Les questions bêtes de la vie.

Démarré par Zypheur, Mardi 16 Octobre 2007, 18:47:00

Mentalink

Mais pas reine.


=> []

Oui c'était nul pas la peine me le dire.  ;D

Linkymike

C'est bien connu, "Tout le monde ment"

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bluelink

Dites, je sais que la soirée fut relativement animée, mais c'est le topic des questions bêtes de la vie, ici, pas le mylife ;) Je vous invite donc à poursuivre cette discussion ailleurs =)
Bien sûr, toute question bête est la bienvenue pour continuer à maintenir ce topic en vie ;)


You can't say no to hope, you can't say no to happiness
This is an alarm call, so wake up, wake up now

lucas3x3

Essayer est inutile, seul réussir est important.


Mentalink

À cacher la vérité. :obvious:

Pourquoi pas le mensonge en même temps ?  v.v

lucas3x3

Mais pourquoi cacher la vérité ?
Essayer est inutile, seul réussir est important.


Barbicotte

Parce que toutes les vérités ne sont pas bonnes à entendre...

Citation‹Yan930› cocotte > admin site > admin forums > modo
CitationD_Y: si t'étais un délit, tu serais un excès d'intelligence

Mentalink

Parce qu'elle est gênante/compromettante. Ou pour des intérêts égoïstes. Y a plein de raisons. Pour s'en sortir dans la vie j'ai envie de dire.  v.v

lucas3x3

Voilà merci à tous d'avoir répondu à cette question.
Michael n'a plus qu'à venir y faire un tour pour voir que tout le monde a déjà menti au moins une fois dans sa vie.
Essayer est inutile, seul réussir est important.


zelda83

Moi j'ai une question : pourquoi on se lasse d'une chanson, quand on l'écoute trop souvent?  :cfsd:

lucas3x3

Sûrement parce que ton cerveau ne veut plus l'entendre parce que tu la connais.
Essayer est inutile, seul réussir est important.


zelda83

Tien, pas faux, sa !  ;D Vu que dès que ma chanson est fini, je l'a remet... :^^': Je devrait changer.

Jophine

Je me permets de déterrer le topic parce que j'ai eu un éclair de lucidité :

Je pensais. Un lièvre est rapide. Mais un éléphant c'est plus gros. Sur un temps donné, par exemple, l'éléphant aura surement parcouru plus de distance que le lièvre pendant ce même temps. Mais pourtant l'éléphant bouge de manière plus lente, comparé au lièvre. Mais il a parcouru plus de distance. Alors lequel des deux est le plus rapide au final ? Est ce que pour dire la vitesse d'un animal, on tient compte de sa taille ?

C'est un peu bête comme question et pas très clair, et je peux survivre sans la réponse, mais je me demandais :B

Yuan

La vitesse, c'est la distance parcourue sur un certain temps (par définition). Donc si l'éléphant parcoure une plus grande distance que le lièvre sur un temps donné, il a une plus grande vitesse, et donc sera le plus rapide ! La taille ou le poids ne jouent en rien là-dessus. Par exemple, si on tente l'expérience et qu'on fait un éléphant et un lièvre parcourir une distance donnée, et que le lièvre s'avère la parcourir plus rapidement que l'éléphant, on dira qu'il est plus rapide, indépendamment de sa taille ou de son poids.

J'espère que je suis compréhensible :o

Ah the ticking of the clock
And the ringing of the stocks
Are relics of our lives

Jophine

Oui mais justement, en vrai, le lièvre EST plus rapide que l'éléphant, enfin, il bouge plus rapidement. Seulement, juste parce qu'il est plus gros et que donc il va parcourir la distance plus facilement, on va dire qu'il est plus rapide. C'est idiot, parce que proportionnellement, le lèvre bouge plus rapidement. En vrai l'éléphant, dans l'absolu, ne sera pas plus rapide. On dit seulement qu'il est plus rapide parce qu'il parcourt la distance en moins de temps. Or la rapidité d'un animal devrait prendre en compte sa taille, et être calculée de manière proportionnelle ! C'est mal foutu la physique :(