Auteur Sujet: Les questions bêtes de la vie.  (Lu 575472 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Duplucky

  • Prince Zora
  • *
  • Messages: 14694
  • Théoricien émérite
    • Duplucky
    • SW-8379-3575-2786
    • Voir le profil
    • http://soignies.miniville.fr/ind
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1050 le: mardi 04 novembre 2008, 15:32:44 »
Purée, sur ce coup, t'as bien dégusté :|

Grosgoron: Ben selon ton humeur, t'as une façon différente de penser et comme ta pensée influe sur tout tes faits et gestes, ben ca change ton humour aussi v.v (fin je suppose...)

Hors ligne Limnear

  • Soldat d'Ikana
  • *
  • Messages: 548
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1051 le: mardi 04 novembre 2008, 15:34:06 »
La physique quantique, c'est tout le regroupement de  toute les théorie qui sont en rapport avec l'infiniment petit (au dela des molecules et des particules subatomiques)

D'ailleurs en ce moment des chercheurs travaillent sur le premier ordinateur quantique, cela veux dire qu'il fonctionnera par réaction chimique, et si jamais ils y arrivent ils réussiront a créér une intelligence artificiel completement autonome

Hors ligne Koudja

  • Bébé Tikwi
  • *
  • Messages: 40
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1052 le: mardi 04 novembre 2008, 17:11:10 »
Citation de: "SuperBulot"
Sinon, concrètement, c'est quoi la physique cantique, simplement ? Qu'est-ce qui la différencie de la physique normale ? Parce que Physique quantique, on l'entend beaucoup ce terme, mais on sait jamais vraiment c'que c'est.


La physique quantique est en réalité partout, comme la matrice !
Elle est "plus" exact que la physique classique (aussi dite Newtonienne)
Pour avoir des exemples concret il faut étudier l'atome en détail.

Un atome c'est en gros des Protons (charges positives) et Neutrons au centre, et plus loins des électrons de charge négatives qui "gravitent" autour.

Selon la physique classique, le système Noyau (Protons+neutrons) et électrons est similaire au système planétaire : Soleil = Noyau et Planète = électrons
Ce qui signifie que les électrons ont une orbite circulaires et un mouvement uniforme.
Or si c'est le cas, et toujours selon la physique classique : l'électron émet forcemment un rayonnement.

Or ce rayonnement va faire diminuer l'énergie de l'électron, et si l'énergie diminue alors l'électron est d'avantage attiré par le noyau.
Au final l'électron fait une spirale autour du noyau et le seul moment stable est celui où l'électron se crash sur le noyau.
En gros la matière ne peut pas exister selon la physique classique.

La théorie quantique intervient là dessus en stipulant d'une part qu'il n'y a rayonnement que selon des QUANTA d'énergie, c'est à dire que l'électron n'est pas apte à produire un rayonnement de manière continu mais seulement par valeur discrètes (ce qui a permis d'expliquer les Spectres de raies, le phénomène photoélectrique au passage).


Pour résumer si tu es largué, là où la physique classique raisonne à partir de continuité, la physique quantique raisonne à partir de valeur discrètes (ponctuelles).

Il ne faut pas enterrer la physique classique pour autant, car a grande échelle elle reste tout à fait viable.
Mais ça veut pas dire que la physique quantique n'est qu'à moitié exact ?
Et bien non, car un des principes de la physique quantique est :

deltaV x deltaX > h/(2*pi*masse)

Ce qui signifie que l'incertitude de la vitesse d'un objet multiplié par son incertitude de position est inversionnellement proportionnelle à sa masse.

Donc dans le cas de petits objets : on ne peut connaitre à la fois sa vitesse et sa position, mais seulement l'un ou l'autre
Dans le cas de gros objets : l'incertitude se réduit car la masse de l'objet est grande, ce qui explique que la physique classique reste viable pour le monde à notre échelle et bien plus.


Sinon la physique quantique n'est pas un rassemblement de théorie. La physique quantique a pour base l'équation de Schrödinger qui explique les différents principes de la physique quantique.
(Des approximations sont nécéssaire, car l'équation de Schrödinger ne peut être résolus que pour les hydrogénoïdes)

Hors ligne Emy-Lili

  • Chef Skimos
  • ***
  • Messages: 3461
  • AZY LÀ ! Kesssstu ve ? Pomme-chips ?
    • Voir le profil
    • http://www.emiliemoulinie.com
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1053 le: mardi 04 novembre 2008, 18:18:32 »
Citation de: "Mysterious"

Ce type de personne ne veulent pas d'aide ...
Ils sont abrutis, dans les notes, mais pas que. Surtout dans la vie, ..., ils ont une logique décalée, voire rejettent toute forme de logiques, de différences etc. Il se fiche de comprendre et d'apprendre certaines choses ...


Ah bah ça va tranquille, pas trop grosses les chevilles sinon ? >.>
Hey on est tous égaux hein, ya pas de "types" inférieurs" à d'autres. Certes, y'en a sûrement certains qui font aucun efforts, et qui échouent malheureusement car ils ont un manque cruel de volonté, mais sinon, on est tous capables d'avoir de bon résultats par exemple.
C'est pareil pour la vie. Ya pas de "logique décalée", chacun pense comme il veut, même si c'est vrai, par moment, leurs raisonnement sont absurdes, mais ça, ça vaut pour tout le monde.
Personne n'a une "logique immuable". Parce que chacun se construit sa propre logique finalement ... Puis tu dis qu'ils se fichent de comprendre ou d'apprendre certaines choses, et tu fais quoi là? A dire en gros que ce sont des "abrutis" et autre. T'es pas un peu abrutit toi aussi à dire qu'il sont pas assez intelligent pour toi ? Et que tu sors des trucs comme quoi ils ne veulent aucune aide ?
C'est assez déplorable comme attitude je trouve, m'enfin si telle est ta logique, qu'il en soit ainsi après tout. >.>


Sinon, pour répondre à ta question Grosgoron : Le fait qu'on n'ait pas le même humour quand on est de mauvaise humeur par exemple, bah c'est sûrement dû au fait qu'on est plus susceptible par exemple. Donc on perçoit des plaisanteries différemment, ou on peut mal les prendre, etc ...
Et inversement quand on est de bonne humeur, on positive plus donc on prend plus les choses à la rigolade. x)

Hors ligne D_Y

  • Âme sombre
  • Stratège de Din
  • Sage Goron
  • *****
  • Messages: 10574
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1054 le: mardi 04 novembre 2008, 21:10:30 »
Pour résumer on peut tout simplement dire : "Mystérious mérite une bonne paire de claque dans la face".
O proud Death ! What feast is toward in thine eternal cell ?

Hors ligne Gaoma

  • Soldat d'Ikana
  • *
  • Messages: 670
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1055 le: mardi 04 novembre 2008, 21:33:08 »
Citation de: "Mysterious"

Ce type de personne ne veulent pas d'aide ...
Ils sont abrutis, dans les notes, mais pas que. Surtout dans la vie, ..., ils ont une logique décalée, voire rejettent toute forme de logiques, de différences etc. Il se fiche de comprendre et d'apprendre certaines choses ...

Le portrait typique de mon père  :hum:
http://gaomastrip.com est fait pour vous Si vous aimez les cookies, les poupées barbies, les elfes à grande oreilles, les blonde au bonnet F...

Hors ligne Frizer

  • Tokay bizarre
  • *
  • Messages: 1854
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1056 le: mardi 04 novembre 2008, 22:43:53 »
Citation de: "Mysterious"
Ce type de personne ne veulent pas d'aide ...
Ils sont abrutis, dans les notes, mais pas que. Surtout dans la vie, ..., ils ont une logique décalée, voire rejettent toute forme de logiques, de différences etc. Il se fiche de comprendre et d'apprendre certaines choses ...


Oui car monsieur est un vrai petit génie, prosternons nous devant lui \o/
...
Now the world is gone, I'm just one.

Hors ligne Mysterious

  • Jeune Mogma
  • *
  • Messages: 119
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1057 le: mercredi 05 novembre 2008, 14:01:18 »
Citation de: "D_Y"
Pour résumer on peut tout simplement dire : "Mystérious mérite une bonne paire de claque dans la face".


Pour résumer, on peut tout simplement dire : "D_Y a bien été secoué petit, et son cerveau ne s'en ai pas très bien remis" ^^ ...

Emy-Lili : Laisse tomber, ton raisonnement est à coté de la plaque.

Ysondre : Faute de frappe, hein ?!

Hors ligne Ysondre

  • Tokay bizarre
  • *
  • Messages: 1907
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1058 le: mercredi 05 novembre 2008, 14:35:13 »
DT ? Qu'est ce que le groupe Dream Theater vient faire dans l'histoire ? :arrow:
Sinon je me demandais :
Pourquoi on remet toujours a plus tard ce qu'on a pas envie de faire maintenant alors qu'on pourrait faire maintenant, pour ensuite (parfois) ne jamais le faire ?

Mysterious : Je sais mais j'ai pas pu m'en empécher ;p

Hors ligne Jay d'ail

  • Minish citadin
  • *
  • Messages: 2914
  • Bonjour
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1059 le: mercredi 05 novembre 2008, 15:13:21 »
Citation de: "Mysterious"
Emy-Lili : Laisse tomber, ton raisonnement est à coté de la plaque.

Elle s'est un peu trop emportée sûrement, les autres aussi peut être, mais en lisant cette phrase je ne peux que te demander de dégonfler tes chevilles.
Que tu aies ton raisonnement et que tu ne sois pas d'accord avec les autres, c'est une chose, que tu te la ramène en disant "laisse tomber tu es à côté de la plaque" comme si tu avais la science infuse c'en est une autre.

Déjà l'intelligence c'est dur à mesurer, il y a bien le QI mais c'est un facteur parmi tant d'autres en fait et ça sert juste d'indicateur finalement.
En plus, les gens "supérieurement intelligents" ou surdoués, ayant donc un QI supérieur à 125, sont souvent très mauvais dans certains domaines (car ils sont souvent dyslexiques). Et souvent ils sont en échec scolaire. Pas très utile quoi...

Et puis surtout, l'intelligence, qu'est ce qu'on en a a foutre ? C'est juste un outil et c'est très loin de faire la valeur d'une personne.
On peut faire de grandes choses avec de petits moyens, et comme dit plus haut on peut aussi se viander en étant un tronche.
Pour les gens en ZEP, comme l'a dit Clochette ils ont juste pas eu la chance d'avoir une bonne éducation. C'est dur de se faire une personnalité quand ta culture se limite aux films de Stalone et à un livre sacré. Tu serais né dans une cité pourrie, tu serais peut être devenu un "Rachid" toi aussi.

Hors ligne Mysterious

  • Jeune Mogma
  • *
  • Messages: 119
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1060 le: mercredi 05 novembre 2008, 16:49:20 »
Citation de: "Jay d'ail"
Citation de: "Mysterious"
Emy-Lili : Laisse tomber, ton raisonnement est à coté de la plaque.

Elle s'est un peu trop emportée sûrement, les autres aussi peut être, mais en lisant cette phrase je ne peux que te demander de dégonfler tes chevilles.
Que tu aies ton raisonnement et que tu ne sois pas d'accord avec les autres, c'est une chose, que tu te la ramène en disant "laisse tomber tu es à côté de la plaque" comme si tu avais la science infuse c'en est une autre.

Déjà l'intelligence c'est dur à mesurer, il y a bien le QI mais c'est un facteur parmi tant d'autres en fait et ça sert juste d'indicateur finalement.
En plus, les gens "supérieurement intelligents" ou surdoués, ayant donc un QI supérieur à 125, sont souvent très mauvais dans certains domaines (car ils sont souvent dyslexiques). Et souvent ils sont en échec scolaire. Pas très utile quoi...

Et puis surtout, l'intelligence, qu'est ce qu'on en a a foutre ? C'est juste un outil et c'est très loin de faire la valeur d'une personne.
On peut faire de grandes choses avec de petits moyens, et comme dit plus haut on peut aussi se viander en étant un tronche.
Pour les gens en ZEP, comme l'a dit Clochette ils ont juste pas eu la chance d'avoir une bonne éducation. C'est dur de se faire une personnalité quand ta culture se limite aux films de Stalone et à un livre sacré. Tu serais né dans une cité pourrie, tu serais peut être devenu un "Rachid" toi aussi.


Oui, je trouve que tu as raison.
Mais il n'y a pas que la culture. L'effort d'ouverture, il faut l'acquérir tout seul, y'a des enfants très cultivés qui ne sont pas du tout ouverts ... Des enfants non cultivés qui vont se cultiver seul parce qu'ils sont ouverts. (Lisa Simpson for example). Dans ces quartiers, peu sont ceux ouverts, mais c'est plutôt une histoire d'éducation qui en est la cause.
Par contre quand tu dis qu'ils sont en échec scolaire, 'donc pas très utile quoi' à propos des surdoués c'est fuax parce qu'ils continuent leur études dans des structures spécialisés ce qui leur permet d'évoluer assez vite dans un milieu qui leur est propice.  Puis pour le QI, je me pose des question parce que j'ai eu 120, donc entre 115 et 125 : Grande Intelligence, c'est sûr que je suis pas surdoué mais je n'ai aucun problème de dyslexie, loin de là et je ne pense pas qu'à 5 pts de plus j'aurai eu ce genre de problème.

ÉDIT  : Pimousse, Wahhwe le flood ...  :|
RÉÉDIT : Non ton message n'est ni construit ni argumenté ...

Hors ligne Pimousse

  • Messager Éolien
  • *
  • Messages: 2376
    • Voir le profil
    • http://www.pourquoilesmouchessontpasviolettes.fr
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1061 le: mercredi 05 novembre 2008, 16:51:30 »
PS:osef un peu du QI :noel:

EDIT:ce n'est pas du flood car mon message ne sert pas a rien et il est construit, je te précise juste que osef du QI, ou si tu préfères: le QI ça veut dire kedalle.

Hors ligne Jay d'ail

  • Minish citadin
  • *
  • Messages: 2914
  • Bonjour
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1062 le: mercredi 05 novembre 2008, 17:09:12 »
Citation de: "Mysterious"
Oui, je trouve que tu as raison.
Par contre quand tu dis qu'ils sont en échec scolaire, 'donc pas très utile quoi'à propos des surdoués c'est fuax parce qu'ils continuent leur études dans des structures spécialisés ce qui leur permet d'évoluer assez vite dans un milieu qui leur est propice.  Puis pour le QI, je me pose des question parce que j'ai eu 120, donc entre 115 et 125 : Grande Intelligence, c'est sûr que je suis pas surdoué mais je n'ai aucun problème de dyslexie, loin de là et je ne pense pas qu'à 5 pts de plus j'aurai eu ce genre de problème.

Tu sais, avoir une intelligence réellement supérieure c'est assez handicapant.
Un gamin surdoué a autant d'écart avec des gamins "normaux" qu'un gamin normal avec un attardé.
D'où mon "pas très utile" être super intelligent c'est plus chiant qu'autre chose parfois.

Après tu parles de structures spéciales... J'ose faire un parallèle avec les ZEP où tu disais que les gens étaient débiles là bas. Genre on les fout là parce qu'ils sont trop stupides.
Certains surdoués font-ils mieux ? Est ce qu'ils essaient de s'adapter à un "environnement normal" ? Non ils se regroupent entre eux dans des trucs spéciaux, je trouve ça assez dommage moi. L'école c'est pas que le travail sur la culture, c'est aussi l'apprentissage de la vie en tant que citoyen, où tu es confronté à d'autres personnes différentes. Et ça plein de surdoués ne s'y font pas parce qu'ils ont melon à cause de leur QI. A la limite, pour un gosse qui a 160 de QI (ça existe) ça peut se comprendre, mais pour ceux qui sont tout juste à 120 ou 125, je vois pas d'autre utilité que de flatter leur ego et se dire "je suis plus intelligent que les autres".
Là où je veux en venir donc, comme le dit Pim' : "le QI osef" et l'intelligence aussi. Je comprends pas pourquoi les gosses font des tests de QI. A moins qu'on l'on remarque une très grande avance ou un gros retard, ça n'a aucune utilité, car de toute façon le mieux c'est de s'adapter et faire du mieux que l'on peut, c'est un des principes de la vie en société un peu.
Conclusion, l'intelligence on s'en fout, c'est ce que tu en fait qui compte. Moi je sais pas combien de QI j'ai et je m'en balance, si ça se trouve j'ai 90 et je suis limité sur les bords, si ça se trouve j'ai 120 et je suis mieux que la moyenne (très improbable cela dit ! =>) mais le fait de le savoir ça change quoi..?

Ensuite concernant la dyslexie, il y a une bonne partie de surdoués dyslexiques (pas l'inverse, bien que les dyslexiques sont logiquement plus "intelligents" en moyenne) mais une grande intelligence n'est pas forcément doublée de dyslexie.

Hors ligne Limnear

  • Soldat d'Ikana
  • *
  • Messages: 548
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1063 le: mercredi 05 novembre 2008, 18:47:40 »
Je crois que vous confondez le QI avec l'intelligence, ce n'est pas du tout ca, et ca n'as rien a voir avec la culture général ou autre chose...

Le QI est un quotient qui mesure plein de parametres dont la logique, ou encore la vitesse de compréhension, ou encore la facon de procédé a la resolution d'un probleme...

Citer
Puis pour le QI, je me pose des question parce que j'ai eu 120, donc entre 115 et 125 : Grande Intelligence, c'est sûr que je suis pas surdoué mais je n'ai aucun problème de dyslexie


Laisse moi deviner t'as fait les test sur internet? c'est normal d'avoir un score élevé, generelament faut retirer environ 20 point a ton score trouvé
Par contre si tu veux faire un vrai test de QI, je te conseil d'aller voir un Psychologue qui pourra te proposer d'en faire un vrai

D'ailleurs on va si vous le voulez bien faire un test pour voir la facon dont on resonne, on appelle ce test "l'intelligence par l'absurdité"

Premiere question:
Comment fais t-on pour mette un elephant dans un frigo?

Dites moi la premiere reponse qui vous passe par la tete

Ce test s'adresse a ceux qui ne le connaissent pas

Hors ligne Taïgen

  • Soldat d'Ikana
  • *
  • Messages: 578
    • Voir le profil
Les questions bêtes de la vie.
« Réponse #1064 le: jeudi 06 novembre 2008, 17:47:01 »
Tu prends un frigo américain.

Pouquoi quand j'tourne ma cuillère dans mon café, plus j'vais vite, plus le frottement contre la tasse est aigue?
|Choucroute...|