Chronologie Zelda

[Syndrome]

Certains s'accordent à dire que TMC se trouve avant SS. Mais ça m'plais pas  ^x^

[True_Link]

Certains s'accordent à dire que TMC se trouve avant SS. Mais ça m'plais pas  ^x^

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je pense que c'est impossible, tout simplement pasque l'introduction de TMC raconte l'histoire d'un héros alors que SS raconte l'histoire de la création de la Triforce, etc...

Je pense aussi que TMC est juste après SS, car la légende a pu se modifier par le temps : les habitants de célesbourg sont devenus les minish, le héros Link venant du ciel mais resté sur Terre s'est tranformé en "le héros des humains". La lumière d'or étant la Triforce et l'épée Excalibur.
Ca expliquerait aussi pourquoi la "Triforce" devient la "Force" dans TMC, car la triforce étant reconstituée, il est inutile de la séparer en 3.

Le chapeau de TMC, principal argument plaçant TMC avant les autres, je pense que c'est du n'importe quoi, Nintendo a, à mon avis, trouver un moyen pour faire en sorte qu'un compagnon de route soit petit, nous suive partout, et est un rapport avec les minish et Vaati.

[Gogo]

Certains s'accordent à dire que TMC se trouve avant SS. Mais ça m'plais pas  ^x^

Ben juste le fait que dans TMC Hyrule existe ça contredit un peu tout.

Personellement je suis pas si content que ça d'avoir la chronologie... Mais bon, on va enfin avoir la réponse à beacoup de questions, donc c'est pas plus mal. Du moment qu'il nous sortent pas un truc très fermé comme "Machin est le premier, cherchez pas yen a pas d'autres avant" (heureusement ça semble pas être comme ça ...)

Ma chronologie ça donnerait ça :

............................/> TWW -> PH -> ST
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> TP -> FSA&co -> ALLTP -> OOA/OOS -> LA  -> LOZ -> AOL

TMC je sais pas du tout, je le mets là un peu par défaut...

Ta théorie est sympa, elle semble cohérente mais pour qu'on puisse comprendre faudrait argumenter.

Par rapport à la news de PZ, la trad a pas l'air géniale, faudrait vraiment qu'un gars qui connait le japonais soit sur le forum...

En tout cas les évenements après OOT dans Hyrule avec Link enfant sont éclaircis, ça fait plaisir.
Du coup

Ce qui me fait penser cela est que l'explication qui dit que Link et Zelda vont parler au roi pour l'avertir me semble peu cohérente, car Zelda a sûrement dû faire part de ses pensées à son père sur Ganondorf au début (je ne sais plus si elle le dit), mais son père à sûrement dû tout simplement ne pas la croire. Et je crois pas que Ganondorf se laisserait faire. Il s'est déjà battu contre l'armée de soldat (on peut voir un soldat qui meurt qui nous le dit, après l'attaque de Ganondorf sur le château), alors il peut le refaire.

Hé ben non!

True_Link-> Syndrome parlait de TMC avant SS. Je suis de ton avis pour SS/TMC, seulement les Célesbourguiens ne sont pas des Minish si ils deviennent les éoliens dans TMC. Je pense plutot que les minish sont bien présent dans TMC, mais il sont invisibles (ce qui est logique) On ne sait pas d'où sort l'épée au début de SS après tout... Je vais reprendre les arguments que j'ai pris précédemment,

(Cliquez pour afficher/cacher)

-L'intro de TMC raconte exactement la même histoire que celle de SS, pour ceux qui disent qu'ils ont pas vu les Minish dans le jeu, je rappelle qu'ils sont invisibles pour les humains, et qu'ils habitaient autrefois dans les cieux.
-Dans SS, on ne sait pas qui a forgé l'épée de légendes version beta, je vois pas qui d'autre à part les Minish pourraient faire ça.
-On trouve les ancêtres des Célesbourgiens dans TMC
-Les cartes se ressemblent, le désert de SS, comme on le voit dans le générique de fin de SS, est devenu vert, apparemment rien n'empêche l'apparition d'un marée
-A la fin de TMC on nous dit "Et voilà comment ce termine la première avaenture de Link" Evidemment, il faut prendre cette phrase avec des pincettes, c'est la première aventure de Link à la sortie du jeu.
-Pour le bonnet de TMC, Fay dit au début de SS que les légendes transmises par les humains sont parfois faussée. L'intro d'SS a surement juste oublié le bonnet
-La Triforce est entière dans TMC, donc le jeu se trouve avant OOT.
-Pour ce qui est de l'épée des 4, de un elle ressemble à Excalibur (regardez l'intro de TMC), de deux il est possible qu'elle ne réagisse qu'à Vaati, et apparemment en fonction de sa puissance, puisque dans FS et FSA, jeu ou Vaati à le statut de Dieu, l'épée donne une apparence réelle et non limitée dans le temps aux Link.

[Jyveks]

Citation de: Jyvekas

Ce qui me fait penser cela est que l'explication qui dit que Link et Zelda vont parler au roi pour l'avertir me semble peu cohérente, car Zelda a sûrement dû faire part de ses pensées à son père sur Ganondorf au début (je ne sais plus si elle le dit), mais son père à sûrement dû tout simplement ne pas la croire. Et je crois pas que Ganondorf se laisserait faire. Il s'est déjà battu contre l'armée de soldat (on peut voir un soldat qui meurt qui nous le dit, après l'attaque de Ganondorf sur le château), alors il peut le refaire.

Hé ben non!

Tu as cité la mauvaise partie je crois. Ma théorie sur le fait que Ganondorf a été enfermé inter-temporellement, finalement, elle ne tient plus, c'est ça que tu aurais dû cité.

Là, si tu lis le lien en anglais de Nintendo, il ne contredit en rien ce que j'ai dis dans ce "quote". Ils n'ont pas été voir le roi pour lui dire: arrête Ganondorf, il va tout détruire, puis ils arrêtent Ganondorf.

Non, ils disent que Zelda a envoyé Link au loin avec l'Ocarina du temps pour empêcher Ganondorf de l'avoir et donc il pouvait pas accéder à la triforce car l'ocarina était hors d'Hyrule. Ça a plus de sens. Puis ils disent qu'il a fallu des années avant de l'arrêter. Bref, ton "eh bien non" se situe à la mauvaise quote, parce que ta citation de moi où je dis qu'ils vont pas voir le roi et où l'armée ne va pas le butter, bah elle est bien prouvé puisque c'est ce qui est dit plus haut qui se passe: Zelda-> Ocarina, Ganondorf arrêté qu'un paquet d'années plus tard.

Sinon, je vois déjà que la chronologie était pas encore fait au temps de MM: Dans le flashback, Zelda donne l'Ocarina à Link pour qu'il se rappelle d'elle, en souvenir et pour l'aider si jamais il est en difficulté.

[Gogo]

Jyvékas-> Je parlais du fait que selon toi, Ganondorf ne se serait pas fait enfermé après OOT, effctivement j'ai mal quoté.

Je ne pense pas que Ganondorf ait pu se faire arrêter par de vulgaires gardes, qu'ils soient au courant ou pas.

Faux

Pour la fin d'OOT, Zelda ne regarde pas forcément Ganondorf.

Faux

Pour ce qui est de la triforce,  je doutes fort qu'il ait fait toute cette quête "pour absolument rien d'autre que de dire: M'sieu, arrêté le, il est méchant

Faux

[Synopz]

La chronologie donnée dans Hyrule Historia serait celle-ci :



Alors Fake ? Je la trouve bien crédible en tout cas !

[Toadster]

J'ai vu ça, et je dois avouer que la 3e séparation, qui serait soit-disant un cas où Link aurait perdu contre Ganondorf dans OoT, m'a assez surprise, et du coup, ce serait vraiment tordu, vu que dans le jeu, bah Link il gagne

[Synopz]

N'empêche, c'est la fin d'une ère... Maintenant on connaît la chronologie de Zelda...  :sad: J'trouve que ça enlève quand même beaucoup au coté mystique, légendaire, de la série ! De quoi on va parler dans les creux d'actu Zelda maintenant ? J'trouve que ça retire une des choses qui faisaient le sel de la série !

[Toadster]

N'empêche, c'est la fin d'une ère... Maintenant on connaît la chronologie de Zelda...  :sad: J'trouve que ça enlève quand même beaucoup au coté mystique, légendaire, de la série ! De quoi on va parler dans les creux d'actu Zelda maintenant ? J'trouve que ça retire une des choses qui faisaient le sel de la série !

Disons que ça retire cet aspect sur tout les jeux actuellement sortis. Mais pour les prochains, les débats pour savoir où se placent les nouveaux jeux auront lieu, à moins que Nintendo nous révèle au fur et à mesure le placement des jeux, mais ça m'étonnerai.

[GEOF AURION]

J'avoue sa enlevé un peu de mystique à la saga, mais n'empêche y a quand même pas mal d'incohérence. On voit bien qu'ils font leur épisode un peu comme ils veulent et sans forcément pour les placer dans une chronologie fidèle.

Par contre la troisième séparation....Heu si link perd dans OOT en adulte c'est....l'apocalypse ^^. S'il perd en rencontrant Ganondorf à l'entré d'Hyrule alors là c'est peut-être plus crédible car il ne va pas forcément dans le temple du temps ouvert....Enfin s'il retrouve l'ocarina si. Fin bref bizarre.

Par contre mise à pars cette séparation les épisodes qui suivent ALTTP sont logiques.

Comme dit Toadster le débat sera de placé les prochains opus ^^.

[True_Link]

(avant de lire le message sachez que j'ai écrit tout le début avant de voir l'image, donc yaura sûrement des trucs faux  )

(Cliquez pour afficher/cacher)

les Célesbourguiens ne sont pas des Minish si ils deviennent les éoliens dans TMC.

C'est pas faux, d'ailleurs ça me fait penser que les Eoliens dans TMC sont retournés dans le ciel ce qui impliquerait qu'ils y étaient avant
Pour le fait que les minish soient inviible, c'est pas faux non plus j'avais complètement oublié aussi (Faudra que je refasse MC dis donc  B))

Sinon pour argumenter un peu plus sur le fait que TMC soit après SS : la preuve est dans le boss final.L'avatar du néant. Ce qui veut dire : La chose qui représente le mal.
Ca montre quand même que c'est l'origine du mal, de vaati, de tout nan ? 

De plus :

Pour ce qui est de l'épée des 4, de un elle ressemble à Excalibur (regardez l'intro de TMC),

Effectivement, elle ressemble à l'épée de légende, à la fin, c-a-dire après que Link SS ait rassemblé les 3 flammes  CQFD

Sinon je vais argumenter ma chronologie, je pense que c'est la plus courante mais bon

Ya pas de spoil mais c'est assez long alors je préfère le mettre en spoilpour pas prendre trop d' place :

(Cliquez pour afficher/cacher)

-> Link-TLOZ et Link-AOL : Tout le monde est d'accord pour dire que ce sont les c'est le mêmee : Link de LOZ détruit Ganon, sauve Zelda, et environ 4 ans plus tard, le même Link (qui a maintenant 16 ans) doit empêcher le retour de Ganon et réveiller Zelda endormie. Il récupère les 8 fragments de la sagesse dans LOZ, reprend la triforce de la force des cendres de Ganon toujours dans LOZ, et récupère la triforce du courage a la fin de AOL : il l'a en entier, sauve Zelda et détruis les monstres.

- ALLTP->OOS->OOA->LA
Premièrement, Link a la même tête dans tous ces Zelda. Ca suffit pas bien sûr mais c'est un début
A la fin de ALLTP, Link ayant détruit Ganon, se retrouve dans le Monde de Labrynna puis Holodrum (OOA/OOS), pour empêcher le retour de Ganon pour reconquérir Hyrule et le Monde entier. C'est TwinRova qui essaye de le faire revivre.
Lorsqu'il parvient à les détruire tous les 3, il part en bâteau : c'est montré dans le générique de fin. Un bâteau... Dis donc, comme par hasard, dans LA, Link commence son aventure sur un bâteau ! =)
Il s'échoue sur la plage de Cocolint, et doit réveiller le Poisson-Rêve pour quitter cette île. D'autre détails le prouvent comme Maléficio qui se change en Ganon et Aganhim de ALLTP.
Tous ces éléments font que, en quelques mois, Link fait 4 aventures : ALLTP, OOS ,OOA, et LA, dans cet ordre. (bien sûr, OOA et OOS peuvent être inversés, mais comme j'ai fait OOS avant et que Din est avant Nayru bah voila )

->Link-TWW et Link-PH : A la fin de TWW, Link et Tétra partent en bâteau pour chercher un endroit pour reconstruire Hyrule. Dans PH, quelques jours/mois plus tard, il croise la route du Navire fantôme et arrive dans un autre monde.
On sait que c'est le même Link : même personnages, même bateau, déjà la tunique verte, Nico nous raconte comment on a sauvé Tétra dans TWW, etc...
Ces deux Zelda se suivent, TWW étant avant.

-> Link-OOT et Link-MM : Comme dit dans MM : Link, après avoir sauvé Hyrule (dans OOT), par retrouver un ami et se retrouve dans les bois perdus (MM) où il fait la rencontre de Skull Kid. Puis il débarque à Termina.
Ca pas besoin de développer, c'est le même et pis c'est tout 

Bon, ce n'est pas le même Link, mais on peut aussi défnir autre chose d'évident :

-> Link-TWW, Link-PH, Link-ST : Exactement 100 ans après PH, les déscendants de Link et Tétra sont dans un nouveau Hyrule, construit par leurs ancêtres. Ils vont se rencontrer et devoir vaincre Mallard, le roi Démon, qui cherche à tout conquérir. Tout cela est dit dans le manuel, et de plus, Nico de TWW et PH est présent, en tant que vieillard, mais raconte son histoire.
On rajoute ST pour former un Trio.

-> LOZ-AOL
-> ALLTP-OOSéries- LA
-> OOT-MM
-> TWW-PH-ST
-> TP
-> TMC
-> SS
-> FSA (regroupant FS et FSA, car je ne considére pas vraiment FS comme un Zelda officiel, ya pas de scénario, il a été sorti en tant que secondaire d'une ré-édition... Bref...)

Bon on commence la chronologie : qui est le premier ?
On sait qu'OOT se place en premier à son époque. On sait aussi que , jusqu'à TMC, aucun Zelda ne sait placer avant.
TP, PH et ST se passe bien après, il nous reste SS et donc TMC.
Pour les raisons que j'ai dites plus haut, et tout simplement parceque c'est plus logique que l'inverse, on place SS avant TMC.
On rajoute OOT qui était le premier, plus MM car ils se suivent comme on l'a dit.

SS -> TMC -> OOT -> MM

Maintenant, parlons de la fissure dimensionnelle. Cette théorie a été expliquée et ré-expliquée, confirmée par Nintendo il y a longtemps.
Bon vite fait : Link repose l'épée dans son socle, et 2 link apparaissent : le Link qui vient de reposer l'épée, et l'autre est redevenu enfant.
Nous avons 2 branches.
Dans laquelle placée MM ? Rien de plus simple, dans MM, Link est enfant, donc dans la branche que l'on va appeler Branchenfant.

............................./> ? ? ?
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> ? ?

Maintenant, pour savoir qui placer après MM, regardons la fin de OOT - link enfant.
Link retourne voir Zelda. Il possède la triforce du courage. Donc il vient bien du futur (il n'y a plus Navi).
Quelqun a dit sur ce topic je crois que Zelda l'a renvoyé juste avant la montagne goron car il n'a pas le bracelet goron...  C'est stupide, en retournant dans le temps Link ne perd pas ses objets, il a été renvoyé pile au moment ou Zelda regarde par la fenêtre c'est tout.
Bref, que se passe-t-il ? C'est simple : il convainc Zelda de ne PAS ouvrir le saint royaume, lui raconte éventuellement le futur, et se mets avec elle à la recherche des sages : Saria, Darunia, Ruto et Nabooro, qui n'hésiteront pas à tuer Ganondorf (Nabooro le déteste rappelez-vous)
Puis, les sages vont faire quoi de ce lascare ?
Réponse dans TP : l'emmener à la Tour du Jugement, se faire Juger, lui planter une épée.
Comme il est dit dans TP, grâce à sa Triforce il réussi à retirer l'épée (ce qui lui laisse une marque blanche qui fait office d'un beau point faible ) Les sages, dans un élan de dernier espoir, le banisse dans le crépuscule, brisant le miroir/fermant le miroir par la même occasion.

Nous avons donc :

............................./> ? ? ?
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> TP ->

Avant de continuer, rajoutons TWW, PH, et ST dans la branchadulte . Pas la peine de s'étendre, on en a deja parlé souvent : Ganondorf grâce à sa triforce se sort du Royaume, voit que Hyrule est sous les flots, convoque pleins de monstres et essaye de retrouver la Triforce.
Notons que contrairement à ce qu'il a dit dans OOT (car c'est le même Ganondorf), il ne "tuera pas de ses mains leurs descendants (de Link et Zelda)" car il éprouve du remords pour Hyrule.
Bref, il n'y a aucun Zelda après ST donc on s'arrête là.

Je fais une ptite remarque : LOZ (et donc AOL) ainsi que ALltp (et OOSeries, LA) peuvent être dans la branchadulte, rien ne l'interdit. Cependant, TWW&co est obligé d'être dans la branche adulte. Et LOZ/ALLTP ne peuvent aller ni avant TWW, ni après ST, donc ils ne sont pas là.

............................./> TWW -> PH -> ST
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> TP ->

Après, c'est le plus dur. Avant, c'était relativement facile (sauf pour TMC où il y aura toujours un doute).
Et sa se complique. Tout ça à cause d'un seul fautif : ce maudit FSA.
Son maigre scénario ne nous donne pas beaucoup de détails.
Mais je vais parler d'un objet : le Trident.
Le Trident, qui rend Ganon si puissant, mais qui le force à rester en Ganon.
Il apparaît pour la 1ère fois dans FSA (chronologiquement) : c'est ce qui lui a permis de revivre.
Mais d'où vient ce trident ?
Réponse dans TP : il apparaît 3 secondes lors du combat final : Midona l' "invoque" et le plante dans Ganon.
Ce trident, comme tout le monde le sait, confère à Ganondorf des pouvoirs surpuissants (faire revivre Vaati par exemple) mais l'oblige à rester sous sa forme bestiale.
Au passage, cela confirme la théorie comme quoi SS est avant TMC car si Vaati apparaît avant l'avatar du néant (qui est vaati et ganon à la fois, je suppose) ce serait étrange que Vaati, la source du mal, ait besoin de son "autre lui" pour revivre.
Bref, ce trident apparait dans TP. Et c'est dans FSA que Ganon le trouve. Ce qui prouve que après FSA vient tous les Zelda ou le trident apparait. Il apparait dans Alltp, OOA, OOS, LA. Tiens ! Une série ? Nous avons donc :

............................./> TWW -> PH -> ST
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> TP    et   FSA -> ALLTP -> OOS -> OOA -> LA    et  LOZ-> AOL

Au passage, certains s'étonneront de voir TwinRova dans les Oracles, mais elle n'est pas morte : dans OOT link-enfant, elle ont très bien pu s'enfuire sur leur balai quand elles ont su pour Ganondorf.
Ett ce sont bien les mêmes que dans OOT, malgré l'écart énorme entre les années, n'oubliont pas que ce sont des sorcière. La preuve dans OTT ou elles ont 400 ans (ou 380, comprennent qui pourra )
Fin de parenthèse.

Presque fini
Maintenant, il n'y a aucun moyen de savoir.
LOZ et AOL peuvent être avant ou après FSA, on ne peut pas savoir.
Mais l'un est plus plausible que l'autre :
Imaginons que LOZ se déroule juste après TP. Ganon renait, il est à nouveau détruit, et dans FSA, il renait grâce au trident.
Ca pourrait être comme ça. Mais comment Ganon pourrait-il revenir dans TP alors qu'il n'a plus la triforce de la force ?
C'est illogique.
Tandis que si l'on fait le contraire : Dans FSA, Ganon trouve le trident et récussite.
Il meurt, récussite par Agahnim, meurt, par Twinrova, meurt, et comment récussite-t-il dans Zelda I ? Tout simplement car il est possible qu'il ait encore la Triforce de la Force. Il n'est pas dit dans les Oracles qu'il ne l'a pas. D'accord, il n'est pas dit qu'il l'a mais c'est plus logique que l'autre possibilité.
Et sinon, vu que LOZ est le premier Zelda et que le producteurs n'avaient pas encore pensés au scénario de TP, peut-être qu'il récussite par un moyen inconnu, non dit dans Zelda I.

Au final :

............................./> TWW -> PH -> ST
SS -> TMC -> OOT
............................\> MM -> TP -> FSA -> ALLTP -> OOS -> OOA -> LA -> LOZ-> AOL

Voilà merci d'avoir lu ce pavé  Au moins ya de l'argument 

Jyvékas -> Gogo a raison, je pense que Zelda regarde bien Ganondorf. à la fin, on retourne dans le passé après tout.

Je pense plutot que les minish sont bien présent dans TMC, mais il sont invisibles (ce qui est logique) On ne sait pas d'où sort l'épée au début de SS après tout... Je vais reprendre les arguments que j'ai pris précédemment,

Tu voulais dire SS ?


EDIT : Cool je viens de voir que ya un nouveau message avec la chronologie officielle -_- j'ai écris un pavé pour rien en gros. J'ai quand même bon pour la place de chaque Zelda même si ya pas 3 branches  B).

Du coup j'en profite pour dire mon avis vite fait dessus :
Je trouve que cette chronologie est vraiment... Nule. Link qui perd dans OOT ? La base de tout Zelda ? J'aurais largement préféré que Nintendo ne dise rien plutot que ça, et laisse planner le mystère. Et le prochain Zelda sur 3DS ce sera quoi ? Le fondateur d'une nouvelle branche où le Roi d'Hyrule devient sénile et tue Zelda ?
Je pense que Nintendo a fait ça juste pour laisser plus de portes ouvertes à la créativité, faire mourir Link franchement... J'espère sincèrement que c'est un Fake.

Toadster -> D'un autre côté, maintenant qu'on a la chronologie officielle, il faudrait un Zelda du genre de MM ou OOT pour ne pas savoir où le placer. Suffit de se poser la question "dans quelle branche" et le reste est facile.

Puis toute façon je suis de ceux qui pensent que chaque Zelda est un rêve  même si c'est marrant d'essayer d'établir une chronologie quand même 

[Jyveks]

Je ne pense pas que Ganondorf ait pu se faire arrêter par de vulgaires gardes, qu'ils soient au courant ou pas.
Faux

Citation de: Jyvékas
Pour la fin d'OOT, Zelda ne regarde pas forcément Ganondorf.
Faux

Citer
Pour ce qui est de la triforce,  je doutes fort qu'il ait fait toute cette quête "pour absolument rien d'autre que de dire: M'sieu, arrêté le, il est méchant

Dis donc, tu en prends du plaisir depuis que l'enfermement de Ganondorf a été officialisé.

Sinon:

- 1 : Ce n'est pas faux : Lis donc, "several years later", donc il n'a pas été arrêté par de vulgaire gardes.

-2 : Encore pas faux. J'ai pas dis: Zelda ne regarde pas Ganondorf, mais: Elle ne regarde pas FORCÉMENT Ganondorf, ce qui reste vrai, car elle aurait pu garder quelque chose d'autre. Hors, c'est Ganondorf. Ce n'est pas ce que je pensais, c'est vrai, mais je ne l'avais pas exclu totalement, d'où le : pas FORCÉMENT.

P.S: Oui, True_Link, je ne débats pas de ce point, c'est marqué que finalement, elle le regarde, dans le lien à la page 41.

-3 : Toujours pas faux. J'ai dis qu'il ferait pas toute une quête pour aller voir le roi et lui dire Monsieur, arrêté le. Et c'est effectivement pas le cas. Zelda a eu un autre plan: mettre l'ocarina hors de portée.


Bref, avant que tu quote n'importe quoi juste pour te sentir fier, je vais le dire à ta place. Là où ma théorie s'est trompé, c'est lorsque je dis que Ganondorf a été banni intertemporellement. Finalement, cette théorie tombe maintenant à l'eau, car il ne l'est pas. Voilà.

[Syndrome]

N'empêche, c'est la fin d'une ère... Maintenant on connaît la chronologie de Zelda...  :sad: J'trouve que ça enlève quand même beaucoup au coté mystique, légendaire, de la série ! De quoi on va parler dans les creux d'actu Zelda maintenant ? J'trouve que ça retire une des choses qui faisaient le sel de la série !

Après qui nous dit qu'il y a forcément des liens entre TOUS les épisodes ?

[Jyveks]

C'est quoi cette chronologie en 3. On se fout de nous? Ils expliquent la 3 ième dimension par quelque chose qui n'a jamais eu lieu? O_o

Et gros Fail: Four Swords Adventure dit clairement qu'il est la suite de Four Swords avec le même Link, comment se fait-il qu'il soit si loin l'un de l'autre .


Bref, comme dis True_Link, la 3 ième dimension est vraiment insensé. Il y a eu 2 dimensions à cause que Link repart dans le temps. Il n'y a rien eu qui ait pu créer une 3 ième dimension -_-.

Et comme le dit Georf, s'il perd contre Ganondorf à la fin, Ganondorf aura les 3 triforces et il sera l'ultime maître immortel et aux pouvoirs infinis qui peut faire ce qu'il veut.

Et encore comme le dit True_Link, c'est assez un gros fail de faire une 3 ième branche. Autant faire 15 branches pour tous les prochains Zelda, avec des "si" partout. Moi qui croyais que la théorie de dimension tenait à cause d'une séparation temporelle, pas à cause des : on a envie aussi de mettre des "si" nowhere pour rajouter une branche qui n'existe pas puisque ça ne s'est pas produit.



Sinon, vous avez vu ça où, l'explication de la 3 ième branche?

J'espère que c'est pas la chronologie officielle. Je pense de plus en plus que c'est un fake. La 3 ième branche est trop ...

Et four Swords - four swords adventure ne peuvent pas être séparé, c'est dit dans le jeu explicitement que c'est le même Link...

(Et puis la géographie de FSA est si proche de celle de ALttP, tout est au même endroit , les mêmes lieux, en rajoutant le fait que Ganon récupère le trident qu'il aura dans ALttP...).

Ouais, soit c'est un gros Fake, soit c'est le plus gros fail que j'ai vu.

Edit: Eh bah merde. Je viens de relire la table des matières. Les 3 derniers chapitres de la chronologie semblent correspondent aux 3 branches.

Bref, je suis vraiment déçu. Epic Fail, cette 3 ième branche. Sinon, j'ai hâte de voir leur explication pour FS séparé de FSA, et aussi pour FSA séparé d'ALttP...

[Donkiki]

Wait... whut ?

OK. Trois possibilités :

- C'est un fake. Une fanfic très élaborée à laquelle tout le monde a cru et qui est en fait un bide. Certes cette hypothèse semble de plus en plus foutue étant donné qu'elle est relayée par tout le monde. J'imagine que les sources ont dû être vérifiées.

- C'est pas un fake, c'est la chronologie officielle, et Nintendo l'explique bien. Non parce qu'en soi je ne suis pas du genre à bouder les décisions scénaristiques des créateurs d'une œuvre. C'est leur bébé, ils en font ce qu'ils veulent, et même si j'aurais fait autrement, en général je respecte le travail des autres. D'ailleurs cette chronologie... inattendue montre bien que chez Nintendo, ils ont pensé comme il faut à la chose. Malgré quelques incohérences inévitables, j'imagine qu'ils ont leurs raisons de donner cette chronologie et pas une autre.

- C'est pas un fake, mais Nintendo balance ça sans rien expliquer. Dans ce cas, c'est un bide complet et je ne vois pas quelle valeur elle a de plus que la chronologie de n'importe quel fan qui passerait dans le coin. Non parce qu'en tant que créateur, il est facile de balancer des déclarations, mais si elles ne sont pas expliquées derrière, c'est du vent.

Mais du coup euh... pour chaque jeu ils vont faire une éventualité "Link a loosé" et une autre "Winner !" ? Non parce que là on se retrouve avec un milliard de Timelines quand même...
Et WTF FS et FSA ? Je ne me souviens plus vraiment de l'histoire, mais qu'est ce qui expliquerait que FSA se trouve dans la Timeline de TP déjà ? Y'a une raison ou c'est juste comme ça ? Et du coup FS avant OOT... Perke ?

Sinon du coup je pars dans mes fantasmes : si Nintendo a révélé ça maintenant, il doit y avoir une raison... Placeront-ils un des prochains volets au niveau du troisième embranchement ? J'aime bien cette idée... Parce que Zelda Wiki raconte ça sur le Zelda 3DS : "Confirmed by Eiji Aonuma on November 5, 2011, this new installment will take elements from previous console Zelda games, such as Twilight Princess and The Wind Waker". Certes il me semble que l'interview originale ne mentionne pas ces deux jeux et que le fait que ZW les mentionne relève du pur pif, mais je trouve ça drôle quand on sait que ce sont clairement ceux qui ont introduit les deux timelines qu'on connait (ouais ouais, MM et tout et tout, mais clairement niveau mythologie il n'introduit rien du tout). Du coup ça serait quand même un sacré hasard que le prochain Zelda 3DS introduise cette fameuse troisième timeline en expliquant justement en quoi la défaite a entrainé un nouveau futur.

Bref, je m'égare et j'écris super mal parce que je suis crevé, mais moralité : je suis intrigué.
J'aimerais bien que les trads des textes arrivent bientôt sur le net, parce que là c'est franchement une grosse bombe qui a été lâchée dans l'univers Zeldien... Héhé.

EDIT : Jyvékas, relax. S'ils balancent cette chronologie, c'est que depuis le temps ils ont dû la mijoter hein ! Attends de voir les explications, comme tu dis, avant de crier au "fail".