Zelda > Théories sur Zelda
Chronologie Zelda
True_Link:
--- Citer ---D'ailleurs la légende du début de Minish Cap est quand même assez différent de début ou de la fin de SS, y a plusieurs chose qui ne colle pas. Après y a peut-être un épisode entre les deux.
--- Fin de citation ---
Sûrement.
Le seul truc bizarre est que les minish descendent sur terre pour offrir à Link etc... Alors que Link reçoit l'épée et la Triforce dans le ciel.
Fin ya pas besoin d'un autre Zelda, on peut déduire tout seul que les Célesbourgiens sont retournés sur Terre (-> Eoliens) et que les minish qui ont gardés la Triforce dans le ciel sont descendus pour aider un autre Link à la suite d'une guerre.
Pour FSA, il à l'air loin de FS, mais en réalité il doit être a à peine 200 ans d'écart (OOT-> MM = quelques semaines, MM-> TP = "quelques temps après OOT", et TP-> FSA, ça doit pas être 2000 ans non plus).
Gogo:
--- Citation de: True_Link le jeudi 22 décembre 2011, 19:07:51 ---
--- Citer ---D'ailleurs la légende du début de Minish Cap est quand même assez différent de début ou de la fin de SS, y a plusieurs chose qui ne colle pas. Après y a peut-être un épisode entre les deux.
--- Fin de citation ---
Sûrement.
Le seul truc bizarre est que les minish descendent sur terre pour offrir à Link etc... Alors que Link reçoit l'épée et la Triforce dans le ciel.
Fin ya pas besoin d'un autre Zelda, on peut déduire tout seul que les Célesbourgiens sont retournés sur Terre (-> Eoliens) et que les minish qui ont gardés la Triforce dans le ciel sont descendus pour aider un autre Link à la suite d'une guerre.
--- Fin de citation ---
Ben ils ont juste sauté le fait que la Triforce et la l'épée (Cliquez pour afficher/cacher) sont finalement sur terre à la fin. Par contre, je pense pas que les minish ont repris la Triforce pour la remettre dans le ciel, je pense plutôt qu'ils sont descendus avec la plupart des Celesbourgiens, et ont aidés à mettre la Triforce dans Zelda...
Toadster:
Je me prendrais ce livre, que s'il sors traduit, au moins en anglais. v.v
Zlark:
Franchement, la chronologie Zelda... c'est un truc de fans qui m'a toujours laissé indifférent. Pas que je prenne spécialement en froid les théories des uns, même si j'ai du mal à gober certaines choses, mais plutôt car j'ai trouvé ça insignifiant et impossible à établir.
La théorie de la double- timeline est un truc qui m'a toujours étonné. A la fin de OoT, Zelda ne renvoie-t-elle pas Link dans le passé pour sceller les portes du temps ? Si les voyages dans le temps de Link ont pour effet de créer des dimensions supplémentaires, qu'est-ce que je dois penser des promenades de Link dans Majora's Mask ? Je caricature, mais ce que je cherche à mettre en relief c'est que tout ça pour moi c'est plus du détail scénaristique au sein du jeu qu'un élément de la construction de la série.
Et vous voudriez me faire gober l'idée d'une triple timeline ?
Les détails de ce niveau on en trouve plein dans la série. C'est comme, dans TMC, tous les joueurs qui élèvent la place de ce jeu sur un piédestal juste à cause du bonnet de Link. Le bonnet quoi ! Ça pour un élément scientifique capital de la chronologie ! Cela dit en passant, ce chapeau était déjà là dans SS, et après, mais il disparait juste pour TMC. Ou alors c'est Exelo. Ah le mécréant, il avait volé le bonnet au héros de Skyward Sword et c'est pour ça que Vaati l'avait puni en le transformant, mais à la fin de TMC il a eu des remords et il l'a rendu à son descendant. Ensuite, on a tissé une série commerciale de tuniques et de bonnets et c'est comme ça qu'est née la race des Kokiris. Chercher la science dans Legend of Zelda c'est comme chercher la poésie dans un album d'AC/DC.
Puis bon, Legend of Zelda quoi... On parle de jeu vidéo. C'est évident que d'un jeu à l'autre il y ait des inexactitudes et des points d'ombres entre les jeux, mais à prendre tous ces détails au pied de la lettre, ça devient impossible de tracer une théorie consistante sur la chrono.
C'est comme dans MM, au début on nous parle d'un ami qui serait le miroir de la confiance de Link dont il est à la recherche. Quand un fan de Zelda voit ça il interprète ça : Link est parti dans les bois perdus chercher sa fée Navi qui s'est fait la malle à la fin d'Ocarina of Time. Mais pourquoi vouloir absolument des explications rationnelles à tout ? Ne pas laisser de réponses laisse planer un certain côté mystérieux bien plus excitant que des articles pseudo-scientifiques sur la série dans les magazines. De mon point de vue en tout cas.
Cela dit, Link a toujours été un sagouin envers les explications scientifiques. Dans une certaine Forteresse de pierre, j'ai souvenir qu'il aimait bien brandit ses flèches de lumière comme un gros doigt d'honneur à l'intention d'Isaac Newton.
Alors évidemment, je dénigre beaucoup et je ne propose aucune alternative, mais c'est car pour moi il n'y a pas forcément (besoin) d'explication. Et ça n'est peut-être pas plus mal... Nintendo affirme qu'il existe une chronologie officielle complète, je pense surtout qu'ils ont du établir ça après TWW quand les fans ont commencé à cogiter sur la timeline. A l'époque des premiers jeux, OoT y compris, ils s'en foutaient de tout ça, ils n'auraient pas imaginé qu'ils arriveraient si loin, sauf que maintenant, on veut fournir des explications à tout. Et aujourd'hui ils essaient de boucher progressivement les zones d'ombre avec des scénarios comme Skyward Sword.
Je veux bien reconnaître certaines théories qui prennent leur sens mais celle relatée dans Hyrule-Historia ressemble plus un compromis fondé sur les spéculations des fans pour ne pas décevoir les consommateurs.
Désolé si je fais juste un gros potpourri ou plagiat des arguments déjà présents ici, mais j'ai pas lu les 45 pages. v.v
Gogo:
--- Citation de: Zlark le vendredi 30 décembre 2011, 10:31:00 ---C'est comme, dans TMC, tous les joueurs qui élèvent la place de ce jeu sur un piédestal juste à cause du bonnet de Link. Le bonnet quoi ! Ça pour un élément scientifique capital de la chronologie !
--- Fin de citation ---
C'est surtout la phrase à la fin de TMC "Et voilà la toute première aventure de Link" qui nous mettait sur la piste, à sa sortie ce jeu étais surement le premier chronologiquement.
Je comprends ton point de vue, tu préferes profiter pleinement du jeu plutôt que de te torturer l'esprit à propos de la chronologie. Mais détrompes-toi, dès OOA/OOS, et même vers OOT, on spéculait sur la chronologie, savoir si LOZ ou AOL était avant ALTTP. C'était moins compliqué, mais ça se faisait.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile