Cela répond à un travail qu'on appel la concession car c'est en terminant autant de fois ce jeu que j'ai pu y repérer tant de défauts, de plus il est d'autant plus ridicule de développer des arguments que l'on rejette après, le travail de chaque être est de penser par soit même et de ne pas rester objectif. L'objectivité tue le débat et le débat est la clé de la qualification collective d'un jeu sur ce site. C'est pourquoi le choix m'est porté sur un commentaire plus que sur une dissertation.
Hum, pas d'accord, l'objectivité, c'est justement ce qui permet à tous de se faire une opinion. Mais c'est sur que ce que tu fais est mieux. D'ailleurs, je me demande pourquoi Bakura ne t'a pas choisi toi plutôt que Zeilk. Enfin,c'est une autre histoire et ce ne sont pas mes affaires. En restant objectif, Zeilk a présenté dans son dossier les principaux blâmes et éloges que l'on a pu formuler à TP, donc en se plaçant d'un coté puis de l'autre à chaque fois, il a su rester objectif et c'est au final ce qui a du lui être demandé de faire, et c'est mieux comme ça. L'ouverture, quand à elle vient après quand les membres donnent leurs avis, dans la dernière partie, ce qui permet de voir leur position et de lancer en quelque sorte un débat.
Bien que le but de l'article ne soit pas de forcément créer le débat, mais de comprendre pourquoi l'on a tant d'avis positifs, et négatifs pour ce jeu.
Je ne comprend donc pas pourquoi tu parles d'un anti-commentaire à Zeilk alors que lui cherche à comprendre et toi, tu cherches à descendre, ou plutôt à expliquer pourquoi avant c'était mieux et que maintenant, c'est nul ou encore à expliquer pourquoi OOT tue sa maman et TP pue le caca. C'est au choix et c'est ce que j'ai ressenti.
Après, je te reconnais au moins le mérite d'avoir écrit tout ça. C'est vrai que tu donnes ton avis sur TP par rapport à ses prédécesseurs plus qu'autre chose, mais au moins, tu l'as bien fait.
Enfin, passons plutôt à ce par quoi j'aurais du commencer, c'est à dire ton commentaire.
Donc, comme je l'ai dit plus haut, ton travail ne peut-être un anti-commentaire du commentaire de Zeilk.
Le seul point commun entre vos deux texte, c'est le jeu, alias TP.
Zeilk lui a essayé d'être le objectif possible, et toi, le moins possible, de plus tu n'es pas uniquement centré sur TP, donc, vos deux travaux n'ont rien à voir, je ne vois donc pas pourquoi continuer la comparaison.
I Nintendo : Du Mensonge au Profit.
Réaction première: Oh mon Dieu! On nous ment!
Réaction secondaire: Oui, c'est juste mais bon, ça n'a pas changé, ça a toujours été comme ça.
Et en plus, on nous ment pour faire du beurre. Oui, et bien désolé, mais c'est de partout comme ça, et chez les trois fabriquants de jeux vidéos. L'intox est une manière assez courante d'attirer les indécis.
D'ailleurs, tu parles de mensonge, mais bon, ce n'est ni plus ni moins que la version Beta du jeu. Tu dis que l'utopie des joueurs n'y est pour rien, mais là, je ne suis pas d'accord. Rien qu'à voir des images, des screenshot, des trailers, on s'est dit Oh purée, ça va être dans le jeu, ça va tout tuer, et on s'est ensuite imaginé ce qu'il pourrait se passer avec ça. (Je pense à l'image du géant qui courrait dans la forêt et que l'on a pas retrouvé. Cool, on aurait fait quoi avec un géant?) De plus il n'a jamais été dit que les screens seraient dans le jeu et que les scènes vidéos le seraient aussi. Donc là, on ne peut dire que c'est un mensonge. Après pour les 100 heures de jeu, je te garantis, qu'elles y sont. Si je voulais le terminer à 100%, je suis sur de les trouver mes 100 heures de jeu. (Enfin, comme tu l'as dit après, les quêtes annexes sont pas marrantes donc, je n'ai pas continué.)
Et puis bon, on pouvait en trouver partout des mensonges comme ça dans tout les jeux. d'ailleurs, dans OOT, on devait bien voir Link toucher la triforce, et avant TWW, on se souvient bien que l'on avait eu le droit à une scène de combat entre Link et Ganondorf.
Pour le jeu, et bien tu as correctement cité tout les défauts, en regardant si les prédécesseurs les avaient. Bon, et bien pour la quasi totalité des défauts, je dis oui, ils y sont tous dans TP, en revanche, je ne vois pas ce que la comparaison avec les autres jeux fait là.
TP n'est pas OOT, et n'est pas aLttP, d'ailleurs le but n'a sans doute pas été de recopier ces jeux, donc les comparer, ce n'est pas la meilleure des choses. Peut-on vraiment comparer OOT et TWW? Et bien là, c'est pareil. De plus, la comparaison n'est pas toujours pertinente, parce que les skultullas d'or d'OOT, c'est vraiment très chiant aussi à chercher, niveau quête annexe, on a vu mieux.
Mais surtout, ton analyse n'est pas complète. Tu veux tellement condamner le jeu à l'état de bouse que tu en oublie d'étudier les qualités. Okay, il y a les graphismes, mais il y a aussi la pêche ( et là, on peut comparer à OOT, ça ne fais pas le poids. Je ne comparerai pas à LA, parce que bien évidement, il vaut mieux comparer ce qui est comparable. ) , il y a aussi
les batailles à cheval, la descente en "snowboard", l'arrivée au village oublié...
Enfin bref, conclusion de cette partie, c'est qu'il ne faut pas comparer un jeu avec ses prédécesseurs, surtout si éloignés (8 ans d'écart), car les temps on changé, on n'attend plus la même chose d'un jeu vidéo, les informations sur le jeu vont de plus en plus vite. Moi qui n'ai vu aucun trailer (sauf le premier de 2004), même si Nintendo aurait essayé de me mentir, je ne l'aurais pas su et donc, je n'y aurai pas accordé d'importance, et comme par hasard, ce jeu ne m'a pas déçu outre-mesure.
Je ne m'attendait pas non plus à un OOT2, mais plutôt à une nouvelle aventure de notre elfe vert et là encore, je n'ai pas été déçu. Peut-etre suis-je bon public, ou peut-être suis-je une exception, mais dans ce cas, le hasard ferait vraiment bien les choses.
Le dégoût m’est venu quand j’ai posé les yeux sur ce torchons de niveau Troisième qu’on appelle Dissertation. Pourquoi établir des arguments pour les réfuter après, c’est ridicule, ce site mérite meilleure rédacteur et donc est bien du niveau du jeu qu’il critique.
Faisons une différence, que j'ai déjà posée plus haut. Boulot du rédacteur, essayer de comprendre et d'expliquer pourquoi. Ce qui implique donc l'objectivité.
Pour être subjectif, il y a bien une rubrique sur le site baptisée votre avis sur TP.
Bon, pour les 100 heures et pour les comparaisons avec OOT, je crois que j'ai suffisamment donné mon avis.
Donc ce jeu nous est montré comme une taule qui nous a seulement surpris dans son aspect graphique, il ne doit pas être monté sur un piédestal comme Excalibur mais doit plutôt rejoindre le gouffre éternel et les bas fonds de la Déchéance. Il n’a rien a envier au célèbre OOT !!!!! Il en va de même pour Nintendo qui nous a déçu sur ce coup là et donc il n’appartient qu’à eux de se rattraper car il faut savoir laisser une seconde chance lorsque l’on fait des erreurs.
Oui, levons nous ! TP sucks, OOT roxxe! >< (On pourrait résumer la citation ainsi)
Hey, dois-je rappeler le but du dossier, essayer de comprendre pourquoi TP est bien vu par certains mal vu par d'autre et pas de "commenter" TP.
Je me répète, mais dans le deuxième cas, on va lire l'avis de la rédaction, mais dans le premier cas on tente d'expliquer, comme une explication de texte de philo. Et dans ce cas, si on veut voir comment le rédacteur a réussi à comprendre pourquoi certains étaient déçus à mort et d'autres hyper heureux d'y avoir joué et bien on lit le dossier.
Ah, j'oubliais, lapidons Zeilk qui au lieu de donner son avis, a su rester objectif et a finalement pas mal réussi ce qu'on lui demandait, c'est à dire une explication.
Nic0, Terminale S 8 en français écrit au bac, 8 de moyenne en philosophie tout au long de l'année, qui n'a pas le niveau d'un rédacteur, mais qui quand même tente de comprendre le but des dossiers.
Je n'ai pas parlé en tant que responsable des forums, mais en tant que membre. Donc le temps de ce message, j'ai répondu comme je l'aurais fait étant membre.
Bon, on ne peut pas paveter tranquillement sans que des messages soient postés.
Je vois que plus que la concession, vous adoptez la rancune, mon commentaire est un tas d'argument ad hominem: oui je vous critique, je critique le jeu, je critique Nintendo pour la simple raison que le jeu n'a rien a envier à OOT mais reste un jeu BAAAACLEEEE mais un jeu (zut alors comment jvai faire maintenan pour le convaincre)
Que l'esprit est fermé, c'est regrettable, heuresement que l'on a pas se type de stratégie à l'assemblée nationale. De la rancune!!! Ce serait vraiment la cause d'une guerre. Mais que vois-je? Vous (Car moi je ne me place pas au dessus de tout le monde en vous tutoyant) êtes véxé, c'est regrettable, je ne sais si l'on vous paye pour ce que vous écrivez mais moi en tout cas cette dissertation ne serai pas sur la première page d'un certain site. Et je ne prendrais même pas la peine de sortir un rond pour ça... Malgré tout j'ai quand même du respect pour vous car votre colère était prévisible mais veuillez par la suite preférer un débat plutôt qu'un monologue devant le quel je ne répond rien car il n'y a aucun argument. Si votre haine est telle que vous vodriez ma mort immédiate, sachez qu'il est dans ce pays un principe appeler la "liberté d'expression" et l'esprit "critique" et non pas "fermé". J'espere que nous auront l'occasion de débattre car un forum est fait pour cela et non pas pour avancé des choses sans arguments ni justification...Merci
No comment, nous n'avons rien compris à la vie et nous nous excusons.
Bien évidement, le soucis ne peut pas venir de toi aussi. Il doit venir obligatoirement du rédacteur. Je veux bien que Zeilk ne soit pas parfait, mais là, il a fait son boulot comme il lui a été demandé. De plus, si l'on est pas d'accord avec ta vision des choses, nous sommes un esprit fermé, et on ne respecte pas la liberté d'expressions? N'abusons pas.
Je le redis, vos deux travaux n'ont rien à voir, donc je ne saurais que vous suggérer de ne pas commencer une dispute qui se finirait irrémédiablement à coup d'avertos.
