Forums de Puissance-Zelda
Développement => Réactions, Annonces et Suggestions => Discussion démarrée par: Nehëmah le mardi 21 février 2012, 18:20:52
-
Ce sujet recueillera vos avis et commentaires relatifs au recrutement de modérateurs disponibles à cette adresse : http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,6398.new.html#new (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,6398.new.html#new).
Que pensez-vous des candidats, du modèle de recrutement, quels sont vos pronostics, ce qui doit arriver, ce qui ne devrait pas arriver, quelle est le couleur du cheval blanc d'Henri IV, tout ça quoi !
-
Il est gris.
-
Ouais, parce qu'il est tombé dans le goudron, c'est bien connu !
-
Le cheval étant mort depuis plusieurs centaines d'année, on ne peut plus vraiment dire qu'il a une couleur.
-
J'inscris Bilberry et Guiiil comme candidats... :niak:
-
Moi je vote pour Bilberry.
-
Parce que Guiiil, c'est qu'un (très) gros con du général, d'abord !
-
Je viens de lire le topic de recrutement et je me suis demandé : "Mais pourquoi ?". Je ne remets pas en cause la nécessité de nouveaux modérateurs (je suis d'ailleurs très triste d'apprendre le départ de nouveaux modérateurs... ), mais la manière dont s'est fait. Je ne vois pas pourquoi tu fais un vote comme ça. Après tout, Neh, tu es admin, il reste assez de modérateurs pour élire parmi la liste des candidats.
Enfin bon, j'ai plus l'impression que c'est une sorte de téléréalité avec ces sélections, ces pré-éliminations et ces nominations finales. Voilà ce que j'en pense.
Sinon, le cheval est couleur nacre. Et je vote bilby
-
Vous aviez pas mis plein de dossiers de côté la dernière fois ?
-
Bah en quelques mois, la situation a p'tet changé je pense. Certains voulaient p'tet pas se présenter à l'époque, et maintenant si. Enfin, ça me semble plausible. :niak:
-
Il me semble que faire participer les membres du forum à l'élection de modération revient non seulement à leur rendre cette élection plus "proche" d'eux, moins abstraite, mais surtout à leur donner un peu plus de responsabilités et d'implication. Mais on peut le prendre manière négative, oui, Yorick, mais bon ce n'est pas la manière dont ça a été pensé.
Doutch : si, mais comme a dit FLoax, en quelques mois ça évolue et ce n'est plus autant d'actualité.
-
On sent clairement les retombées des protestations pour la nomination de Synbide.
Me trompe-je ?
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2Fc%2Fc0%2FHurleylost.PNG%2F250px-Hurleylost.PNG&hash=20d90fe23fe52b276c280abfc32257c9536faae4)
-
Je m'inscrirais bien si c'était possible de se spécialiser dans une partie du forum, pour gérer plus activement une partie que de tout regarder et de disperser le travail. Mais c'est un vrai argument hein, c'est possible ? :niak:
-
De toute façon, inscris toi, explique nous ce que tu propose, et on étudiera ta candidature.
-
'Tain, quand les gens faisaient des blagues sur le fait qu'après avoir quitté l'équipe modérale, Floax reviendrait deux semaines après, je pensais que c'était pour déconner. Et en fait presque deux semaines après il se présente au poste de modo. Jsuis sûre que je dois avoir loupé un truc ou alors Floax est le mec le plus indécis de la terre :niak:
-
Non, mais en fait je suis pas sérieux. :niak: J'ai essayé de faire un discours de politicien moyen, avec des jolies expressions creuses et des promesses vagues. Et puis le slogan d'Apple pour en rajouter. :niak: La prochaine fois je ferai un truc plus gros. v.v
Et donc ne vous inquiétez pas, je ne veux plus être modo. J'aimerais dire jamais, mais il ne faut jamais dire jamais. D'oh.
-
De toute façon ça sert à rien de se présenter maintenant. 90% de chances que ce soit Doutch la nouvelle modo (ce qui me dérange pas perso XP).
-
Sauf que y'a trois modos qui seront élus :niak:
-
Bon ok, j'ai rien dit, alors présentez vous, vous aurez peut être une chance d'être modo avec Doutch XP ;D
-
Présente toi, je voterai pour toi. v.v
-
Merci c'est sympas ^,^
Par contre ça ne m'intéresse pas perso :ash:
-
Ou alors sa candidature est aussi une blague.
Connaissant le bonhomme c'est probablement le cas.
-
Ou alors sa candidature est aussi une blague.
Connaissant le bonhomme c'est probablement le cas.
Toi tu as lu le topic de Jophine en fin de première page et tu n'as pas vu les comms en 2ème page j'ai tord ? :roll:
-
On a tous l'habitude de poster des topics en fin de première page, bien sûr. v.v
-
Dans la mesure où cette nouvelle version nous renvoie au dernier message lu d'un topic quand on clique depuis la page d'accueil si on y a déjà été et non le dernier posté, c'est pas inimaginable.
-
Sinon, perso, j'ai rien compris au programme d'hamster avec coin du feu PZ toussa, j'suis le seul ? :niak:
-
T'es un gros con c'pour ça v.v
-
Moi j'ai plus ou moins compris qu'il voulait rendre l'ambiance plus sereine, plus copain-copain et pas être un modo qui règne par la terreur.
De nos jours et sur le PZ qu'on connaît, ça marcherait jamais. v.v
-
T'es un gros con c'pour ça v.v
+1
[Syndrome] Veuillez cesser de flooder !
-
Il avait beau être maladroit au possible, si mon effet de style vous a marqué à ce point, c'est bien que quelque part vous vous sentez concernés... v.v
-
Ah bon fallait un programme ? :niak:
-
Logiquement ça devrait être Doutchboune et Floax. Je ne fréquente pas ce forum depuis plusieurs mois, mais ça fait un paquet d'années que je les vois actifs sur le forum. Donc je pense que ce sont les François Hollande de ces élections =)
-
C'est gentil, mais c'était vraiment pas sérieux comme candidature. :niak: Et je veux plus être modo. v.v
-
Mdr. En réalité c'était pas vraiment un soutien, mais je disais ce que je pense. Perso osef complétement de qui va être modo (tant que c'est pas un connard =P)
-
Mdr. En réalité c'était pas vraiment un soutien, mais je disais ce que je pense. Perso osef complétement de qui va être modo (tant que c'est pas un connard =P)
En même temps c'est soit un connard, soit un autiste.
Faut que j'aille me renseigner sur UFC Que choisir...
-
En même temps c'est soit un connard, soit un autiste.
Faut que j'aille me renseigner sur UFC Que choisir...
Bah, c'est pas déjà le cas de la team qui reste, ça ? :niak:
ouais, j'admets, c'était facile :roll:
-
Et moi je concède volontiers que c'est le cas :niak:
-
Pour le moment je pense voter Doutchy, parce que ça fait des lustres que je lui dis de revenir dans la modération, et la voir enfin poster me fait chaud au coeur. D_Y parce qu'il devrait n'y en avoir que des commme ça de candidature. Et GKN parce qu'il faut bien un calme histoire de compenser toute la raj que va provoquer le précédent v.v Jerry de tous ces faignants de rédacteurs qui veulent se trouver une vraie raison de rien foutre sur le site ;)
Bref, une fille, un connard et un newbie (:niak:). Que demande le peuple. Et puis ça fera pas de mal un retour de féminité dans la team (:niak:).
-
Ah, je voterais tout pareil, et pour les mêmes raisons que toi. Cette objectivité. B)
-
Cette personalité surtout ! :roll:
-
Et puis pourquoi pas, dans la mesure du possible, proposer de nouveaux petits détails comme de nouveaux smileys un peu plus originaux ou de nouveaux thèmes.
Note que ce n'est jamais les propositions qui manquent !
-
Omg, cette image de la mort qui tue de Guiiil, juste pour ça j'ai envie de voter pour toi. :niais:
-
C'est vrai qu'il a la classe :niak:
-
Tiens donc, on recrute des modérateurs façon Star Academy?
Plutôt foireux comme système, surtout en sachant que beaucoup prennent ça à la rigolade alors que le forum a un réel besoin redressement et de dynamisme...
-
Tiens donc, on recrute des modérateurs façon Star Academy?
Plutôt foireux comme système, surtout en sachant que beaucoup prennent ça à la rigolade alors que le forum a un réel besoin redressement et de dynamisme...
Et tu ne crois pas que ce système crée du dynamisme ? v.v
Et c'est un forum, il FAUT prendre ça à la rigolade. :xzi:
-
Pour apporter un peu d'eau au moulin, je pense que Mondaye heu, Grandkornich' devrait avoir le poste.
Il est objectif, présent, intelligent.
bref tout ce qu'il faut pour le poste de chieur heu, modo.
Je précise que ce post et écris sans abus d'alcool ni de drogues. ;D
-
C'est gentil monsieur Peter ^,^
-
Young : plutôt que de tout faire dans le secret ou en nominant partialement, même si tu trouves que ça fait plus Star Academy, je trouve personnellement que laisser plus de visibilité aux membres et leur laisser voix au chapitre permet justement de tendre vers le redressement et le dynamisme dont tu parles. Si ce n'est le redressement, au moins le dynamisme. Pour le redressement faut déjà voir ce que tu entends par là :niak:
-
Hum, je soutiendrai volontiers John Craft dans toute cette histoire. Depuis le temps que je le connais, je sais qu'il a toujours été attaché à PZ et qu'il fera toujours son possible pour faire ce qu'il y a de mieux pour le forum. ^,^
-
Ce qu'il y a de mieux sur le forum ça implique de faire des provocations gratuites à outrance parce qu'il peut pas piffer certaines personnes ? :niak:
Et puis bon, je ne veux pas dire mais me concernant je pense voter pour D_Y... Je me vois très très mal voter ET pour D_Y ET pour JC quand on sait comment ils s'entendent ces deux-là...
Donc pour le moment je pense voter: Doutch', D_Y, Guiiil.
edit pour Sir John Craft himself: sincèrement je n'ai rien contre toi et en ce qui me concerne j'aime beaucoup te lire, bon... mais c'est juste que je trouve que tu ne sais pas te contrôler; dès que tu trouves qu'une situation est injuste (et au final c'est pas le plus important sur le moment), tu pètes un câble et tu provoques facilement... je vais me la jouer Sarkozy pour bien coller avec ma photographie "vous savez Monsieur Craft *haussement d'épaules*, modérer un forum ça demande beaucoup de calme et de patience *haussement d'épaules* vous sortez de vos gonds avec une extrême facilité"
-
Pas que ça me dérange plus que ça que John se présente, mais je trouve ça particulièrement comique qu'un mec qui n'a même pas accés au forum se présente à la modération.
-
Mondaye, je me permets de te contredire, parce que ce qui ressort du discours de John, sans l'acclamer pour autant d'une joie transcendante comme seul espoir et dernier sauveur de PZ, c'est que le côté modérateur supérieur est effacé, parce que si on veut ressouder la communauté, se contenter seulement de contrôler serait un peu contradictoire. Je dis pas non plus qu'il va tout laisser comme ça sans surveillance parce que la liberté c'est cool, au contraire, c'est un grade qui donne l'importance dont il faut profiter pour créer, ou valider, des projets.
Ou en tout cas dans un premier temps, après, on tyrannise, mais notre John est quand même un fucking philanthrope donc l'amour de la vie des gens le ciel cool.
Puis avouez-le, John et moi élu ce serait juste mirifique v.v.
-
Élire un mec qui a tellement foutu le merdier sur le forum que tout le monde whinait et rageait sans cesse, au point qu'il s'est mangé un ban def, je vois même pas comment on peut l'envisager.
John Craft est un spécimen de troll qui ne sait ni s'arrêter, ni faire preuve de rationalité, au point qu'il peut devenir dangereux pour une communauté.
Passer ses journées à narguer et provoquer des modérateurs pour s'amuser est une preuve de sa profonde immaturité, qui sait ce qu'il s'amusera à faire en tant que modérateur pour faire chier un maximum de monde ? Ça reviendrait probablement à l'élire pour le virer quelques semaines après.
Derrière son apparente bonne volonté, John Craft voit juste le recrutement de modérateur comme une opportunité de revenir sur le forum, comme quand Kévin vient pleurer vers maman parce que papa l'a puni.
Plutôt que d'essayer de mettre son ego surdimensionné de côté et tenter de rejoindre le forum en tant que membre normal qui souhaite évoluer et réparer les pots cassés après le merdier qu'il a foutu, il nous sort un discours de politicien démagogue pour essayer de s'attirer les faveurs des membres.
Le comportement de John Craft était pourtant bien clair, il aime l'attention et le pouvoir.
L'attention d'une communauté toute entière car il était le vilain petit canard qui foutait le bordel, et le pouvoir de faire rager la team de modération et membres qui en ont marre de ses singeries, le pouvoir de déséquilibrer une communauté entière.
Le rôle de modérateur l'intéresse sans doute pour l'importance hiérarchique et les pouvoirs que ça lui accorde.
Je le vois bien aussi se venger de tout les reproches qu'on lui a fait et appliquer une politique de modération ultra stricte et chiante au possible, mais prétendre qu'il le fera réellement serait troller gratuitement.
Pour faire simple, je pense que PZ n'a pas besoin de rigolos dans son genre à sa tête, mais des gens moins instables, plus rationnels, et sans problème d'égos.
Pour ceux qui ont la flemme de lire, voici un résumé :
Osef de JC.
-
Pour ceux qui ont la flemme de lire, voici un résumé :
Je t'ai mis un rubis, BSK.
Pour l'effort.
:niak:
-
Bon, par pitié, on évite de partir en troll et raj abusive. C'est juste lourd pour tout le monde.
Merci d'avance.
-
Puis avouez-le, John et moi élu ce serait juste mirifique v.v.
Ca, c'est pas faux :p
Disons que moi, voir JC ou pas, j'm'en fou, je suis honnête... Cependant c'est clair que ça changerait à mort les choses dans la modération de PZ...
-
Bon, par pitié, on évite de partir en troll et raj abusive. C'est juste lourd pour tout le monde.
Merci d'avance.
voilà ça c'est du bon taf de modo !
Court et efficace !
Inspire toi de ça kornich'-sama et tu vaincra !!
KORNICH-SAMA KORNICH-SAMA !!
Tous avec moi !!!
:-X
-
Ça changerait absolument rien dans la modération, il lancerait juste 2-3 projets bidons pour faire genre il en a quelque chose à faire de la communauté, puis il repartirait dans son train-train habituel du foutage de merde.
Quant à toi, Emy, si tu comptes me censurer en usant de tes pouvoirs de modos simplement parce que mon avis ne te plaît pas, tu ne ferais que confirmer ce que j'affirme depuis déjà un bon bout de temps : La team de modération est incompétente et doit être renouvelée.
-
Et toi, Peter Sama, pourquoi ne te présentes-tu pas ?
Tu pourrais être un bien meilleur modérateur que je ne pourrais jamais l'être ;D
-
Quant à toi, Emy, si tu comptes me censurer en usant de tes pouvoirs de modos simplement parce que mon avis ne te plaît pas, tu ne ferais que confirmer ce que j'affirme depuis déjà un bon bout de temps : La team de modération est incompétente et doit être renouvelée.
Elle a jamais dit qu'elle allait censurer ou quoi que ce soit °_°"
-
Je comprend même pas qu'un mec aussi désagréable puisse se présenter en tant que modérateur.
De plus, je ne parlais pas qu'à toi, mais aussi aux autres qui entretenaient le troll (dont JC).
Et sache que j'm'en moque éperdument que ma place dans la modération ne te plaise pas.
Enfin, je n'ai rien censuré comme l'a dit Bilby. A bon entendeur.
-
Ce que je remarque en tout cas, c'est que sa candidature dynamise déjà à mort ce topic...
-
C'est comme quand Plag dit que la 3DS c'est de la daube, ça fait toujours débat. v.v
-
J'hésite entre lire ou pas le message de chrislink, il l'a foutu au mauvais endroit. Le flood c'est mal.
-
En sachant qu'il fait partie de ceux qui vont choisir les 5 candidatures, c'est pas tant HS que ça...
En tout cas on peut accorder à John que son troll a bien été préparé.
-
La phrase en gras dans mon post justifie l'endroit où le message a été posté.
Sinon pour le coup BSK, je défends Emy, ça sert à rien de venir rabaisser un mec qui ne peut, en théorie, même pas se défendre sur le forum. Et Dieu sait que j'suis complètement d'accord avec ton post.
-
Ah bon, je croyais que c'était pour être sûr que ton message passerait bien dans la tête des membres, en le foutant juste derrière celui de John. Mea Culpa P:
-
J'crois que les gens qui prennent la peine d'aller dans l'autre topic dans le forum annonces et suggestions prennent bien la peine de lire ce topic-ci, sur le général. D'autre part, bien évidemment, je voulais que les gens comprennent que mon post annulait la précédente candidature.
-
Je tiens pas à rentrer dans le débat sur JC parce qu'il y a suffisamment de raj ici pour nourrir les gros trolls poilus, mais y a quand même un truc qui me gave :
un des principaux moteurs de la scission de PZ en deux groupes
'faudrait peut-être qu'on arrête de nous ressortir à chaque fois le coup de la scission du forum.
Alors, oui, bien sûr, chacun apprécie certains membres plus que d'autres, et ça forme évidemment des petits groupes de membres qui se rassemblent selon leurs affinités. Mais, globalement...
ON S'EN FOUT.
Genre, totalement. Oui il y a des petits groupes, et c'est normal, c'est comme ça que fonctionne la société, et c'est comme ça que fonctionne le forum, 'faut arrêter de croire (ou faire semblant de croire) que tout le monde doit être pote avec tout le monde, et que c'est ça qui nuit au forum.
Peut-être que si on arrêtait ENFIN d'essayer de faire croire aux membres que c'est LEUR faute, qu'ils doivent aller parler à tout le monde, rire des blagues de tout le monde, aimer tout le monde sur le forum, et que s'ils ne le font pas, alors le forum meurt, peut-être que si tout simplement ON S'EN FOUTAIT, les gens se prendraient moins la tête et posteraient.
-
On parle pas de petits groupes, on parle de deux grands groupes. Alors j'suis complètement d'accord avec toi, en théorie, on s'en fout. Mais faut pas faire comme si ces deux groupes n'existaient pas et ne se tiraient pas dans les pattes mutuellement. Un PZ à deux vitesses n'a jamais contribué à une redynamisation, ou une remotivation du forum comme le dit John.
-
Moi je pense que c'est parfaitement possible que les "deux groupes" s'entendent sans que l'un vienne faire chier l'autre et vice-versa. Je crois que c'est à force de souligner l'existence de ces deux groupes comme tu le fais qu'ils finissent pas vraiment exister et se tirer dessus. :|
-
De mon humble avis, y a pas deux grands groupes, mais deux "groupes" de quelques personnes qui crient plus fort que les autres qui, justement, s'en foutent et essayent de passer outre. Mais bon, c'est toujours ceux qui crient fort qu'on voit le plus, c'est sûr...
-
Quant à toi, Emy, si tu comptes me censurer en usant de tes pouvoirs de modos simplement parce que mon avis ne te plaît pas, tu ne ferais que confirmer ce que j'affirme depuis déjà un bon bout de temps : La team de modération est incompétente et doit être renouvelée.
Elle a jamais dit qu'elle allait censurer ou quoi que ce soit °_°"
Je t'invite à relire mon post, sans oublier le mot qui est cette fois mis en valeur.
Crier au troll et à la rage quand quelqu'un donne son avis n'est pas, selon moi, un exemple de de modération, ça donne plus l'impression d'un modérateur qui cherche une excuse pour décrédibiliser le post d'un membre en essayant de lui donner un aspect inapproprié.
Pour en revenir à cette histoire de censure, je n'ai pas dit non plus qu'elle allait censurer quoi que ce soit, je lui donne juste l'opportunité de reconsidérer sa tentative de modération en anticipant sur ce qui s'est déjà passé la dernière fois que j'ai donné un avis négatif sur un membre.
Pour finir, ton post en lui-même n'apporte rien au débat (tout comme celui de Emy).
J'en arrive donc au post de Emy qui évoque ma nature "désagréable".
Le but de ce recrutement de modérateur, selon-moi, n'est pas de choisir quel membre est le plus gentil, met le plus de fleur dans ses messages ou est le plus conciliant envers le membres, mais celui qui sait cerner les problèmes du forum, trouver des solutions efficaces et appropriées et dynamiser un forum en dormance.
Mon avis sur John Craft est un exemple de cet état d'esprit, considérer ce qui me semble comme un problème, puis en discuter à l'endroit approprié.
Chris, je ne comprends pas ton message, tu parles de défendre Emy ou de John Craft qui ne peut pas se défendre, mais, au dernières nouvelles nous ne sommes pas en guerre, ou même en combat, et établir des camps du genre "Emy, JC et Chris contre BSK" ne peut qu'envenimer la discussion et engendrer le genre de conflit insensé qui met à mal le forum comme cette histoire de deux groupes qui se mettent sur la tronche.
Et je constate que nous sommes d'accord là dessus, c'est le genre de problèmes qu'un modérateur se doit de régler pour le bien de la communauté.
-
Quant à toi, Emy, si tu comptes me censurer en usant de tes pouvoirs de modos simplement parce que mon avis ne te plaît pas, tu ne ferais que confirmer ce que j'affirme depuis déjà un bon bout de temps : La team de modération est incompétente et doit être renouvelée.
Elle a jamais dit qu'elle allait censurer ou quoi que ce soit °_°"
Je t'invite à relire mon post, sans oublier le mot qui est cette fois mis en valeur.
Crier au troll et à la rage quand quelqu'un donne son avis n'est pas, selon moi, un exemple de de modération, ça donne plus l'impression d'un modérateur qui cherche une excuse pour décrédibiliser le post d'un membre en essayant de lui donner un aspect inapproprié.
Pour en revenir à cette histoire de censure, je n'ai pas dit non plus qu'elle allait censurer quoi que ce soit, je lui donne juste l'opportunité de reconsidérer sa tentative de modération en anticipant sur ce qui s'est déjà passé la dernière fois que j'ai donné un avis négatif sur un membre.
J'avais bien vu le si, t'inquiète, c'est juste que je vois même pas pourquoi t'en parles vu qu'elle n'a absolument rien dit là-dessus, ça sort un peu de nulle part pour moi quoi.
Et personnellement je suis assez d'acc' avec Emy, je trouve ton message assez violent et si on veut discuter ça va pas aider :/
-
Mais faut pas faire comme si ces deux groupes n'existaient pas et ne se tiraient pas dans les pattes mutuellement.
C'est du fantasme. Y a quelques membres qui se tirent dans les pattes, et à côté, quelques membres qui essaient de calmer le jeu. Alors, certes, certains membres très manichéens s'imaginent que dès qu'on défend une personne (que ce soit un modo, JC, ou un autre troll quelconque) on se place dans un camp, et qu'on ne peut plus en sortir. Je comprends aussi tout à fait que les modos puissent en avoir marre qu'on se plaigne toujours de leur boulot, ça doit être lassant à la longue et certains feraient mieux de se regarder le nombril plutôt que de critiquer.
Mais s'il devait vraiment y avoir deux camps sur PZ, ce serait - à mon avis - plutôt, d'un côté, le camp des quelques uns qui passent leur temps à se foutre sur la gueule, et de l'autre, le camp des nombreux membres qui en ont plus que marre que l'ambiance soit pourrie par deux ou trois personnes.
-
J'en arrive donc au post de Emy qui évoque ma nature "désagréable".
Le but de ce recrutement de modérateur, selon-moi, n'est pas de choisir quel membre est le plus gentil, met le plus de fleur dans ses messages ou est le plus conciliant envers le membres, mais celui qui sait cerner les problèmes du forum, trouver des solutions efficaces et appropriées et dynamiser un forum en dormance.
Mon avis sur John Craft est un exemple de cet état d'esprit, considérer ce qui me semble comme un problème, puis en discuter à l'endroit approprié.
J'en viens donc au problème suivant qui est : C'est pas en prenant les gens pour des cons ou en leur parlant comme à des merdes qu'on va se faire "respecter" ou que tout ira mieux sur le forum.
C'est pas bien compliqué à comprendre ça. Pour que tout se passe bien, faut être gentil. Bah oui, un peu de courtoisie et de délicatesse, ça aide pour donner une bonne ambiance. De plus, comme tout le monde le répète : c'est juste un forum.
Donc on calme ses ardeurs de pouvoirs et autres volontés d'autorité. Normalement on vient ici pour se détendre et discuter. Pas se prendre sur la tronche et essayer d'exercer un pseudo régime ou je sais pas quoi. Les gens sont pas bêtes, ils vont pas venir fréquenter un endroit où tout le monde est désagréable et agressif, c'est aussi simple que ça.
Evidemment, je dis pas qu'il faut être complètement laxiste, il faut juste rattraper des débats qui partent en vrille. C'est tout. De plus, si les gens étaient justement calmes et agréables, ce genre de débordements arriveraient moins souvent mais bref.
De plus, je voulais pas te "modérer", parce que je considère que pour un ancien membre, mettre un truc en rouge sur ton post et des % en plus, osef complet, j'te prend pas pour un con. Si je t'écris directement c'est tout aussi efficace et plus respectueux.
-
Ce que je reproche à John dans sa candidature, c'est qu'il exagère parfois, pour étayer ses propos, mais bon.
Cela touche également à cette confusion qui me paraît parfaitement incohérente, qui consiste à penser que le chan est responsable, même un peu, du manque d’intérêt pour le forum, alors que les mois ayant suivi l’irl étaient vivants et très actifs. Il est évident que le chan dynamise plutôt qu’il n’éteint le sentiment d’amitié, de communauté, et donc de participation, d’implication. J’en veux pour preuve le silence assez régulier également du chan PZ…
Tu dis ça avec une telle certitude que ça semble vrai, mais pourtant, de l’aveu même de beaucoup de channeurs, certains propos qu'on aurait préalablement tenu sur le forum, on les tient désormais sur le chan. Celui-ci a permis de redonner vie à la communauté, mais il a peut-être tué une certaine partie du forum, les gens n'étant plus habitués à devoir poster des pavés pour débattre, mais simplement répondre du tac au tac sur le chan. Exemple hein, mais ça marche pour pas mal de choses. Et le silence assez régulier, tu veux en venir où ? Ouais à 9h du mat parfois y'a personne, et alors ?
La communauté artistique, avec laquelle j’entretiens des liens très forts et très présents, m’apparaît également comme un pilier de l’efficacité du forum; le connaissant depuis ses débuts (je suis l’un des plus anciens ici), je reste convaincu que c’est l’activité des fans qui amène à l’activité générale du forum.
Ah bon ? Je pense pouvoir affirmer que la plupart des membres, lors de" l'Âge d'Or du forum" n'en avaient rien à foutre du forum Créations de Fans, et cette section était plus ou moins morte en 2008 alors que le forum se portait encore super bien. Le vrai forum qui amène àl'activité générale du forum, c'est le forum Zelda, car c'est celui qui intéresse les nouveaux. Il est mort ? Les nouveaux n'auront pas envie d'y parler, et ne posteront pas. Et ne visiteront pas les autres sections.
- renouer avec la communauté artistique, et chercher activement à créer des liens évidents pour inciter (sans pour autant forcer ou causer de la culpabilité) à visiter d’autres parties du forum, par exemple par des compte-rendus, des rencontres, etc.
J'ai pas très bien compris le principe.
- ressaisir l’idée que le principe d’une communauté n’est pas d’interdire, de contrôler, mais d’arrondir : ce ne sont pas de simples images décalées qui vont ruiner un débat
Tout dépend de l'image, mais si quelqu'un te répond avec un long texte argumenté, et que tu postes juste une image en réponse, c'est un peu vexant, surtout si c'est genre " fuck this shit,im outta here" ou " you're a faggot". Et forcément, le débat s'envenime alors, et devient juste un clash. Après, interdire les messages de deux mots (à part pour répondre à une question), ça a une cohérence, c'est ce qui fait la différence avec un t'chat : les messages sont plus construits et ne disparaîtront pas. Évidemment en autorisant le flood, on augmente le nombre de messages, et donc l'activité, mais c'est artificiel, comme sur le topic flood d'images...
Nombreux sont ceux qui m’ont demandé, donc, de les rejoindre, les aider, les soutenir, les épauler sur PZ; et j’avouerai que c’est avec une grande frustration que je refusais à chaque fois… et refuserais encore aujourd’hui sans un véritable moteur pour me ramener parmi vous.
Ca je comprends pas, il te faut être modo pour participer, aider les gens ? A part bouger un topic, le renommer ou mettre un sondage, je vois pas trop en quoi ça aide ?
Sinon, et parce que je suis pas un gars tout noir (ou tout blanc, c'est selon), bah t'as plein de chouettes idées, mais je réagis par rapport aux choses qui me font tiquer.
-
Même en étant banni et incapable de poster, John arrive encore à déchaîner toutes les passions. Décidément, le talent, on l'a ou on ne l'a pas... :niak:
-
*S'enfile un paquet de pop-corns*
Continuez, les gars, c'est vraiment distrayant, vraiment! ;)
-
J'en viens donc au problème suivant qui est : C'est pas en prenant les gens pour des cons ou en leur parlant comme à des merdes qu'on va se faire "respecter" ou que tout ira mieux sur le forum.
C'est pas bien compliqué à comprendre ça. Pour que tout se passe bien, faut être gentil. Bah oui, un peu de courtoisie et de délicatesse, ça aide pour donner une bonne ambiance. De plus, comme tout le monde le répète : c'est juste un forum.
Donc on calme ses ardeurs de pouvoirs et autres volontés d'autorité. Normalement on vient ici pour se détendre et discuter. Pas se prendre sur la tronche et essayer d'exercer un pseudo régime ou je sais pas quoi. Les gens sont pas bêtes, ils vont pas venir fréquenter un endroit où tout le monde est désagréable et agressif, c'est aussi simple que ça.
Evidemment, je dis pas qu'il faut être complètement laxiste, il faut juste rattraper des débats qui partent en vrille. C'est tout. De plus, si les gens étaient justement calmes et agréables, ce genre de débordements arriveraient moins souvent mais bref.
De plus, je voulais pas te "modérer", parce que je considère que pour un ancien membre, mettre un truc en rouge sur ton post et des % en plus, osef complet, j'te prend pas pour un con. Si je t'écris directement c'est tout aussi efficace et plus respectueux.
Excuse-moi, mais je pense que tu confonds certains trucs.
Donner un avis négatif sur quelqu'un n'est pas le prendre pour un con, si tu penses que je t'ai prise pour une conne ou si John Craft pense que je l'ai pris pour u con, je vous invite à reconsidérer, et relire la critique pour en tirer quelque chose de bénéfique plutôt que de se renfermer et de crier "vilain troll, tu dis des choses méchantes".
Il n'est nulle part question d'ardeur ou de violence comme le disait Bilberry, je pense que tu exagères la situation en voyant de la méchanceté où il n'y en a pas.
-
Ça paraissait quand même bien évident que JC n'avait aucune espérance de prétendre sérieusement à ce poste, c'est GKN qui disait ne pas pouvoir voter pour à la fois D_Y et JC, mais j'ai envie de dire que c'est plus le duo chris/JC qui m'inquiéterait personnellement, donc c'était assez couru d'avance.
'Fin c'est quand même un peu triste de voir le taullé que ça a provoqué, et encore une fois je comprends mais alors rien du tout à cette histoire de clans, preuve encore une fois que y'a bien que ceux qui en parlent qui y croient encore.
Pour faire simple, je pense que PZ n'a pas besoin de rigolos dans son genre à sa tête, mais des gens moins instables, plus rationnels, et sans problème d'égos.
Je ne peux qu'approuver cette phrase à 100%, et je rajouterais que même si je trouve tes pavés un poil trop virulents, je te rejoins plus ou moins sur le reste. Faut quand même admettre que les modos qui sont actuellement restés ne sont pas ceux qui correspondent le plus à cette optique par rapport à leurs défunts collègues. J'ai jamais voulu remettre en cause les modos restants, mais quand je vois les réactions que cela engendre de toute part, je finis par me dire qu'un reboot total de la team modérale serait probablement plus appropriée pour répondre aux objectifs de cette campagne de recrutement.
Prenez mon message comme vous le voulez, comme j'aime le dire, torchez-vous avec si besoin. Mais ce qui est sûr c'est que +1 pour Blue (bientôt 10 rubis, c'est rare v.v), on s'en fout royalement de cette histoire de groupes scindés, et accessoirement du poste de JC :niak:
Tu devrais te présenter Blue, y'en a marre que tu prêches la bonne parole pour rien B)
Sinon j'aime bien les propositions de GKN, même si je reste réservé sur la Partie Brocante, sans pour autant la rejeter. À la limite je verrais plus une extension du Coin Fans à la fois axée Produits Dérivés et Créations Personnelles, une sous section de taille modeste donc de sorte à lancer la chose, où les discussions tourneraient aussi bien autour de simples critiques, en passant par des conseils de vente/création, etc... Parce que même si dans l'idée ça reste cool, on pourra jamais faire aussi ergonomique qu'un site comme Amazon ou PriceMinister pour se vendre des goodies entre nous, officiels ou pas.
Voilà, sinon pour le reste j'adhère sans rechigner ;)
-
Ah, mais moi, si un jour, John devait être élu modo et que je serais encore là, je le traiterais normalement, comme un autre modo, de la même façon que j'essaye de m'entendre avec Emy, alors qu'on n'a absolument pas du tout la même vision de la modération. Simplement, John ou pas John, quand un membre fait une connerie, faut le lui montrer, point.
-
Ce qui m'étonne, c'est que certaines personnes arrivent à considérer la candidature de JC. Comme l'a très bien dit Chris, il est totalement inconcevable de recevoir une candidature d'un membre qui n'a nullement accès au forum. Dans le cas contraire, on aurait bien évidemment étudié son message. Pour l'heure, il est totalement impossible de prendre en compte sa candidature.
Je ne vois même pas pourquoi certains se mettent à epicrajer là dessus. Parlez-en, mais avec l'idée que cette candidature est irrecevable.
Concernant le post de BSK et de ses réactions, j'en viens à m'accorder avec Emy pour le co^té tout à fait désagréable de son discours et de ses réactions.
*Se tourne vers BSK*
Il ne faut surtout pas que t'oublies que PZ reste un forum, et que ce n'est pas comme se mettre en campagne pour rétablir la retraite à 35 ans. Tu as tout à fait le droit d'exprimer ta pensée, tu ne sera jamais, je l'espère, censuré pour l'expression de tes idées, mais prends en compte qu'un Forum est avant tout un lieu de détente, comme l'a soulignée Emy, et que venir se présenter avec autant de raj est un peu mal venu. Surtout en ces temps de crises démographiques et d'ambiance. Tu as des idées, de la conviction et une certaine motivation, mais il faut essayer de trouver un équilibre propice au forum, et ne pas tomber dans un lynchage publique ayant pour but de monter certaines personnes contre d'autres.
Je viens en paix, je repars en paix. :D
-
Concernant le post de BSK et de ses réactions, j'en viens à m'accorder avec Emy pour le co^té tout à fait désagréable de son discours et de ses réactions.
*Se tourne vers BSK*
Il ne faut surtout pas que t'oublies que PZ reste un forum, et que ce n'est pas comme se mettre en campagne pour rétablir la retraite à 35 ans. Tu as tout à fait le droit d'exprimer ta pensée, tu ne sera jamais, je l'espère, censuré pour l'expression de tes idées, mais prends en compte qu'un Forum est avant tout un lieu de détente, comme l'a soulignée Emy, et que venir se présenter avec autant de raj est un peu mal venu. Surtout en ces temps de crises démographiques et d'ambiance. Tu as des idées, de la conviction et une certaine motivation, mais il faut essayer de trouver un équilibre propice au forum, et ne pas tomber dans un lynchage publique ayant pour but de monter certaines personnes contre d'autres.
Je viens en paix, je repars en paix. :D
Je t'invite à relire mes posts et à reconsidérer tout ce qui y est dit au sujet de ce fameux côté "désagréable".
Je suis parfaitement conscient qu'un forum sert à discuter et à se détendre, j'ai l'impression que tu me prends pour plus stupide que je ne le suis.
Cependant, un forum dont l'ambiance est mauvaise, ou un forum mort, ne permet justement pas de se détendre comme on le souhaiterait, c'est pourquoi une team de modération efficace est nécessaire.
Pour en revenir à cette histoire de monter les personnes les unes contre les autres, j'ai justement évoqué dans l'un de mes posts que cette manie de voir de la rage partout et d'établir automatique des camps à la moindre critique c'est très propice à générer des conflits inutiles, je pensais avoir été suffisamment clair dans mon post précédent, à moins que tu le l'ai pas lu.
D'ailleurs, la rage, parlons-en, puisque pour des raisons obscures certains membres semblent voir de la rage quelque part dans mes posts.
Ma question : Où ?
J'ai rédigé tout ceci de manière calme et réfléchie, comme toujours, je ne comprends pas pourquoi tant de monde semble y voir un crime de haine.
-
J'ai senti une pointe de rage quand tu as dit le mot "propice"... :niak:
-
Je ne prends personne pour un con ou un crétin, je fais juste des rappels :D
Vouloir redresser un forum dont l'ambiance est pourrie en montrant un état d'esprit sévère et frontal n'est pas la meilleur des solutions, mais si tel est ton envie de partir en campagne, personne ne t'en empêchera.
-
Je ne prends personne pour un con ou un crétin, je fais juste des rappels :D
Vouloir redresser un forum dont l'ambiance est pourrie en montrant un état d'esprit sévère et frontal n'est pas la meilleur des solutions, mais si tel est ton envie de partir en campagne, personne ne t'en empêchera.
En quoi mes état d'esprit est sévère et frontal ?
J'ai juste évoqué des problèmes, comme la communauté divisée ou la modération douteuse, je n'ai jamais parlé de tyranniser le forum, au contraire, si tu avais lu mes posts, je compte appliquer une politique de modération du type "laisser faire, et jouer au garde-fou quand ça dégénère", comme je le fais actuellement sur le chan PZ, et comme je le faisais quand j'étais maître de guilde sur WoW.
De plus, je j'ai aucune forme de "campagne" pour le moment, je pense qu'il est une mauvaise idée de prévoir tout ce qu'on peut faire en tant que modérateur à l'avance, tout simplement car les besoins du forum évoluent constamment.
Les deux camps qui se mettent sur la tronche ne seront peut-être plus d'actualité d'ici là, peut-être qu'un nouveau topic/jeu aura redynamisé le forum.
Tout doit être flexible et adaptatif, et en aucun cas "sévère et frontal" comme tu le disais, je pense que tu as mal cerné ce que je voulais dire.
-
Quand plusieurs personnes te disent qu'il se dégage quelque chose de désagréable de tes post, au lieu de venir gueuler en disant qu'on t'as mal compris et qu'on voit le mal partout tu devrais plutôt chercher à comprendre pourquoi on te dit ça et essayer de régler le malentendu. :niak:
-
J'te parle de la forme de tes posts. S'too, tu as des idées, c'est bien, je n'ai rien à dire là dessus. C'est la forme qui parait rude. S'too, vas pas chercher plus loin.
-
J'te parle de la forme de tes posts. S'too, tu as des idées, c'est bien, je n'ai rien à dire là dessus. C'est la forme qui parait rude. S'too, vas pas chercher plus loin.
Pourquoi ne pas l'avoir dit dès le début ?
Et pourquoi avoir évoqué cette histoire de campagne sévère et frontale si tu voulais en fait parler de la forme de mes posts ?
J'ai décidément beaucoup de mal à comprendre où tu veux en venir.
Pour répondre à Kaiwatt, je comprends très bien pourquoi tout le monde se met à me cracher dessus quand je poste quelque chose, je dis simplement ce qui doit être dit, plutôt que de faire de la lèche pour me faire élire.
-
J'aurais pu.
Je te donne mes impressions générales, pas la peine d'en écrire 8 pages dessus : Pour résumé tu parais désagréable dans le fond et la forme. Au moins, pas de doute possible.
Pardonnez moi, j'ai eu une courte nuit :D
-
Et toi, Peter Sama, pourquoi ne te présentes-tu pas ?
Tu pourrais être un bien meilleur modérateur que je ne pourrais jamais l'être ;D
lol thanx l'ami !!
Je ne me présente pas parsque je passe moins de temps qu'avant sur le fofo.
Je ne trouve pas ça très légitime de ma part si je ne peux pas assurer à fond dans cette tache.
De plus j'ai souvent des soucis de partialité et pour être modo je trouve que c'est un bien vilain défaut.
-
J'aurais pu.
Je te donne mes impressions générales, pas la peine d'en écrire 8 pages dessus : Pour résumé tu parais désagréable dans le fond et la forme. Au moins, pas de doute possible.
Pardonnez moi, j'ai eu une courte nuit :D
Tu disais justement dans ton précédent post que la fond était bon et que tu n'avais rien à dire dessus, or tu te contredis ici en disant que le fond comme la forme sont désagréables.
J'en conclus, au vu de ces incohérences que tu viens troller gratuitement, sans véritable réflexion, simplement car le fond de ma pensée ne te plait pas.
Je ne pense pas que ce genre de comportement apporte grand chose à la discussion actuelle.
-
Ne te méprends pas, j'ai juste dit que tu avais des idées et que c'était bien, et surtout que je n'avais rien à redire là dessus. Mais je n'ai jamais dit que ton fond était bon.
J'ai dit que ta forme était désagréable. Et ce dernier post montre bien ta capacité à toujours trouver le moyens d'être désagréable. Et en effet, ça n'apporte rien à la discussion actuelle.
-
Et ce dernier post montre bien ta capacité à toujours trouver le moyens d'être désagréable.
En quoi ?
-
En ta déduction restrictive qui consiste à trouver que j'viens troller inutilement. Propre à mon habitude, soulignons le.
-
P'tain vivement qu'on ait des new modos :|
Je viens en paix, je repars en paix. :D
Et plus vite que ça v.v
EDIT : Cette raj' :niak:
-
Sinon BSK être agréable avec les gens tu sais ce que c'est ?
-
Il faudrait songer à déconseiller ce topic aux mineurs, toute cette violence, ça devient difficilement supportable.
-
En ta déduction restrictive qui consiste à trouver que j'viens troller inutilement. Propre à mon habitude, soulignons le.
Déduire quelque chose d'un ou plusieurs messages est une manière d'être désagréable ?
Non, c'est juste ce qu'on appelle la réflexion.
S'il est de ton habitude de troller, et que le but de tes posts sur ce topic ne sont que de troller encore plus, je t'invite à changer d'état d'esprit, car nous évoquons ici des choses importantes qui concernent l'avenir du forum et tous les membres.
Je trouve cette attitude déplacée de la part d'un modérateur.
-
Je ne pense pas que cette conversation actuelle ait un rapport avec le recrutement. J'aimerais bien qu'on revienne dans le sujet et qu'on se calme un peu.
Pour ma part, je rejoins un peu l'avis de Blue : je dois pas me connecter très souvent, mais je vois mal quels clans il y a sur le forum ; je prends pour exemple que les deux chans qui existent sont quasiment les mêmes au niveau de la population. Y a quelques différences mais au niveau de la population globale c'est le même chan (je ne parle pas des discussions).
Concernant le recrutement de John, je rejoins l'avis de Chris, tout en étant toutefois plus modéré dans mes propos : un membre qui a reçu une sanction comme la sienne n'est à mon sens pas apte à modérer. Toutefois l'intéressé n'étant pas là pour répondre, j'aimerais éviter qu'on s'adresse directement à lui, il n'est pas le seul membre à participer au recrutement par ailleurs.
-
Pour ma part, je rejoins un peu l'avis de Blue : je dois pas me connecter très souvent, mais je vois mal quels clans il y a sur le forum ; je prends pour exemple que les deux chans qui existent sont quasiment les mêmes au niveau de la population, y a juste JC sur un et BSK / D_Y sur l'autre. Y a quelques différences mais au niveau de la population globale c'est le même chan (je ne parle pas des discussions).
La différence entre ces deux chans n'est pas que D_Y ou moi y soient présent, mais que la modération ne blacklist pas les membres sans raison chez nous.
Sur ce, je rejoins ton avis, j'en ai marre d'essayer de raisonner Syndrome, revenons-en au recrutement.
-
Si j'étais pas interdit de séjour sur le chan de JC sans aucune raison franchement valable, j'irais surement aussi.
Mais bon je m'égare, juste dire que j'en ai rien à battre de cette histoire de clan donc je veux pas avoir l'air d'en être un des créateurs.
-
Sinon, pour ma part, je ne suis que sur un des deux chan, et c'est pas pour histoire de clan, juste qu un seul me suffit, et que je reste sur le premier où je me suis ajoutée, c'est tout.
-
Idem pour moi Doutch', même si certains pourraient penser le contraire. C'est pas parce qu'il y a eu des problèmes avec John que j'ai un problème avec toute la communauté d'artistes. Je fais partie de ceux qui vont admirer le travail des dessinateurs et designers du forum (par contre je reconnais que je ne lis pas les fics, j'ai pas le temps). Et quand je parle de clans, je pense que beaucoup se voilent la face quand ils disent qu'ils n'y a pas de clans. Il y a des gens qui sont complètement influencés et des tensions se créent. Et je ne pense pas que c'est en ignorant un problème qu'on va le résoudre. Et je fais pas de généralités, je sais très bien qu'il y a des gens qui n'ont aucun parti pris sur le forum, et c'est tant mieux. Pour preuve, j'en ai la petite blague qui a eu lieu avec les deux cafés. On a une partie du forum qui a gueulé, l'autre qui a ri, et la troisième qui se demandait si c'était une bonne chose.
-
En ta déduction restrictive qui consiste à trouver que j'viens troller inutilement. Propre à mon habitude, soulignons le.
Déduire quelque chose d'un ou plusieurs messages est une manière d'être désagréable ?
Non, c'est juste ce qu'on appelle la réflexion.
S'il est de ton habitude de troller, et que le but de tes posts sur ce topic ne sont que de troller encore plus, je t'invite à changer d'état d'esprit, car nous évoquons ici des choses importantes qui concernent l'avenir du forum et tous les membres.
Je trouve cette attitude déplacée de la part d'un modérateur.
Autant je ne porte guère Syndrome dans mon coeur depuis sa nomination en tant que modo, autant je trouve que là t'es injuste. v.v
M'enfin, ici c'était le topic pour dire pour qui on va voter et pourquoi, ça vire déjà pas mal au procès d'intention, alors n'en rajoutons pas. :niak:
Moi je compte déjà voter pour GKN et Doutch, le petit dernier j'y penserai plus tard.
-
Bonjour, je me présente en tant que modérateur. Oui c'est bizarre parce que j'ai été dans une phase de pause avec PZ, mais j'arrive pas à m'éloigner de ce forum et j'aimerais tenter de contribuer à le rendre mieux. Même si je ne poste pratiquement pas en ce moment, je continue de passer souvent, j'ai des projets sympa en préparation (mais qui se feront sûrement de toute façon que je sois modo ou pas), et je serais le monsieur cool gentil et ça serait bien parce que c'est ce dont le forum a besoin en ce moment je pense.
Et c'est tout je pense qu'il y a pas besoin de blabla de promo un peu malsaine, en espérant que PZ se porte mieux dans tous les cas merci peace.
-
S'pas là que tu dois te présenter :niak:
http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,6398.msg395821/boardseen.html
-
Cette tentative de régner à deux sur le forum ; son mdp te suffisait pas ? v.v
J'suis prêt à manger une chaussette si t'es pas retenu :niak:
-
Week', je prépare ma chaussette ;D
-
Bon moi j'ai pas tout suivi mais je me présente en tant qu'ambassadeur de l'amour et de la paix en ce lieu bénit qu'est PZ.
Aimez-vous les uns les autres les amis. Points de haine, point de rancoeur, point de clans... Peace quoi ! :niais:
Et sinon j'dis que tout le monde devrait être modow au moins une fois toute une journée, y'aurait pas de jaloux/ragequit/réglements de comptes à O.K Corral. :niak:
Bon ce serait un peu beaucoup le bordel aussi, mbon... xD
À part ça j'vous aime tous ! Même toi là dans le fond ! \o/
Mais surtout j'veux épouser D_Y avant sa nomination :niais:
-
Mais surtout j'veux épouser D_Y avant sa nomination :niais:
Tu as tout ton temps alors, la team ayant un minimum de goût, jamais ils pourront prendre un soit disant "cinéphile" qui a vu Twilight 4 de son plein gré et qui a apprécié Piranha 3D (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F8.gif&hash=17a115b6176b42f8e4565dd8714243f37f3d4702)
Sinon, pour la phase de vote, est ce que les messages seront surtaxés ?
-
Je veux pas dire, mais voir tous les genres, même les pires, c'est la définition la plus pure de la cinéphilie, donc je rempli parfaitement mon rôle B) Aprés si tu veux que j'envoie des piranhas préhistoriques pendant que tu fais ton bain, tu me fais signe.
-
Dans ce cas, la définition la plus pure du "gamer", c'est la personne qui teste à tout ?
Vu ainsi, Dup est véritablement un pure gamer, non ? (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F37.gif&hash=2ea41f5306f5b55c9b5c56cbac424afff4b1a17e)
Sinon GG Candidat de gauche, Bluelink, quel flair play. Le voilà notre nouveau modo, pas photo (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F37.gif&hash=2ea41f5306f5b55c9b5c56cbac424afff4b1a17e)
-
Manque plus que la candidature de Duplucky, et le forum est perdu.
-
Si ce que tu dis est vrai, Nic0, alors je pense que je vais postuler aussi v.v
-
Bonjour, je me présente en tant que modérateur. Oui c'est bizarre parce que j'ai été dans une phase de pause avec PZ, mais j'arrive pas à m'éloigner de ce forum et j'aimerais tenter de contribuer à le rendre mieux. Même si je ne poste pratiquement pas en ce moment, je continue de passer souvent, j'ai des projets sympa en préparation (mais qui se feront sûrement de toute façon que je sois modo ou pas), et je serais le monsieur cool gentil et ça serait bien parce que c'est ce dont le forum a besoin en ce moment je pense.
Et c'est tout je pense qu'il y a pas besoin de blabla de promo un peu malsaine, en espérant que PZ se porte mieux dans tous les cas merci peace.
Des projets ??
Quels projets ??
Ca intrigue tout ça dis donc...
-
C'est du bla bla promo un peu malsaine. v.v
-
T'façon vous faites tous d'la propagande.
-
Une aubaine que tu sois passé outre v.v
-
C'est du bla bla promo un peu malsaine. v.v
Tssss
Rabat-joie...
Ca ce trouve le père Jay, avec ses projets, il est pret à revolutioner le forum... v.v
-
Je reprenais juste ses mots pour qualifier les promesses des autres, j'ai rien contre lui. :niak:
-
Monsieur Murihoro, vos propos sont INQUALIFIABLES. Ils nous ramènent aux heures les plus sombres de l'Histoire !
Votre programme n'est basé que sur la haine, et la stigmatisation des artistes. Vous critiquez l'existence supposée de clans, mais c'est VOUS, Monsieur, qui séparez les PZiens ! Oui, je n'ai pas peur de le dire : vous êtes le seul et unique responsable des problèmes du forum.
Si vous avez un minimum de respect pour le peuple de PZ, Monsieur, vous devriez immédiatement démissionner de votre poste de membre, et quitter le forum de ce pas.
Votez pour moi.
-
Je me présente parce que je suis super actif ces derniers temps, que mon comportement est exemplaire pour la majorité des membres de PZ et pour montrer à Nile qu'il pue du fion.
Euh non mais là stop quoi, si tout le monde y va de sa candidature, même ceux qui n'ont pas le début de la première compétence requise, ça fait que décrédibiliser l'annonce et tout ce qui s'ensuivra, là... :-X
-
Un post d'une telle longueur au milieu de temps d'autres plus courts ne serait-il pas révélateur d'une appartenance latente au genre littéraire que vous tentez de discréditer, monsieur Murihoro ? :niak:
-
Je me présente parce que je suis super actif ces derniers temps, que mon comportement est exemplaire pour la majorité des membres de PZ et pour montrer à Nile qu'il pue du fion.
T'as posté à 19h16, c'est trop tard, coco. xP
-
Bon, c'est décidé, on prend Pimousse, qu'on a préféré à Muri. Dsl :-X
-
Ouah j'ai découvert que là qu'y avait un autre topic, je suis le candidat des étoiles du ciel c'est pour ça.
Ca ce trouve le père Jay, avec ses projets, il est pret à revolutioner le forum... v.v
Oui mais ça fait rager Floax parce qu'il a peur que ça soit trop drôle ^x^
PS : Muri il est b1
PS2 : Pour les projets en préparation, y en a un bien dont je peux pas parler encore, bisous
PS3 : SALILESBDLOL
-
C'est pas que ça fait rager, c'est juste que c'est relou de te voir arriver comme une fleur pour faire une candidature où il n'y a "pas besoin de blabla de promo un peu malsaine" :roll:
-
C'est pas que ça fait rajer, c'est juste que tu critiques les promesses et tu en fais, alors j'ai trouvé ça comique. v.v
-
C'est pas que ça fait rager, c'est juste que c'est relou de te voir arriver comme une fleur pour faire une candidature où il n'y a "pas besoin de blabla de promo un peu malsaine" :roll:
En fait je suis un peu dérangé par le concept de cette élection actuelle, je trouve ça bizarre, mais j'avais quand même envie de me présenter et il m'a semblé qu'avec tous le temps que j'ai passé sur ce forum les membres me connaissent déjà assez bien pour savoir quoi penser, après j'ai quand même rempli mon post avec un minimum syndical pour pas trop faire rager genre j'arrive comme une fleur justement, mais bon visiblement il vous en faut peu pour vous agacer c'est dommage.
-
Tu t'es juste trompé de topic au final B)
-
Bah ça m'a pas spécialement agacé, c'tait juste cocasse quoi. :ash:
-
Oui je dis vous mais je parlais au kornichon en fait parce que je le respecte ok t'entends, sinon ouais pour le topic en fait c'était volontaire parce que je suis assez foufou
-
Cette élection est étrange mais je pense qu'au final, l'idée du programme relève plus du comique qu'autre chose; je pense sincèrement que certains auraient pu faire un programme totalement fou du genre un ensemble de promesses qui relèvent à dire "PZ va régner sur le monde", ça n'aurait pas été hors-propos ;D (suffit de voir la photographie que j'y ai mis)
Après, je pense que si on a des idées éventuelles, pourquoi ne pas les proposer ? Si on a des solutions (perso je ne vois pas de réels problèmes sur PZ mais ça ne concerne que moi), autant les indiquer aussi mais alors-là, ce qui est réellement dommage, c'est de ne pas les proposer ailleurs...
Alors ça n'est pas si malsain car si on réfléchit; pourquoi tout-à-coup des gens proposent des idées ? Parce que l'idée d'être modérateur sonne aussi dans notre esprit comme pouvoir et devoir mieux s'investir donc cette élection nous pousse à avoir aussi des idées, indirectement et donc c'est uniquement une bonne chose ;)
Après quand vous (bah quoi, moi aussi je vous vouvoie maintenant :niak:) dites "malsain", je me doute que vous parler des gens bidesques qui vont jouer à la Politique "vas-y que je te fais plein de promesse que je ne vais pas tenir" simplement pour voir leur pseudonyme changer de couleur, mais honnêtement, je ne vois pas qui le fait dans les candidatures que nous avons eu et quand bien même ? Cette personne va, très vite, devoir s'investir ou alors elle ne va pas tenir bien longtemps... où pas ^x^
Bref, Jay, je vous aime :<3:
-
Syndrome est la seule personne lucide sur ce topic... Ma candidature est la plus vraie, elle n'est pas enrobée dans du miel comme vous tous, la seule raison pour laquelle vous voulez devenir modo c'est pour distribuer du % et voir le FP (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fprofile.ak.fbcdn.net%2Fhprofile-ak-ash2%2F27531_380766161464_3470_q.jpg&hash=e75d73417d41744a69295571a400bd66a27551d5)
-
Non, c'est pour ban des gens au hasard B)
-
Ouais, c'est pour ban, ça me donne l'impression d'en avoir une grosse... Le FP, même si c'était y a longtemps, je l'ai déjà vu, et sur deux versions, en plus v.v
-
Quand vous arrêterez de vous en foutre pleins la tronche ... Même si pour la plupart c'est pour rire (pas tous ..), pour d'autres ils le prennent très au sérieux.
En premier, pour moi, un modo doit être respecté et être un tant soit peu légitime alors si cette campagne ne sert qu'à les discréditer mieux vaut limiter les frais.
Qu'il y en ai qui veulent être modos pour des privilèges c'est évident. Dire qu'on vaut mieux que les autres car on y pense pas et tout, c'est juste démago à mon sens (même si on y pense pas forcément) et ne sert qu'à plus discréditer tout le monde.
Perso je voterais mais certainement pas en fonction de ces propagandes ni en fonction de tout ce qui s'est dit sur ce topic mais en fonction du sérieux que je pense de certains candidats et de ce qu'ils ont montrés ces derniers mois.
Le reste n'est que du vent.
-
Moon, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris mais je suis sûr de ne pas avoir compris à qui tu adresses ton message :niak:
-
Dans tous les cas, j'dis : Moon Admin ! ;mais
-
Faut pas prendre tout ça au premier degré hein. :niak:
-
Le message de Moon ne vise personne en particulier, jcrois que c'est pour tout le monde. :niak:
En tout cas j'espère que vous allez donner les résultats des PZA au moins avant ceux des modos x)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-2FhERqGBkUA%2FTcI3iygK7LI%2FAAAAAAAAAlM%2FJFGFb5S-6iI%2Fs1600%2Fcool_face.png&hash=9f9aa291bb43c0ed06418088efbb8b1dde91494d)
-
Non JeK, ce sera aux 3 nouveaux Modos d'faire les remises des PZA B)
Mais chut, c'est le bizutage qui les attends ! :-X
-
Quand vous arrêterez de vous en foutre pleins la tronche ... Même si pour la plupart c'est pour rire (pas tous ..), pour d'autres ils le prennent très au sérieux.
Qui se prends la tronche avec qui ?!
En premier, pour moi, un modo doit être respecté et être un tant soit peu légitime alors si cette campagne ne sert qu'à les discréditer mieux vaut limiter les frais.
????
Qu'il y en ai qui veulent être modos pour des privilèges c'est évident. Dire qu'on vaut mieux que les autres car on y pense pas et tout, c'est juste démago à mon sens (même si on y pense pas forcément) et ne sert qu'à plus discréditer tout le monde.
????? bis
Perso je voterais mais certainement pas en fonction de ces propagandes
Propagande: La propagande désigne un ensemble d'actions psychologiques influençant la perception publique des événements, des personnes ou des enjeux, de façon à endoctriner ou embrigader une population et la faire agir et penser d'une manière voulue.
Ah ouais, bien de prendre les candidatures pour de la propagande :|
[je vais voter] en fonction du sérieux que je pense de certains candidats et de ce qu'ils ont montrés ces derniers mois.
C'est plutôt normal ça, non ?
Le reste n'est que du vent.
Euh... en quoi ?
-
Moon, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris mais je suis sûr de ne pas avoir compris à qui tu adresses ton message :niak:
Comme dit plus bas, c'est un message plutôt adressé à tout le monde alors désolé si tu t'es senti particulièrement visé.
Qui se prends la tronche avec qui ?!
Bah là ça me semblait évident perso vu la tête de certains messages ...
???
Je pensais être clair mais en gros un modo pour moi a besoin d'être légitime et ne pas être contesté à chaque moment (bon dans les fait un modo a tendance à être contesté à un moment ou à un autre mais si comme ici, il l'est avant même d'être nommé, je trouve que ça craint).
Hors à mon avis, ce petit débat ici et dans l'autre topic ne les sert absolument pas, ça ne sert qu'à vous guignoliser (sérieux comment je peux vous prendre au sérieux avec le spectacle que certains m'ont offert ?) et pour moi ça va à l'encontre du "job" de modo.
Ah ouais, bien de prendre les candidatures pour de la propagande :|
Encore une fois, désolé que tu te sente autant visé mais je ne changerais pas sur ce point, certains post font clairement plus propagande que "candidature" simple.
C'est plutôt normal ça, non ?
Visiblement ça ne l'est pas pour tous ...
Euh... en quoi ?
Car pour moi une bonne politique se construit avant tout sur des faits et des actes, en aucun cas sur des paroles.
Je ne vais pas citer de noms pour pas "politiser" mon post, mais je voterais largement plus pour quelqu'un que j'ai toujours trouvé sérieux et juste envers tout le monde même s'il ne promet rien de particulier (juste ... faire son job de modo .. v.v) plutôt que pour quelqu'un que je vois peu, qui est loin de la conduite irréprochable et qui se permet de promettre x choses tout en taclant "avec humour" ses camarades.
Mais bref, je veux pas des masses débattre de ça, surtout que ça déformerait mon message qui est que ce topic nuit, pour moi, à une éléction de modo en pleine sérénité et pleine légitimité.
-
C'est même pas que je me sente visé (c'est pas le cas) outre pour ton passage "propagande" parce que ça me fait chier qu'en gros un post que j'ai un minimum travaillé soit réduit à ça. Mais passons, osef ^^
Dans le fond on est tous d'accord avec toi, je pense; les candidatures ne sont pas le facteur majeur pour choisir un modo.
En même temps ce sont d'abord les modos eux-même, justement, qui vont commencer par choisir...
Tu dis que ça se fait sur des faits et des actes... ok et en quoi donner des idées est contraire à ça ? Il faut juste dire "j'veux être modo" pour que ça ne soit pas que des paroles ?!
-
Cette avalanche de trolls violents et désagréables.
-
Même les meilleurs modos sont contestés, puisque je l'ai été. Ah, c'est pas du temps de Yan qu'on aurait osé contester un modo, c'était mieux avant. :roll:
*crève* XD /o/ =======>
-
Moon, t'as pas l'air rigolo, ta vie est terrestrement sinistre ?
-
Non JeK, ce sera aux 3 nouveaux Modos d'faire les remises des PZA B)
Mais chut, c'est le bizutage qui les attends ! :-X
Encore faut-il que vous ayez les résultats. Si les remises sont aussi longues, c'est parce que vous avez perdu les votes, n'est-ce pas ? B)
Sinon, on pourra inventer les résultats ?
-
Pimousse : Non ma vie est heureusement très bien justement pour pas avoir besoin de troller de la sorte sur internet contrairement à certains v.v
-
Ce que je trouve drôle, perso, ce sont les personnes qui se présentent en disant : "Je sais que je suis pas très actif, mais je me présente quand même parce que je tiens au forum. Je veux devenir modo pour redynamiser le forum, proposer de nouvelles idées, modérer le flood et les trolls" etc. En fait ce sont des personnes qui, selon moi, sont bien sûr attachées au forum et qui veulent faire quelque chose pour ne pas le laisser mourir, pour lui redonner de la vie, mais qui ne se rendent pas compte qu'on peut très bien le faire sans être modo. Selon moi, le travail principal des modos c'est de modérer, de s'assurer qu'il n'y ait pas de débordements, de donner des % s'il le faut et de bannir. Et je ne crois pas qu'une personne qui passe sur le forum et qui poste seulement à tous les 3-4 jours soit la meilleure personne pour faire ça. Oui, les modos doivent aussi faire de l'animation sur le forum, mais au même titre que tous les autres membres, c'est secondaire à leur fonction.
Sinon, pour l'instant, je crois bien que je voterais pour Doutch et GKN. Pour le troisième, j'hésite encore.
-
Petit rigolo, on fait pas une campagne. (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.imageshack.us%2FHimg100%2Fscaled.php%3Fserver%3D100%26amp%3Bfilename%3Dwarlusbymathieusternd3g.jpg%26amp%3Bres%3Dmedium&hash=e0ce75a0867adb11b69495bc7c53e4c169615750)
-
Les résultats sont disponibles les cocos, allez donc vous ébahir sur l'autre topic.
-
Je dois avouer ma surprise sur les cinq qui sont passés, j'avoue que je voyais bien D_Y passer le premier tour. Comme quoi :p
De toute façon, seul cinq pouvait passer.
Bref, bonne chance aux participants et au futur modo ^^
Mine de rien, on aura trois modo parmi une pomme, un fossile, un hérisson du lundi, un catho gaucher (non parce qu'on peut dire ce qu'on veut mais, un évangélique, ça n'a presque plus aucun rapport avec les protestants :p) et un parisien hautain (oui j'avoue, pléonasme), c'est fini de PZ ! v.v
PS : T'avais nullement besoin de te justifier, Moon. Tu n'avais aucun compte à rendre, fin bon ^^
-
A voté :niak:
-
Yan : Il y a eu une grande bataille au sein d'la team, ainsi que des déchirements face à la contrainte de devoir se séparer de si bons éléments à nos yeux. ^,^
-
Cette modération en carton qui présélectionne des futurs modos en carton.
On se croirait à la GdM.
-
Cette raj de BSK :zem:
-
Ah ok Nile qui cumule troll + agressivité + hors-sujet. v.v
-
On evite tout excès de Troll/raj/balance/ HS s'il vous plait.
-
On evite tout excès de Troll/raj/balance/ HS s'il vous plait.
C'est quoi cette dictature ? On est français, hein ?
Si tu nous retires le troll, rage, balance et HS, il nous reste quoi, je te demande ?
-
Il vous reste vos yeux pour pleurer.
Un dictateur aurait dit : No troll sinon goulag, cependant, ma tournure est plus soft.
Bref, vraiment, ce topic est prévu pour des discussions courtoises, ciblées et interessantes.
-
C'est quoi cette dictature ? On est français, hein ?
Si tu nous retires le troll, rage, balance et HS, il nous reste quoi, je te demande ?
Un PZ plus beau !
Tu peux pas test v.v.
-
De toute façon pour contenter tout le monde, il aurait fallu nommer tout le monde modo (je me demande vraiment ce que ça aurait donné tiens :ash:).
En tout cas mes choix ont été fait, bonne chance à vous tous.
-
On evite tout excès de Troll/raj/balance/ HS s'il vous plait.
Ah ouais j'oubliais qu'il n'y avait que sur le café qu'on avait droit au HS.
-
On evite tout excès de Troll/raj/balance/ HS s'il vous plait.
Ah ouais j'oubliais qu'il n'y avait que sur le café qu'on avait droit au HS.
Le fait est que tu n'es pas sur le café, donc le troll et le flood, on évite. ;)
-
Le fait est que tu n'es pas sur le café, donc le troll et le flood, on évite. ;)
Tiep. v.v
Syndrome : Merci de cesser ces activités illicites :niak:.
Je crie au scandale, la faute dans le message d'avertissement n'est toujours pas corrigée. v.v
Syndrome : C'est pour t'inciter à le relire plusieurs fois et en prendre connaissance : :-*
-
Lol les caféistes qui spamment de roupirs dès qu'on dit un truc sur eux en mal, et de rubis dès qu'on les vante.
Enfin, a voté.
-
Lol les caféistes qui spamment de roupirs dès qu'on dit un truc sur eux en mal, et de rubis dès qu'on les vante.
ah oui comme à l'école primaire.... :niak:
A voté aussi
-
Oula je me rappelle pas avoir écrit ce message moi.
Enfin, c'est dommage que y'a pas un débat et tout entre les candidats, ça aurait été amusant.
-
Ils préfèrent rester silencieux, pour ne pas se faire remarquer et garder tout leur crédit. Que c'est excitant ! ^x^
-
Ca finirait rapidement sur le débat "Le Québec doit-il obtenir son indépendance vis-à-vis de la Belgique", donc autant éviter v.v.
-
Perso c'est pour ça que je préfère ne voter qu'à la fin du temps imparti, au cas où il y ait des débats, des prises de position, des scandales, des cancans... Bref, tout ce qui fait qu'une élection est palpitante, en fait. :niak:
-
En même temps, comment amener le débat ? Moi j'attends un peu plus des votants pour poser des questions aux candidats également.
Je vois plus l'intérêt d'un échange entre les membres plutôt que d'une pseudo réunion qui mimerait les présidentielles sans aucune profondeur, mais peut-être suis-je le seul à voir la situation de cette manière ? Par ailleurs, quitte à continuer le comparatif avec des présidentielles, y a pas cette distance qui nous sépare avec ceux que vous élisez, au contraire. En théorie, chacun connaît un minimum les votants pour si peu que vous fouilliez le forum ou que vous alliez sur les chans.
-
Bah l'idée c'est plus une discussion ouais, mais débat ça fait plus classe.
-
*Regarde le nom des cinq candidats*
On peut voter blanc ? ;D
Hum... Nehëmah a raison, voila une question pour le club des 5 : Sérieusement pour ce poste de modérateur, pourquoi vous et pas un autre ?
J'ai dit sérieusement hein :ninja:
-
Osef de voter blanc, vote Mandraganon dans ce cas :-*
-
Ou genre, "que pensez-vous de la guerre ? Est-ce mieux que la paix ?"
-
Ou genre : "Au temps de l'empire romain, quelles personnes avaient internet?"
-
En faisant des recherches dans les ruines, on a rien trouvé chez les marseillais, niveau cable ou fibre... On peut donc en déduire qu'à l'époque ils avaient le wifi !
-
Osef de voter blanc, vote Mandraganon dans ce cas :-*
Oui t'as raison, mieux encore, ne pas voter :-*
Ou genre, "que pensez-vous de la guerre ? Est-ce mieux que la paix ?"
Ouais mais non, c'nul ça, on est pas en cours de philo non plus v.v
EDIT : OMG DE NOUVEAUX SMILEYS !! :balle:
On en attends d'autres, bien évidemment :siffle:
-
Non mais c'le genre de questions qu'on pose aux miss. v.v Après si t'appelles ça de la philo. v.v
-
Si vous ne votez pas pour moi :whip:, voilà ce qui vous attend => :frappé:
Si vous votez pour moi :love: => Vous aurez le droit à mon amour <3, et je serai la clef de votre :lock:
Nan, ce message n'est pas du tout une technique détournée pour utiliser les nouveaux smiley ! :R
Bon ok je :arrow:
A :bye:
-
Non mais c'le genre de questions qu'on pose aux miss. v.v Après si t'appelles ça de la philo. v.v
Tu compare les candidats à des miss ? Sympa :siffle:
Si vous votez pour moi :love: => Vous aurez le droit à mon amour <3, et je serai la clef de votre :lock:
J'crois que j'préfère encore la première option alors :bang:
-
J'aurais du passer par là et voir le dernier message de Guiiil avant de voter, il me fait regretter des choses là. D:
-
Non mais c'le genre de questions qu'on pose aux miss. v.v Après si t'appelles ça de la philo. v.v
Tu compare les candidats à des miss ? Sympa :siffle:
Tu sous-entends que Doutch n'en est pas une? Sympa :siffle:
-
Non mais c'le genre de questions qu'on pose aux miss. v.v Après si t'appelles ça de la philo. v.v
Tu compare les candidats à des miss ? Sympa :siffle:
Tu sous-entends que Doutch n'en est pas une? Sympa :siffle:
En même temps, j'ai pas été vérifié, sympa ? :siffle:
-
Hé bien pourquoi ne pas organiser une vraie "séance question/réponse" ?
-
Pourquoi pas, quitte à être utile, ça pourrait être drôle. v.v
-
Ah j'ai une question moi.
Pensez-vous que les modérateurs doivent être plus indulgents avec les anciens membres, parce qu'on forme une grande famille, ou que chacun doit être traité de la même manière ?
-
On forme une grande famille mais tout le monde doit être logé à la même enseigne, amha :niak:
A voté sinon.
-
Perso je dirais pas qu'on forme une famille ou ce genre de trucs, mais c'est un point de vue que j'ai déjà lu, et je me demande ce qu'en pensent les candidats. v.v
-
Je pense que la modération doit être tolérante dans tous les cas mais assez forte pour être respecté.
Bien sûr, on a plus d'affinité avec les gens que l'on connait déjà mais quand il y a des règles, tout le monde, modo et admin compris ( :R ) doit en tenir compte et honnêtement, je ne serai pas choqué de voir un modérateur prendre un pourcentage par un autre...
-
Ah ça, pas de souci, on le faisait entre nous aussi. v.v
-
Eh bien.
En général, je pense que les nouveaux doivent être traités comme les anciens, ou plutôt les anciens comme les nouveaux. Je pensais trouver une exception où les modos devraient intervenir sur les nouveaux et moins sur les anciens, mais en fait j'en ai pas trouvés. :niak:
Ça me fait rire de parler en tant que candidat, alors que personne moi compris s'attendait à me voir là. ;D
-
Je pense que la modération doit être tolérante dans tous les cas mais assez forte pour être respecté.
Bien sûr, on a plus d'affinité avec les gens que l'on connait déjà mais quand il y a des règles, tout le monde, modo et admin compris ( :R ) doit en tenir compte et honnêtement, je ne serai pas choqué de voir un modérateur prendre un pourcentage par un autre...
Même pas encore élu qu'il veut déjà nous foutre des %···
Tate : Parce que t'es un BG s'tou. Si t'es élu on formera une Team-autonome en binome :cheers:
-
J'aurais du passer par là et voir le dernier message de Guiiil avant de voter, il me fait regretter des choses là. D:
Visiblement, j'aurais du dire : "Je serai la clef du :lock: de votre <3 !", parce que certains pitits coquins ont mal interprété mes propos v.v...
En ce qui concerne la question de Flo, je pense qu'elle est mal posée. La question n'est pas de savoir si un modo doit être plus indulgent avec un membre qu'avec un autre, mais plutôt de connaitre la limite que ces derniers ne devraient pas franchir, adapté à chacun.
Peut-on demander à un jeune kikoo de 13 ce qu'on peut demander à un vieux chauve ? Les punir de manière égale n'a pas de sens, car les deux n'ont pas eu la même expérience, la même approche. Traiter tous les membres de manière également revient à faire du judgedreddisme, c'est à dire une modération de feignasse automatique. Qu'importe celui qui se trouve en face de nous, il faut s'adapter à la situation. Par exemple on ne peut pas dire regretter que le forum soit mort et verrouiller le moindre délire. S'apitoyer sur l'absence de nouveau et rejeter le moindre noob d'une judgedreddmisation sans l'aider à s'affirmer (dans le bon sens) tranquillement (ce qui se faisait encore il y a 7 ans).
Qu'importe le membre et la relation que l'on peut avoir avec lui, avant la modération, il faut analyser la situation, l'attente, les antécédents et le contenu intrinsèque du message !
-
Donc tu prônerais plus de laxisme pour des nouveaux par exemple ?
-
Je suis plutôt d'accord avec Guiiil. Il n'y a aucune raison que les anciens ne soient pas soumis aux mêmes règles que les nouveaux, MAIS je pense que la modération doit tenir compte du contexte et savoir s'adapter au membre concerné.
Pour donner un exemple, si un membre assez ancien fait un post un peu trollesque de deux mots, ça ne respecte pas franchement la charte du forum, mais, si l'on estime que cette personne est généralement sérieuse (au sens du respect de la charte) et qu'il s'agit de quelque chose d'occasionnel, je ne crois pas que les modérateurs doivent absolument la rappeler à l'ordre. Evidemment, si l'on est confronté à un flood de quinze pages, là, ça me paraît évident que les modos doivent intervenir.
Dans le cas d'un nouveau membre, il me semble en revanche nécessaire d'intervenir de manière plus systématique, tout simplement pour s'assurer qu'il prenne connaissance du règlement.
Bref, si je suis amené à devenir modo, je pense que je serais, dans certaines situations, un peu indulgent avec les anciens, non pas parce qu'ils bénéficieraient d'une certaine immunité ou quelque chose de ce genre, mais parce qu'il est plus simple d'évaluer les limites des habitués et de prévoir leur comportement. Mais, encore une fois, j'insiste : cela dépend des membres et des situations.
-
Ok je vois.
Autre question :
Comment auriez-vous réagi vis-à-vis de John Craft à l'époque où il fut banni ?
-
Le terme "laxisme" n'est pas le bon.
Laissez faire un type qui dit juste "kk sa va, moi c truclink, Zlda c tro b1" ! C'est du laxisme. Le modérer tranquillement, en corrigeant ses fautes et en l'invitant à continuer à participer (quitte à lui envoyer des MP pour connaitre son parcours et l'intégrer) plutôt qu'en lui disant "tu fais de la merde, rentre dans le rang, et Link dans ton pseudo... franchement !", ce n'en est pas ^^ !
Edit : Je l'aurais sans doute banni avant, alors... Là c'était trop tard, et trop long ! Il appliquait la technique du "je fais ce qui me chante, je me rétracte, je fais ce qui me chante, je me rétracte", et vous vouliez le punir uniquement lorsqu'il se rétractait.
Du coup votre réaction a tellement été démesurée, qu'elle a déstabilisé tout le monde. Ban JC pendant dix jours avant tout ça aurait suffit. Puis 10 autres, puis 20, puis trois mois, pourquoi pas, mais uniquement s'il continuait !
-
Indépendamment de mon avis sur les sanctions prises envers John, je pense que l'équipe de modération aurait dû être plus ferme dans sa décision.
Certains modos étaient favorables au bannissement de John, d'autres ne l'étaient pas. C'est normal, chacun a son point de vue sur la situation, et ça me semble assez sein que les modérateurs aient des avis différents les uns des autres. Maintenant, partant de ce constat, je pense que l'équipe aurait dû se concerter pour prendre une décision, et que chaque modérateur aurait dû l'accepter - qu'il soit d'accord ou non avec les éventuelles sanctions - et ne pas prendre parti sur le forum.
Il me paraît normal que les membres s'interrogent ou protestent vis-à-vis des décisions prises. Mais je pense que l'on aurait évité bon nombre de débats stériles si l'équipe avait juste appliqué les sanctions choisies, sans que chacun des modérateurs ne vienne donner son avis sur la place publique. Cela dit, c'est sûrement plus facile à dire qu'à faire, et je conçois qu'il ait été difficile pour l'équipe de ne pas débattre en public, compte tenu des nombreux trolls, d'une part, et protestations, d'autre part, ayant pris place sur le forum.
-
L'histoire de John Craft, je ne l'ai pas réellement suivis d'autant que je m'étais absenté quelques temps au moment de son bannissement...
-
Blue => Je voulais plutôt dire, quelle mesure aurais-tu pris, toi.
-
Pour donner un exemple, si un membre assez ancien fait un post un peu trollesque de deux mots, ça ne respecte pas franchement la charte du forum, mais, si l'on estime que cette personne est généralement sérieuse (au sens du respect de la charte) et qu'il s'agit de quelque chose d'occasionnel, je ne crois pas que les modérateurs doivent absolument la rappeler à l'ordre. Evidemment, si l'on est confronté à un flood de quinze pages, là, ça me paraît évident que les modos doivent intervenir.
Mais là, on peut aussi dire que le système de % est bien fait : prenons l'exemple du membre type que tu décris. Ce personnage là prendrait 5% pour le post pourri et ensuite, en 5 jours, ses % redescendraient à 0, puisqu'il s'agit d'un membre qui ne poste pas souvent de sales messages?
Sinon une autre question, pensez-vous vous entendre avec le reste de la team?
Blue parlait de "décision commune", ce que je t'assure, on essaye déjà de faire, et c'est souvent très difficile. Pensez-vous pouvoir vous taire devant une majorité d'avis opposés au votre?
-
Je vais être honnête, je ne pense pas que la démocratie fonctionne absolument dans toutes les circonstances... Pour le bien du forum, de la majorité, je pense qu'il peut être important de suivre une décision même si elle est contraire à notre pensé. C'est dur mais c'est comme ça; il faut une ligne directrice et s'y tenir...
-
Il y a une certaine différence entre s'entendre et se taire (en même temps si tu te tais tu t'entends pas, lolilol !).
Mais je pense que lorsque la situation l'exige, il faut savoir faire figure commune, parce que balancer des p'tites phrases sur les discordes n'emmène à rien sur un forum si ce n'est le coup du "je sais des trucs et pas toi !"
Par contre, dans la politique, le fait de fermer sa gueule pour faire plaisir au parti, c'est juste daubesque et anti-démocratique (genre Hollande pour la constitution européenne, pour ceux qui s'en souviennent).
Mais le fait est que nous sommes juste sur un simple forum, ce qui demande une autre approche ^^.
-
Oula, on s'absente deux jours et hop, y a plein de questions. J'avoue avoir juste survolé les réponses déjà données...
Pour la première, je dirais que non, ça doit être tout le monde égal, et limite être moins indulgent avec des vieux, qui eux savent ce qu'ils font, et donc s'ils font une action modérable et chiante pour le fofo, c'est qu'ils le font en connaissance de cause, donc c'est à mes yeux limite plus grave. Après, pour un petit flood, on reprendra, mais pas de la même manière qu'un nouveau qui n'a pas l'habitude des règles.
Pour JC, on refait pas le passé, de toute façon, même si on se dit qu'on aurait fait différemment, on peut pas savoir ce que ça aurait donné, donc c'est stérile d'en parler comme ça. De plus, on n'est pas là pour remettre ou non en question les actions passées de la modération.
Pour le reste de la team, ouais, je pense en être capable, si je trouve la décision juste, même si elle ne me semble pas la plus adéquate, tant qu'elle est juste.
-
Pour JC, je pense pas que j'aurais perdu patience avec lui, mais j'aurais été pour son ban, et plus tôt que le moment où sa sentence est tombée. Je pense aussi que la team aurait dû sévir bien avant, au lieu de tourner autour du pot pendant 42 mois, le temps que la merde se crée sérieusement. Encore aujourd'hui, je sais pas trop quoi penser face à un éventuel déban, mais bon, ne relançons pas le sujet.
Et pour la question de Chris, je m'entend avec tout le monde. v.v
-
Je vais être honnête, je ne pense pas que la démocratie fonctionne absolument dans toutes les circonstances... Pour le bien du forum, de la majorité, je pense qu'il peut être important de suivre une décision même si elle est contraire à notre pensé. C'est dur mais c'est comme ça; il faut une ligne directrice et s'y tenir...
Je ne comprends pas trop les phrases de ce genre. Nous sommes sur un forum, et vous serez des modérateurs, c'est à dire des membres comme les autres qui seront là pour tempérer quand il le faut, pas des surveillants qui tapent sur les doigts dés qu'on ne respecte pas une règle de la sacro-sainte charte. Il n'y a pas de question de démocratie ou quoi parce qu'on est censés être loin de ça, on n'est pas ici pour se prendre trop au sérieux, et c'est un peu le problème qui s'est posé avant je pense.
-
Je dédicasse mon 2500e message à Doutchy en la félicitant pour sa nomination! GG :yeah:
-
C'est clair que tu peux te vanter d'être élue à la quasi unanimité sérieux (24 voix sur 28 au total, joli).
Bon ben félicitation à vous 3 et maintenant ... Au boulot les gens !! :whip:
-
Ah ok 14 votes, une catastrophe évitée de peu.
Bonne chance et tout ça aux élus, profitez bien de votre lecture intensive du FP. v.v
Je reviendrai aux élections de 2014 :h:
-
j'ai ri de la candidature taunt de Tate qui a failli passer. ¬¬
-
GG aux nouveaux tyrans ! :siffle:
Vous nous direz vos impressions sur l'hidden place, plus communément appelée "Rien, ou rien que vous ne puissiez voir..." x)
-
Bah c'est assez banal le forum privé, on en fait tout un plat, mais il n'y a rien qui puisse intéresser les membres :siffle:
En tout cas, merci à ceux qui m'ont donné leur voix, et puis bravo aussi à Doutch et Guiiil :^^:
-
On peut avoir un screen de l'Eden de PZ ? *o*
-
Je plussoie. Photo sinon fake. :niak:
-
Bah c'est assez banal le forum privé, on en fait tout un plat, mais il n'y a rien qui puisse intéresser les membres :siffle:
En tout cas, merci à ceux qui m'ont donné leur voix, et puis bravo aussi à Doutch et Guiiil :^^:
Bravo a toi également (et pis à Doutch aussi un peu v.v) ! C'est dingue cette sensation de pouvoir, j'ai failli éditer le message de Moon, mais... must.. resist...
Et merci à vous pour votre confiance ^^.
-
Yeah, GG à vous ;D
Pour ma part, comme je l'avais dit à Floax, je compte tout de même discuter de mes propositions à la team même si je ne suis pas passé mais je le ferai seulement à partir du 08, au mieux soit quand je reviendrais de Paris :^^:
-
Félicitations à vous trois! ^^
Je pensais qu'il y aurait eu plus de votant que ça quand même... Même moi qui n'est pourtant pas très active, je me suis pris du temps pour lire chacune de vos candidatures et voter =)
-
Merci à tous, et bravo à Guiiil et Blue aussi !
Et Moon et JeK, vous voulez pas des photos de Charmes aussi tant que vous y êtes v.v
-
J'osais pas te le demander :-*
-
J'osais pas te le demander :-*
T'en auras pas. v.v
-
Félicitations aux trois nouveaux modérateurs . Et en plus un gaucher au pouvoir v_v.
-
Tellement la classe hein ? Ne t'inquiète pas, je saurai nous représenter :niak:.
-
Hmm, ça manque de Québécois, cette team modérale. Quoique... si c'est pour que Tate soit modo, finalement, je préfère qu'il y en ait aucun. ;D
Bravo aux trois élus, en espérant que vous restiez plus longtemps que les derniers qui ont été engagés v.v
-
Fallait te présenter, au lieu de critiquer les Québecois qui se sont présentés, eux :h:
-
Nan mais de toute manière, aucun Québécois ne seraient passés.
Soyons réalistes, personne ne veut de caribous au pouvoir. v.v
-
Fiuw c'te chance, un peu plus Puissance Zelda allait être renommée Puissance Pommier :niak:
'tout cas, bravo aux 3 nouveaux modérateurs pour leur poste, bonne chance et bon courage ;) Et que votre programme énoncé avant votre élection soit réalisé, tchin :cheers:
-
Fallait te présenter, au lieu de critiquer les Québecois qui se sont présentés, eux :h:
J'ai pas critiqué Shern, pourtant. ¬¬
JeK -> Si un Belge a pu devenir modo, je vois pas pourquoi un Québécois ne pourrait pas. ;D
-
Parce que la bière belge est meilleure que la bière du Québec, c'est connu ! x)
Puis je préfère les moules-frites à la poutine :niak:
:arrow:
-
Parce que la bière belge est meilleure que la bière du Québec, c'est connu ! x)
Puis je préfère les moules-frites à la poutine :niak:
:arrow:
T'as jamais gouté la poutine, c'pour ça.
-
T'as jamais gouté la poutine, c'pour ça.
Si justement ;)
J'ai la (mal)chance d'avoir un ami québécois qui sait faire une poutine très bonne, mais bon, je maintiens que je préfère les moules-frites :D
Sinon stop HS xD
-
T'as surtout jamais goûté la blanche de Chambly ou la Raftman. Malgré tout mon amour pour les bières belges, je ne dirai pas qu'elles sont toutes meilleures que les bières québécoises, ni moins bonnes d'ailleurs...
-
Merci à tous, et bravo à Guiiil et Blue aussi !
Et Moon et JeK, vous voulez pas des photos de Charmes aussi tant que vous y êtes v.v
Amusant la précaution que tu as pris, j'ai envie de dire, "Déjà-vu" :p
J'osais pas te le demander :-*
Tu risques d'être déçu v_v
Sinon, on peut souligner quelque chose de vraiment bien, qui ressort de cette élection :
- Bluelink
- Chrislink93729274
- Doutchboune
- Emy-Lili
- Guiiil
- Syndrome
Et oui, plus aucun belge dans l'équipe modérale, preuve que le forum commence enfin à repartir sur un bon pied, que demandez de plus ?
Bon, le soucis reste Guiiil, s'il n'avait jamais été pris avant, c'était pas pour rien, c'est dommage, on arrive à résoudre un problème et on s’engouffre dans un autre :/
Et puis, après réflexe, on peut dire que Synbide, c'est le belge de la team... après mûre réflexion, c'est pire qu'avant :coffee:
Sinon, félicitation aux nouveaux modérateurs, excepté à Bluelink, déjà qu'il était bien hautain avant de devenir modérateur, maintenant, on peut-être sûr que ses chevilles vont lacher...
PS : Au fait, Nico, c'est moi où, tu es plus présent maintenant sur le forum qu'à l'époque où tu étais admin :p
-
Mais quelle enflure :lol:
T'étais pas censé "ne pas t'investir du tout dans PZ" ? v.v
-
Toi tu vas avoir des problèmes v.v...
Et si tu veux revoir un jour ton smiley, Yan, t'as intérêt à changer d'attitude ! ¬¬
-
Et si tu veux revoir un jour ton smiley, Yan, t'as intérêt à changer d'attitude ! ¬¬
Hum.. Tu fais dans le mystérieux maintenant ? parce que j'avoue ne pas comprendre ^^
Je n'ai pas d' "émoticone" (oui, au fait, smiley, c'est un abus de "langage", c'est juste la tronche jaune qui sourit, fin bon, osef) propre (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F45.gif&hash=cc1ffef06fbe8768375a879dfc6b485bd38f5a93)
-
Il faut dire que les photos de Charmes sont devenues légendaires (mais moins que mes moufles). Même Nehëm en avait parlé dans son discours de remise d'award l'an dernier. Je ne pouvais que sauter sur l'occasion (ou prendre la perche qui m'étais tendue, au choix) de les évoquer ;)
-
Les emot' de kikoo, c'est un cadeau de bienvenue ?
-
Non, c'est Syndrome qui les a choisies v.v
-
Ouais ça se voit. Et quel crime de donner pour code "Syndrome" au smiley Akuma. =/
-
Je crie au scandale, même si il n'y a que des noobs pour jouer Akuma. :nain:
-
T'as surtout jamais goûté la blanche de Chambly ou la Raftman. Malgré tout mon amour pour les bières belges, je ne dirai pas qu'elles sont toutes meilleures que les bières québécoises, ni moins bonnes d'ailleurs...
Doutch épouse moi v.v
Sinon, je conteste le vote, mon nom apparait pas dans liste des voteurs alors que j'ai pourtant voté :niak:
-
Non, c'est Syndrome qui les a choisies v.v
Bien de donner à Yan les arguments qu'il lui manquait ? :lol:
-
Commentaire un peu en retard, mais même si ça n'a heureusement pas altéré la finalité, je dois admettre être un peu surpris qu'une candidature-blague se soit retrouvée dans les 5.
Même si évidemment il ne faut pas se prendre trop au sérieux sur un forum, ces élections ont été pries sur un ton si léger que ça, même de la part des organisateurs ?
Mais bon, dans tous les cas, félicitations aux élus, ils le méritent.
-
Personnellement j'ai trouvé la candidature de Tate tout à fait légitime. v.v
-
Bah il était lui-même surpris d'être repris, pensant que ce serait vraiment pris comme une blague. v.v
-
Idem. L'organisation a été prise au sérieux, et on pensait effectivement que Tate pouvait apporter beaucoup, ayant des horaires différentes des nôtres et ayant un sens de l'humour particulier qui aurait certainement égayé ses modérations.
Mais finalement vous avez décidé qu'il n'y aurait qu'un seul clown dans la team : Guiiil :niak: Quant aux nouveaux smileys, Floax en a suggéré la moitié :siffle:
-
Bah il était lui-même surpris d'être repris, pensant que ce serait vraiment pris comme une blague. v.v
J'ai beau la relire, je ne vois pas comment elle peut être prie autrement.
D'autant plus que quelque soit ses capacités, je doute qu'il aurait voulu du poste vu sa candidature (enfin, c'est pas à moi de le dire :niak:)
-
Tout comme Nehëm, je pense vraiment que Tate aurait pu apporter quelque chose à la team. Malgré une candidature "spéciale", on s'est intéressé à son cas. :astro:
En tout cas, elle faisait moins blague que celle de D_Y [/troll] :syndrome:
-
Quant aux nouveaux smileys, Floax en a suggéré la moitié :siffle:
Et après il s'permet de critiquer les nôtres (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg94.imageshack.us%2Fimg94%2F5135%2Ffearfl.jpg&hash=41d0ebe04d6b577b9c1be1067f4dcac951c2d392)
Chui sûr qu'il est de lui celui-là en plus :cheers:
'fin bon, j'aurais du postuler, en modérateur j'aurais pû mettre des smileys d'mon cru au moins :severe:
-
Bah au départ, j'avais posté cette candidature carrément et seulement pour rire, les chances que je sois retenu étant assez minces de mon avis. Même quand j'ai été choisi dans les cinq, je m'attendais pas à dépasser les cinq votes, vu les autres autour de moi. v.v
Quand j'ai vu que visiblement plusieurs personnes souhaitaient me voir modo, j'ai commencé à penser que c'aurait été une bonne chose. Je me présenterai la prochaine fois, pour rire bien sûr, mais pas seulement. v.v
-
Moi j'ai proposé :lol: :coffee: :bave: :cfsd: :tchuss: :mouais: :severe:
C'est Syndrome qui a choisi les smileys chelous osef genre :aubucher: :skull: :ange: D'ailleurs le :aubucher: il a plus l'air de vouloir tirer un pétard que de mettre feu à un bûcher. v.v
-
'fin bon, j'aurais du postuler, en modérateur j'aurais pû mettre des smileys d'mon cru au moins :severe:
Simplement m'imaginer intégré au forum le smiley auquel l'on a échappé me donne des sueurs froides :niak:
-
De toute façon il aurait que deux voix au deuxième tour, la sienne et celle de Féno.
-
Ah ok. On nous fait mariner pendant des mois à coup de "ça va se faire à moyen terme" et tout d'un coup on se retrouve avec une flopée de smileys inutiles. Merci PZ. :niak:
A part ça, toutes mes félicitations aux 3 nouveaux modos bien sûr. J'étais un peu dèg' hier de voir les résultats avant d'avoir pu voter (je pensais qu'on avait toute la journée du 5 encore pour ça, mais non), mais de toute façon ça aurait pas changé grand-chose alors c'est pas bien grave.
Encore bravo à notre nouvelle brochette modérale ! Tenez au moins jusqu'à la JE pour la photo de groupe, ce serait bien. :cool:
-
De toute façon il aurait que deux voix au deuxième tour, la sienne et celle de Féno.
Sérieusement, t'es vraiment un connard :lol:
Sinon, tout à l'heure, j'ai pas pu faire mon petit commentaire sérieux, donc, je vais le faire brièvement (pour une fois).
Il s'avère qu'au début, l'idée de "à la recherche des nouveaux modérateurs", j'avais trouvé cet idée vraiment très moyenne, ça donnait une impression de... "l'administrateur est incapable de trouver ses modérateurs lui-même". Bref, j'étais pas très fan. Toutefois, plus ça avançait et plus mon avis à ce sujet a évolué, autant, je pensais qu'une telle idée aurait pu foirer à cause de troll, fake compte à ce sujet ou des bêtises de ce genre, et apparemment, non...
Avec du recul je trouve que j'ai eu tort de penser ça, reste à voir si, à long terme, ça servira... (bon, ça m'étonnerait que Doutch quitte la modération dans 10 jours, mais bon ^^).
Toutefois, je trouve quand même que cette idée, est, au final, un échec, pas à cause de l'admin, de l'organisation ni quoi que se soit, mais, à cause du nombre de participants pour voter, sur ce point, on peut dire que l'objectif n'a pas été atteint. Et ce qui m'a le plus choqué, c'est que des personnes qui sont désormais "extérieur" à tout ça, ont participé (par exemple JLP ou moi-même), tandis que des plus actifs en ont eu rien à battre... Fin, c'est un peu dommage, même si, finalement, rien n'aurait changé... (quoi que, si ceci avait permis de faire de Tate un modérateur à la place de Bluelink... ça n'aurait pu être qu'une bonne chose, comme quoi, vous vous êtes punis).
Ah oui, limite, pour finir, est ce qu'il y aura un modérateur efficace qui supprimera le bide sujet de D_Y, qui fait qu'il a pu poster 800 messages en deux semaines ? :severe:
-
Tout comme Nehëm, je pense vraiment que Tate aurait pu apporter quelque chose à la team.
Allez y, regrettez que ce soit moi tant que vous y êtes :cry:.
-
Yan, ton commentaire est intéressant, toute fois, je déplore aussi un certain manque de participation de la part de certains. Aussi, le forum étant au ralentis depuis peu, on n'espérait pas une participation grandiloquente. Loin de là.
Guiiil : Je pleure chaque minute depuis que j'ai appris que tu avais été pris à la place de Tate. :syndrome:
-
'fin bon, j'aurais du postuler, en modérateur j'aurais pû mettre des smileys d'mon cru au moins :severe:
Simplement m'imaginer intégré au forum le smiley auquel l'on a échappé me donne des sueurs froides :niak:
Non, si on pense au même, trop gros pour être un smiley du forum v.v Puis je ne l'trouve pas sur le net de toute façon x)
De toute façon il aurait que deux voix au deuxième tour, la sienne et celle de Féno.
J'en aurais peut être eu plus que toi hé etron :P
Sérieusement, t'es vraiment un connard :lol:
Mais vous aviez raison de croire qu'il aurait été risqué que j'devienne modow, parce que les insultes de ce style aurait valu 5% si je l'avais été :mouais: 2% s'il n'y'avait pas eu le "nard" qui l'accompagne :cfsd:
Aussi, le forum étant eau ralentis depuis peu, on n'espérait pas une participation grandiloquente. Loin de là.
Je ne suis pas très à cheval sur l'ortho, mais j'dois dire que celle-ci, j'ai kiffé :-*
Syndrome : Héhé en effet, pas mal, j'ai du effacer un mot que j'voulais écrire a la base et un "e" à du résister :p