-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Un grand merci à Sentinelle pour cette super bannière !
Bienvenue à la 26ème édition de Loups-Garous sur PZ !
Bonjour bonsoir et bienvenue dans cette 26ème édition du fameux Loup-Garou sur PZ. Vous l'avez demandé, le voici. Cette fois, qui des loups ou du village remportera la victoire ? Il est temps de jouer cette revanche pour le savoir !
Les Loups-Garous de Thiercelieux est un célèbre jeu de société d’ambiance qui met en scène un village d’apparence normale, mais dans lequel des meurtres ont lieu chaque nuit. Ces crimes sont l’œuvres de loups-garous, que les villageois tentent de débusquer en mettant l’un d’entre eux à mort chaque jour.
Il existe donc deux camps : les villageois et les loups. Le but des premiers est de débusquer tous les loups, et des autres, de réduire le village à néant.
Manipulation et bluff sont au cœur de chaque partie. À vous d’en faire bon usage pour avantager votre camp.
On remercie très fort le seul, l'unique et le meilleur GMS pour les règles.
Règles du jeu
Au début de la partie, chaque joueur se verra attribuer un rôle qu’il doit impérativement tenir secret.
Le jeu se déroule en deux phases : nuit et jour. La nuit, le Village dort, tandis que les Loups désignent un membre qui mourra au jour suivant. Le jour, la victime des Loups est révélée, et les joueurs débattent et votent pour choisir qui mettre à mort. Le rôle que le défunt avait sera dévoilé à la fin du jour, en même temps que la phase de nuit suivante débute.
Une phase de jeu (jour comme nuit) dure 24 heures et changera tous les jours. Je n'ai pas encore fixé, mais je pense sûrement le matin pour en début d'après-midi (vous pouvez donner votre avis, peut être que je l'écouterai).
Quelques points pour que le jeu se passe au mieux pour tous :
- Il est interdit de parler (= poster sur le topic) pendant les phases de nuit. S’il y a trop d'occurrences de soucis liés à ce genre de « somnambulisme », des sanctions seront attribuées.
- Une fois que vous êtes morts, vous êtes considérés comme exclus de la partie. Il sera donc strictement interdit de communiquer des informations à d’autres joueurs, y compris en privé. Le cas contraire sera considéré comme tricherie. Cela vaut aussi pour les spectateurs du jeu qui communiqueraient avec des joueurs.
- Il est strictement interdit de dévoiler les informations confidentielles liées au jeu, tels que le MP contenant votre rôle, que ce soit dans un screenshot ou dans le cadre d’une rencontre IRL. Une telle action sera considérée comme tricherie et le fautif sera éliminé du jeu. Le bluff et la manipulation, que ce soit en public ou en privé, est cependant parfaitement autorisé, et même recommandé pour mener son camp vers la victoire.
- Tout joueur ne votant pas pendant plus de 2 jours sans avoir signalé une absence de sa part au préalable se verra soustrait de la partie. S’il possédait un pouvoir particulier, ce dernier sera relégué à un simple villageois actif.
- Tout changement de vote devra faire l'objet d'un nouveau message sur le forum.
Pour plus de convivialité, je vous invite sur le discord officiel de l'événement (https://discord.gg/MhjafMk). Viendez nombreux !
Rôles cachés
Voici la liste complète des rôles pouvant être distribués. Certains rôles pourront ne pas être distribués suivant le nombre de participants. La liste précises des rôles en jeu sera annoncée au lancement de la partie.
Les Loups-Garous :
- Chaque Nuit, les Loups doivent envoyer par MP au MJ le nom d’un joueur qu’ils désireraient éliminer. Le joueur ayant reçu le plus de vote mourra. Les Loups peuvent désigner l’un des leurs.
- En cas d’égalité lors du vote des Loups, personne ne meurt.
- Les Loups peuvent changer leur vote uniquement si une majorité ne s’est pas encore dessinée pour la nuit en cours. S’il y a déjà eu une majorité émise (par plus de la moitié des Loups) pour tuer un joueur, il leur est impossible de changer de vote.
L'Infect Père des Loups:
- L'Infect Père des Loups joue comme un Loup et est considéré comme tel. Il est également inclus dans tous les tirages au sort d’effets concernant l’identité des Loups (comme le pouvoir de l'Ancien) mais pas ceux ayant des conséquences néfastes (Salvateur, Arbalète…).
- Il ne peut mourir que par une mise au bûcher, le tir du chasseurr ou la conséquence néfaste d'un rôle publique.
- Une fois par partie, l'Infect Père des Loups a le pouvoir de recruter un joueur et le faire passer dans le camp des Loups. L'Infect Père des Loups ne peut pas utiliser ce pouvoir pendant un jour si quelqu’un a déjà voté contre l'Infect Père des Loups, ou si le joueur qu’il voulait désigner a déjà reçu un vote en sa faveur pour un rôle public. Il est impossible de recruter un joueur détenant un rôle public. Le joueur désigné rejoint les Loups la nuit suivant l’utilisation du pouvoir, et recevra un MP du MJ lui signalant son changement de camp (jusque là, il doit continuer à jouer avec le village). Le joueur recruté conservera ses pouvoirs spéciaux s’il en avait. Si le joueur désigné par le recrutement meurt avant d’avoir pu rejoindre les Loups, le recrutement est usé pour la partie.
- Une fois que le joueur corrompu a effectivement rejoint le camp des loups, il est considéré comme un loup pour tous les effets ciblant un loup au hasard, mais conserve son rôle pour tous les effets dévoilant le rôle publiquement. A la mort du corrompu, son nouvel alignement est révélé.
--
Les Villageois :
- Les Villageois n’ont pas de pouvoirs spéciaux, mais constituent la force du Village. Ils se contentent uniquement de voter contre l’un des leurs le jour.
L'Ancien :
- Une fois par partie, l'Ancien peut survivre à une attaque des Loups ou à un effet néfaste (autre que le Vote du Village ou une conséquence néfaste d'une mauvaise utilisation d'un rôle publique). Il recevra le choix de survivre par MP du MJ, mais son rôle ne sera pas révélé. En cas d’attaque des Loups, si l'Ancien survit, il connaîtra l’identité de l’un de ses agresseurs, tirée au hasard.
- Si l'Ancien est tué par une mise au bûcher, tous les joueurs possédant des pouvoirs spéciaux (hors rôles publics) perdent ces derniers pour le reste de la partie.
- En cas d’égalité lors d’un vote pour un rôle public, l'Ancien est le seul à pouvoir départager (secrètement, par MP au MJ). Si l'Ancien est mort, les votes pour le rôle public en question sont relancés le jour suivant.
- L'Ancien ne peut pas être recruté par l'Infect Père des Loups ; si cela devait se produire, le recrutement serait usé et l'Ancien recevrait l’identité de l'Infect Père des Loups.
La Voyante :
- Chaque nuit, la Voyante peut envoyer par MP au MJ le nom d’un joueur. Son alignement lui sera alors révélé (avec ou contre le Village). Elle reçoit cette information au matin.
- La Voyante ne peut pas être recrutée par l'Infect Père des Loups. Si cela devait se produire, le recrutement serait usé et la Voyante recevrait l’identité de l'Infect Père des Loups.
La Sorcière :
- Chaque Nuit, la Sorcière recevra par MP du MJ le nom de la victime des Loups, et pourra choisir de la sauver avec sa Potion de Vie (une fois sa Potion de Vie consommée, le MJ ne contactera plus la Sorcière à ce sujet). La protection du Salvateur passera toujours prioritaire sur la Potion de Vie de la Sorcière (si jamais le Salvateur protège la victime des Loups cette nuit-là, la Sorcière ne recevra pas le nom de la victime).
- La Potion de Mort lui permet de tuer un joueur de son choix pendant la nuit.
- Elle peut utiliser ses deux Potions la même nuit.
- Si la Sorcière est élue Marchand elle peut préparer une nouvelle potion (soit la Potion de Vie, soit la Potion de Mort) à n'importe quel moment de la partie suivant son élection.
Le Nécromancien :
- Une fois par partie durant une nuit, le Nécromancien peut créer une Doublure Macabre d’un joueur (il envoie par MP au MJ le nom du joueur qu’il désigne). Il peut créer une Doublure Macabre de n’importe quel joueur, lui-même inclu. La Doublure Macabre encaissera n’importe quel effet mortel (y compris la Mise au Bûcher) à la place du joueur une fois.
- Le Nécromancien ne peut pas être recruté par l'Infect Père des Loups. Si cela devait se produire, il mourrait à la place et le recrutement serait consumé. Si le Nécromancien avait une Doublure Macabre sur lui lors de la corruption, il survit mais perd sa Doublure Macabre. La Doublure Macabre ne protège pas de la corruption.
- Toute destruction de Doublure Macabre sera annoncée au même titre que le décès d’un joueur, sans rien spécifier de plus.
Le Salvateur :
- Chaque nuit, le Salvateur a la possibilité de protéger un joueur du pouvoir des Loups. Pour cela, il doit envoyer un MP au MJ. Il peut se désigner lui-même et peut désigner plusieurs fois de suite le même joueur.
- Lorsque la protection du Salvateur est consommée, un Loup est désigné au hasard et meurt à la place de la victime désignée. Cela ne peut se produire qu’une seule fois par partie, et une fois son pouvoir usé, le Salvateur ne peut plus protéger de joueurs.
- La protection du Salvateur ne protège pas contre la corruption de l'Infect Père des Loups.
- Si le Salvateur est corrompu par l'Infect Père des Loups et qu’il n’a pas déjà utilisé sa protection, il gagne la capacité de tuer un joueur supplémentaire au cours d’une nuit.
Le Chasseurr :
- Lorsque le Chasseurr meurt, il désigne un autre joueur qu’il emporte avec lui.
- Le Chasseurr ne peut pas être recruté. Si cela devait se produire, l'Infect Père des Loups et lui meurent.
- L’utilisation de son pouvoir compte comme une mise au bûcher.
La Courtisane :
- Une fois par partie, si la Courtisane est éliminée par une mise au bûcher, elle peut sélectionner un autre joueur pour qu’il prenne sa place. Si elle désigne un Loup, elle est épargnée et ce dernier meurt à sa place. Si elle désigne un joueur, elle meurt avec lui.
- La Courtisane ne peut pas charmer les détenteurs de rôles publics ou du Grigri.
- L’utilisation de son pouvoir compte comme une mise au bûcher.
Le Voleur
- Une fois par partie durant une nuit, le Voleur peut choisir d’endosser le rôle d’un joueur déjà mort, à l’exception de l'Infect Père des Loups, du Bouc Émissaire et de l'Ancien. Il en obtiendra tous les pouvoirs spéciaux dès la nuit même, mais pas les caractéristiques liées au recrutement.
- À sa mort, le MJ n’annonce pas s’il avait endossé un nouveau rôle ou pas.
Le Corbeau :
- Chaque nuit, le Corbeau peut désigner un joueur par MP au MJ. Ce dernier reçoit automatiquement 2 voix contre lui lors du vote du Village. Le joueur désigné sera indiqué lors de l’annonce du Jour.
- Si le Corbeau désigne un joueur une nuit, et que ce même joueur meurt par un quelconque effet néfaste, il ne pourra pas changer son choix pour autant.
- Si le Corbeau meurt pendant la Nuit, le joueur qu’il a désigné ne recevra pas 2 voix contre lui et ne sera pas annoncé lors du rapport du Jour.
Le Bouc Emissaire :
- En cas d’égalité lors d’un vote du Village, le Bouc Emissaire meurt.
- Le Bouc Emissaire est également en possession d’un Grigri. À sa mort, il lègue publiquement ce précieux bien au joueur de son choix, qui gagne alors une voix double lors de son vote le jour (uniquement pour le vote de mise à mort, pas pour le vote de rôles publics). Le Grigri permet également à son possesseur de choisir qui meurt en cas d’égalité lors du vote du village le Jour. Il se transmettra ainsi à chaque mort de son possesseur.
Rôles publics
Au début du jeu, aucun rôle public n’est présent dans la partie. Tous les 2 ou 3 jours, les joueurs votent (en plus du vote public normal) pour élire un joueur à l’un des rôles publics. Il est possible de voter pour soi-même, ainsi que de cumuler plusieurs rôles publiques. N’importe quel joueur peut être élu à la tête d’un rôle public à moins que son rôle n’ait déjà été révélé. En cas d’égalité, c’est l'Ancien qui tranchera (secrètement par MP). Si l'Ancien est mort un second vote sera lancé, et encore d’autres jusqu’à ce quelqu’un soit élu.
Le Marchand : Le Marchand peut attribuer au(x) joueur(s) de son choix, lui y compris, une Armure et une Arbalète, quand il le souhaite. L'attribution peut se faire de façon publique, ou en sous-main par MP au MJ (auquel cas seul le possesseur et le Marchand seront au courant), uniquement de Nuit. Le Marchand peut donner les objets séparément, ou les deux en même temps. L'attribution se fait au début du jour si le Marchand a agit de nuit, et au début de la nuit si le Marchand a agit de jour. L'attribution est définitive. Si le Marchand est la Sorcière, elle peut concocter une Potion supplémentaire.
- L'Armure permet de survivre à tout effet mortel (autre qu'une mise au bûcher, ou une conséquence néfaste d'un rôle publique) une fois dans la partie. L'Armure passe après la protection du Salvateur, mais avant la Potion de Vie de la Sorcière et la Doublure Macabre. L'Armure ne protège pas de la corruption. La destruction de l'Armure n'est pas annoncée publiquement, mais uniquement à son possesseur.
- L'Arbalète permet de riposter contre un assassin. L'Arbalète ne fonctionne pas contre une mise au bûcher. Si le possesseur de l'Arbalète est tué par les loups, il tire au hasard. L'utilisation de l'Arbalète n'est pas annoncée
Le Geôlier : Chaque jour, le Geôlier peut désigner publiquement un joueur qu'il mettra en prison immédiatement, et ce jusqu'au prochain matin. Ce dernier ne pourra pas utiliser ses éventuels pouvoirs, mais il ne pourra être la cible d'un quelconque effet (positif ou négatif). Le Geôlier peut se cibler lui-même. Il ne peut pas cibler deux fois d'affilée la même personne.
Le Fossoyeur : Une fois par partie, le Fossoyeur a le droit d’utiliser le pouvoir d’un personnage déjà mort. Il n’endosse pas le rôle du personnage pour autant, il ne fait qu’utiliser le pouvoir. Tous les pouvoirs sont réutilisables sauf celui du Chasseurr, de l'Ancien, de l'Infect Père des Loups et du Bouc Emissaire. Si le Fossoyeur choisit de déterrer la Sorcière, il n’aura accès qu’à une seule des deux potions. Si le Fossoyeur est un Loup, il ne peut pas utiliser le pouvoir du Voleur, mais il peut choisir d’avoir une vie supplémentaire l’immunisant contre tous les pouvoirs mortels excepté les mises au bûcher (auquel cas ceci doit être annoncé au MJ la nuit suivant l’élection). Si le Fossoyeur possède un rôle spécial et qu’il décide de copier le pouvoir du Voleur, il perd son rôle spécial au profit de sa nouvelle identité.
Le Confesseur : Une fois par partie, pendant le jour, le Confesseur peut forcer le joueur de son choix à révéler publiquement son rôle. Si ce dernier est un Loup, il est automatiquement tué par le Village et mis au Bûcher, annulant le vote en cours. Le Confesseur peut utiliser son pouvoir sur lui-même.
Le Barbier : Une fois par partie, le Barbier a le pouvoir de mettre au bûcher un joueur arbitrairement le jour. Si sa victime se révèle être un joueur, le Barbier meurt. Si le Barbier est un Loup, il peut attaquer un joueur supplémentaire pendant une nuit. Cet effet alternatif n’est pas obligatoire et un Barbier Loup pourra préférer utiliser son nouveau pouvoir comme un joueur.
Liste des inscrits (18) :
- Cocotte
- Mike
- Shern
- Yorick
- Krys
- Chmop
- Actario
- Dup
- Tivador
- GMS
- Fen
- Guiiil
- Majo
- Fox
- Konod
- Emile
- Sani
- Vaati
Première Nuit (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg584997.html#msg584997) : Personne n'est mort
Premier Jour (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585017.html#msg585017) : Guiiil (Villageois) est mort. TheTivador est élu marchand, Yorick est élu Geôlier
Deuxième Nuit (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585061.html#msg585061) : Personne n'est mort
Deuxième Jour (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585068.html#msg585068) : Majo (Loup-Garou) est mort.
Troisième Nuit (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585097.html#msg585097) : GMS (Voyante) est mort.
Troisième Jour (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585108.html#msg585108) : Actario (Infect Père des Loups) est mort. Sani est élu Fossoyeur.
Quatrième Nuit (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585168.html#msg585168) : Mike (Villageois) est mort.
Quatrième Jour (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585193.html#msg585193) : Tiv (Loup-Garou) est mort.
Cinquième Nuit (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585217.html#msg585217) : Cocotte (Courtisane) est morte.
Cinquième Jour (https://forums.puissance-zelda.com/index.php?topic=9717.msg585242#msg585242) : Krys la sal louv (Loup-Garou) est morte - Victoire du village
-
Je m'inscris.
-
Même chose que ma voisine du dessus :8):
-
J'ai pas lu mais je m'inscris (bon j'ai survolé et c'est toujours les mêmes règles)
-
Je m'inscriiiis
-
J'ai pas lu et je m'inscris.
Bisous, je manvol.
-
J’ai pas lu et je m’inscris. :woo:
-
Je m'inscris.
-
Paré pour provoquer une Duplucky ! :nain:
-
Bonjour je m'inscris :whip:
-
Je m'inscris même si on sait déjà que @Shern est loup.
-
Coucou, je suis de retour
pour vous jouer un mauvais tour.
Et je m'inscris par ailleurs.
-
Allez, j'ai du temps en ce moment, je m’inscris ! :)
-
Je m'inscris
-
Je m'inscris!
-
Bonsoir, il reste une place pour s'inscrire ? :miou:
-
Allo! Ne m'oubliez pas! Je m'inscrits aussi! :^^:
-
Coucou, j'ai lu et je ne m'inscris pas. :8):
Si tu t’inscris pas tu seras bannie. (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/woo.gif)
-
Bien le bonjour,
Par ce présent message j'annonce publiquement ma volonté de participer à ce divertissement numérique
:oui:
-
Coucou, j'ai lu et je ne m'inscris pas. :8):
Si tu t’inscris pas tu seras bannie. (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/woo.gif)
Ok j'annule la partie v.v
-
Comme la partie est annulée, j'ai eu la distribution des rôles : c'était Yorick le loup. :oui:
-
Amusant, j'ai cru comprendre que t'étais louve. :8):
-
Je m'inscris !
-
Les inscriptions sont closes et la partie est désormais lancée ! Vous devriez avoir reçu un MP contenant votre rôle. Si jamais ce n'est pas le cas, merci de m'avertir au plus vite.
Fin de la nuit à 20h demain
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
La Nuit commence...
- Les Loups-Garous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Corbeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Salvateur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voyante peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Sorcière connaîtra la victime des Loups-Garous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
Rompchiiiiiiii*
* Je tiens à dire que les illustrations de Sentinelle sont magnifiques.
Oui elle est vraiment incroyable, mais stop parler pendant la nuit :h:
Je viens de la voir que maintenant. Je me connais, si je le dis pas sous le coup de l'émotion, j'oublierai. Et on ne peut pas oublier... Et puis c'est pas mon personnage qui parle, c'est moi. Ton "patron", celui qui te fiche la paix sur Link's Awakening.
Le même qui m'a harcelée pour que je lance ce LG :8):
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Premier Jour
Personne n'est mort
- Le Corbeau n'a pas désigné de cible.
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Marchand et le Geôlier. N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez, en souligné pour celui que vous souhaitez élire Marchand, en italique pour celui que vous souhaitez élire Geôlier. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
-
Bien, parlons peu mais parlons bien.
...
On fait quoi ?
-
Tout d'abord il faut élire les deux joueurs pour les rôles mentionnés par Cap. C'est-à-dire le marchand et le geôlier, qui sont tous deux des rôles très importants à remettre à des personnes de confiance
-
Hey ! Les copains villageois ! Devinez quoi ? Je me suis réveillé ce matin et on m'a dit qu'une bête féroce m'avait attaqué et que quelqu'un m'avait sauvé. J'espère qu'on n'est pas dans un multiverse où les fictions yaoï de Krystal deviennent réalité. Mais je tenais quand même à le signaler et à informer les autres.
Du coup, puisque mon corps reste pur de la sale attaque perfide et lâche qui a eu lieu cette nuit, je propose mes fonctions au rôle de Geôlier en écrivant mon nom avec des lettres penchées, sur ce petit écriteau : Yorick.
-
Bon allez, je me lance :
Je vote contre Fox pour m'assurer qu'il garde son joli pseudo sur Discord. :oups:
Je vote pour moi-même en tant que marchand pour assurer mes arrières.
Et je vote pour Yorick26 en tant que géôlier parce qu'il est fort probable qu'il dise vrai et que s'il a un rôle public, il sera immunisé contre un éventuel infect père des loups.
-
Pourquoi tu veux assurer tes arrières Dup, tu es loup ? Si Yorick dit vrai, tu es peut-être le plus à même d’être rancunier envers lui et de vouloir te venger. :oups: En disant ça tu me fait un peu douter mais bon, je ne vais pas voter pour le moment. Tu as juste dû dire ça comme ça.
Pour les rôles publiques, je ne vois pas de raison de douter de Yorick donc je vais voter pour Yorick en tant que geôlier.
Pour le marchand, pour le moment je vais voter pour moi même.
EDIT : BTW j’y pense, je sais pas si tout les participants sont actif sur le Discord ou s’ils vont prendre le temps de lire, ça serait pas une mauvaise idée de faire des récapitulatifs des discussions sur le Discord. Vous en pensez quoi ?
-
Ben c'est évidemment toujours mieux de faire des récaps des discussions Discord ici pour ceux qui ne sont pas là-bas. Et aussi pour les spectateurs qui veulent suivre la partie, aussi. :8):
Et pour ma défense, est-il vraiment nécessaire de me défendre ? Tout le monde veut se choper l'un des deux objets du marchand pour augmenter sa survivabilité, rien de neuf à l'horizon. v.v
-
Si ça se trouve, y'a pas eu de mort aujourd'hui parce que l'infect père de loup a joué comme une balayette espagnole cette nuit :cfsd:
Après, si Yorick dit la vérité et qu'il a vraiment été sauvé par la soso, vu ses dires, je pense qu'il est safe, la soso serait donc venue le voir pour lui dire qu'il a failli mourir, il connait donc son identité. J'aurais bien voté pour cette dernière mais n'ayant pas son identité je vais voter pour moi-même, Mike, en tant que marchand puis on va continuer sur la lancée en votant pour Yorick en tant que geôlier.
Bon, après on connait la fourberie de Yorick... Imaginez, il est loup ou infect, par pur chance sa meute a infecté la soso qui est donc dans le coup et qui n'ira donc pas réfuté ce que dit Yorick qui n'aura donc pas été sauvé comme il le prétend. Alors oui, c'est tiré par les cheveux mais ça reste possible :niak:
Mais bon, redescendons sur terre, pour le suspect, un peu au pif car peu de pistes pour le moment, je vais voter contre Dup' qui m'a l'air un peu sur le qui-vive et qui se défend en répondant par une question :cfsd:
-
J'aimerais voter Cocotte parce que ça m'a bien réussi la dernière fois, mais je n'ai aucun argument pour étayer mon discours cette fois-ci.
Mmmh, je vais voter Vaati, parce qu'il a été le dernier à s'inscrire, et je trouve ça louche !
(https://www.retif.eu/media/image/400x/louche-inox-de-14-cm_01.jpg)
(https://static.wikia.nocookie.net/codegeass/images/6/6a/LelouchviBritannia.jpg)
Edit : Sinon, je vote pareil que Mike : Mike en marchand magaisinier, et Yorick en geôlier.
-
Bon, après on connait la fourberie de Yorick... Imaginez, il est loup ou infect, par pur chance sa meute a infecté la soso qui est donc dans le coup et qui n'ira donc pas réfuté ce que dit Yorick qui n'aura donc pas été sauvé comme il le prétend. Alors oui, c'est tiré par les cheveux mais ça reste possible :niak:
Tiré par le cheveux, oui. Possible, je ne pense pas. Je rappelle que l'infection n'est valide que la nuit suivant la demande de l'infecte père des loups. Donc la sorcière ne peut pas "être dans le coup".
Et je vais voter contre Guiiil (pour l'instant), car il ne sait pas lire une consigne et mettre son vote en italique pour le geôlier.
Une image pour me faire pardonner :
(https://gal.img.pmdstatic.net/fit/http.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fprismamedia_people.2F2017.2F06.2F30.2F3790e9da-0376-45e6-811d-39a8e87c7a00.2Ejpeg/2904x2013/quality/80/claude-lelouch.jpeg)
-
Pour ma part je vais voter pour la mise à mort de Guiil car son attaque soudaine était très louche je trouve.
Pour le marchand je vais voter pour moi, TheTivador parce que visiblement tout le monde la joue solo et vote pour soi, donc pourquoi pas moi mdr.
Enfin, pour le geôlier, je vais faire confiance à Yorick et voter pour lui.
-
Je suis d'accord avec ce que dit Tiv! Je trouve ça un peu bizarre je vous l'avoue, donc je vote pour que Guiiil aille au bucher!
Quant au Marchand, je vait voter Mike, et pour le geolier, Yorick!
-
Je trouve le moove de Guiiil suspect donc je vais voter pour Guiiill pour la mise à mort.
Pour le marchand Mike me semble raisonnable.
Et ensuite yorick pour le rôle de géolier.
-
Wow wow wow, calmez-vous s’il vous plaît sur le rôle du marchand, autant pour élire Yorick en geôlier avec les infos qu’on a, il y a peu de risque mais là vous êtes trois à suivre sur Mike pour l’élire marchand. Je suis d’accord qu’il va bien en falloir un mais si jamais Mike n’est pas du côté du village, on perd un rôle public très important et puissant.
Je rajoute aussi que c’est assez suspicieux de la part de Guiiil de suivre directement Mike sur le vote de marchand. Soit il a une bonne raison, soit il suit de manière random (mais j’espère que Guiiil sait jouer et qu’il ne vote pas sans info pour un rôle si important), soit, ils sont de potentiels loups.
Fox et Actario qui suivent aussi, pareil. Soit ils font bêtement les moutons et c’est un risque pour le village, soit ils sont tous loups et jouent très mal.
-
je change mon rôle pour le marchand et vote pour TheTivador.
-
Bon du coup pour faire égalité je vote pour chmop en marchand :/
-
Non mais Chomp', on peut dire ça de tout le monde pour le marchand dans ce cas-là hein... Si jamais Chomp, tu n’es pas du côté du village, on perd là aussi un rôle public très important et puissant. Sinon Acta et Fox, je vous trouve bien manipulable et influençable, Chomp' vous dit un truc, vous changez d'avis dans la minute. J'espère que vous n'êtes pas comme ça dans la vrai vie lol. J'imagine bien..."Je suis de gauche" - "COMMENT !?" - "Bon bah je suis de droite alors".
Perso, pour l'instant j'ai rien, si vous me faites confiance, j'aurais deux objets en ma possession qui pourront aider le village. Et vu que ça change de vote à tout va, je fais de même en votant contre Chomp' que je trouve bien louche de s'agiter comme ça, sachant qu'on a toujours voté au pif au premier tour dans un LG. Là ça vote pour moi, paf ça s'agite :cfsd:
-
J’ai juste dit qu’il valait mieux répartir des votes sur le rôle du marchand sur plusieurs membres et essayer de garder des égalités afin de prendre le moins de risques. Ça me semble pas déconnant donc c’est plutôt toi qui vient trouver bête noire et de me trouver suspicieux.
Je suis du côté du village et j’ai juste mis en garde sur l’importance des rôles publics et d’éviter de voter en mouton. Oui on n’a aucune piste (en dehors de Yorick) mais autant prendre le moins de risque et je pense que tu seras d’accord avec ça. :miou:
-
Répartir les votes ou mettre tout sur un même membre, ça va revenir au même non ? Dans les deux cas, un membre sera élu, t'auras 50% de tomber sur un bon fruit et 50% de tomber sur un fruit pourri :cfsd: Et même si y'a une égalité, c'est l'ancien qui tranche, lui même pouvant faire le mauvais choix. En gros, quoi qu'il arrive, c'est une fatalité, on se retrouvera entre deux options : faire le bon ou faire le mauvais choix.
Voter pour Yorick et pour moi est un bon choix. Quelque soit votre vote, j'espère que vous vous souviendrez que j'ai tenté de vous faire faire le bon choix...
-
Répartir les votes ou mettre tout sur un même membre, ça va revenir au même non ? Dans les deux cas, un membre sera élu, t'auras 50% de tomber sur un bon fruit et 50% de tomber sur un fruit pourri :cfsd: Et même si y'a une égalité, c'est l'ancien qui tranche, lui même pouvant faire le mauvais choix. En gros, quoi qu'il arrive, c'est une fatalité, on se retrouvera entre deux options : faire le bon ou faire le mauvais choix.
Certes mais ça me semble moins risqué s’il y a plusieurs personnes plutôt qu’une ? Après je suis une quiche en math et en proba. :hap:
Par contre je sais pas pourquoi tu t’attribues le fait d’avoir lancé le mouvement sur Yorick en geôlier. :cfsd: C’est suspect là… on dirait que tu essayes de te couvrir et de manipuler l’image qu’on a pour que tu sembles safe. Serait-ce une attitude de loup ? Après tout tu es un habitué des LG et un fin joueur. Je vais voter pour Linkymike pour le bûcher mais à guise de changement.
-
Heu... A quel moment je m'attribue le fait d'avoir lancé le mouvement sur Yorick en geôlier ? J'ai juste dit que voter pour Yorick et moi était un bon choix et qu'il fallait juste se rappeler que j'avais dit que c'était une bonne option de voter pour ces deux personnes.
En vrai, soit y'a quiproquo, soit tu déformes volontairement ce que je dis... je crois que tu cherches juste des arguments pour pouvoir retourner la situation et faire en sorte que les votes se retournent contre moi, c'est louche. C'est davantage louche de voir que tu contre-votes, c'est à dire que tu votes contre moi tout ça parce que j'ai voté contre toi quelques minutes plus tôt. Tu l'as dit, j'ai l'habitude des LG, et ça pour le coup, ton attitude est bien une technique de loup :cfsd:
'fin bon, vu que tout le monde à l'air d'écouter ce que tu dis... Si jamais je meurs aujourd'hui par le vote du village, la voyante, s'il te plait, note bien le nom des suiveurs, merci :-*
-
Voter pour Yorick et pour moi est un bon choix. Quelque soit votre vote, j'espère que vous vous souviendrez que j'ai tenté de vous faire faire le bon choix...
Sûrement un quiproquo, j’ai compris ce bout de message comme ça en tout cas. Et non, sinon j’ai pas voté pour toi en contre vote, j’aurai juste pu suivre sur Guiiil qui a pleins de voix. Non, tu me sembles juste plus suspect et ça s’arrête là. Après comme j’ai dit, c’est probablement à changement. J’ai rien de plus contre toi que ces suspicions.
-
Notez bien qui vote pour moi directement ! v.v
-
Cool, on peut déjà sortir le popcorn dés le premier tour. 8-)
Mais sinon oui, en relisant le topic, je me suis dit aussi "wtf, pourquoi tout le monde vote subitement Mike ?" Surtout lui plus qu'un autre alors qu'il n'a absolument aucun argument pour se démarquer des autres contrairement à Yorick.
Du coup, oui, ça me semble assez suspect aussi. Et que Mike se batte bec et ongle pour tenter de conserver ses votes me turlupine aussi. Je le pense pas suffisamment idiot pour se défendre comme ça alors qu'il est loup pour ainsi attirer l'attention de tout le monde sur lui. Mais je me trompe peut-être, ceci dit. :oups:
-
Bon, réfléchissons juste cinq minutes parce que là j'ai clairement l'impression qu'on se tire plus dans les pattes qu'autre chose... On cherche des suspects là où il y'en a peut être pas pendant qu'on se fait stalker par les loups...
Du coup, je pense suivre la personne la plus safe pour le moment à mes yeux - et aux yeux de tous même - c'est-à-dire Yorick, je ne connais pas son rôle, je ne sais pas s'il aurait vu son agresseur ou un potentiel loup cette nuit, mais je vais donc voter contre Guiiil, déso, c'est ce qu'on aurait du faire dès le début au lieu de chercher midi à quatorze heure alors qu'en vrai, on a zéro piste ou presque pour le moment. Si Guiiil tu as de bons arguments pour ta défense, je suis preneur.
-
Du coup, oui, ça me semble assez suspect aussi. Et que Mike se batte bec et ongle pour tenter de conserver ses votes me turlupine aussi. Je le pense pas suffisamment idiot pour se défendre comme ça alors qu'il est loup pour ainsi attirer l'attention de tout le monde sur lui. Mais je me trompe peut-être, ceci dit. :oups:
Après réflexion suite aux derniers messages de Mike, je pense que je suis parti trop loin en surinterprètant ses messages. Comme tu le dis Dup, s’il était réellement loup, il prendrait sûrement pas autant de risque, loin de là. Puis comme le dit Mike, les loips profitent sûrement de nos balles perdues pour nous stalker.
Je pense qu’il vaut mieux que je suive Yorick qui est safe, après tout, peut-être qu’il a une bonne raison de voter contre Guiiil.
-
Je vote contre Chompir car les gens qui parlent beaucoup ont souvent des grandes dents. Je vote pour moi en marchand car comme disait quelqu'un il faut quelqu'un de confiance à ce poste et pour Yorick parce que c'est mon gars sûr.
-
Je comprends la volonté de vouloir plusieurs égalités, parce que comme ça on a plus de chance que l'Ancien fasse partie de ces égalités et se donnent le rôle, mais bon les probabilités sont assez basses et j'ai la flemme de compter les votes des gens. Du coup comme marchand je vote Chmop en marchand.
En geôlier, comme tout le monde je vote Yorick.
Et pour le bucher, le seul indice que j'ai, c'est que les loups ont peur de Yorick. Donc je vote contre.... Dup. Yolo
-
J'accorde mon vote de confiance à Yorick pour le rôle de Géôlier, les faits ont l'air crédibles (du moins je l'espère).
En revanche, j'avoue ne pas comprendre pourquoi un acharnement si soundain sur Guill ; serait-ce le prix à payer lorsqu'on est le 1er à lancer un vote contre ?
Pour le marchand ; je vais accorder ma confiance à TheTivador. Car si tout le monde vote pour soi-même pour ce rôle, on s'en sortira pas. v.v
Je pense qu’il vaut mieux que je suive Yorick qui est safe, après tout, peut-être qu’il a une bonne raison de voter contre Guiiil.
Raison invoquée par Yorick : "Et je vais voter contre Guiiil [...], car il ne sait pas lire une consigne et mettre son vote en italique pour le geôlier. "
Avoue que c'est un peu mince (pour le moment) ; Je vais donc voter contre toi Chompir.
-
Oui, on connaît les brain de Yorick maintenant. À moins que ce ne soit une fausse dévo, ce que je ne pense pas sinon quelqu'un aurait protesté à ce sujet or ce n'est pas le cas. En plus, personne n'est mort cette nuit ; et une Soso qui connait un peu le jeu n'utilise pas de popo la première nuit sauf pour se sauver normalement.
Il y a aussi la possibilité qu'il se soit fait infecté par les loups dès la première nuit mais je pense que ce serait vraiment pas de chance dans ce cas là.
Donc comme on a peu d'indice étant donné que personne n'est mort durant cette première nuit, je vote pour Yorick dans le rôle de Geôlier.
Et faute de réels indice, je vote pour Dup en Marchand. Pas de réel raison si ce n'est qu'il a directement confiance à Yorick, donc je pense que c'est globalement safe.
Je réfléchis encore un peu pour décider contre qui je vote pour le bûcher, je ne sais vraiment pas trop qui y envoyer.
-
Bien sûr que c'était au pif Guiiil. Comment aurais-je pu avoir une suspicion à ce stade du jeu ?
-
Si Guiiil tu as de bons arguments pour ta défense, je suis preneur.
À part que voter contre quelqu'un pour qui tout le monde vote déjà fait très "loup" ? Non ! :hap:
-
Je passe en coup de vent pour voter Yorick en géôlier (pour la fête des mères, je lui loue gracieusement mon donjon. Mais je veux le retrouver tel qu'il était quand je l'ai laissé attention) et pour Guiiil sur le bûcher.
Pour le marchand j'ai absolument rien suivi donc je sais pas.
-
Je vote Yorick en geôlier, Tivador pour le marchand et je vote Chompir pour le barbecue sur la grande place
-
Je vais faire comme tout le monde et voter pour envoyer Guiiil sur le bûcher parce qu'il faut bien éliminer quelqu'un pour faire avancer les choses, mais honnêtement je ne suis pas convaincue.
P.S. : J'avais oublié le nom de la personne contre qui je voulais voter dans mon poste, j'ai rectifié
-
Je vais voter Chompir parce que normalement ça changera pas grand chose à l'issue du vote, et je culpabiliserai moins si Guiiil s'avèrerait être innocent.
Je vais voter pour Mike en marchand et Yorick en geôlier.
Je me permets également d'appeler @Vaati the Wind Mage qui est le seul de cette partie à ne pas avoir rejoint le serveur Discord et qui semble nous avoir oubliés.
-
J'arrive en dernier, presque dans les temps pour avoir le temps de voter également Yorick en geôlier, GMS en marchand et Guiiil en Loup par soucis de conformisme.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Deuxième Nuit
Sir Guiiiil (Villageois) est mort.
TheTivador est élu marchand avec 4 voix.
Yorick est élu geôlier à l'unanimité.
- Les Loups-Garous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Corbeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Salvateur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voyante peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Sorcière connaîtra la victime des Loups-Garous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Deuxième Jour
Personne n'est mort
Le Corbeau a désigné Chmop.
Merci d'indiquer votre vote en gras, sans quoi il ne sera pas comptabilisé. Si vous désirez changer de vote, merci de le faire avant demain 20h et de poster avec votre nouveau choix, puis d'éditer votre ancien message pour en barrer le contenu, sans quoi il ne sera pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
-
Après concertation sur le Discord, l'hypothèse la plus probable c'est que les Loups soient tombés sur l'Ancien. Si tel est le cas, je l'invite donc à confirmer :
- si l'Ancien a bien été visé, publiquement puisque les loups connaissent son identité. Cela évitera qu'on le mette sur le bucher
- si l'Ancien n'a pas été visé, de me le dire en privé afin que je puisse avertir qu'il faut chercher une autre hypothèse.
En attendant, je pense qu'il vaut mieux qu'on suspende les votes précipités.
-
En attendant, je pense qu'il vaut mieux qu'on suspende les votes précipités.
Oui, suspendez, ça vaut mieux ! v.v (c'était ma dernière apparition sur le topic d'ici la fin du jeu, bisou :-* !)
Les morts restent morts merci v.v
-
Mes chers petits,
Restez un instant et écoutez moi...
Mon grand âge de boomer et le respect que l'on me doit est un véritable cadeau du ciel..!
Cela m'a permis de ne pas rejoindre les autoroutes du Valhalla la nuit dernière !
De plus, j'ajouterai que dans mon sommeil plus que perturbé, j'ai cru reconnaitre un visage, effrayant & effarant !
... Maintenant, l'heure est venue de rendre justice au sein de ce village !
Je suis convaincu que ce visage était celui de la noix Majo.
Je l'ai vu de mes yeux eveillés !
Il nous faut donc le purifier par les flammes de sulfuron !
-
Bon, là cette fois-ci, on peut suivre le vote sans trop de risque de tomber sur un innocent je pense, ça sera donc Majo :niak:
-
Je pense aussi. :niak: Dans ce cas il est l’heure de voter pour Majo le loup poilu.
-
Naoooooooooooon !!! Pourquoi Majo ? Je l'ai incité à jouer, et il va mourir si bêtement...
-
Je vais suivre les paroles de Sani et ainsi faire mon vote contre Majo. Gare à toi s'il n'est point loup!
-
Voter à 2h10 : check.
Je pense que les paroles de Sani sont claires de sens. Ainsi donc je vote pour faire un beau feu de joie de Majo
-
Je vais suivre papi sani et voter majo
-
Je souhaite éliminer Majo.
Je souhaite visiter ma prison cette nuit, ainsi le Salvateur n'aura pas à me sauver les miches et pourra sauver celles de Sani cette nuit.
J'en profite pour faire une liste de suspicion autour de ceux qui ont voté pour TheTivador en tant que marchand. Bien sûr il fallait faire un choix, mais...
- Majo a voté pour TheTivador en tant que marchand. S'il est loup ça apporte des doutes sur theTivador.
- Actario, The Tivador et Anonymouslyfox ont voté peu après que j'ai voté au pif contre Guiiil. Dans un intervalle assez serré d'un quart d'heure.
- TheTivador a voté pour lui en tant que marchand (soit, c'est pas un motif de suspicion que de voter pour soi).
- Actario et Anonymouslyfox ont voté pour Mike en tant que marchand, puis ils ont changé de vote pour nommer TheTivador. A cinq minutes d'intervalle.
Cela me semble un peu trop... organisé. Voilà. Je tenais à faire part de mes doutes publiquement.
-
Perso je trouve ça un peu tiré par les cheveux. Déjà, effectivement j'ai voté pour moi parce que je ne savais pas pour qui voter. Ensuite, quelqu'un a commencé à voter pour moi (Sani je crois). De l'autre côté Guiil avait également plusieurs votes à son actifs. Par conséquent, j'imagine que les gens ont simplement continué à voter pour moi pour finir la session de vote sur une égalité. N'oublions pas aussi que les résultats étaient particulièrement serrés et que Majo, qu'on soupçonne très (très) fortement d'être loup a voté à la toute fin. Il s'est sûrement rangé là parce qu'il a vu qu'on avait pas mal voté pour moi et à voulu se fondre dans la masse
-
Bon je vous avoue ne pas trop y croire à se bazar, mais au stade où nous en sommes, je vais tristement devoir voter pour Majo :c
-
Ne pas croire que Sani est l'Ancien et que c'est la seule chose qui permet d'expliquer pourquoi il n'y avait pas de mort ?
(Je voulais @Majo tiens, j'ai oublié).
-
J'en profite pour faire une liste de suspicion autour de ceux qui ont voté pour TheTivador en tant que marchand. Bien sûr il fallait faire un choix, mais...
- Majo a voté pour TheTivador en tant que marchand. S'il est loup ça apporte des doutes sur theTivador.
- Actario, The Tivador et Anonymouslyfox ont voté peu après que j'ai voté au pif contre Guiiil. Dans un intervalle assez serré d'un quart d'heure.
- TheTivador a voté pour lui en tant que marchand (soit, c'est pas un motif de suspicion que de voter pour soi).
- Actario et Anonymouslyfox ont voté pour Mike en tant que marchand, puis ils ont changé de vote pour nommer TheTivador. A cinq minutes d'intervalle.
Je tiens à dire que Yorick n'est pas le seul à avoir ces suspicions, c'est exactement ce que je disais hier à une personne avec qui je suis en contact, le trio Acta, Tiv' et Fox est très louche. D'ailleurs, il est fort possible que les loups aient divisés leurs votes pour pas faire trop suspect : quelques uns ont voté contre Chomp', comme Majo l'a fait, alors que d'autres ont suivi sur Guiiil. Si on regarde ceux qui ont voté contre chomp' (qui peut être loup, attention nous ne sommes sûrs de rien) on a potentiellement le corbeau (vu qu'il a cité son nom aujourd'hui), un loup (Majo), l'ancien (Sani) et un quatrième membre qui est soit innocent soit loup également. Ca pourrait faire alors deux loups votant au pif sur Chomp' pour faire genre qu'ils ne suivent pas les autres sur Guiiil qu'ils savaient innocent, ça leur donnera alors l'argument du "oui mais nous on a pas tué Guiiil qui était pour le village".
-
Majo, tu dégoûtes. Toi avec qui je joue à GI, je suis très déçue. :h_:
-
Je vote contre Majo pour des raisons évidentes.
-
Bon bah coup dur pour Majo, ça ne te ressemble pourtant pas de jouer Warwick. v.v
-
Pour qui voter ce jour-ci ? Moi je crois que la question elle est vite répondue. Je vote donc contre Majo.
-
Bon ben on dirait que les jeux sont faits pour Majo. La lune ne s'écrasera pas dans 72h.
-
Je vous fait part de mes doutes concernant la vraie nature du trio TheTivador, Actario et Anonymouslyfox..
La 1ere raison est le fait que TheTivador engage le vote contre Guill en prétextant une "attaque soudaine très louche".
==> Il semble avoir oublié que la personne qui a ouvert en 1er les hostilités dans les votes, c'est Duplucky. :oui:
Les votes d'Acta et Fox s'inscrivent dans la même lignée (approbation des dires de Tivador et oublient au passage que Dup à été le 1er à voter)
L'engage de Dup n'a pas fait beaucoup de bruit (pourquoi? car rien de solide?), tandis que celle de Guill a connu un bien triste sort.
J'avais également fait part de mon incompréhension concernant l'acharnement des votes contre Guill.. surtout quand le dit trio vote très rapidement contre lui.
Le fait que Tiv en tant que marchand n'utilise aucun des ses objets, notamment l'armure pour protéger Yorick suite à la 1ere nuit par exemple ?. Je sais que c'est pas solide mais le marchand, s'il est vraiment villageois, il va tenter de proteger l'un de ses compères, non ? Ou donner l'arbalète a une personne en danger (la aussi, il y a des cibles designées ?)
Gros doute sur TheTivador donc; et également des doutes sur Actario et Fox.
À eux de me convaincre (ou persuader :hap:) qu'ils sont de vrais péons, prêts à travailler.. !
-
Mon vote va contre Majo, pour les raisons déjà énoncées. Tout ce qui touche nos trois compères TheTivador Actario et Fox me semble aussi bien louche :hap:
-
Dup a lancé le débat, il n'a pas voté contre quelqu'un d'un coup comme ça. Donc son comportement n'était pas suspect comparé à Guiiil. Tu sembles oublier aussi que beaucoup on voté contre Guiiil, donc forcément effet de groupe. Je note aussi que ton seul argument pour dire que Acta et Fox seraient loup c'est qu'ils ont voté pour moi, comme Majo. Mais tu sembles oublier que toi aussi tu as voté pour moi, or on sait que tu n'es pas loup. Il n'y a aucun rapport entre les votes pour moi et le fait que Majo soit loup. De plus ce serait vraiment un coup pas très discret des loups qui ont pourtant l'air d'avoir du flair (lol) et donc sont probablement assez futé.
Pour ce qui est de mon armure et de mon arbalète, comme je l'ai dit je préférais les réserver pour un cas de force majeur car ce sont des choses précieuses. Ce qui était bête car j'aurais dû penser au fait que j'étais une cible potentielle et que je devais agir vite. Je doute que les loups tentent de bouffer Yorick après un premier échec et en y réfléchissant bien Sani ne risque pas de se faire manger à nouveau puisqu'il est l'ancien, une cible dangereuse pour eux. En revanche j'ai une petite idée de la (ou les) personne(s) à qui je vais donner ces deux éléments. Je ferais un MP à Cap avant 20h.
-
Bon allez, je me lance :
Je vote contre Fox pour m'assurer qu'il garde son joli pseudo sur Discord. :oups:
Je vote pour moi-même en tant que marchand pour assurer mes arrières.
Et je vote pour Yorick26 en tant que géôlier parce qu'il est fort probable qu'il dise vrai et que s'il a un rôle public, il sera immunisé contre un éventuel infect père des loups.
Pourtant j'ai bel et bien lancé les hostilités. :8):
Mais bon entre nous, n'ayant rien de toute façon, ça servait à rien de poireauter de midi à 14h à essayer de spéculer quelque chose. :oui:
-
Je note aussi que ton seul argument pour dire que Acta et Fox seraient loup c'est qu'ils ont voté pour moi, comme Majo
J'ai dit qu'ils (Acta & Fox) t'ont suivi pour voter contre Guill. Aucun rapport avec le vote pour le rôle du marchand v.v
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Troisième Nuit
Majo (Loup-Garou) est mort.
- Les Loups-Garous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Corbeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Salvateur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voyante peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Sorcière connaîtra la victime des Loups-Garous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Troisième Jour
Je poste un peu en avance pour des raisons perso, ne vous inquiétez pas, la fin du jour est bien à 20h demain :8):
GMS (Voyante) est mort.
Le Corbeau a désigné TheTivador.
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Fossoyeur. N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez et en souligné pour celui que vous souhaitez élire Fossoyeur. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
-
Oh les petits vilains ! Nous nous étions à peine retrouvé, toi le gars louche, moi le gars sûr. Et voilà qu'ils nous séparent. Les tragédies de Shakespear à côté, c'est de la pisse de gobelin. Vous n'avez pas d'âme.
Voilà ce qu'il s'est passé :
- La nuit ou le jour précédent, l'Infecte Père des Loups a essayé corrompre GMS.
- Or ce dernier est la voyante : " La Voyante ne peut pas être recrutée par l'Infect Père des Loups. Si cela devait se produire, le recrutement serait usé et la Voyante recevrait l’identité de l'Infect Père des Loups."
- Au lieu de rejoindre les loups, il a connu le nom de l'Infect Père des Loups : Actario (va falloir vous défendre @Anonymouslyfox et @TheTivador pour sauver vos miches là).
Quatre conséquences :
- Ne le voyant pas venir parmi les loups, ils savaient que c'était la voyante, ils se sont donc empresser de tuer la voyante. Voilà, c'est fait. C'était le plus logique, mais en crâmant les fesses d'Actario vous vous vengerez.
- Je ne connais pas le nom de la personne sondée cette nuit, GMS est mort trop tôt. Dommach'
- Il n'y a plus de corruption.
- Il a permis au village de commencer à établir un petit réseau. Il va petit à petit s'agrandir, je n'en ai aucun doute. Merci à lui et aux rôles clés qui nous ont rejoint.
En attendant de trouver une meilleure stratégie, je vote pour Sani, s'il est d'accord.
-
La partie continue plutôt bien sur sa lancée : Une corruption consumée (plus aucun risque d'avoir un corrompu dans la partie du coup) et un loup dévoilé, mieux encore, l'infect père des loups : Actario
Et du coup je vote Sani en fossoyeur.
-
Si ça se trouve c'est un loup. Les loups ont fait une égalité et il se fait passer pour l'Ancien qui ne s'est pas encore manifesté. On ne sait pas.
-
Oui, vrai que son rôle n'a pas été dévoilé officiellement.
-
Auquel cas, rip Actario, reste Fox et Tiv dans le colimateur en effet.
Pour le fossoyeur, j'aurai tendance à voter pour Sani aussi.
-
Officiellement le MJ a rien dit pour le rôle de Sani. Donc c'est pas une vraie révélation.
Du coup je suis Yorick et vote pour Actario sur le bûcher et pour Sani en tant que fossoyeur.
-
La corruption passé s'est rassurant ! C'est une bonne nouvelle malgré la mort de la voyante. Du coup Actario adios à toi. Tiv et Fox effectivement, vous êtes de plus en plus suspects.
Pour le rôle du fossoyeur, je vais voter pour Sani.
-
Le duo Sani/Yorick est fiable pour moi, donc je vais voter contre Actario et pour Sani comme Fossoyeur.
-
Ces loups, la partie va être vite expédiée. Prépares-en une autre Cap.
Du coup je choisis de mettre au bûcher Actario, et, vu son grand âge, autant que Papy Sani commence à creuser sa tombe. :8):
-
Je fais confiance à Sani pour le rôle de Fossoyeur. Actario devrait passer au bucher, si les soupçons de Yorick (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9717.msg585080.html#msg585080) sont justes.
TheTivador arrive à se défendre (dans les réponses suivant celle de Yorick, lien ci-dessus), donc je ne sais pas si on devrait l'attaquer tout de suite.
-
Je préviens je n'ai rien suivi au débat d'aujourd'hui. D'après ce que j'ai compris un rôle à révélé Actario donc je n'ai rien contre le fait de voter contre lui. Je vais suivre les autres et voter Sani fossoyeur. En revanche je ne comprends toujours pas pourquoi moi et Fox serions suspects juste parce qu'un loup a voté pour moi. Surtout que moi au départ j'ai juste voté pour moi-même comme tout le monde, et que je vous ai révélé mon rôle publiquement sur le Discord. Vous feriez donc bien de réfléchir à d'autres suspects. Comme par exemple Duplucky qui ne nous a rien dit sur son rôle, ou encore Cocotte et Doutch pour les mêmes raisons. Ces deux derniers sont d'ailleurs assez discrets je trouve. Chompir parle beaucoup en revanche, mais n'est pas plus innocenté pour autant. Bref il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas encore donné de défense ni d'indices sur leur rôle, il serait donc plus raisonnable de connaître tous nos voisins au lieu de se fixer bêtement sur deux d'entre eux (Fox et moi) sur des fondements assez hasardeux.
-
Alors déjà, Doutch elle joue pas.
Et moi euh... Depuis quand on doit parler librement de son rôle ?
-
AH mince je l'avais vu dans les connectés du serveur pour le loup-garou mdr. Ca explique pourquoi elle parle pas ceci dit :oups:
Et non on ne parle en général pas librement de son rôle mais en général c'est ce qu'on sort pour sa défense mdr. Ce que je veux dire c'est qu'on s'attarde sur les deux mêmes personnes alors que le silence de pas mal d'entre-nous est tout autant suspect.
-
Surtout que moi au départ j'ai juste voté pour moi-même comme tout le monde, et que je vous ai révélé mon rôle publiquement sur le Discord. Vous feriez donc bien de réfléchir à d'autres suspects. Comme par exemple Duplucky qui ne nous a rien dit sur son rôle, ou encore Cocotte et Doutch pour les mêmes raisons. Ces deux derniers sont d'ailleurs assez discrets je trouve. Chompir parle beaucoup en revanche, mais n'est pas plus innocenté pour autant. Bref il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas encore donné de défense ni d'indices sur leur rôle, il serait donc plus raisonnable de connaître tous nos voisins au lieu de se fixer bêtement sur deux d'entre eux (Fox et moi) sur des fondements assez hasardeux.
(https://media1.tenor.com/images/f8f35d7dd9f1eebc66b7a9d2f5315076/tenor.gif?itemid=12948907)
La dévo est interdite dans les LG (normalement), après on va pas tous débarquer sur Discord pour dire "ah moi j'suis vovo, et toi ?", ça sert à rien de jouer sinon. Après, faut aussi savoir qu'en dehors du LG, on a une vie perso et qu'on a pas forcément le temps de passer notre journée à papoter autour du jeu, donc dire que untel est discret, ça ne vaut rien (c'est aussi pour ça que Cap tue les gens qui ont pas participé deux jours de suite hein). On a pas à donner d'indices de nos rôles, le but du jeu, c'est de déduire à partir des votes et des actions/discours de certains s'ils sont suspects ou non. Ca ira mieux la prochaine partie. :8):
Et oui, Doutch ne joue pas, cette vile mamie est juste là pour nous regarder tout en dévorant du pop-corn.
-
Il faut bien qu'on se base sur des choses. Tu ne peux pas nous en vouloir.
Effectivement, certains silences sont assez douteux, mais pour l'instant ce n'est pas moins douteux que les votes d'Actario Fox Majo et Toi. Deux sont des loups, on peut se poser la question du coup pour les deux autres.
Au passage, je mets Sani en prison. Afin de le protéger.
Je demande au Salvateur de me protéger moi en retour. Merci.
-
Effectivement, je ne fais que regarder, et j'essaye au mieux de ne pas intervenir (même si je me suis mordue la langue plus d'une fois). J'avais un empêchement irl qui tombait pile en début de partie, j'ai eu peur de pas pouvoir suivre, c'est pour ça que je ne me suis pas inscrite. Et je remercie Cap de me laisser regarder, le spectacle est sympa !
D'ailleurs...
(https://media.tenor.com/images/37c6bf477f34e67ea5050e912e84b9b3/tenor.gif)
-
Je vote pour brûler Actario, pour des raisons super evidentes
Et je vous remercie infiniment pour faire de moi, Sani, un fossoyeur digne de ce nom...
Mais je suis en taule. Mes votes ne comptent pas :oups:
-
Bon, désolé du retard, mais pour le coup moi je vote Actario en temps que loup garou!
Quant à ma défense, je vous avoue ne pas trop savoir quoi dire, si c'est parce que j'ai voté guiil, je l'ai juste trouvé un peu bizarre perso :oups: Autrement je ne vois pas trop en quoi mon comportement est suspect autre que peut être le fait que je sois relativement silencieux? Mais j'admets que c'est surtout par manque d'experience et d'avis qu'autre chose :oups:
Ah et pour le fossoyeur, étant donné qu'il me parait safe, je vais voter pour Sani!
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Quatrième Nuit
Actario (Infect Père des Loups) est mort.
Sani est élu Fossoyeur.
- Les Loups-Garous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Corbeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Salvateur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Sorcière connaîtra la victime des Loups-Garous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Quatrième Jour
Mike (Villageois) est mort.
Le Corbeau a désigné TheTivador.
Merci d'indiquer votre vote en gras, sans quoi il ne sera pas comptabilisé. Si vous désirez changer de vote, merci de le faire avant demain 20h et de poster avec votre nouveau choix, puis d'éditer votre ancien message pour en barrer le contenu, sans quoi il ne sera pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
-
Bon, je reviens du Discord où tout le monde m'accuse injustement d'être un poilu. Alors je vous répète ma défense, comme je l'ai déjà dit, je suis fermier. De plus, votre seul chef d'accusation est le fait que j'ai voté pour moi-même en tant que marchand. Chose que je suis loin d'avoir été le seul à faire. Ah et on m'accuse aussi du fait que d'anciens loups ont voté pour moi. WOAW quelle étrange tactique en sachant qu'à ce moment-là j'étais celui qui avait le plus de votes O_O. Bref, vous constatez tous que votre argument est idiot.
-
Fermier ça existe pas comme rôle.
Donc tu mens. Donc tu es loup. CQFD.
-
ça manque d'émoji facepalm ici.
-
Salutations,
Le corbeau t'a désigné deux fois de suite Tivador, c'est déjà un 1er signe (certes cela ne prouve rien tu me diras); mais je n'ai pas fini...
Tu sembles oublier ( une nouvelle fois) que ton vote contre Guill qui a été suspect aux yeux de plusieurs membres, (le fameux trio Acta-Tiva-Fox :8):). Bien plus suspect que le vote du rôle de marchand je pense.
Ensuite, le fait de se dévo peon (villageois) ne prouve rien ==> Libre a chacun de croire en la sincérité de cette dévo. Pour ma part ne j'y crois pas.
Pour ces raisons, je vais donc suivre la désignation du corbeau et voter contre toi.
Je demande au salvateur de me proteger pour la nuit prochaine.
En le remerciant par avance ✨
-
Ma foi, le soucis c'est qu'on se focalise sur ces deux-là mais si ça se trouve, ils sont tous les deux innocents et les loups restant font exprès de ne pas faire de vagues pour ne pas attirer l'attention. Il faut faire attention à eux parce que à part nos deux compères suscités, absolument personne ne se mouille et il est donc impossible de déduire quoique ce soit de tous les autres. :oups:
Ceci étant dit, le problème de Tivador, c'est qu'il nous balance encore toujours le même argument qui n'a pas convaincu la première fois et ne convaincra pas les 20 fois suivantes. Mais bon, encore une fois, il se retrouve piégé vu que comme dit plus haut, personne ne se mouille tant qu'on les aura pas exécutés et il se retrouve prit au piège. Difficile d'apporter de nouveaux éléments de réponses quand rien de spécial ne se passe de la journée. Et ce qui me dérange avec lui, ben, c'est que c'est le Marchand et ce serait dommage de perdre ses bonus s'il ne les a toujours pas utilisés (qu'est-ce que t'attends, si tu l'as toujours pas fait ? :severe: )
Mais là pour le coup, parce qu'on a eu deux coups au but, on semble persuadé que ces deux-là sont loups alors que peut-être pas et en agissant de la sorte, on arrange les potentiels vrais loups qui ont le champ libre pour faire des kills la nuit, sachant qu'il faudra encore pas mal de temps pour les trouver. :/
-
Je pense qu’il n’y a pas de risque de soupçonner Tiv et Fox. Pour le moment, cette logique que le village a suivit a payée. On peut aussi se dire que comme ils ne sont pas forcément habitués au LG sur forum, qu’ils n’ont peut-être pas réfléchi que c’était risqué de jouer comme ça.
Perso je vais continuer de suivre les doutes qu’on a sur Tiv et Fox et voter pour Tiv.
-
Je vote contre Tivador, pour toutes les raisons évoquées par mes compères, et aussi parce que s'il est vraiment villageois, bah son décès ne va pas handicaper le village tant que ça vu qu'il aurait aucun pouvoir.
-
Je poste avant de partir en soirée, sinon je vais oublier : je vote TheTivador pour le barbec de ce soir, pour des raisons évidentes déjà citées par les personnes précédentes. Je rajouterais en plus qu'il est d'autant plus louche étant donné que Mike est mort cette nuit après avoir dit à Tiv avant-hier sur Discord qu'il connaissait des rôles dans l'ombre. Je dis ça je dis rien.
Et le rôle de fermier, ça existe pas. :8):
-
Ma foi, le soucis c'est qu'on se focalise sur ces deux-là mais si ça se trouve, ils sont tous les deux innocents et les loups restant font exprès de ne pas faire de vagues pour ne pas attirer l'attention. Il faut faire attention à eux parce que à part nos deux compères suscités, absolument personne ne se mouille et il est donc impossible de déduire quoique ce soit de tous les autres. :oups:
Ceci étant dit, le problème de Tivador, c'est qu'il nous balance encore toujours le même argument qui n'a pas convaincu la première fois et ne convaincra pas les 20 fois suivantes. Mais bon, encore une fois, il se retrouve piégé vu que comme dit plus haut, personne ne se mouille tant qu'on les aura pas exécutés et il se retrouve prit au piège. Difficile d'apporter de nouveaux éléments de réponses quand rien de spécial ne se passe de la journée. Et ce qui me dérange avec lui, ben, c'est que c'est le Marchand et ce serait dommage de perdre ses bonus s'il ne les a toujours pas utilisés (qu'est-ce que t'attends, si tu l'as toujours pas fait ? :severe: )
Mais là pour le coup, parce qu'on a eu deux coups au but, on semble persuadé que ces deux-là sont loups alors que peut-être pas et en agissant de la sorte, on arrange les potentiels vrais loups qui ont le champ libre pour faire des kills la nuit, sachant qu'il faudra encore pas mal de temps pour les trouver. :/
Je n'aurais pas mieux résumé la situation :/ Je ne peut pas vraiment me défendre étant donné qu'aucuns nouveaux éléments ont été apporté. Et c'est pas comme si mon rôle de fermier était une giga défense, c'est malheureusement la faiblesse de ce rôle.
J'ai distribué en PV mes deux objets, après libre au détenteur de se manifester s'il en a envie.
EDIT :
Je vote contre Tivador, pour toutes les raisons évoquées par mes compères, et aussi parce que s'il est vraiment villageois, bah son décès ne va pas handicaper le village tant que ça vu qu'il aurait aucun pouvoir.
DiScRiMiNaTiOn :'(
Merci d'utiliser la fonction "modifier", plutôt que de faire un double-post floodesque v.v
-
Je vais voter contre TheTivador.
-
M'enfin, dans tous les cas, à part suivre et voter Thetivador qui est d'ores et déjà condamné, je ne peux pas faire grand chose vu que je n'ai aucune piste, malheureusement. v.v
-
Je vote également contre Thetivador. Et veuillez m'excuser de mon absence de ces derniers jours.
-
Je vote de même pour TheTivador, c'est visiblement la meilleure piste qu'on a. v.v
-
Après Tivador. Le plus simple c'est de dire à Sani à qui tu les as donné, comme ça, il pourra stratégiquement utiliser ses informations.
Je mets Chompir au cachot. T'inquiète pas Krystal. Les caméras peuvent être visionnées à distance.
-
Fermier ça existe pas comme rôle.
Je crois qu'il essaie de dire villageois sans le «dire» directement, parce qu'on n'a pas le droit.
Ma foi, le soucis c'est qu'on se focalise sur ces deux-là mais si ça se trouve, ils sont tous les deux innocents et les loups restant font exprès de ne pas faire de vagues pour ne pas attirer l'attention.
Possiblement, mais (ce que j'ai souligné dans la citation):
Vous feriez donc bien de réfléchir à d'autres suspects. Comme par exemple Duplucky qui ne nous a rien dit sur son rôle, ou encore Cocotte et Doutch pour les mêmes raisons. Ces deux derniers sont d'ailleurs assez discrets je trouve.
J'essaie juste de donner des pistes. Je crois fortement me tromper avec celle de Dup'.
Le consensus est clair pour envoyer TheTivador au bucher. C'est la meilleure piste qu'on a: le corbeau a voté deux jours de suite contre lui et Tiv' semble un peu louche.
-
Mon vote ne changera pas grand chose, autant voter contre TheTivador tout de suite.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Cinquième Nuit
TheTivador (Loup-Garou) est mort.
- Les Loups-Garous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Corbeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Salvateur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Sorcière connaîtra la victime des Loups-Garous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Cinquième Jour
Vous allez rire. J'ai pas vu l'heure passer :hap:
Cocotte (Gourgandine Courtisane) est morte.
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Confesseur. N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez et en souligné pour celui que vous souhaitez élire Confesseur. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
-
J'ouvre le bal en votant pour envoyer Fox au barbecue de ce soir. Il fait entre autres partie du groupe qui a étrangement voté contre Guiiil lors du premier jour, j'aimerais donc avoir sa défense.
Et je vote pour Yorick dans le rôle de Confesseur ; comme je l'ai déjà dit, il m'a l'air d'être quelqu'un de sur.
-
Bon il semblerait que vous n'ayez pas envie de voter.
Allez il y en a marre, sauvons le village une bonne fois pour toute.
Krystal est une sale louve. On en a la certitude. Fox est innocent. Merci à Fenrin d'avoir au moins fait l'effort de voter...
Je vote pour Sanitarium comme confesseur.
-
Y'en a qui font la grasse mat prolongée ? :'(
Je vais suivre Yorick sur les 2 votes ; car il est safe, je lui fait donc confiance :oui:
- Je propose un grand feu pour Krystal
- Et je me propose, moi, Sani, en tant que confesseur.
-
Avant de me mettre au bûcher, je peux savoir en quoi je suis louve pour vous ? C'est bien beau de m'accuser, mais j'aimerais savoir sur quoi vous vous basez.
-
Ma foi, j'aime bien l'idée de réactiver les bons vieux clichés et de mettre Krystal sur le bûcher. :hihi:
Et Sani comme Confesseur, je valide. :^^:
-
La prophétie sera-t-elle vérifiée ? Je fais confiance à Yorick et Sani et je vote pour Krystal en sal louv.
Et Sani en confesseur, il a l'air d'avoir une idée solide sur la répartition des rôles.
-
Je pense voir d’où peuvent venir les suspicions sur Krys, je vais donc voter Krystal pour le bûcher.
Pour le rôle de confesseur je vais voter pour Sani.
-
J'ai été absente pendant deux tours que je n'ai pas suivis ; donc suite à la discussion sur le Discord, je vais faire confiance aux autres et changer mon vote concernant le bûcher et voter contre Krystal.
-
Krystal c une sale louv.
Désolé pour le manque d'argumentation, on a pas beaucoup de matériel sur lequel faire des déductions :niak:
-
(https://media.discordapp.net/attachments/443431900141322240/851985346883354654/bann_lg.png)
Fin de partie - Victoire du village
Krys (Loup-garou) est morte.
Récap de la partie et des rôles ici (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1s3AcghBcCz6tRkmRvKcsaTN0PcHss89NZXfNv1aub8Y/edit?usp=sharing)
Ouais, j'arrête la partie là. Déjà fin de jour précédent, j'ai hésité à l'arrêter, mais Krys m'a confirmée qu'elle voulait continuer. Dup, voleur, a récupéré le rôle de voyante et l'a sondée cette nuit, confirmant qu'elle était coupable. De toute façon, le réseau bien établi et la menace de la corruption étant tombée, ce n'était qu'une question de temps avant que village ne débusque le dernier loup. D'autant qu'il n'y a plus aucune hype pour cette partie. Ca fait trois jours qu'il n'y a pas de débat, juste une dénonciation et tout le monde suit. Assez peu motivant pour les gens n'étant pas dans le réseau, et je le comprends.
Oui, il y avait assez peu de loups, mais je m'attendais à un corrompu en plus, et le voleur pour les rejoindre. D'ailleurs Dup tu aurais pu faire un master play en volant le rôle de LG, et donner que des bons alignements à Yorick pour couvrir Krys. En le tuant assez rapidement, yavait moyen de décapiter le réseau, peut être un play à jouer là dessus ?
Quoiqu'il s'est passé cette partie ? On va pas se le cacher, les loups ont vraiment pas eu de chance. Tomber sur l'ancien N2, corrompre la voyante. Forcément, ça complique. Mais, ya vraiment eu une absence de toute tentative de brain. Vous avez directement cru Yorick, qui a claim avoir été sauvé par la sorcière. Les loups n'ont pas tenté de contre brain le claim de Sani. Et si Majo s'était pointé en disant que s'était lui l'ancien, et que Sani était le loup balancé ? Sur un malentendu, ça peut passer. Imaginez J2 tous les villageois perdent leur pouvoir. C'est plus la même partie v.v
Bon après vu les votes J1, on pouvait en débusquer pas mal, mais ça aurait pu arriver plus tard évidement si Majo n'était pas tombé si vite. Mébon, le marchand s'est fait sonder N2 par la voyante, c'était mal parti pour les loups.
Et il y a eu autre chose. Un combo très fort que personne n'avait vu venir. La soso qui sauve la victime de la N1, et qui lui dit. Ainsi, cette victime, garantie donc safe, peut se faire élire à un RP J1, et devient de fait le pilier du réseau du village. En effet, il est incorruptible, et la probabilité qu'il soit loup est très faible. Donc tous les rôles importants du village ont juste à le contacter, et ça déroule. D'autant plus une fois que la corruption a été perdue.
Alors oui ce combo est contrable. Les loups peuvent se viser eux même. Ils peuvent faire une égalité et claim ce qu'ils veulent au matin. Ils peuvent corrompre et tuer la même personne N1. Mais c'est beaucoup de ressources utilisées sur un simple pari. Si la sorcière décide que, finalement, non, les loups ont beaucoup à perdre. Trop je trouve. Avoir la balance de l'équilibrage qui dépend de qui utilise quoi N1, ça ne me plait pas, d'autant que les loups ont bien plus à perdre que le village dans l'histoire.
J'ai réfléchit à plusieurs options pour contrer ça. Je voulais en parler avec le meilleur d'entre nous tous, GMS bb xoxo, mais la partie s'est conclue bien trop vite pour que j'ai le temps de le faire (oupsi). Voici mes pistes, n'hésitez surtout pas à donner votre avis, ou même partager vos idées :
- On laisse comme ça : Ce n'est pas parce que je n'aime pas cette idée qu'elle n'est pas bonne. Les loups ont la possibilité d'empêcher ça, et ils ont les armes pour (corruption, viser l'un d'entre eux). Cette possibilité n'est pas à exclure, d'autant plus maintenant que le combo a été autant mis en avant.
- Empêcher la sorcière de sauver N1 : je n'aime pas cette idée. Si la sorcière se fait focus N1, lui interdire de se sauver est complétement injuste. L'autoriser à se sauver que elle même va donner l'info au loup qu'ils ont spot la sorcière, et c'est trop d'information donnée.
- Si la sorcière sauve N1, lui interdire la potion de mort : nerfer un peu la puissance du rôle. Mais à mon avis, ça ne règle pas le problème. La prise d'information et d'avance pour le village est trop importante pour ne pas sauver N1.
- Indiquer "machin a été sauvé". : de fait, il devient non éligible à un RP. C'est une solution assez neutre, même si on perd un peu les inconnus de ce qui s'est passé dans la nuit. C'est au village de deviner ce qui a pu se passer, et le fait d'indiquer clairement que la sorcière a sauvé donne des indications au village, et aux loups.
- Commencer par le jour : par forcément par le bûcher (d'ailleurs même peut être pas du tout par le bûcher, ce serait encore plus avantager les loups), mais au moins par l'élection des RP. Alors certes ça donne un plus grand avantage au loups pour placer un des leurs, mais ça les rends vite assez flag pour la suite (la voyante pourra du coup directement commencer à check les RP des la première nuit). Ainsi, si la sorcière sauve N1, il n'y a pas d'élection qui suit. On pourrait se dire que ça reporte le problème à la N2 (qui sera du coup suivie par des élections de RP). Je pense moins. La partie sera déjà lancée, et c'est pour moi beaucoup moins gênant d'avoir des alliances plus tard dans le jeu. D'autant que la distribution fait que la sorcière aura peut être déjà usée sa potion ou sera dans l’incapacité de le faire. Mais ça va ralentir le rythme de jeu, la partie va prendre plus de temps à démarrer, déjà que ça peut être long sur forum
Voilà. J'aimerai au moins régler ce cas et retoucher les règles avant de relancer une partie. J'ai également noté quelques points sur le récap de la partie, essentiellement une clarification des effets. Si vous avez d'autres points à soulever, c'est le moment.
J'espère que vous avez passé un bon moment, et qu'on se retrouvera pour la prochaine :miou:
Oh et n'oubliez pas de remercier Sentinelle pour sa super bannière, c'est la meilleure :8):
-
GG le village pour avoir gagné.
Pour les retours, je pense que pour la sorcière, on peut soit laisser comme ça (au final, ce qui a surtout joué contre les loups, c’est qu’ils se sont vendus jour 1 et qu’ils ont que bad mouve N2 ; N3). Franchement, ça n’aurait pas été un ancien, j’aurai sûrement plus hésité à use ma potion N1.
Sinon, effectivement maintenant que la strat est mise en avant, pourquoi ne pas commencer de jour avec les votes des rôles publics. C’est pas mal pour éviter ce genre de problématique et ça ouvrira déjà des pistes pour la partie, aussi bien pour le village que pour les loups.
Éventuellement, « machin a été sauvé » c’est pas mal aussi. Mais dans ce cas, il faudrait peut-être annoncé pour tous les rôles qui peuvent sauver ? Comme ça on est sûr qu’il ne s’agissait pas de la sorcière.
Le reste, je trouve ça trop gênant et contraignant pour les deux camps puis ça perdrait un peu d’intérêt.
-
GG le village.
J'ai tout suivi et j'ai trouvé la partie assez chiante pour être honnête, la moitié des gens sont quasi afk et votent au pif en suivant yorick. Aucune argumentation, vu la facilité avec laquelle les loups ont été trouvés c'est que certains rôles sont trop pétés. C'est très subjectif mais je préfère largement une partie avec moins de rôles à pouvoirs et davantage de conversation afin de déduire, sans avoir de "preuves". J'avoue que j'ai vu des parties plus passionnantes. Mais bravo à tous pour vos efforts néanmoins.
-
Le problème c'est pas que les rôles étaient pétés, c'est qu'on avait deviné trois loups au premier tour car ils avaient mal joué. Le fait que l'infect père des loups a été grillé N2 n'avait fait que confirmer nos soupçons+ un dommage collatéral appelé Fox compris dans le lot.
Pour moi, le soucis n'est pas l'équilibrage mais le déroulement de la partie en elle-même : d'un côté, on a trois loups détectés T1, de l'autre, on a des villageois inactifs qui ne s'impliquent en rien dans la partie : aucun débat, ni rien. Finalement que faire à part suivre la seule personne qui suit ? J'ai eu du mal à participer parce que justement personne ne discutait. D'où mon message qui défendait Tivador et qui me foutait dans la panade vu que je venais de défendre un loup. Mais là encore, personne n'a réagit et je suis passé tranquillou.
Reste le cas Krystal qui a juste eu une poisse monstrueuse qu'elle était ma prochaine cible potentielle parce que j'ai suivi la liste des membres inscrits. Mais bon, c'est vrai que du coup, j'aurai dû saboter la partie, c'était vraiment le meilleur moment de le faire. Mais comment elle était mollassonne, j'avoue que j'avais juste envie de la finir pour recommencer sur une nouvelle base.
Du coup, mon avis, y a pas besoin d'équilibrage, c'est pas ça le soucis, mais l'inexpérience des loups couplé avec de l'inactivité fort prononcée et un soupçon de malchance a cassé la partie. (Je veux dire, on a été jusqu'à laisser les inactifs jouer à notre place et y a que Fenrin qui a tenté quelque chose.) Franchement, sur toutes les parties qu'on a faites, c'est la première qui se déroule de cette façon. Y a une chance sur 36000 que ça se reproduit encore. v.v
Ceci dit, élire les rôles publics avant la première nuit sans bûcher n'est pas foncièrement une mauvaise idée. Ca permettrait d'éviter d'avoir un jour 1 où les joueurs se retrouvent obligés de voter au pif. Moi j'ai envie de dire qu'on devrait tester cette configuration. A voir maintenant si c'est deux rôles T0 comme d'hab ou un rôle au T0 puis l'autre au T1.
-
GG au village !
De mon côté je pense que y'a un mélange de tout ce que vous avez dit. On a tous un peu mal joué en tant que loup (sans doute à cause du manque d'expérience), on a eu beaucoup de malchance (2 tours sans pouvoir tuer + on s'est fait dévo et la corruption sur la voyante + Dup qui sonde Krys au pif).
Le grand nombre d'inactif à rendu tout ceci très frustrant également, ça c'est clair. La prochaine fois si vous savez que vous n'allez pas pouvoir jouer, ne vous inscrivez pas :/
Je pense aussi que y'a beaucoup de rôles à pouvoir : même en ayant lu les règles durant le J1, retenir tous les rôles était super dur mdr. D'autant plus que par exemple la voyante incorruptible je ne comprends pas trop d'où sort cette règle :/. On avait aussi presque un RP à élire par tour :o
Enfin bref, même si je suis un peu salé parce qu'on a perdu et qu'on a rien compris à ce qu'il nous arrivait pendant la partie (on avait l'impression de pouvoir rien faire pour nous défendre mdr), c'était super bien. Vous avez même réussi à me faire utiliser un forum, et ça c'est fort. Vous êtes des gens bien et je participerait à une nouvelle partie avec plaisir. D'autant plus que maintenant je sais quoi faire pour pas faire les mêmes erreurs. Et en plus je suis au courant que des réseaux peuvent se faire ptdr.
-
Qui retient tous les rôles ? On retourne juste consulter les règles quand c'est nécessaire. :oups:
Enfin bref, j'explicite ma pensée à ce sujet vu que je répondais en même temps à Sentinelle mais pour moi, même si le combo T1 peut se révéler puissant, y a toujours moyen de le contrer soit en retentant de tuer notre cible T1 (quitte à sacrifier un loup pour cramer le salvateur) soit en tentant la manipulation mentale, ça reste le coeur du jeu. v.v
En tout cas, nerfer la sorcière est une très mauvaise idée et ce genre de combo dévastateur n'est pas censé se produire systématiquement. Ici, c'est vraiment parce que les loups ont visé ceux qu'il ne fallait pas mais normalement, on a juste un réseau de deux personnes en début de partie que les loups peuvent tenter d'infiltrer en se faisant passer pour d'autres joueurs. Ici, rien n'a été fait pour contrer ce réseau et le fait qu'ils ont visé les mêmes personnes au lieu de tenter de décapiter le réseau n'a fait que contribuer à son agrandissement.
Après, une autre piste à explorer est peut-être le fait que le rôle du voleur était de trop sur cette partie. D'hab, pour un même nombre de participants, le rôle est écarté. Le déroulement de la partie aurait été totalement différent si je n'avais pas repomper le rôle de la voyante et ça aurait permis à Krystal de glisser entre les villageois pour faire son carnage. Où un compromis serait que le voleur ne puisse pas récupérer le rôle de la voyante ?
-
Alé je m'attaque aux réponses. Avant de répondre individuellement, je pense que vous n'avez pas compris à quel point le combo est fort. Le fait d'avoir un rôle safe à 100% RP J1 permet à la voyante de sonder le deuxième N2, et de pouvoir commencer le réseau bien plus vite.
On reprend cette partie, sans Yorick garanti safe. GMS sonde Tiv, il apprend qu'il est contre le village. Il fait quoi ? Il le vend le lendemain, révélant qu'il est la voyante (à demi mot, mais personne n'est bête) ? Il ne pointe que des soupçons, qui ne pourront avancer qu'à partir de sa mort ? Il ne fait rien ? Le fait d'avoir Yorick confirmé safe J1 a énormément accéléré la partie.
Souvenez-vous la partie précédente avec Dup ancien révélé J1, les loups ont marché sur des oeufs toute la partie, et le seul truc qui leur a permis d'aller si loin a été de piffé la voyante N2.
Chmop > En fait, tout t'irait ? :oups:
Le seul autre rôle qui sauve est le salva. Et vu qu'il tue un loup, j'ai moyen envie de révéler en plus l'innocence d'une personne. Ca fait beaucoup pour le coup. Je ne vois pas d'autres rôles qui pourraient sauver comme ça ?
Sentinelle > Ouais, c'est un peu le problème de cette partie. Pas de débat ni de remise en cause, alors que c'est l'essence même du jeu. Associé au pas de chance des loups, ça les a juste complétement rekt. Ils auraient chercher à se défendre, la partie aurait pas été la même. Comme j'ai dit, dans une autre réalité, les loups contestaient Sani J2 et le village le tuait. La game aurait pas été la même.
Dup > Oublie la bad luck des loups et les missplay, et pose une partie théorique sur le papier où tout le monde joue parfaitement. Un mec 100% safe élu à un RP J1 donne une avance considérable pour le village. Et c'est cette avance que je souhaite éviter.
Et non, le geolier peut se protéger des effets nocturnes, et dans notre cas, il avait même une doublure macabre. Les loups auraient eu des vrais problèmes à essayer de le tuer. Donc si, ce combo dévastateur peut se reproduire très facilement, et c'est pour ça que je cherche des alternatives.
Effectivement, les inactifs sont vraiment un problème v.v
Et non, je préfère laisser un jour avec des RP, et un jour sans, pour garder me rythme et étudier les starts des jours avec et des jours sans (chais pas si je suis claire, c'est un feeling que ça passe mieux en alternant que si on en fait tous les jours, d'autant que ce sont des outils très puissants)
Et yep, je pense tej tout simplement le voleur. Trop versatile donc trop compliqué à équilibrer avec. J'avais mis peu de loups, en comptant le traître et le voleur, bah ça n'a pas très bien marché :hap:
D'autant que ça nerfera un peu le village : si la voyante meure au début, bah cheh !
Tiv > la voyante incorruptible, c'est de l'équilibrage, et c'est ce qui a du s'avérer le mieux pour la version forum. Faut demander à GMS pour les détails. Le premier post est là pour ça, et tkt, perso, je vais régulièrement check les pouvoirs, même si ça fait des années que je joue à cette version.
Contente de voir que tu n'as pas été dégoûté par cette partie ! C'est vrai qu'il n'y avait vraiment pas de débats par rapport à d'habitude :oups:
-
Tout d'abord je tiens à remercier @Cap pour avoir organisé ce LG et @Sentinelle pour la bannière qui nous a accompagné tout au long de cette partie ❤️
Cette partie a vraiment été particulière (pas de corruption, pas de veritable contre brain, beaucoup d'AFK). Il y a des rôles qui n'ont même pas servi :/
Alors peut être qu'il y a quelques modifications à apporter ; mais à 1ere vue, je ne vois pas quoi. Je n'ai pas assez d'expérience pour trouver ce qui ne va pas, malheureusement.
Pour ce qui est des rôles, je ne les connais pas par coeur non plus, j'ai passé pas mal de temps à lire le 1er post pour m'assurer de "qui peut faire quoi et quand".
Vivement le prochain LG, qui sera beaucoup plus animé je l'espère ! :miou:
-
Ben pour moi, le côté versatile du voleur peut être intéressant. Le seul soucis que j'ai eu, c'est que je n'ai pas envisagé le fait que je pouvais me servir de ce rôle pour trahir le village. Si j'en avais eu conscience, j'aurai probablement joué autrement. v.v
Autant je suis contre le tej, autant je suis pour le nerf en lui supprimant la possibilité d'incarner la voyante. Et je pense que le seul rôle problématique qu'il puisse incarner à nouveau, c'est la sorcière, mais en limitant la possibilité d'utiliser à nouveau les potions à une seule, ça devrait le faire.
D'ailleurs, j'y réfléchi à l'instant, mais le fait qu'il puisse trahir le village à tout moment est une force dissuasive de communiquer T1 avec le joueur qu'on vient de sauver. Imaginez Yorick est le voleur, il se fait attaquer et Chomp le sauve et lui annonce que c'est lui qui l'a sauvé. Puis Yorick décide de rejoindre les loups et balance Chomp dans leurs griffes ?
Pour moi, c'est une piste intéressante à explorer. Le soucis étant qu'on avait (en tout cas moi, je sais pas pour les autres) pas conscience du fait qu'il puisse choisir son camp à l'envie.
En ce qui concerne les rôles publics, oui, je me suis emmêlé les pinceaux, ma question était surtout de savoir si on élisait directement les deux premiers rôles Tour 0 où si c'était un Tour 0 puis l'autre Tour 2. :oups:
-
GG on a été meilleur.
-
Je ris de GMS qui fait un post avec six mots (et une faute :niak:) alors que tous les autres font des posts longs et argumentés sur l'équilibrage. :hihi:
Du coup je vais essayer d'intégrer les règles pour la prochaine partie, à laquelle je participerai cette fois. :^^:
-
Je pense qu'il faut prendre un peu de recul et pas faire d'un monticule une montagne comme on dit (?). Cette partie c'est d'une part une déchatte indécente des loups et une meute qui à part Krystal me semblait très inexpérimentée dans le rôle (je pense que c'était la première partie pour pas mal d'entre eux?).
Après faut se dire que les LG forum ne seront jamais équilibrés et que c'est une chimère que de chercher l'équilibrage à 100%. C'est simplement impossible. Il suffit qu'un rôle spécial soit AFK toute la partie et l'équilibrage s'effondre instantanément donc faut garder ça en tête.
Maintenant pour la sorcière un changement simple à implémenter pour l'empêcher de sécuriser qui que ce soit c'est de simplement lui indiquer "Un innocent va mourir cette nuit, veux-tu le sauver?", sans révéler l'identité du joueur. Si et seulement si cet innocent est la victime des loups ofc.
Le voleur ne sera jamais équilibrable, c'est au MJ de décider s'il veut ce pur élément de chaos dans sa partie. C'est un pile ou face, qui dépend entièrement du joueur qui l'incarne.
@TheTivador on a déjà eu des parties où la voyante a été corrompue et c'était une victoire instantanée des loups. Purement et simplement. En outre, la corruption est le pouvoir le plus fort du jeu, il est nécessaire qu'il dispose de quelques contres/désavantages. Des loups prudents l'utiliseront plus tard, après avoir tenté de découvrir l'identité de certains joueurs (par exemple en s'infiltrant dans le réseau).
Pour ce qui est de la répartition des rôles, c'était très bien comme ça je trouve. 4,5 loups (avec la corruption qui peut échouer comme ce fut le cas) pour 18 joueurs c'est acceptable. On peut imaginer ajouter l'Enfant Sauvage dans la partie, pour pimenter les choses et donner un éventuel coup de pouce aux loups si on trouve que les chances sont trop en faveur du village.
Voilà voilà. J'ai pas beaucoup participé, fatalement je suis mort tôt, mais merci à @Cap pour la partie bien entendu, tu es parfaite bb ne change rien. <3 :miou:
-
Bravo au village même si ça n'a pas été bien difficile en vrai :8):
Pour ma part, je trouve qu'effectivement, c'était une bonne idée de la sorcière de s'être rapprochée de la personne qu'elle avait sauvé juste avant. De même pour le sauvé d'avoir balancé en public ce qu'il s'était passé N1, le rendant alors plus ou moins safe. On a donc eu grâce à ça un réseau de deux personnes se faisant confiance : Yorick et Chomp'. Alors oui, du coup y'a pas eu de débat à partir du J2, mais pourquoi débattre quand on sait qu'il y'avait peu de chance que Yorick soit du mauvais côté ? Sachant qu'en plus j'avais un petit réseau avec Chomp' à qui je faisais confiance également après avoir brièvement parlé à Yorick, avec ça je ne pouvais que suivre leur vote, surtout qu'un loup était régulièrement mis à mort via ses votes. Ca + la malchance des loups (la vovo, l'IFPDL qui se fait griller, etc.), difficile pour eux de contre brain. Par contre, oui, les loups, y'avait possibilité de casser le réseau en butant assez rapidement Yorick ou Sani à un moment donné. En visant l'ancien une première fois, ça vous a porté préjudice, mais le viser une seconde fois de nuit ne vous aurait plus causé de tord (sauf s'il avait été protégé par le salva mais bon, faut savoir prendre des risques).
Alors, autant se dire que, tant que la sorcière sera dans la partie, y'a des chances que ça se joue comme ça. Perso, je suis sorcière, je peux faire la même chose avec la première victime. Et même si vous commenciez par le jour, je ne vois pas ce qui empêcherait la sorcière de sauver sa victime et de faire encore ami ami avec elle, en plus d'étendre le réseau avec ceux ayant eu un RP juste avant. Non, perso, j'ai une autre solution : Vous avez pensez à faire une partie sans soso ? C'est faisable, je l'ai déjà fait plusieurs fois sur les LG en ligne. Alors oui, c'est pas le même concept qu'un LG forum mais ça reste faisable. Ou alors ne pas lui indiquer le nom de la proie des loups (comme sur le LG en ligne encore une fois il me semble).
Ou alors, on garde la soso mais faudrait alors rendre les autres rôles moins badass et un peu plus fragile. Je ne sais pas, par exemple, faudrait rendre la corruption de la voyante possible, avant on pouvait la corrompre mais il y'aura alors le risque de donner pas mal d'avantage aux loups pour le coup. Et le salvateur ? Pourquoi lui donner l'occasion de sauver la même personne chaque nuit ? Vous lui donnez l'obligation d'alterner, comme le pour le geôlier. Après, oui, mes propositions auront forcément des failles à un moment, tout dépendra de comment se déroulera la partie.
EDIT : Oui, +1 pour le voleur, vrai qu'à la partie précédente de Cap il avait été retiré. Je trouve qu'il ressemble pas mal au fossoyeur, ça fait un peu doublon. C'est un coup à se retrouver avec deux voyantes. Ou alors, là aussi, il faudrait revoir les rôles que ces deux là peuvent prendre, et faire en sorte qu'ils ne puissent pas prendre un rôle identique. Après, ces deux rôles ont déjà des contraintes mais bon, à voir.
-
Moi je ne vous dis pas bravo. (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/h.png)
-
En fait, Mike, t'as mis le doigt sur une potentielle bonne idée. :niak: On pourrait partager les rôles entre le fossoyeur et le voleur.
Par exemple, le voleur aurait le choix entre les rôles létals du genre loup-garou, chasseurr ou salvateur, qu'il pourra incarner normalement
Et à côté, le fossoyeur incarnerait la voyante ou la sorcière le temps d'une nuit. Ca ferait deux rôles complémentaires, finalement et ça limiterait l'abus de ces deux rôles (genre deux voyantes ou 2 potions de vie + 2 potions de morts qui peuvent faire de gros dégâts sur l'équilibrage de la partie.)
Ceci étant dit, on s'éloigne du sujet de l'équilibrage mais je suis content de voir GMS partager mon point de vue. Je pensais être seul au monde. :oups: