(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
En ces temps de couvre-feu et d'hiver, il n'est pas mal de s'évader un peu, et quoi de mieux pour cela que de se plonger dans l'écriture, et dans les méandres de votre féconde imagination ? Non, vous ne rêvez pas ! C'est le retour du fameux concours d'écriture annuel (je pense qu'on peut parler de tradition désormais) pour vous faire oublier tout les tracas actuels :oui: Mais la tradition a besoin d'évoluer pour demeurer vive, et c'est donc un concours avec son petit twist spécifique qui s'annonce et que ce titre vous laisse deviner. Mais, avant toute chose, un grand merci à @Yorick26 qui répond une fois de plus fidèle au poste pour la partie graphique de la chose ! Et un remerciement à @Chompir qui m'a assisté dans l'élaboration des règles, qui garantira l'impartialité de l'organisation, et qui est notre premier juré. Sans plus attendre, voici les explications sur le déroulé de ce concours à quatre mains !
(https://i.ibb.co/H2hVqDQ/teto.png)
Le concours comportera cette fois non pas trois manches, mais bien deux manches, pour lesquelles vous devrez produire un texte en 3 semaines, suivies d'environ 2 semaines de correction, ce qui devrait, si tout se passe bien, nous amener à début Mai pour la conclusion du concours. Au début de chacune des deux manches, un thème sera tiré au hasard parmi une liste de trois énoncés, c'est la main innocente de @Chompir qui se chargera du tirage. Lors de la première manche, chaque participant composera son texte et me le renverra par MP, en pdf ou en doc en ligne. Je transmettrai ces textes aux jurés ensuite pour les corrections. Une fois les corrections achevées et postées, un tirage au sort aura lieu, pour former des binômes pour la seconde manche, la deuxième manche se fera à partir du texte de votre binôme, selon des contraintes et un thème spécifique qui sera également tiré au sort à ce moment-là. Il sera strictement interdit pour les binômes de se concerter, hors encouragements communs sur le topic du concours :oui:
C'est donc un format court, dans lequel il n'y aura pas d'éliminations. Le but est d'éviter au maximum les retards et les abandons, car ceux-ci pénaliseront le binôme entier. Vous serez noté individuellement pour chacune des deux manches, et un classement final par binôme aura lieu lors du dernier rendu.
Enfin, je tiens à signaler que je serai moi-même participant, et que c'est pour cette raison que les thèmes seront tirés au hasard parmi une liste que j'ai établie. Je me prévaux de l'autorité de la grande @Krystal qui faisait de même dans le concours Breath of the Style et répondait aux rageux :
Je n'aurai rien préparé à l'avance, parce que flemme.
- Thème I (Tiré au sort le Dimanche 21 Février) (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,9668.msg582891.html#msg582891)
(https://i.ibb.co/2NML6mw/r.png)
- Tous les styles d'écriture sont acceptés pour toutes les manches, sauf si le thème indique explicitement le contraire
- La participation est ouverte à tous
- Tout retard sera pénalisé, par un retrait de 0,5 points pour les premières 24 heures, puis par 2 points supplémentaires par tranche de 24 heures supplémentaires entamée, et pénalisera donc le binôme final
- Chaque texte devra comporter un titre
- La longueur des textes devra être comprise entre 2500 mots (environ 2 pages) et 6500 mots (environ 11 pages) en police 11, des exceptions raisonnables à ces longueurs pourront être envisagées si elles se justifient par l'emploi de formes particulières
- Les binômes ne sont pas anonymes mais ne doivent pas se concerter lors de la seconde manche
- La note finale sera attribuée en calculant la moyenne du binôme
Les critères de correction s'ordonnent ainsi :
Critères Généraux (12 points) :
- Respect du thème (4 points) :
- Langue, Style et Cohérence (6 points) :
- Originalité (2 points) :
Appréciation Personnelle (8 points) :
La note finale est donc sur 20 points
(https://i.ibb.co/bmTXW0N/c.png)
Les inscriptions commencent [color=tealdès maintenant[/color] et finissent le Dimanche 21 Février à 12h, heure de Paris ! Si le nombre de participants et/ou de jurés est réellement trop bas, la durée pourra éventuellement être étendue.
Le thème sera annoncé le Dimanche 21 Février dans l'après-midi ou en début de soirée après le tirage au sort. Les textes devront être rendus le Dimanche 14 Mars à 23h59, dernier délai. Les jurés auront alors jusqu'au Samedi 27 Mars pour rendre leurs corrections, les résultats, le nouveau thème et le tirage au sort des binômes auront lieu le Dimanche 28 Mars.
Le calendrier sera mis à jour avec les dates de la seconde manche au fur et à mesure.
Inscriptions : du 8 au 21 Février jusqu'à 12h
Manche 1 : Annonce du thème le 21 Février, rendu le 14 Mars, Résultats à partir du 28 Mars
Manche 2 : Annonce du thème le 28 Mars...
En espérant voir beaucoup d'entre vous s'inscrire, on espère que ça va le faire ! :oui:
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Participants :
- Synopz
- Cap
- Fenrin
- GMS
- Morémuse
- Doutchboune
- Neyrin
- Krystal
Jurés :
- Chompir
- Yorick
- Ptitecocotte
- Sani-Messiah
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/rxBBrFh/t1.png)
« Une Ombre inquiétante – Exercice de genre »
Est-ce que vous avez-vu quelque chose bouger dans l'ombre ? Ou bien est-ce seulement votre imagination qui vous joue des tours ? La grande silhouette sombre semblait si réelle pourtant... Une silhouette indistincte et glaçante. Vous passez une main sur votre visage. Ce n'est pas le moment de perdre les pédales. Ce genre de choses n'existe pas, et vous êtes parfaitement sain d'esprit. Il faut se reprendre. Vous vous le répétez en boucle : "ça-n'existe-pas" - en appuyant bien sur chaque syllabe. Ce n'était rien. Ou bien... ?
Univers : Libre / Fantastique / Monde réel
Description : Dans un récit et un contexte réalistes, faites intervenir un évènement surnaturel, inexpliqué, dont on ne connaîtra pas réellement la nature. Votre ou vos protagoniste(s) auront à s’interroger sur la réalité de ce qu’ils ont vécu et exprimer leur trouble, voire leur malaise, vis-à-vis de cette situation.
Inspirations : Le Horla, La Vénus d’Ille…
Contraintes : Le voile ne doit pas être levé sur la nature de l’évènement surnaturel qui se produit dans notre monde. Vous emploierez les mots « trouble », « schizophrénie » et « marmoréen » dans le corps de votre récit.
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Voilà, @Chompir a choisi, et le thème a été fixé pour cette première manche ! Les inscriptions pour les participants sont désormais closes. Voici-ci dessous la preuve du tirage au sort, pour les plus suspicieux d'entre vous :hap:
(https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/7/1613927919-capture-d-ecran-du-2021-02-21-18-09-32.png)
Vous pouvez consulter la liste des thèmes qui auraient pu tomber (https://annuel2.framapad.org/p/concours-pz-2021---themes-manche-1-9lwz?lang=fr), et vous plaindre auprès de Chompir pour son choix (ou non !) :oui: Je tiens à rappeler qu'il serait très fâcheux de se désister à partir de maintenant, puisque votre texte va être utilisé pour former un binôme à l'issue de cette manche. Je tiens également à souligner que je recrute toujours des jurés, pour éviter que ceux qui sont présents aient trop de texte à lire. On se dévoue s'il vous plaît :oups: Un petit rappel des règles et de la notation ci-dessous.
(https://i.ibb.co/2NML6mw/r.png)
- Tous les styles d'écriture sont acceptés pour toutes les manches, sauf si le thème indique explicitement le contraire
- La participation est ouverte à tous
- Tout retard sera pénalisé, par un retrait de 0,5 points pour les premières 24 heures, puis par 2 points supplémentaires par tranche de 24 heures supplémentaires entamée, et pénalisera donc le binôme final
- Chaque texte devra comporter un titre
- La longueur des textes devra être comprise entre 2500 mots (environ 2 pages) et 6500 mots (environ 11 pages) en police 11, des exceptions raisonnables à ces longueurs pourront être envisagées si elles se justifient par l'emploi de formes particulières
- Les binômes ne sont pas anonymes mais ne doivent pas se concerter lors de la seconde manche
- La note finale sera attribuée en calculant la moyenne du binôme
Les critères de correction s'ordonnent ainsi :
Critères Généraux (12 points) :
- Respect du thème (4 points) :
- Langue, Style et Cohérence (6 points) :
- Originalité (2 points) :
Appréciation Personnelle (8 points) :
La note finale est donc sur 20 points
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
On se retrouve le 14 Mars à 23h59, dernier délai pour les rendus ! Je compte sur vous pour être à l'heure, comme indiqué, tous les retards seront sanctionnés. Allez, ne tremblez pas, vous dont les mains vont poser la première pierre de l'édifice que vous allez élever avec votre binôme. Force et courage :oui:
Il y a déjà du retard. Ohlala. Comme c'est surprenant.
(https://media0.giphy.com/media/DNBljVTPd8qBO/200.gif)
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/rxBBrFh/t1.png)
« Une Ombre inquiétante – Exercice de genre » - RENDUS
Bonsoir à tous ! Voici venu le temps d'une petite mise au point sur la situation un petit peu chaotique du concours ces derniers jours au moment des rendus :hap:
Tout d'abord, malheureusement, Morémuse et Fenrin ont du abandonner le concours. De mon côté, j'avais prévu de participer, mais je n'avais pas pu énormément avancer sur mon texte, ayant passé des concours début Mars (agrégation toussa), et n'ayant pas trouvé la force de me remettre à écrire, alors que je pensais en être capable quand je me suis inscrit en Février (note pour moi-même : après une année à bosser, et trois épreuves de 7h, ne pas s'engager à rendre quelque chose).
Donc face à la pluie de retards de Dimanche dernier, je n'étais pas forcément mécontent, puisque ça m'évitait une journée de rush à écrire pour mon propre concours. Or, Morémuse a abandonné Lundi, mais Fenrin m'avait dit qu'elle rendrait, et j'ai donc décidé à ce moment là de ne pas rendre de mon côté, et de devenir juré, étant donné que le concours requiert un nombre pair de participants pour que le principe des binômes puisse fonctionner, et que les jurés vont devoir se taper les textes de tous les participants à toutes les manches, à cause de leur liaison entre les deux manches, et que ça permettait donc d'alléger le travail. Mais, finalement, Fenrin n'a pas trouvé l'inspiration et a été contrainte d'abandonner.
J'ai donc reçu les textes de tous les autres participants, mais vous n'êtes que 5, et mon basculement de participant vers juré devient beaucoup plus problématique :oups: Donc, je vais dès ce soir envoyer les textes aux jurés pour qu'ils puissent commencer leur correction (textes que je n'ai moi-même pas lus, et dont je ne me suis pas inspiré, je vous rassure), et tenter de reprendre mon texte et de le boucler pour le plus rapidement possible, afin de pouvoir conserver le principe des binômes. Je prendrai bien sûr les points de pénalité pour la note individuelle, mais il ne serait pas très juste que mon binôme les subisse également, donc je ne les compterai pas pour le calcul final de la personne avec qui je serai partenaire.
Bref, tl;dr : vos textes sont envoyés en correction ce soir, et je m'affaire de mon côté pour permettre de donner un binôme à chacun, et ne pas laisser trop peu de temps aux jurés pour corriger mon texte !
Encore désolé pour ma petite défaillance d'organisation, j'ai un peu préjugé de mes forces, et je vais faire mieux pour la deuxième manche ! (et oui, @Doutchboune je vais rendre un texte tout de même !)
Corrections envoyées !
(https://img.fireden.net/ic/image/1469/75/1469755200133.png)
viteuh
"Faites que demain arrive vite s'il vous plait je veux mes corrections !" est une phrase plus correcte 8)
o
Ceci est du flood monsieur. Un message d'une lettre, ça se fait pas
Ce faux espoir quand j'ai vu que Synopz avait posté.
(https://img-comment-fun.9cache.com/media/ag0yo5W/akmgzL03_700w_0.jpg)
Pendant ce temps :
(https://zupimages.net/up/21/13/4qvp.jpg)
EDIT : il y joue plus en fait. :oups:
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
@Krystal WTF ? Je n'ai pas été chez moi depuis 8h ce matin, inquiétant :niak:
Bon, nous y voilà, après un premier avril qui a bousculé leur annonce, il est temps de vous laisser voir les résultats ! Le rendu a été un peu tumultueux, et la correction de mon propre texte arrivera un peu plus tard, mais les résultats sont là ! Le classement n'est qu'indicatif, puisque personne n'est éliminé ! Je vous laisse discuter de vos appréciations avec vos jurys, et partager vos retours sur le topic :oui: Je m'excuse également pour ces délais et ces complications au moment du rendu des textes, je ne jouais pas à Xenoblade cet après-midi, promis, j'ai au contraire pas mal de boulot, mais je compte bien mener à bien le concours, et j'ai une bonne petite liste de thèmes à vous soumettre pour la deuxième manche. Je vous promets qu'il n'y aura plus de complications :oups: Sans plus attendre...
(https://i.ibb.co/rxBBrFh/t1.png)
« Une Ombre inquiétante – Exercice de genre »
POULE MAIN GAUCHE
Texte 1 - Culpabilité - Krystal (https://docs.google.com/document/d/1ynD8-e04Wh_ADxEKyYsJwbBW3EnPs8-3XNpOh-lWV9w/edit)
Correction de Sani
Culpabilité, 14,5/20
- Theme, 4/4 : On est parfaitement dans le thème ; "l'ombre" y est omniprésente (et bien plus qu'inquiétante au passage !) ; les interrogations sur l'évènement sont là.
Mots imposé : RAS
- Langue, style et cohérence : 2.5/6
Beaucoup de soucis vis-a-vis de la concordance de temps.
Des paragraphes mélangent des phrases aux présent et terminent sur du passé, que cela soit dans un même paragraphe, ou dans une même ligne.
Exemple => On passe d'un paragraphe au présent à un paragraphe commençant par un participe présent, directement enchainé par du plus-que-parfait pour des actions toujours présentes, (en page 5).
Il y a également beaucoup de passages/paragraphes passé, pourquoi ? => L'action a lieu en ce moment même.
Le flashbask est cohérent au passé.
Texte non justifié également.. :(
- Originalité, 2/2 L'histoire est captivante !
- Avis perso, 6/8 : J'ai vraiment apprécié l'histoire, les acteurs exterieurs représentant la réalité (le frère, le psychiatre, la voiture) ; plus on avance dans la lecture, plus on en apprend sur le personnage (évènement traumatisant, suivi du sentiment de culpabilité).
Quelques lourdeurs de style + erreurs sur les concordances de temps ont rendu une 2e lecture plus difficile ont fait baisser la note, dommage !
Correction de Yorick
Culpabilité
Total : 17/20
Critères Généraux (10,5/12 points) :
Respect du thème (4 points) : Le thème est respecté. Je n'ai absolument aucun reproche à faire.
Langue, Style et Cohérence (5/6 points) : Quelques fautes d'inattention comme un "e" au lieu d'un "et". Il manque également quelques mots en de très rares moments qui ne gênent cependant pas à la compréhension : "Si un cachet est trop". Mis à part ça, j'ai eu un peu de mal avec le récit avec la première personne et pourtant il n'y a pas grand chose à y redire. Ce choix est particulièrement pertinent car il permet de mieux décrire les sentiments du protagoniste, voire primordial sur la fin. Mais, par simple préférence, je préfère quand il y a encore plus de descriptions. Aussi, les incises qui suivent les phrases de dialogue, il est plus confortable pour la lecture de faire une inversion sujet-verbe ce qui permet de bien l'identifier. Surtout dans un texte à la première personne. Par exemple : "Cette ombre me suit partout, je me lamente." Sans indication visuelle, j'ai cru qu'il disait vraiment "je me lamente". Je n'aurais pas eu ce soucis si on avait écrit : "Cette ombre me suit partout, me lamenté-je." Bon d'accord, ce n'est pas validé par Google Docs, mais flûte.
Originalité (1,5/2 points) : Le fait d'avoir lu le texte "Rêverie" n'aide pas spécialement à trouver le texte original. Je retrouve le thème de la folie. L'ombre est "simple" dans le sens où elle apparaît simplement comme cela. Cela fait du charme, mais cela n'aide pas à faire de l'originalité. Ce que j'ai cependant apprécié, c'est le changement de comportement qui semble bienveillante en définitive en apportant le sommeil (plus ou moins long, gardons le flou dessus).
Appréciation Personnelle (6,5/8 points) :
Le titre n'étant pas très joyeux, je me décide à lire le texte en écoutant une musique que j'adore mais qui pourrait très bien correspondre à l'ambiance. Je précise donc car évidemment, mon état d'esprit, la musique que j'écoute peuvent influencer la note. Si vous n'êtes pas d'accord et que vous souhaitez faire une réclamation… tant pis pour vous. Écoutez la musique que moi et pleurons ensemble. Mais je n'ai pas dit encore ce que j'avais écouté : Married Life ~ Sad Version. Une musique qui évoque la perte d'un être cher et le fait d'être inconsolable. Si dans un premier temps, on est plutôt raccord avec le côté morose de cette vie monotone et sans intérêt, cela prend encore plus son sens quand on s'approche un peu de la culpabilité. Autant dire que j'ai été dans les meilleures conditions pour ressentir la mélancolie du texte. Peut-être que cela explique la note.
J'aurais seulement quelques reproches à faire. Je l'ai évoqué dans la partie sur l'Originalité, mais cela manque un peu de fantastique. Même les marques sur le cou ne me convainquent pas tout à fait. On sait que l'esprit est capable de créer des manifestations physiques. Donc oui, la dépression et la potentielle folie peuvent avoir créé cette ombre et ses conséquences. Donc en soit, on peut avoir une explication farfelue mais existante. Et cela manque de poudre de perlinpinpin.
Texte 2 - Le Judas - Neyrin. (https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/Le_judas_1.pdf)
Correction de Sani
Judas, 16/20
- Theme, 3/4 : J'ai trouvé ce texte légèrement moins dans le thème que les 2 autres ;
Peut-être est-ce dû au fait que "l'ombre" soit moins présente par rapport aux 2 autres textes "Culpabilité" et "Reverie" (?) (==> peu de mentions à travers des mots tels que "ombre" "silhouette", etc, c'est dommage !)
Les interrogations sur l'évènement sont au rendez-vous.
Mots imposé : RAS
- Langue, style et cohérence, 5/6
Très bien écrit, texte bien aéré ; je n'ai pas relevé d'erreurs sur les condordances de temps
- Originalité, 2/2: le récit se passant à huis clos fait naître l'inquiétude sur ce personnage ; la seule "ouverture" vers le monde exterieur est le Judas ; et la chute.. #FELA
- Avis perso, 6/8 : J'ai bien aimé le fait que toute l'observation se fasse à travers des lentilles déformant l'image, déformant la réalité.
Je n'ai en revanche pas saisi quel quelles étaient les symboliques qui se cachaient derrière les différentes personnes "observées" à travers le Judas
La suite dans "Faites entrer l'accusé ?" =)
Correction de Yorick
Le Judas
Total : 18,5/20
Critères Généraux (12 points) :
Respect du thème (4 points) : Tous les points sont respectés.
Langue, Style et Cohérence (6 points) : Je n'ai pas spécialement de remarque à faire sur le style et la langue. Il y a un peu trop de parenthèses (ou de tirets cadratins dans notre cas) surtout en première partie. Dans la seconde moitié du texte, il y en a beaucoup moins. Peut-être parce que tu es plus à l'aise dans la rédaction et que tu sais mieux comment organiser tes phrases. Ce n'est pas dérangeant à la lecture.
Originalité (2 points) : Je vais mettre tous les points car j'ai aimé les différentes représentations. Pour le coup elles sont originales et cela me rappelle un peu les personnages du Voyage de Chihiro ou quelques figures emblématiques des yokaï. Ils ne sont pas forcément beaux à voir, mais il y a des choses à en tirer.
Appréciation Personnelle (6,5/8 points) :
Je trouve le texte très réussi. Je pense qu'il voulait mettre mal à l'aise de lecteur, et c'est assez réussi. On n'est pas spécialement dans l'écoeurant pour de l'écoeurant, il y a simplement l'utilisation des bons tabous et assez de suggestions pour que ça soit dérangeant. Il n'y en a pas trop pour que ça soit déplaisant à lire. Il y a un bon dosage. Cela reste pas trop mon style de lecture, mais des fois j'aime bien sortir de mes sentiers battus et m'intéresser à l'impact du texte sur le lecteur.
Même si ce n'était pas une lecture très agréable (parce que voulu), il y a des choses qui font que ce texte est celui que je préfère parmi les trois que je devais corriger : le récit à la première personne est comme je les aime : mélange de réflexion personnelle, d'actions. En cela, j'ai préféré le style de ce texte au premier. De plus, j'ai apprécié la présence importante du fantastique et de la recherche d'originalité. Il y a plus d'imaginaire et d'objets servant d'intermédiaire comme le judas. Il y a des questions encore sans réponse, surtout à la fin avec la main qui est toujours là. La fin est légèrement attendue avec un retour à la réalité qui ne se passe pas très bien.
Texte 3 - Rêverie - GMS (https://docs.google.com/document/d/1wjR9EFE9denNoL2H62HY28W8Aweuc1XwzoX8nIHYnDU/edit#heading=h.oceb4akiic4j)
Correction de Sani
Reverie, 17,5/20
- Theme, 4/4 : Tout comme "Culpabilité", ce texte respecte très bien le thème. À chaque période de sommeil, l'ombre, la silhouette est au centre de l'attention, des interrogations.
Mots imposé : RAS
- Langue, style et cohérence, 5.5/6
Mis à part la coquille pour les dialogues & quelques phrases/formulations que je trouve étrange : "En attendez, du repos.", ou "Le médecin produisit une seringue".
rien à redire.
- Originalité : 2/2 ; on comprend rapidement où se trouve le personnage ; l'intrigue autour du miroir ou plutôt son impact sur le personnage est très intéressante.
- Avis perso, 6/8 : J'ai bien aimé la façon dont est raconté "le quotidien" d'Éléonore. Ce "miroir" qui intrigue tant ce personnage nous intrigue aussi.
Les ellipses sont nombreuses et rythment très bien l'ensemble du texte =).
Correction de Yorick
Rêverie
Total : 17,65/20
Critères Généraux (11,4/12 points) :
Respect du thème (4 points) : Le seul point qu'on pourrait reprocher sur ce texte en ce qui concerne le respect du thème, c'est qu'il est censé y avoir un phénomène inexplicable ou tout du moins inexpliqué. A première vue, on pourrait se dire qu'en réalité, il s'agit simplement de la folie de la principale protagoniste. Heureusement l'intervention du médecin nous permet de dire qu'il y a réellement quelque chose de nouveau dans ce miroir et qu'il ne s'agit pas simplement d'un portrait. Cela nous amène donc d'autres questions que l'explication de la servante ne suffira pas à combler : ce n'est pas seulement le portrait qu'elle voyait. Il y avait bien autre chose. Donc en faisant un petit peu attention, on se rend compte qu'il y a des incohérences voulues amenant au phénomène inexplicable.
Langue, Style et Cohérence (5,9/6 points) : En parlant de cohérence, j'en ai déjà parlé en privé, mais pendant un moment j'ai eu du mal à comprendre certaines choses : le miroir est initialement recouvert d'un drap, comment sait-elle que c'est un miroir ? Mis à part ce détail, je n'ai rien à signaler et c'est tellement peu important que je ne pénalise pas spécialement. La langue et le style se reconnaissent et c'est toujours aussi plaisant à lire. Sauf pour la syntaxe des dialogues… Si on pouvait au moins avoir un espace après le tiret. Allez zou, pour te punir. Je t'enlève un dixième de point. Un jour peut-être...
Originalité (1,5/2 points) : M'attendant à la fois à tout et à la fois à rien, je peux pas dire que je fus surpris. La potentielle explication de la folie est assez courante, mais j'ai trouvé la période temporelle choisie très intéressante. Cela a dû pas mal te plaire de te replacer dans ce contexte historique.
Appréciation Personnelle (6,25/8 points) :
Je n'ai pas spécialement eu de soucis avec ton texte. J'aurais peut-être aimé un peu plus de fantastique dans ton histoire qui reste presque en arrière plan pour l'instant. J'ai trouvé le départ pour l'hospice un peu précipité et sans trop d'explication sur l'implication de la bonne et du Docteur. Il y a sûrement une grosse fortune à hériter, mais ça reste dans le domaine du sous-entendu. Cela manquait peut-être un petit peu d'enjeu surtout pour un texte qui va nécessiter d'être réutilisé par un binôme. Certes ce n'est pas l'objectif principal, mais j'ai trouvé que le texte fait un petit peu trop "nouvelle" à la Richard Matheson dans ses jours un peu creux.
POULE MAIN DROITE
Texte 1 - La Danseuse - Cap (https://docs.google.com/document/d/18FpoV3B2qAIE6Rj9fSqRZY_gztxTWaEfO0cAeo5mOv0/edit?usp=sharing)
Correction de Chompir
La Danseuse :Note : 19,5/20Critères Généraux (12/12 points) :- Respect du thème (4/4 points) : Le thème est respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : Il ne m'a pas semblé voir de soucis sur ce point.
- Originalité (2/2 points) : C'est un choix audacieux. J'ai été surpris que le trouble et les suspicions soient liés à la rencontre d'une danseuse qui paraît normale aux yeux de tous sauf d'Elise et qu'on entre dans un découvre ce piège vicieux pour se débarrasser de ce collier maudit. Le choc final et l'incompréhension sublime parfaitement ce qui avait été amené dans ces derniers moments. C'est une belle réussite et une bonne appropriation du thème.
Appréciation Personnelle (7,5/8 points) :Je ne sais pas vraiment quoi penser de ce texte. J'ai été piégé par la lecture et à aucun moment je ne m'attendais à découvrir ces éléments. (Je me suis même longtemps demandé si le thème allait être respecté.)
Au final, cette lecture a été très agréable mais un peu amère :
- Elise s'est retrouvée charmée par la danse de Kassandra et finalement, après l'avoir rencontrée, elle est piégée pour "toujours" par le collier. À moins de faire comme Kassandra à son tour.
- Kassandra semble malgré tout regretter son choix. Mais elle a préférée abandonner Elise à son triste sort malgré avoir tenté de demander pardon ? Mais le poids des années de malédiction était plus fort.
En tout cas j'ai vraiment été pris par le texte et la fin a vraiment été un choc. Tout s'est bousculée dans ma tête et j'ai relis plusieurs fois le texte pour essayer de mieux le comprendre, de chercher à l'apprécier là où à ma première lecture j'étais vraiment pris par l'amertume du sort des personnages.
Au final, je suis tiraillé entre le plaisir et cet arrière-goût plus amère. Ce texte m'a totalement transporté et berné tout du long. Je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre la fin. Est-ce qu'Elise est heureuse de danser ? Tu nous dis justement qu'elle danse "pour elle" "comme si rien d'autre n'avait d'importance" mais ce n'est pas son choix, c'est celui du collier. Au final Kassandra était pareil mais voulait se débarrasser du collier ?
Ou alors au final, chacun peut interpréter le texte comme il le souhaite et avoir son propre ressenti.
Je ne sais pas qui a écrit ce texte (je vais parier sur Neyrin. ?), en tout cas je te félicite. Même si je ne lis pas beaucoup et assez peu de classiques, j'ai retrouvé un sentiment de tiraillement que je n'avais pas ressenti depuis longtemps, à la fin de ma lecture. C'était vraiment plaisant de se laisser prendre par le récit et de s'en retrouver soi même "piégé" par l'attachement pour le sort des personnages. Par le résultat final.
Le texte est vraiment bien écrit et il y a vraiment du talent.
Au final mon avis est assez personnel mais bon, c'est le but de ce critère de vote. Peut-être que Cocotte aura un tout autre avis et donnera une note totalement différente mais pour moi, je mets presque tous les points.
[hr
Correction de Cocotte
Texte 1 : La Danseuse
Critères Généraux (12 points) : 8.5 points
- Respect du thème (4 points) : 3.5 points. Le thème est bien respecté, mais le texte n’a pas de titre (le nom du fichier ne fait pas office de titre pour moi).
- Langue, Style et Cohérence (6 points) : 4.5 points. Le texte est totalement compréhensible dans sa globalité, mais certaines phrases m’ont fait douter de qui on parlait (“ses yeux noirs [...] dans son regard vert” : à qui sont quels yeux ? même si c’est “logique” avec la couleur de leur cheveux, ce n’est pas assez explicite dans cette phrase). Quelques fautes oubliées également, par-ci, par-là.
- Originalité (2 points) :0.5 point. L’élément surnaturel de ce texte ressemble beaucoup trop étrangement à l’histoire d’une certaine sorcière rouge d’une grande série télévisée à succès. Et c’est dommage, parce que quand on commence à parler du collier, j’ai secrètement espéré que ça ne prendrait pas cette tournue.
Appréciation Personnelle (8 points) : 4 points.
En reprenant tous les points au-dessus, j’ai été déçue par la fin, trop prévisible. Le texte reste cependant très agréable à lire et je suis curieuse de lire la suite.
Total : 12.5 points.
Texte 2 - Le Temps des murmures - Doutchboune (https://docs.google.com/document/d/1OwcSILgBO13NEzU0yDyogIFc0BydYYIdx60JzFbIf3E/edit?usp=sharing)
Correction de Chompir
Le temps des murmures :Note : 17/20Critères Généraux (12/12 points) :- Respect du thème (4/4 points) : Le thème est respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : J'ai eu un doute sur la typographie des dialogues mais elle semble correcte même si j'ai parfois eu du mal à distinguer qui était en train de parler et prendre l'habitude d'avoir les pensées du personnage après. Attention juste aux tirets qui ne sont normalement pas les bons pour les dialogue. Il faut normalement utiliser celui-ci : —
Pour le style et la cohérence, tout me semble correcte. - Originalité (2/2 points) : Le texte est original, par contre je n'ai pas vraiment aimé la manière dont le dénouement est raconté. Même si le point de vu totalement extérieur pleins de jugement sur ses colègues était une bonne idée.
Appréciation Personnelle (5/8 points) : Je n'ai pas vraiment été conquis par la manière dont le récit nous est raconté. C'est intéressant d'alterner entre les points de vues de Joël et Margot pour les comparer et faire évoluer l'histoire mais j'ai été gêné par la manière dont ils étaient présentés dans le texte. J'ai quelques fois dû remonter de quelques lignes pour vérifier de qui pouvait venir la phrase ou la réflexion. Au final j'avais l'impression de me perdre.
Malgré ça, le texte est resté vraiment agréable à lire et l'évolution de l'intrigue intéressante.
Pour ce qui est de la fin, j'ai n'ai pas été pleinement conquis par les évènements qui se sont déroulés et j'ai cherché quelques éléments pouvant au moins permettre de les comprendre.
J'ai quelques pistes de réflexions pour essayer comprendre pourquoi Margot n'était pas réceptive à cet événement surnaturel et pourquoi quand elle y a été confrontée de force, elle s'est retrouvée agressée par le vent. Était-ce parce qu'elle ne marchait pas ou peu ? Qu'elle prenait uniquement le bus ? Pourquoi Joël était le seul à sembler voir tout ça dans ce parc ? Le parc voulait le récompenser ? L'immortaliser dans ces pétales et qu'il s'y retrouve piégé ? Les murmures étaient-elles celles des autres personnes des différentes époques qui étaient dans les pétales ?
Pour le "dénouement" je l'ai effectivement trouvé de trop. Autant il est vraiment intéressant de voir que Margot ne semble plus oser sortir de chez elle et que Joël a semble-t'il disparu mais pour moi, le texte aurait pu s'arrêter au paragraphe d'avant.
Même si je suis peut-être un peu trop dur, j'ai tout de même apprécié le texte et je me suis laissé emporté par le récit. J'attendais de voir depuis le début ce qui allait bien pouvoir se passer avec ce parc et je n'ai pas été déçu de l'évènement surnaturel. Le texte était pleins de très chouettes idées et je peux que féliciter son auteur/autrice. Le thème était vraiment pas évident et tu as réussi à faire un très bon texte.
Correction de Cocotte
Texte 2 : Le temps des murmures
Critères Généraux (12 points) : 10.5 points.
- Respect du thème (4 points) : 4 points, le thème est bien respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6 points) : 5 points, j’ai un peu de mal avec ce genre de style de passer d’un personnage à l’autre si rapidement, je dois souvent revenir en arrière pour savoir dans la tête de qui je me trouve, c’est pas très agréable. Mais cela reste bien écrit et agréable à lire.
- Originalité (2 points) : 1.5 points. J’avoue que je m’attendais plutôt à des mondes parallèles plutôt que des époques différentes, donc agréablement surprise !
Appréciation Personnelle (8 points) : 7 points.
Je n’ai pas grand chose de négatif à dire sur ce texte à part, comme je l’ai déjà dit, la façon de passer d’un personnage à l’autre. Mais cela ne nuit en rien au texte, c’est même nécessaire dans ce contexte !
Total : 17.5 points.
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
RÉSULTATS
POULE MAIN GAUCHE
1er - GMS - 17,575/20
2e - Neyrin. - 17,25/20
3e - Krystal - 15,75/20
POULE MAIN DROITE
1er - Doutchboune- 17,25/20
2e - Cap - 16/20
ATTENTION, classement provisoire, il manque une note dans cette poule !
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Félicitations à tous pour vos textes qui sont de haute volée, j'y ajoute le mien très vite, dès qu'il sera corrigé ! Félicitations aussi à nos jurés, auxquels je n'ai pas eu le temps de répondre mais qui ont tous fait un excellent travail : @Chompir @Yorick26 @Sani @Ptitecocotte
On se retrouve ce Dimanche pour l'annonce du thème de la seconde manche, le détail des règles et la composition des binômes. En attendant, reposez-vous bien, et préparez-vous pour la suite, qui se fera cette fois sans soucis, je vous le garantis :oui:
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Bon, vous avez eu le temps de vous reposer en ce week-end pascal, et il nous faut donc maintenant procéder à l'annonce du deuxième thème ! C'est là que le nom " Quatre mains " devrait prendre un peu de sens ! Tout d'abord, le thème, et après, les détails organisationnels :oui:
(https://i.ibb.co/Yd4dS73/t2.png)
« Question de perspective »
En fait, peut-être qu’il y avait plus dans ce qui s’est produit, peut-être qu’on ne décèle pas tout ? Une paire d’yeux, ou en tout cas, quelqu’un qui sait, quelqu’un qui suit les choses de loin, ou qui est dissimulé… Et c’est tout la scène qui est renversée, on doit tout reprendre. Une présence qu'on avait pas prise en compte, une présence amicale, compatissante, proche ou lointaine... Ou menaçante ?
Description : Dans le récit composé par votre binôme, vous devrez faire intervenir le point de vue d’un personnage qui n’est pas directement évoqué, que celui-ci soit un figurant de l’histoire, ou qu’il soit dissimulé quelque part. Il devra suivre toute l’action du récit, ou au moins, être au courant de tout ce qui s’est passé. Il peut, ou non, fournir la clé des évènements mystérieux qui ont eu lieu.
Contraintes : Le récit devra prendre place à la première personne.
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Voilà le thème partagé avec votre binôme ! Chacun va devoir donc se couler dans le texte d'un autre, et construire avec, tout en l'intégrant :oui: Je rappelle qu'il est interdit de demander de l'aide à votre binôme, comme des précisions ou autres, c'est vous qui devez livrer une interprétation personnelle de son texte, je compte sur vous pour jouer le jeu ! Voici d'ailleurs l'autre thème (https://annuel2.framapad.org/p/concourspzthemeii-9mpa?lang=fr) qui aurait pu tomber, si le sort en avait décidé autrement. Mais, donc, vous vous demandez sûrement quels sont les binômes ?
Krystal - Cap
Neyrin. - Doutchboune
GMS - Synopz
Je suis désolé pour les déceptions (désolé @Cap :oups: ), mais les binômes ont été tirés au sort par un générateur, et vous ne pouviez pas être en binôme avec quelqu'un de votre poule au premier tour, histoire que tout le monde ait ses deux textes corrigés par des jurys différents :oui: La preuve ci-dessous :
(https://i.imgur.com/8Hd79Wf.png)
On se remet un petit rappel des règles également !
(https://i.ibb.co/2NML6mw/r.png)
- Tous les styles d'écriture sont acceptés pour toutes les manches, sauf si le thème indique explicitement le contraire
- La participation est ouverte à tous
- Tout retard sera pénalisé, par un retrait de 0,5 points pour les premières 24 heures, puis par 2 points supplémentaires par tranche de 24 heures supplémentaires entamée, et pénalisera donc le binôme final
- Chaque texte devra comporter un titre
- La longueur des textes devra être comprise entre 2500 mots (environ 2 pages) et 6500 mots (environ 11 pages) en police 11, des exceptions raisonnables à ces longueurs pourront être envisagées si elles se justifient par l'emploi de formes particulières
- Les binômes ne sont pas anonymes mais ne doivent pas se concerter lors de la seconde manche
- La note finale sera attribuée en calculant la moyenne du binôme
Les critères de correction s'ordonnent ainsi :
Critères Généraux (12 points) :
- Respect du thème (4 points) :
- Langue, Style et Cohérence (6 points) :
- Originalité (2 points) :
Appréciation Personnelle (8 points) :
La note finale est donc sur 20 points
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
On se retrouve donc le 25 Avril pour le rendu de cette deuxième manche ! Nos jurés peuvent également s'avancer en commençant à lire les textes qu'ils n'ont pas lu, le mien sera mis sur post des résultats incessamment sous peu (et je te le transmettrais aussi par MP, @Great Magician Samyël ). Je vous rappelle qu'à la fin, nous établirons un classement individuel et par binôme :oui: Allez, bonne chance à tous !
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
RENDUS DE LA DEUXIÈME MANCHE
@Great Magician Samyël : Excuse acceptée :niak:
Bon, mes chers petits jurés (@Yorick26, @Ptitecocotte, @Chompir, @Sani ), je vous transmets les textes dès que je les ai, j'espère assez vite. On refait un point très bientôt pour voir ce qu'il en est de la situation. Félicitations à @Doutchboune et @Neyrin. qui prennent déjà une option pour être le meilleur binôme, en ayant été les seules à rendre à l'heure ! De mon côté, je pensais rater mon concours (le vrai :hap: ) et ne pas aller à l'oral ce 29 Avril, mais en fait, si... Mais, bonne nouvelle, j'ai eu une plutôt bonne idée et j'ai quelque chose qui tient la route et qui est presque fini. Bon, ce concours d'écriture n'aura pas été celui de la ponctualité, mais l'essentiel, c'est de participer et d'avoir de beaux textes à la fin v.v D'ailleurs @Cap tiens-moi au courant si tu penses ne rien rendre du tout, ou si tu veux encore persévérer un peu. Je préfère que les binômes soient complets à la fin pour garder l'esprit de ce petit concours, mais on verra ce qu'il en est.
(https://zupimages.net/up/21/20/193i.gif)
kanashii desu ne pititekokotu-chan to sani-kun (>\\\<) desu ne 3':
(https://zupimages.net/up/21/20/g4pv.gif)
(https://zupimages.net/up/21/20/bly8.gif)
(https://zupimages.net/up/21/20/uf51.gif)
ontoni kawaii desu!! :33 *o*
(https://zupimages.net/up/21/20/wr78.gif)
(https://i.ibb.co/WxLmWwP/Concours-quatre-mains.png)
(https://i.ibb.co/hdz7Fh4/cre.png)
(https://i.ibb.co/Yd4dS73/t2.png)
« Question de perspective » - RÉSULTATS
La situation a été clarifiée, nous n'aurons malheureusement pas de corrections de la part de @Sani , et c'est bon, nous voilà aux résultats ! Après plusieurs mois de difficultés organisationnelles, nous avons néanmoins des vainqueurs. Sans plus attendre, les résultats de notre unique binôme, @Doutchboune et @Neyrin.
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Émanation, par Doutchboune
Correction de Chompir
Note : 19.5/20Critères Généraux (11.5/12 points) :- Respect du thème (4/4 points) : Le thème est respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : Je n'ai pas remarqué de soucis particulier.
- Originalité (1.5/2 points) : Le texte original n'était pas évident à s'approprier de manière originale, je pense que tu as fait le meilleur choix possible car même si le choix de faire intervenir la création née des sentiments négatifs est peu original, c'est ce qui me semblait le meilleur choix pour proposer un récit qui se combine parfaitement avec celui de Neyrin.
Appréciation Personnelle (8/8 points) : Comme dit plus haut, c'était à mon sens le meilleur choix possible pour reprendre le texte de Neyrin. Tu développes avec les mots la lecture secondaires qu'on avait sur le texte de Neyrin et vient le sublimer. Les deux textes sont totalement complémentaire. C'est un très beau travail que tu as fait. C'est l'interprétation que j'ai préféré de votre binôme.
Correction de Yorick
Critères Généraux (10,5/12 points) :
Respect du thème (4/4 points) : Le thème est là pour moi. Aucun souci.
Langue, Style et Cohérence (5/6 points) : Commençons par le style. Je ne peux absolument rien lui reprocher tant j'ai l'impression parfois de me lire avec ces personnages qui partent dans de grandes réflexions intérieures. Certes on ne peut se baser que sur ça pour cet être immatériel, mais des fois j'ai l'impression de l'avoir écrit. Il y a également quelques fautes à certains endroits… et étrangement des fautes que je me reproche tout le temps comme commencer une phrase d'une manière et puis la finir d'une autre manière rendant le tout incompréhensible pour un avis extérieur. C'est bien heureusement pas très important.
Ce que je reproche plus au texte, c'est quelques incohérences. Notamment l'absence de cette présence palpable qu'on a quelques fois. On pourrait croire que c'est le même personnage et pourtant il n'y a aucune implication de cette main et de cette impression de toucher.
Originalité (1,5/2 points) : Je m'attendais à deux angles principaux : soit le point de vue d'un voisin, soit le point de vue de l'ombre. Malgré cela, j'ai quand même bien aimé son utilisation en tant que réceptacle des émotions, bonhomme de glaise qui prend vie de la peur et qui aide la protagoniste à passer les différents cauchemars.
Appréciation Personnelle (7/8 points) :
J'ai beaucoup aimé le texte pour plusieurs raisons : je me retrouve dans le style et j'avais beaucoup aimé le texte de base. C'est assez proche de l'idée que j'aurais pu faire. C'est peut-être un peu sans surprise, mais ça reste très "plaisant" à lire pour peu qu'on accepte le sujet de base. Sujet de base que j'ai trouvé respecté et c'est probablement le plus important vu le thème.
Un texte digne d'une finale.
Correction de Cocotte
Critères Généraux (12 points) : 11 points- Respect du thème (4 points) : 4 points. Je vais pas développer plus que ça, je n’ai rien à reprocher sur ce point ^^
- Langue, Style et Cohérence (6 points) : 5 points. Beaucoup d’infos en très peu de temps mine de rien, mais ça suit bien avec le texte de Neyrin. Il se passe des choses tout le temps, on n’a pas le temps de se reposer.
- Originalité (2 points) : 2 points. Le thème parlait d’un personnage, nous avons ici une entité non tangible. Je trouve que c’est finement joué ! En lisant le texte de Neyrin, je me suis sincèrement demandée comment tu ferais pour t’en sortir, et c’est réalisé avec brio !
Appréciation Personnelle (8 points) : 7 points. Ce texte m’angoisse profondément (le texte de base de Neyrin m’a mise très mal à l’aise déjà de base). Je n’ai plus l’impression d’être seule dans mon appartement, et pour ça, je ne te remercie pas xD Mais objectivement, il est très bien écrit, je crois que j’ai arrêté de respirer à certains moments.
Total : 18 points.
Les Murmures du printemps, par Neyrin
Correction de Chompir
Note : 19/20Critères Généraux (12/12 points) :- Respect du thème (4/4 points) : Le thème est respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : Je n'ai pas relevé de soucis sur ce point.
- Originalité (2/2 points) : Très bonne adaptation du récit de Doutchboune. Tu as su proposer mettre en scène un personnage totalement inattendu et donner une explication aux évènements.
Appréciation Personnelle (7/8 points) : J'ai beaucoup aimé le choix que tu as fait sur ce texte. Je m'étais posé beaucoup de questions à la fin de l'original et je voulais vraiment en savoir plus, en découvrir les causes. Au final, ton choix de mettre en scène l'esprit du printemps m'a séduit. C'est une bonne explication et tu l'as très bien mis en scène. On ressent à travers ton texte d'ailleurs, le caractère frivole du printemps et j'ai apprécié la petite blague du printemps en retard (tellement vrai en ce moment. :hap:).
Au final, je n'ai pas grand chose d'autre à développer sur ton texte, je l'ai vraiment trouvé très agréable et il m'a conquis. Je l'ai trouvé assez doux, comme le printemps et c'était une lecture très agréable. Félicitation.
Correction de Yorick
Critères Généraux (11.75/12 points) :
Respect du thème (4/4 points) : J'ai dû relire le thème et je ne vois pas de soucis.
Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : On a un style et une langue très riche et très agréable à lire. Je pense qu'on n'a pas grand chose à redire sur ce point. Quant à la cohérence, il n'y a rien à redire. Je n'ai pas spécialement vu d'incohérent par rapport au texte de base. Tu as même pris la peine de garder le format original avec l'initiale.
Originalité (1,75/2 points) : Je ne m'attendais pas du tout à une incarnation du Printemps qui tombe amoureuse. J'ai vraiment apprécié ça. C'était très surprenant. Seule petite ombre au tableau, la nécessité du sacrifice de la vie pour que les deux amants se rejoignent. C'est assez classique dans les contes adultes.
Appréciation Personnelle (7/8 points) :
J'ai beaucoup aimé ce texte. Vraiment. Il sera difficile de ne pas te le dire directement, mais tout au long du texte, j'étais surpris et ravi de la tournure. L'incarnation du Printemps était une très belle idée. J'aime beaucoup les incarnations du Printemps (Phantasia, Okami, American Gods…). C'est toujours une ouverture vers un nouvel univers que de prêter des sentiments à quelque chose qui n'est pas censé dans notre esprit étroit être une entité. En y réfléchissant, peut-être que Sakuya a été une source d'inspiration. Après tout, je sais que tu aimes bien cet univers. Elle reste très différente de ton incarnation, cependant.
Petite ombre au tableau, j'ai trouvé la fin peu abrupte. D'accord, l'humain se sacrifie dans l'eau glacée, mais après. Comment elle le retrouve ? Il l'accompagne ? Elle le possède égoïstement ? Continue-t-elle son labeur saisonnier ? On miroite tout le long une réunification et on n'en saura malheureusement pas plus. On reste donc un peu sur notre faim.
Je pense que Doutchboune serait ravie de ton texte.
Correction de Cocotte
Critères Généraux (12 points) : 11 points- Respect du thème (4 points) : 4 points. Rien à signaler de ce côté.
- Langue, Style et Cohérence (6 points) : 4.5 points. J’aime beaucoup le fait que tu aies repris le style d’écriture de Doutch au début de chaque partie avec l’initiale du printemps. Ca nous remet bien dans l’ambiance du précédent texte. Petit bémol sur le fait que tu t’es concentrée sur Joël, mais on ne sait toujours pas ce qui est arrivé à Margot, qui elle aussi a disparu dans le texte de base.
- Originalité (2 points) : 2 points. Pareil que le texte de Doutch, le thème parlait d’un personnage, et on se retrouve avec un être omniprésent qui a conscience de tout mais qui se concentre sur un tout petit bout d’humanité, je trouve ça fascinant !
Appréciation Personnelle (8 points) : 7 points. Le début (les ¾ je dirais même) est si poétique ! J’ai eu plaisir à me replonger dans cette histoire de pétales avec la hâte de
savoir ce qui se passait. Je n’ai pas été déçue. La fin est moins “jolie” que dans mes espérances, mais ça n’en reste pas moins bien fait et très bien écrit.
Total : 17.5 points.
(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
RÉSULTATS
CLASSEMENT DE LA MANCHE 2
1er - Neyrin - 18,41/20
2e - Doutchboune - 18,33/20
CLASSEMENT INDIVIDUEL TOTAL
1er - Neyrin-
17,83/202e - Doutchboune -
17,79/20RÉSULTATS DU BINÔME
17,25 + 17,25 + 18,41 + 18,33 .... =
17,81(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
En bonus, les résultats très tardifs de mon texte de la première manche !
Correction de ChompirNote : 15.5/20Critères Généraux (11/12 points) :- Respect du thème (4/4 points) : Le thème est respecté.
- Langue, Style et Cohérence (6/6 points) : Je n'ai pas constaté de soucis particulier.
- Originalité (1/2 points) : Texte relativement original. Une expédition lors de la conquête du nouveau monde était une bonne idée. Même si on y connait beaucoup d'oeuvres reprenant légendes et mystères. Malgré cela tu as su proposer quelque chose d'assez différent à travers cette apparition, même si ça ressemble à une simple histoire de fantôme. Pour ces raisons, je retire donc un point.
Appréciation Personnelle (4.5/8 points) : J'apprécie énormément les récits sur la conquête du nouveau monde et les histoires sur les légendes et mystères qui ont pu circuler dessus. J'étais donc ravi de découvrir ce cadre pour le récit. Le texte est agréable à lire et cette étrange apparition était relativement bien mise en scène la première fois. Je regrette néanmoins que le récit n'ait pas plus tourné dans l'horreur que cela et je reste sur ma faim. Cet esprit aurait pu gagner à être mieux orienté au bout d'un moment, dans l'horrifique. J'ai aussi trouvé qu'on manquait un peu plus de détails sur ce qu'il pouvait se passer. Au final, la mort de Filipe et l'esprit ne m'ont fait ni chaud ni froid, ni même ressentir de la crainte ou de la peur. Alors que j'ai beaucoup trop ressenti son esprit affectueux.
Correction de CocotteCritères Généraux (12 points) : 10.5points- Respect du thème (4 points) : 4 points. Rien à signaler sur le respect du thème, tout y est (j’ai même vérifié les lieux et le siècle pour voir la cohérence des faits racontés).
- Langue, Style et Cohérence (6 points) : 4.5 points. Comme dit plus haut, après avoir vérifié quelques points clés, le tout est parfaitement cohérent et bien placé historiquement. Je regrette l’absence des petites phrases espagnoles au fur et à mesure du texte (on en a comme il faut au début, et puis plus rien) alors que ça nous plongeait encore mieux dans l’ambiance. Pour finir, quelques fautes par-ci par-là, c’est dommage !
- Originalité (2 points) : 2 points. Contrairement aux deux autres textes dans lesquels on peut s’identifier dans la vie de tous les jours, celui-ci m’a fait voyager, et ce n’est pas déplaisant par les temps qui courent.
Appréciation Personnelle (8 points) : 6 points. J’ai pris beaucoup de plaisir à lire ce texte, malgré le retard qu’il a subi. Je n’étais plus assez dans l’ambiance du concours, je pense, pour l’apprécier à sa juste valeur. Je trouve cependant, alors que le thème est respecté comme il faut, que ce texte apporte beaucoup d’indications sur ce qu’il se passe dans cette jungle (sans y apporter les réponses précises bien sûr), en espérant donc que cela ne perturbe pas l’écrivain qui récupèrera ce texte pour la 2ème manche.
Total : 16.5 points.
NOTE " RECUERDO A UNA MUJER " DE SYNOPZ : 16/20(https://i.ibb.co/QcGtzwW/sep.png)
Voilà, voilà, nous avons enfin ces résultats ! Bravo à notre binôme gagnant, qui a permis de faire vivre le concours jusqu'au bout. Je tiens à m'excuser encore une fois pour les difficultés d'organisation qui ont eu lieu tout du long, c'était une période assez spéciale pour moi, et j'espère que j'aurai l'occasion de réorganiser un concours un peu mieux tenu que ça l'année prochaine ou après :hap: Ce format en binôme pourrait néanmoins rester inspirant, puisque si là nous n'avons pas eu beaucoup de résultats, ça permet d'avoir plusieurs classements distincts sans élimination, ce qui est toujours sympa. Merci à tous nos jurés (
@Yorick26 @Ptitecocotte @Chompir @Sani ), et à tous nos candidats, ainsi qu'à Yorick pour ce joli design, encore une fois. A la prochaine pour un autre concours d'écriture !