Même quand c'est fait exprès, ce qui était le cas, je ne supporte plus du tout les personnages niais, homme ou femme...
Citation de: "Mondaye"Même quand c'est fait exprès, ce qui était le cas, je ne supporte plus du tout les personnages niais, homme ou femme...
Je suppose que tu parles du Doctor ?
bien que le fait qu'il soit copié sur Tennant soit vrai, ils ont presque la même coupe hein V_V :niak:
Je sens que je vais te détester linki.
Je commence à lire ton topic, puis à la fin je me dis "ouais c'est cool mais il y a trop d'épisodes et j'aime pas les séries longues dommage". Et puis j'écoute la musique de ton lien à la fin de ton post.
"Apeuquequepeu ? Mais... mais c'est génial ! Au diable la longueur de la série, on va tenter le coup !".
Donc j'enregistre les épisodes de mercredi prochain. Si par ta faute j'accroche à fond et que je rate mon bac à cause de ça... Tu vas m'entendre.
...
En gros merci d'avoir fait ce topic, je sens que cette série va me plaire, je la connaissais de nom mais j'avais jamais eu l'idée de lui donner une chance avant de lire ton beau pavé :)
Tennant a des cheveux ébouriffés qui vont vers le haut, tandis Matt Smith a une mèche de cheveux qui retombe sur le côté. C'pas du tout pareil.
(Et si ça suffit pour que ce soit "copié" alors là je dis mais où va le monde ?)
Bilberry>> J'ai hâte de connaître ton avis~
Et hahahahaha je savais que mettre un extrait de l'OST serait un bon plan
J'ai pas commencé par la saison 1 vu que l'acteur qui joue le Docteur ne m'inspirais pas des masses, m'enfin c'est juste fondé sur son apparence, je regarderai plus tard la première saison, qui sait, je vais peut-être l'adorer.
Pourquoi tant de préjugés sur ce pauvre Nine ?
Du coté des compagnons, ça va de l'excellent (Rose Tyler) :<3: au daubique, hein Bilby. xP
On veut des noms. Pour savoir si tu as bon goût. :3
---
J'ai commencé la série, plein d'amis sont fans donc j'en avais un peu marre de savoir ce que je ratais (ou pas).
Bref je suis à l'épisode onze de la saison une, j'aime beaucoup : c'est varié, le Docteur est super attachant, les histoires sont originales pour la plupart du temps (ce double-épisode pendant le blitz à Londres B)), au final, le seul épisode qui m'a déplu fut le tout premier... Au début je dois avouer que les effets spéciaux m'ont un peu rebuté, pas du tout à la hauteur des différents scénarios, Billie Piper est aussi parfois bien cruche et fait pas mal de conneries mais bon, logique de protagoniste je suppose ;D.
Bref là, je suis bien lancé, bonne dose d'humour, de kitsch, de bonnes idées! Me gusta.
OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG
La nuit Dr who sur france 4!!!!!!
Samedi 19 mai 2012 de 20h35 au Dimanche 20 mai 7h00
Programme :
Rayon "épisodes", les téléspectateurs vont avoir de quoi faire avec pas moins de 5 temps forts :
Les 4 premiers épisodes de la saison 6 de Doctor Who
"Rose" - Le premier épisode de Doctor Who "version" 2005
"La Genèse des Daleks" - Serial en 6 épisodes de la saison 12, avec Tom Baker dans le costume du Seigneur du Temps - Diffusion originale en 1975
"The Edge of Destruction" - Serial en 2 épisodes de la saison 1, avec William Hartnell dans le costume du Seigneur du Temps - Diffusion originale en 1964
"City of Death" - Serial en 4 épisodes de la saison 17, avec Tom Baker dans le costume du Seigneur du Temps - Diffusion originale en 1979
Rayon "reportages exclusifs", le programme est tout aussi alléchant avec des sujets sur :
Le phénomène Doctor Who
Les origines de Doctor Who
Les 11 docteurs de Doctor Who
Les compagnons de Doctor Who
L’avenir de Doctor Who
OMG OMG OMG
Tant pis pour le sommeil, je dormirais dimanche ^^
(même si j'en retiendrai quelques-uns, notamment "The Girl who waited"
(comme celui de l'autoroute géante complètement bouchée qui m'a pas mal marqué).
‘It’s just a question of who credibly is going to agree to go in the TARDIS? Who’s going to do it? Is it going to be a mother of 15 children? No. Is it going to be someone in their 60s? No. Is there going to be a particular age range? I mean… who’s going to have a crush on the Doctor? You know, come on! It’s more than a format. It’s evolved from good, dramatic reasons.’Source (http://www.nme.com/filmandtv/news/steven-moffat-teases-new-doctor-who-companion/267699)
(j'en vois au moins une fois par mois, côté anglophone donc bon)
Et j'étais pas au courant de cette histoire de recadrage, qu'est-ce qu'ils ont fait, ils ont rogné l'image ?
Maintenant, reste plus qu'à espérer que Moffat foire pas cet épisode, et ça, c'est pas gagné.
mais qu'est ce qu'il a tellement foiré sur les saisons suivantes ?Encore une fois c'est subjectif, et ça dépend des saisons. Le vrai choc se fait avec la saison 6, vu que la 5 est plutôt proche de la 4. Par contre la 6 et la 7, c'est le jour et la nuit.
Il a tendance à faire agir le Docteur comme un sale connard qui n'a pas de comptes à rendre parce que "oh ouais mais il est super brillant et il sauve l'univers" (ça arrivait à RTD aussi mais au moins, il était critiqué à plusieurs reprises pour ça).Ouais euh ça, je veux pas dire, c'est Ten qui a instauré la mode d'un Docteur madelaine qui pardonne à tout le monde, même au Maître et aux Daleks. Juste sur la fin il redevient "Victorious" le temps d'1 épisode, chouette...
J'aime bien comment le Docteur répète son "What what it's impossible there's no trees" pendant cinq minutes alors que meeeec... t'es dans une bibliothèque.
Et puis, si tu vois des inquiétudes (comme ta citation), c'est encore plus à éviter. Le nombre de gens qui disaient que Moffat allait foirer le final de la saison 7, que ça allait être nul, qu'il allait ruiner la série (no blague), toutes ces remarques sont toujours influencées par les news, l'attente, et le teasing. Et au final l'épisode est excellent et très bien reçu par la majorité des gens x)
Il y a bien des gens qui chient d'office sur Davies alors que lui aussi nous as pondus quelques petites merveilles.Que ça soit les purs Haters de Moffat ou de Davies, perso, ils me font rire. :^^: Heureusement c'est quand même rare (même si là ça a l'air courant sur PZ à ce que je vois...)
-Même si j'aime bien The Empty Child/The Doctor Dances, il faut dire que le personnage de Rose est pas vraiment bien traité et ne ressemble pas exactement au personnage qui nous est montré dans les autres épisodes.Ouais ben, là, c'est la faute au showrunner qui ne voulait pas retoucher le script :-*
Et sans vouloir te vexer Jielash, t'as pas un peu une dent contre Moffat ? Parce que j'ai jamais vu quelqu'un qui n'arrive même pas à reconnaître que ses épisodes en saisons 2005 sont bons...
Et au risque de me répéter, un scénariste de Sherlock ne peux pas être foncièrement mauvais.
La première moitié ne sert à rien d'autre qu'à retarder le départ des Pond.La saison 6 n'a pas fait son job, ce n'est pas la faute de la s7. Pour une fois on a eu un réel développement des Ponds dans l'espace des 5 épisodes (surtout dans les deux derniers). On ne va pas s'en plaindre, si ?
La deuxième avec le "mystère Clara" la fille impossible dans une "jupe impossiblement courte"...Je ne vois pas l'intérêt de cette remarque, cette phrase qui est dite 1 (2 ?) fois.
Dommage que tout le scénario de Clara tourne autour du Docteur et pas d'elle-même/son histoire/la manière dont elle peut grandir en tant que personne.
Sinon si, il existe des personnes qui n'ont pas apprécié (tous) ses épisodes de cette période. C'pas parce que tu n'en as jamais rencontré qu'elles n'existent pas (spoilers).Bah oui c'est ce que j'ai dit, des Haters de l'intégralité d'une période (évidemment avec des exceptions, au hasard, Blink et Doctor's Wife) j'en ai rencontré mais ils sont en minorité et heureusement sinon la série serait foutue ;)
Et les autres Docteurs ne sont pas des Anges mais le Doctor n'est pas censé être un type tro d4rk, ultra-cynique et sombre non plus.Ben le Docteur a quand même un lourd passé, donc si, il a quasiment tout le temps une grosse part d'ombre (trop d4rk si tu préfères).
Wouhou c'est trop la classe de faire un lavage de cerveau à l'ensemble de l'humanité pour leur faire commettre à leur insue un génocide d'une entité extraterrestre ! (oui, les Silence sont des ennemis mais c'est pas une raison, surtout qu'ils sont apparemment juste des sbires)
Il n'arrive pas à respecter ni la continuité des autres ni sa propre continuité, ne sait pas développer ses personnages, voir parfois carrément pas les faire agir comme des êtres humains normaux.Donne des exemples à propos de la continuité. Car Davies a laissé la série dans un état assez minable, il faut le dire, je pense surtout aux ennemis et au fait que TOUT le casting survive...
oh un truc du quotidien qui est rendu flippant,Ben oui justement, il arrive parfaitement bien à faire ça et ça rend les choses d'autant plus flippant.
oh des voix qu'on entend au "téléphone" alors qu'il est débranché,Mdr, c'est arrivé une autre fois, et c'était plus comme clin d'oeil qu'autre chose.
oh des phrases répétées en boucle pour faire peurSi je me souviens bien, Clara répète les mêmes phrases dans Bells. C'est logique avec son état mais c'était effectivement très soulant.
oh des paradoxes temporelles qui consistent juste à avoir les versions du futur dire "la solution c'est ça"Bah pour une fois qu'il fait simple... Faudrait savoir. J'ai trouvé ça cohérent, bien amené, bien relié avec toute cette intrigue de Trenzalore et en plus parfaitement intégré dans le cadre d'un hommage aux 50 ans.
ses personnages sont assez fades et se ressemblent un peu tous.Là c'est plutôt moi qui attend des exempes, encore une fois. Les personnages secondaires sont peu nombreux, mais de là à dire qu'ils se ressemblent tous...
Cet épisode est très joli mais encore une fois, le personnage de Rose n'est vraiment pas respecté.Bien sûr que si, elle réagit exactement comme la Rose intrépide et j'aime-chercher-les-problèmes aurait réagit.
Alors que toute la saison 2 a pour but de montrer comment la relation entre elle et le Docteur évolue, on se retrouve soudain avec un épisode où il la laisse elle et Mickey tous seuls dans un vaisseau inconnu et dangereux pour aller faire la fête en France en se foutant complétement de ce qui pourrait leur arriver.Le vaisseau n'est pas censé être dangereux, il y a le TARDIS, et comme s'il savait qu'il ferait la fête en France. x)
le Docteur utilise le TARDIS alors qu'il a joué pendant tout l'épisode avec la cheminée temporelle et évidemment, Reinette est morte entre temps... hmmmmm. Pourquoi il a pas utilisé plus tôt ???Ca ne se passe pas comme ça. Je ne peux que te dire de revoir l'épisode qui est de loin le meilleur de la saison 2 x) Il n'utilise jamais le TARDIS pendant son histoire avec Reinette.
Oh et c'est le premier épisode où on voit le Docteur rencontrer une gamine et la "marquer à vie", pour ensuite la retrouver (quelques heures plus tard pour lui) adulte et "flirter" avec elle. C'est un peu... dérangeant... et malheureusement, ce n'est pas le dernier épisode où il fait ça.Non, c'est vrai, c'est arrivé... 1 autre fois, avec la saison 5 et Amelia.
Dommage que Moffat ne s'en soit pas tenu là avec les Anges Pleureurs et ai décidé de les ramener par la suite parce que ben... comme je l'ai dit plus tôt, il n'arrive pas à garder sa propre continuité.Hum, à part le Big WTF de la statue dans Manhattan qui est juste là pour le délire, il n'y a pas grand chose qui brise la continuité. La photo à la fin de Blink, c'est tellement insignifiant que je me dis que si les gens étaient aussi sévères partout... Et en plus, ça s'explique, suffit juste de réfléchir.
On notera que, comme pour ses précédents épisodes, Moffat jarte le compagnon actuel pour pouvoir présenter son propre personnage originalOuais, c'est vrai qu'on a même pas juste toute une partie d'épisode consacrée à la vie parallèle de Donna. x)
Comme ce serait trop demander à Moffat que d'essayer de respecter un peu la personnalité et les relations entre les compagnes et le Docteur, celui-ci fait de sales commentaires à Donna, dont un "Shut Up" auquel elle ne répond étrangement rien alors que normalement elle aurait réagit au quart de tour.Ce serait trop demander à RTD de relire les scripts plutôt non ?
J'aime bien comment le Docteur répète son "What what it's impossible there's no trees" pendant cinq minutes alors que meeeec... t'es dans une bibliothèque. Un autre truc de Moffat : faire passer les personnages pour des idiots pour rendre sa révélation plus choquante.Si tu avais deviné le coup de "vous vivez dans les forêts" en "vous êtes né dans des livres", ben bravo. Moi, et je suppose beaucoup d'autres personnes, je n'avais pas deviné du tout.
au moins autant que les voix "flippantes" qu'il donne à ses méchantsMouais, là encore, acharnement sur Moffat... Les Daleks, les Cybermen, ils ont tous une autre grosse voix.
La saison 6 n'a pas fait son job, ce n'est pas la faute de la s7. Pour une fois on a eu un réel développement des Ponds dans l'espace des 5 épisodes (surtout dans les deux derniers). On ne va pas s'en plaindre, si ?
C'est vrai que le développement des Pond a été un peu mis en pause en début de saison 6 et s'est fait tardivement. Mais il est là.
Citation de: JielashLa deuxième avec le "mystère Clara" la fille impossible dans une "jupe impossiblement courte"...
Je ne vois pas l'intérêt de cette remarque, cette phrase qui est dite 1 (2 ?) fois.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Ben oui justement, il arrive parfaitement bien à faire ça et ça rend les choses d'autant plus flippant.
Il peut aussi faire des trucs flippants sans que ça soit du quotidien (ex : les Silents).
Citation de: Jielash"oh des voix qu'on entend au "téléphone" alors qu'il est débranché
Mdr, c'est arrivé une autre fois, et c'était plus comme clin d'oeil qu'autre chose.
D'ailleurs, si jamais le Docteur avait répondu normalement, ça aurait contredit justement The Empty Child, chose que tu n'aimes pas visiblement. ;)
Citeroh des phrases répétées en boucle pour faire peur
Si je me souviens bien, Clara répète les mêmes phrases dans Bells. C'est logique avec son état mais c'était effectivement très soulant.
A part cet épisode, ben pareil, donne des exemples x)
Et ça donne de belles quotes dont on se souviendra longtemps sinon ...
Citeroh des paradoxes temporelles qui consistent juste à avoir les versions du futur dire "la solution c'est ça"
Bah pour une fois qu'il fait simple... Faudrait savoir. J'ai trouvé ça cohérent, bien amené, bien relié avec toute cette intrigue de Trenzalore et en plus parfaitement intégré dans le cadre d'un hommage aux 50 ans.
Là c'est plutôt moi qui attend des exempes, encore une fois. Les personnages secondaires sont peu nombreux, mais de là à dire qu'ils se ressemblent tous...
Ca ne se passe pas comme ça. Je ne peux que te dire de revoir l'épisode qui est de loin le meilleur de la saison 2 x) Il n'utilise jamais le TARDIS pendant son histoire avec Reinette.Je compte le revoir. Un jour. Quand je serais d'humeur masochiste. Faut savoir que la fois où je l'ai
CiterOh et c'est le premier épisode où on voit le Docteur rencontrer une gamine et la "marquer à vie", pour ensuite la retrouver (quelques heures plus tard pour lui) adulte et "flirter" avec elle. C'est un peu... dérangeant... et malheureusement, ce n'est pas le dernier épisode où il fait ça.
Non, c'est vrai, c'est arrivé... 1 autre fois, avec la saison 5 et Amelia.
Je suis plus gêné par le fait que Donna s'est fait eclipsée souvent par Martha et Rose.
Ce serait trop demander à RTD de relire les scripts plutôt non ?
Citerau moins autant que les voix "flippantes" qu'il donne à ses méchants
Mouais, là encore, acharnement sur Moffat... Les Daleks, les Cybermen, ils ont tous une autre grosse voix.
Tu aurais préféré des voix humaines ou des voix très gentillettes ?
Après elle est en effet fragile sur certains points mais elle place justement ses inquiétudes derrière sa personnalité de personne qui ne se laisse pas faire.
Dans Silence in the Librairy, j'ai l'impression que Donna est reléguée au second plan dans le sens où elle est placée à part, ne peut pas interagir avec River ou Ten et ne peut pas participer à l'avancement du scénario.
Évidemment, il y a des différences mais c'est un peu tout le temps le même moule.
Mais désolé, je doute qu'il pourra détrôner The Impossible Planet/The Satan Pit comme meilleur(s) épisode(s) de la saison 2 dans mon cœur.
Ouais, il a massacré le personnage d'Irène Adler (bon, il n'est pas le seul, malheureusement), hip hip hip hourra.
Donc par là tu veux dire "Moffat n'a pas fait son job dans la saison 6", ce qui retomberait sur la saison 7 et est entièrement de sa faute puisqu'il dirige les deux. Ceci dit, il aurait aussi pu faire autrement de base.Ouaip nan mais je suis complètement d'accord, je n'ai pas adoré la saison 6 et j'ai largement préféré les Ponds dans la 5 et la 7.
Il y avait une scène d'adieu dans l'épisode 11. Moffat aurait pu choisir de s'en tenir là. (les apparitions de Rory et Amy dans le dernier épisode se déroulant dans un monde parallèle).En tout honnêteté, ça aurait été la pire fin que j'ai jamais vu. 5 minutes, expédiée après un très bon épisode, sans vraie émotion, et puis si on revoit leur copie après...
Quant au développement des Pond dans ces cinq épisodes, laisse moi rire. (...) vers le désastreux The Angels Take Manhattan.Ben, c'est que ton avis. J'ai adoré cet épisode et j'ai été touché comme jamais avant depuis Doomsday.
Concernant le fait qu'elle ai été vue à la base comme un mystère mais que ça devrait changer pour la saison 8. En effet, c'est ce que j'espère voir.Il faut savoir faire la part des choses, Moffat était assez "occupé" ces derniers temps, et le fait que Clara soit volontairement mystérieuse avec un caractère assez "normal", ça l'arrange bien. Mais ça ne veut pas dire qu'il a fait ça juste pour ça. Je trouve que ça lui donne un certain charme, de savoir qu'on se méfiait d'elle pendant toute la saison et qu'au final elle ne jouait aucun double-jeu, en revoyant les épisodes on est déjà moins stress en quête de tout les indices par exemple.
Mais étant donné que Amy a elle aussi d'abord été présentée comme un mystère à résoudre (la gamine toute seule dans sa trop grande maison) et que dans la saison 6, son scénario a ENCORE été un mystère autour d'elle, cette fois-ci celui de son enfantement... J'ai un peu peur que Moffat nous refasse le même coup.
Donc Ten est loin d'être le seul à hésiter à tuer, ce qu'il a de particulier par rapport aux autres Docteur, c'est son aversion pour les armes à feu.Bien sûr, tous les autres Docteurs ne sont pas des enfoirés sans coeur qui n'hésitent jamais. xD Mais Ten reste le plus gentil. Eleven est juste normal avec un certain côté "renfermé" qui n'est brisé que dans quelques épisodes (Le Xmas 2010, Manhattan...) par de belles scènes.
Aussi, si le Docteur a évolué dans ce sens, que Eleven ignore cela ce n'est pas un retour aux sources, c'est une régression dans le personnage.Non.
Et donc, pour continuer sur le Silence, il y a une grosse grosse différence entre tuer un ennemi et faire commettre un génocide inconscient à l'humanité que le Docteur est pourtant censé adorer. C'est surtout ça qui m'a choqué.Ce n'est pas un génocide hein. Ils ont bien évidemment survécu et sont de toutes façon présents sur d'autres planètes et dans le futur.
Et je ne suis pas sûre de l'argument que tu essaies de donner avec la réaction de Nine dans l'épisode Dalek ? Elle est clairement montrée comme négative à travers Rose. Contrairement à Eleven qui s'en sort sans commentaires de la part de ses compagnons. Cela correspond à ce que je disais sur le fait que ses mauvaises actions ne sont pas critiquées.Ses actions ne sont pas critiquées ? Revois la fin de A Good Man, River qui lui fait la morale. C'est un exemple parmi d'autres. Et évidemment, il doit aussi y avoir des exemples où il n'est pas critiquer car il est en position de force, c'est comme ça.
PS : Je ne vois pas en quoi Davies a laissé la série dans un état "minable" ??? En quoi le fait que tout le casting survive est mauvais ? Il aurait dû tuer tout le monde pour que sa partie soit bien "conclue" ? Non, voir ce qu'ils deviennent et le Docteur régénérer me semble bien suffisant. C'est pas comme si tous les personnages de la série classique étaient morts eux non plus.Ben, le retour des Daleks dans la saison 5 était horrible car Davies les a tout simplement décimé et n'a pas prévu leur retour. Idem pour les Cybermen, ça fait un peu gros la planète miracle dans Nightmare mais ils ne pouvaient pas faire mieux.
Les Vashta Nerada ne m'ont pas vraiment fait flipper. Passé les deux premiers épisodes, les Silents ne le sont pas. Les incohérences des Anges ont peu à peu détruit la peur qu'ils pouvaient m'infliger.Nan mais, évidemment ça fait plus peur à force, surtout vu notre âge (enfin, je suppose que tu as plus de 12 ans). Mais tout ceux que tu as cité, les mômes vont direct behind the sofa. Et par exemple moi, en 2008, je n'avais pas 10 ans, je peux te dire que les ombres m'ont traumatisé. x)
Pareil, l'ange Bob s'exprime à travers les cordes vocales du soldat qu'il a tué, attirant son camarade vers la mort et cherchant à terroriser les autres passagers grâce à la révélation.Ben, les Anges et les Vashta Nerada ne sachant pas parler, Moffat a du les faire parler, pas vraiment de quoi en faire un plat x)
1) Are you my mummy ?Je parlais des saisons 5-7. Les 4 épisodes qu'il a fait sous Davies reprennent souvent les mêmes principes c'est plutôt connu.
2) Don't Blink
3) Who turned out the lights
4) Silence will fall
5) Tick tock, goes the clock (chanson utilisée plusieurs fois dans la saison 6, un peu moins marquant que les autres)
Et je trouve pas qu'elles soient forcément de belles citations, au bout d'un certain temps ça fait très gimmick.C'est des bonnes citations pour la communauté internet des fans, donnant lieu à pleins de gifs, de smileys, de références dans les autres épisodes (are you my mummy dans la saison 4, don't click dans la 7...).
C'est pas simple. C'est facile : les versions du futur viennent donner la solution dans. Et je pensais surtout au final de la saison 5, à Blink (même si là c'est mieux fait) et à deux des mini-épisodes bonus que Moffat a faitAh oui, pour le final saison 5 je suis d'accord, c'était gros et c'est un des (seuls) défauts de l'épisode.
Je ne parle pas des personnages secondaires. Je parle de ses Amy, River, Oswin, Reinette, Sally qui se ressemblent toutes pas malSally et Clara se ressemble car elles brillent par leur normalité, c'est vrai.
Et sinon, il compte bel et bien utiliser son TARDIS, puisqu'il demande à Reinette de choisir une étoile qu'elle aimerait visiter. Il n'a juste pas l'occasion de le faire ensuite.Il comptait pas utiliser le TARDIS mais lui faire passer la cheminée, sauf que dans le feu de l'action, il a oublié qu'elle mourrait plutôt jeune... C'est balo xD
0 ) Sally Sparrow, dans la version originale qu'il avait prévu pour la saison 1.
1) Reinette
2) Amelia
3) River : techniquement, on ne le voit pas la rencontrer enfant (seulement bébé) mais plus River est jeune, plus le Docteur en sait sur elle et "l'impressionne". La discussion de River avec Rory dans The Impossible Astronaut est clairement posée comme un parallèle à Amy.
4) Sans l'aspect sexuel présent chez les précédentes jeunes filles, le Docteur rencontre aussi Lorna enfant, la marquant
5 ? Clara ???? Mais qu'est-ce que...
Ce serait trop demander à RTD de relire les scripts plutôt non ?était bien sûr ironique, RTD relisant très bien les scripts et beaucoup plus/mieux que Moffat.
J'veux pas dire mais Three il a la classe internationale donc je vais sûrement continuer un peu avec lui. Je viendrais peut-être faire des commentaires ici, pour vous montrer que je peux encore être enthousiaste quand je parle de DW :-*Tant mieux, ça me fait vraiment une impression du genre "désolé pour vous" de voir que des gens font des pavés de haine contre Moffat alors que ce n'est clairement pas la mort et qu'il y a des qualités et des défauts, comme chez tout le monde. Après je peux comprendre que certains qui ont connu avec RTD se sentent perdus, et peut-être qu'il m'arrivera la même chose avec le prochain, mais parfois je me dis que certains se mentent à eux-mêmes. (ce qui n'est pas ton cas d'ailleurs, je suis content).
Moi je viens juste de finir la saison 4 donc je suis loin de tout connaitre mais quand je vois que Moffat a écrit quelques uns des meilleurs épisodes de la série tels que le dyptique The Empty Child/The Doctor Dances, The Girl in the Fireplace, Blink (chef d'oeuvre télévisuel celui ci) ou encore le double se passant dans une librairie, je suis vachement étonné qu'il se mange ce genre de critique. En plus il a bossé sur Sherlock, c'est pas un scénariste de Julie Lescaut le mec quand même.
Que la série s'essouffle je veux bien (en même temps il y a du niveau), mais qu'est ce qu'il a tellement foiré sur les saisons suivantes ?
Le nombre de gens qui disaient que Moffat allait foirer le final de la saison 7, que ça allait être nul, qu'il allait ruiner la série (no blague), toutes ces remarques sont toujours influencées par les news, l'attente, et le teasing. Et au final l'épisode est excellent et très bien reçu par la majorité des gens x)
Ben le Docteur a quand même un lourd passé, donc si, il a quasiment tout le temps une grosse part d'ombre (trop d4rk si tu préfères).
Cynique, Eleven n'est pas vraiment Cynique, tu as vu le premier Docteur ? xD
Après je ne te vise pas particulièrement mais si les puristes de Who sont comme les trekkies je dois pas être bien loin de la vérité.
Menfin t'oublies pas un peu qu'elles sont mères-filles ? XD
Déjà si t'attaques Moffat sur ça tu peux attaquer le showrunner vu le traitement pourri qu'a eu Martha dans la saison 3.
Paradoxalement tu sembles préférer un épisode comme Midnight où elle ne joue même pas
(parce que tu sembles croire que je prétende que Moffat est le seul à avoir fait de la qualité)
Elles sont mères et filles peut-être mais River a grandit sans sa mère, ne l'a jamais connu de toute son enfance et n'a donc connu aucune forme de socialisation impliquant Amy ou Rory.Assure toi de bien regarder la série avant de trop t'avancer x)
mais on peut reprocher aux dernières saisons de trop s'éloigner de l'esprit kitch et britannique de la série.La série est encore brtiannique et kitsh au possible, je sais pas si tu as vu Cold War ou Crimson Horror pour ne citer qu'eux...
Euh... excellent? Mouairf. Il est pas mauvais et il l'a pas foiré mais c'est loin d'être un épisode excellent et c'est justement cet épisode qui remet en cause des faits établis par les prédécesseurs de Moffat.Peut-être que ceux qui n'aiment aucun des épisodes des saisons 2010 le pense, mais il est considéré comme excellent, tu n'as qu'à faire un tour sur tout les forums/sites/sondages anglais/français.
de sa chute dans les audiences.*rire*
quand on voit que le dernier épisode de Noël a fait du 6 millions, bien loin de 10/12 millions des précédents épisodes de noël.MDRRRRRRRR
Il a des soucis de cohérence et de continuité et dans la saison 7 on sent clairement qu'il veut à tout prix laisser SA marque sur la série, qu'il veut montrer qu'il a été le scénariste de Doctor Who et que c'est pas rien, le problème c'est qu'il ne le fait pas forcément très bien. Il arrive mieux à remettre en cause des faits établis par ses prédécesseurs qu'à réaliser des trucs cohérents.Tu le dis comme si à chaque épisode il faisait quelque chose de mal. Or je trouve qu'il rend bien plus hommage à ses prédécesseurs que n'importe qui. ;) Par le fait qu'on sache direct qui sont les autres Docteurs, déjà.
C'est un bon épisode mais il reflète beaucoup trop la volonté de Moffat de marquer les esprits par son passage aux commandes de la série, moi ça me donne l'impression qu'il ne veut absolument pas qu'on l'oublie et il a voulu faire quelque chose d'inutilement grandiose avec Clara et bon.. c'est pas forcément ce qu'il y avait de mieux à faire.Evidemment que chaque scénariste marque Doctor Who... :-| Tu crois qu'ils le font pour le succès et la gloire ? Moffat est un fan et il a voulu lier le final (et la saison 7) aux 50 années de la série, je vois pas comment on peut lui reprocher de vouloir faire grand pour les 50 ans. Il n'y a pas de raisons que le résultat final ne tienne pas debout, ce qu'on sait sur la Time War est tellement flou qu'on peut difficilement le contredire.
,(Cliquez pour afficher/cacher)
Cela n'a jamais été dit comme ça.(Cliquez pour afficher/cacher)
-Je ne trouve pas que Martha a eu un traitement "pourri" donc non, je ne risque pas d'attaquer ce point. En effet, Martha ne s'est pas très bien faite traitée par le Docteur. Il y avait des alternances entre joyeuses phases d'aventures et douloureux, frustrant rappel de son amour à sens unique.Martha a été constamment assimilée à Rose par les scénaristes ce qui n'a pas permis aux gens (en tout cas, à beaucoup de gens) de la découvrir à sa juste valeur. Tout est fait pour rappeler Rose. Le Docteur qui est distant avec elle n'arrange pas.
(Cliquez pour afficher/cacher)
La série est encore brtiannique et kitsh au possible, je sais pas si tu as vu Cold War ou Crimson Horror pour ne citer qu'eux...J'ai dit qu'elle s'éloignait, pas qu'elle ne l'était plus hein.
Peut-être que ceux qui n'aiment aucun des épisodes des saisons 2010 le pense, mais il est considéré comme excellent, tu n'as qu'à faire un tour sur tout les forums/sites/sondages anglais/français.
The Snowmen – 9.87 millions
MDRRRRRRRR
Et puis, audiences basses ne riment pas avec mauvaise qualité, tout comme audiences hautes ne riment pas avec bonne qualité.
Tu le dis comme si à chaque épisode il faisait quelque chose de mal. Or je trouve qu'il rend bien plus hommage à ses prédécesseurs que n'importe qui.J'ai pas dis qu'il faisait un truc de mal à chaque épisode. Je crois que c'est moi qui ai dit juste au dessus qu'il était capable de faire de très bons épisodes hein.
Par le fait qu'on sache direct qui sont les autres Docteurs, déjà.
Evidemment que chaque scénariste marque Doctor Who... :-| Tu crois qu'ils le font pour le succès et la gloire ? Moffat est un fan et il a voulu lier le final (et la saison 7) aux 50 années de la série, je vois pas comment on peut lui reprocher de vouloir faire grand pour les 50 ans. Il n'y a pas de raisons que le résultat final ne tienne pas debout, ce qu'on sait sur la Time War est tellement flou qu'on peut difficilement le contredire.
Et puis franchement, c'est un truc fait pour les fans, encore plus de ceux pour l'ancienne série, pourquoi râler sur ça...
On ne nous dit jamais que c'était la seule à vouloir partir, à pouvoir être volée et ça ne change rien que ce soit le Docteur qui ait choisi ce TARDIS-là ou pas.
Ouais enfin en zyeutant des forums tu trouves vite des gens qui l'ont pas aimé cet épisode où qui sont d'accord avec le fait qu'il est incohérent avec pas mal de trucs. Cela, j'ai pas dit que je l'avais pas aimé, c'est un bon épisode, mais de là à dire qu'il est excellent, hum.On trouvera toujours des gens qui aiment pas hein x) Je connais quelqu'un qui a vu Doctor's Wife et qui n'a pas adoré, et je connais des gens qui ne proclament pas Blink meilleur épisode de l'histoire de DW (dont moi), pour prendre ces deux exemples.
Ah oui ça. Bah ouais mais vois-tu, c'est pas la même chose. Bah nan, la socialisation à l'école et la socialisation par la famille, c'est pas pareil. Et je pensais à la famille, tu vois.
Drôle ça, quand je fais une recherche google, je trouve 7.6 millions, pas le même chiffre hein. Bon c'est pas 6, mais c'est pas 9 non plus.Non non, c'est bien 9.7 les audiences finales.
Edit : Ah oui ok, j'ai compris où était le truc. Parce que je voyais mal comment la saison 7 pouvait avoir une moyenne de 7.83 avec ce genre de scores :Ah après je ne me suis jamais assuré à comparer les audiences préliminaires de chaque saison x) Mais là je t'accorde qu'elles doivent être plus faibles tout simplement car avec Internet et toussa, les gens suivent moins le direct.
701 : 6.4
702 : 5.5
703 : 6.6
704 : 5.49
705 : 5.4
et des 5.quelque chose pour le reste. Je prenais que les audiences préliminaires. Donc y'a des audiences finales avec des scores plus élevés. Ok je vois. Donc le podcast que j'ai écouté se basait pas sur les chiffres finaux. Hm, ok. Donc je me suis trompé car j'avais les mauvais chiffres, ok désolé.
Ouais ok alors stop me faire dire ce que j'ai pas dis.Non tu n'a pas dit ça mais bon, tu t'es servi des audiences pour montrer une baisse d'intérêt pour la série, bref :^^:
Euh, quoi?
Parce que c'est moche et mal fait?Tu te plaignais de l'absence du Kitsh ? ;D Puis ce n'est pas si terrible.
Oui mais non hein, Clara, le personnage qui sort de nul part et qui aurait été présente dans la vie du docteur depuis le début de la série? Nan, c'est juste vachement risqué ce qu'il est en train de faire, y'a mille raisons que ça tienne pas debout. Il peut très bien le réussir comme bien le foirer cet épisode des 50 ans, surtout que pour le retour de Ten et de Rose, je sens la quenelle arriver.Je sais pas pourquoi mais je vois souvent encore des théories à propos de Clara mais... tu sais, ça y est, son mystère est terminé x)
Donc bon, c'est pas une particularité de Moffat mais y'a des choses qui passent moins bien que d'autres.Juste contredire le fait que le Docteur n'ait pas choisi son TARDIS quand il en a volé un... moarf on a vu pire, surtout que c'était pas très clair comment le vol s'est passé malgré tout. Ils devaient pas avoir 100 images à leur disposition aussi.
-Je ne trouve pas que Martha a eu un traitement "pourri" donc non, je ne risque pas d'attaquer ce point. En effet, Martha ne s'est pas très bien faite traitée par le Docteur. Il y avait des alternances entre joyeuses phases d'aventures et douloureux, frustrant rappel de son amour à sens unique.
Ce qui m'as le plus frappé c'est qu'elle ne sert strictement à rien, à part dans le final. Je n'ai souvenir d'aucun épisode où elle ait un minimum d'importance si ce n'est dans le dit final, même dans le double qui se passe en 1913 elle ne sert à rien alors que s'il y avait bien un moment où le personnage pouvait être exploité, c'était celui là (c'est tellement la dèche que Ten demande à l'infirmière de venir). Et même devant le Master, son importance perd beaucoup d'ampleur dés qu'on apprend qu'elle ne jouait qu'un rôle de diversion, pour prétexter un deus ex machina à peine camouflé.
Bref il peut faire ce qu'il veut, si quelqu'un veut reprendre la série plus tard ça sera absolument pas un problème de toute façon.
Pas si Moffat conclu son ère dans un épisode où il est dit clairement que c'est la fin et qu'on ne peut rien y changer. Le prochain, soit il devra trouver une énorme excuse scénaristique, soit il devra rebooter.Doctor Who c'est un peu la série où on peut faire un peu ce qu'on veut donc je vois absolument pas le souci :niak:
.(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)(Cliquez pour afficher/cacher)
Bon il y avait des passages drôles mais l'épisode était tellement un gros foutoir que j'ai pas réussi à rentrer dedans. En revanche la fin nous offre une bonne ouverture :(Cliquez pour afficher/cacher)
Sinon le coup de la perte de mémoire à la fin, rien que ça, ça suffit à respecter la cohérence de la nouvelle série (ça permettrait même de la voir sous un nouveau jour en plus).
Franchement, vous vous prenez pas un peu la tête pour rien du tout ? Là, le fandom est en ébullition mais ici on dirait que les déçus se sont passés le mots. x')
Et suffit de réfléchir un peu pour comprendre vite que rien ne contredit End of Time.
Bah comme Bilberry l'a si bien dit, c'est pas parce que le fandom approuve que nous on doit le faire et fermer notre gueule. Et puis le fandom est loin d'approuver à fond. J'ai fais un petit tour sur Gallifrance ce matin et y avait pas mal de déçu, j'en ai vu sur Twitter aussi, enfin bref, y'a pas qu'ici qu'il y a des déçus.Encore heureux qu'il y a des déçus et qu'on pense pas tous pareil, m'enfin l'épisode il a quand même fait un carton de manière générale. v.v
Sinon on peut juste mettre tout le monde d'accord en disant qu'un être vivant (en l'occurrence le Docteur) peut changer d'opinion non ? :^^: Surtout en présence de son ex-lui et de son futur-lui, ils n'ont clairement pas les mêmes façons de réfléchir (Ten est quand même bien madelaine).
Puis Gallifrance c'est surtout pour la majorité malheureusement (pas tout le monde) des rageux qui aiment pas la nouvelle série en général et qui crache dès qu'on fait une référence aux classic car elle est mal introduite ceci cela mais bon.
En fait, y'a un moment de l'épisode où les enfants de Gallifrey sont évoqués, et puis, paf, on en parle plus. Je pense que ce sauvetage de Gallifrey auraient été mieux réussi si les docteurs s'étaient focalisés sur les enfants de Gallifrey, à priori des gens pas (encore?) corrompus, en prenant bien soin de laisser Rassilon et compagnie derrière lui.Même si ça n'a jamais été explicitement rappelé, pour moi c'est quand même le génocide que regrette le Docteur non ? Rien d'étonnant qu'il cherche à sauver le peuple, son peuple, surtout les enfants. Le sauvetage c'est quand même LA chose de l'épisode qui est compréhensible, comment le Docteur aurait pu commettre à nouveau un double génocide ? x)
Mais c'est pas exactement ce qui s'est passé et c'est pour ça que ça coince.
Remarquez le visage dans les flammes au niveau du poignet d'Eleven, ça alimente déjà quelques théories (souvent foireuses).
Sinon la saison 8 commence bientôt nan ?
quand Tennant arrive (et après, surtout Smith)
Sinon le nouveau generique est bizarre v.v
Bref, en gros, je suis très déçue de la saison 8, à un tel point que je m'en battrais presque les steak quand un nouvel épisode sort.
J'étais là "wtf is this shit ?", ils étaient fauchés ou quoi ?
A ça, on peut appliquer comme défaut la réutilisation de ficelle scénaristique déjà utilisée dans un épisode précédent. En particulier le pnj random qui semble en savoir plus sur la situation et se fait tuer.J'ai rien contre la réutilisation de ce genre de ficelle, mais pas entre deux épisodes aussi proches quoi, sinon, ça va commencer à se voir. :oups:(Cliquez pour afficher/cacher)
Sinon, pour ma part j'en suis à la saison 6 episode 11. Je sors d'un hotel horrible où j'ai pas bien compris. Il y a des choses qu'on n'a pas su comme la grande peur du Docteur 11. Il y a plein de choses qu'on passe sous silence. On va sûrement y revenir plus tard, mais des fois le fil rouge est tellement mis de côté que c'est frustrant.