1
Jeux Organisés / [Combats d'Arène] Blood Lust v5.1.2
« le: mercredi 19 juin 2024, 23:24:40 »
Je prends Une marque représentant ce qui semble être une arme venue d'une autre époque.
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Je vais m'expliquer à propos de mes actions par rapport au jour d'avant.[...] mais voyant son reveal j'ai préféré tué un inactif sur lequel on ne pouvait rien savoir de peur de perdre un rôle un peu plus actif.
Maintenant, j'ai des doutes plus sérieux en ce qui concerne Shern. Hier, en toute fin de journée, les votes étaient partis dans tous les sens et aucune majorité ne se dessinait, et comme il était arrivé après tout le monde, il avait demandé un tableau des scores, que je lui ai fourni sur le Discord comme suit :Citation de: Moi-même, hier soir, sur le DiscordMARCHAND
Dup : 1
Yorick : 1
Synopz : 1
Anju : 1
Sani : 1
Krystal : 1
GEÔLIER
Shern : 1
Yorick : 1
Synopz : 2
Krystal : 1
Doutch : 1
On voit que Synopz, le plus safe, et du côté duquel Shern s'est rangé, avait une majorité côté geôlier mais pas côté marchand. Shern a voté pour Synopz pour un des deux rôles publics, parce qu'apparemment il lui faisait confiance, et pour lui-même pour l'autre rôle, parce que la personne la plus safe, c'est toujours soi-même. Le problème, c'est qu'il a voté pour Synopz en tant que MARCHAND et pour lui-même en tant que GEÔLIER. Il a donc, après avoir lui-même demandé et examiné la liste des votes, créé une égalité côté geôlier en venant concurrencer Synopz, et il a fini par décrocher le rôle public avec le soutien de l'ami Royalnexos qui vient moutonner au dernier moment. Il ne pouvait pas prétendre ne pas faire confiance à Synopz dans la mesure où il a voté pour lui pour un des rôles publics, et pour Sani pour le bûcher, et pourtant il a empêché Synopz d'avoir son rôle public avec ce même vote de dernière minute (et celui de l'ami Royalnexos, évidemment). Cela dit, pour sa défense, il a aussi pu voir qu'il avait déjà un vote pour lui comme geôlier mais pas comme marchand, et voter sans remarquer son erreur. C'est possible aussi.
Bref, j'ai emile à l'œil, j'ai Shern à l'œil, mais puisque ma "théorie Shern" m'amène à penser que l'ami Royalnexos pouvait être un complice, je maintiens finalement mon vote de tout à l'heure, avec un peu plus d'assurance.