Forums de Puissance-Zelda

Art => Longs métrages et Télévision => Discussion démarrée par: Kerberos le jeudi 19 juin 2008, 00:27:50

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kerberos le jeudi 19 juin 2008, 00:27:50
Bon bah voila, j'ai pas trouvé de topic semblable, et pourtant j'ai beaucoup cherché.
Un peu à la manière du topic "Je bouquine", parlons des films que vous avez vu récemment, à la l'exception des films encore en salles!

Donc pour commencé:

La Cité des enfants perdus:
Date de sortie: 1995
Réalisé par: Jean-Pierre Jeunet
Acteur principal: Ron Perlman, Judith Vittet, Daniel Emilfork
Histoire: L'histoire est un peu spécial et durant le film est assez compliqué de comprendre tout. Le film raconte l'histoire d'un savant fou vivant avec des clones, une princesse naine et un cerveau parlant sur une plateforme en mer perdue. Mais ce savant fou est obligé pour survivre de voler les rêves des enfants. C'est pour cela qu'il en envèle dans la cité portuaire.
J'vais pas en dire plus, à vous de le voir.
Critique: A vrai dire, j'ai découvert ce film en zappant cette aprèm à la télé, et bizarrement j'ai accroché. C'est un film fantastique à la française comme j'en ai rarement vu, parfois drole et la seconde d'après terrifiant de bizarrerie. Je le conseille vraiment si vous aimez les univers noir mais loufoque!

CashBack
Date de sortie: 2004 (je n'ai vu que le court métrage)
Réalisé par: Sean Ellis
Acteur principal: Sean Biggerstaff
Histoire:  Ben Willis, étudiant aux Beaux-Arts, travaille de nuit dans un supermarché pour payer ses études. Durant ces longues nuits, il s'imaginent pouvoir arrêter le temps.
Critique: Génialissime! Impressionant de poésie! J'ai pas grand chose à en dire, à part que ce court métrage, qui deviendra un film en 2007, est vraiment à voir.

Voila à vous.

PS aux modos: Si ce topic existe déja locker et fouettez moi!  :bav:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Classic le jeudi 19 juin 2008, 07:30:24
Bah dans le thème, justement je reviens du cinoche. ^^

Aujourd'hui j'ai vu le film Hulk 2 qui sortais au ciné je sais pas quand.

Sortie : Juin 2008

Histoire : C'est en gros et sans spoil, l'histoire de hulk qui tente désespérément de se débarrasser de ces pouvoirs. Entre temps, le Général dont-j'ai-oublié-le-nom-mais-qui-se-retrouve-dans-le-premier-film tente de traquer Hulk pour l'amener dans ses Labos pour prendre des échantillons de son sang. Son sang, lorsque qu'injecter dans celui d'une autre personne, permet la création de géants semblables à Hulk. Le général tente de créer des super-soldats.
Voyez le reste.

Critique : J'ai bien apprécié ma soirée devant ce film, il y a pas mal d'actions, quelques scènes plus calmes et d'autres un peu romantique comme dans tous les bons films de Superheros. J'ai trouvé les effets spéciaux très bien. Il n'y a pas énormément de suspense mais lors du combat final, on se questionne quand même sur la façon dont le héros viendra à bout du méchant.
Bon film, je le recommande, si vous vous questionner sur quel film aller voir en salles, allez voir suis-là.
Titre: Re: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le jeudi 19 juin 2008, 13:49:04
Citation de: "Kerberos"

Un peu à la manière du topic "Je bouquine", parlons des films que vous avez vu récemment, à la l'exception des films encore en salles!

 :niak:

Sinon, euh, j'sais pas quoi dire, j'ai pas vu de film en DVD récemment v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shogunner le jeudi 19 juin 2008, 13:52:47
Avant, j'avais l'habitude de regarder chaque soir un DVD ou un film en streaming sur le net. Pour les liens streaming, rendez-vous sur :

http://www.root-top.com/topsite/mangaserie/index.php

Parfois gratuit, parfois payant.

(PS : Non je ne suis pas un bot =P)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Firestom le jeudi 19 juin 2008, 14:21:16
J'ai vu récemment en Clic en DVD récemment.

Date de sortie: 2006

Synopsis: C'est l'histoire de Michael Newman, architecte de métier absobé par son travail, qui un jour trouve une télécommande spéciale qui contrôle tout. Une seule condition est à respecter: Elle ne peut être retournée au magasin. Au début, Michael apprécie sa nouvelle télécommande mais il s'appercoit rapidement qu'elle commence à prendre contrôle de sa vie. C'est alors la course folle pour tenter de terminer ce cauchemar. Cependant, plus les choses évoluent, plus il a de la difficulté à s'en sortir.

Critique: Comme toute comédie sortie de Hollywood, ce film est très bien fait, a une suite d'idées logiques pas trop difficile à comprendre (une représentation suffit) et dose effets spéciaux et humour dans un film enlevant. Un des rares défauts est que la fin semble être trop parfaite, on en a marre des films où l'on dit "tout est bien qui finit bien", selon moi, toute épreuve doit nous apporter quelque chose.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Martin_K le jeudi 19 juin 2008, 14:36:21
Dernier film vu : Sweet Sixteen de Ken Loach (2002)

Synopsis : Dans quelques jours, Liam aura seize ans. Jean, sa mère qui est en prison, doit être libérée à temps pour l'anniversaire de son fils.
Liam rêve d'une famille comme il n'en a jamais eue et redoute l'influence de son grand-père, comme celle de Stan, le compagnon de Jean. Il veut un foyer, un endroit sûr pour sa mère, sa soeur Chantelle et lui-même.
Encore faut-il trouver de l'argent et, pour un adolescent sans le sou, ce n'est pas une mince affaire. Avec ses amis, Liam monte quelques combines, mais les ennuis ne vont pas tarder à commencer...

Critique : encore un très bon drame social de la part de Ken Loach... un scénario très bien utilisé, et une fin aussi réaliste que triste. Les acteurs, bien que peu connus, sont excellents.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Wanda le jeudi 19 juin 2008, 19:57:46
Bonne idée de Topic !

Alors le dernier film que j'ai vu est celui ci :

American Gangster :


Date de sortie: 2007

Réalisé par: Ridley Scott

Acteurs principaux:   Denzel Washington, Russell Crowe, Chiwetel Ejiofor, Josh Brolin, RZA...

Histoire: Pendant le guerre du Viet Nam, dans les rues de New York ou les Mafia locales s'affrontent pour le contrôle du bizness...
Bumpy Johnson, en fait partis, a Harlem, il est considérer comme un veritable Robin des Bois, et il utilise sont influence pour aider les quartiers noirs démunis jusqu'à sa mort...
A sa mort, Frank Lucas, son porte flingue, hérite des affaires de sont ancien patron, et décide d'éliminer tous ses rivaux, et de les faire travailler pour lui...
Mais l'inspecteur Richie Roberts veut éliminer la corruption et faire tomber les grosses têtes du crimes...

Critique: On m'a conseiller se film plusieurs fois, au départ, j'étais réticent en pensant que ce ne serait qu'une copie d'un Scarface et autres Parrains de mauvais gout, mais le film est loin de cela...

Le film raconte l'histoire vraie de Franc Lucas, qui fut dans les années 70 un des principaux Parrains New Yorkais, qui fut arrêter par Robert Richie...  L'histoire, est extrêmement prenante, ce n'est pas un film de shoot, le film expose avec réalisme La vie des deux hommes, la façon pour l'un de se constituer un empire en utilisant une technique redoutable quand a l'autre, obséder par l'envie de réduire la corruption très importante dans la brigade des stup (DEA) (a cette époque environ 30% des policiers étaient impliquer dans des affaires de pot de vin, trafic de stup...) jusqu'au moment ou les intérêts des deux hommes se rejoindrons de la façon la plus surprenante qui soit...

Bref un film avec une histoire Passionnante, prenant du début jusqu'à la fin, bref un excellent film, qui pour mois se place au panthéon des films du genre au coté des Parrains !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 25 juin 2008, 21:35:46
yeah, c'est vraiment une bonne idée de topic... Par contre, la présentation, ça m'dis pas vraiment, j'ai pas envie de passer trois heures à chercher les infos sur internet et à présenter.

Message modéré par "Alccolo"
Toi tu fais comme le monsieur a dit et c'est tout. Sans déconner ces jeunes, c'est dingue comme ils se croient tout permis. v.v


J'vais le faire à la oualégaïne !
:arrow:


Aujourd'hui, j'ai vu Scarface, pour la première fois (pastapé!)
Magnifique film de Brian Depalma avec l'autre magnifique Al Pacino

J'ai personnellement beaucoup aimé ! On m'en avait dit beaucoup de bien (normal :ash: ) mais j'avais toujours été réticente. Par contre, comme on a acheté le DVD, j'ai pas hésiter à le regarder ^^
Bon scénario (même très bon) des personnages qui sont très bon (même si je peux vraiment pas saquer Montana qui n'est qu'un péteux de première) une BO pas si exceptionnelle que ça (enfin, elle a mal vieillie je trouve, avant elle devait bien rendre) et de bons acteurs :niais: (Pacino joue vraiment magnifiquement bien ! Les mimiques du personnages, ce qu'il dégage, c'est tout simplement énoOorme !) et les dialogues sont bien trouvés aussi je trouve (le dialogue dans le resto à la fin est énoorme)

Enfin, un chef-d'oeuvre, il faut dire ce qui est v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Ero-Skie le vendredi 27 juin 2008, 10:53:10
Hier soir, j'ai maté Las Vegas Parano !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagecache2.allposters.com%2Fimages%2Fpyreu%2Fgpp0656.jpg&hash=305b9f8d5fea890a1d9806323c15e87e30248468)

Histoire :
A travers l'épopée à la fois comique et horrible vers Las Vegas du journaliste Raoul Duke et de son énorme avocat, le Dr. Gonzo, évocation caustique et brillante de l'année 1971 aux Etats-Unis, pendant laquelle les espoirs des années soixante et le fameux rêve américain furent balayés pour laisser la place à un cynisme plus politiquement correct.

C'que j'en ai pensé :
Un film très drôle, mais malgré cet aspect, il y a un message à recevoir...
Bref, je vous conseille de voir ce film^^
Un bon scénario, des situations pas toujours compréhensible pour quelqu'un dans un état normal (XD), la journalisme Gonzo parfaitement illustré et le jeu de Johnny Depp et de Benicio Del Toro vaut vraiment le coup...
Bref, voila quoi!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mardi 01 juillet 2008, 01:15:42
Eor-Skie~> J'ai vraiment envie de le voir ce film ! Rah, ça m'énèrve de l'avoir raté une fois qu'on me l'avait proposé ! :sad:

RHUM~> Non, tu vois, la preuve :

Aujourd'hui j'ai vu (enfin, hier)

HELL
Film français à la réalisation plus que médiocre. Des plans fixes pourris, une caméra "bizarre" (l'image n'est pas nette ni belle d'ailleurs) et des acteurs plus que nuls >.<
Le scénario est tiré soit-disant d'un super livre, et bien j'me demande ce que ça doit etre vu le film ! C'est un vieux délire psychédélique stéréotypé : bonne fille qui devient droguée et alcoolique... blablablaetblabal
Du niannian du début à la fin, c'était tout simplement vraiment nul ! J'ai rien trouvé d'interressant ! Les dialogues sont horribles et le jeu des acteurs vomititf.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Martin_K le samedi 05 juillet 2008, 16:23:48
Dernier film vu : Sixième sens que je n'avais jamais vu jusque la. ^^
Bon, je pense que tout le monde connait l'histoire même ceux qui ne l'ont pas vu puisqu'il est considéré comme un film culte.

J'ai franchement pas été déçu! L'histoire entre le garçon et le psychologue se met bien en place jusqu'a un final ahurissant O.O (on m'avait pas menti sur ce coup la) même si je pense que j'ai trouvé une incohérence sur le personnage du psychologue. L'acteur qui joue le gamin est très bon, ainsi que Bruce Willis.
Mais franchement je m'en remets pas de la fin O.O je m'attendais pas du tout a ça !
Une des meilleures fin de film que j'ai vu avec entre autres Seven, The usual suspects ou Fight club.
Mais bon Sixième sens ne mérite pas d'être vu juste pour son twist final : les dialogues (en particulier ceux entre le psychologue et l'enfant) sont intelligents, sonnent juste, et plusieurs scènes sont assez flippantes (en particulier grâce a la faible luminosité lors de ces passages), d'autres émouvantes.

A voir si ce n'est pas encore fait !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mardi 15 juillet 2008, 09:08:20
Martin K ~> J'ai vu tous les Shyamalan, et j'avou que Le sixième sens est, pour moi, son meilleur !


Alors, cette semaine j'ai vu (plutot) beaucoup de films, j'me souviens plus de l'ordre, donc j'vais faire en gros et à mes souvenirs :


Les fils de l'homme

Un scénario SU-PER ! Vraiment bien trouvé et bien exploité aussi ! Puis surtout, il n'est pas bateau... On arrive pas à savoir ce qu'il va se passer au fil du temps, c'est un grand plus déjà.
Après, des personnages bien travaillés. Une BO superbe. Une ambiance bien rendue.
Enfin, tout est bien dans ce film, le seul truc qui m'a un peu décue est la fin. Bien sur, elle est bien, mais dans un certains sens, on la sent jetée.

Enfin, je le conseille à tout le monde :)


Toy Story

Je l'ai déjà vu et revu ce film, et là, c'était vraiment de la nistalgie en DVD :niais:
Les imagse font vraiment moches maintenant qu'on connais Nemo et Kung Fu Panda, mais qu'est'ce que ce film est bien !
Déjà l'idée de faire un film avec des jouets qui veulent etre les chouchou de leur gamin, j'trouve ça excellent, mais après, toutes les répliques et blagues cultes font de ce film une vraie petite perle !
Les musiques sont superbes aussi :)
Enfin, j'adore ce film !


Terminator

Ce film, c'est bien connu, il est superbe v.v
J'pense que c'est d'ailleurs l'un de mes films préféré, rien que grace au scénario :niais: C'est magnifiquement bien trouvé cette histoire de passé/présent/futur pour sauver l'espece humaine ! Puis les personnages sont bien travaillés ( Rien que l'évolution de Sarah Conor en est la preuve même) et les acteurs jouent bien (le role de Sworzy doit etre assez chaud à jouer, et il le fait vraiment très bien) les effets spéciaux (qui ne sont en faite pas des effets spéciaux :ash: ) sont vieux, et rendent vraiment plus rien maintenant, une remasterisation serait bien cool.
Enfin, vraiment ce film est l'un DES films ! Je le conseille à tout le monde car il est superbe :<3:


Incassable

Un Shyamalan comme il se doit !
Un scénario super et puis des acteurs à en tomber dans les pommes (Wiliiiiiissss et jacksooooonnn :<3: ) une ambiance magnifiquement bien retranscrite grace à une superbe BO et des plans à la Shyamalan qui sont bien spéciaux mais qui restent géniaux !
Le tout est superbe et je le conseille aussi :)


Crazy Kung Fu

J'suis pas folle des films de Kung Fu, mais faut avouer que celui là est géniale :niais:
Un humour décapant ! Des personnages superbes (droles) et puis une histoire bidon mais qui laisse justement la place à tous ces superbes combats et ces blagues !
La réalisation est bonne en plus.
Enfin, un film vraiment plaisant où j'ai pris beaucoup de plaisir à le regarder ! :)


Sin City

:<3:
Le tout est superbe ! J'vais pas m'étaller, c'est tout simplement du grand art digne des auteurs de ce film ! Un casting d'enfer et une beauté surprenante grace au jeu des couleurs !
L'un des meilleurs films qui puissent exister v.v :<3: :love: :niais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Classic le mardi 15 juillet 2008, 23:54:38
Pas aujourd'hui mais dernièrement j'ai vu le film Angle d'attaques (Vantage Point en VO) et c'était vraiment un bon film.

Enfin, scénario : Lors d'une conférence en Espagne, le Président Américain se fait abattre. (typique comme scénario). Mais ce qui est bien c'est qu'on voit la scène sous 8 angles différents (8 personnes). Donc petit à petit, on fini par trouver qui à tuer qui.

Enfin, la fin, c'est abusay mais ça reste un bon film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 16 juillet 2008, 10:06:04
Avant hier j'ai vu :


Petite confidence (à ma psy)

Avec Ume Thurman et Meryl Streap :)
Une femme de 37 ans qui vient de divorcer, qui va souvent voir sa psy et qui rencontre un homme de 23 et finalement, il se révèle qu'il est le fils de la psy.
Un bon film à mon avis. Déjà, de bons acteurs, et un scénario pas mal, gentillet quoi, mais ce qui est bien, c'est qu'il n'est pas comme on le pense, il se déroule pas à la mode des films d'amour américain typiques.
Puis y'a quand même une petite touche d'humour qui est bien sympatoche !

Franchement, j'aime bien ce film :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: anebra le mercredi 16 juillet 2008, 10:34:47
Hier soir j'ai regardé "Princesse Mononoké" c'est un très bon manga et je le conseille a tous les fans de ce style.Il a ete dessine par la même personne qui a creer le voyage de Chiiro.
 C'est le prince d'un village, un jeune personne qui après avoir combattu un demon se retrouve maudit. une tache recouvre son corps et le condamne a mourir. Il decide de partir en exil et de mener sur le monde "un regard sans haine".
Pendant son voyage il rencontre une jeune femme qui vit avec des loup, celle ci est considérée comme un démon mais si elle tue les humains cest parceque ces derniers détruisent la forêt et ses habitants, ils finissent par faire connaissance et partent a la rencontre de l'esprit de la forêt, un cerf geant a tête humaine dans le but qu'il hote la malédiction du prince.

Si vous avez l'occasion de le voir faites le, les dessins sont magnifiques et les musique très belles.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 16 juillet 2008, 13:35:11
Raah Princesse Mononoké, je cherche désespérément le dvd tellement ce film était génial *O* (il a été créé avant le voyage de Chihiro et je le trouve plus nulle part, meme pas à la Japan Expo >_<)

Sinon, hier, j'ai vu La Communauté de l'Anneau version longue.

Vous vous rappelez tous de la trilogie du Seigneur des Anneaux: l'une ds plus belle trilogie au monde, mais aussi remplie d'incohérence, pas vrai? Et bien j'ai vu le premier film en version longue. Le deuxième film devrait pas tarder et le troisième aussi :yeah:

Bon que dire sur ce film? Les scènes bonus ne sont pas vraiment un plus au scénario et ne servent pratiquement à rien dans l'évolution du film. Mais alors, tout ca pour rien? Ben non, ces scènes permettent d'approfondir les personnages, d'en apprendre plus sur leur caractère. (Notamment Sam qu'on se rend mieux compte de sa relation avec Rosie v.v ). Certains dialogues ont été rajoutés, rendant certains dialogues originaux cohérent XD (genre Frodon qui discute avec Gandalf avant d'enchainer avec un "Très bien, gardez vos secrets" qui n'avait aucun rapport)

Certaines scènes rajoutées permettent d'enlever d'autres incohérences, notamment Frodon qui change de places sur la barque en quittant la Lothlorien (avant, il était à l'avant de la barque, puis juste après, il se retrouve entre Sam et Aragorn). On découvre qu'entre les deux, ils ont accostés avec une scène poignante concernant Boromir. D'ailleurs, on en apprend plus sur les motivations de ce personnage, le rendant d'autant plus admirable et tragique. D'ailleurs la fin du film, grâce à une rallonge du dernier combat est devenu vraiment plus triste, bien que provoquant de nouvelles incohérences:

(Cliquez pour afficher/cacher)
:conf:

Enfin bref, j'ai été agréablement surpris par cette version longue qui redonne un nouveau souffle sur ce premier film de la trilogie, approfondissant la psychologie des personnages, ce qu'il me manquait dans ces films *O* A conseiller donc, surtout qu'une nouvelle version longue de la trilogie est sortie récemment, avec en bonus, la version cinéma du film :yeah:

--------------------------------------------------------------------------------------

Aujourd'hui, j'ai vu la version longue des Deux Tours. Alors commençons le massacre v.v

Dés le début, on commence sur le comique avec la scène de la corde elfique et la scène bonus de Gollum, toutes deux assez comiques: pas très intéressantes, mais un peu d'humour dans ce monde de brutes ne fait pas de tort v.v

A cela on rajoute une scène supplémentaire qui montre d'où viennent ces foutus orques qui veulent bouffer les hobbits et depuis lors, on se ramasse des scènes bonus et surtout des dialogues qui rendent la version cinéma bien plus cohérente, mais rien de bien intéressant.

Vient ensuite la scène des Ents ou on se ramasse d'énormes scènes bonus qui suivent directement l'histoire du bouquin,
(Cliquez pour afficher/cacher)


Par contre, Saroumane n'est pas radin en scène bonus, toutes plus intéressantes les unes que les autres et passionnantes à souhait *O*

Avec ca, on enchaîne sur deux scènes que je trouve vraiment regrettable qu'on les a supprimé:

(Cliquez pour afficher/cacher)


Puis presque rien de nouveau à part la fin ou on a été servi de scènes bonus à foison, tantôt hilarante, tantôt approfondissant les personnages et gommant d'autres incohérences.
(Cliquez pour afficher/cacher)


Mais bon, ces scènes bonus n'ont pas réussis à gommer toutes les incohérences, comme dans la Communauté de l'Anneau, dommage :conf:

--------------------------------------------------------------------------------------

Anaconda 2, à la recherche de l'orchidée de sang.

Ayant bien aimé Anaconda, premier du nom, j'avais hate de voir ce film. Douche froide, au début avec ces scènes totalement stupides typique des nanards, j'ai crains le pire.

Ensuite, la scène du grand méchant monstre qui va attaqué les membres de l'équipage avant de se révéler être le singe du capitaine, c'est du vu, vu et revu! Et une fois, ca suffisait amplement >_<

Mais bon, après, on entre enfin dans le film en lui-même et que dire si ce n'est qu'il est bien intense, il nous lâche plus du tout. On a peur de cette saleté de serpent qui pointe son nez à tout moment. C'était franchement bien trouvé. Dommage que la fin, c'est plus un combat contre le sadique de service et pas comme dans le 1, une recherche désespérée de s'échapper du nid de serpent.

J'ai adoré la tite référence au premier film ^_^
Mais bon, y a une énorme différence par rapport au premier film: dans le 1, y avait un seul anaconda super dur à tuer. Ici, on en tue 4-5 trop facilement à mon gout, mais ils réapparaissent chaque fois par surprise, donc c'est pas vraiment un tort *O*

Enfin bref, à part le début nul à chier, Anaconda 2 est un très bon passe-temps, prenant à souhait même si y a beaucoup mieux en la matière :niais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Classic le lundi 28 juillet 2008, 03:15:27
Hier je suis allé au ciné pour voir Demi-frère (Half-Brother je crois la VO) avec Will farrell.

Le film est excellent, j'ai ri du début à la fin, j'en pleurais parfois ^^.

Le scénario : Un homme de 39 ans vit chez sa mère et est chomeur. Un homme de 40 ans vit chez son père et qui est aussi chomeur. Les deux parents se rencontrent et finissent par se marier. Les deux gars deviennent demi-frères et se détestent mutuellement. Avec le temps, ils découvrent qu'ils ont plusieurs points en commun et ils finissent par devenir meilleurs amis.

Je recommence ce film à tous ceux qui ont envi de passé un bon moment à se tordre de rire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le mardi 30 septembre 2008, 22:43:28
hier j'ai (enfin) vu Battle Royale
le scénario:
Dans un Japon futuriste, les adultes redoutent les adolescents japonais, trop enclins à la violence. Pour se protéger, la loi Battle Royale est votée. Le principe de ce « jeu » est très simple : une classe de terminale est envoyée dans un lieu isolé (une île en l'occurrence), et les élèves doivent s'entretuer jusqu'à ce qu'il n'y ait plus qu'un seul survivant.

malgré quelques petites réticences au début j'avoue avoir aprecié le film qui en dit plus que ce qu'on pourrait croire
car tout ce massacre n'est pas gratuit,il permet de montrer de quoi l'homme est capable pour sauver sa vie (seriez vous capable de tuer votre meilleur ami ou l'amour de votre vie? maintenant et ici surement pas ...mais sur l'île?)
en tout cas je trouve que le réalisateur a réussi a faire passer une violence assez "intolérable" sans que ça devienne trop gore (a part un ou deux passages)
par contre je dois quand même émettre une petite recommandation : a déconseiller aux personnes trop sensibles (le scénario est quand même horrible et les quelques passages gores le sont vraiment)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 30 septembre 2008, 22:56:01
Citation de: "coolben"
hier j'ai (enfin) vu Battle Royale
le scénario:
Dans un Japon futuriste, les adultes redoutent les adolescents japonais, trop enclins à la violence. Pour se protéger, la loi Battle Royale est votée. Le principe de ce « jeu » est très simple : une classe de terminale est envoyée dans un lieu isolé (une île en l'occurrence), et les élèves doivent s'entretuer jusqu'à ce qu'il n'y ait plus qu'un seul survivant.

malgré quelques petites réticences au début j'avoue avoir aprecié le film qui en dit plus que ce qu'on pourrait croire
car tout ce massacre n'est pas gratuit,il permet de montrer de quoi l'homme est capable pour sauver sa vie (seriez vous capable de tuer votre meilleur ami ou l'amour de votre vie? maintenant et ici surement pas ...mais sur l'île?)
en tout cas je trouve que le réalisateur a réussi a faire passer une violence assez "intolérable" sans que ça devienne trop gore (a part un ou deux passages)
par contre je dois quand même émettre une petite recommandation : a déconseiller aux personnes trop sensibles (le scénario est quand même horrible et les quelques passages gores le sont vraiment)

Mortellement génial ce film ! \o/
Tu as vu la version censurée ou pas ?
Parce qu'il existe la version non censurée qui rajoute un p'tit plus sur le côté gore, et plus horrible sur l'état psychologique des acteurs ! xP
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le mardi 30 septembre 2008, 22:57:52
je ne sais pas c'est un copain qui m'a prêté le DVD et je l'ai regardé
par contre après avoir vu le film j'ai envie de lire le manga qui doit etre plus détaillé
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Grommt'niZ le mercredi 01 octobre 2008, 13:37:07
Pour les liens eMule, no fake garantis :
emule-island.com ;)

Sinon récamment j'ai vu :



Une grande année Avec Russel Crowe
C'est l'histoire d'un mec qui bosse tout le temps, et qui hérite de la maison de son oncle en France, j'ai adoré!

CashBack, ouh coupaing !><
Page un il y a la description, c'est pas mal mais c'est une vision des choses un peu bourgeouille

Bande de Sauvages (Wilds Hogs en VO)
Des vieux bikers décident de partir en voyage et se frottent a un bande...
Plutot fun !

American History X
Regardez le c'est tout v_V THE MUST !

Speed Racer
L'histoire d'un coureur (de voiture) futuriste

Taï Chi Master
Excellent film de kung fu avec Jet Li

Hero
Un assassin veut assassiner l'empereur qui fonda la muraille de Chine...

Kill Bill 1&2
Tout le monde connait! ;) Si non, un femme qui veut se venger d'un homme, chef d'une organisation criminelle


Bon voila en gros les films que j'ai vu dans les 4-5 derniers jours... ^^ (gros cinéphile)



EDIT: AH j'ai oublié le Seigneur des Anneaux Version longue, ceux la je les mates tous les mois lol

EDIT2: J'ai oublié Harcelés, qui sort en salle aujourd'hui, je l'ai donc vu hier lol
et orgasmus, oups c'est pas un comédie ca lol^^

EDIT3: Depuis hier j'ai également vu :

Il était une fois en chine 1&2
Film de kung fu avec jet li
Faut aimer le genre!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Grommt'niZ le vendredi 03 octobre 2008, 18:13:12
+ Hellboy 2 hier soir
histoire d'un démon, pô mal
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Martin_K le samedi 04 octobre 2008, 12:20:36
Moi j'ai vu Le village de Shyamalan. Il a toujours un style bien a lui, avec une bonne maîtrise des dialogues, des mouvements de caméra géniaux et une fin assez surprenante.
Mais bon il y a aussi quelques ralentissements, et le twist final est quand même très spécial.
Un bon film dans l'ensemble, je vous le conseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mercredi 29 octobre 2008, 23:40:38
J'ai vu une grosse masse de 2h38... je parle bien de There Will Be Blood" de Paul Thomas Anderson avec un acteur médiocre qui se nomme Daniel Day-Lewis...

Bien entendu, je mens, cet acteur est excellent!
Rarement j'ai vu dans un film un homme autant possédé par son rôle.
Le dicton "Être un acteur, c'est faire oublier qu'on l'est" n'a jamais été aussi vrai je pense!

Même si le synopsis ne m'intéressait pas, à savoir :
Lorsque Daniel Plainview entend parler d'une petite ville de Californie où l'on dit qu'un océan de pétrole coulerait littéralement du sol, il décide d'aller tenter sa chance et part avec son fils H.W. à Little Boston. Dans cet endroit perdu où chacun lutte pour survivre et où l'unique distraction est l'église animée par le charismatique prêtre Eli Sunday, Plainview et son fils voient le sort leur sourire...

Le film arrive à mettre en place une histoire finalement recherchée à souhait! Le personnage de Plainview est dantesque.
On sent sa haine contre le monde grossir jusqu'à l'explosion de la scène finale (I DRINK IT UP :noel:)...
D'autres personnages sont extrêmement bien joué, comme le Prêtre à qui on donnerait volontiers une paire de baffe.

Un film complexe mais qui vaut la peine d'être vu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Grommt'niZ le jeudi 30 octobre 2008, 12:35:05
Je viens de regarder "Supergrave", un americanpie like, mais ^pas mal du tout!
Sinon demain: seigneur des anneaux!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 30 octobre 2008, 16:17:50
Citation de: "Plastik"
I DRINK IT UP :noel:.

Rhaa qu'est ce que j'ai pu tripper avec le "I-DRINK-YOoooooUR-MILKSHAKE! *gros son d'aspiration dégueux*, I DRINK IT UP!"

Les dialogues sont vraiment géniaux dans ce film.
Ils ont une grande musicalité (comme le sermon d'Eli par exemple) qui fait que même en voyant le film qu'une seule fois, ils restent dans la tête.
A voir en VO, c'est obligatoire!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Grommt'niZ le jeudi 30 octobre 2008, 17:54:12
Je viens de voir "Un homme sans age" avec Tim Roth, j'ai pas tout capté mais c'est l'histoire d'un homme qui a rajeunit et qui gagne des pouvoirs a la loterie, euh, ....ah oui, en se prenant un éclair dans la tronche.. Space
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 17 décembre 2008, 13:28:35
Hier j'ai vu Volver de Pedro Almodovar :<3:

Enfin, rerererevu !

Qu'est-ce que j'aime ce film ! Abusé !
C'est surement l'un des meilleurs Almodovar avec Tout sur ma mère.

Déjà, un, l'actrice principale est vraiment GE-Niale dans ce film ! Elle joue magnifiquement bien *avec toutes ces scènes de pleurs, j'me demande si elle a toujours vraiment pleuré, où s'ils se sont servi d'eau... Mais si c'est elle, vraiment, chapeau !*

Des plans sublimissimes :niais: *quand on lui sert la soupe, ou quand elle fait la vaisselle !*

Une BO géniale ! *qu'est-ce que j'aimerais l'avoir :note: *

Et surtout un scénario exceptionnel !
Toujours dans le style d'Almodovar, donc qui met mal à l'aise, et qui te donne vraiment pas le sourire. Mais un film vraiment bien. C'est l'un des scénario les moins torturés d'Almodovar en plus ( rien qu'à voir la Mala Educacion, mais bon, à thème autobiographique tout de même, donc on a quoi ce dire qu'il a eu quelques petits problèmes dans sa jeunesse... *D'ailleurs, j'aimerais vraiment en apprendre plus sur ce réalisateur, il a du avoir vraiment une vie de fou pour faire des films comme ça.* )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Captain D le mercredi 17 décembre 2008, 14:33:27
Volver c'est vraiment un film ouf. Je l'ai vu qu'une fois, et ca ma plus!

J'ai recemment vu Le fils de l'homme. C'est vraiment génial.
C'est en gros l'histoire d'un mec qui vit à Londres. Mais l'humanité n'a plus eu d'enfants depuis 18 ans.
Il se retrouve plongé dan une histoire completement folle. J'en dit pas plus, je vous laisse découvrir si ca vous donne envie!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 17 décembre 2008, 15:38:51
Ouais, c'est un excellent film de "science-fiction".

Au dbéut j'me disais que ça allait etre bateau, et franchement, pas du tout ! C'est bien mis en scène et Clive Owen est génial :<3:

J'me souviens que la fin aussi était bonne !

Enfin, j'ai vu qu'une fois ce film, et j'le reverrais volontier !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clochette le mercredi 17 décembre 2008, 16:36:18
Bah Volver je l'ai pas adoré moi. Certes c'est bien joué, c'est joli et tout, mais j'ai quand même trouvé l'histoire trop peu crédible que la mère et la gamine se retrouve à risque de subir la même chose pour moi ça faisait vraiment too much genre la famille qu'a vraiment pas de pot.... Je préfère largement ses vieux films genre Talons aiguilles, Femmes au bord de la crise de nerfs ou La fleur de mon secret, même si j'adore aussi Tout sur ma mère.

Sinon, y a pas longtemps j'ai matté Zoolander et ce film est vraiment terrible je me suis marrée comme une otarie devant (et bien tapée la honte dans le train au passage), et puis voilou, je matte pas grand chose en ce moment
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 17 décembre 2008, 21:27:53
Ouais, bien j'ai trouvé que Talons Aiguilles c'était vraiment trop fouilli.... Et assez long tout de même.
J'trouve qu'Almodovar n'a pas fait que des bons films, ses anciens sont pas si géniaux que ça.

Bien sûr que c'est peut-etre exagéré que ça puisse arriver à la mère ET à la fille, mais j'suis sûre que ça serait possible...
Toi qui dis qu'on est dans une société machiste, je ne comprends pas que tu ne puisse pas penser que certains hommes puissent avoir ces idées. Et peut-etre plus qu'on le croit.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clochette le mercredi 17 décembre 2008, 21:39:40
Ouais of course mais là c'est plus difficilement crédible. Ce côté on renforce dans le pathos allez sortez les mouchoirs ça m'agace un peu. Après j'ai pas non plus détesté le film.
Tain t'as pas aimé ses vieux films ? T'es plus ma femme j'crois...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clouks le jeudi 19 février 2009, 13:11:33
Hier soir j'ai vu Inland empire...

Et..hum..si quelqu'un l'a vu et pourrait m'expliquer un peu...parceque là j'risque de cauchemarder pendant longtemps..!

Plus sérieusement, j'pense que le réalisateur est soit complètement malade, soit un pur génie, je ne saurais dire. Et le scénariste lui (Peut ètre est-ce la même personne?) j'en parle même pas...

J'ai absolument pas compris l'histoire... des scènes se recoupent entre elle au fur à mesure du film, on a souvent une impression de déjà vu, mais impossible de trouver une réelle trame.
J'crois que j'ai été sur les nerfs pendant tout le film... à part quelques passages au début relativement tranquil, tout le film est fait pour qu'on ne puisse jamais se reposer...la tension est énorme.

Vous l'aurez compris, ce film m'a profondément marqué sans que je l'ai vraiment aimé. Je dirais que c'est un pur bijou dans son genre, mais que je n'connais pas ce genre de film..!

Bref, si quelqu'un l'a vu, dites moi c'que vous en avez pensé!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le vendredi 20 février 2009, 13:27:56
Les Goonies, hier soir sur NRJ12.
Bon la dernière demi-heure est à chier. Une fin cucul comme pas possible et quand on voit que Spielberg est le scénariste on comprend mieux pourquoi^^
M'enfin, il y a des scènes qui me feront toujours chialer de rire comme le coup de la statue grec, Bagou qui traduit pour Rosalita et Choco qui raconte l'histoire du faux vomi. x-D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: ganondorf28 le vendredi 13 mars 2009, 22:08:00
Récemment ,moi j'ai vu Zodiac,sorti en DVD ya pas si longtemps(enfin je crois).Ben je m'attendais à mieux sérieusement!C'est un peu beaucoup longué parce qu'il y a des moments qui ne servent à rien et qui font rallonger le film.Pis l'histoire est un peu en parallèle(mais pas difficile à comprendre,rassurez-vous).Je ne pense même pas que l'on puisse le qualifier de film policier,je sais pas c'est un peu bizarre.C'était bien quand même mais sans plu :/ .

Bon pis je ai acheté en DVD The Crow(enfin mon frère )mais je sais pas si ça vaut le coup de le regarder.MP moi svp ceux qui l'ont vu.Merci :yeah:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: MetissMojo le samedi 14 mars 2009, 09:57:59
Hier soir j'ai vu Crows Zero.

Ce film est tiré d'un manga que je ne connaissais pas donc je ne peux pas comparer.

Je l'ai trouvé pas mal, malgré qu'il soit violant et qu'il y ai pas mal de bagarre. Mais de toute façon j'ai été prévenu par les critique cinéma.

J'ai été intéressé parce que l'acteur principal est un acteur que j'apprecie beaucoup et j'ai été impressionnée par la bande d'annonce (ce qui est son but).

J'ai eu du mal à finir de regarder le film, mais j'ai tenu, je sais que ça pourrait plaire à beaucoup de gens, il faut juste que ça soit leur style de film.

Synopsis : Le lycée Suzuran, n’est plus qu’un tas de ciment et de graffitis, et ce sont les élèves qui font la loi. La guerre de plusieurs clans est quelque chose de quotidien, et lorsque qu’un nouvel élève arrive dans l’établissement, il n’hésite pas a vouloir prendre la tête de Suzuran. “Aidé” par un Yakuza qui n’excelle pas vraiment dans ce qu’il fait, un peu lâche et peureux mais toujours désinvolte (on verra que la dessous se cache une véritable décente aux enfers), le nouvel élève Genji va rameuter de plus en plus d’élèves avec lui. S’en suivra diverses embrouilles entre les clans et une bataille finale contre le camp adverse.

J'ai fait un copier-coller car j'avais du mal à expliquer! :conf:
Titre: ...
Posté par: DiZ le lundi 27 avril 2009, 16:28:34
J'sais pas s'il est 'cor au ciné, alors dans le doute je le mets ici.

En religion, on a regardé Slumdog Millionaire.

Avant de le voir, avec le peu que j'en savais, ça ne me disait vraiment rien, comme film. Mais, après l'avoir regarder, j'ai complètement changer d'avis.

Je trouve l'histoire particulièrement prenante.
Pour ceux qui connaissent pas, un petit résumé (chopé sur Wikipédia) :
Citer
Jamal, un jeune Indien qui sert le thé pour les employés d'un centre d'appel à Bombay, arrive à la question la plus élevée du jeu télévisé Qui veut gagner des millions ?. Soupçonné de tricherie, il est arrêté et torturé. Inflexible, il rejette les accusations et, pour montrer sa bonne foi, commence à relater les moments de sa vie qui lui ont donné les réponses aux questions. On découvre la dure vie des habitants des bidonvilles. Ce film relate surtout l'histoire de deux frères musulmans persécutés issus des bidonvilles de Mumbay. Partis de rien, l'un rêve d'argent, l'autre d'amour...


Un film vraiment superbe (ainsi que la bande-son) que je vous conseille !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Lady Omega le lundi 27 avril 2009, 17:33:48
Aujourd'hui avec le lycée, j'ai vu The Host, film "d'horreur" coréen.
Après les grosses déceptions des deux autres films vus dans le cadre de lycéens au cinéma(deux films genre "films d'auteur incompréhensibles et mal joués"), j'attendais The Host mi-dubitative mi-amusée, sentant venir un peu le monstre en carton pâte.
Eh bien, non.
Ca oscille constamment entre le film d'horreur(gros monstre dangereux, féroce et vorace), la comédie(la famille de bras-cassés, un peu genre Little Miss Sunshine), le drame et la tragédie(bon, pas de spoils, mais le monstre a donc faim).
Je ne mettrais pas de sous pour acheter le DVD, mais si vous avez l'occasion de le louer, je le conseille!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: MetissMojo le lundi 27 avril 2009, 20:43:48
Citation de: "Lady Omega"
Aujourd'hui avec le lycée, j'ai vu The Host, film "d'horreur" coréen.
Après les grosses déceptions des deux autres films vus dans le cadre de lycéens au cinéma(deux films genre "films d'auteur incompréhensibles et mal joués"), j'attendais The Host mi-dubitative mi-amusée, sentant venir un peu le monstre en carton pâte.
Eh bien, non.
Ca oscille constamment entre le film d'horreur(gros monstre dangereux, féroce et vorace), la comédie(la famille de bras-cassés, un peu genre Little Miss Sunshine), le drame et la tragédie(bon, pas de spoils, mais le monstre a donc faim).
Je ne mettrais pas de sous pour acheter le DVD, mais si vous avez l'occasion de le louer, je le conseille!


J'ai vu ce film il y a quelques mois, moi j'ai bien aimé car il y a mélange de tout (humour, supense...) je trouve qu'il est bien filmé et on a quelques fois l'impression d'être à la place du personnage et c'est un détail que j'affectionne particulièrement.
Je le conseille également.  :)
Titre: ...
Posté par: DiZ le vendredi 22 mai 2009, 16:51:38
En religion - toujours - on a regardé Vol au-dessus d'un nid de coucou.

Film poignant, rien à dire de plus.
La fin m'a particulièrement ému.

Encore une fois, on peut constater l'étendue du talent de Jack Nicholson.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Frizer le vendredi 22 mai 2009, 22:22:38
Citation de: "Lady Omega"
Aujourd'hui avec le lycée, j'ai vu The Host, film "d'horreur" coréen.
Après les grosses déceptions des deux autres films vus dans le cadre de lycéens au cinéma(deux films genre "films d'auteur incompréhensibles et mal joués"), j'attendais The Host mi-dubitative mi-amusée, sentant venir un peu le monstre en carton pâte.
Eh bien, non.
Ca oscille constamment entre le film d'horreur(gros monstre dangereux, féroce et vorace), la comédie(la famille de bras-cassés, un peu genre Little Miss Sunshine), le drame et la tragédie(bon, pas de spoils, mais le monstre a donc faim).
Je ne mettrais pas de sous pour acheter le DVD, mais si vous avez l'occasion de le louer, je le conseille!


Ah vous aussi vous l'avez vu au cinéma =3 ?
On est partis le voir avec le lycée il y a plusieurs mois de cela et c'est l'un des rares films proposés par le lycée que j'ai aimé. Il faut dire que le film est pas mal comique, surtout quand ...

(Cliquez pour afficher/cacher)


Sinon hier j'ai vu Indigènes à la Télé.
J'ai beaucoup aimé ... la fin est quand même un peu triste =/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Ysondre le vendredi 22 mai 2009, 22:37:50
Hier soir j'ai vu Le dernier château sur TF1.

Un film génial, petit résumé :

Le général Irwin était un militaire très réputé dans tous les USA pour ses exploits lors de la guerre du Vietnam. Lorsqu'il se retrouve dans une prison millitaire pour avoir perdu 8 homme sous son commandement à cause d'une opération formellement interdite, il se rend compte que la prison (où il retrouve beaucoup d'anciens hommes sous son commandement) ne va pas si bien que ça.... Bagarre, violences et des surveillants qui blessent les déténus à balle en caoutchouc entrainant par fois la mort, le général Irwin décide de monter une armée grâce à la construction d'un mur au centre de toutes les attentions des déténus et de faire un véritable mutinerie dans un ultime combat pour la liberté...

La fin est assez triste :

(Cliquez pour afficher/cacher)


Un bon film que j'ai vraiment aimé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 26 mai 2009, 22:14:17
Aujourd'hui, je viens de voir "Lycée sous-tension".

(Cliquez pour afficher/cacher)


J'ai trouvé ce film prenant, car il est basé sur la psychologie de Trevor, on va voir son évolution pendant tout le film et on découvre un monde vraiment intolérant envers lui. Un gamin qui appelle à l'aide et tout le monde qui le fuit. Dés le début, on devine le thème épineux abordé par ce film. Le truc c'est de savoir si oui ou non, cela va se dérouler. Bref, un film vraiment prenant. Le seul reproche que je pourrais faire à ce film, c'est de ne pas voir l'évolution des personnages tout à la fin. Mais bon, ca reste un très bon film que j'ai vraiment aimé :yeah:
Titre: ...
Posté par: DiZ le jeudi 25 juin 2009, 00:07:08
Comme dit dans le my life, j'ai regardé Cloverfield, l'autre jour.
Niveau histoire, y'a pas de quoi sauté au plafond, c'est clair, la grosse bestiole envahissant la ville étant un truc qui revient souvent. De plus, je trouve qu'on la voit trop tôt et qu'elle ressemble à rien. Mais ce qui m'a plu, c'est la façon dont c'est raconté (et, donc, filmé). Tout contribue vraiment à nous faire croire que c'est une vraie cassette qu'on a retrouvée on ne sait où. Je trouve ça juste con d'avoir mis des crédits de fin, alors qu'il n'y en a pas en guise d'intro. Par contre, j'ai adoré la fin.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Huhu, je keaffe =D

J'ai aussi vu Disturbia (non, pas la chanson de l'autre V_v).
Un bon thriller, où voir Shia LaBeouf des années après La Guerre des Stevens fait drôle x).

Et j'ai également vu Vantage Point.
Pas mal, même si la présence de l'autre de Lost m'insupporte :niak:. Mais Forest Whitaker est un acteur génial v_v.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Revolution_Urbaine le jeudi 25 juin 2009, 00:12:54
Citer
Disturbia [...] (non, pas la chanson de l'autre V_v) [...] Shia LaBeouf


Tout le monde à fait le rapprochement ?  :yeah:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 25 juin 2009, 00:52:53
J'ai vu Hancock!

Au début, tout me plaisait, le héros, l'humour!

Puis il y a le côté Américain de mes couilles qui se ramène! Alors on a le droit à une fin minable, à une explication sur le héros vraiment à chié!

UNE DECEPTION MESSIEURS DAMES!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sol le jeudi 25 juin 2009, 08:46:46
Ca dépend, moi j'l'ai bien aimé Hancock, après faut le prendre pour ce qu'il est, un film d'humour/action de super-héros américain, faut pas chercher plus loin.

Sinon y'a pas longtemps j'ai vu Babylon A.D., un film de Mathieu Kassovitz avec tout ça (http://www.allocine.fr/film/casting_gen_cfilm=50127.html) comme acteurs, inspiré du roman Babylon Babies de Maurice G. Dantec.

L'histoire: Toorop a mené bien des combats et survécu aux guerres qui ont ravagé le monde depuis le début du XXIème siècle. La mafia qui règne sur l'Europe de l'Est confie une mission délicate à ce mercenaire : convoyer de Russie jusqu'à New York une mystérieuse jeune fille prénommée Aurora pour la remettre aux mains d'un ordre religieux tout puissant...



Eh bien, en lisant les critiques de la presse, j'me disais que ça allait être un film d'action à la con genre xXx, mais en fait non, il est vraiment bon, très bien réalisé (pour un film français, c'est rare de voir ce genre de casting et d'effets) et les acteurs sont vraiment bon.
'fin bref, j'ai vraiment bien apprécié, et puis l'univers est assez particulier, alors ça change des films d'action post apocalyptique habituels ^^
La voix de Vin Disiel (ou plutôt de Toorop) m'a donné envi de lire les bouquins de Dantec pour comprendre pourquoi elle est comme ça ^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 26 juin 2009, 17:56:22
J'ai vu, "Le Labyrinthe de Pan".

Un excellent film, mi-compte/mi-réaliste...

C'est juste beau... Il faut le voir, sérieusement!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Great Magician Samyël le vendredi 26 juin 2009, 18:31:52
Hier, j'ai regardé Myst, de J'ai Oublié Son Nom (il a fait aussi la ligne Verte, si ça vous aide) mais adapté d'un roman de Stephen King.

Honnêtement, j'y allais sans a priori, à l'aventurier. En achetant le DVD, j'avais pensé à Myst, le jeu vidéo, mais bien sûr ici aucun rapport.
Au niveau de l'intrigue, c'est assez simple : Après une violente tempête, un brume dense envahit un petit village paisible du Maine. Le héros, un père de famille accompagné de son fils, se retrouve piégé dans un supermarché avec une cinquantaine de personnes au moment où la brume s'abat sur tout. Sauf que, dans la brume, il y a des choses qu'on préférerait ne pas voir.

On pourrait penser que c'est un bête film d'horreur, mais je qualifierai plutôt ce film de film d'angoisse. Au début, les bestioles ne se montrent pas très vite, donc on a d'abord l'angoisse de les voir, puis une fois qu'elles se mettent à se montrer en plus grand nombre, on passe à l'angoisse générée par les êtres humains. En effet, dans le lot, une folle à liée prêche l'Apocalypse selon St-Jean, et tarde pas à se créer un troupeau de bonnes brebis, qui demande des sacrifices pour apaiser la colère de Dieu etc etc. Rien n'est gratuit, et le scénario ne cherche pas à vous effrayer pour vous effrayer, mais pour servir son intrigue.

Mon avis : Un très bon film, pas follement recommandé aux âmes sensibles, mais qui vous ferra stresser un bon moment. Les bestioles sont de plus très bien foutues, les acteurs convaincants et l'intrigue bien ficelée. Seul bémol à mon sens, une fin à chier (De mon point de vue!). Je vous le conseil!


Après, j'ai regardé sur France 3 Les Dents de la Mer de Spielberg. Je ne l'avais encore jamais vu.
J'ai trouvé le début vraiment long et assez peu intéressant, bien que nécessaire pour l'intrigue. Par contre la fin est bien plus intéressante!


Et juste après, j'ai enchaîné sur Lolita, de Je Ne Sais Plus Qui Non Plus, avec Jeremy Iron et une jeune actrice Dont J'ai Aussi Oublié Le Nom (Charmante, au demeurant). Ce qui m'avait attiré c'était le synopsis : Mr Himbert (Par sûr de l'orthographe, incarné par Iron), un Français, part en Amérique pour enseigner la littérature Française dans une université de Boston. Durant les vacances d'été qui précèdent son entrée en fonction, il loge chez les Hodge, famille composée d'une veuve, de sa fille, Dolores alias Lolita, 14 ans et de la bonne.
Sur ce constat simple débute une histoire d'amour ambiguë et aux limites de la moralité sociale entre Himbert et Lolita.

Mon avis : Dommage que le service public ne propose pas encore la VOSTFR! Une honte! Surtout quand le ministère de l'Education attend de nous d'être bilingues à la sortie du Lycée!!!
Bref, à mon avis on perd une partie de l'intérêt, étant donné qu'Iron incarne un Français, sa prestation en version originale devait être beaucoup plus intéressante.
Au niveau du film en lui même, le scénario est intéressant, la mise en scène pas mal du tout et les acteurs bons aussi. Je ne suis cependant pas allé jusqu'au bout (Disons une grosse moitié), car l'ambiance malsaine qui se dégage du film me mettait mal à l'aise. Surtout qu'on sent un gros Bad End arriver...
Si quelqu'un l'a déjà vu, je veux bien un résumé de la fin en spoil (Disons à partir du moment ou Himbert et Lolita s'installent à Boston.), Merci!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 26 juin 2009, 23:08:49
Citation de: "Great Magician Samyël"
Hier, j'ai regardé Myst, de J'ai Oublié Son Nom (il a fait aussi la ligne Verte, si ça vous aide) mais adapté d'un roman de Stephen King.

Honnêtement, j'y allais sans a priori, à l'aventurier. En achetant le DVD, j'avais pensé à Myst, le jeu vidéo, mais bien sûr ici aucun rapport.
Au niveau de l'intrigue, c'est assez simple : Après une violente tempête, un brume dense envahit un petit village paisible du Maine. Le héros, un père de famille accompagné de son fils, se retrouve piégé dans un supermarché avec une cinquantaine de personnes au moment où la brume s'abat sur tout. Sauf que, dans la brume, il y a des choses qu'on préférerait ne pas voir.

On pourrait penser que c'est un bête film d'horreur, mais je qualifierai plutôt ce film de film d'angoisse. Au début, les bestioles ne se montrent pas très vite, donc on a d'abord l'angoisse de les voir, puis une fois qu'elles se mettent à se montrer en plus grand nombre, on passe à l'angoisse générée par les êtres humains. En effet, dans le lot, une folle à liée prêche l'Apocalypse selon St-Jean, et tarde pas à se créer un troupeau de bonnes brebis, qui demande des sacrifices pour apaiser la colère de Dieu etc etc. Rien n'est gratuit, et le scénario ne cherche pas à vous effrayer pour vous effrayer, mais pour servir son intrigue.

Mon avis : Un très bon film, pas follement recommandé aux âmes sensibles, mais qui vous ferra stresser un bon moment. Les bestioles sont de plus très bien foutues, les acteurs convaincants et l'intrigue bien ficelée. Seul bémol à mon sens, une fin à chier (De mon point de vue!). Je vous le conseil!



Si tu parles de "The Mist" de FranK Darabont, je ne trouve pas les acteurs très convaincants, enfin si ça va, mais le héros surjoue à Max, surtout dans la scène finale (qui est tout de même dégueulasse , sérieux!)

Enfin les bêbêtes sont funs ouais ^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le samedi 27 juin 2009, 01:30:44
Slumdog Millionaire.

L'idée est assez originale, et c'est vraiment super bien filmé, les plans s'enchaînent de manière très fluide et cohérente.
Les acteurs jouent bien, la bande son est bonne, et l'émotion est au rendez vous sans être surjouée.

Bref, je comprends mieux le Buzz qui a eu autour de ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Great Magician Samyël le samedi 27 juin 2009, 02:12:58
Plastik ==> je sais pas, au contraire moi je l'ai trouvé très crédible. J'ai bien aimé aussi parfois ses moments d'errance, quand il fait ses yeux de tueur, où on se rend compte qu'il devient fou petit à petit!

Après c'est peut être un effet dû à la version française, qui était plutôt bonne pour fois! Las! Ces boulets d'éditeurs te proposent une version originale non sous-titrée...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 27 juin 2009, 13:16:14
GMS: La fin de The Mist, à chier? Personnellement, je trouve pas, je la trouve vraiment horrible mais pas mauvaise du tout
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais le seul bémol de cette fin, c'est comme dit, l'acteur surjoue un peu trop à ce moment-là :conf:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Great Magician Samyël le samedi 27 juin 2009, 19:12:38
Je pense pas qu'il surjoue. C'est vraiment con ce qui lui arrive.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 27 juin 2009, 23:48:41
Oui non, de ce côté là, je suis d'accord avec toi, mais je sais pas, je le trouvais pas crédible sur la fin mais c'est clair qu'un truc pareil, c'est vraiment horrible, reste plus qu'à se coller une balle :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clochette le dimanche 28 juin 2009, 13:50:42
Oh non GMS tu fais une faute sur le nom d'un des personnages de roman génial ! C'est Humber Humbert et si jamais le film t'as un peu intéressé, lis le livre ! C'est merveilleux, bien écrit, et ça te parle d'un homme qui fantasme sur les gamines de 12 ans. Car forcément pour le politiquement correct ils ont augmenté l'âge de Lolita dans le film, et ça n'est pas forcément une question d'amour de jeunesse s'il fantasme sur les petites filles il reconnaît lui-même sa perversion. C'est l'un de mes livres préférés et franchement tu oscille sans cesse entre admiration et profonde envie de vomir, c'est assez énorme comme Nabokov est capable de créer cet espèce de sentiment là.

SInon dernièrement j'ai vu un vieux film des frères Cohen qui avait eu la palme d'or a Cannes, Barton Fink et c'est assez prenant, l'histoire démarre comme celle d'un auteur de pièces de théâtre propulsé à Hollywood et ça part en gros n'importe quoi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Great Magician Samyël le dimanche 28 juin 2009, 14:11:45
Autant pour moi pour Humbert! Cependant avec ce que tu viens de dire l'adaptation cinématographique doit être assez proche du roman, car il parle plusieurs fois du fait qu'il sait que c'est pervers etc, et il y a plusieurs tons au niveau de la narration et de la mise en scène : d'un côté le bonheur, d'un autre un malaise prononcé.

J'essaierai de me procurer le livre, ça m'intéresse  8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Revolution_Urbaine le mercredi 01 juillet 2009, 01:43:34
Yes Man avec Jim Carrey.
J'ai aussi vu que de nombreux Comoriens, Français de surcroit, on péris.

L'afrique est le mouchoir de la terre à l'heure où la moralité est le PQ du monde.

One love Mama Africa, toi qui saigne aujourd'hui, sames tears, et une pensée aux Comoriens.
Titre: ...
Posté par: DiZ le mardi 14 juillet 2009, 16:56:44
Citation de: "Revolution_Urbaine"
Citer
Disturbia [...] (non, pas la chanson de l'autre V_v) [...] Shia LaBeouf


Tout le monde à fait le rapprochement ?  :yeah:


Euh, ouais, et ? ...

Bref, osef !

Je me suis enfin décidé à regarder Requiem For A Dream.
Bon sang, mais quel film ! J'sais pas comment le décrire. Magnifique et tragique représentation de la descente aux enfers à laquelle peut mener la drogue.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Film magnifique, à voir absolument, si ce n'est pas déjà fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 17 avril 2011, 23:31:31
Oh. My. God.
Je viens de regarder 12 hommes en colère, un film de Sidney Lumet sorti en 1957 avec Henry Fonda. Voici le synopsis :
Citation de: "Allociné"
Un jeune homme d'origine modeste est accusé du meurtre de son père et risque la peine de mort. Le jury composé de douze hommes se retire pour délibérer et procède immédiatement à un vote : onze votent coupable, or la décision doit être prise à l'unanimité. Le juré qui a voté non-coupable, sommé de se justifier, explique qu'il a un doute et que la vie d'un homme mérite quelques heures de discussion. Il s'emploie alors à les convaincre un par un.

Franchement, ce film fait sans aucun doute partie des meilleurs films que j'ai jamais vu, sans exagération. Il dure 95 minutes et le film entier, à l'exception du tout début et de la toute fin, se déroule dans une seule pièce, la salle de délibération. Pendant 95 minutes, les douze hommes ne font que parler. Pourtant, ce film n'est absolument pas ennuyeux. Je suis resté scotché du début à la fin. Il montre comment, devant un choix aussi crucial, les hommes peuvent être obscurcis par les préjugés, les opinions racistes, ou encore la flemmardise. Il montre comment, en faisant usage de la raison, on peut empêcher un meurtre ; celui de la peine capitale (heureusement abolie dans notre pays). Je l'ai perçu comme une sorte de réquisitoire contre la peine de mort.
Si vous ne l'avez pas vu, voilà un film que je vous recommande, que dis-je, que je vous SOMME d'aller voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le dimanche 17 avril 2011, 23:33:39
Oh le synopsis me plais beaucoup !

Tu ,e te fais pas chier une seule seconde ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 17 avril 2011, 23:39:05
Personnellement, non, je ne me suis pas ennuyé une seconde. J'ai suivi les différents débats entre ces douze hommes avec attention. Alors oui ce film est 100% parlotte, mais on écoute chacune des versions des jurés et on devient, au final, une sorte de 13e juré.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 17 avril 2011, 23:59:32
Aaaaah, ce flim est un de ceux que mon prof d'histoire du cinéma avait encensés... :3 joli choix Nile. Beau principe, beau scénar', vraiment c't'un flim fort. C'fait plaisir de savoir que c'est pas parce que ça a plus de 50 ans que ça rebute le monde entier.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le dimanche 17 avril 2011, 23:59:53
Nile :arrow: Dans le même genre, il y a aussi L'Etrange Incident de William Wellman sorti 1943.
On y retrouve également Henry Fonda et un sujet tournant autour de la peine de mort (dans un contexte plus "western" cette fois).
C'est vraiment bouleversant. Je te le conseille également vivement.
Si t'as aimé Douze hommes en colère (mais comment ne pas aimer ce film?), tu aimera aussi celui-là.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 18 avril 2011, 00:19:37
Je viens de lire le synopsis. Ca m'intéresse, je vais essayer de le trouver. En attendant, un pote m'a passé King Kong (celui de 1933) et Dr. Folamour.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le lundi 18 avril 2011, 00:25:39
King Kong :xzi:

Puisqu'on est dans cette lancée là, j'te conseil Freaks, un film des années 50 sur les gens marginaux qui se font embauchés dans les cirques, et qui sont méprisés des gens dits "normaux". S't'interessant et fun.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 avril 2011, 01:26:14
Citation de: "Nile"
Je viens de lire le synopsis. Ca m'intéresse, je vais essayer de le trouver. En attendant, un pote m'a passé King Kong (celui de 1933) et Dr. Folamour.


King Kong est un mythe absolu, un vrai chef d'oeuvre du film de monstre comme on en voit peu, largement supérieur à ses nombreux remakes. La raison est simple c'est parce que les procéder utiliser pour le filmer sont révolutionnaires et tellement complexes que même aujourd'hui on est incapables d'expliquer comment certains plans ont pu être filmés avec les procedés de l'époque.
Un film passionnant pour la métaphore qu'il engendre et également pour cette technicité.
A côté le remake de Jackson parait fade même si loin d'être mauvais.

Récemment revu pour la troisième fois Total Recall :

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcine-pizza.fr%2Fimg%2Fvisuels-films%2Ftotalrecall_237.jpg&hash=766b469a5a762c2db6f2f211264b804664f30a13)[/align]

Un topo rapide pour les quelques hérétiques qui ne savent même pas ce qu'est ce chef d'oeuvre.
Philip K. Dick est un auteur bien connu pour les amateurs de science fiction, notamment grâce aux adaptations ciné de Blade Runner et Minority Report qui sont elles aussi des nouvelles excellentes. Il a aussi publié une nouvelle intitulée "We can Remember it for You Wholesale".
En 1990, Paul Verhoeven, le génial réalisateur de Robocop (aka l'un des meilleurs film de SF de tous les temps) ou de Starship Troopers l'adapte au cinéma avec le Terminator en acteur principal.
Le topo est simple, l'histoire se déroule en 2084 alors que les hommes ont coloniser Mars. Doug Quaid (aka Schwarzy) vit sur Terre et continue jour aprés jour à faire son boulot de merde pendant que sa femme Lori (aka Sharon Stone) l'attends à la maison. Un jour, dans le métro, il voit une publicité de rêve interactif appelé Recall, ceux qui ont vu Cobra Space Adventure comprendront l'idée. Il s'y rend car il rêve depuis des mois de visiter Mars en compagnie de la femme de ses rêves, une brune pulpeuse. Alors que les employés de "Rekall", la boîte qui implante les rêves, commencent à faire leur travail, Quaid pète un plomb et est renvoyé chez lui alors inconscient.
Quaid ne se doute alors de rien, mais il est vite rattrapé par son passé, se fait attaquer par ses anciens amis et même par sa femme, qui lui avoue même être une actrice, pour qui et pour quoi, Quaid ne le sait pas. Il découvre vite que c'est un ancien agent spécial qui travaillait à l'époque sur Mars avant d'avoir la mémoire effacée et d'être envoyé sur Terre. Au bout de quelques temps et plusieurs tués, il décide d'aller sur Mars pour découvrir le fin mot de l'histoire et découvre une fois sur place un enjeux de taille : la question de l'oxygène qui se pose aux plus pauvres colons.

Comme tous films de Verhoeven qui se respectent, Total Recall a un univers qui lui est propre. C'est un film très violent, mais pas de la violence qui te rebute, la violence second degrés qui te fait plus rire qu'autre chose, comme ce moment ou un malheureux passant sert de bouclier humain entre les méchants et Quaid.
Une fois arrivé sur Mars le scenario prend une tournure très interessante, déjà sur Terre plein de questions étaient en suspend, la partie sur Mars offre encore plus d'enjeux et de questions, et le scenario final s'avère convaincant.
L'univers est terrible, la Terre offre une vraie vision science-fiction et est même une critique de ce que pourrait devenir, en mal, notre societé. Les décors sur Mars sont epoustouflants et donnent une atmosphère que l'on ne retrouve dans aucun autre film.
Atmosphère donnée en grande partie par le casting en or. Allez je suis gentil, quelques exemples :
Schwarzy, la légende vivante, le Terminator, le Commando, l'ennemi du Predator, le Doug Quaid. Il offre pas sa meilleure performance mais l'avoir dans le casting est un gros plus.
Ronny Cox, aka le grand méchant des années 80 au cinéma. Pour ceux qui ne le connaissent pas, déjà honte à vous, c'est celui qui jouait le rôle de Dick Jones dans Robocop, un autre de ses rôles mythique. Ici il campe les traits de Vilos Cohaagen, homme d'affaire excentrique qui contrôle l'atmosphère de Mars et met la vie de centaines de mutants en danger.
Sharon Stone, le personnage féminin par excellence, l'on se souviendra surtout d'elle parce que son nom est très connu, alors que Rachel Ticotin a en comparaison un rôle féminin beaucoup plus important, pour ceux qui ne connaissent pas (et c'est normal), elle a aussi joué recemment le rôle de la mère de Ana Lucia dans Lost saison 2.
Et enfin l'uns des meilleurs pour la fin, Michael Ironside, l'uns des plus grands second rôle qui existe. Ironside avait aussi joué chez Verhoeven dans le grand Starship Troopers, il y jouait le rôle d'un capitaine estropié du bras, et il perdait même ses deux jambes dans le dernier quart du film. Il est d'ailleurs habitué des démembrements puisqu'il perd ses mains dans Total Recall et qu'il se fait arracher un bras dans une machine d'usine dans The Machinist. Ah et j'oubliais, il a un charisme exceptionnel.

Si je parle de ce film que je connais très bien, c'est pour une simple raison, c'est que j'ai lu il y a peu que Wiseman, alias le réalisateur du médiocre Underworld et du sympatique Die Hard 4 allait réaliser un remake de Total Recall. Les puristes ne parleront pas de remake, mais de réadaptation, d'une nouvelle vision de la nouvelle de K. Dick.
J'ai peur pour deux raisons, d'une parce que Wiseman est un réalisateur moyen voir nul, qui n'arrive pas à l'ongle du petit doigts de Verhoeven, la deuxieme, c'est que le casting sera composé de Bryan Cranston, l'eternel père de Malcolm dans Malcolm in the Middle, et qui a aussi eu un rôle dans How i met your Mother et Breaking Dad. Le problème, non pas que Cranston soit un mauvais acteur, c'est qu'il est plus habitué aux rôles comiques (il est excellent dans ce registre) alors que son personnage Cohaagen est tout le contraire du personnage comique (Ronny Cox est l'opposé de Cranston au niveau des registres). Ils ont remplacés Governator par Colin Farell egalement. Cet acteur est un peu moins mauvais, mais a t'il la carrure du Quaid que nous connaissons tous ?

Tant qu'à parler de remake, j'apprends sur ce topic que Alexandre Aja, le réalisateur des géniaux La Colline a des Yeux et Piranha 3D, avait acheter les droits du déssin animé Cobra Space Adventure. La bonne nouvelle dans tout ça, c'est que Aja est fan de Cobra ce qui est loin d'être le cas de tous les réalisateurs d'adaptations/remakes, la deuxième c'est que le manga Cobra est assez vaste pour faire quelque chose que la série animée n'a pas exploitée, et qui sera même encore mieux.
J'ai hâte de voir ce projet arriver à terme, car je suis fan de la série qui est ma première série de ma vie et qui m'a fait découvrir la SF et tout ce qui s'ensuit (sans Cobra j'aurais pas posté ce pavé). Je me demande juste qui Aja va prendre comme acteur principal, ça aurait été parfait à l'époque de Belmondo mais aujourd'hui aucun acteur professionnel n'a la carrure de Cobra AMHA.

Allez pour la route parce qu'on est des fous, le générique français de Cobra interpreté par Antoine -Persavon- De Caunes, l'uns des meilleurs générique de DA de tous les temps :
http://www.youtube.com/watch?v=q-ONT0m6Fg0
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 18 avril 2011, 09:33:59
Toy Story 3 passait à la télévision hollandaise avant-hier, j'ai regardé ça avec ma copine...

Super moment ! Alors que tous les films animés restent au niveau bac-à-sable ces temps-ci, Pixar lui a créé un pur moment d'humour, de beauté graphique, et de nostalgie...

Excepté la fin un peu guimauve, tout le film vaut de l'or. Pixar, faiseurs de rêve... Disney fait bien de les avoir, maintenant qu'ils ne sont plus bons qu'à faire du Jonas Brother, du Hannah Montanah et du High School Musical...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 20 avril 2011, 23:33:25
Citation de: "Plastik"
Toy Story 3 passait à la télévision hollandaise avant-hier, j'ai regardé ça avec ma copine...

Super moment ! Alors que tous les films animés restent au niveau bac-à-sable ces temps-ci, Pixar lui a créé un pur moment d'humour, de beauté graphique, et de nostalgie...

Excepté la fin un peu guimauve, tout le film vaut de l'or. Pixar, faiseurs de rêve... Disney fait bien de les avoir, maintenant qu'ils ne sont plus bons qu'à faire du Jonas Brother, du Hannah Montanah et du High School Musical...

Je plussoie à fond ! :niais:
C'est simple : pour moi dans l'animation, Pixar rime avec caviar ! *-*
Tous leurs films sont de l'art ! (:o les rimes n'étaient pas fais exprés xD)
Ils accordent une importance capitale à chaque scénario et ça se ressent complètement. Chaque année on a droit à un petit bijou.. C'pour ça que j'attend chacun de leur films avec de plus en plus d'impatience. J'suis comme un môme :niais: !

Mon Pixar préféré ultime: sans hésiter Wall-E \o/
Arriver à faire passer autant de choses à travers un p'tit robot fait en CGI, mais c'est juste une p*tain de grande prouesse quoi !
(pareil pour Toy Story d'ailleurs: comment émouvoir avec des objets inanimés/pas humains..)! =p
Après y'a Ratatouille qui vient en second de mon top 5.. Juste énorme!
Mais tous leurs films sont géniaux. Récemment j'ai revu Monstres & Cie: un bijou d'inventivité et de tendresse! :<3:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le mercredi 20 avril 2011, 23:34:51
Wall-E ça part en couille à aa fin ça m'gêne un peu. J'pas vu Toy Story 3... Enfin très peu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 20 avril 2011, 23:52:48
Toy Story 3 était génial et j'avoue ne pas encore avoir vu Wall-E mais il paraît qu'il est vraiment bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 21 avril 2011, 01:51:38
Aujourd'hui J'ai Vu Joyeuses Funérailles, un film de Frank Oz.
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.fan-de-cinema.com%2Faffiches%2Fmini%2Fcomedie_dramatique%2Fjoyeuses_funerailles%2C0.jpg&hash=a9a5355f7800a7d9cb990e9368d7e15e26f4fd9c)

Un film Anglais avec de l'humour typiquement Anglais sorti en 2007.
Citation de: "Synopsis"
Le jour des funérailles du patriarche, famille et amis arrivent chacun avec leur dose de problèmes. Daniel, le fils, va revoir son frère rival Robert, célèbre romancier parti vivre aux États-Unis. Martha, la cousine, veut à tout prix faire accepter à son père vieux-jeu son nouveau fiancé qui a accidentellement avalé une pilule hallucinogène...
Mais les vraies complications commencent lorsqu'un invité mystérieux, menace de dévoiler un terrible secret de famille... Daniel et sa joyeuse bande vont user de tous les moyens pour enterrer le père... et ses confidences.


J'ai trouvé ce film tout à fait génial avec de l'humour pleins la musette. L'acteur principale joue extrêmement bien et les personnages sont tous bien joués et représentés.

Tout est décalé, tout est drôle. J'ai ris.

J'conseille ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le jeudi 21 avril 2011, 01:52:17
Citation de: "D_Y"

Si je parle de ce film que je connais très bien, c'est pour une simple raison, c'est que j'ai lu il y a peu que Wiseman, alias le réalisateur du médiocre Underworld et du sympatique Die Hard 4 allait réaliser un remake de Total Recall. Les puristes ne parleront pas de remake, mais de réadaptation, d'une nouvelle vision de la nouvelle de K. Dick.
J'ai peur pour deux raisons, d'une parce que Wiseman est un réalisateur moyen voir nul, qui n'arrive pas à l'ongle du petit doigts de Verhoeven, la deuxieme, c'est que le casting sera composé de Bryan Cranston, l'eternel père de Malcolm dans Malcolm in the Middle, et qui a aussi eu un rôle dans How i met your Mother et Breaking Dad. Le problème, non pas que Cranston soit un mauvais acteur, c'est qu'il est plus habitué aux rôles comiques (il est excellent dans ce registre) alors que son personnage Cohaagen est tout le contraire du personnage comique (Ronny Cox est l'opposé de Cranston au niveau des registres). Ils ont remplacés Governator par Colin Farell egalement. Cet acteur est un peu moins mauvais, mais a t'il la carrure du Quaid que nous connaissons tous ?


Pour Total Recall, j'ai peur aussi qu'on se retrouve avec une pâle copie blindée d'effets numériques dans tous les sens. Die Hard 4 c'était un peu ça, trop d'effets défiants toute crédibilité au détriment d'une histoire développée. Il y a fort à parier que ce "remake" restera effectivement dans l'ombre de l'original. Ce dernier étant sorti pendant la grande période de la SF au cinéma.

Citation de: "D_Y"
Tant qu'à parler de remake, j'apprends sur ce topic que Alexandre Aja, le réalisateur des géniaux La Colline a des Yeux et Piranha 3D, avait acheter les droits du déssin animé Cobra Space Adventure. La bonne nouvelle dans tout ça, c'est que Aja est fan de Cobra ce qui est loin d'être le cas de tous les réalisateurs d'adaptations/remakes, la deuxième c'est que le manga Cobra est assez vaste pour faire quelque chose que la série animée n'a pas exploitée, et qui sera même encore mieux.
J'ai hâte de voir ce projet arriver à terme, car je suis fan de la série qui est ma première série de ma vie et qui m'a fait découvrir la SF et tout ce qui s'ensuit (sans Cobra j'aurais pas posté ce pavé). Je me demande juste qui Aja va prendre comme acteur principal, ça aurait été parfait à l'époque de Belmondo mais aujourd'hui aucun acteur professionnel n'a la carrure de Cobra AMHA.


Ça, ça me fait encore plus peur. Impossible de retranscrire l'Univers de Cobra au cinéma à mon avis: ses couleurs, ses animations uniques...
J'ai pas vu La colline a des yeux, mais bon Piranha 3D, c'est juste un film de série B avec quelques effets réussis. Y'a pas de quoi s'extasier non plus quoi.
Paul Anderson était aussi fan de RE et on a vu le résultat, mais bon. Cette mode des remakes commencent à devenir lourde, où est la créativité aujourd'hui ?  :baille:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 21 avril 2011, 02:17:58
Faut dire que Die Hard n'est pas une série réputée pour son grand réalisme. Le problème de Die Hard 4 c'est que l'histoire est pas très interessante, et que l'action, même si elle est au rendez vous, est moins marquante (Die Hard 3 la y'avait de l'action, de la vraie).
Pour le remake de Total Recall ouais ça fera comme tous les remakes presque, y'en a aucun qui soit vraiment bien remaké et ça m'étonnerait que Wiseman fasse mieux que Verhoeven, mais ça veut pas non plus dire que ça sera une merde (aprés si c'est du même niveau qu'Underworld ça va puer méchamment).

Pour Cobra je flippe pas mal aussi, si ça fait comme DB Evolution ça sera bon à jeter, mais sait on jamais.
Aja est super bon réalisateur et si Piranha est aussi bon c'est parce qu'il a compris que les films série B étaient dépassés voir comique, et il en a mis à toutes les sauces (ça gicle pas mal dans ce film). Bon aprés c'est pas un gros chef d'oeuvre mais pris comme tel il est bien bon. La Colline a des Yeux est l'un des best films d'horreur de la decennie.
Enfin bon même avec ça je vois pas comment Cobra puisse être adaptable, ça demande énormement de boulot vu la diversité impressionnante du truc, un acteur aussi charismatique que le Cobra animé (dur ça) et faut que ça soit pas trop kitsh non plus.
Anderson j'y crois pas une seule seconde qu'il soit fan de Resident Evil tellement ses films sont éloignés des jeux :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le jeudi 21 avril 2011, 10:52:09
J'ai jamais vu Cobra, il faudrait que j'essaie surtout qu'il y a Monsieur Brian Thomson dedans :niak:


Autrement Die Hard c'est une de mes saga américaines favorites... Si on accepte le fait qu'il n'y ait JAMAIS eu de Die Hard 4 parce que c'était pire qu'une sous merde ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 21 avril 2011, 12:56:02
On parle pas du film Cobra qui est plus que moyen mais de ça :

(Cliquez pour afficher/cacher)


Pour Die Hard 4 vous êtes durs, je suis exigeant en film et c'est loin d'être une daube, pour un film d'action il répond bien au cahier des charges. Je le considère même mieux que le 2 qui celui ci était pour le coup une vraie merde.
Bon par contre il est inférieur aux 1 et 3 mais difficile de faire mieux, la barre est placée trés haute.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 25 avril 2011, 00:35:14
Même si je risque de bider comme jamais, je me suis fait ce mois ci un petit marathon de la légende Bruce Lee, le maître des arts martiaux, celui qui a inspiré Jackie Chan et Jet Li, et même Chuck Norris ou JCVD le bouffeur de frites.
Je vais donc reviewer 5 de ses films, les plus connus, car ils méritent qu'on les connaissent au moins de nom, même si aucun n'est un vrai chef d'oeuvre.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbasgrospoing.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F09%2FBruceLee.jpg&hash=9248920395a33ae1bba8a9136a5778dfbaefcae2)[/align]

The Big Boss (1971) :

Bien avant Big Boss, Bruce Lee avait joué un rôle plus ou moins important dans la série télé "Le Frelon Vert", ce rôle lui attirera les faveurs des producteurs de Big Boss, car si Bruce Lee n'est pas un grand tragédien, il est clairement le maître de la technicité martiale, sa carrière est impressionnante et il a même créer son propre style de combat qu'il enseignera a de nombreuses stars du cinéma dont Chuck Norris, JCVD, et même Steve McQueen.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinaff.com%2Faffiches%2Fbig%2520boss.jpg&hash=e609d3acff723f8afc0868a27607d8a2725e6f05)[/align]

The Big Boss prend place en Thaïlande. Cheng Chao-an (interpreté par Bruce Lee) arrive avec son oncle dans une petite ville thaïlandaise, ou une partie de sa famille s'est installée. Très vite il repère son cousin qui se bat pour protéger un enfant qui se faisait agresser par quelques brutes. Grâce à son cousin ouvrier, il arrive à entrer comme ouvrier dans une usine de glace.
Très vite il se rend compte que la situation a l'usine est loin d'être le Paradis. Le contremaître n'hésite pas à battre les employés qui sont payés une misère. Pire encore, le directeur et le patron (aka big boss) de l'usine sont mêlés à une sombre affaire de drogue, la glace servant de leurre.
Alors qu'ils sont de plus en plus découvert, le big boss fait disparaitre les témoins en les tuant, grossière erreur car ces "témoins" font partie de la famille de Cheng. Malheureusement celui ci a promis à sa mère d'arrêter de se battre.

The Big Boss est le premier film notable de Bruce Lee, mais pas le meilleur. Il est interessant car il est réaliste sur la dure vie des ouvriers dans ces pays. C'est aussi l'un des plus sombres et les plus violent de ses films, il ne faut pas avoir peur du sang car il y en a beaucoup dans ce film.
Malheureusement il accuse de son âge, certains plans sont très mal faits et les scènes de combats ne sont pas très fluides. Toutefois c'est une bonne experience si on se remet dans le contexte.

La Fureur de vaincre (1972) :

Un an aprés Big Boss sort La Fureur de Vaincre, plus connu plus tard car il a été remaké, et le premier rôle, alors interpreté par Bruce Lee, est interpreté par Jet Li.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyuenkam.free.fr%2Fbigboss1.jpg&hash=a0d17638b465295c332af7cf64b13a232e2e0200)[/align]

Le film raconte l'histoire d'un élève nommé Chen, aprés un petit voyage, il revient dans son école d'arts martiaux et découvre que l'Homme qui lui a tout appris, son maître, est mort.
Le lendemain une école japonaise rivale vient les humilier en proférant des insultes racistes envers la Chine et les combattants de l'école. Chen décide donc d'aller seul dans cette école japonaise et de défier les japonais, il les bat tous rapidement sans avoir une seule blessure. Il découvre plus tard qu'un employé de son école est en réalité un japonais, une taupe mise la pour planifier le meurtre du maître de Chen. Découvrant cela, Chen décide de prendre sa revanche et va tout faire pour arriver en face de Suzuki, le maître rival.

Voila un film un peu vieillissant mais toujours aussi bon, choregraphié à la perfection. L'histoire est interessante et bien amenée, même si elle est secondaire. Le film est toujours aussi violent et ils se bastonnent tous avec beaucoup de violence.
Niveau points faibles, on peut dire que le rythme est assez mou, mais que quand l'action arrive, on a le sourire.
Pour les fans de Tarantino, il est aussi bon de savoir que la scène ou Bruce Lee est contre tous les élèves japonais au début a été reprise pour certains plans dans Kill Bill ou Uma Thurman combat ses nombreux ennemis au sabre.

La Fureur du dragon (1972) :

Le titre est ressemblant mais n'a vraiment rien à voir avec la Fureur de Vaincre si ce n'est que Bruce Lee est l'acteur principal. Mieux encore, il est le réalisateur ce qui est une première, car les deux précédents avaient été réalisés par Lo Wei.
La Fureur du Dragon est le film le plus original de la filmographie de Bruce Lee car il se passe en Europe, en Italie pour être plus précis.

Bruce Lee interprete un certain Tang Lung, arrivé fraîchement de Chine pour aider un oncle qui possède un restaurant à Rome. Ce dernier est victime de la discrimination de la pègre locale qui n'hésite pas à le voler et à foutre tous ses clients dehors.
Au fur et à mesure du film cette pègre découvre les aptitudes physiques de Tang Lung, expert en arts martiaux. Etant dans l'impossibilité de le battre malgré toutes leurs tentatives, ils décident d'embaucher un expert en karaté venu des USA, un dénommé Colt.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fraphymellul.r.a.pic.centerblog.net%2Fnlm5w2bm.jpg&hash=cf20d685e8d642ad4c0922d9c1215109c85e5e50)[/align]

Ce film est culte pour plusieurs raisons. La principale, c'est que le combat final qui oppose Bruce Lee à Chuck Norris est devenue une scène mythique du cinéma d'arts martiaux. L'autre raison de ce succés, c'est surement car ces dernières années, Chuck Norris est la victime d'un mème interminable qui rend le combat un peu humoristique (malgré son sérieux).
C'est le premier film de Bruce Lee, et, la ou les deux précédents n'étaient pas tellement accés sur l'action, c'est ici l'element principal, les combats sont tellement bien chorégraphiés qu'on dirait que les acteurs se donnent de vrais coups.
Malheureusement en France le film a été coupé de nombreuses scènes et la voix française est une calamité (Bruce Lee s'appelle Bruce Lee dans le film).

Operation Dragon (1973) :

Operation Dragon est le film qui a fait connaître Bruce Lee à l'international. La raison est que c'est un film américain, fait par un réalisateur américain (Robert Clouse), qui avait également dirigé Jackie Chan bien plus tard.

Bruce Lee interprète un dénommé... Lee. C'est un moine Shaolin. A cause de ses capacités physiques exceptionnelles, la police hong-kongaise lui demande d'aller participer à un tournoi d'arts martiaux organisé par un certain Han, lui aussi ancien Shaolin.
La police pense que Han, sur son île privée hors de la juridiction hong-kongaise, est le coeur d'un important trafic de drogue. Ce que Lee découvrira plus tard c'est que Han est aussi à l'origine de la mort de sa soeur, qui s'était suicidée quelques années auparavant pour échapper à ses hommes de main.
En plus de sa mission, Lee veut donc se venger.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsteveharmon.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F04%2Fbruce21.jpg&hash=98c884a431dd3a0c13af934fe38f1174fae19232)[/align]

Ce film est l'un des meilleurs de Lee. L'intrigue est interessante et les combats qui sont loin d'être rares sont assez impressionnants, avec un Bruce Lee au mieux de sa forme (même s'il mourra peu de temps aprés le tournage).
Plusieurs scènes sont devenus mythiques, notamment la scène dans les sous sol de l'ïle et le duel contre Han dans la salle des mirroirs qui est un prodige de réalisation.
Anecdote amusante, à un moment Bruce Lee combat un homme de main de Han, et lui brise le coup. Il s'agit en réalité de Jackie Chan qui a un second rôle, et l'une de ses premières apparition au cinéma, bien avant qu'il devienne lui même une légende du cinéma hong-kongais.

Le Jeu de la Mort (1973) :

Le Jeu de la Mort a été tourné en parrallèle de Operation Dragon. La particularité de ce film, c'est qu'il a été chaotique. En effet Bruce Lee meurt d'une overdose de médicaments bien avant la fin du tournage. Le réalisateur est le même que Operation Dragon (Robert Clouse donc, il faut suivre un peu), et celui ci ne se décourage pas, malgré la disparition du personnage phare du film. Pour sortir son film, Clouse décide de faire appel à des doublures, au final Bruce Lee n'apparait qu'une vingtaine de minute, sur 1h30 en tout de film.
Bref le film est plus un film hommage, interessant à regarder car il est surtout vu pour voir la dernière apparition de Bruce Lee dans un film (même si c'est faux, car il apparait dans Le Jeu de la Mort 2, mais je ne l'ai pas vu).

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwearemoviegeeks.com%2Fwp-content%2Fkillbillbrucelee.jpg&hash=6139feaee13077bf74406d2ac15fb0c932c88bb7)[/align]

Billy Lo est un champion d'art martial qui fait découvrir son talent à travers le cinéma (une caricature du véritable Bruce Lee donc). Un jour la mafia dirigée par le Dr Land décide de l'enrôler. Billy refuse et par conséquent, le Dr Land, épaulé par ses nombreux hommes de main, décident de le tuer.
Laissé pour mort après une balle dans la tête, Billy se fait opérer et change d'apparence, il décide alors de se venger et de retrouver tous les membres de l'organisation uns par uns.

Le film est marqué par l'absence à peine cachée de Bruce Lee, toutefois les rares plans ou il apparait sont très impressionnants. Le combat le plus notable, uns de ses meilleurs de sa filmographie, l'oppose à Kareem Abdul-Jabbar, un basketteur célèbre de l'époque, impressionnant par sa taille (2m20).
De plus il a inspiré de nombreux films dont Kill Bill (encore lui) avec la fameuse combinaison jaune à rayure noire.
Clouse a décidé de remplir un petit peu son film en rajoutant des scènes d'anciens films de Bruce Lee. L'une d'elle est son combat contre Chuck Norris. Pour rendre le tout cohérent, ce combat est en réalité montré comme une scène jouée par Billy Lo, qui est acteur de cinéma.
Le reste, c'est de la doublure, et ça se voit, même si c'est pas tellement dérangeant.
Anecdote interessante, le générique du début du film est inspiré par les génériques de la saga James Bond, et cerise sur le gâteau, la musique de ce dit générique est composée par John Barry, qui, je vous le donne dans le mille, avait composé celle de James Bond.

Pour conclure je dirais que Bruce Lee est l'un des meilleurs technicien martial qu'on ait vu au cinéma. Il suffit de voir ses performances dans ces films pour s'en rendre compte. Ce n'est pas un hasard qu'il est devenu une îcone du cinéma hong-kongais, et une îcone pour la Chine en général. Sa mort soudaine alors qu'il n'avait pas 40 ans a choqué tout le monde, et ce tragique destin n'epargnera pas son fils qui mourra également pendant un tournage (il se prendre une balle d'un flingue supposé factice).
Cependant il faut admettre qu'à part cela, Bruce Lee n'était pas un excellent acteur, par conséquent ces films ont mal supporter leur âge, mais ils font quand même parti du patrimoine des films d'arts martiaux.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg717.imageshack.us%2Fimg717%2F9935%2Fssf2tfeilong.gif&hash=e36d16a77e987101215fbadfac723082661b8a21)[/align]
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le lundi 25 avril 2011, 00:42:32
Jerry de Chuck Norris dans la fureur du Dragon, j'ai toujours trouvé la  scène d'leur combat comique, j'sais pas trop pourquoi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 25 avril 2011, 00:49:19
Citation de: "D_Y"
Même si je risque de bider comme jamais, je me suis fait ce mois ci un petit marathon de la légende Bruce Lee, le maître des arts martiaux, celui qui a inspiré Jackie Chan et Jet Li, et même Chuck Norris ou JCVD le bouffeur de frites.
Je vais donc reviewer 5 de ses films, les plus connus, car ils méritent qu'on les connaissent au moins de nom, même si aucun n'est un vrai chef d'oeuvre.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbasgrospoing.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F09%2FBruceLee.jpg&hash=9248920395a33ae1bba8a9136a5778dfbaefcae2)[/align]

The Big Boss (1971) :

Bien avant Big Boss, Bruce Lee avait joué un rôle plus ou moins important dans la série télé "Le Frelon Vert", ce rôle lui attirera les faveurs des producteurs de Big Boss, car si Bruce Lee n'est pas un grand tragédien, il est clairement le maître de la technicité martiale, sa carrière est impressionnante et il a même créer son propre style de combat qu'il enseignera a de nombreuses stars du cinéma dont Chuck Norris, JCVD, et même Steve McQueen.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinaff.com%2Faffiches%2Fbig%2520boss.jpg&hash=e609d3acff723f8afc0868a27607d8a2725e6f05)[/align]

The Big Boss prend place en Thaïlande. Cheng Chao-an (interpreté par Bruce Lee) arrive avec son oncle dans une petite ville thaïlandaise, ou une partie de sa famille s'est installée. Très vite il repère son cousin qui se bat pour protéger un enfant qui se faisait agresser par quelques brutes. Grâce à son cousin ouvrier, il arrive à entrer comme ouvrier dans une usine de glace.
Très vite il se rend compte que la situation a l'usine est loin d'être le Paradis. Le contremaître n'hésite pas à battre les employés qui sont payés une misère. Pire encore, le directeur et le patron (aka big boss) de l'usine sont mêlés à une sombre affaire de drogue, la glace servant de leurre.
Alors qu'ils sont de plus en plus découvert, le big boss fait disparaitre les témoins en les tuant, grossière erreur car ces "témoins" font partie de la famille de Cheng. Malheureusement celui ci a promis à sa mère d'arrêter de se battre.

The Big Boss est le premier film notable de Bruce Lee, mais pas le meilleur. Il est interessant car il est réaliste sur la dure vie des ouvriers dans ces pays. C'est aussi l'un des plus sombres et les plus violent de ses films, il ne faut pas avoir peur du sang car il y en a beaucoup dans ce film.
Malheureusement il accuse de son âge, certains plans sont très mal faits et les scènes de combats ne sont pas très fluides. Toutefois c'est une bonne experience si on se remet dans le contexte.

La Fureur de vaincre (1972) :

Un an aprés Big Boss sort La Fureur de Vaincre, plus connu plus tard car il a été remaké, et le premier rôle, alors interpreté par Bruce Lee, est interpreté par Jet Li.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyuenkam.free.fr%2Fbigboss1.jpg&hash=a0d17638b465295c332af7cf64b13a232e2e0200)[/align]

Le film raconte l'histoire d'un élève nommé Chen, aprés un petit voyage, il revient dans son école d'arts martiaux et découvre que l'Homme qui lui a tout appris, son maître, est mort.
Le lendemain une école japonaise rivale vient les humilier en proférant des insultes racistes envers la Chine et les combattants de l'école. Chen décide donc d'aller seul dans cette école japonaise et de défier les japonais, il les bat tous rapidement sans avoir une seule blessure. Il découvre plus tard qu'un employé de son école est en réalité un japonais, une taupe mise la pour planifier le meurtre du maître de Chen. Découvrant cela, Chen décide de prendre sa revanche et va tout faire pour arriver en face de Suzuki, le maître rival.

Voila un film un peu vieillissant mais toujours aussi bon, choregraphié à la perfection. L'histoire est interessante et bien amenée, même si elle est secondaire. Le film est toujours aussi violent et ils se bastonnent tous avec beaucoup de violence.
Niveau points faibles, on peut dire que le rythme est assez mou, mais que quand l'action arrive, on a le sourire.
Pour les fans de Tarantino, il est aussi bon de savoir que la scène ou Bruce Lee est contre tous les élèves japonais au début a été reprise pour certains plans dans Kill Bill ou Uma Thurman combat ses nombreux ennemis au sabre.

La Fureur du dragon (1972) :

Le titre est ressemblant mais n'a vraiment rien à voir avec la Fureur de Vaincre si ce n'est que Bruce Lee est l'acteur principal. Mieux encore, il est le réalisateur ce qui est une première, car les deux précédents avaient été réalisés par Lo Wei.
La Fureur du Dragon est le film le plus original de la filmographie de Bruce Lee car il se passe en Europe, en Italie pour être plus précis.

Bruce Lee interprete un certain Tang Lung, arrivé fraîchement de Chine pour aider un oncle qui possède un restaurant à Rome. Ce dernier est victime de la discrimination de la pègre locale qui n'hésite pas à le voler et à foutre tous ses clients dehors.
Au fur et à mesure du film cette pègre découvre les aptitudes physiques de Tang Lung, expert en arts martiaux. Etant dans l'impossibilité de le battre malgré toutes leurs tentatives, ils décident d'embaucher un expert en karaté venu des USA, un dénommé Colt.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fraphymellul.r.a.pic.centerblog.net%2Fnlm5w2bm.jpg&hash=cf20d685e8d642ad4c0922d9c1215109c85e5e50)[/align]

Ce film est culte pour plusieurs raisons. La principale, c'est que le combat final qui oppose Bruce Lee à Chuck Norris est devenue une scène mythique du cinéma d'arts martiaux. L'autre raison de ce succés, c'est surement car ces dernières années, Chuck Norris est la victime d'un mème interminable qui rend le combat un peu humoristique (malgré son sérieux).
C'est le premier film de Bruce Lee, et, la ou les deux précédents n'étaient pas tellement accés sur l'action, c'est ici l'element principal, les combats sont tellement bien chorégraphiés qu'on dirait que les acteurs se donnent de vrais coups.
Malheureusement en France le film a été coupé de nombreuses scènes et la voix française est une calamité (Bruce Lee s'appelle Bruce Lee dans le film).

Operation Dragon (1973) :

Operation Dragon est le film qui a fait connaître Bruce Lee à l'international. La raison est que c'est un film américain, fait par un réalisateur américain (Robert Clouse), qui avait également dirigé Jackie Chan bien plus tard.

Bruce Lee interprète un dénommé... Lee. C'est un moine Shaolin. A cause de ses capacités physiques exceptionnelles, la police hong-kongaise lui demande d'aller participer à un tournoi d'arts martiaux organisé par un certain Han, lui aussi ancien Shaolin.
La police pense que Han, sur son île privée hors de la juridiction hong-kongaise, est le coeur d'un important trafic de drogue. Ce que Lee découvrira plus tard c'est que Han est aussi à l'origine de sa soeur, qui s'était suicidée quelques années auparavant pour échapper à ses hommes de main.
En plus de sa mission, Lee veut donc se venger.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsteveharmon.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F04%2Fbruce21.jpg&hash=98c884a431dd3a0c13af934fe38f1174fae19232)[/align]

Ce film est l'un des meilleurs de Lee. L'intrigue est interessante et les combats qui sont loin d'être rares sont assez impressionnants, avec un Bruce Lee au mieux de sa forme (même s'il mourra peu de temps aprés le tournage).
Plusieurs scènes sont devenus mythiques, notamment la scène dans les sous sol de l'ïle et le duel contre Han dans la salle des mirroirs qui est un prodige de réalisation.
Anecdote amusante, à un moment Bruce Lee combat un homme de main de Han, et lui brise le coup. Il s'agit en réalité de Jackie Chan qui a un second rôle, et l'une de ses premières apparition au cinéma, bien avant qu'il devienne lui même une légende du cinéma hong-kongais.

Le Jeu de la Mort (1973) :

Le Jeu de la Mort a été tourné en parrallèle de Operation Dragon. La particularité de ce film, c'est qu'il a été chaotique. En effet Bruce Lee meurt d'une overdose de médicaments bien avant la fin du tournage. Le réalisateur est le même que Operation Dragon (Robert Clouse donc, il faut suivre un peu), et celui ci ne se décourage pas, malgré la disparition du personnage phare du film. Pour sortir son film, Clouse décide de faire appel à des doublures, au final Bruce Lee n'apparait qu'une vingtaine de minute, sur 1h30 en tout de film.
Bref le film est plus un film hommage, interessant à regarder car il est surtout vu pour voir la dernière apparition de Bruce Lee dans un film (même si c'est faux, car il apparait dans Le Jeu de la Mort 2, mais je ne l'ai pas vu).

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwearemoviegeeks.com%2Fwp-content%2Fkillbillbrucelee.jpg&hash=6139feaee13077bf74406d2ac15fb0c932c88bb7)[/align]

Billy Lo est un champion d'art martial qui fait découvrir son talent à travers le cinéma (une caricature du véritable Bruce Lee donc). Un jour la mafia dirigée par le Dr Land décide de l'enrôler. Billy refuse et par conséquent, le Dr Land, épaulé par ses nombreux hommes de main, décident de le tuer.
Laissé pour mort après une balle dans la tête, Billy se fait opérer et change d'apparence, il décide alors de se venger et de retrouver tous les membres de l'organisation uns par uns.

Le film est marqué par l'absence à peine cachée de Bruce Lee, toutefois les rares plans ou il apparait sont très impressionnants. Le combat le plus notable, uns de ses meilleurs de sa filmographie, l'oppose à Kareem Abdul-Jabbar, un basketteur célèbre de l'époque, impressionnant par sa taille (2m20).
De plus il a inspiré de nombreux films dont Kill Bill (encore lui) avec la fameuse combinaison jaune à rayure noire.
Clouse a décidé de remplir un petit peu son film en rajoutant des scènes d'anciens films de Bruce Lee. L'une d'elle est son combat contre Chuck Norris. Pour rendre le tout cohérent, ce combat est en réalité montré comme une scène jouée par Billy Lo, qui est acteur de cinéma.
Le reste, c'est de la doublure, et ça se voit, même si c'est pas tellement dérangeant.
Anecdote interessante, le générique du début du film est inspiré par les génériques de la saga James Bond, et cerise sur le gâteau, la musique de ce dit générique est composée par John Barry, qui, je vous le donne dans le mille, avait composé celle de James Bond.

Pour conclure je dirais que Bruce Lee est l'un des meilleurs technicien martial qu'on ait vu au cinéma. Il suffit de voir ses performances dans ces films pour s'en rendre compte. Ce n'est pas un hasard qu'il est devenu une îcone du cinéma hong-kongais, et une îcone pour la Chine en général. Sa mort soudaine alors qu'il n'avait pas 40 ans a choqué tout le monde, et ce tragique destin n'epargnera pas son fils qui mourra également pendant un tournage (il se prendre une balle d'un flingue supposé factice).
Cependant il faut admettre qu'à part cela, Bruce Lee n'était pas un excellent acteur, par conséquent ces films ont mal supporter leur âge, mais ils font quand même parti du patrimoine des films d'arts martiaux.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg717.imageshack.us%2Fimg717%2F9935%2Fssf2tfeilong.gif&hash=e36d16a77e987101215fbadfac723082661b8a21)[/align]



Oh pinaize, merci beaucoup !

Le truc c'est que comme j'avais vu qu'il passait quelques films à la TV je ne sais quand mais que je ne regarde pas la TV, je me suis dit que j'allais m'mater l'intégrale de Bruce Lee !

Donc ton post tombe à pic, merci m'sieur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 25 avril 2011, 01:06:29
Citation de: "Syndrome"
Jerry de Chuck Norris dans la fureur du Dragon, j'ai toujours trouvé la  scène d'leur combat comique, j'sais pas trop pourquoi...


En réalité Chuck Norris est vraiment un grand combattant, et est plusieurs fois champion du monde de karate. Le problème c'est que plus personne ne le prend au sérieux depuis qu'il a fait plein de navets et qu'il a joué dans Walker Texas Ranger. Chucknorrisfacts est la cerise sur le gateau.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 26 avril 2011, 23:57:55
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs159107216.onlinehome.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F10%2Fgran_torino_affiche.jpg&hash=855dd48f8c9b74619af0cc15f336a0d547e80e85)



Si Walt Kowalski me voyait avec les larmes aux yeux, il me r'garderait tendrement et avec un sale sourire me dirait: "vas-y, chiale sale PD d'français sans couille"
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le mardi 26 avril 2011, 23:58:45
En même temps, regarder Gran Torino sans finir chialant, c'est un peu compliqué...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 27 avril 2011, 00:01:37
C'est pour ça qu'il aurait un regard tendre plutôt qu'haineux x-D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le mercredi 27 avril 2011, 00:10:55
D'ailleurs, Walter Kowalski est le nom d'un célèbre catcheur des années 50 et 60 (plus connu sous le nom de "Killer Kowalski").
Il a même entrainé Triple H.
Oui, on s'en fout, je suis d'accord.

Sinon j'ai pas aimé ce film. J'ai toujours eu du mal avec les films de Clint Eastwood, je sais pas pourquoi.
Je crois que c'est parce que Sur la route de Madison m'a traumatisé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 29 avril 2011, 23:08:46
Vous parliez de Kowalski, outre le Gran Torino, un seul Kowalski me revient, et comme par hasard, c'est encore lié à une grosse bagnole comme les vrais hommes testosteronés les aiment.

Je veux parler de deux films en fait, c'était juste pour faire une transition. Il y a 3 ou 4 ans, j'étais devant mon écran d'ordi en train de matter Boulevard de la Mort, la fameuse moitié du diptyque Grindhouse. Outre le fait que je trouve ce film très moyen, je dois lui reconnaitre certaine qualité.
La première commence par Kurt et finie par Russel, je veux bien sur parler de Kurt Russel, acteur culte, le seul et unique Snake Plissken (dont la review devrait pas tarder), et depuis peu le Stuntman Mike, tueur le plus charismatique de la décennie. La deuxième, c'est les bagnoles, ces cerceuils metaliques qui font souvent le malheur de ces jeunes demoiselles qui ne demandent qu'une chose : que leur boyfriend soient plus proches d'elles qu'ils ne le sont avec leurs bagnoles.
En l'occurence c'est mon cas, et je bénis Tarantino d'avoir mis en scène une Chevrolet Nova noire et une Dodge Challenger blanche.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.madness-us-cars.com%2Fvideos-voitures-americaines%2Fcourse-poursuite%2Fchevy-nova-death-proof.jpg&hash=20ba3de2ae16f1fd1b234b5080340cf946d7781a)
Coin coin [/align]

Les connaisseurs reconnaitront direct les réferences, et devineront directement quels films je vais présenter dans ce post, parce que j'avais que ça à faire, et puis parce qu'il faut bien vous faire coucher moins bête. Je veux bien sur parler de Vanishing Point et Le Convoi.

Le Convoi (1978)

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinehome.com%2Frep_jaquettes%2FV16055.jpg&hash=7ed6b6f336c9670d92ad36706f8d2f23ca63bf57)[/align]

Je n'ai qu'une chose à dire, en voila un film de bourrin, le Destruction Derby du 7e Art. Le Convoi est un film de 1978, réalisé par Sam Peckinpah, un nom qui ne dit surement rien à personne, et pourtant, tout le Hollywood des années 60 avait entendu parler de ce mec, de réputation rebelle, et qui montre dans ses films une extrême violence. Malgré cela il a eu la chance et l'honneur de diriger des noms mythiques comme Dustin Hoffman et Steve McQueen. Il a même inspiré les plus prestigieux, John Carpenter, le réalisateur de The Thing et Halloween, un grand fan de Peckinpah, pourra en témoigner.
Le Convoi est un road movie comme on en a vu des tonnes dans les années 70, à l'exception prêt que j'ai découvert celui avec Death Proof (ben oui je suis le point central de tout ça, nan mais oh). Un road movie, d'accord, mais qui casse les codes du genre, c'est certain. Le réalisateur est surtout connu pour ses western, pas mythiques à la Sergio Leone, mais sympatiques quand même, des films regardables on va dire. Le Convoi est un road movie d'apparence mais qui se dérègle petit à petit, et qui finit comme un vrai western dans notre monde à nous, étouffé par les moteurs et l'essence.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftruckracing.free.fr%2Fdecore%2Fimages%2Fdecore%2Fdeco165.jpg&hash=782d34d389de1043d1c2f028360d649e4eb36854)[/align]

Le Convoi se déroule au Nouveau Mexique, des routiers tout ce qu'il y a de plus cliché (du genre que vous croisez sur une aire d'autoroute lambda) défendent un de leur camarade nommé Rubber Duck, persecuté par le sherif local, Wallace. L'affaire prend vite une ampleur non attendue, et l'histoire se finit en guerre contre les routiers, la police, et même l'armée (c'est pas marrant sinon).
C'est un film "bouffée d'air frais", plus le "Convoi" avance sur les routes américaines, plus l'intrigue se met en place, plus on prend plaisir à découvrir les décors que nous offre la caméra, plus on se lie d'amitié avec ce film déjanté. Une bonne petite experience que je conseille à tout le monde qui s'interesse un minimum au road movie.
Et surtout, la présence au casting de Burt Young est un + qu'il faut obligatoirement souligner. Pour les quelques incultes du fond, le plus grand rôle de Young a été celui de Paulie dans la saga Rocky, uns de ses rôles cultes, et non moins uns de ses meilleurs, il faut le voir pour le croire.
J'ai aussi compris que personne n'a vu le rapport entre ce film et Death Proof. La Chevrolet Nova noire de Stuntman Mike dans Boulevard de la Mort est affublée à l'avant d'un canard avec un cigare au bec. En plus d'être super classe (je rêve d'avoir le même sur ma future bagnole), il est repris du Convoi, le canard figure en effet à l'avant du camion de Rubber Duck, un des personnage principal si vous avez bien compris.

Vanishing Point (1971)

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dodgechallenger.net%2Fimages%2Fvanishing_point_movie.jpg&hash=f71fac3004235d706586f46f208730dfc081c100)[/align]

Bon nombre d'entre vous n'ont surement jamais entendu parler de Vanishing Point, ou Point Limite Zero comme il est connu en France. Pourtant il est terrifiant de savoir, aprés coup, qu'il a inspiré grand nombre de films, en passant par Mad Max, et aboutissant jusqu'à Death Proof (vous l'avez compris je crois). Vanishing Point est un grand cru du road movie, une oeuvre mythique, qui réunit tous les clichés typés hommes virils : des femmes à poil, du rock, des bagnoles qui en ont dans le fut, qui font lever la poussière jusqu'à 200m en hauteur, un héros charismatique, roi du bitume, qui manie le volant à la perfection.

C'est la qu'on revient à Gran Torino, qui partage beaucoup de points communs avec ce film qui a 40 ans de bouteille et qui n'a pas vieilli d'un seul poil. Le héros se nomme Kowalski, qui a une carrière impressionnante en matière de bagnole : il a été pilote de moto, de nascar et policier (il a été collègue d'un ripoux). Kowalski s'est refait une vie, il est aujourd'hui livreur de voiture. Alors qu'il est chargé de livrer une Dodge Challenger R/T de couleur blanche à l'autre bout de l'Amérique, il pari avec un ami qu'il sera capable de faire le trajet Denver-San Francisco, ce qui signifie, en d'autres mots, prêt de 2000km en seulement 15h. Il est aidé pendant son périple par un mystérieux commentateur de radio, noir et aveugle.
Bref il est clair que Kowalski est pas mal pressé, s'ensuit alors une course poursuite géante (autrement dit d'une heure et demi, la durée du film), atteignant des vitesses spectaculaires.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.madness-us-cars.com%2Fvideos-voitures-americaines%2Fcourse-poursuite%2Fdodge-challenger-rt-vanishing-point.jpg&hash=230123468559c04e4fb8963962fe16936d7c59e7)
Existe t'il quelque chose de plus classe sur cette Terre ?[/align]

En tant que road movie, il est temps d'attacher sa ceinture. Vanishing Point est un étalon du genre, un chef d'oeuvre pour les fous de la vitesse (dont je fais partie), admirablement bien filmé, un film passionnant de bout en bout, pas étonnant qu'il ait influencé les plus grand cinéastes. On peut rapprocher ce film de milliards de grands films connus. La plus évidente est Mad Max. Le rapprochement entre les deux héros est évident, l'un s'appelle Kowalski, l'autre Rockatansky. Ils sont tous les deux amoureux de bagnole, de plus l'un des plans de Mad Max est une copie (plutôt hommage) plan par plan de Vanishing Point.
Tarantino est également un grand fan de ce film, tous ceux qui ont vu Death Proof connaissent Point Limite Zero au moins de nom car il est souvent nommé, la référence est pas du tout cachée et la Dodge Challenger blanche est utilisée pendant toute une moitié de film contre Stuntman Mike et sa bagnole à canard (WC). Il faut remonter un peu plus loin dans le temps et se souvenir de K-Billy. K-Billy est, comme chacun sait, le célèbre commentateur de Reservoir Dogs, la bande sonore des scènes les plus mythique du film comme le bidon à essence. Il est pratiquement sur que K-Billy est une inspiration directe à Super Soul, le noir aveugle de la radio dans Vanishing Point.
Et pour en revenir à Gran Torino, Kowalski est, dans Vanishing Point, vétéran de la guerre du Vietnam, et amoureux des grosses cylindrées. Pas difficile de faire le rapprochement dans ces conditions.

Ce film est un immense flashback d'une heure et demi, magnifiquement bien pensé. En réalité c'est un flashback qui se place entre deux minutes, réelles, les deux minutes les plus importantes du film, un bijou de mise en scène. En plus d'être un road movie boosté au Red Bull, Vanishing Point est surtout une critique profonde du système américain pendant ces années la, une sorte de John Rambo sur le bitume, un homme solitaire contre la police de plusieurs états américains s'étendant sur 2000km. Un incontournable que je conseille encore plus que le film que j'ai présenté plus haut.
 
[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg861.imageshack.us%2Fimg861%2F5257%2Fsansretr.png&hash=f2275d24f54cade9bb49df2dd797d6879d360fa6)[/align]
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 30 avril 2011, 00:57:12
Citation de: "John Craft"
En même temps, regarder Gran Torino sans finir chialant, c'est un peu compliqué...


J'aime beaucoup ce film. Soit. Mais il n'a pas réussi à me tirer la larme de l'œil. C'est bizarre quand même. Caaaaaar :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 01 mai 2011, 23:15:02
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.cndp.fr%2Fsecondaire%2Fbacmusique%2Ftrousses%2FImages%2Fillus_110.jpg&hash=2ab83533175692e89865674a02de46525b9489d6)


Ok, je triche, ça fait quelques jours que je l'ai vu en entier d'une traite, enfin...


Un film qui, a n'en pas douté, a du mettre sur le cul à l'époque de sa sortie (1968) mais sincèrement, même à l'époque je suis sûr que j'aurai eu cette réflexion, qu'est-ce qu'il est chiant à regarder... Autant il peut avoir un très bon rythme (les 15 premières minutes avec les "singes" qui sont un véritable régal), autant par moment c'est vraiment... chiant. Ouais non mais j'ai beau cherché, j'ai pas d'autre mot: chiant.



Alors ça me fait marrer sur la toile les gens qui se la pètent indirectement d'avoir vu le film en entier blablabla... Parce que je crois que c'est le film le plus victime de ça dans l'histoire du cinéma. Je m'explique;

2001 l'Odyssée de l'Espace depuis qu'il y a internet c'est un peu le film de tous les fantasmes. Le film "prestige", celui qui donne l'impression que c'est un "exploit" de le voir entièrement, que c'est être "supérieur" de l'avoir vu et d'en discuter hohoho. D'autant que Kubick avait très bien compris le business et a lui-même contribuer à mystifier son œuvre.
De ce fait on veut nous expliquer par A + B qu'il y a des trucs qui existent pas qui en fait existe, des théories par milliiieeer, qu'il est impossible de prévoir le fiiiilm.  Alors je suis Dieu ?!

Le passage "psychedelic" (pour ne pas spoiler mais pour que vous compreniez de quoi je veux parler) de la fin du film, je l'avais mis en pause avant la fin et m'était mis sur papier 2 théories. 2 pauvres théories. Je me suis donc dit que si je ne trouve que 2 théories, peu de chance que j'ai bon. Je remet le film en route, fin de la séquence, je met en pause... et je me marre un bon coup.
J'avais raison.


Pour expliquer pour ce qui ne connaissent pas le film: ce film qu'on veut nous faire passer pour philosophique (j'ai ris) a un background bien défini, bien établi et vous pouvez regardé juste les 15 premières minutes du film pour comprendre une partie de ce background outre un aspect essentiel dans les parties qui suivront: les sentiments humains, chez les humains et les IA.
Alors qu'est-ce que ce background: deux clans de primitif s’affrontent. Un beau jour, un monolith apparaît à l'un de ses clans qui apprends alors à utiliser des bâtons et autres os comme arme et ainsi, les 15 premières minutes finissent par la conquête de territoire par cette tribu avec la fin de la famine grâce à la chasse.

Ensuite ça va se passer donc en 2001, ère spaciale (c'était leur vision hein bon) et le fond de l'histoire ou plutôt le point de repère sera le monolith et se qu'il provoque.
A partir de là, le gros point fort du film c'est de parler de l'Homme. En gros ce n'est PAS un film philosophique mais il émet un point de vue sur la condition humaine. Et ce qui donne un aspect super génial sur ça c'est l'IA, HAL, qui est avec deux protagonistes dans une station.


Pour certain le monolith n'est qu'une vision, pour d'autre ce n'est qu'un détail etc... théorie du web. 15 minutes où tout tourne autour du monolith, autour duquelle on découvre l'évolution; qu'on me fasse pas croire que c'est un détail.


Le gros problème du film ? C'est mou.
Là encore, miracle du web; "si tu trouves le film mou c'est que tu as raté le coche". Supposons. En gros: je suis un bouffon qui n'aime que les super film hollywoodien pré-maché youpikikoololjroxxorduponey.
Manque de bol, la lenteur dans un film ne me dérange absolument pas tant qu'elle est bien faites et justifié (un de mes films préférés, c'est Blade Runner et venez pas me dire que c'est action non stop)... mais vous trouvez une justification à voir des photos de couché de soleil sur un fond de musique classique et ce pendant de trèèès longues minutes ?

D'autant que l'ambiance sonore, je suis désolé, elle est foirée.

Pourquoi ?

Parce que Kubick c'est un connard prétentieux. Rien qu'une citation qui m'a fait rire tellement c'est d'un ridicule.

« J'ai essayé de créer une expérience visuelle, qui contourne l'entendement et ses constructions verbales, pour pénétrer directement l'inconscient avec son contenu émotionnel et philosophique. J'ai voulu que le film soit une expérience intensément subjective qui atteigne le spectateur à un niveau profond de conscience, juste comme la musique ; « expliquer » une symphonie de Beethoven, ce serait l'émasculer en érigeant une barrière artificielle entre la conception et l'appréciation »

Son film devait être un "film noble" alors au lieu d'avoir une ambiance de psychopathe que ce film aurait réellement mérité vu la qualité globale, on se retrouve avec des scènes pour tout et n'importe quoi à n'en plus finir avec toujours de la musique classique en fond... Non mais sérieux quoi, il y a tellement de bruitage sur lesquels jouer que c'est frustrant.
Pire; quand il essaie de mettre en scène un passage avec uniquement de l'ambiance sonore, c'est ho-rrible. Je pense au passage avec la respiration dans le casque d'un des protagonistes; ça dure 15 plombes et t'entends uniquement sa respiration horripilante, mal faites et super énervante: Comme si Dark Vador faisait sa respiration sans aucun silence et à répétition encore et encore et encore mais avec la classe en moins.



Bon sinon attention, je conseil véritablement ce film, à 200 %, bien sûr, allez voir 2001 l'Odyssée de l'Espace !
Mais pitié les gens, arrêtez de fantasmer dessus, de le mystifier et autres conneries du genre, c'est vraiment insupportable...


J'ai fait un petit avis très rapide, mais si vous n'êtes pas d'accord, je suis vraiment intéressé par vos arguments.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 01 mai 2011, 23:19:30
Autant en effet c'est plutôt branlatoire et autoplaisatoire, c'est sûr
Autant au niveau technique, visuel, sonore, et créatif, il reste absolument grandiose et dépasse de loin ce qu'on voit aujourd'hui avec des trucs qui ont des moyens pourtant énormes en effets spéciaux/visuels/etc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 01 mai 2011, 23:26:01
Excepté d'un point de vu sonore où je le trouve totalement raté, il est très créatif, pousse à vouloir en savoir plus, comprendre pourquoi il va arriver ce qu'on attend.
Visuellement il y a des trucs qui le font super bien grâce à une mise en scène ingénieuse (je pense qu'on est d'accord: la nana qui se retrouve la tête en bas).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 01 mai 2011, 23:29:47
Sauf que là, j'peux pas t'laisser dire ça : que tu l'aies trouvé mou, trop lent et onaniste, je comprends très bien, et t'as même pas entièrement tort; mais au niveau de la mise en scène sonore, c'est l'une des oeuvres les plus mémorables qui existent. Les silences dans l'espace, l'usage des musiques, l'association image/son parfaite, la spatialisation sonore...
Kubrick peut être critiqué sur bien des points, mais pas sur son talent avec le son.
Shining en est une preuve énorme.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 01 mai 2011, 23:35:16
Justement, je trouve que Shining au niveau sonore est l'antithèse de 2001 ^^

J'exagère en disant que tout est à jeter sur la mise en scène sonore mais j'ai trouvé ça maladroit et justement absolument pas bien associé à l'image
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 02 mai 2011, 00:52:55
Le mérite de 2001, c'est de philosopher sur l'Homme depuis sa création jusque dans un futur plus ou moins proche. Son autre mérite c'est que techniquement, pour un film de 68, il envoie du pâté. Nombreuses sont les scènes qui rendent bouche bée, même aujourd'hui (j'exagère presque pas).
2001 est super long ouais, j'irais pas jusqu'à dire qu'il est mou, c'est un film comtemplatif avant tout, pas un film de SF avec de gros vaisseaux et des batailles spatiales.
Blade Runner que t'as utilisé comme élément de comparaison n'est pas non plus un film de SF classique mais il est loin d'être "mou" et le cherche pas à donner les même sensations que Kubrick.

Kubrick est peut être un connard excentrique mais il est pour moi un des meilleurs cinéaste du siècle précédent, même si 2001 n'est pas son plus grand chef d'œuvre (en même temps soit t'adores soit tu détestes).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 02 mai 2011, 02:51:11
Bah justement non, je n'adore pas mais je suis loin de détester ^x^
Contemplatif je veux bien, il n'y a pas de problème... mais ça en est ridicule car l'exemple du coucher de soleil il est véridique quoi c'est des photos pendant 10 minutes...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 12 mai 2011, 00:12:01
Je venais parler du Bruit des glaçons et dire que j'allais remplir un peu plus ce topic maintenant que j'ai enfin le temps de me mater pléthore de films (je tourne à deux films par jour depuis lundi).
Donc le Bruit des glaçons, c'est bien, c'est de l'humour bien noir avec des purs moments de tension et d'absurde, mais après, sur un plan purement cinématographique, c'est pas non plus énorme. La fin est bof.

Voilà, j'ai pas envie d'en parler plus que ça car je viens de lire le pavé de Mondaye sur 2001. C'est fou comment on peut avoir une chose différente de la chose. Je serais curieux que tu parles un peu des plus des deux hypothèses que tu aurais écrites, car tu les évoques mais tu nous les dévoiles pas, or, je vois pas comment on peut anticiper la fin de 2001 au moment du trip psychédélique.

Bref, pour moi, ce film est juste le deuxième plus grand film de tous les temps derrière Mulholland Drive et c'est bien le plus grand chef d'oeuvre de Kubrick (et je précise que j'ai dit pour moi). Et c'est en grande partie grâce à sa réalisation.

1968. C'est la date de réalisation de 2001. Alien c'est 1980, et ça a limite plus mal vieilli. Je pourrais prendre tout un panel d'environ 50 films de SF des plus cultes entre les années 60 et 90 qu'on pourrait les trouver dépassés que ce soit techniquement, esthétiquement... Mais la plus grande qualité de 2001 c'est bien d'avoir su conserver une incontestable intemporalité.

Bref, personnellement, je me fiche de l'excentricité / orgueil de Kubrick, s'il a senti qu'il était un géni, pour moi il était pas orgueilleux il était lucide, et la citation que tu as postée dans ton message, Mondaye est à mon avis largement valide. Lorsque Kubrick a eu le projet de réaliser 2001, il l'a réalisé dans l'ambition d'en faire le plus grand film de SF de tous les temps et c'est pour moi chose réussie car comme dans tous ses films, il y a un rapport et une tension entre un genre, ses codes et leurs détournements. 2001 est autant un film de SF qu'un essai philosophique, je vois pas comment on peut nier la dimension philosophique de ce film.

J'étaye un peu plus mon propos : d'abord, comment un film peut-il être philosophique ? Est-ce qu'à un moment donné le film doit dire "attention je vais faire de la philosophie" ? Genre un personnage qui commence à parler et à citer des philosophes ? Ou genre des réflexions énoncées par des personnages qui doivent se répondre et dialoguer ? (syndrome Godard) A mon avis, ce n'est pas comme cela qu'il faut faire.

Dans 2001, on nous parle jamais de la philosophie, on est dans des délires symboliques qu'il faut analyser séparément et en détail. Toutefois, le film se suffit à lui seul et ne concerne pas la philosophie à proprement parler. 2001 l'odyssée de l'espace pose des problèmes purement cinématographiques via des procédés cinématographiques. Là, c'est obscur. Mais si je parle de l'incroyable qualité du son et du rapport entre le son et l'image dans ce film on me comprendra peut-être mieux. Le rapport entre le son et l'image dans un film se nomme synergie. Selon la tonalité du film, la musique et l'image peuvent aller dans le même sens (pour un passage triste, une musique triste, c'est globalement le cinéma classique (Autant en emporte le vent...) et les comédies bateaux que l'on trouve par milliers) ; l'image et le son peuvent être dans un sens contradictoire, ce qui crée un éloignement du sujet, un certain recul, déjà grâce à cela naît un poil plus de sens en créant de l'ironie par un procédé purement cinématographique (une musique rigolote sur un moment triste peut décaler le propos, l'ironiser, ou paradoxalement l'intensifier).

Et il peut y avoir aussi une synergie un peu à part, que Michel Chion nomme contrepoint didactique. Cela veut dire que l'image et le son ne vont plus ensemble, ils sont a priori complètement étrangers, mais comme on les accole ensemble, il se passe malgré tout une synergie et cela peut avoir des répercussions assez uniques. Par exemple une valse sur des images de l'espace. Pourquoi ? Il y a un choix derrière ce qui a priori peut paraître absurde. Il faut d'abord se demander ce qu'est la musique : Le beau Danube bleu de Johann Strauss. Et puis, qu'est-ce que cela apporte aux images ? On passe de simples images de satellites dans l'espace à une chorégraphie, une véritable danse. Il se crée une expérience unique, on est dans la plus pure expression de l'expérience cinématographique, on ne peut vivre cela nulle part ailleurs (enfin depuis on le peut, et vraiment n'importe où, je pense que tout le passage dans l'espace, dans FF8 est un réel hommage par exemple).

 Or, donc on a un problème étrange, que peut provoquer, sensiblement ou philosophiquement, le fait d'écouter une valse sur des images de satellites ? Est-ce un message sur la conquête de l'espace ? Est-ce un simple instant de poésie ? Là où cela devient intéressant, c'est que le traitement du son est extrêmement rigoureux chez Kubrick, et c'est donc le premier réalisateur à insister sur le silence pesant de l'espace. C'est la première fois qu'on a une véritable ambiance glaciale de l'espace, on est loin des explosions de vaisseaux de Star Wars, véritable aberration scientifique, par exemple. Kubrick est le premier à respecter dans le cinéma cette loi primordiale : l'espace c'est du néant et le son ne se propage pas dans le vide. Ainsi est née l'une des scènes les plus mémorables et marquante du cinéma de science-fiction : cette excursion hors du vaisseau avec le glacial "Open the door Hal" qui est sans appel.

Maintenant, il y a un problème purement cinématographique : pourquoi les seuls sons que l'on entend dans l'espace sont ceux relatifs au cosmonaute, et qui sont donc purement subjectifs (à l'intérieur de son petit cockpit c'est un chaos sonore), alors que le beau Danube bleu peut résonner avec force dans l'étendue vide ? Quelle est la place de la musique ? Est-elle au-delà du vide ? Est-ce qu'elle est subjective à quelqu'un ? A-t-on, l'espace d'un instant, été proche de quelqu'un sans que l'on s'en rende compte ? La musique a une place extrêmement forte dans 2001 car elle pose problème, elle pose des questions et n'apporte pas de réponses, seulement des interprétations, mais lorsqu'on entend, à la fin du film, résonner les notes de Ainsi parlait Zarathoustra, il y a un lien évident avec la philosophie de Nietzsche qui se crée (là ce n'est plus moi qui parle j'suis pas un grand connaisseur de Nietzsche même si je le souhaiterais).

Par ailleurs, il y a des tonnes de détails dans ce film. Par exemple, les deux cosmonautes qui ne feraient qu'un en réalité (ils sont toujours filmés de manière complémentaire, l'un est droitier l'autre est gaucher, etc.). Mais si je dois rester sur le son simplement, je crois que c'est un  film qui apporte des tonnes de nouveauté et de réflexion comme pas d'autres. Rien que lorsque les scientifiques sont débranchés et que l'on a ses signaux d'alarme, c'est quasiment une des premières fois que l'on a ce code sonore dans le cinéma (c'est désormais un cliché), on a également d'autres questions à travers le décryptage de Hal lorsque les deux cosmonautes se parlent en aparté, nous on entend rien , on ne voit que leur bouche, mais l'ordinateur comprend tout.

Bref, je pense que je suis assez fouillis et imprécis comme ça, je vais m'arrêter là, mais voir 2001 ainsi rabaissé, désolé, fallait que je me réveille et que j'impose une nouvelle discussion dessus :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le jeudi 12 mai 2011, 04:14:00
Je viens aussi de découvrir le post de Mondaye, et je dois dire que j'y ai retrouvé une tendance que je trouve fatiguante en ce moment, à savoir celle de hurler à la "branlette intelectuelle" trop souvent.
Evidemment le snobisme/élitisme existent, particulièrement autour de 2001, mais j'imagine et j'espère que tous les gens qui prétendent l'avoir vu et aimé le font pour autre chose que pour briller dans les discussions entre potes. Y a des analyses extrêmement pertinentes qui existent (On a un bon exemple avec ce cher Nehëmah plus haut) et comme tu l'as dit Kubrick avait pas mal de prétentions avec ce film, à partir de là on peut se dire qu'on est pas forcément dans de la suriterprétation gratuite.
Evidemment, chacun ses goûts et tout le blabla, je conçois totalement qu'on puisse trouver 2001 chiant comme le mort (c'est le cas de 90% des gens autour de moi) sans forcément être un beauf, qu'on n'y soit pas sensible, mais je suis assez lassé de cette remarque qui revient dans les analyses, qu'on se prend à la face dés qu'on parle de quelque chose de complexe ou innovant (je ne dis pas que c'est ton cas tout le temps).

Citation de: "Mondaye"
Kubick c'est un connard prétentieux. Rien qu'une citation qui m'a fait rire tellement c'est d'un ridicule.

« J'ai essayé de créer une expérience visuelle, qui contourne l'entendement et ses constructions verbales, pour pénétrer directement l'inconscient avec son contenu émotionnel et philosophique. J'ai voulu que le film soit une expérience intensément subjective qui atteigne le spectateur à un niveau profond de conscience, juste comme la musique ; « expliquer » une symphonie de Beethoven, ce serait l'émasculer en érigeant une barrière artificielle entre la conception et l'appréciation »

Je n'avais jamais lu cette explication de Kubrick, et c'est exactement ce que j'ai ressenti après mon visionnage de 2001. J'y ai réfléchi, cherché à analyser, lu des commentaires après coup, mais une bonne partie de l'interprétation est venue après le film. Pendant le visionnage, c'était limite une expérience physique, j'ai été tellement happé par l'ambiance et frappé par l'image et le son sans tellement les analyser pourtant, c'en était presque une sorte de transe.
Il y avait une sorte d'aura inexplicable pour moi, une fascination comparable à ce que j'a pu ressentir avec certains types de musique, comme lorsque j'ai découvert la musique acousmatique par exemple.

Je trouve l'explication de Kubrick carrément géniale en fait. Prétentieuse, peut être et je m'en fiche pas mal, mais tellement juste en ce qui me concerne, cette capacité qu'a eu 2001 à me parler, me procurer des émotions sans nécessairement passer par des phases d'analyses/réflexions, c'est une des choses qui m'a le plus marqué.
Ca rejoint totalement cette subjectivité dont il parle, et c'est en plus non seulement un angle qu'il adopte beaucoup dans son film (dans les choix de se focaliser sur un personnage, un son, un élément...), mais aussi une évidence quand on voit la place énorme laissée à l'interprétation. C'est une autre force que je trouve à 2001, ça n'est pas un film où on a l'impression que les choses ont été faites par hasard, on sent l'investissement et la réflexion de Kubrick, pourtant il a réussi à présenter les choses de manière à ce qu'il n'y ait pas d'explication unique, quand on parle du film on est dans l'interprétation plutôt que l'explication (a dire "j'ai ressenti tel élément comme ça" plutôt que "il a voulu dire ça avec tel élément")

Citation de: "Mondaye"
on veut nous expliquer par A + B qu'il y a des trucs qui existent pas qui en fait existe, des théories par milliiieeer, qu'il est impossible de prévoir le fiiiilm. Alors je suis Dieu ?!

C'est pas sorcier de deviner à peu près comment se déroule la fin si on a lu des commentaires "c'est un truc de malade, c'est psyché, ça arrive d'un coup, c'est un truc de gros drogué etc".
Par contre savoir exactement ce qu'on y voit ça serait quand même très fort.

Citation de: "Mondaye"
Son film devait être un "film noble" alors au lieu d'avoir une ambiance de psychopathe que ce film aurait réellement mérité vu la qualité globale

Je suis le seul à trouver ce commentaire plus psyché que le final du film ? :niak:

Citation de: "Mondaye"
on se retrouve avec des scènes pour tout et n'importe quoi à n'en plus finir avec toujours de la musique classique en fond... Non mais sérieux quoi, il y a tellement de bruitage sur lesquels jouer que c'est frustrant.
Pire; quand il essaie de mettre en scène un passage avec uniquement de l'ambiance sonore, c'est ho-rrible. Je pense au passage avec la respiration dans le casque d'un des protagonistes; ça dure 15 plombes et t'entends uniquement sa respiration horripilante, mal faites et super énervante

Moi je trouve que c'est carrément du génie. On occulte vraiment trop la nature hypnotique de la répétition, c'est dommage que si peu de gens y soient sensibles. J'adore ces moments où, quand on passe des sons en boucle, on finit par ne plus penser à leur nature (les notes d'une musique, la respiration dans le cas présent) et juste entendre une masse sonore, vivre quelque chose de physique (à nouveau). Au niveau de l'immersion je trouve cette scène juste en géniale en plus, quoi de plus intime qu'une respiration qui semble être toute proche de nous ? Combiné au côté "hypnotique" de la répétition, ça permet vraiment de "vivre" le film, surtout que le phénomène dont je parle avant se marrie bien avec la respiration, c'est un son qu'on entend tout le temps et dont on ne pense plus à la nature à force. J'ai également trouvé une grande intensité dramatique aux variations du rythme de la respiration en fonction des événements.


Désolé si ce que je dis ne veut pas dire grand chose, il est tard et en fait Nehemah a déjà fait un post admirable avant moi que je ne peux plussoyer.

Petite parenthèse sinon pour dire que j'ai revu le Choc des Titans originel, de 1981, et ça a pris un sale coup de vieux. Les plans, les musiques, les sons, les effets spéciaux, le jeu d'acteur, tout semble ringard et vieillot. Vu qu'on parlait de 2001 justement, c'est fou de voir à quel point ce dernier a tellement mieux vieillit. Le film reste sympathique cela dit, il a un côté niais que je trouve assez attachant, et il a un scénar' qui tient plus debout que dans le remake visiblement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le jeudi 12 mai 2011, 08:59:36
Je vais mettre un gros +1 pour ce film extraordinaire qu'est 2001. Et pour prouver que ce film m'a plu et marqué bien avant qu'on puisse parler de branlette intellectuelle, je vais dire que ce film était un de mes préférés (je loupais pas une rediff à la télé) quand j'avais... 8 ans !

J'ai toujours été touchée par l'esthétique de ce film, ce qu'on pouvais ressentir en le voyant, les scènes tristes, angoissantes, que je pouvais appréhender à mon jeune âge.

Alors, évidemment quand je l'ai revu plus vieille, quand on a étudié un passage en cours d musique en 3e (sur la lune, avec le monolithe, et cette musique en canon fabuleuse, me rappelle plus du nom...), j'ai vu le film sous un autre angle, mais j'ai toujours autant accroché.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 20 mai 2011, 13:26:00
Bon, tant pis, Mondaye n'est pas repassé, ptêtre un autre jour, qui sait.

En attendant, je viens parler des deux derniers films que j'ai vus, deux films marquants à leur sauce.


[align=center]Noisy Requiem de Yoshihiko Matsui, 1988[/align]
[align=center]
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg406.imageshack.us%2Fimg406%2F977%2Fzawacoveryg9.jpg&hash=236fb809193922fce546aeaf80136a5492aa2616)[/align]

Film expérimental de 2 h 30 japonais. L'histoire est bizarre. L'histoire c'est celle d'un serial killer qui tombe amoureux d'un mannequin, un véritable mannequin, de ceux que l'on met en vitrine. Il remplit sa poupée avec des morceaux de corps de ses victimes et lui fait l'amour régulièrement. Finalement, un bébé est conçu dans cet endroit improbable. A côté, on a quatre autres couples de personnages, un jeune adolescent et son amie (sur l'affiche du film ci-dessus), un frère et une soeur nains qui pratiquent l'inceste, un clochard qui trimballe un bout de bois en forme de vagin, et un couple d'aveugles qui auraient fait la guerre.


[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi94.photobucket.com%2Falbums%2Fl83%2FKane32%2Fshot0001png-8.jpg&hash=dbc7dc285e936935520d5ce32db3a41555ed3107)
[align=center]Les deux clochards se font publiquement humilié par le serial killer.[/align][/align]

D'un point de vue cinématographique, la mise en scène est radicale. Flash-back intempestifs, grands moments de silence, jeu sur le point de vue lors des scènes avec les nains, luminosité franche qui combat souvent les scènes bien plus obscures... On est perdu dans un Japon urbain et labyrinthique, confronté à d'énormes problèmes de société. La tension oscille souvent entre ce qui est réel et ce qui ne l'est pas, dérivant souvent dans des visions métaphoriques et symboliques qui ajoutent de la poésie à ce qui ne devrait pas en avoir. Dans ce sens, Matsui filme la couche de crasse pour faire remonter l'humanité qui est en elle. Les laissés pour compte de la société sont ici les héros d'un drame incompréhensible, celui de la vie bien sûr.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jffh.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F04%2Fnoisy_requiem01.jpg&hash=a272d4c0477ed756629aa8402bbaff7f12cf96e8)
Contrairement aux apparences, nous sommes sur le toit d'un immeuble. La dimension métaphorique a franchi le seuil de la dimension logique. Les sentiments du personnage envahissent littéralement la scène.[/align]

Le film s'inscrit dans la tradition d'un genre. Bien que tardif, il revendique nettement son appartenance à un cinéma expérimental et underground, celui de Akio Jissoji, Shuji Terayama, Nagisa Oshima ou encore Yoshishige Yoshida. Que ce soit l'aspect un peu pinku eiga qui ressort de scènes très sensorielles et sensuelles, jusqu'à cette manière de filmer qui casse un peu tous les codes du cinéma, Matsui entretient une sorte de relation d'hommage aux géants de l'ATG. En perpétuant leurs mémoires et leurs essais, il donne un nouveau souffle à un genre qui va lentement évoluer vers des radicalisations et des implications du corps encore plus évidentes (dont je pense que le Tetsuo de Shinya Tsukamoto en est le plus grand exemple).








[align=center]Mon voisin Totoro de Hayao Miyazaki, 1988[/align]

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F90%2F14790-b-mon-voisin-totoro.jpg&hash=9fcc95defb89531f98a66b32f37c83c3deee2391)[/align]

J'avais même pas fait gaffe mais ce sont deux films japonais de la même année, et autant dire qu'ils n'ont mais alors rien à voir. Ici, tout n'est que pure poésie et simple enchantement. Probablement un de mes préférés de Miyazaki, à voir avec du recul, mais il y a toujours ces ambiances à la limite entre le rêve et la réalité, cette scission entre le monde des humains et des esprits, scission qui généralement s'effondre grâce aux enfants, et malgré une intrigue relativement pauvre, et bien une histoire relativement tragique, mais traitée de manière tellement légère qu'on est à deux doigts de crier à la niaiserie (alors que pas du tout, cela ajoute probablement davantage au côté émotionnel du film).

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F15691135109562_capture_dacran_20110502__002658.png&hash=48dce9a40fe0c946dea341949c4c5d2e29f1e81c)
Mai à gauche et Satsuki à droite.[/align]

L'histoire est donc celle de Satsuki et Mai, deux jeunes filles, qui déménagent à la campagne, près d'un arbre gigantesque, avec leur papa. Leur maman est malade et collée à son lit d'hôpital, du coup, il manque aux filles cette présence maternelle, qui sera finalement incarnée par une grand-mère, cette figure finalement protectrice que l'on retrouve dans beaucoup de films de Miyazaki. Un jour, alors qu'elle jouait dans son jardin, Mai, la petite soeur, découvre deux drôles de créatures qui peuvent disparaître. En les suivant, elle va faire la rencontre de Totoro, une gigantesque peluche vivante, divine et bienfaitrice, résidant dans l'arbre gigantesque avoisinant leur nouvelle demeure. A partir de là, leur vie ne sera plus jamais comme avant.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F1274356691586_capture_dacran_20110502__002722.png&hash=b7f3338d947d9c879ac514d5812a4c12ca00a833)[/align]

Les péripéties qui vont s'enchaîner seront toutes poignantes, et Totoro ne sera jamais très loin, il s'agit d'une figure qui sourit tout le temps, et qui ne pense qu'à dormir et aider les autres. Il est évident que ce film a quelque chose de très enfantin, mais je crois qu'il parle aussi aux adultes, et c'est cela qui en fait la force. Par ailleurs, en 1988, en sachant que Nausicäa de la vallée du vent est de 1984 et que Le château dans le ciel date de 1986, la qualité technique de l'animation leur fout juste une énorme claque, c'est d'une fluidité impressionnante et tout s'incruste parfaitement, on est très loin des deux dernières créations de Miyazaki. Bien évidemment, ce sera encore magnifié par la suite, je pense à Mononoké et Chihiro, bien entendu. Bref, un film à regarder, surtout que je me suis posé devant le film et je suis arrivé à la fin sans m'en rendre compte. 1 h 20 qui sont passées en cinq minutes.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le vendredi 20 mai 2011, 19:51:45
Le premier a film a l'air glauque et malsain... On en ressort comment ? Choqué ? Ému ?
Totoro ça fait un moment que je me dis de le rergarder. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le vendredi 20 mai 2011, 20:11:48
J'ai pas lu le post de Mondaye sur 2001 mais j'ai lu celui de Nehem et Jay' et, ça m'a donné envie de le revoir car je l'ai vu qu'une foie il y a au moins dix ans et j'avoue n'en avoir qu'un souvenir assez flou...

Mais dans mon souvenir, c'etait une expérience fascinante...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 20 mai 2011, 20:39:57
Je sais pas pourquoi mais pour moi Totoro est loin d'être le meilleur Miyazaki, pourtant j'ai vu pratiquement toute la filmo du bonhomme. En fait j'ai vu carrément toute la filmo du bonhomme si on exclu sa série Sherlock Holmes qui coûte quand même la peau du cul.

Mais bref c'est quand même un bon film mais j'ai pas tellement aimé l'ambiance globale, j'ai pris beaucoup plus de plaisir à regarder Chihiro ou Porco Rosso. D'ailleurs pour ce dernier c'est juste incroyable le travail d'ambiance que le staff de Miyazaki a fait, un gros chef d'oeuvre sans aucun doute et le meilleur Ghibli.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 20 mai 2011, 21:00:47
D_Y: je trouve juste que la fin de Porco Rosso part dans du n'importe quoi dans le sens où ce n'est pas aussi fin que durant les 3/4 du film
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 20 mai 2011, 21:21:28
Nile : on en ressort plutôt abasourdi, car on a passé 2 h 30 a suivre un film assez... étrange, enfin je sais pas comment le décrire. Certains passages sont dégoûtants mais plus dans leur contenu suggestif. Donc n'en ressort pas choqué non, ému n'est pas non plus le mot. C'est une expérience quoi.

Peter : je te conseille vivement de le revoir alors !

D_Y : personnellement, j'ai pas encore vu toute la filmo du bonhomme, mais je commence à en avoir vu pas mal (les deux châteaux, Chihiro, Mononoké, Nausicäa, Totoro), mais Totoro est dans les meilleurs (en fait avec Mononoke et Chihiro pour l'instant). Et juste pour le plaisir, j'essaierai de mater Porco Rosso ce soir mais il me tente carrément moins.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 20 mai 2011, 21:35:10
Citation de: "Mondaye"
D_Y: je trouve juste que la fin de Porco Rosso part dans du n'importe quoi dans le sens où ce n'est pas aussi fin que durant les 3/4 du film


Un bon pourcentage des films de Miyazaki ont des fins baclées, ça reste un gros mystère pour moi, soit il est pas si genius que ça (mais j'en doute) soit il est pressé par des producteurs.
Quand tu réfléchis bien Mononoke aussi était fini à l'arrache malgré que le reste soit magnifique, pareil pour le Chateau dans le Ciel c'était baclé en 2 min top chrono.

Nan mais Porco je retiens surtout son ambiance mediterranéenne unique, et j'ai adoré les musiques aussi, sans parler de Porco qui en plsu est doublé par Reno, et faut dire ce qui est, la voix de Jean Reno est super classe.
C'est quand même le film qui m'a donné envie d'aller en Adriatique, c'est dire.

Nehem = je me disais la même chose au début "mouais un cochon comme héros c'est nul" et bah non seulement c'est pas le cas, mais en plus ça a dépassé mes esperances les plus folles.

Je te conseille de matter le Chateau de Cagliostro qui est un des épisodes de la looooogue aventure de Lupin III. C'est vraiment excellent même si ça date de bien avant son âge d'or.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 20 mai 2011, 23:15:38
Je trouve vraiment pas que la fin de Mononoke soit bâclée, je pense même que c'est l'une des meilleures, c'est a priori un happy end, mais ça va bien au-delà, tout est réglé mais mitigé à la fois.

Et ce n'est pas le fait que le héros soit un cochon, c'est davantage l'ambiance méditerranéenne des années 20/30 qui me repoussait.

Au final (puisque donc je l'ai vu), je ne pense pas que ce soit le meilleur Ghibli, mais en même temps, j'aurais vraiment du mal à savoir lequel est le meilleur. L'ambiance m'a moins porté que Totoro pour parler d'un film que j'ai vu hier justement. Et puis, il reste des zones d'ombre, on reste sur notre faim, ce qui peut laisser place aux interprétations les plus folles. La voix de Réno transcende le personnage de Porco, par contre, ce qui en fait un des personnages les plus intéressants et les plus classes de la série sans aucun doute.

En tout cas, je pense que c'est typiquement le genre de films qui plaira moins aux fans des univers typiques de Miyazaki et inversement. Bref, je poursuivrai probablement encore un peu ma liste de films Miyazaki très prochainement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 21 mai 2011, 01:23:32
Hum, mon voisin Totoro, je trouve que le soucis c'est qu'il annonce des trucs et en fait non. Ils ont fait le coup du fois: ca rendait le truc bien poignant

(Cliquez pour afficher/cacher)


Je me suis dit qu'au moins, l'une de ces choses se réalisera, pour rendre le film poignant mais au final non, aucun des deux. Et perso, j'ai trouvé ca assez dommage: ca rend le film juste gentillet. Dommage, mais il restait très sympa.

Par contre, Porco Rosso, j'ai bien aimé aussi, sauf une fois encore la fin, mais cette ambiance était vraiment chouette *O*

Bref globalement, les Ghibli sont tous supers mais leurs fins sont généralement vite expédiées (Mononoké n'échappe pas à la règle, mais c'était moins pire que d'autres :yeah: )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 24 mai 2011, 22:36:57
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi220.photobucket.com%2Falbums%2Fdd266%2Fgappollon%2Favista2%2FManBehindTheSunCover.jpg&hash=bab73be6146a2b4f641b864e81e6a01aa1318333)

CAMP 731 - Men Behind the Sun

Horreur, 90 min, 1988, Chinois.




Réalisé par Tun Fei Mou, ce film traite bien sûr du Camp 731, un camp de concentration japonais bâtit en Mandchourie dont les prisonniers servaient de cobaye pour des expériences dont le but était l'élaboration d'armes bactériologiques...

Dans ce film, nous suivons principalement un groupe de jeune japonais qui vont subir un incroyable bourrage de crâne; dans le camp, tout ce qui n'est pas japonais est un cobaye potentiel.
Le problème du film c'est qu'il montre trop... Beaucoup de cru et je vous le dit tout de suite, si vous êtes sensible, inutile de chercher à le regarder, d'autant que le film est pas très bien joué et doté d'une mise en scène dépassée.

Ce film dérange mais on ne peut pas en décroché, malgré la sensation de perversité qu'on y ressent.

Il dérange déjà, bien sûr, parce que le camp a déjà existé, que de telles expériences ont eu lieu etc... mais aussi par la vision du réalisateur (qui est chinois)... car on peut me dire ce qu'on veut, je ne pardonne pas que l'on mette en scène la véritable mort d'un chat et de rats ainsi que l'autopsie réelle du cadavre d'un enfant...


Le film est dégoûtant dans le sens où il s'enfonce dans une sorte de film voyeuriste... Et au final, ce qui me semble le plus réussis, se sont les passages hors boucheries comme dans la première demi-heure avec le gamin muet et sa balle...



Si vous n'êtes pas sensible et que vous souhaitez en apprendre plus de façon "ludique" sur le Camp 731, je vous conseil cependant le film même si, attention, je rappelle que le camp a été fondé en Mandchourie et que le réalisateur est Chinois donc il y a forcément une vision... bien sûr l'objectif principal est réussis: dénoncer la barbarie dont les japonais avaient fait preuve, tout comme d'autres, en traitant des êtres humains comme du bétail qu'on peut laisser crever la gueule ouverte.





par rapport à ce camp et par rapport à du trash et de l'horreur, on m'a conseillé Philosophy of a Knife, je m'en vais voir ça...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 27 mai 2011, 13:11:55
Il a a l'air bien trash ce film. Ca me fait penser que je dois voir Nankin Nankin (The city of life and death), ça a l'air d'être dans le même genre, (mais c'est plus récent).

Bon, sinon j'ai vu deux films dernièrement.


[align=center]Crash, David Cronenberg, 1996[/align]

C'est une histoire bizarre, ça parle d'un mec qui a un accident de voiture, puis il se met à aimer les cicatrices, puis il se libertine de plus en plus et il rencontre un bargeot qui adore les accidents de voiture. Une histoire totalement WTF, et l'intrigue est carrément étrange, parfois on ne comprend rien à ce qu'il se passe. Dans ce film, il ne se passe pas une seule scène sans qu'il n'y ait de scène de cul, que ce soit explicite ou suggéré.

Au final, on en vient à penser que le crash est comme l'aboutissement d'une vie, une explosion d'énergie semblable à une décharge plus masculine et plus vulgaire. J'ai bien aimé ce rapprochement, qui établit les voitures et la circulation comme une métaphore puissante de la vie.

Malgré cela, fichtre, on s'ennuie pas mal, même si Elias Koteas tient facilement un de ses meilleurs rôles.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hapoelshack.com%2Fimg%2Fmaxi%2Feliaskoteascrash1.jpg&hash=a8881600bebc6da41a5bfc0bbdd0088fcd4fc5fa)
"Comment ça on s'ennuie ?" -Elias Koteas dans Crash.[/align]





[align=center]Le bon, la brute et le cinglé de Kim Jee-won (2008)[/align]

Bon, immédiatement on pense à un célèbre film de Sergio Leone, Le bon, la brute et le truand, et c'est normal. Le film est une totale réécriture dans le contexte coréen de ce chef d'oeuvre (si, si, Le bon, la brute et le truand est tout simplement un des films que j'aime le plus au monde).

Donc, comment parler de ce film ? Tout commence avec une carte au trésor. Un monsieur véreux la donne à quelqu'un pour l'amener en lieu sûr mais il demande à quelqu'un d'autre juste après de finalement tuer le premier homme et lui rapporter la carte au trésor comme ça il s'en met plein les fouilles lol. Puis, le film démarre, nous offrant une magnifique séquence à bord d'un train en plein milieu du désert, et d'un coup, paf, ça tourne au carnage.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fold%2Fup%2Flarge_396337-78e7a65666.jpg&hash=6dcaafd8647573c1d9623c53dec9e8ec9e1809c8)
Le cinglé, Song Kang-ho (déjà vu dans Thirst, ceci est mon sang, The Host et Memories of murder).[/align]

Puisque ce film est le détournement, la réinterprétation du film de Leone, le spectateur averti regardera avec beaucoup d'intérêt comment les trois protagonistes sont désignés par l'intrigue et la caméra, comment ils se meuvent dans ce gigantesque pétrin, et surtout comment ils échangent à tour de rôle leurs qualificatifs (c'est ce qui faisait la force du trio Eastwood / Wallach / Van Cliff, ils pouvaient à tour de rôle obtenir les qualités des deux autres). On remarque encore une fois que la brute fait cavalier seul alors que le bon et le cinglé / le truand sont une fois de plus alliés par la force des choses.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi285.photobucket.com%2Falbums%2Fll77%2Fipbesie%2Fkara%2Ftgtbtw04.jpg&hash=19d3486e94d50aa5be0cade72e767428e14c30dc)
La brute, Lee Byung-hun (déjà vu dans A bittersweet life).[/align]

Techniquement, le film est irréprochable, la photographie est réussie, quelques plans sont extrêmement efficaces (je pense au travelling de course-poursuite dans la ville-basse, où en un déplacement de caméra très énergique, on trouve le bon qui laisse sa place à l'écran à la brute, la vivacité est impressionnante). Les musiques sont épiques, et la tonalité de l'ensemble est très proche de celle du film de Leone. On parle des pires crapules de l'univers, mais l'humour est omniprésent et décale énormément les situations. Evidemment, c'est surtout l'héritage du truand qui ressurgit sur le caractère du cinglé.

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fold%2Fup%2Flarge_396335-e8cda4cf86.jpg&hash=1f53276796591264aff1d076a349059886074471)
Le bon, Jung Woo-sung (déjà vu dans des films osef).[/align]

Les performances des acteurs sont vraiment excellentes. Je ne connais, personnellement, que Song Kang-ho pour son rôle mémorable dans Thirst, ceci est mon sang de Park Chan-wook (Old Boy & co), mais ça me motive à regarder les autres films de Bong Joon-ho dans lesquels il joue (j'avais déjà adoré Mother). Ca me donne également l'envie de mater A bittersweet life pour profiter encore un peu de l'incroyable talent de Lee Byung-hun qui crevait l'écran à chacune de ses apparitions. Bon, histoire compléter le tableau, je parlerais un poil des faiblesses, qui sont parfois quelques longueurs, et sinon quelques dialogues un peu fades (alors que chez Leone, c'est tout simplement une succession de répliques cultes). De ce côté-là, on perd un peu du fun que peut dégager ce film. Pour le reste, c'est que du bon, un pur divertissement de deux heures, avec un final excellent.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le samedi 28 mai 2011, 20:34:09
J'ai été voir Very Bad Trip 2 aujourd'hui. Pour ceux qui vont râler, The Hangcover Part II.

(Cliquez pour afficher/cacher)


En gros, j'ai été déçue. J'ai plus préféré Pirates des Caraïbes 4 il y a une semaine v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 28 mai 2011, 20:56:45
Duh ! J'ai toujours voulu le voir ce film Nehëmah ! A la lecture de ton post tu m'as encore plus donné envie d'le voir ! :D' . Bien que ue fasse parti de ces gens qui n'ont pas encore vu Le bon la brute et le truand, hé oui.... C'est préférable de le voir avant ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le samedi 28 mai 2011, 21:20:17
Krystal : faut pas aller voir Very Bad Trip 2 et Pirates des Caraïbes 4 v.v Regarde plutôt les iflms que D_Y, Mondaye et moi critiquons  8-)

Syndrome : heureux de voir que mon pavé n'est pas tombé dans l'indifférence (ce qui est fort dommage pour la plupart des pavés de ce topic). Alors, pour ta question, oui, il est préférable de voir Le bon, la brute et le truand, mais pas forcément avant. Ce qui compte c'est de le voir, tu saisis la nuance ? :niak: Avant ou après, tu capteras forcément les clins d'oeil de toute manière.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 28 mai 2011, 21:22:12
Il faut voir le Bon, la Brute et le Truand de toute façon. C'est juste la grande classe ce film, des répliques cultes, des scènes qui transpirent la classe et puis ... Blondin.  8-)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 28 mai 2011, 21:29:28
Nehëmah : oui oui je saisi, c'est un incontournable tu veux dire, je m'empresserai de le voir ! J'dois aussi voir Il était une fois dans l'ouest !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le samedi 28 mai 2011, 21:35:32
Oui, il faut le voir aussi, c'est un grand film, mais les quatre derniers films de Leone sont à voir de toute manière. Cependant, mon préféré reste largement Le bon, la brute et le truand.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le dimanche 29 mai 2011, 01:20:27
Nehëmah > sache que je lis vos pavés. Je vois si peu de films que j'avoue ne pas pas être certaine de voir ceux-là un jour, mais je lis quand même vos pavés pour de vrai ;)

Ils ne passent pas totalement dans l'indifférence donc !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le dimanche 29 mai 2011, 01:24:19
Non mais je comprends, Doutch, t'en fais pas :niak: Et puis, qu'est-ce que tu veux réagir à un film que tu connais pas et que t'as jamais vu ? "ah ben je le verrai bien" :niak:

Bon, l'idée, si on en parle, c'est de motiver d'autres personnes à les voir bien sûr !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 29 mai 2011, 01:30:13
Aujourd'hui, j'ai vu ceci:

Merlin

Date de sortie: 1998
Acteur principal: Sam Neil
Histoire: Depuis que les chrétiens envahissent la  Bretagne, le monde magique est en train de disparaitre. Refusant de mourir, la sorcière Mab décide de donner vie à un enfant qui pourra sauver son monde: Merlin.

Critique: Magnifique film contant la légende de Merlin l'enchanteur, poétique à souhait avec une musique émouvante. Son gros défaut vient des effets spéciaux complètement à la ramasse. Sinon, ce film, ce n'est que du bonheur :yeah:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 29 mai 2011, 01:31:49
J'ai vu le Bon, la Brute et le Cinglé et je pense pas du tout qu'il faille voir le film de Leone car quoi qu'on dise y'a pas tellement de lien a par quelques scènes. En plus je l'ai trouvé assez moyen je dois dire.

Par contre Syndrome tous les western de Leone sont à voir dans une vie, outre le Bon la Brute et le Truand il faut aussi avoir vu Pour une poignée de dollars, Il était une fois dans l'ouest et il était une fois en Amérique.
Et je rejoins Floax sur un point on a pas fait mieux que Eastwood niveau charisme dans un western (John Wayne est pas loin cela dit).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 30 mai 2011, 17:26:58
Tu l'as trouvé assez moyen ? Là je comprends pas trop. Et puis, pas tellement de liens, c'est juste la même intrigue avec parfois carrément les mêmes systèmes (je repense au duel final, avec les plans sur les regards qui accélèrent au fur et à mesure que la tension monte). Je vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas tellement de lien entre le film de Leone et de Kim Jee-won quand on a vu les deux.

Par ailleurs, je pense que Pour une poignée de dollars n'est pas du tout à voir, ce film est très moyen. A la limite, Pour quelques dollars de plus, mais j'ai franchement vu ces deux films afin de mieux cerner Le bon, la brute et le truand, qui est l'aboutissement de cette "trilogie du dollar". J'avais d'ailleurs fait une analyse de la séquence du duel final dans Le bon, la brute et le truand pour la fac, si ça en intéresse quelques-uns. Et niveau charisme, Bronson et Fonda sont quand même d'un niveau franchement égal à Eastwood.




Sinon, je viens de mater un nouveau film absolument surpuissant.

[align=center]
Valse avec Bachir, Ari folman (2008)[/align]

[align=center](https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmplbelgique.files.wordpress.com%2F2009%2F03%2Fvalse-avec-bachir.jpg&hash=d5ab11a9c4c79e01137acedd47bb87d248396398)[/align]

Ari Folman est le réalisateur et le personnage central du film. Un beau jour, un ancien ami, Boaz, vient lui parler d'un rêve qu'il fait tout le temps depuis deux ans : 26 chiens qui le poursuivent, ces 26 chiens qui correspondent aux chiens qu'il a tués dans une mission d'éclairage afin d'éviter que son commando se fasse repérer. Alors, Boaz demande à Ari "et toi, que faisais-tu à ce moment-là ?". Silence.

Valse avec Bachir est un film d'animation documentaire. Cela signifie plusieurs choses : avant toute chose c'est un précurseur. Le film est réellement monté comme un documentaire, mais dans la forme, ce n'est qu'un film d'animation, et c'est la première fois que l'on voit ce genre de procédés. Au final, on se rend compte que c'est à la fois une réflexion sur le documentaire ET sur le film d'animation. En effet, comment retranscrire des scènes aussi horribles et insupportables ? On a déjà eu des réponses, bien sûr, il n'y a qu'à voir le glacial Nuit et brouillard d'Alain Resnais. Mais un documentaire historique travaille beaucoup sur le devoir de mémoire. Un récit, historique ou non, c'est un effort de mémoire. Or, comment rendre de l'intangibilité, de l'abstraction que peut parfois revêtir la mémoire ?

C'est là qu'intervient la notion de film d'animation. Visuellement, on est dans un rêve. Parfois un cauchemar. On est à deux pas d'un Persepolis colorisé. Il y a parfois quelques flottements, des personnages qui marchent bizarrement, des effets propre au média, qui retransmettent bien les approximations du souvenir. Ca fonctionne extrêmement bien, c'est d'une puissance étonnante. Et il faut également parler de la musique, qui ne fait qu'un avec les images. De ce côté-là, la BO retransmet l'ambiance à merveille : ici (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18816964&cfilm=125077.html).

Le final est juste horrible. La réalité ressurgit d'un coup encore plus forte qu'elle nous est présentée dans toute sa nudité, dépouillée de tous artifices. Au final, on regrettera quelques passages un peu longs mais c'est un film qu'il faut voir car il raconte des choses et il les raconte comme il faut.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 31 mai 2011, 20:40:26
Oui mais comme le contexte est pas du tout le même j'ai vraiment eu du mal à tracer un lien entre les deux. Surtout que les 3 acteurs ont pas du tout la même classe que les acteurs d'origine.

Sinon sympa la review de Valse avec Bachir, tu m'as donné envie de me le matter et c'est vraiment une grosse tuerie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: venom le mercredi 01 juin 2011, 00:05:55
Aujourd'hui j'ai vu Rango.. tout simplement phénoménal. Bon au niveau de la 3D c'est top, mais c'est normal vu que c'est ILM qui s'en occupe. C'est un très très bon western avec énormément de clin d'oeil !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le mercredi 01 juin 2011, 00:11:08
Tiens j'suis allé l'voir au cinéma, j'lai trouvé super bien. Remplis de clin d'œil en effet. Donc à la fin quand on voit :
(Cliquez pour afficher/cacher)

C'est épique ! L'histoire en elle même est un peu bateau, mais on s'accroche vraiment au personnage de Rango et à sa personnalité !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 17:36:37
Citation de: "Nehëmah"
[align=center]Le bon, la brute et le cinglé de Kim Jee-won (2008)[/align]

Bon, immédiatement on pense à un célèbre film de Sergio Leone, Le bon, la brute et le truand, et c'est normal. Le film est une totale réécriture dans le contexte coréen de ce chef d'oeuvre (si, si, Le bon, la brute et le truand est tout simplement un des films que j'aime le plus au monde).

Donc, comment parler de ce film ? Tout commence avec une carte au trésor. Un monsieur véreux la donne à quelqu'un pour l'amener en lieu sûr mais il demande à quelqu'un d'autre juste après de finalement tuer le premier homme et lui rapporter la carte au trésor comme ça il s'en met plein les fouilles lol. Puis, le film démarre, nous offrant une magnifique séquence à bord d'un train en plein milieu du désert, et d'un coup, paf, ça tourne au carnage.

Puisque ce film est le détournement, la réinterprétation du film de Leone, le spectateur averti regardera avec beaucoup d'intérêt comment les trois protagonistes sont désignés par l'intrigue et la caméra, comment ils se meuvent dans ce gigantesque pétrin, et surtout comment ils échangent à tour de rôle leurs qualificatifs (c'est ce qui faisait la force du trio Eastwood / Wallach / Van Cliff, ils pouvaient à tour de rôle obtenir les qualités des deux autres). On remarque encore une fois que la brute fait cavalier seul alors que le bon et le cinglé / le truand sont une fois de plus alliés par la force des choses.

Techniquement, le film est irréprochable, la photographie est réussie, quelques plans sont extrêmement efficaces (je pense au travelling de course-poursuite dans la ville-basse, où en un déplacement de caméra très énergique, on trouve le bon qui laisse sa place à l'écran à la brute, la vivacité est impressionnante). Les musiques sont épiques, et la tonalité de l'ensemble est très proche de celle du film de Leone. On parle des pires crapules de l'univers, mais l'humour est omniprésent et décale énormément les situations. Evidemment, c'est surtout l'héritage du truand qui ressurgit sur le caractère du cinglé.

Les performances des acteurs sont vraiment excellentes. Je ne connais, personnellement, que Song Kang-ho pour son rôle mémorable dans Thirst, ceci est mon sang de Park Chan-wook (Old Boy & co), mais ça me motive à regarder les autres films de Bong Joon-ho dans lesquels il joue (j'avais déjà adoré Mother). Ca me donne également l'envie de mater A bittersweet life pour profiter encore un peu de l'incroyable talent de Lee Byung-hun qui crevait l'écran à chacune de ses apparitions. Bon, histoire compléter le tableau, je parlerais un poil des faiblesses, qui sont parfois quelques longueurs, et sinon quelques dialogues un peu fades (alors que chez Leone, c'est tout simplement une succession de répliques cultes). De ce côté-là, on perd un peu du fun que peut dégager ce film. Pour le reste, c'est que du bon, un pur divertissement de deux heures, avec un final excellent.

P'taain, je dis yes mec! :niais:
Ce film est jouissif. Bourré de clins d'oeil et qui a le mérite en même temps de posséder sa propre identité. J'suis fan.
En fait j'adore le ciné sud coréen en général. Old Boy restant pour moi THE référence ! :<3:

Et sinon je rejoins aussi l'avis des autres sur les westerns de Leone. ;)
Le Bon, la Brute et le Truand est juste magnifique. Un chef d'oeuvre comme on en fait plus !
Même chose pour les autres films de la trilogie des Dollars, et les Il était une fois...

Syndrome, impossible que tu puisse passer à côté de ces films ! Tu DOIS les voir !  :yeah:

@Duplucky, J'ai bien aimé Merlin aussi. ;)
En fait je l'ai vu en VHS à l'époque. Mon p'tit frère s'était abonné à une collection de tours de magie des éditions Atlas et en cadeau de bienvenue il avait reçu le film xD
Bon même si j'avoue les effets sont un peu nazes, l'ensemble est plutôt bien foutu. C'est bien interprété et on s'emmerde pas une seconde. Un excellent divertissement !  :yeah:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 02 juin 2011, 17:42:12
Le cinéma Coréen est vraiment intéressant en effet JeK, Old Boy est vraiment Excellent. Old Boy descend d'une trilogie sur la vengeance, d'ailleurs j'en ai vu que deux sur 3. Old Boy, et Je Suis un Cyborg, qui est vraiment un film de malade. Beaucoup moins bien que Old Boy.

Pour les films de Léone, je VAIS les voir de toute façon ! Tôt ou tard !

Ah et Merlin ça me parait bien, d'après la description de Duplucky. Moi qui aime bien tous ce qui tourne autour de la légende Arthurienne ! Et puis pour les effets spéciaux en carton... j'suis rôdé, j'ai vu Donjon&Dragon... v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le jeudi 02 juin 2011, 18:20:06
J'ai eu la merveilleuse oportunité de regarder ces films avec Syndrome ... comment dire l'histoire est interessante (pour old boy) mais un peu trop spécial a mon goût ...
Quant au film "je suis un cyborg" je n'en parle même pas je n'ai rien compris au film, je l'ai trouvé affeux, illogique donc dénué de tout sens .... Ce n'est VRAIMENT pas mon style.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 18:56:24
@Syndrome: J'te rassure, c'est quand même un peu plus évolué que Donjons & Dragons ! :)
Mais rien à voir. Merlin est autrement plus agréable à regarder, et les effets spéciaux (datés, certes) et l'ensemble sont empreints d'une certaine poésie.
De plus, c'est épique et en même temps très émouvant. Donc à voir. :)



Vu dernièrement :

[align=center]La Route
de John Hillcoat (2009),
avec Viggo Mortensen

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gralon.net%2Fcinema%2Faffiche%2Ffilm-la-route-127661.gif&hash=9195214f2b816f789e924929b1023407dbfb2c7d)

À la suite d'une apocalypse de nature indéterminée, un homme part avec son jeune fils et traverse un territoire ravagé, pour atteindre la mer en direction du sud.[/align]

Gros coup de coeur pour ce film qu'il me tardait de voir! L'ayant loupé au cinéma y'a deux ans, je l'ai vu récemment en blu-ray..
Toute l'histoire repose en grande partie grâce à l'interprétation des acteurs. Et c'est superbement bien joué. On ne peut pas s'empêcher de se mettre à la place du père qui essaie tant bien que mal de survivre lui et son fils dans un environnement post-apocalyptique.
La grande force de ce film est aussi de ne jamais trop en faire, ni de trop en dire. Le monde a explosé il y a dix ans. On ne sait ni comment, ni pourquoi. Personne ne sait ce qui s'est passé...
Le parti pris est donc ultra réaliste, et le réalisateur ne cède pas à la facilité. Entendez par là que si vous vous attendez à voir un énième film avec des effets spéciaux de la mort qui tue sa grand-mère, des explosions toutes les deux minutes et des hordes de zombies prêt à se repaître de chair humaine, passez votre chemin...
Ici, c'est filmé comme un film d'auteur. C'est lent, il y a très peu de dialogues et le tout est en grand partie filmé caméra à l'épaule pour les scènes où la tension monte.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdraxraven.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fla-route_ok.jpg&hash=d9c74e19658530affb8f5ab89faa1b82dcf74ad5)

Comme je le disais, c'est super bien joué. Viggo Mortensen tiens ici à mon sens l'un de ses meilleurs rôles. Il n'en fait jamais trop. Dans l'histoire c'est un père qui se bat sans cesse pour survivre (chercher de la nourriture, lutter contre le froid,...) et surtout protéger son unique fils. Là aussi, la relation entre les deux personnages est la clé de voute du film. A dire vrai je ne trouve pas de mots pour décrire cette relation. Je n'avais encore jamais vu ça dans un film. Lorsque l'on voit tout ce qu'ils endurent et les péripéties multiples auxquels ils font face dans cet environnement, on ne peut que être emphatique et on se surprend à se dire que c'est exactement comme ça que ça se passerait: les gestes, les dialogues, les réactions... tout est réaliste et super bien foutu.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnicolinux.fr%2Fwp-content%2F2009%2F12%2Fla-route-hillcoat.jpg&hash=aea3317108571fe46e4c1f635a6ab17e81f965ea)

Un mot aussi sur le jeune qui joue le fils: à milles lieux du stéréotype du gamin tête à claque qu'on a l'habitude de voir dans certains films américains. Là encore, une superbe interprétation !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F1407%2Ftheroadlarouteviggomort.jpg&hash=9564eea3b0739fdaa9c5a85a54ca596889bac4da)

Je conseille vraiment ce film! J'en suis devenu fan. :niais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 02 juin 2011, 19:07:59
Uhn ! C'est rare de croiser Viggo Mortensen dans un film récemment ! Enfin pour moi..

J'aime beaucoup cet acteur et le film à l'air vraiment pas mal ! Je n'en avais, pour ainsi dire, jamais entendu parlé, ce qui est étrange  :hum:

J'ai un peu peur que le film tombe dans un silence complet pendant de très longues minutes, ou où l'on doit chercher à suivre le dialogue silencieux des personnages... J'veux dire par là qu'on se retrouve devant un mur de silence, même s'il peut être beau et poétique. On s'ennuie pas à la longue ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 19:12:52
Pas du tout ! :)
Moi aussi avant de voir ce film j'avais exactement la même appréhension.
Le traitement est lent dans l'ensemble mais vu qu'il se passe toujours quelque chose, on s'emmerde pas. Pour les dialogues, là c'est clair que faut aimer les films d'auteur :ash:
Mais j'ai trouvé que c'était jamais trop long. C'est juste ce qu'il faut.

Après faut le voir pour se faire son avis. ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le jeudi 02 juin 2011, 20:34:00
Ce film a vraiment l'air passionant. Et je pense que si silence il y a, c'est ce qui fait les moments forts non ?
Enfin rien que les photos me font froid dans le dos ... C'est un film à faire pleurer j'en suis sur ...... :sad:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 21:20:06
Oui effectivement, c'est un peu le genre de film à "ambiance" :)
C'pour ça que j'insiste sur le fait que malgré le postulat de départ (l'apocalypse), il n'y a aucun clichés du genre..
Ce qui s'est passé et comment ça s'est passé n'est que secondaire. Même inutile... On ne parle presque jamais de l'apocalypse. On raconte juste le combat que mène un père et son fils pour survivre. ;)
Ca se rapproche beaucoup plus d'un film d'auteur. C'est ça qu'à réussi à faire passer le réalisateur surtout ! Un Michael Bay, par exemple, en aurait fait un blockbuster bruyant à coup sûr... :roll:

Concernant les émotions, on passe par tous les sentiments en fait.
Il vire même au film d'horreur à certains moments. :)
On frissonne, on tremble, on rit parfois..
Mais globalement il est trés émouvant. Surtout la fin. Donc on pleure aussi, forcément. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le jeudi 02 juin 2011, 21:30:19
Oui je vois le genre de film, le relationnel entre le père et le fils prône sur les clichet apocalyptique. Mais l'ambiance glauque et triste contribue tout de même a l'atmosphère du film qui m'attire de plus en plus. Je pense que je vais le regarder d'ici peu.

Cela me fait penser de très loin à "la vie est belle" je suis 'accord ce n'est pas le même contexte mais la relation père fils est omniprésente ce qui rejette dans l'ombre le sujet primmoradial de l'horreur des camps de concentrations dont parle le film. C'est un peu à ça que ça me fait penser.  :ash:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 02 juin 2011, 21:39:15
Citation de: "JeK"
Un Michael Bay, par exemple, en aurait fait un blockbuster bruyant à coup sûr... :roll:


Raciste, t'aimes pas les blockbusters ? Moi j'ai revu Rock de Michael Bay y'a pas longtemps et putain il déchire ce film.

Enfin pour revenir au sujet j'ai vu Poltergeist hier, pour deux raisons : l'une s'appelle Tobe Hooper, le réalisateur de Texas Chainsaw Massacre, l'autre s'appelle Steven Spielberg, le réalisateur de... je sais pas en fait, quelqu'un d'autre le connait ?
Blague à part j'ai voulu le matter aussi parce que je suis fan de films d'horreurs et que je l'avais jamais vu, et que ce film est devenu celèbre entre autres à cause de sa "malédiction".
L'histoire est super classique mais on est quand même en 1982 donc dans le contexte de l'époque ça devait pas choquer. C'est l'histoire d'une famille américaine qui vit tranquille jusqu'au jour ou un esprit frappeur bouge les meubles de la maison. Alors qu'ils prennent d'abord ça pour un jeu, un soir l'esprit absorbe leur petite fille dans une autre dimension et tente de tuer le fils avec un arbre (ouais ouais, un arbre (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.canardpc.com%2Fimages%2Fsmilies%2Flapinokju1.png&hash=d25ae58c0500473c7111761e8ee8e83127b2f5c2)). Les parents décident alors de faire appel à des spécialistes du paranormal pour retrouver leur fille.

Au niveau réalisation c'est du tout bon pour la simple raison que Spielberg est plus que producteur car il a participé activement au tournage, tellement que certains prennent ce film pour un de ses films et non comme un film de Tobe Hooper. Les acteurs sont classiques, ni mauvais ni bons, les scènes sont parfois lolwut comme la scène de l'arbre mais c'est un film qui a quand même 30 ans donc qui a quand même pas mal de bouteille. En fait ça me fait un peu penser à l'Exorciste, qui aujourd'hui peut faire rigoler mais à l'époque devait bien faire flipper.

Il y a eu 2 suites, pas de Tobe Hooper, que j'hésite encore à regarder mais pourquoi pas si je les trouve un jour.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 02 juin 2011, 21:43:16
Rock est un très bon film ! Un sacré blockbuster certes, mais un sacré bon film !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 02 juin 2011, 21:45:28
D_Y: Le deux est pourri: c'est devenu un bon gros n'importe quoi sans queue  ni tête. Et le 3, il me semble qu'il a été annulé à cause du décès de la fillette :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 02 juin 2011, 22:00:38
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=46980.html

De ce que je vois il est pourri aussi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 22:28:54
D_Y, j'suis loin d'être raciste envers les blockbusters va, t'inquiètes! ^x^
Juste qu'entre Michael Bay et Spielberg (par exemple), j'ai fais mon choix.. =D
Quand tu compares un Indiana Jones avec un Transformers, y'a franchement pas de quoi faire un débat stoo v.v

Pourtant Rock est pas mal, j'ai aimé.
C'est d'ailleurs à mon sens le meilleur Bay (juste après je mettrais The Island aussi) xD
Mais franchement Michael Bay, c'est juste pas mon kiff quoi. v.v

Un blockbuster pour moi faut que ce soit bien plus qu'un simple divertissement.
Faut que ce soit un film qui reste. Qui devient culte. Et un film d'aventure avec un grand A, aujourd'hui, j'suis désolé mais on en fait plus, ou peu... C'pour ça que j'ai pris exemple sur Indy. v.v
L'inventeur du blockbuster c'est Spielberg (avec Jaws), faut pas l'oublier ! :yeah:
D'autres s'y sont essayé avec plus ou moins de succès mais Spielberg est vraiment unique pour ça. Désolé j'suis fan :niais:

Récemment, y'a un film (pas de Spielberg j'vous rassure xD) tout particulièrement qui a relancé mon engouement pour les block's, c'est Inception. :<3:
En plus d'être super divertissant et original, c'est un film vraiment intelligent et qui donne à réfléchir après l'avoir vu.
On n'avait pas vu ça depuis Matrix en 1999. =p
Le genre de film qu'on voit peu de nos jours, avec toutes ces merdes à base de 3D.. v.v

By the way, Poltergeist est génial ! :yeah:
Et on retrouve clairement la "patte" Spielberg, tu as bien fait de le souligner. ;)
Mais ne fais pas la connerie de voir les deux autres, tu risque d'être déçu mec ! xD

___

@Galadriel: C'est exactement ça. ;)
Bon, j'aurais pas pris La vie est belle pour exemple :ash: mais c'est vrai que si on met de côté le contexte, on peut y voir quelques similitudes dans la relation père/fils. :)
Sauf que dans La vie est belle, le père veut protéger le fils en cachant les horreurs de ce monde par le jeu. Dans La Route, il n'est point question de jeu, bien au contraire. La souffrance et les horreurs sont bien réelles ! :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le jeudi 02 juin 2011, 23:25:44
Oui je suis peut être partie un peu loin ...  :ash: mais .. enfin je voulais insisté sur la relation père/fils :)
J'ai regardé Inception aussi y a un petit bout de temps et il faut vraiment s'accrocher, mais il est GEANTISSIME. J'ai vraiment adoré faudrait que je le regarde a nouveau :)
L'idée de base est excellente  je suis restée en admiration jusqu'au bout quoi ! Pas un moment ou je me suis enuyée !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 02 juin 2011, 23:39:39
La Route c'est le seul film avec Mortensen que j'ai pas encore vu... et que j'ose pas regarder...
Je crois que c'est parce que j'ai vraiment souffert pour finir le livre dont il est adapté.
Vraiment un bouquin pénible, sur le contenu et surtout sur la forme. Et j'ai un peu peur que le film soit pareil.
M'enfin, il passe sur Canal+ mardi prochain donc je vais quand même le regarder mais ça m'emballe pas plus que ça.
Mais je fais confiance à JeK et à ses bons goûts cinématographiques. ;)

Sinon avec Mortensen, faut à tout prix voir Les Promesses de l'Ombre de Cronenberg.
J'ai juste... beau.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 02 juin 2011, 23:47:07
J'avais oublié de dire qu'il est adapté d'un livre de Cormac McCarthy à la base.
Merci de le rappeler Kitty ;)
Je n'ai d'ailleurs pas lu le livre, mais ayant adoré le film je crois savoir ce qu'il me reste à faire. =)
M'est avis que certains détails et événements différent du livre au film. Pour une adaptation c'est toujours un peu aseptisé par rapport au support d'origine. Surtout pour un film américain. v.v
Mais le film est quand même assez dur. Donc je n'ose même pas imaginer le livre... =p

Les Promesses de l'Ombre, pas vu. Mais fan de Cronenberg depuis La Mouche, faut que je répare ça. :niais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le vendredi 03 juin 2011, 18:29:56
Aujourd'hui j'ai revu "Nuit et Brouillard". Ces 30 minutes vous retournent le coeur ... Même si tout le monde "connais" les horreurs de la guerre, il est toujours dur de revoir ces images, vidéos etc ...
 :(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Albireo le vendredi 03 juin 2011, 19:00:45
"Nuit et brouillard" ça me parle beaucoup j'ai du voir quelques extraits en cours, cela dit je ne sais plus du tout en quelle année il a été réalisé.

Aujourd'hui j'ai revisionné "Blue Velvet" (1986) de Lynch avec Kyle McLachlan ("Twin Peaks" et récemment "Desperate Housewives"), Isabella Rosselini, Dennis Hopper (Easy Rider) et Laura Dern.

Je l'avais déjà regardé 3 fois en l'espace d'une semaine à la TV. C'est vraiment un super film, je ne m'en lasse pas. Lynch nous montre un monde sombre, glauque, pervers. L'intrigue démarre plutôt rapidement, et on voit le personnage principal (Jeffrey, interprêté par Kyle) s'enfoncer de plus dans une histoire qui le dépasse totalement. Certaines scènes sont assez violentes et peuvent choquer, âmes sensibles s'abstenir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le vendredi 03 juin 2011, 19:50:24
Citation de: "Albireo"
"Nuit et brouillard" ça me parle beaucoup j'ai du voir quelques extraits en cours, cela dit je ne sais plus du tout en quelle année il a été réalisé.


Réalisé en 1955. Ce film utilise des documents vraiment puissants. C'est immonde, mais ça ne cache rien. Et dire que ça a été réalisé en 55, 10 ans seulement après la fin de la guerre...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le vendredi 03 juin 2011, 20:05:10
Si justement, il y a eu des bouts censurés. Par exemple, y'a une scène où on voit un officier képi (reconnaissable à son képi) qui a été caché au départ.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le vendredi 03 juin 2011, 20:06:55
Oui, mais on voit des images carrément trash.. Des types deblayant des 10ènes de cadavres à la pelle etc... Des cadavres et d'autre horreurs. C'est deja pas mal.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 03 juin 2011, 20:13:11
C'est aussi le film qui ne fait pas la différence entre camp de concentration et camp de la mort, du à son âge mais c'est à noter quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 03 juin 2011, 20:23:05
Ca m'a l'air super joyeux comme film en tous cas xP

Nan mais plus sérieusement, on pourrait parler d'un autre film parce que si jme souviens bien ce docu je l'ai vu quand j'étais au collège en Histoire-Géo, et ça choque pas mal quoi (il m'avait traumatisé perso) T_T
Même si quelqu'un déboule et dit que récemment il a vu Bienvenue chez les Ch'tis à la limite ça va, ça passe... :ash:

:arrow:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 03 juin 2011, 20:27:47
Bon, j'ai finalement pu voir le fameux Philosophy of a Knife et je le nomme effectivement parmi les films les plus gores du cinéma.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.asian-horror-movies.com%2F89.jpg&hash=c586e0d46cc221068be4d576053551d35c4d4e55)



C'est le genre de films trash qui passent sur Arte vers les 23 heures (du moins à l'époque où je regardais là TV c-à-d il y a 2 ans); Trash, gore, horrible ok mais pas seulement.

Ce film est extrême dans le sens où toutes les scènes sont tirées des faits réelles, il n'y a pas de fiction pure outre la mise en scène.
Et c'est d'ailleurs ce qui pourrait éventuellement mettre en malaise certaines personnes: le film est en noir et blanc afin de tromper le spectateur: est-ce que je regarde de la fiction ou est-ce des images d'archives ?!

Un film de 4h 30 découpé en deux films d'environs 2h chacun, très efficace et moins dérangeant que Camp 731 qui lui met à mort de véritables animaux...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 03 juin 2011, 20:53:13
Albireo : t'en as vu d'autres des films de Lynch ? En tout cas Blue Velvet est un de mes films préférés, cette intrigue, ces personnages, et cette puissance de la réalisation... Démentiel !

Kitty / Jek : Tu as vu A history of violence, Kitty ? J'avais beaucoup aimé ce film au niveau du duo Mortensen / Cronenberg, c'était pour savoir lequel tu as préféré des deux (A history of violence et Les promesses de l'ombre).
Par contre La mouche, quelle horreur ce film. Y a certaines scènes qui m'ont tout simplement insupporté (j'suis un détracteur du monde insecte). Y a de bonnes idées de réalisation (même si ça fait trop longtemps que je l'ai vu et que j'aurais du mal à en parler), mais dans l'ensemble, les dialogues sont assez bof, l'intrigue convenue... et je trouve qu'il a mal vieilli.

Mondaye : au niveau gore, c'est plutôt un gore à la Cannibal Holocauste ou à la Tokyo Gore Police ? Par contre 4 h 30 de massacre, si y a rien d'autre derrière... :niak:


Bon, ça parlait blockbuster tout à l'heure, et j'ai vu X-men le commencement au cinéma.

Les X-men c'est un univers que j'aime beaucoup mais j'ai jamais lu les BD. Entre des films allant de moyen à -censuré- et la série télé, j'ai probablement dû rater l'essentiel, mais en tout cas j'ai une folle envie de m'y mettre. Dans tous les cas, c'était une adaptation bien blockbusterisée, avec tout ce qui fait un blockbuster du pif : des effets spéciaux qui krash du fe, des histoires de cul gnan gnan, des situations prévisibles, des dialogues surfaits (ou pas bien faits), mais quelques moments bien épiques. Disons que j'en attendais tellement rien qu'au final j'ai été agréablement surpris.


J'ai aussi maté Le royaume des chats, encore un autre Ghibli, et fichtre il était tout mou. Pas du tout accroché.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Albireo le vendredi 03 juin 2011, 22:49:34
Citation de: "Nehëmah"
Albireo : t'en as vu d'autres des films de Lynch ? En tout cas Blue Velvet est un de mes films préférés, cette intrigue, ces personnages, et cette puissance de la réalisation... Démentiel !


J'en ai vu quelques uns : "Mulholland Drive", "Elephant Man", "Eraser Head" qui est mon préféré, j'aimerai beaucoup le revoir. Sinon j'ai vu quelques épisodes de la série "Twin Peaks".

Mondaye : Au moins y'a encore arte pour voir ce genre de films méconnus. J'ai jamais vu le film dont tu parle, mais si c'est celui auquel je crois, il doit être dur à regarder. Une fois il avait passé "Taxidermie" qui dans le genre gore n'est pas mal non plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 04 juin 2011, 00:15:10
Citation de: "Nehëmah"
Par contre La mouche, quelle horreur ce film. Y a certaines scènes qui m'ont tout simplement insupporté (j'suis un détracteur du monde insecte). Y a de bonnes idées de réalisation (même si ça fait trop longtemps que je l'ai vu et que j'aurais du mal à en parler), mais dans l'ensemble, les dialogues sont assez bof, l'intrigue convenue... et je trouve qu'il a mal vieilli.

Perso, j'trouve pas qu'il ai mal vieilli. Au contraire...
Ce qui frappe surtout dans ce film, c'est la lente transformation de Brundle en mouche, de manière progressive.
Et même encore aujourd'hui je trouve ça superbement bien foutu ! :niais:
Jeff Goldblum est énorme, btw. J'adore ce film pour ma part! Un excellent Cronenberg. v.v
Mais c'vrai qu'il est pas mal gore. Y'a des scènes un peu hard pour un film de c'genre... donc j'peux comprendre que ça insupporte. :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 04 juin 2011, 05:36:35
J'adore La Mouche, je trouve le film vraiment excellent sans être génial pour autant ^^

Nehëmah: je n'ai jamais vu Tokyo Gore Police mais ce que je peux te dire c'est que c'est loin de Cannibal Holocaust dans la mise en scène.
En revanche ne t'en fait pas, il y a énormément de choses très intéressantes à côté de l'aspect boucherie du film (témoignage, voix off expliquant certaines choses... façon documentaire quoi)  et même dans ces scènes, il y a un vrai côté artistique ce qui est justement, je trouve, le contraire de Camp 731 qui n'est fait que pour donner la haine des japonais je trouve... mais qui m'a paru bien plus frappant aussi malgré les jeux d'acteurs.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le lundi 06 juin 2011, 13:46:54
J'ai eu la chance hier soir de regarder "la route". Le film est tellement dur. L'ambiance constante est glauque .. La relation père fils est vraiment réaliste. C'est relativement angoissant .. On ne décroche pas une seconde, jusqu'à la fin le suspens est présent. Ce film vous remu les entrailles (que vous soyez sensible ou pas).
J'ai trouvé ça passionant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 06 juin 2011, 13:56:09
Content de voir que tu as aimé ! ;)
C'vrai que c'est un film dur dans le genre. Le côté glauque est vraiment présent de partout quoi.. :o
Pis comme on disait, le relationnel prime sur le "spectacle". ;)
Mais très réaliste autant sur la forme que sur le fond.. :niais:

Tu l'a vu avec Syndrome ? x)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le lundi 06 juin 2011, 17:09:05
Citation de: "Galadriel"
Ce film vous remu les entrailles (que vous soyez
sensible ou pas).


Ce qui n'est pas ton cas  O:-)

JeK : Non j'lai pas encore vu, j'pense que j'le regarderai dans la s'maine si j'ai l'temps. Mais vu sa réaction, car oui, elle a pleuré, bein j'pense que j'vais bien aimé !

Par contre, j'ai revu From Hell avec Johnny Depp, que j'avais déjà vu à l'époque, quand j'étais en 4ième et il m'est arrivé un truc rocambolesque.
J'avais eu une très forte image conservé de ce film de par son dénouement.
En effet, je voyait la fin très claire dans ma tête. Et pourtant, qu'elle ne fut ma surprise de constaté que l'image que j'avais gardé de cette fin était factice... Grosse déception.
(Cliquez pour afficher/cacher)


Allez savoir pourquoi j'avais ça en tête... Je devais être sous acides quand je regardais le film pour la première fois...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: LuBu le lundi 06 juin 2011, 18:24:55
Syndrome > ce phénomène ça m’ait déjà arrivé, genre j'étais persuadé que tel acteur faisait telle réplique (je l'entend encore) et quand je le regarde une deuxième fois ben... rien à voir !  :ash:

Sinon j'ai été voir récemment Very Bad trip 2 et X-men.

Pour Very Bad Trip faut avoir aimé le premier, parce qu'ils en ont remis une sacré couche !  x-D - Perso j'ai accroché.

Pour le deuxième j'ai été très agréablement surpris. J'appréhendais un peu le coté "à l'ancienne", mais rien à dire. On ne s'ennuie pas, les relations entre les perso sont très bien travaillées et ça colle parfaitement avec la 1ere trilogie.  ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le lundi 06 juin 2011, 21:47:14
Je ne comprend pas ton ironie Syndrome ?
Et JeK, non je l'ai regardé seule, dans mon lit .. dans le noir et j'ai pleuré une bonne heure .... voire deux tellement j'étais retournée  :|
Par contre j'ai regardé From Hell avec Syndrome et moi aussi je ne voyais pas la fin comme ça j'avais une autre idée en tête mais je dois sans doute confondre avec un autre film  ô_o
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le lundi 06 juin 2011, 23:31:54
Citation de: "Nehëmah"
Kitty / Jek : Tu as vu A history of violence, Kitty ? J'avais beaucoup aimé ce film au niveau du duo Mortensen / Cronenberg, c'était pour savoir lequel tu as préféré des deux (A history of violence et Les promesses de l'ombre).

Les Promesses de l'Ombre incontestablement!
Ce film m'a carrément soufflé quand je suis allée le voir au cinoch' alors que A History of Violence m'a vraiment pas marqué plus que ça.
Faut dire aussi que j'ai une passion malsaine pour la mafia russe^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mercredi 15 juin 2011, 00:15:56
Faudra à tout prix que je matte Les promesses de l'ombre dès que possible du coup.

Albireo : Ah, tiens, c'est Eraserhead ton préféré ? C'est signe d'un goût assurément bon ça (il fait partie de mon top 3 avec Lost Highway et Mulholland Drive). C'est vraiment vraiment un ouf de film avec une sale ambiance.


Bon, sinon, j'ai vu quelques films, je ferai pas de fiches aussi détaillées que d'habitude du coup.

Tetsuo II Body Hammer, Shinya Tsukamoto, 1992

Une sorte de remake du premier Tetsuo. En réalité, j'suis pas trop d'accord avec ça, car c'est la manière de présenter ce Tetsuo 2, qui conserve effectivement beaucoup de qualités formelles en lien avec le 1, et quasiment toute la thématique du corps et de la machine qui est traitée de la même manière. Cela dit, il est beaucoup moins percutant que son aîné, beaucoup plus poli, beaucoup plus esthétique également en fin de compte, avec cette utilisation de la couleur de manière très symbolique.


Tenacious D in The pick of destiny, Liam Lynch, 2006

Un film complètement con, bourré de scènes terriblement débiles mais foutrement efficaces. Que dire ? Ca se ressent ce genre de films. Une bonne surprise.


The tree of life, Terrence Mallick, 2011

Palme d'or du festival de Cannes, cinquième film du réalisateur énigmatique, qu'en était-il ? Un film long, lent, beau, qui est à deux doigts du pompeux, du didactique et du grandiloquent. Ce que j'en retiens, c'est cette incroyable légèreté, ce sentiment d'apaisement que j'ai ressenti tout au long du film, dû en  grande partie au travail sonore et visuel, qui crée vraiment un film unique. Si y en a d'autres qui l'ont vu je serais bien curieux d'échanger quelques interprétations sur le film, car il est tellement sujet à interprétation... Bref, en tout cas, ce film n'est qu'amour, et j'ai envie de dire que c'est assez rare de voir un film aussi puissant sur le sujet.


Halloween, la nuit des masques, John Carpenter, 1978

Il était temps que je rattrape mon retard, voilà chose faite. On peut pas passer à côté quand on aime le cinéma franchement... J'avais déjà étudié plusieurs extraits de ce film en analyse filmique, et j'avoue que le traitement du sujet est vraiment puissant, le traitement du point de vue est vraiment excellent et puis ce Michael Myers qui est increvable... C'est franchement l'idée d'un mal bien plus sournois que la simple peur de la mort imminente, c'est surtout un mal qui s'en prend à la jeunesse et à la jeunesse ivre de sa jeunesse, c'est en quelque sorte le mal sournois qui se terre confortablement dans l'idée traditionaliste d'une Amérique puritaine, c'est le fléau d'une société sclérosée qui s'incarne dans un enfant. C'est une tumeur répugnante qui hante encore les beaux moments d'émancipation de la jeunesse à une époque décisive.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 15 juin 2011, 08:42:33
Haha The Pick of Destiny c'est juste une grosse connerie ce film, ils devaient être sous crack quand ils ont écrit le scénar. Genre Papagenu, wtf ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le mercredi 15 juin 2011, 09:33:02
Hier j'ai regardé La plage un film de Danny Boyle avec Leonardo Di Caprio, Virginie Ledoyen, Guillaume Cannet, sorti en 1999.

Le film est assez spéciale tout de même, on peut apércevoir, les différentes facettes d'un homme (ou de l'homme en général) ... Que dire de plus, c'est assez bizarre comme truc ça se passe en Thaïland et c'est assez glauque parfois.

Malgrè cela c'est un film comme un autre à voir au moins une fois je pense (mais alors juste une fois)  :D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kickee le mercredi 15 juin 2011, 10:26:16
Hier j'ai regardé ce qu'il y a tous les mardis soir sur la 1... DR House !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mercredi 15 juin 2011, 10:57:18
Kickee, ici, c'est spécialisé dans les films, pas dans les séries télé, il y a d'autres topic pour parler des séries télévisées :niak:

Pour La plage je l'ai pas vu, au départ je sais pas pourquoi j'ai pensé à La piscine mais c'est en voyant la liste des acteurs que j'ai compris mon erreur. J'en ai jamais entendu parler de ce film en tout cas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le mercredi 15 juin 2011, 11:23:42
De mémoire, quand il est sorti, la plage a pas mal fait parler de lui car c'était un film avec Léonardo di Caprio au faîte de sa gloire (enfin, façon de parler, mais dans la période post-titanic, quoi), américain (il me semble) avec un couple d'acteurs français, Virginie Ledoyen et Guillaume Canet.

Par contre, je ne l'ai pas vu, je ne peux pas en parler^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le mercredi 15 juin 2011, 11:39:28
Oui c'était l'époque de ma grande soeur c'était surtout un film culte a cause ou grâce a son acteur Lonardi Di Caprio ... C'est grace a Titanic que ce film a marché ..
C'est un film bateau on va dire =) Rien d'exceptionnel mais pourquoi pas le regarder comme ça pour le plaisir
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: LuBu le mercredi 15 juin 2011, 11:43:04
Je n'en ai pas un très bon souvenir, je l'avais vu au ciné à l'époque. Je me rappel que c'est assez tordu, mais que les paysages sont magnifiques  :<3:

Il y a aussi un passage avec une attaque de requin qui m'est bien resté en tête par contre  :p

Hier j'ai regardé Comment savoir, une comédie romantique sortie cette année. Naturellement ce genre de film ne m'attire pas particulièrement mais là il y avait Jack Nicholson ! :niais:

Mais au final un film très creux, une histoire que j'ai trouvé d'une banalité affligeante et un Jack complètement sous exploité.

Par contre j'ai découvert Paul Rudd et j'avoue que son jeu d'acteur est pas mal du tout ^^ (mais Owen Wilson m'agace toujours autant, ya rien à faire  :p )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le mercredi 15 juin 2011, 11:44:57
Très tordu en effet et rien d'exceptionnel oui c'est sur. C'est pas un film que je serai aller voir au ciné par contre ..
En plus a l'époque j'étais trop pitite ...
Je ne connais pas le film dont tu parles LuBu =/ ça vaut le coup de le voir ou pas ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: LuBu le mercredi 15 juin 2011, 12:06:46
Heu... non  :)

En fait je l'ai regardé uniquement car mon acteur préféré est Jack Nicholson et que je ne veux rien rater le concernant.

Mais comme dis plus haut, je ne l'ai pas trouvé très intéressant.

Par contre si tu aimes les comédies romantiques, tu y trouveras peut-être ton compte  ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le jeudi 16 juin 2011, 16:52:59
J'ai vu Scott Pilgrim vs. The World. Ce film c'est un gros WTF ! Des références geek à foison et des combats de kung fu de malade ! J'ai bien aimé, c'est un film assez drôle.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 16 juin 2011, 17:03:00
J'avais été un peu déçu personnellement, je m'attendais à quelque chose de plus délirant, enfin je sais plus trop, y a énormément de bons trucs mais dans l'ensemble, j'me suis parfois un peu trop ennuyé.


Par contre j'ai vu The Thing de Carpenter, un vrai film de malade, une pure tuerie, tout en suggestion et en terreur psychologique, le final est démentiel, bref, superbe film, à la mise en scène travaillée, très bon à tous les plans quoi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 21 juin 2011, 14:39:52
The Thing est mon film préféré de Carpenter et un de mes films "d'horreur" favoris !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le mardi 21 juin 2011, 18:38:34
Citation de: "Nile"
J'ai vu Scott Pilgrim vs. The World. Ce film c'est un gros WTF ! Des références geek à foison et des combats de kung fu de malade ! J'ai bien aimé, c'est un film assez drôle.


Ce film est juste énorme. J'l'ai regardé hier soir tiens, pour la 20ieme fois. En VO et en VF j'regarde, et j'aime bien les deux. Les références sont justes énormes.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 25 juin 2011, 00:46:22
Aujourd'hui, j'ai vu Promets-moi de Emir Kusturica.

Ce film parle d'un grand-père serbe qui, sentant sa mort venir, envoie son fils en ville. Mais il lui demande de tenir trois promesses:

1) Acheter une décoration de Saint-Nicolas
2) Acheter un souvenir
3) Se trouver une femme

Oui vous l'aurez compris, c'est une comédie sentimentale serbe. Bah... ils sont complètement barrés, ces gars XD; On se retrouve avec quantité de scènes wtfesques (et zyva que je défonce un bâtiment à coup de boule). Du début à la fin, on se marre sévère, c'est juste énorme XD Bref, si vous avez envie de vous marrer pendant 2 bonnes heures, vous pouvez tenter votre chance avec ce film ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 29 juin 2011, 11:37:22
J'ai vu Elephant Man, avec Anthony Hopkins. Vraiment un bon film, basé sur la biographie écrite par le docteur Treves (joué par Hopkins) sur la vie de Joseph Merrick (appelé John par erreur dans le film), aka l'Homme-éléphant du fait de son apparence. C'est une histoire assez touchante, surtout quand on se dit que cette histoire est vraie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Skoll le lundi 04 juillet 2011, 11:03:05
J'ai vu "La Colline a des yeux" (2006) et j'ai juste trouvé ça énorme. Le début du film met bien l'ambiance, on s'attend à quelque chose de gros et j'ai pas été déçu: lorsque que les mutants lancent leur assaut sur le camping-car, c'est juste DINGUE! Le meilleur moment du film pour moi, la parfaite petite famille américaine voit son monde "ordonné" complètement ravagé. La fin est pas mal non plus, dans le "village-test". Bref, un très bon film assez gore.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dashins le lundi 04 juillet 2011, 13:32:57
Je cherche encore l’intérêt de ce film. J'veux dire, déjà scénaristiquement parlant, c'est vraiment pas top, m'enfin passons, c'est pas l'important pour ce genre de film. Ensuite, j'ai trouvé les mutants absolument ridicules et pas crédibles. Enfin, je trouve que le film n'atteint pas du tout son but: plutôt que d'avoir peur pour les membres la famille, on passe son temps à se demander pourquoi ils sont aussi stupides. :|
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Skoll le lundi 04 juillet 2011, 14:37:21
Citer
Je cherche encore l’intérêt de ce film.

Se divertir? :Mr.Awsome:
Citer
Ensuite, j'ai trouvé les mutants absolument ridicules et pas crédibles.

J'ai pas eu la même impression: ils ont tous le visage déformé, certains ont des grosses tumeurs bien dég' sur eux...des mutants quoi. La jeune fille mutante qui trimballe le bébé et l'espèce d'obèse chauve qui brosse une tête de mannequin (dans le village) sont les moins atteints physiquement mais dans l'ensemble ils sont tous crédibles, comment ont peut imaginer des mutants autrement  ? :hum:
Citer
plutôt que d'avoir peur pour les membres la famille, on passe son temps à se demander pourquoi ils sont aussi stupides.

À part quand ils laissent la fille cadette toute seule et qu'elle se fait violay, je trouve pas que la famille soit si stupide...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 04 juillet 2011, 15:51:05
Sinon moi j'ai encore regardé Star Wars. La première trilogie (elle roxx).
Toujours aussi fan 8-)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le lundi 04 juillet 2011, 15:57:09
Citation de: "Nile"
Sinon moi j'ai encore regardé Star Wars. La première trilogie (elle roxx).
Toujours aussi fan 8-)

La même, surtout L'Empire Contre-Attaque, cette epicness mon Dieu
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 04 juillet 2011, 16:17:18
La question est de savoir si Obi Wan est un clone.

Oh wait...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dashins le lundi 04 juillet 2011, 18:26:32
Citation de: "Skoll"
Citer
Je cherche encore l’intérêt de ce film.

Se divertir? :Mr.Awsome:

Justement. ;)

Pour ce qui est de la crédibilité des mutants, je parle surtout de leur comportement en fait.

Pour la famille, je me souviens pas des détails, ça fait longtemps, mais je te le dis comme je me souviens. Mais c'est récurrent dans ce genre de film, l'idiotie des personnages je trouve.
Enfin voilà, j'ai pas du tout aimer, mais ça n'engage que moi. O:-)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 04 juillet 2011, 18:33:02
Nile : c'est bien, il faut regarder du Lynch. Si tu as aimé Elephant Man, j'te conseille de regarder d'autres films de sa filmo v.v

Pour les intéressés, j'ai fait une analyse assez approfondie de l'oeuvre de Lynch ainsi qu'une analyse qui m'a valu une belle note pour la scène du duel final du film Le bon, la brute et le truand, je peux les poster gratuitement (si, si, t'as vu).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mardi 05 juillet 2011, 15:41:49
D'autres filmes genre quoi ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 05 juillet 2011, 18:09:05
Genre ses "vrais" films, Mulholland Drive, Lost Highway, Blue Velvet ou encore Eraserhead pour citer les plus connus et reconnus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mardi 05 juillet 2011, 18:29:23
David Lynch je connais assez mal, j'essaierai de trouver le temps de les mater. ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 15 juillet 2011, 19:18:36
Aujourd'hui, j''ai (enfin) vu Un monde meilleur, depuis le temps que je l'ai chopé x-D

L'histoire, c'est un gosse qui va lancer un concept: il aide trois personnes qui, elles-mêmes devront aider en retour 3 personnes. Parallèlement, on a, 4 mois plus tard, un journaliste qui a vécu ce concept et décide d'enquêter dessus.

Tout au long du film, on aura un parallèle entre le gamin qui met en place son projet et le journaliste qui va remonter la piste jusqu'à son origine.

L'histoire en elle-même met en place une histoire d'amour et c'est d'ailleurs le gros reproche que j'ai concernant ce film: il y avait d'autres concepts à mettre plus en avant, c'est dommage. :conf:

Mais bon,  le film touche à des sujets assez durs et les explique (plus qu'il ne les montre), du point de vue d'un enfant. Et personnellement, ça m'a touché particulièrement parce que j'y ai eu droit aussi.

Mais là où le film a été terrible, c'est sur la fin ou j'ai vraiment chialé: on se retrouve avec une fin rapide, limite bâclée et on s'apprête à partir sur une légère déception et CRAC! cet épilogue de ouf, si poignant :/


Enfin bref, un film qui met trop en avant un aspect romantique au détriment d'autres qui auraient pu être plus intéressant, mais assurément très poignant. A voir avec des mouchoirs à portée.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Lanks' le vendredi 15 juillet 2011, 22:56:15
J'ai vu....

Harry Potter, la finale, le dernier film, à minuit et une minute exactement et il était... MAGNIFIQUE ! Vraiment, l'expérience IMAX vaut la peine encore pas mal plus que d'aller le voir simplement en 3D dans un cinéma régulier, franchement ! Et en plus, pour ceux et celles qui sont réellement de grands fans de longue date, alors, pourquoi pas terminer la saga en beauté en se permettant une petite folie (parce que mine de rien c'est quand même pas donné... 15$ pour UN film lol...) ?

Bref, sinon, j'ai aussi vu de la maudite pluie qui ne cesse de tomber, chaque jours... -_-'

Et pas mal quand même le concept du film, Dup' ! Original... si on exclu la fameuse histoire d'amour...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 16 juillet 2011, 01:36:02
Je me suis regardé à nouveau Arrietty (en qualité dvd cette fois) et j'ai encore pleuré tant je le trouve magnifique.

 

Les Ghiblis sont des œuvres dont il serait idiot de comparer entre elles donc je ne veux pas jouer au jeu du "c'est ton préféré du studio ?!".

 

Sachez juste qu'il ne révolutionnera rien, qu'il ne sera jamais un tournant, qu'il n'a pas l'ambition d'un "Princesse Mononoke" mais qu'il est à l'image d'Arrietty; simple, frais, innocent et teinté d'espoir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le samedi 16 juillet 2011, 02:05:32
Harry Potter... la 3D était techniquement et visuellement inutile, et n'apportait aucune différence remarquable avec de la 2D. Mais ce n'est pas plus mal, vraiment.
Ghibli, y a pas de doute, c'est des chefs-d’œuvres.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le samedi 16 juillet 2011, 02:19:28
Dup -> ce film je l'avais vu quand j'étais gosse (13 ans, je crois) et ouais, c'est quand même un foutu bon film. Très dure, la fin. Par contre, moi, l'histoire d'amour m'a pas dérangé. En fait, y'a un peu 2 histoires différentes qui se recoupent dans le film: celle du petit gars, et celle de la mère.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dashins le samedi 16 juillet 2011, 02:54:56
Dans une des rares salles qui le passe encore, j'ai enfin vu Minuit à Paris.
Vraiment énorme, une intrigue agréable, même si la fin est vite prévisible, drôle par moment, certains personnages attachants, mais surtout avec une réflexion très intéressante sur la nostalgie et l'insatisfaction (en même temps, Woody Allen...) et une incroyable poésie. Je reprocherais juste le côté caricatural de certains personnages.
Le film a quelque chose de différent vis à vis du reste de l’œuvre de Woody Allen tout en gardant de nombreux points communs, quelque chose qui est assez bien résumé dans le film lui même lors de la critique du livre du héros.
Ah, aussi, impressionnant comme le héros parle presque comme Allen. oo
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 16 juillet 2011, 19:16:30
Citation de: "Mondaye"
Je me suis regardé à nouveau Arrietty (en qualité dvd cette fois) et j'ai encore pleuré tant je le trouve magnifique.

 

Les Ghiblis sont des œuvres dont il serait idiot de comparer entre elles donc je ne veux pas jouer au jeu du "c'est ton préféré du studio ?!".

 

Sachez juste qu'il ne révolutionnera rien, qu'il ne sera jamais un tournant, qu'il n'a pas l'ambition d'un "Princesse Mononoke" mais qu'il est à l'image d'Arrietty; simple, frais, innocent et teinté d'espoir.

Que dire à part +1, tu as très bien résumé ma pensée, je l'ai vu au cinéma en janvier et j'attends avec impatience le DVD depuis. Heureusement que pour patienter j'ai la BO du film.
D'ailleurs en parlant de Ghibli c'est aujourd'hui que sort au Japon le nouveau film du studio : Kokuriko-Zaka Kara par Goro Miyazaki.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Galadriel le dimanche 17 juillet 2011, 18:17:43
J'ai vu aujourdh'hui dans les salles obscures, le dernier Harry Potter (deuxième partie) et j'ai été relativement déçue je ne saurai pas dire pourquoi exactement. Ce n'ai pas ressenti la même chose que pour les précèdent films ... Je n'ai pas vraiment était emballée ...
C'est dommage je m'en était fait tout un truc de ce dernier Harry Potter je m'attendais a un truc ENORME ... mais en vain.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Anis le dimanche 17 juillet 2011, 18:52:44
J'viens de revoir Black Swan aujourd'hui avec mes cousins.
Quand on revoit un film, on fait attention à tous les détails qui nous ont échappé la première fois.

Tiens, par exemple : quelqu'un peu me dire à quoi servaient les shows de lezbs qui apparaissaient chaque 5min entre Nathalie et l'autre prostituée en cavale ? Je n'arrive pas trop à les situer dans le scénar.
Dommage, ce film m'a paru moins attirant après ça...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le dimanche 17 juillet 2011, 19:00:45
Aujourd'hui J'ai vu... Harry Potter and the Deathly Hallows part 2... Bah RDV sur le topic HP pour l'avis...

'Vais pas en réécrire un ici en plus non ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Anis le dimanche 17 juillet 2011, 19:01:54
Citation de: "Syndrome"
'Vais pas en réécrire un ici en plus non ?


Ta faute. Tu l'as écrit dans le mauvais topic. Tout le monde vient ici.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 19 juillet 2011, 14:34:02
Ce week-end, j'ai vu trois films.

Tekken. 5/10 et n'en parlons plus (par pitié :niak: )

La Fureur du Dragon. 6,5/10 parce qu'il est vraiment too kitch pour moi. Mais je suis content d'avoir vu l'effet spécial le plus cher de l'histoire du cinéma.

Full Metal Jacket. 9/10, il m'a bien fait rire et il est très bien fait.

Alors tas de punaises, est-ce que Full Metal Jacket est le plus grand film de guerre de ce putain de XXème siècle de merde ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 19 juillet 2011, 18:06:17
Nope, désolé y a La ligne rouge devant Fullmetal Jacket. Et pourtant j'adore FMJ et Stanley Kubrick au plus haut point.

Pour Tekken, 5/10 t'es bien gentil. C'est 2/10 maximum pour ce vilain étron.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Prince du Crépuscule le mardi 19 juillet 2011, 18:54:53
De mon point de vue, Apocalypse Now peut aussi concurrencer Full Metal Jacket. Enfin, c'est difficile de trancher bien sûr. Faudrait que je revoie FMJ pour me décider aussi, ça fait pas mal de temps mine de rien.

Ah et je vais me prendre La Ligne rouge tiens, depuis le temps que je veux le faire.


A part ça j'ai vu ou revu Le Château dans le ciel (si je regarde pas un Ghibli par mois, je dépéris :niak:), Apocalypse Now (redux), Au-delà (Eastwood), Vol au-dessus d'un nid de coucou, Elephant Man et Blue Velvet récemment.

Que du bon, voire de l'excellentissime, à part Au-delà qui m'a bien déçu. C'est le premier film d'Eastwood qui me déplaît, c'est dire. J'ai eu l'impression que le film décollait jamais et que les thématiques de la mort et de la survie, pourtant intéressantes, n'ont pas reçu un juste traitement de la part du réalisateur. Il m'a semblé que celui-ci ne faisait qu'effleurer le sujet tout du long, sans prise de risque, sans recherche. Et pourtant, Eastwood est un réalisateur que j'aime beaucoup d'habitude.
Peut-être était-ce trop épuré pour moi ? Je sais pas. Le film partait bien avec Cécile de France et la scène du tsunami de 2004, qui est juste incroyable et impressionnante, mais après... les autres protagonistes ne m'ont pas convaincu (Matt Damon, que j'ai jamais adulé, et les jumeaux). Ils sont tous liés d'une façon ou d'une autre à la mort, et on sentait direct qu'ils allaient se rencontrer à un moment ou à un autre. J'aime bien ce genre de procédés en général, mais là, même à l'instant où leurs destins se croisent (qui arrive trop tard à mon goût), j'ai rien ressenti. Même l'histoire des jumeaux (assez cliché faut bien le dire) ne m'a pas touché une seule seconde.
Alors soit j'ai raté quelque chose, soit ce film est effectivement en-dessous du niveau habituel d'Eastwood. ou alors le repas est pas passé =>

Ah si, pardon, y a bien un détail qui m'a beaucoup plu dans ce film, outre la scène du tsunami, c'est l'utilisation du Concerto n°2 pour piano de Rachmaninov (qui a inspiré Muse au point qu'ils en ont repris des phrasés entiers :3), qui est un morceau absolument divin. Mais pour ce point précis, Clint pouvait pas se tromper. v.v


Voilà, j'ai la flemme de commenter les autres - qui sont pourtant géniaux - mais j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un d'autre concernant Au-delà, histoire de voir si je suis le seul ici à avoir été déçu. Enfin, si quelqu'un d'autre l'a vu, bien sûr.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 19 juillet 2011, 22:15:17
Je ne suis pas du tout un grand fan d'Apocalypse Now. Les films ont un bien mystérieuse attraction sur les gens. Je sais que ce film est culte, un grand chef d'oeuvre, une pierre angulaire dans l'histoire du cinéma, la technique cinématographique est vraiment excellente, le nombre de scènes mémorables est gigantesque, les anecdotes croustillantes du tournage apprennent en quelque sorte le véritable lien entre la vie et le cinéma, et fatalement, entre la vie et l'art... Mais, ptin qu'est-ce que je me suis emmerdé. Faudrait ptêtre que je le remate.


En revanche, pour Au-delà je peux pas trop te dire, je l'ai pas vu, mais Eastwood est à mon avis pas mal surestimé :niak: Ses filmes sont très classiques, voire un peu trop, c'est référencé, c'est propre, c'est souvent émouvant, mais c'est un peu trop convenu surtout. Après, j'en ai vu que quatre d'Eastwood et probablement pas ses meilleurs j'imagine (Un monde parfait, Mystic River, Gran Torino et Invictus).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 19 juillet 2011, 22:26:21
Gran Torino est énorme et justement je trouve que malgré des éléments convenu, on est d'accord, c'est carré et vraiment super mais oui, on peut pas crier au génie non plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le mardi 19 juillet 2011, 22:46:35
Z'êtes nuls. v.v
Le plus grand film de guerre de tous les temps c'est Croix de fer de Sam Peckinpah, c'tout.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 20 juillet 2011, 19:25:43
En Eastwood on peut trouver ses derniers films surestimés mais je considère Mystic River comme son meilleur film en tant que réalisateur, et son diptyque sur Iwo Jima vaut largement le coup d'oeil aussi (surtout Letters).
Aprés j'ai pas vu Invictus ni Au Dela, et de ce que j'ai entendu je râte pas grand chose, par contre j'ai trouvé Gran Torino potable mais pas non plus le chef d'oeuvre décrit par tous les médias.

Pour les films de guerre je trouve que Apocalypse Now vaut le coup d'oeil mais comme Nehemah c'est pas un film que j'adorerais regarder plusieurs fois de suite.
Par contre Kitty t'abuse, le meilleur film de guerre de tous les temps c'est Voyage au bout de l'enfer sans aucun doute, et je suis également super fan de Bullet in the Head de John Woo (mais bon la je suis le seul).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 23 juillet 2011, 18:28:19
Aujourd'hui j'ai vu Transformers 3 en 3D, pas eu le choix,  de toute façon. Ayant bien apprécié les deux premiers films, j'avais hâte de voir ce dernier.

Premier détail qui fait mal: la place pour une séance 3D coûte toujours aussi cher, mais maintenant on sait que le prix des lunettes n'est pas inclut dedans: il faut les acheter en plus :mad: Mais bon, apparemment, ce n'est pas le cas de tous les cinoches, juste le mien. Et il peut nous sortir l'excuse qu'il a perdu beaucoup d'argents suite à ses deux incendies consécutifs. Mais bon, ça reste relou.

Deuxième détail qui fait mal: on perd dix minutes du film
(Cliquez pour afficher/cacher)
en mode documentaire, juste histoire de lancer l'intrigue, intrigue qui ne décollera pas avant une demi-heure: bah oui, faut laisser le temps à Sam de présenter sa nouvelle petite copine (et descendre Mikaella au passage). Bref, de l'humour quoi, sans grand autre intérêt et à côté, on a cette funeste senssation que Michael Bay veut faire croire que toutes les catastrophes humaines ont été causées par un truc Cybertronien :mad:

Puis enfin, l'intrigue déc.... c'est l'entracte: balancer une putain d'entracte en plein milieu d'une  scène d'action: on perd le fil, on oublie directement  ce qui s'est passé juste avant. Putain mais si les films sont découpés en scènes, c'est pas pour rien! Ca se fait pas de le couper en plein milieu d'une action, merde :mad: Bref une scène de perdue puisque à cause de cette entracte (rebaptisée intermission à l'occasion :conf: ) de 5 minutes, on a perdu tout le fil de la scène.

Enfin après n'avoir rien compris, l'intrigue se met enfin en place et là, bah... ça change. :| On se rend compte que l'intrigue est assez intelligente et les Decepticons agissent enfin de façon censée. On aura droit à une scène d'action puis ce sera que du scénario, scénario et encore du scénario. Mais un scénario bien meilleur que les deux premiers (le 1 partant en couille sur la fin et celui du 2 étant noyé dans un trop-plein d'actions). Bref, le film reste la suite logique du 2 avec quelques références
(Cliquez pour afficher/cacher)


L'action en elle-même est super bien dosé, on n'a pas trop de baston d'un coup. Et les autobots sont exploités de manière assez équitable: pour une fois, Optimus Prime et Bumble Bee ne sont pas trop mis en avant. Par contre chez les Decepticons, on aurait préféré voir certains d'entr'eux être mis plus en avant
(Cliquez pour afficher/cacher)


En bref c'est un excellent film qui pour une fois, misait plus sur le scénario que sur l'action... Mais du coup, on se retrouve là comme un pigeon: les lunettes 3d ne servaient qu'à une chose: ne pas voir trouble: y avait qu'à la fin qu'on avait quelques effets 3D et ça, ça fait rager un max: payer le prix plein pour que dalle :mad:

Mais on notera quelques déceptions quand même:

(Cliquez pour afficher/cacher)



Par contre, niveau coup de coeur:

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 24 juillet 2011, 23:14:24
Tu as vraiment aimé les deux premiers Transformers ? Ce sont deux films que je considère comme étant dans mon top 10 d'étrons hollywoodiens  :hum:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 25 juillet 2011, 00:54:05
Ouais, j'avais bien apprécié, plus le 1 que le 2 quand même.... Comme quoi, les gouts et les couleurs :)

J'espère juste qu'à la sortie dvd, le doublage ne sera plus massacré comme T1 :conf:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 25 juillet 2011, 14:21:37
Citation de: "Plastik"
Tu as vraiment aimé les deux premiers Transformers ? Ce sont deux films que je considère comme étant dans mon top 10 d'étrons hollywoodiens  :hum:


Eh bien il n'y a aucune honte à aimer Transformers, moi même j'en suis un grand défenseur (plus du 1 que du 2 d'ailleurs). Tout le monde chie dessus sans arrêt mais je comprend pas pourquoi, c'est un très bon film d'action, un peu cliché et un peu concon, mais tant que ça pète bien comme il faut moi ça me suffit, aprés tout je vais voir un blockbuster juste pour ça, pas pour une histoire super profonde.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 25 juillet 2011, 18:22:08
Ouais je dis pas, j'aime juste pas les gros blockbusters boomboom, pipi, nichons, Megan Fox, feu d'artifice, etc... Du coup ce fut un vrai calvaire de voir ce film pour moi (il le jouait dans un avion, Transavia, ligne néerlandaise, puis j'ai eu le droit au "Voyage de Gulliver" pour le retour, une putain d'horreur)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 25 juillet 2011, 18:36:40
Comme 2012. Je comprends pas les pisseux qui se moque de ce film... Perso je ne regarde plus la TV alors leur connerie de "buzz" sur internet, je l'évite sans problème. Si les gens arrêtaient d'être scotché à leur TV, ils arrêteraient de juger le film via le buzz comme pour Avatar. Ce sont des très bons films mais voilà, tu poses ton cerveau en allant les voir et tu le sais très bien quand même... Genre certains attendent un fond supra philosophique tout ça, en fait que ce soit du Grand Cinéma mais WTF soyez pas si naïf; c'est de la merde en barre qui fait passer le temps de manière agréable à l'image d'un jeu pop corn, point barre...



coup de gueule.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 25 juillet 2011, 18:56:16
Aujourd'hui j'ai vu Les mythos, traînés de force par le groupe d'ados que j'encadre... Je ne les ai jamais autant haïs. Film pas drôle, mal joué, mal filmé, bref, le B-A-BA du navet franchouillard.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 25 juillet 2011, 20:33:20
Jurassic Park 4 confirmé par Spielberg... Même si pour moi, il n'y a JAMAIS EU de "Jurassic Park 3".
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 25 juillet 2011, 22:10:19
Citation de: "Mondaye"
Jurassic Park 4 confirmé par Spielberg... Même si pour moi, il n'y a JAMAIS EU de "Jurassic Park 3".


J'espere qu'il a pas repris son projet de dinosaures armés sinon même JP3 sera un chef d'oeuvre à côté.
Moi pour JP4 j'ai surtout peur que Spielberg adopte les effets spéciaux à volonté, déjà que ça a niqué Indiana Jones 4, si en plus il veut niquer Jurassic Park...
Enfin d'aprés ce que j'ai lu, Spielberg veut revenir à ses méthodes d'antan, en gros il quitte l'influence George Lucas qui lui a été bien nocive (contrairement à ce que prétend South Park).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 25 juillet 2011, 22:26:13
Je m'attends à ce que ce soit la faute des aliens dans un retournement de situation final inattendu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 26 juillet 2011, 16:54:00
Aujourd'hui j'ai vu...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_tGRcNwyuIRs%2FTSOCgWP1chI%2FAAAAAAAAAGA%2FwNwEbL4YjxE%2Fs1600%2FRaging-Bull.jpg&hash=6e1a435a3d2ad6c5b2f203bd3e73c87cd7368dcd)

J'ai déjà vu quelques Scorsese dans ma vie mais aucun ne m'a jamais convaincu que c'était un réalisateur culte, la seule exception étant Casino. Bref j'ai entendu dire un peu partout que Raging Bull était un des meilleurs film du réal et comme la boxe est un sport qui m'interesse, il m'en fallait pas plus pour aller jusqu'au bout.
C'est un film biopic qui raconte la vie de Jake La Motta, de ses débuts fulgurants sur le ring, notamment contre le boxeur afro-américain Sugar Ray Robinson, jusqu'aux jours les plus sombres de sa vie, notamment son divorce et son année de prison pour détournement de mineur.

La grande particularité du film, c'est qu'il est tourné comme une sorte de documentaire, en noir et blanc, comme cela sera utilisé plus tard dans Schindler's List.
Notamment à ce que l'on pourrait penser, Raging Bull n'est pas un film de boxe, les combats sur le ring ne prennent même pas 1/4 du film mais ils sont très réalistes et superbement réalisés. Mais avant tout, le film est très axé sur la psychologie des 3 personnages principaux, notamment sur la jalousie qui prend une place très importante.
Mais ce qui choque surtout c'est l'implication de DeNiro, qui lui a valu l'Oscar du Meilleur Acteur 1980. Pour filmer la fin de la vie de La Motta, DeNiro a pris pas moins de 30 kilos, qui le rendent méconnaissable dans la dernière partie du film, et qu'il n'arrivera jamais à perdre totalement.

Bref Raging Bull est uns des meilleurs Scorsese que j'ai vu, il détrone de mon top personnel Casino, je le conseille bien sur à tout le monde même si un premier visionnage n'est pas toujours très concluant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 26 juillet 2011, 21:42:26
Aujourd'hui, j'ai vu "Le loup-garou de Paris". Ca tombe bien, je vais justement jouer au loup-garou x-D

Bref ce film semble être dans la lignée de "La main qui tue", un pseudo-film d'horreur qui fait intervenir des fantômes, ici appelés zombies, sans aucun logique juste pour faire un peu d'humour. Surtout qu'ils ne servent pas à grand chose.

Bref, le scénario est bourré d'incohérence et le film vaut le coup pour les transformations et quelques scènes de mise à mort. pour le reste, il vaut mieux oublier surtout que les acteurs sont mauvais et clichés et que cette fois-ci, on n'a même plus besoin de balles d'argent pour tuer un loup :mad:


Bref, un film sympathique sans plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 29 juillet 2011, 18:53:16
Raging Bull je l'ai trouvé sur-fait et surtout incroyablement long, deux heures d'ennui le plus total, et ce n'est pas dû à la boxe, les parties de réalisation étant tout bonnement l'intérêt du film. Mais bon, Scorsese ne m'a jamais convaincu, pour l'instant, le film auquel j'ai le plus accroché reste Shutter Island et c'était pas non plus concluant. Je dois voir Les infiltrés, paraît que c'est son meilleur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 30 juillet 2011, 08:22:26
Bizarrement je me suis pas du tout ennuyé devant Raging Bull, en fait quand j'ai vu que DeNiro se donnait à fond j'ai bien accroché dans l'ensemble et les scènes cultes se succèdent ("do you fuck my wife?", la scène en prison). Même la musique tue, d'ailleurs on la retrouve à la fin de Godfather 3.

Shutter Island j'ai lu le bouquin et vite fait regardé le film donc je peux pas trop dire mais je pense pas qu'il y ait matière à faire un film mythique avec ça, et je trouve pas du tout que Les Infiltres soit son meilleur film, lui pour le coup il m'avait bien déçu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 31 juillet 2011, 19:23:16
Pour rester dans Scorsese je conseille fortement Mean Streets, son premier film.
Excellente réalisation où on peut déjà voir le style du réal. Le casting est génial, Harvey Keitel en est le centre mais De Niro crève déjà l'écran en Johnny Boy. :<3:
Et puis il y a le choix des musiques... à base de Rolling Stones et autres. On saura par la suite qu'il soigne toujours aussi bien ses bandes originales.

Mais sinon le meilleur film de Scorsese pour moi reste sans hésitation Taxi Driver. Un chef d'oeuvre. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le dimanche 31 juillet 2011, 19:31:32
Un condensé d'ennui bien primitif Taxi Driver v.v

Outre Casino et Shutter Island j'ai jamais accroché à ses films, où l'histoire se rallonge sans aucune raison et embarque le spectateur dans des situations ennuyeuses. Pour SI c'est ptêtre car il s'agit d'un bouquin, cinématographiquement, il est vraiment propre après, je trouve juste que c'est traité comme un Silent Hill et qui dit Silent Hill dit Lynch, et au final, SI n'est qu'un sous-Lynch ou alors un Lynch série Z. Ouais, ce sont des raccourcis très raccourcis, mais je m'ennuie tellement devant les films de Scorsese que ça les justifie, pour moi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 31 juillet 2011, 19:36:01
Citation de: "Nehëmah"
Un condensé d'ennui bien primitif Taxi Driver v.v

Outre Casino et Shutter Island j'ai jamais accroché à ses films, où l'histoire se rallonge sans aucune raison et embarque le spectateur dans des situations ennuyeuses. Pour SI c'est ptêtre car il s'agit d'un bouquin, cinématographiquement, il est vraiment propre après, je trouve juste que c'est traité comme un Silent Hill et qui dit Silent Hill dit Lynch, et au final, SI n'est qu'un sous-Lynch ou alors un Lynch série Z. Ouais, ce sont des raccourcis très raccourcis, mais je m'ennuie tellement devant les films de Scorsese que ça les justifie, pour moi.

Nobody's perfect. ^x^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le dimanche 31 juillet 2011, 19:37:25
Surtout pas Scorsese, en effet :niak: .

Ceci dit, si t'as des arguments à apporter, j'suis pas contre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 31 juillet 2011, 20:03:47
Moi non plus.
Mais après si ses films t'ennuient, j'peux rien faire pour toi, d'autant que ç'a l'air d'être TOUS ses films, donc bon, chaud quoi. :ash:
Ca reste dans le registre des gouts et des couleurs, donc je peux rien dire.

Moi tout ce que je peux ajouter c'est que j'me suis jamais emmerdé devant un Scorsese.
Et je sais exactement pourquoi. Parce qu'il embarque le spectateur dans des histoires non pas ennuyeuses à mon goût mais "prenantes". J'veux dire que j'suis tellement dedans (et c'est tellement bien maitrisé aussi) que j'fais même pas gaffe aux longueurs ou à ma montre..

Après c'sûr, je dis pas, y'a parfois quelques petites "baisses de régime". Mais en même temps normal pour une film de 3 heures comme par exemple Casino.
Mais pour moi perso il n'en est rien. J'suis toujours à fond dans ses films. Parce que le rythme est selon moi toujours bien maitrisé.
Et l'interprétation y est aussi pour beaucoup quoi. Look juste De Niro dans Mean Streets ou Taxi Driver, tu ferme juste ta gueule et tu regardes quoi. Il est magique ce gars v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le dimanche 31 juillet 2011, 20:29:29
Même avis que Nehem sur Scorcese.
Après j'en ai pas vu 50 non plus mais dieu que c'est looooooong...
Taxi Driver est gaché par pas mal de scène à rallonge qui n'apporte rien.

Donc ouais Casino et Shutter Island sont sympa, le reste faut des cartons entier de Red Bull...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 03 août 2011, 20:03:40
Aujourd'hui, j'ai vu "La tour au-delà des nuages" de Makoto Shinkai.

L'histoire parle de deux amis qui construisent secrètement un avion pour rejoindre une étrange tour qui se trouve de l'autre côté de la frontière, le  Japon ayant été divisé durant la seconde guerre mondiale. Pendant la construction, ils promettent à une jeune fille, Sayuki, qu'ils iront ensemble à la tour. Mais le projet sera vite abandonné... La cause? La disparition mystérieuse de Sayuki...

Ce film est très difficile à comprendre. Ca parle de dimension parallèle, de rêves, etc. Certains scènes s'enchainent entre différentes dimensions. Bref, un vrai bordel. Mais une certaine poésie s'en dégage. Le fillm est axé psychologie: les personnages sont travaillés tout au long du film et ne sont ni niais, ni clichés. Excellent point. De plus, on nous fait douter tout au long du film sur "les méchants de l'histoire". Mais malheureusement, ce film reste une déception.... Pourquoi?

C'est simple pendant 1h20, on nous balance la psychologie des personnages. Et quand l'histoire commence enfin à démarrer, on constate avec effroi qu'il ne reste plus que 5 minutes de films. On se dit comment ils vont gérer ça... Ben, très mal, en fait... Toutes les interrogations concernant l'origine de cette tour, "les méchants", etc. passeront à la trappe pour se focaliser uniquement sur l'objectif des deux amis. C'est dommage, avec un demi-heure de plus, il y aurait eu moyen de faire un magnifique film :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 05 août 2011, 19:17:33
Aujourd'hui j'ai vu "L'été de Kikujiro" de Takeshi Kitano.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cineasie.com%2FCinemaJaponais%2FKikujiro%2Fete_kikujiro.jpg&hash=fb5ea46c68430d77d1b650a51327708daebde855)



Un beau jour, Kitano en a eu marre qu'on dise qu'il n'était pas capable de créer un film populaire et, aimant les défis, il a fait son film le plus accessible mais certainement pas le plus creux.


L'été de Kikujiro raconte l'histoire du jeune Masao vivant avec sa grand-mère et qui, durant les vacances, s'ennuie terriblement ! Il a qu'une envie, partir retrouver sa maman dont il ne sait qu'une chose; elle vit près de la mer.

Élevé par sa grand-mère, celle-ci connaissant une jeune femme qui elle-même connait un étrange monsieur; Kikujiro (joué à la perfection par Kitano). Celui-ci lui promet durant l'été de l'aider à retrouver sa maman et ils partent alors tous les deux à travers la région.

Bien qu'au début, Kikujiro, ancien Yakuza, souhaitent surtout utiliser Masao et l'argent qu'il a pour parier aux courses, cet être rigolo mais égoïste va progressivement s'ouvrir à cet enfant et ils deviendront tous les deux des complices qui vont bien s'amuser à travers toutes les rencontres qu'ils vont faire en chemin !


Mais bien sûr, Kitano est un réalisateur de grand talent et, alors que cela aurait été facile, jamais il ne tombe dans la niaiserie et, grâce à mélange subtil entre humour, frayeur, dérangement (la marque du réalisateur) et... 'normalité'.

Une chose très importante à signaler aussi... les musiques plus que splendide de Monsieur Joe Hisaishi !!! Le main theme (summer) est juste à tomber par terre.




Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=te5gmO6nj9w
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 06 août 2011, 10:47:36
Tiens, tu m'a donné envie de le voir  ! J'aime beaucoup le cinéma asiatique ! J'me rappel pas avoir vu un film de Kitano. C'est l'occasion d'm'y mettre :D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 12 août 2011, 14:36:29
J'ai vu L'Été de Kikujiro en 3ème, je n'avais pas compris le truc au début, mais j'ai fini par bien l'aimer.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-1WksgGUmpBY%2FTa3sIgAgaSI%2FAAAAAAAAAAs%2F9ut_p9adbus%2Fs1600%2FLimitless-trialer.jpg&hash=53c12e879dae913109ddae935f18a032688813d4)

Limitless de Neil Burger (je crois)


C'est l'histoire d'Edward Morra, écrivain de 30 ans quelque peu rêveur et surtout branleur manifeste. Les gens veulent toujours lui laisser sa chance car son côté profondément ingénu est touchant, mais les portes finissent par se claquer sur lui à force de laisser couler.

Pourtant, son destin prend une toute autre tournure le jour où Morra découvre un produit, le NZT 48. Cette drogue a la faculté de libérer 100% de l'activité cérébrale au lieu des quelques 20% des gens normaux, mais aussi de donner une confiance en soi et une ambition à toute épreuve.

Sous l'influence de sa muse chimique, Edward va boucler son livre qui deviendra un best-seller, puis il se lancera à la Bourse où il fera fortune grâce à ses capacités mentales.

Pourtant, il lui faudra peu à peu gérer les nouveaux tracas de son quotidien amélioré, tel le manque de drogue ou surtout la rançon de son succès...


Un film vraiment très bon, qui fait passer un bon moment même s'il exploite un thème pas franchement neuf : le loser qui devient un super barbot en un ou deux jours. Pourtant, Limitless est bien meilleur dans le genre que Bruce Tout-Puissant (ce qui, vous me direz, n'est pas un exploit) grâce à son rythme soutenu et ses multiples aspects qui se complètent sans jamais se croiser.
Le choix des couleurs a été simple : froides et austères en temps normal, elles deviennent chaudes et vivantes sous l'effet du NZT. Les effets spéciaux comme le champ de vision à 160° ou les déplacements accélérés sont bons, rien d'extraordinaire dans ce domaine mais rien de moche non plus.

Comme note finale, je ne lui mets "que" 16/20. Malgré toutes ses qualités, il ne réinvente pas la roue et ne reste qu'un film sur le rêve américain comme il en existe beaucoup d'autres.

Néanmoins je le recommande, c'est un film qui mérite qu'on s'y intéresse !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le vendredi 12 août 2011, 15:50:50
Je l'ai vu aussi ce film, y'a quelques mois. C'est pas extraordinaire, mais en effet, ça reste un bon film à voir.  :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le vendredi 12 août 2011, 16:28:53
Aujourd'hui j'ai vu...
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gralon.net%2Fcinema%2Faffiche%2Ffilm-les-schtroumpfs-61639.gif&hash=0189b2a1fee0ed050c8153cc1f2bb39a9420493e)


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg858.imageshack.us%2Fimg858%2F1084%2F1301480358645.jpg&hash=6de8a94b3c676a70175569f8d75f50d79229e3e1)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 12 août 2011, 16:34:05
On t'a payé pour ça, rassure-moi ? v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Pimousse le vendredi 12 août 2011, 20:20:46
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.esseclive.com%2Fpartage%2Farticles%2Fcinema%2Faffiche-melancholia.jpg&hash=2116e83ad2777ea175bd5bb8fab9564dc30e732b)


Je déconseille aux gens qui tiennent à leur temps et leur argent :zb:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le vendredi 12 août 2011, 20:40:23
J'ai vu la BA de la Planète des Singes, ce film a l'air d'être une grosse blague. v.v Enfin, ne pas juger sans avoir vu dit-on.

Sinon j'ai regardé Les Trois Royaumes de John Woo, la version longue (et en chinois je vous prie). J'avais déjà vu la version raccourcie, que j'avais déjà beaucoup appréciée. Mais c'est vraiment dans cette version longue que le film prend toute son intérêt. Dans ce film il y a des batailles épiques, des passages plus philosophiques... Y'a de tout, et bien fait (c'est important de le souligner, car dans bon nombre de films ce n'est pas le cas).
Bref, un film que je vous recommande.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Amdor le vendredi 12 août 2011, 20:47:07
J'ai vu la planète des singes aujourd'hui et sans surprise, il n'effleure pas le talon du premier  v.v
Il est ultra prévisible, la fin arrive d'un coup au milieu de l'action (d'ailleurs, c'est sensé expliquer comment les singes ont pris le contrôle de la terre, les hommes qui ne savent plus parler, bref tous les détails du 1er mais nada v.v).

Au final il y a à tout casser 200 singes intelligents et c'est tout, ils espèrent nous faire croire que 200 singes tous seuls ont asservis les hommes et pris le contrôle du monde. Après, c'est joli, une prouesse technique mais derrière, que dalle.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 27 août 2011, 13:54:55
Aujourd'hui, enfin hier, j'ai vu

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0892%2F11%2F1%2Faffiche-Le-Guerrier-silencieux-Valhalla-Rising-2009-1.jpg&hash=39251bf2bdb31f9ab20dd3aea2eebb29dec9de95)
Valhalla Rising

Un film de Nicolas Winding Refn, avec Mads Mikkelsen (Casino Royal, le Choc des Titans etc...)

Citation de: Synopsis
Pendant des années, One-Eye, un guerrier muet et sauvage, a été le prisonnier de Barde, un redoutable chef de clan. Grâce à l'aide d'un enfant, Are, il parvient à tuer son geôlier et ensemble ils s'échappent, s'embarquant pour un voyage au coeur des ténèbres. Au cours de leur fuite, ils montent à bord d'un bateau viking, mais le navire, pendant la traversée, se retrouve perdu dans un brouillard sans fin, qui ne va se dissiper que pour révéler une terre inconnue. Alors que ce nouveau territoire dévoile ses secrets, les Vikings affrontent un ennemi invisible et terrifiant, et One-Eye va découvrir ses véritables origines...

Je dois dire qu'après avoir vu la jaquette et la synopsis, j'étais très excité à l'idée de voir ce film.
Il s'avère que ce film est un film qui sort carrément de l'ordinaire. Le film est sombre, beau, et surtout silencieux. On a quelques paroles de temps à autres, mais 90% du film est en mode muet. Ça rajoute pas mal à l'ambiance, et on est vite envoyé dans l'univers des vikings, dans des montagnes sombres et silencieuses. On se sent vraiment dedans. Mais on a beaucoup de mal à se trouver une raison de regarder le film. On essaie de cerner la trame principale, mais sans vraiment y arriver, et ce, jusqu'à la dernière seconde du film.
Je dois vous avouer que personnellement, j'ai rien compris, surtout à la fin. Ce long métrage est avant tout visuel. On se prend claque sur claque à la vue des environnements sombres et grandioses, mêlée à la violence qui apparait de temps en temps.

En bref, il faudrait que je le regarde à nouveau pour bien cerner ce film qu'il ne faut pas regarder à la légère, et avoir envie de se retrouver seul face à un film qui vous plonge en enfer petit à petit, sans prononcer un mot...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le samedi 27 août 2011, 15:43:44
Valhalla Rising c'est une expérience à part entière. Voyages éthérés et abstraits, découvertes géographiques, métaphoriques et sensorielles, violence, fusion du temps et de l'espace, Refn n'avait pas fumé que du tabac, mais c'est typiquement le genre de films que j'aime, libéré de toute contrainte du scénario et basé uniquement sur la puissance du visuel et de l'auditif.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le samedi 27 août 2011, 16:51:12
Je suis totalement d'accord.

Mais comment trouver un but ou quelconque cohérence dans le scénario ? Est-ce que le film n'est pas seulement visuel et artistique ? 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 27 août 2011, 22:59:46
Aujourd'hui, enfin hier, j'ai vu

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0892%2F11%2F1%2Faffiche-Le-Guerrier-silencieux-Valhalla-Rising-2009-1.jpg&hash=39251bf2bdb31f9ab20dd3aea2eebb29dec9de95)
Valhalla Rising

Un film de Nicolas Winding Refn, avec Mads Mikkelsen (Casino Royal, le Choc des Titans etc...)

[...]

Je dois dire qu'après avoir vu la jaquette et la synopsis, j'étais très excité à l'idée de voir ce film.
Il s'avère que ce film est un film qui sort carrément de l'ordinaire. Le film est sombre, beau, et surtout silencieux. On a quelques paroles de temps à autres, mais 90% du film est en mode muet. Ça rajoute pas mal à l'ambiance, et on est vite envoyé dans l'univers des vikings, dans des montagnes sombres et silencieuses. On se sent vraiment dedans. Mais on a beaucoup de mal à se trouver une raison de regarder le film. On essaie de cerner la trame principale, mais sans vraiment y arriver, et ce, jusqu'à la dernière seconde du film.

[...]

En bref, il faudrait que je le regarde à nouveau pour bien cerner ce film qu'il ne faut pas regarder à la légère, et avoir envie de se retrouver seul face à un film qui vous plonge en enfer petit à petit, sans prononcer un mot...
T'es sur que t'en a pas oublié un ? :niak:
haha x)

Ceci dit tu as attisé ma curiosité, ça a l'air plutôt intéressant comme film long métrage :D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le dimanche 28 août 2011, 00:18:31
Huhu j'avoue que j'ai pas su varier tout au long de mon texte ! J'ai essayé pourtant !

Mais en effet, j'invite les curieux a regarder ce film sans s'attendre a de l'action pure. A regarder attentivement par contre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le dimanche 28 août 2011, 00:57:04
Mais comment trouver un but ou quelconque cohérence dans le scénario ? Est-ce que le film n'est pas seulement visuel et artistique ?
Le scénario est super simple en fait, limite tu peux le résumer en 2 lignes. Ce qui est intéressant c'est la manière dont il est mis en place, l'expérience est pas que visuelle, le film est beau et agréable à regarder mais il a surtout un côté suggestif super intéressant.

Personnellement je l'ai vraiment adoré, sûrement un des films sortis ces dernières années que j'ai préféré même. Récemment j'ai trouvé que Tree of Lie s'en approchait vaguement pour donner un petit ordre d'idée, même si l'ambiance a rien à voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le dimanche 28 août 2011, 01:10:50
J'ai également beaucoup apprécié ce film. Pour moi le scénario n'était pas le plus important, c'était plutôt cet espèce de voyage visuel ... C'est comme une expérience cinématographique, on vous montre des images, des scènes, sans qu'il y ai vraiment une trame précise. Ca fait juste appel à nos émotions et à notre ressentit. Puis bon, rien que la photographie du film, ça faut le coup d'oeil.
Ya juste les images subliminales avec le personnage en rouge là ... J'ai pas tellement saisi le pourquoi du comment mais bon.

En tout cas, j'aime beaucoup ce genre de film qui sortent de l'ordinaire, libérés des contraintes qu'a cité Nehem.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le dimanche 28 août 2011, 09:11:42
C'esr vrai que c'est suggestif et que le scenario est tres simple. En fait, il faut pas chercher loin, et prendre chaque images telles qu'elles sont.

Puis les plans avec le personnage en rouge de profil n'est pas vachement limpide de comprehension. P'tetre des visions, des predictions. À voir deux voire trois fois cette experience.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le dimanche 28 août 2011, 12:39:37
C'est pas mal de le comparer à Tree of life quand on sait qu'ils ont tous deux été comparés à 2001 l'odyssée de l'espace.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 29 août 2011, 17:52:03
En fait; Les Schtroumpfs c'était trop bien :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 29 août 2011, 18:19:29
... je te veux tellement de mal...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 29 août 2011, 18:23:24
Bah écoute j'y suis allé en espérant juste que ça serait une bouse pas trop emmerdante... MAIS... il était vraiment bien !!! Et tu sais quoi, je connais parfaitement les schtroumpfs jusqu'au Schtroumpf sauvage.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 29 août 2011, 18:27:26
J'y suis allé avec Balvadar et un d'ses amis à contrecoeur, et j'ai passé tout le film à me gifler -véridique-, et on n'a rigolé qu'à un seul moment : quand le schtroumpf coquet dit qu'ils se retrouveront à broadway, je sais plus quoi. SOIT UNE HEURE ET DEMI APRES LE DEBUT DU FILM
Mal écrit, sans aucune espèce de début de fidélité, puéril, lent, improbable, ridicule.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 29 août 2011, 18:28:42
En ce qui me concerne, je l'ai trouvé:

fidèle, innovant, improbable, bien écrit, énorme (Gargamel qui pisse dans... :niak:)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 29 août 2011, 18:30:18
INNOVANT ?
VRAIMENT, INNOVANT ?
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdata.imagup.com%2F12%2F1128539040.gif&hash=5975331e6221e799741f799489b8e6282e2c3f8d)
... ah ouais. Ah okay, on a... on a pas vu les mêmes films, hein...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 29 août 2011, 18:37:05
Totalement innovant même, ouaip.

Sincèrement, Dragon Ball et les Schtroumpfs sont en fait deux BONNES surprises à leur manière: le premier parce que c'est un nanar assumé (sérieusement) et que du coup la sauce prends. le second parce que c'est vraiment un excellent film !



Mais ces deux films sont destinés à être hué par des gens refusant les adaptations non fidèle à ce qu'eux-même auraient souhaité de prime abord. Moi, au contraire, je suis heureux d'être surpris par des films finalement maitrisé dans ce qu'ils ont choisi d'être.

Dragon Ball est un pure nanar et ça se voit de bout en bout. En regardant les trailers j'avais flippé ma race en me disant que ça serait américanisé point barre bah en fait c'est américanisé à mort mais les situations, surtout si on connait le manga/animé, sont à mourir de rire. Gohan qui est le grand-père de Goku, Tortue Génial qui vit au cœur de New York, le grand-père qui suce des pattes de poulets, la gueule de Piccolo...

Les Schtroumpfs est un film vraiment innovant; tout se passe naturellement et même si c'est improbable, la sauce prends largement de voir les petits Schtroumpfs passer de leur univers à notre monde et les situations sont vraiment lolesque. De puis, on a parfois l'impression de retrouver de délicieuses situations qui étaient jusque là propre à Toy Story. Des clins d'oeils un peu partout et des côtés nanar bien assumé comme le sentimentalisme à deux balles, la businesswoman méchante mais en fait non etc etc...



Sincèrement, rien que pour la curiosité, je vous invite à le voir par n'importe quel moyen.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 29 août 2011, 18:54:47
...
Attends attends attends attends
tu parles d'un film qui laisse Gargamel rentrer dans un bâtiment hyper-ultra-hype alors qu'il est plus clochard qu'un clochard
soit, disons qu'il a réussi par je ne sais quel moyen
tu parles d'un film qui laisse gargamel faire une magie ultra-puissante qui lui attirerait TOUT (parce que la terre toute entière se jetterait à ses pieds pour cette magie), et il suffit qu'il "échappe" à la nana et elle OUBLIE même qu'il a existé alors que son METIER dépend de cette magie et lui apporterait toute la fortune, beauté, célébrité et adulation du monde entier pour le reste de l'humanité
soit, disons qu'elle est vraiment conne
tu parles d'un film dont les seules blagues sont un monsieur qui fait pipi dans un seau à champagne et toutes ces sortes de choses
soit, chacun son humour
tu parles d'un film avec des gosses suffisamment tarés pour se JETER littéralement et violemment sur des "peluches" qu'ils viennent tout juste de voir et même si les Smurfs sont censés être mondialement connus (y a carrément ça sur google), ils ne reconnaissent pas la peluche
soit, disons que ce coin-là du monde n'a pas l'électricité
tu parles d'un film où le grand schtroumpf se "sacrifie" pour les autres... ALORS QU'IL AURAIT PU PARTIR AVEC LES AUTRES SCHTROUMPFS LUI AUSSI ET ILS SE SERAIENT TOUS ECHAPPES SANS PRENDRE LE MOINDRE RISQUE NI DANGER ET TOUT SE SERAIT BIEN PASSE MAIS SCENARISTIQUEMENT CA AURAIT FAIT CHIER LES AUTEURS DONC "BOUM" ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE ON VOUS MET LE "partez sans moi !" parce qu'on a pas le droit de faire autrement
soit, tu aimes peut-être les retournements faciles et clichés
les blagues sont déjà-vues, le rythme erratique, les effets spéciaux hideux, les personnages plats (je veux dire NEIL PATRICK HARRIS, quoi, et même s'il est le seul élément -comme toujours- intéressant du film, il ne rend RIEN plus intéressant dans ce film !) et stéréotypés, une intrigue dont on n'a tellement rien à faaaaire, un doublage (français, je n'ai pas vu en VO, hélas... ou pas) mais HONTEUX...
... je veux dire, y aurait qu'un seul de ces défauts à la fois, bon; mais tout ça ensemble ça rend l'expérience si déplorable...

J'ai toujours aimé les schtroumpfs; mais je ne tombe pas dans le piège de "c'est une adaptation donc ils DOIVENT y mettre ce que MON affection de fan veut". Cette adaptation s'éloigne totalement de la personnalité de chacun de ces schtroumpfs -ET UN PUTAIN DE SCHTROUMPF IRLANDAIS, QUOI ! ILS ONT TROUVE INTELLIGENT DE FOUTRE UN SCHTROUMPF IRLANDAIS DANS L'HISTOIRE ! Je veux dire, il leur fallait un schtroumpf aventureux et fort, devait pas y en avoir dans le village, hein, je veux dire le PUTAIN DE SCHTROUMPF COSTAUD AURAIT PAS PERMIS D'EVITER TOUT SENS DU RIDICULE


Après, que tu l'aies aimé, je m'en réjouis; c'est que tu es leur cible principale.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 29 août 2011, 18:57:53
Je vais même pas chercher à plus discuter avec toi car ça sera un énième dialogue de sourd ^^
C'est dommage que tu ne l'ai pas apprécié et c'est cool que tu donnes ton avis en tout cas; les gens pourront ainsi se faire leur petite idée, haha !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 29 août 2011, 19:18:50
J'suis désolé, quand j'ai vu le grand schtroumpf avec des lunettes noires prenant la pose, j'ai eu envie de traquer le réalisateur et de lui éclater sa sale gueule American History X-style.
Et puis quand j'ai aperçu le Schtroumpf Irlandais, j'ai juste supplié toute puissance divine de m'effacer de cette planète sur le champ pour me faire disparaître pleinement de la même dimension que des créateurs de cet accabit.
LE PUTAIN DE SCHTROUMPF IRLANDAIS QUOI
IRLANDAIS BORDEL DE MERDE
IRLANDAIS


EDIT
ah et j'voudrais revenir sur "la businesswoman méchante mais en fait non"...
JUSQU'AU BOUT c'est une morue, hein, cette meuf... elle est CARREMENT méchante, hein... c'est-à-dire que parce qu'ELLE va recevoir du pognon et de l'attention, elle va pas virer le héros... mais sinon, c't'une mégalomane abrutie...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: LuBu le mardi 30 août 2011, 09:35:11
Autant ça me disait vraiment rien jusqu'à maintenant, autant à te lire John tu m'as donné envie d'aller le voir.  ^,^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le mardi 30 août 2011, 12:55:10
Ah mais tu sais je partais malgré tout avec la sensation que ce serait une nullité au moins divertissante, hein ! Qui arriverait à me faire profiter du ridicule ou je n'sais quoi ! Et même pas... c'est de l'ordre de la médiocrité. Rien de plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mardi 30 août 2011, 14:27:32
Déjà pour faire une aventure des Schtroumpfs dans le monde moderne et en plus de ça en Amérique, ça n'annonce rien de bon. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 30 août 2011, 14:30:24
C'est pour ça que je suis allé le voir avec un à priori incroyable, d'autant que je n'aime pas l'amérique... Et pourtant !!!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le mardi 30 août 2011, 14:44:31
... quel rapport avec l'affection portée aux USA ?
(euh je dis pas ça agressivement hein :o je préfère le signaler... ^^")
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 30 août 2011, 14:47:32
Cela a un rapport avec les à priori que j'avais; amérique = film nul.


Bon, pour toi c'est le cas du coup  >.<
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le mardi 30 août 2011, 14:56:07
... bah non, justement =_=
... déjà c'est stupide de se dire "film américain = blockbuster bien daubesque" (surtout que le simple cliché de "blockbuster = daube" a été prouvé erroné mille fois), mais surtout je n'ai jamais même commencé à supposer ça dans un seul de mes messages...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 01 septembre 2011, 04:11:30
Cela a un rapport avec les à priori que j'avais; amérique = film nul.


Bon, pour toi c'est le cas du coup  >.<

Un gros pourcentage de chefs d'oeuvre du cinema viennent des USA, donc ton à priori est bien étrange. Ce qui me fait le plus mal au cul c'est de penser que c'est Les Schtroumpfs qui t'a prouvé le contraire.
Moi j'ai pas vu le film mais le seul souvenir que j'ai de cette série est une BD assez excellente dans son genre donc voir ça en 3D puante, en plus à New York, désolé mais je marche pas. En conclusion : troll spotted B)

Mais en fait c'est même pas pour ça que j'étais venu poster à la base, c'est que j'ai appris que Lucas avait encore retouché Star Wars pour sa rééddition en Blu Ray, et bordel, de ce que j'ai vu, c'est un massacre sans nom. C'était déjà le cas pour la dernière édition DVD pour ceux qui se souviennent, notamment la scène de la cantina entre Greedo et Han Solo, et le Hayden Christensen en esprit Jedi qui est lui un viol pur et simple envers tous les fans de cette saga. Enfin moi je m'en fiche qu'il dépoussière la dernière trilogie, d'une parce que je m'en fous, de deux parce qu'elle en a bien besoin, mais il est inutile de toucher à la vraie saga qui est déjà bien comme elle est. Le pire c'est que j'étais interessé par l'édition Blu Ray avant de voir qu'il avait niqué une des meilleure scène de l'Episode 6 :

http://youtu.be/eGaSxSuB2vY

Et ça, ça fait chier, surtout que la mode de retouche des films est juste ridicule, encore la remasteriser, je veux bien, mais rajouter des petits détails sans importance, ça n'apporte absolument rien si ce n'est des coûts inutile et la colère des fans. Ce qui serait pas de trop dans ce genre de situation, c'est de proposer la version cinéma et la version Director's Cut, c'est déjà le cas avec le DVD d'Alien et c'est un truc élementaire à faire, et avec cette méthode, fini la colère des fans, et les pyj qui veulent regarder les versions retouchés peuvent le faire. :|


Soit dit en passant j'aurais bien aimé avoir le choix dans le Blu Ray Blade Runner, j'adore la voix off moi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 05 septembre 2011, 09:54:52
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_WkKZJVG5wTk%2FTOYnTCwK-0I%2FAAAAAAACvzs%2FIVnbbmqgG6c%2Fs1600%2Fa_l_interieur_movie_poster.jpg&hash=9c18b3866b7c91c0fe033e1e9d56b0fcbc3ae5fe)

Vous les Français, quand vous vous mettez à faire des films d'horreur, vous ne le faites pas à moitié. Prenez Martyrs, summum de l'horreur : pesant, sanglant, une atmosphère des plus dérangeantes... (et aussi une fin décevante...), ou même Frontières (qui est très mauvais tout de même...).

A l'Intérieur est une pure crapulerie : Sarah, qui a perdu son mari dans un accident de voiture, doit accoucher le jour de Noël. Fatiguée, un peu déprimée, elle décide de passer noël seule à se reposer, mais bien vite, elle sera dérangée par une étrange femme, qui connait son nom, son histoire, et qui veut ce qui se trouve dans son ventre...

Le gore est réaliste (malgré les centaines de litres de sang...), et vous n'avez sûrement jamais imaginé qu'il était possible de faire autant de trucs immondes avec des ciseaux et des aiguilles à tricoter. C'en est parfois sérieusement pénible...

C'est un bon film dans l'ensemble , bonne gestion d'effets sonores pesants, la "méchante" est très bien jouée. Mais il y a des scènes parfaitement inutile, dont une complètement stupide et sortie de nulle part, ainsi que plusieurs choses qui restent inexpliquées...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.crystalxp.net%2Fnews%2Fimg%2F603.jpg&hash=d237b6ca169fccf37d91e776a747e86e0a1db868)

Pixar réussit là ou les véritables studios échouent depuis une décennie : mettre de la magie, faire un film beau avec un message qui ne prend personne pour un con, qui peut plaire aux grands, aux enfants, aux adolescents darks et même à ton papy communiste.

Wall-E c'est l'histoire d'un petit robot qui a pour but de nettoyer la terre, recouverte de déchets et abandonnée par les humains. Il collectionne des objets dans son hangar, et est ami avec une blatte. Un jour, sa paisible routine et sa solitude vont être bousculées par Eve, un robot venu d'un vaisseau qui semble chercher désespérément quelque chose et qui s'énerve assez vite. Wall-E avec ses grands yeux la suit partout en espérant pouvoir lui tenir la main, et oui, Wall-E ce coquin, est amoureux!

Une belle histoire avec des personnages presque muets (les deux robots savent à deux dire une dizaine de mots tout au plus), une animation à couper le souffle,  et un message moderne...

Disney a de la chance d'avoir Pixar dans ses cartes à jouer, maintenant qu'ils ne sont plus capables que de sortir des Shia Lebeauf et autre High School Musicmerde...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mercredi 07 septembre 2011, 23:10:29
Toujours pas vu Wall-E. Et A l'intérieur j'en avais pas entendu parler ça m'interroge.

En attendant j'ai vu une bonne petite tuerie (c'est le mot).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.fan-de-cinema.com%2Faffiches%2Fpolicier%2Fa_bittersweet_life%2C0.jpg&hash=176ba8b8690d33a9a0a6469d2b1e12c266f74516)

Lee Byung-hun et Kim Jee-won. Le bon, la brute et le cinglé, j'avais déjà énormément apprécié ce film, et j'ai retrouvé quantité de bonnes choses dans ce film de yakuzas dans un style à la fois très proche de Kitano (scènes ultra-violentes parfois coupéles à du trivial pur et dure, mais misant aussi sur une esthétique très mélancolique, très lente et belle) mais aussi du cinéma de Park Chan-wook (hémoglobine, vengeances exagérées comme dans Old Boy...). L'efficacité des plans, tout ça, c'est vraiment bon, la caméra qui effleure et reconnaît des parties de corps inattendues, on est parfois détaché des symboles et on s'accroche plus à des détails, à des formes.
Le film manque peut-être un poil d'originalité et d'identité dans le héros et le scénar, mais il n'empêche que l'interprétation et le développement de l'intrigue sont carrément là. C'est ptêtre ce qui importe le plus... Bref, à voir à mon sens.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 08 septembre 2011, 00:36:08
Moi j'ai trouvé Martyrs super naze, je sais pas ce qu'on lui trouve. J'ai jamais entendu parler d'A l'Interieur mais l'horreur française fait un peu pitié j'ai l'impression, enfin l'horreur tout court d'ailleurs, il est loin le temps des Halloween et autres Vendredi 13.

Je viens de finir ma séance du soir, avec un film que j'ai depuis bien longtemps sur mon étagère mais que j'avais jamais pris le temps de regarder, la faute à mon intérêt assez limité pour cette saga, dont un certain Burton n'est pas étranger. Je veux bien sur parler de la Planète des Singes :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Foblikon.net%2Fwp-content%2Fuploads%2FLa-Planete-des-Singes-saga.jpg&hash=f54d072c693656136bc20c87af25bf249c55d290)

Premier épisode fondateur, sorti en 1968 avec le très connu Charlton Heston (Ben-Hur etc...). La Planète des Singes raconte l'histoire de trois astronautes envoyés dans le futur, qui échouent sur une planète inconnue très similaire à la Terre. D'abord pensant qu'elle est sans vie, ils vont vite découvrir qu'elle est habitée par... des singes, qui bien evidemment commencent à s'interesser à eux.
La première chose que l'on remarque, c'est que le film a une identité qui lui est propre, malgré que ce soit une adaptation d'un roman français de Pierre Boulle. Identitée tellement réussie que la licence va être exploitée jusqu'à nos jours puisque comme tout le monde sait, la Planètes des Singes : les Origines est encore au cinéma (il faudrait que je le voie d'ailleurs).
La narration est extrêment soignée, de même que la mise en scène qui est absolument formidable, j'ai en tête notamment la première apparition des singes qui est mémorable. Les singes qui d'ailleurs sont vraiment bien faits, tout en maquillage et en costume, il a d'ailleurs reçu un Oscar pour ce point. D'ailleurs mis à part le dernier, il est à noter quand même que dans toute la saga, les singes ont été joués de cette manière, ce qui est un grand tour de force surtout quand on pense que ce film a quand même plus de 40 ans, et qu'il est encore crédible aujourd'hui.
Bon par contre on peut noter que les décors sont pas très variés, et que le village des singes sent le carton-pâte à plein nez, mais vu son âge, on peut lui pardonner.

Seul petit regret finalement, c'est qu'ils nous spoilent la fin avec la Statue de la Liberté un petit peu partout (cf ci dessus), ce qui est vraiment dommage, j'imagine seulement ce que ça devait être pendant les premières projections, quand personne savait ce (gros) détail.

http://youtu.be/VjcpRHuPjOI

Bien evidemment j'ai adoré ce film et je le considère désormais comme un de mes film culte, je suis vraiment con d'être passé à côté de cette saga mais faut dire que l'épisode de Burton m'avait l'air super naze. Bon maintenant je file acheter les autres (et il y en a beaucoup), en plus j'ai vu que la série TV avait été rééditée par je ne sais qui, mais est facilement trouvable, je me laisserai peut être tenter du coup.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 09 septembre 2011, 08:49:26
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fintellote93.bloxode.com%2Fimages%2F11218733178.jpg&hash=cb438326b1be0c2a5859c55a8246dfa38b9b7be4)

Mais dites-moi, qu'est-ce que j'ai bien rigolé avec ce film ! Mais le problème c'est que c'est censé faire peur, ou du moins installé une atmosphère déplaisante, mais ce truc c'est... c'est ridicule. Amassant des clichés par dizaine, proposant un casting ridicule, avec une héroïne aussi charismatique qu'un cheval de trait, et des fantômes merdiques qui sont en gros une femme et un gosse qui font des gargarismes et qui poussent des cris de chats.

Non sérieusement, je ne sais pas ce que vaut le film original, mais en tout celui-ci est un pur navet des îles.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le vendredi 09 septembre 2011, 12:11:17
C'est celui là le film original il me semble. Sinon les deux suites sont encore plus moisies. Ils ont voulu surfer sur le succès de Ring en américanisant le truc, mais au final, c'est décevant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 09 septembre 2011, 14:04:09
Non ça c'est le remake américain. C'est celui-là l'original, et il date de 2000.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cineasie.com%2FCinemaJaponais%2FGrudge%2FAfficheJuOn.jpg&hash=8e75266cca406265309910eb793357197babd6c3)

Ceci dit je n'ai vu que le remake américain et jerry. Je me tenterais bien l'original en tout cas et tant que j'y suis l'original de The ring vu que je l'ai toujours pas vu. J'aime bien ces films d'horreur japonais qui m'évoquent vraiment la saga Project Zero que j'affectionne particulièrement.




Dernier film vu pour ma part :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fzazstream.com%2FUpload_Imgs%2Fipman1234.jpg&hash=e4dfff1e22e8a005f12ca2101faf1abec8ba328b)

Et autant dire que c'est loin d'être un navet. L'histoire est crue et violente, servie par une narration efficace au découpage surprenant. Dans les défauts du film je dirais l'aspect parfois documentaire qui veut à tout prix nous arracher des larmes et cette stylisation des scènes de bagarre qui manquent soit de fantaisie soit de réalisme à cause notamment du montage. On est loin des fresques ultra-épiques de Zhang Yimou dans Hero ou Le secret de poignards volants, on est loin des scènes délirantes de Jackie Chan et on est loin du professionalisme des chorégraphies de Bruce Lee. Mais bon, c'est du chipotage, dans l'ensemble le film tient vraiment la route. Paraît que le 2 est beaucoup moins bon en revanche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 15 septembre 2011, 19:33:34
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRsZewiPjEG7hgKaMb_vrepZxOtr9XHF0fiFUZE2z0MVGpaaeJVNWpoM0ijow&hash=24f0bb8e21d31d739524a12b3e9a2fa8f4aaa67b)

Electric Dragon 80.000 V et contrairement à ce qu'on pourrait croire c'est pas tout à fait un nanard...

Difficile de noter Electric Dragon 80.000 V, surtout juste après son visionnage. Je le vois vraiment comme un héritier du cinéma de Tsukamoto en tout cas, sauf que c'est un poil moins bien rythmé et ptêtre un poil mieux filmé. En tout cas j'ai pas pu m'empêcher de penser à Tetsuo, que ce soit dans le trauma qui explique la "mutation" et le pouvoir, puis la tentative de contention du pouvoir et enfin le duel final. Bien sûr, ce n'est pas simplement un Tetsuo bis, il y a ne capacité à opposer le dragon et le bouddha, deux symboles bien différents et aux symboliques multiples ; il y a aussi l'opposition d'un créateur et d'un autodestructeur. Le personnage d'Asano refoule sa violence dans la création musicale, donnant lieu à des scènes survoltées, où toutes les machines prennent vie, guider par la musique bruitiste et électrique ; son challenger (puisqu'il est appelé ainsi dans le film) ne contient pas sa violence, il l'exprime et la refoule à la fois, ce qui crée une division au sein de lui-même, division mortifère : la partie gauche de son corps souhaite frapper, violenter, tuer, la partie droite, celle du Bouddha.

Le travail sur la lumière et l'éclairage est probablement le coeur du film. L'électricité urbaine est en mouvement perpétuel au gré des pouvoirs des deux combattants, ils agissent vraiment dessus, et certaines scènes sont d'une efficacité virtuose, notamment celle où Electric dragon se rue vers le Bouddha après qu'il l'a vicieusement provoqué en duel. Dans la rue, tout explose, tout brille et éclaire suivant l'avancée du personnage, créant un effet de mouvement et de dynamisme très réussi.

Toutefois, ce que je reproche au film c'est d'être assez vite ennuyeux, le rythme est étrange, parfois trop rapide et parfois trop lent, un deuxième visionnage pourrait être assez bien venu pour comprendre un peu mieux la pensée du cinéaste.





Bon et allez, personne pour faire vivre le topic là ? v.v j'en suis contraint à faire des doubles posts.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le jeudi 22 septembre 2011, 21:41:56
C'est pas souvent que j'poste ici mais comme j'ai effectué hier ma première sorite cinéma juste en face de mon appart, depuis des temps immémoriaux, j'ai pensé pendant tout le film à ma critique.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F84%2F60%2F29%2F19765980.jpg&hash=c3c9688d8cab770ffe7ecaf7ee565c19c7acb845)


Ça me tentait depuis un certain temps. Ayant apprécié le premier fil avec Charlton Heston, j'ai pas vu les suivants qui me semblaient trop commerciaux, surfant sur la vague parce que c'était cool mais un peu nuls en fait (C'est incompréhensible :niak:), j'ai vu celui de Tim Burton, et alors, et alors le film de Tim Burton, ben * Part se pendre. *

Je m'attendais donc à voir un peu une préquelle de La Planète des Singes, celui de 1968 de préférence. On a pas vraiment besoin d'être un fan inconditionné pour aller voir ce film, puisqu'il retrace les origines d'une société ou la relation maître/esclave entre l'Homme et l'animal s'est peu à peu inversée, on pouvait s'en douter.
Le problème, c'est que le film ne nous apprend rien d'autre. Le seul rapport qu'il a avec La Planète des Singes, c'est les singes. Ça aurait pu être des lions ou des hamsters, je me serais pas dit Tiens, ça ressemble à ce film dont j'ai déjà dit le nom trois fois.

C'est dommage parce que c'est des trucs qui semblent évidents ; c'est la faute à l'homme, qui à cause de la recherche scientifique a développé des produits testés sur les animaux alors ils ont développé une intelligence supérieure. Ouais, mais ça, on le sait déjà. Petite mention cependant pour le lien avec le père du héros, qui semble digne d'un téléfilm de M6, mais qui apporte quand même une autre petite intrigue au film. Surtout que je sais pas ceux qui l'ont vu, mais moi ça ma pas semblé évident qu'il y aurait ce lien là, du coup fort sympathique.

Y'a des points positifs, c'est pas un film raté, mais en réalité il commence près d'une heure après le début. Surtout que les évènements du début s'enchaînent vite, ça fait vraiment bâclé. On énumère les éléments principaux, et après on passe, comme ça le décor est posé, hoplà on s'embête pas. En général, ça fait assez cliché, ce pourquoi ça ne nous apprend rien d'autre sur les premiers films. Les hommes ils sont méchants et les animaux ils sont gentils alors ben les animaux ils se rebellent. Mouaif'. Déjà vu.

Les mentions spéciales + à rajouter :
- La qualité de la représentation du pouvoir des masses. C'est ça qui fait la force du film, qui fait comprendre la puissance pour cette révolution. Comparer à Spartacus serait un peu risqué, mais c'est un thème que j'aime. Vous avez des films du genre à me conseiller ?
- La vengeance des singes. Dans la deuxième partie, la brutalité des singes qui se révoltent contre les hommes est particulièrement bien filmée. C'est là qu'on voit l'intelligence " sociale " des animaux, c'est bien mené.
- La réalisation. Même si les singes font vraiment images de synthèse incrustée alors que ce n'est pas ça - coucou à Andy Serkis en passant -, les décors sont supers à regarder, et la plupart des animaux bien animés. Pas de jeu de mot Wolfesque :niak:
- L'OST. Purée. Mais purée. Dire le compositeur serait spoiler le film. Non, c'est pas John Williams, non, c'est pas Hans Zimmer, mais ça aurait pu. En fait, c'est le genre Hans Zimmer, mais un peu en premier prix parce qu'on a pas pu l'embaucher. Du coup, décontextualisée, la musique vaut pas grand-chose, mais dans l'ambiance elle accompagne vraiment très bien. J'ai envie de dire qu'elle sauve le film.

Les mentions spéciales - à rajouter :
- LA FUCKING SCÈNE AVEC LES SOUS-TITRES. NAN MAIS. Je spoile pas, d'ailleurs y'a pas à spoiler parce que c'est un détail, mais c'est les quelques secondes / minutes où j'ai fait un énorme facepalm dans la salle. Le film a perdu toute sa crédibilité avec ses sous-titres. Sous-titres de quoi ? Mouaif', on s'en doute.
- L'absence d'éléments des premiers films. Mais. Je viens voir un film qui a pour nom La Planète des Singes. Même si demander à voir le Docteur Zaïus serait incohérent puisque c'est pas la même époque, au moins la présence de la poupée humaine. Ou de la statue de la Liberté. LA STATUE DE LA LIBERTÉ QUOI. Le film se passe dans une ville super grande sûrement connue des USA, on a des énormes plans sur la ville, mais pas une fois on voit LA STATUE DE LA LIBERTÉ QUOI.

En conclusion. C'est un film à voir. Ce n'est pas du tout un navet. C'est même un bon film. Mais il ne faut pas vraiment s'attendre à voir une préquelle de La Planète des Singes. Mais c'est ça, les films à licence :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le jeudi 22 septembre 2011, 22:14:42
Et A l'intérieur j'en avais pas entendu parler ça m'interroge.

C'est sympa.
C'est pas le film du siècle mais on passe un bon moment je trouve.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 22 septembre 2011, 22:20:59
Pouah que je l'ai trouvé soporifique ce film. C'est pas qu'il soit mauvais, mais il manque cruellement d'intérêt. Je le trouve déjà un poil incohérent dans la réalisation, dans le sens où l'intrigue ne nous apprend rien qui soit utile à la compréhension de l'univers de la série. Et puis surtout, à part la prouesse technique et quelques beaux plans, le film est creux, du Hollywood bien salé. Enfin je l'ai vu sans a priori, mais j'ai vraiment facepalmé pendant tout le film, y a trop de plans qui veulent trop en dire et qui au final n'en disent pas assez. Le film passe à côté de son sujet, et ce malgré un Andy Serkis au mieux de sa forme et une campagne de promotion bien puissante.




(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrange.com%2Fwp-content%2F2010%2F02%2FLove_Exposure_LoveExposuresleeve.jpg&hash=9f03a2db681c7b70e75496e7f08bed1a2b2a7359)

Dernier film que j'ai vu. Japonais, Sion Sono (Suicide Club), 4h et expérimental. Si, si.

L'histoire se déroule en 5 chapitres. Le premier dure quasiment une heure et présente le personnage principal, Yu.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_-tMQItNSeLM%2FSrSfG3iUV5I%2FAAAAAAAABBc%2FO7a3GQ5t-nc%2Fs320%2Fbscap0029.jpg&hash=4a29d4fc7aa095eb17a9207e28d95e1ef41fb3d0)

Celui-ci perd sa mère jeune, puis son père décide de devenir prêtre. Une nympho corrompt le père avant de le plaquer, suite à ce choc, le père change et devient presque mauvais, obligeant son fils à reconnaître ses pêchés là où il n'y en a aucun. Petit à petit, Yu dérape dans un comportement pervers, où il commet des pêchés de toute sorte pour se faire pardonner par son père. Ca va jusqu'au crime obscène, celui de... photographier les petites culottes des étudiantes. Une sorte de prophétie gouverne Yu : il doit trouver Maria, celle qui lui provoquera une érection, puisque actuellement, rien ne l'intéresse ni même la moindre petite culotte de la plus sexy de toutes les étudiantes. S'ensuivent des scènes totalement wtf où il devient littéralement un hentai ninja, aux poses farfelues.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.namenostyle.com%2FImages%2Fphotos%2Flove_exposure.png&hash=5d33508c3dace439a05e4cf94994dc188c0e334b)

Le deuxième chapitre présente Aya Koike, une jeune psychopathe qui déteste l'obscénité, enfin pas trop quand même. Une sorte de timbrée très typée (de toute manière le film est très typé même s'il part très très loin par moments). Le chapitre est assez court, puisque le personnage est développé tout en filigrane du film et devient un personnage hautement haïssable.
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSPSmrQjEBU-tyGWvDHqZHAMrQNHXTR75S4S2PFmCxJ-LIrGowltzQI7heF&hash=33193177ceef1885d51cf8646a3f9fa3ffd80331)
Koike au milieu de ses deux acolytes.

Le troisième chapitre présente le dernier personnage du trio de héros de Love Exposure, Yoko. Et s'il y a bien une image qui rsume tout le film c'est celle-ci :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.montrealexpress.ca%2Fmedia%2Fphotos%2Funis%2Fphoto_1063068_resize.jpg&hash=b54629fe87c7fbacf8f79a318b21b89bc6ede3bc)

Un gros doigt à tous les canons du cinéma : du wtf à toutes les sauces, un univers très manga mais au final très cruel et réaliste. Yoko, je ne dirais pas qui est ce personnage même si on peut facilement le deviner. C'est en tout cas une perle rare, une actrice d'un grand talent, et surtout d'une grande beauté qui n'hésite pas à se faire embarquer dans des scènes d'une débilité sans nom, et parfois d'une grande virtuosité.


Bref, ce film est difficile à trouver (en tout cas à l'époque), il est long, je sais même pas s'il existe une vf ou des sous-titres VF, mais il est juste incroyable, il parle de la vie et pose de nombreuses questions au spectateur sur des thèmes vastes ; amour, religion, société, cinéma...

John Craft, ce film te plairait très certainement v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linkymike le jeudi 06 octobre 2011, 00:43:44
En ce moment j'regarde pas mal de films, et hier j'ai vu Tomboy, un film Français de Céline Sciamma sorti en avril 2011 (Tiens, c'est la première fois que je donne mon avis concernant un film sur ce topic :niak:)



(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gralon.net%2Fcinema%2Faffiche%2Ffilm-tomboy-188840.gif&hash=34be01dd56fd6b7e8e11992bf8fbb8774e7b8b85)

Synopsis : Laure, une fille de 10 ans, est un "garçon manqué" (Tomboy en anglais). Pendant les grandes vacances, elle emménage avec ses parents et sa petite sœur dans un nouveau quartier. Un jour, elle rencontre Lisa, une fille du quartier, lors des présentations, Laure se fait alors passer pour un garçon sous le prénom de "Michael". Lisa présente donc son nouvel ami à sa bande composé de garçons. Pendant tout l'été, Laure devra donc faire face à plusieurs problèmes liés à son secret mais le plus gros étant que Lisa tombe amoureuse du garçon, sans se douter une seule seconde qu'il s’agit en réalité d'une fille.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg713.imageshack.us%2Fimg713%2F9477%2Ftomboyphoto1.jpg&hash=d482c72e379252571b57c839127aa03bb337d9c4)

Mon avis : Il n'y a certes pas d'action (c'est un film dramatique en même temps, si vous voulez de l'action regardez... un film d'action ;D) mais c’est un bon film dans l'ensemble. Il traite de sujets comme l'enfance et l'identité nous amenant inévitablement, au fil du film, vers le thème de l'homosexualité dû à son scénario. C'est un film mignon et touchant où l'on sent la complicité des acteurs entres eux et le naturel des enfants. Zoé Héran (Laure/Michael) est magnifique dans un rôle qui n'est pourtant pas facile à jouer (elle est classe en garçon ^^). Après son mensonge, on se demande comment elle va se sortir de là. Surtout qu'elle sera confrontée à plusieurs obstacles de la vie, comme la "pause pipi" après un match de foot ou encore la baignade où le maillot de bain est inévitable. Mieux encore, restant dans le mensonge durant les grandes vacances, la rentrée approche à grands pas. Le plus gros « problème » sera bien sûr les sentiments de Lisa envers le garçon. Mais la question que l'on se pose surtout c'est "Comment cette histoire va-t-elle finir ?".

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg600.imageshack.us%2Fimg600%2F3508%2Ftomboyphoto2.jpg&hash=cd72fe0b1daffe1dbcfcc06b8489d5b93cc48b62)

Le seul regret est que l'on nous dévoile dés le début que Laure est une fille. On aurait très bien pu connaitre la vérité vers la fin mais certaines scènes auraient disparu du film du coup, ce qui aurait été dommage. Puis concernant cela, on ne sait pas trop pourquoi Laure ment sur son identité même si on le devine (soit parce que Lisa prends Laure pour un garçon dû à son look lors de leur rencontre, soit à cause du mal-être de Laure (dû au déménagement, de son identité, etc.), soit les deux). Pour conclure, c'est un film agréable à regarder où l'on prend plaisir à suivre les aventures de Laure/Michael tout en se demandant comment le secret va être découvert.

http://www.youtube.com/watch?v=NHebAaxnxKM


http://www.youtube.com/watch?v=3jAce4Y2Fa8
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 07 octobre 2011, 05:25:32
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimados.fr%2Fcontent%2F1%2F3%2F5%2F541353%2FDrive-affiche.jpg&hash=7d9d85105aac949b2135801a72b94e0115111da9)

Dernier gros coup de coeur que j'ai vu en avant-première : Drive, du réalisateur de Valhalla Rising et Bronson pour ceux qui connaissent.
Le film raconte l'histoire de "The Driver", un type solitaire qui conduit des caisses à Hollywood en tant que cascadeur pour le cinéma le jour, et pour le compte de la mafia la nuit.
Une seule chose : ne pas se fier aux apparences. Ce film est loin d'être un énième film de caisses tunées et gonflées de nitro. Donc si vous vous attendez à du Fast and Furious, passez votre chemin direct. Il y a des scènes d'action (peu au final), certes, mais globalement c'est surtout filmé comme un film indé et y'a pas mal de plans-séquences.
Mais en fait c'est un polar noir tellement maitrisé qu'il peut plaire vraiment à tout le monde. Le real a sû trouver le juste milieu entre le film d'auteur (traitement de ses personnages, ambiance visuelle et sonore, esthétique de la violence) et le film grand public (action et course-poursuites parfaitement maîtrisés). Ces éléments réunis confèrent à l'œuvre une dimension onirique et romantique parsemée d'une violence crue et brutale. Oui, parce que le film est pas mal violent. Avertissement donc à tous ceux qui ne peuvent pas supporter la vue du sang car... ça gicle pas mal !
Les images et la photo sont juste magnifiques. Beaucoup de scènes/plans foutent la chair de poule. L'interprétation est énorme (excellent casting) et l'acteur principal (Ryan Gosling, retenez bien ce nom!) a juste un charisme de malade pour le peu de dialogues qu'il a durant tout le film. C'est fou ce qu'on arrive à faire passer comme émotions rien qu'avec les expressions du visage.
Sans oublier Bryan Cranston, alias Walter White de Breaking Bad (Hal dans Malcolm aussi). Bon, son personnage est un peu bisounours sur les bords mais sinon, comme d'habitude avec cet acteur, c'est super bien joué !
Je n'ai pas trouvé de gros défauts sur ce film, mis à part quelques lenteurs par-ci par-là et quelques incohérences... Mais tout le reste est super bien foutu et p*#%!* ça fait du bien de voir un film de cette trempe!

La bande-annonce :

http://www.youtube.com/watch?v=UpM_YWQcEZY

Et comment parler du film sans dire un mot sur... la B.O !
Même avant de voir le film, je suis devenu fan. La musique que vous entendez vers la fin du trailer en fait parti. L'ambiance électro-neo 80's, très Daft Punk d'ailleurs (Guy-Manuel de Homem-Christo est le producteur de cette musique), colle parfaitement à l'image du film. Et toute la B.O fait parti intégrante du perso principal...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-V1t2UtV-4F0%2FTjc51Sn2z0I%2FAAAAAAAAABo%2FqKwoRtvKs58%2Fs400%2FDrive%252BSoundtrack.jpg&hash=6de7e9190e1c1602456ff520ade03db22e7cfeae)

Nightcall de Kavinsky :

http://www.youtube.com/watch?v=MV_3Dpw-BRY


A Real Hero de College (en duo avec Electric Youth), pièce centrale du film, est tout aussi sympa:

http://www.youtube.com/watch?v=-DSVDcw6iW8&feature=related

Ah oui, dernière chose : Prix de la mise en scène au dernier Festival de Cannes, juste. Et amplement mérité. v.v
Sincèrement, courrez voir Drive les gens (en v.o de préférence) ! C'est déjà culte ! Et procurez-vous sa Bande Originale par la même occasion. ;)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pyromag.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F08%2FDrive_PIC2-600x300.jpg&hash=2ded9ea52785d0cb1d65a3c79df859c9eb69ca0d)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorrornews.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Fryan-gosling-Drive-movie-2011-6.jpg&hash=bdd7b1281da73c1e5e25de0045cfeac2ff07d687)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.moviefanatic.com%2Fimages%2Fgallery%2Fryan-gosling-drives-in-drive_500x332.jpg&hash=868ea834c71f19e3f127bbe6e3826a0dbf09c6bf)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg851.imageshack.us%2Fimg851%2F7935%2Faffichedrive2011.jpg&hash=9c6a46c318cbd976cfabc27d8ba69640737fa372)


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le vendredi 07 octobre 2011, 10:06:46
Je plussoie, allez voir ce film, j'ai adoré les cadrages et la photo (suffit de voir les screens que t'as posté). Excellent casting et une excellente ambiance :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le vendredi 07 octobre 2011, 17:34:12
Je plussoie, allez voir ce film, j'ai adoré les cadrages et la photo (suffit de voir les screens que t'as posté). Excellent casting et une excellente ambiance :)
Je replussoie là dessus!
Par contre, j'ai absolument détesté la BO. Les trucs un peu années 80, ça me fout la gerbe! (désolée JeK)

Et puis comme toutes les filles, je suis tombée amoureuse de Ryan Gosling. :<3:
Le mot charisme n'a jamais aussi bien collé à un mec.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 07 octobre 2011, 17:53:29
Ouais pour la BO chacun ses gouts après, c'est vrai. T'as pas à être désolée pour ça =D
Moi je trouve que ça colle super bien avec le film en tout cas :niak:
Et que tu flashes sur l'acteur principal, le contraire m'aurait étonné... :ash:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 07 octobre 2011, 18:04:45
Kitty est amoureuse de Ron Perlman, ça veut tout dire ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le vendredi 07 octobre 2011, 19:53:55
Kitty est amoureuse de Ron Perlman, ça veut tout dire ;D
J'avoue Ron dans Sons of Anarchy, il m'excite grave^^
D'ailleurs, il joue dans Drive également Mais sans harley et sans blouson en cuir, ça le fait moins.

Puis je fantasme sur Hellboy aussi....
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 07 octobre 2011, 20:00:34
Il faut aussi rajouter que c'est le seul personnage potable de Alien 4 (avec Dominique Pinon) et qu'il fait la voix off dans les Fallout. En plus il a une putain de gueule.

Homme de bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le samedi 08 octobre 2011, 00:09:24
Y a un personnage potable dans Alien 4 ? :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 08 octobre 2011, 00:58:49
Bah...
(Cliquez pour afficher/cacher)

:niak:

Ceci dit, je rejoins D_Y pour Dominique Pinon. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le samedi 08 octobre 2011, 12:37:45
Tient c'est marrant mais j'avais vu la bande annonce de Drive et ça m'avait pas fait envie du tout ... Pourtant, si c'est le réalisateur de Valhalla Rising, ça m'intrigue !
J'irai peut-être le voir alors, vu que vous dites qu'il est bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 08 octobre 2011, 18:51:36
La bande annonce est trompeuse, Emy. Comme bon nombre de bandes-annonces d'ailleurs...
The Last Airbender avait un trailer magnifique et en définitive le film est un navet sans nom :p
Franchement Drive vaut mieux que sa B.A. Rien que l'intro du début mérite d'allez voir ce film. Just awesome. ^,^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 08 octobre 2011, 20:56:52
Je trouve pas Ryan Gosling si charismatique que ça moi, enfin il est regardable mais on est loin d'un Clint Eastwood (loin d'un Vin Diesel, mais dans l'autre sens ;D). Par contre pour Bryan Cranston c'est une autre histoire, je considère ce type comme l'un des meilleur acteur d'une série télé, et je me demandais pourquoi on le voyais pas plus souvent au cinéma (à part dans Ryan).

Bref, je suis en train de matter Drive ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 14 octobre 2011, 19:45:55
Hobo with a Shotgun (Jason Eisener)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fygrael.files.wordpress.com%2F2011%2F08%2Fhobo-with-a-shotgun-wallpaper_345019_35534.jpg%3Fw%3D640%26amp%3Bh%3D274&hash=4479d80ef8259aa069f9c61f17c153ea5db9d4b2)

Hobo with a Shotgun, comme son nom l'indique, c'est l'histoire d'un clochard puant, campé par le formidable Rutger Hauer (robot détraqué dans Blade Runner, psychopathe dans Hitcher, religieux cannibale dans Sin City) qui arrive totalement par hasard dans une ville en proie à la violence la plus extrême. La première scène trash que l'on voit dans ce long métrage ambitieux de Jason Eisener, c'est un homme se faire décapiter, et une pin up prendre une douche avec le sang qui gicle de sa gorge. Toute cette belle ville est dirigée par un gang familial composé d'un certain Drake et de ses deux films, tout aussi dérangés que lui. Autant dire que, comme son nom l'indique, Hobo with a Shotgun est un film grindhouse qui joue à fond sur la violence et le sang.
Car le concept d'Hobo with a Shotgun date d'il y a bien longtemps. A l'instar de l'honnête mais un peu faible Machete, Hobo était à l'origine une fausse bande annonce diffusée avant les Grindhouse de Rodriguez et Tarantino. Le concept a tellement plu au public que, comme Machete, celui ci s'est retrouvé adapté en vrai long métrage. En bien ou en mal ?

http://www.youtube.com/watch?v=1LlazPgxKrA

Oui, il y a un hic, entre temps, la vague Grindhouse (qu'on aimerait bien oublier, surtout Death Proof), est passée, Machete avait l'air déjà bien faiblard à l'époque de sa sortie (pas si lointaine), et Hobo peine à révolutionner le genre. Mais ça ne veut pas dire que le film est mauvais, en tant que grand amateur de films gore un peu barrés, j'ai largement trouvé mon bonheur. Je vais pas tout reveler mais c'est probablement le seul film ou vous verrez une prostituée se faire broyer la main par une tondeuse à gazon et poignarder un homme avec l'os qui reste. C'est idiot, mais jouissif.
Je peux aussi citer une mise en scène pas exceptionnelle mais qui tient la route, une photographie à l'image des Grindhouse (= vieillissante), les musiques sont de bonnes factures, le film est ultra referentiel, bien ancré dans les années 80. Les personnages sont bien campés, surtout le rôle du clodo, difficile de trouver mieux que Rutger Hauer qui est devenu bien trop méconnu (mais qui arrive bien au dessus de 90% des acteurs celebres) et les deux "The Plague" qui m'ont bien fait marrer (il faut le voir pour le croire).

http://www.youtube.com/watch?v=WSdUT4sXrsw

Pour résumer, Hobo with a Shotgun arrive un peu en retard, pourtant j'aurais tué pour voir un film comme ça, avant de voir Planète Terreur. Malheureusement, il faut faire avec ce qu'on a. En ressort un bon petit film à prendre au 3e degrés, un métrage honnête qui n'a aucune prétention mais qui pourtant marche bien, tant la violence est amenée de manière jouissive. A déconseiller aux cinéphiles un peu péteux-elitistes par contre...
Autre petit détail pour ceux qui s'y interessent, le film est passé au Festival international du film fantastique de Neuchâtel (aka NIFFF) cette année ^,^


Sucker Punch (Zack Snyder)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lesgameuses.eu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F04%2FSuckerPunch_cards.jpg&hash=6a1e1cb033006a80e3fd12bb8851cf65d32e5ac6)

Et voila, je l'ai vu, Sucker Punch, le dernier bébé de Snyder, et, enfin, création originale (ouf !). C'est la que j'ai toujours eu un problème avec Zack Snyder, car toute sa filmographie était composée de remake moisis (Zombie est un massacre en règle et donc une merde, merci JeK) ou d'adaptations de BD. Certains diront que les adaptations c'est bien, et ils ont raisons, j'adore des dizaines de films de super-héros, le problème avec Snyder, c'est qu'il adaptait les BD au mot prés, aux situations identiques à l'originale, et qu'aprés cela on le taxait de réalisateur visionnaire. Awesome, moi aussi je peux le faire B) Enfin bon je m'égare, ce que je retiens surtout de ce réal, c'est que c'est un trés mauvais scenariste, qu'il a une drôle d'oreille musicale, mais que par contre, il sait y faire quand il s'agit de faire de belles scènes d'actions.

Et Dieu sait que j'aime les films d'action.

J'en reviens à Sucker Punch. C'est l'histoire d'une jeune fille de 20 ans, surnommée par la suite "Baby Doll", qui est envoyée en hôpital psychiatrique, aprés avoir tué accidentellement sa soeur qu'elle essayait de protéger de son beau père (qui voulait lui même la tuer pour récupérer un héritage, blablabla). Arrivée à l'asile, il s'avère qu'il est prévu de la lobotomiser dans 5 jours pour qu'elle ne témoigne plus contre son beau père. Pendant ces 5 jours, elle s'enferme dans un monde imaginaire ou elle invente un plan pour s'évader de sa prison, à l'aide de 4 autres filles, grâce à des objets qu'elles devront récupérer dans plusieurs mondes différents, plein de dangers, dans le but d'éviter de se faire lobotomiser par le terrible "High Roller".

http://www.youtube.com/watch?v=ZZDEIt5A0iQ

A première vue, Sucker Punch est avant tout un grossier mélange entre Inception (dans la structure du rêve) et le Labyrinthe de Pan (monde imaginaire pour échapper à la réalité), mixé à l'arrache et saupoudré de scènes d'action dont Snyder a le secret. C'est là le problème de ce film en réalité, bien qu'il parte d'une base originale, le final est une coquille vide, récupérable uniquement grâce à ses scènes d'action (bien foutues mais j'y reviendrai), le rythme est bien trop bancal et surtout, le slow-motion, qui était une plaie dans 300 du même réal est ici beaucoup trop présent dans les scènes d'action et ça rend le tout bien trop ennuyeux. Le slow-motion j'aime bien, c'est marrant quand c'est bien fait (Matrix pour ne citer que lui) mais en mettre pendant la moitié du film pour simuler un semblant d'originalité, j'adhère pas tellement. La BO est aussi une catastrophe, alors que paradoxalement le film tend vers la comédie musicale (la BO est très présente, le film est chorégraphié...), en gros Sucker Punch, c'est du viol auditif pur et simple (si on excepte l'intro que j'ai mise un peu plus haut). C'est aussi un film bourré de references... en fait reference est un bien grand mot quand on se rend compte que certaines séquences et certains personnages sont pompés d'un peu partout. Là ou les references de Scott Pilgrim vs the World étaient subtiles et surtout ephemères, Sucker Punch se gêne pas pour pomper le design des ennemis de Jin-Roh, les Hellghasts de Killzone (eux même pompés sur Jin-Roh tiens) et une grosse séquence de pas loin de 15 min est une copie conforme d'une séquence de FF13 (en réalité elle doit durer 5 min mais le slo-mo la rend interminable).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.slashershouse.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F03%2FSucker-Punch-Samourai-a-sulfateuse-590x268.jpg%3F25a3a7&hash=922399afb0d5e8f47cdea5cc653886a27718c98f)

Mais contrairement à ce qu'on pourrait penser, j'ai quand même plutôt apprécier ce Sucker Punch, à tel point que j'ai très envie de me chopper la Director's Cut en Blu Ray (celle ci rajoute 20 min au film original, dont un combat final entre Baby Doll et High Roller). On va dire que je suis pas difficile, mais j'ai pris mon pied sur les scènes d'action qui sont des tueries techniques, malgré le sur-abus de slow motion, on en prend quand même plein la gueule, et bien que je considère Zack Snyder comme une tâche dans à peu prés tout, il faut bien reconnaitre que la seule qualité de ses films, c'est bien la technique. En plus, y'a des belles filles. Que demander de plus ?

Oui je sais en fait, un scenario qui tient pas sur du PQ, des scènes qui ne rappellent pas les nanars les plus sombres de l'histoire, de bonnes lignes de dialogue, une action rythmée, des personnages fouillées. La on aura du très bon film, en l'état, on a qu'un bon film, sans plus, vite oublié.
Un autre truc dont j'ai pas parlé, c'est que le film peut être sujet à double interpretation. Mais c'est naze parce que la double lecture est très très mal amenée, dommage.


Tant qu'à faire, j'ai une autre review de prévu dans quelques jours :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F6905%2Fsansreps.png&hash=af3de2b827ee235a79779bd7eb1be409b7d247d8)

 ;D




Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 17 octobre 2011, 16:58:38
Bon ben hier, j'ai vu Raiponce. Il était temps que je le vois, ce film. v.v

Bah, que dire si ce n'est que ça fait plaisir de voir un bon disney à l'ancienne. Il est juste dommage que les deux méchants charismatiques soient si peu présents et la vilaine marâtre osef soit si... présente, tout comme le Roi et la Reine qui font limite figurants: ils n'ont aucun dialogue! Aussi l'intro, je la trouve loupée à cause de la voix off qui parle de façon légère et balance des vannes pourries. Bref, une intro mal racontée, ça promettait du beau.

Heureusement, le film était vraiment chouette à regarder, certaines musiques un peu moins et Maximus tue tout :niak: La fin est peut-être un peu rapide mais globalement, j'ai passé un excellent moment avec ce film.  B)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 19 octobre 2011, 00:01:54
Bon ça y'est, je me suis enfin matter la trilogie du Seigneur des Anneaux en Blu Ray, et autant dire que le travail de restauration est largement à la hauteur de ce qu'on attendaient depuis longtemps. Enfin moi je l'ai surtout vu dans le premier, qui m'a bluffé grâce à certains décors, j'avais l'impression de me retrouver devant une peinture ou devant un bon film de Disney (Raiponce est un bon exemple tiens ^,^).
Mais bon je suis pas venu la pour dire des banalités que tout le monde connait, en fait le 2 et le 3 m'ont beaucoup moins mis sur le cul que le premier, pas à cause du Blu Ray (la qualité d'image reste excellente), mais parce que la HD met bien en evidence les défauts techniques qui étaient pas forcément visibles auparavant. Je passe sur les décors et le travail sur les figurants qui est exceptionnel et qui, pour le coup, sont toujours aussi énormes, mais les effets 3D ont pris un bon coup de vieux, alors que ces films sont pas si vieux que ça. Je suppose que c'est le prix pour avoir pu profiter, il y a 10 ans, de batailles dantesques bien épiques, mais aujourd'hui ces scènes ont perdues pas mal de charme, pour ma part, et j'ai peur que dans 15/20 ans, ces films deviennent ringards et/ou kitschs, chose que j'aurais jamais pu dire il y a encore 5 ans.
J'en chiale de constater que la scène des Wargs qui m'avait fait bander au ciné m'a laissé une drôle d'impression d'inachevé, tellement les modèles 3D rappelent des jeux vidéos de la Xbox. Et je peux dire à peu prés la même chose d'à peu prés tous les plans ou il y a beaucoup de personnages, ou les plans des doublures digitales qui font des mouvements pas naturels, même un enfant pourrait voir que c'est de la mauvaise 3D.
Même Gollum, qui est pourtant une prouesse technique, a pris quelques rides, il est par exemple mal integré au sol au niveau des pieds et des mains, et les effets de lumière sur sa peau sont tout sauf naturels. Pas impossible que dans des decennies les gens voient Gollum comme nous voyons King Kong (de 1933) aujourd'hui, techniquement impressionnant à l'époque, aujourd'hui ringardos. Certains diront que je chipote, mais les plans joués sur fond vert commencent à être pas mal flagrants aussi.

En fait le pire, si je generalise, c'est un problème qu'on retrouve dans quasiment tous les films qui utilisent beaucoup d'effets spéciaux. Je suis convaincu que dans 30 ans un film comme Avatar (qui pourtant déchire la rétine) deviendront aussi horrible qu'un film comme Tron (le premier), tout comme ça sera le cas des derniers Star Wars. C'est ça le problème des effets spéciaux, plus le temps passe plus la technologie evolue, et plus les films qui paraissaient si impressionnants deviennent fades. Je me souviens de la première fois que j'ai vu La Menace Fantôme, je me disais que jamais plus je reverrais un résultat s'en approchant, aujourd'hui, j'arrive clairement à voir ce qui ne va plus dans ce film. Je pourrais dire la même chose de Toy Story qui a pris un gros coup de vieux depuis Toy Story 3.
Pour le SdA ce qui est encore pire c'est que les modèles cheap 3D sont integrés à des décors naturels, ce qui fait encore plus ressortir le côté kitsch. Heureusement que Jackson a utilisé une tonne de maquette pour ses décors, ça rend certains plans toujours aussi interessants et d'actualité. C'est notamment ce qui sauve des films comme 2001 ou Blade Runner qui sont bien plus vieux que le SdA et qui pourtant n'ont pas pris une ride. Je commence à me dire qu'il y a un problème dans l'industrie du cinéma depuis les années 2000, avant, on avaient des films comme Terminator 2 ou Jurassic Park qui trouvaient le juste milieu et qui encore aujourd'hui sont encore regardables.

Bon sinon pour parler du Blu Ray en lui même, bien qu'il soit cher, c'est vraiment une edition exceptionnelle, la qualité d'image, les couleurs, le son, rien n'est à jeter, gros boulot de la part de Jackson et de son équipe, en esperant qu'il retouche pas sa trilogie à outrance comme on a pu le voir avec la saga Star Wars. Petit bémol quand même que les bonus soient pas en format BD, c'est un truc qui a tendance à m'enerver, tu payes une fortune pour t'acheter des Blu Ray dont tu espere un bon investissement, et dedans on nous refile des DVD. C'est quelque chose que j'avais déjà remarqué sur Blade Runner et ça me tue qu'on accepte ça, surtout que les bonus HD, on peut les avoir, l'édition Blu Ray de Alien le fait bien !
Mais ça reste quand même 25h de bonus passionnant, donc il faut pas cracher dans la soupe :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alien le mercredi 19 octobre 2011, 16:13:59
C'est parce qu'Alien c'est le BIIIIIIEENNNN ! ! ! \o/
 :<3:


~>

Tiens, je savais même pas que les SdA étaient sortis en 3D.
Je pense pas que tu puisses vraiment comparer cette 3D à celle d'Avatar. Avatar a été tourné en 3D. Là elle est simplement rajoutée. C'est normal que ça rende pas bien. Enfin, à mon avis. C'est aussi pour ça que tous les films qui sortent en ce moment où la 3D est rajoutée après le tournage ne sont pas exceptionnels au niveau des images.
La 3D rajoutée, c'est moche ! V.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 19 octobre 2011, 17:15:06
Bon ça y'est, je me suis enfin matter la trilogie du Seigneur des Anneaux en Blu Ray, et autant dire que le travail de restauration est largement à la hauteur de ce qu'on attendaient depuis longtemps. Enfin moi je l'ai surtout vu dans le premier, qui m'a bluffé grâce à certains décors, j'avais l'impression de me retrouver devant une peinture ou devant un bon film de Disney (Raiponce est un bon exemple tiens ^,^).

[..]

Bon sinon pour parler du Blu Ray en lui même, bien qu'il soit cher, c'est vraiment une edition exceptionnelle, la qualité d'image, les couleurs, le son, rien n'est à jeter, gros boulot de la part de Jackson et de son équipe, en esperant qu'il retouche pas sa trilogie à outrance comme on a pu le voir avec la saga Star Wars. Petit bémol quand même que les bonus soient pas en format BD, c'est un truc qui a tendance à m'enerver, tu payes une fortune pour t'acheter des Blu Ray dont tu espere un bon investissement, et dedans on nous refile des DVD. C'est quelque chose que j'avais déjà remarqué sur Blade Runner et ça me tue qu'on accepte ça, surtout que les bonus HD, on peut les avoir, l'édition Blu Ray de Alien le fait bien !
Mais ça reste quand même 25h de bonus passionnant, donc il faut pas cracher dans la soupe :niak:

J'ai quoté uniquement ces deux passages pour la simple et bonne raison qu'ils me semblent plus important que le reste (tu y parle des blu-rays en eux-même, et non du débat de l'intégration des graphismes..).
Si on commence à parler de ça, on a pas fini. Donc je vais pas rentrer là-dedans. D'autant que je suis pas tout à fait d'accord avec toi.
Mais bon, passons... :roll:

Mais pour les films, en plus de la qualité de l'image (piqué, profondeur de champ, restitution des décors..) j'ai particulièrement adoré la colorimétrie et le contraste. C'est vraiment agréable de redécouvrir ça en HD, surtout sur le premier film comme tu dis. :niais:
Et c'est encore plus énorme si t'a un écran de taille plus que convenable (à partir de 42" c'est cool).
Je plussoie aussi pour la partie sonore. Un truc à te décoller de ton canapé... :niak:
Là encore, c'est mieux si t'a du 5.1. Ne serait-ce que pour entendre les Nazgûl te glacer le sang juste à côté de ton oreille, ou la partition d'Howard Shore t'envouter à travers la pièce. Tout simplement pour restituer plainement les effets surround quoi ! ;)

Franchement, c'est cool de commencer une bluraythèque avec SDA. Qui plus est les versions longues.
D'autant qu'on a enfin une édition digne de la saga. v.v
Pour les bonus, je suis assez d'accord avec toi dans la mesure où ils auraient très bien pu foutre ça sur d'autres blu-rays. Mbon..
C'est à ce jour l'édition la plus complète en terme de contenu donc on va pas se plaindre. :p

Alien-> Fail ? xD
Quand D_Y parle de "3D" c'est les effets CGI. Ça n'a rien à voir avec le relief v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 19 octobre 2011, 19:04:02
Rah pourtant c'était pour ça que j'étais venu poster à l'origine :niak:

Alien = Tu m'a tué :ash:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 19 octobre 2011, 21:55:00
Je suis allé voir The Artist cet après-midi, et même si j'étais plus absorbé par la personne à côté de moi j'ai suivi le film. Il est vraiment super, le côté rétro montre qu'il n'y a pas besoin de grand-chose au final pour faire un bon film. Jean Dujardin et Bérénice Machin sont excellents. Vraiment c'est un film que je recommande.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le mercredi 19 octobre 2011, 22:54:26
J'ai vu The Artist aussi, et il est vraiment magnifique, une belle baffe.
Et je suis pas d'accord quand tu dis justement Nile qu'il en faut peu pour faire un bon film, ce film est super travaillé ! Même s'il est en noir et blanc, le travail sur l'image est remarquable, le rendu du n&b est superbe, le travail de reconstitution aussi, et j'ai été soufflé plusieurs fois par des plans et des cadrages vraiment superbes.
Pareil pour la musique que j'ai trouvé excellente, non seulement pour sa beauté et son charme désuet, mais aussi pour sa pertinence, elle accompagne ingénieusement certains moments et j'ai trouvé que les mecs s'étaient pas mal amusé à jouer sur le doute entre l'extradiégétique et le diégétique (sur la scène d'intro par exemple).
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 19 octobre 2011, 23:01:53
Quand je dis qu'il en faut peu, je fais référence à l'absence de dialogue en fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le mercredi 19 octobre 2011, 23:14:01
Ok mais le travail à côté (pour le jeu d'acteur aussi d'ailleurs) est tellement énorme que je trouvais l'expression étrange ^,^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le jeudi 20 octobre 2011, 01:05:17
Haha, c'est vrai qu'il déchire ce film, et comme me l'a fait remarquer un pote la seule chose qui manque c'est l’orchestre dans la salle en dessous de l'ecran :D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le vendredi 21 octobre 2011, 12:09:34
Haha ouais ça aurait pu être génial d'avoir un orchestre comme autrefois.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 24 octobre 2011, 22:13:00
Vraiment pas aussi emballé que vous pour The artist.

Voici ce que j'avais posté sur un autre site :

Citer
J'suis assez mitigé. En sortant de la séance j'avais l'impression d'avoir vu un bon film, mais je réfléchis, je réfléchis, et je trouve que les critiques de Reso (http://www.cinelounge.org/?page=critique&film=13579&user=resolution) et Blazco (http://www.cinelounge.org/?page=critique&film=13579&user=blazcowicz) sont légitimes et m'ont pas mal convaincu.

Moi ce qui me gêne c'est que je vois pas l'intérêt de faire un tel film actuellement. C'est HS, ça ne se raccroche pas vraiment à des problématiques actuelles, et c'est quand même vachement mitigé. La scène où les bruits remplacent la musique, lorsque Dujardin retourne dans sa loge est poignante. Mais le retour au muet la scène d'après est malvenue je trouve, on pouvait avoir un film barré comme il faut au lieu de ça, nous n'avons que de timides expériences. Et surtout la sensation que le réalisateur développe tout un discours arrogant sur l'histoire du cinéma, mais au final, on n'apprend rien sur l'époque, et on n'a pas de lien avec la nôtre, donc l'intérêt est fortement diminué.

Je laisse tout de même la note à 6, car en ce qui me concerne je suis fan de Dujardin et je l'assume, ses rires de gros con c'est trop bon, et j'suis assez friand de cet humour, mais dans l'ensemble y a une pointe de déception avec un peu de recul.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 25 octobre 2011, 13:35:35
Depuis quand un film est obligé de coller à une problématique actuelle ?

Décidément j'ai bien du mal avec ta vision du cinéma. J'ai pas encore vu The Artist mais ça m'a plus l'air d'être un bel hommage qu'une leçon d'histoire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 25 octobre 2011, 14:32:38
Un film n'est pas obligé de coller à une problématique actuelle, mais quand tu sors un film muet en noir et blanc à l'époque du cinéma de la 3D, je m'attends à voir un film qui propose des idées sur ce qu'est fondamentalement le cinéma. Là, j'ai juste vu un pastiche de Chantons sous la pluie ou du Dictateur, sans réel autre intérêt que l'effet grand public avec la sensation de se dire "j'ai vu un film intelligent", ou "j'ai vu un film muet en N&B". Et on sait très bien dans les deux cas que c'est faux. Et on peut faire un bel hommage mais ce ne sera pas nécessairement un grand film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le mardi 25 octobre 2011, 14:49:33
Je te trouve étonnement arrogant dans ta façon de t'exprimer, c'est dommage.
Je trouve pas The Artist soit juste un hommage/pastiche, ces vieux éléments sont utilisés pour raconter une histoire d'une manière assez moderne justement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 25 octobre 2011, 15:13:17
Je vois pas où je fais preuve d'arrogance  :| Ca m'arrive d'en user par moment, mais là je vois vraiment pas où. L'arrogance est pour moi du côté de Hazanavicius, rien de moins. Et puis, merde, entre la pique de D_Y (que j'avais même pas relevée) et ma prétendue arrogance, osef quoi, je dis pas que j'ai l'avis ultime, juste que ce film m'a beaucoup moins plu que vous, j'expose mes arguments et personne n'y répond, si ce n'est pour établir un jugement personnel sur moi, bof quoi.

Quant à la manière d'utiliser des vieux éléments pour raconter une histoire moderne, ben, écoute, oui, mais à quoi ça sert ? JE trouve que The artist est creux, manque cruellement de consistance et au final ne relève que de l'anecdotique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le mardi 25 octobre 2011, 17:19:50
Boarf moi j'ai plus l'impression que c'est un délire de réalisateur qu'autre chose. Apres tout le cinema de mon point de vue c'est ça, une vison personnelle d'un sujet qui tiens à coeur au réalisateur, rien de plus. Apres à chacun d’adhérer ou pas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 25 octobre 2011, 20:15:43
Oui, mais on est d'accord là-dessus, c'est le principe de l'art par ailleurs, tout du moins contemporain : l'expression d'une pensée personnelle d'un artiste. Et que le réalisateur délire c'est l'intérêt, mais à mon sens, Hazanavicius n'a pas assez déliré ou alors trop, c'est juste qu'on est coincé entre quelque chose qui est grand public et quelque chose qui vise l'expérimental ou quelque chose dans ce goût-là. Enfin, je sais pas ça a l'air arrogant ce que je dis ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le mardi 25 octobre 2011, 21:37:12
:D
Bah je t'avoue que moi je n'ai pas noté d'arrogance dans tes messages, tu justifie ton point de vue c'est tout à ton honneur.  De mon coté en voyant ce film que j'ai trouvé par moment super poignant (notamment quand il est au plus bas) avec une tres bonne mise en scene et un jeu d'acteur étonnant, je ne me suis pas posé la question du "pourquoi faire un muet à l'heure actuelle?", après oui peut être est il dans un entre deux, mais bon je trouve que ça ne porte pas préjudice au film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mardi 25 octobre 2011, 21:53:49
Ben écoute, le film je le note 6/10, ça signifie que je le pense au-dessus de la moyenne, et qu'au finale je l'ai bien aimé. J'ai sans doute paru arrogant car je postais un avis totalement contraire aux avis déjà postés sur un air de triomphe "c'est moi qui détiens la vérité' alors que c'était pas du tout le cas.

Donc oui, je pense qu'au point de vue divertissement, il est bon ce film, y a des idées amusantes de partout, et j'me suis bien amusé, mon ressenti au niveau du film était bon, mais j'aime pas en rester au ressenti, c'est tout :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le mardi 25 octobre 2011, 22:09:24
JE trouve que The artist est creux, manque cruellement de consistance et au final ne relève que de l'anecdotique.

Ou ne propose qu'une performance d'acteur...
(j'ai pas vu le film)

Sinon j'ai vu Drive et c'est vraiment pas mal.
Film au rythme assez lent, d'explosion de violence crue, une bande son stylé new wave qui rajoute de la froideur.
Il y a quelque chose d'assez fascinant qui se dégage de tout ça...

Et puis ça vaut le coup d'y aller pour voir des boeufs qui s'attendent à du fast and furious et qui ressortent de la salle et disant que c'est le pire film qu'ils aient vu...  :roll:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 25 octobre 2011, 22:58:04
Ah Peter, les beaufs qui sortent du cinéma... J'ai entendu que Social Network était lent et con, que Let The Right One In ça valait pas Twilight (si, si), enfin! Sinon ce Drive m'attire pas mal, je vois qu'on en parle beaucoup sur la toile... Mais faut que je trouve le temps d'aller au cinoche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mardi 25 octobre 2011, 23:22:28
J'ai vu Drive dimanche, et j'ai vraiment adoré.

Une fim d'une esthétique rare, chaque plan est construit, léché, reconstruit, re-léché et magnifique quoi.
Le côté kitsch assumé jusqu'au bout ! En passant de l'OST au générique avec une police manuscrite rose fushia quoi !
Ensuite, concernant le rythme de l'histoire, bah j'ai vraiment adhéré. Ces plans très longs, très lents, mais qui en disent tellement plus que des kilomètre de dialogues ... Vraiment bien fait, toujours avec ces plans contrastés de couleurs chaudes et froides. Parce que oui, les éclairages sont sublimes. Des mélanges très brutaux parfois, tranchés, mais qui donne une atmosphère et un visuel propre au film.
Puis bon, pour les quelques scènes d'actions, ENFIN des courses poursuites en voiture qui sont travaillées et qui ont vraiment de la gueule, qui apportent un suspense, une montée d'adrénaline.
Sinon les scènes, ou devrais-je dire, les piques de violence crue, ça m'a vraiment fait penser à Valhalla Rising. Ca donne un rythme très particulier, mais très appréciable.

Bref, pour moi c'est un film comme on en voit pas souvent, trop peu souvent. Ya vraiment la patte du réal, une intention, et quel résultat ! J'ai été bluffée. Je le recommande vivement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le mardi 25 octobre 2011, 23:45:25
Ah Peter, les beaufs qui sortent du cinéma... J'ai entendu que Social Network était lent et con
Je suis pas loin d'en penser ça perso. Ce film me donne l'impression d'une coquille vide, la réalisation est excellente mais le reste m'a paru vide et inintéressant, le côté clipesque de Fincher quoi.

Je m'attendais à une mise en parallèle du questionnement sur la condition d'une société moderne mise en abyme dans une approche esthétisante peut être mais novatrice dans ce qu'elle représente de plus forestial et mouette.

Sinon Drive j'ai trouvé ça très bien, superbement réalisé et prenant, mais j'ai plus aimé l'approche et l'ambiance de Valhalla Rising du même réal, plus ambitieux, planant et suggestif.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 26 octobre 2011, 02:06:39
Je te trouve arrogant dans ton analyse, Jay. v.v Je pense qu'il faut plutôt voir The Social Network comme l'histoire de la vie d'un individu contemporain de notre époque, donc encore inachevée, mais qui est pourtant l'une des plus complexes et avec un destin inhabituel par rapport au commun des mortels. C'est une sorte d'éloge et de critique qui est adressée au plus jeune riche du monde (un juif, anecdote qu'il ne faut pas laisser au hasard). On ne peut s'empêcher de se dire "mais qu'en aurait-il été, si ce jeune prodige n'avait pas existé ? Ou s'il avait mené une existence d'anachorète (auquel cas il aurait sans doute pu atteindre l'ataraxie, ce qui n'est peut être pas le cas aujourd'hui ; en effet, gérer une entreprise telle que Facebook ne doit pas être de tout repos. On le voit très bien dans l'adaptation cinématographique de sa vie, dans laquelle on voit l'acteur censé représenter Zuckerberg est confronté à toute sorte d'obstacles) ?"

^x^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le mercredi 26 octobre 2011, 02:43:12
En parlant de film pseudo-documentaire romancé sur une personnalité du monde de l'informatique, j'ai regardé Pirates of Silicon Valley hier moi, un film qui a passé à la télé en 1999 et qui raconte l'histoire de l’ascension à la fois de Steve Jobs et de Bill Gates. Le tout est plutôt romancé, et bien sur, pour l'intérêt du film, les caractères des personnages ont été amplifiés, ce qui n'empêche pas d'être une bonne introduction aux folles aventures qu'ont vécus ces génies qui ont créé la micro-informatique personnelle. Étant un grand amateur d'informatique, j'ai beaucoup apprécié le film, et ça fait regretté l'époque où l'informatique était un truc underground et où beaucoup pouvait être accompli dans un simple garage ou bien dans une chambre de motel. M'enfin, je le conseille autant aux fans de la pomme que de Microsoft, mais par contre, faut prendre un peu ce qui est raconté avec des pincettes, même si ça se rapproche de la vérité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 26 octobre 2011, 02:46:43
J'avoue c'était cool quand l'informatique était underground, maintenant c'est trop mainstream avec l'ADSL et tout.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 26 octobre 2011, 19:18:30
Un film n'est pas obligé de coller à une problématique actuelle, mais quand tu sors un film muet en noir et blanc à l'époque du cinéma de la 3D, je m'attends à voir un film qui propose des idées sur ce qu'est fondamentalement le cinéma. Là, j'ai juste vu un pastiche de Chantons sous la pluie ou du Dictateur, sans réel autre intérêt que l'effet grand public avec la sensation de se dire "j'ai vu un film intelligent", ou "j'ai vu un film muet en N&B". Et on sait très bien dans les deux cas que c'est faux. Et on peut faire un bel hommage mais ce ne sera pas nécessairement un grand film.

Justement c'est la que je comprend pas ta logique, tu parle d'un pastiche du Dictateur (pourquoi lui d'ailleurs ? Pourquoi pas mettre tous les films muets dans le meme panier ?) mais le contraire aurait été difficilement possible, soit tu fais un film en n/b assumé soit tu fais un film actuel, un mixte des deux me parait infaisable.
Un hommage n'est pas forcément un bon film mais dans le cas de The Artist, on a droit à une bande son énorme, un casting excellent (Dujardin, Bejo, Goodman), c'est très bien filmé, je sais pas ce qu'il te faut de plus.

Je rajouterais aussi que le film est pas si grand public que ça, un film muet est toujours difficile à voir (qu'il soit d'aujourd'hui ou non) pour un public néophyte qui a toujours été habitué au cinéma d'aujourd'hui.

Sinon ce soir je vais voir Tintin, bizarrement je le sens bien, faut dire que je vois quatres bonnes raisons d'y aller :
-Steven Spielberg, meme si depuis Minority Report il a fait du moyen (La Guerres des Mondes) voir du médiocre (Indy 4), on continue à aller voir ses films, comme on continue à jouer à Zelda (troll gratuit);
-Peter Jackson, parce qu'il a fait la meilleure trilogie des années 2000 et parce qu'il est devenu maigre;
-Edgard Wright, parce qu'il a fait l'excellent Shaun of the Dead et le sympatoche Hot Fuzz;
-Andy Serkis, parce que c'est le meilleur acteur de sa génération.

Ce qui m'a achevé c'est que certains le décrivent comme le meilleur film d'aventure depuis Indiana Jones 3.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 27 octobre 2011, 03:18:02
Ce qui m'a achevé c'est que certains le décrivent comme le meilleur film d'aventure depuis Indiana Jones 3.

Et... c'est vrai ! :niak:
Nan j'déconne, faut quand même pas abuser xD
Mais on en est pourtant pas loin et je vais m'expliquer :

Je l'ai vu aussi hier soir. En 2D (parce que la 3D c'est juste le v(i)ol des années 2010) v.v
Et je dois dire que j'ai plutôt bien aimé. C'est très frais comme film, et on sent vraiment que Spielberg est aux commandes. Le rythme est soutenu, la réalisation est super maitrisée. Dés le générique du début (vraiment bien foutu et très Catch Me if You Can pour le coup!) on comprend pourquoi. Ce qui frappe d'amblée après le générique c'est bien évidemment le visuel et le rendu "motion-capturé" de l'ensemble. J'ai été agréablement surpris par ça. Et que dire de l'animation... C'est vraiment super crédible. Même si on est face à une représentation du monde de Tintin, avec ses personnages plus ou moins fidèles (j'y reviendrais), j'ai parfois, même souvent eu l'impression de me retrouver devant un film live. Peter Jackson et son équipe ont vraiment fait merveille. Absolument aucun reproche là-dessus. Je crois que c'est même encore mieux fait qu'Avatar... :niak:
En ce qui concerne la fidélité à l'univers de Tintin, même si le tout n'est pas fidèle à la case près des albums respectifs Le Secret de la Licorne/Le Trésor de Rackham Le Rouge/Le Crabe aux Pinces d'Or (oui, pour les ignorants, Spielberg a mélangé ces trois albums pour arriver à en faire un film d'1h50) je dirais que c'est la meilleure adaptation de Tintin au cinéma qu'on puisse faire.
Remarque, quand on voit la gueule des films live français qui ont déjà été faits, on ne peut pas dire que ce soit très difficile...
Surtout quand t'as Spielberg/Jackson à la barre. J'avais d'ailleurs quatres bonnes raisons d'aller voir ce film et ce sont les mêmes que D_Y.
(d'ailleurs mec, d'après l'une de nos convers' MSNeuses, je croyais que t'étais pas trop chaud pour aller le voir, tu te contredis un peu xD)

Après, bien sûr, le film n'est pas parfait.
Déjà il manque ce petit truc qui fait que... Je sais pas. Même si l'hommage à Hergé est bien appuyé, il manque clairement son "âme". Certaines scènes sont carrément très spielbergiennes et même plutôt américanisées. Et quand on voit le contraste avec un album d'Hergé, on peut pas s'empêcher de faire un gros "wtf" sur certaines scènes (au hasard: la scène du side-car avec le bazooka vu dans le trailer, qui fait d'ailleurs penser clairement à Indy 3, et
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais ça, je m'y attendais un peu.
Dans le registre des regrets, on pourrait aussi y ajouter un Tintin peut-être un peu trop jeune. Je ne sais pas si c'est juste moi qui voit ça comme ça mais personnellement j'ai toujours vu Tintin, non pas comme un enfant, mais comme un type mi-adolescent mi-adulte (coincé entre les deux quoi). Pour le coup, dans le film, il fait clairement adolescent. Si j'avais un âge à lui donner dans la BD, je dirais environ une vingtaine d'années, alors que dans le film je lui donne facile 14/15 ans... Mais de toute façon, l'âge de Tintin reste difficile à déterminer. Et d'ailleurs c'est voulu par Hergé à la base, de façon à ce qu'on s'identifie mieux à lui. Mais je maintiens que je le trouve un peu trop jeune dans le film de Spielberg. Après, ce n'est aussi qu'un pur sentiment personnel... v.v
Mais c'est juste le seul vrai reproche que je pourrais faire sur la fidélité du visuel des persos de Tintin. Les autres sont vraiment bien rendus. Tant les persos principaux que les secondaires... Milou, Haddock, les Dupondt, Sakharine, Filoselle, Allan, la Castafiore, Ben Salaad... Ca fait vraiment plaisir de retrouver tout ce beau monde à l'écran, en chair et en pixels. :niais:
Autre regret cependant, l'absence de certains autres persos secondaires qui sont plus ou moins importants dans les albums Licorne/Rackham. Rien que le fait de ne pas voir Tournesol au générique est assez frustrant (on le verra dans le second film, ç'a été confirmé par Jackson). Mais le plus important à mon sens, c'est:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Je reviens sur les points positifs pour parler un peu du scénario modifié/retravaillé pour l'occasion. Le film est donc un condensé de trois albums et plus exactement du mélange entre Le Crabe aux Pinces d'Or et Le Secret de la Licorne. Même si j'imagine que certains tintinophiles doivent rager en lisant ça, je ne trouve pas du tout que ce soit une mauvaise idée. Bien au contraire. A y réfléchir, c'est même évident. Premièrement parce que centrer uniquement le film sur Le Secret de la Licorne et en reprendre exactement le scénario aurait donné un film de 30 minutes pas du tout original. Deuxièmement, Le Crabe aux Pinces d'Or raconte la première rencontre de Tintin et du capitaine Haddock sur le cargo Karaboudjan (soit dit en passant vraiment bien rendu visuellement lui aussi...). Les scènes juste avant qui ont conduit Tintin à cet évènement sont très crédibles, et on peut facilement imaginer qu'Hergé aurait pu faire ce rapprochement. Surtout qu'en plus, la rencontre et les péripéties qui suivent se passent sur un bateau. Bateau ? La Licorne ! CQFD. v.v
Mais l'expliquer comme ça est un peu zarb'. Il faut vraiment voir le film pour comprendre..
Mais globalement je savais exactement à quoi m'attendre et au final je ne suis pas déçu. L'histoire des deux albums a été condensée, étoffée, et c'est pas plus mal. Encore une fois je le répète, c'est une adaptation. Si Spielberg avait repris l'histoire à 100%, ça n'aurait pas été intéressant. J'avais lu je sais plus où une phrase qui résume assez bien ce que je veux dire : "pour respecter, il faut trahir." C'est le problème de toute adaptation... v.v
Le film contient d'ailleurs 15% de scènes originales/inédites/absentes des Tintin.

Je parlais aussi des scènes américanisées plus haut..
Il y en a, c'est indéniable, mais ceci dit je m'attendais aussi à bien pire. Tout le film n'est pas comme ça et on retrouve même avec joie tout ce qui fait ce pourquoi on aime Tintin: ce goût du mystère, de l'aventure, si cher au reporter dans ses enquêtes... Le côté "franco-belge" aussi, tant dans le background que dans les personnages. Pour être encore plus précis, je dirais qu'il y a 50% d'Hergé et 50% de Spielberg. Mais le mélange des deux est loin d'être mauvais. Le charme de l'oeuvre de George Rémi est préservé, et en parallèle, le côté fun et excitant d'un Indy est clairement là lui aussi.
Ce qui m'amène à ma conclusion pour rebondir sur ce que disait notre cher ami juste au-dessus :

Je ne dirais pas que c'est le meilleur film d'aventures depuis Indiana Jones 3. Mais c'est juste le meilleur film d'aventures de Spielberg depuis trèèès longtemps. Et ce film aurait dû être Indiana Jones 4 ! v.v
Tout est dit...

C'est aussi, je crois, le plus bel hommage qu'on pouvait rendre à l'oeuvre d'Hergé.

PS: Le film est truffé de références et de clins d'oeil non seulement aux films de Spielberg mais aussi à d'autres albums de Tintin et à Hergé lui-même...
Je vous laisse le soin de les découvrir par vous-même car elles sont nombreuses et ça vaut vraiment le détour ! ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le jeudi 27 octobre 2011, 03:35:22
Justement c'est la que je comprend pas ta logique, tu parle d'un pastiche du Dictateur (pourquoi lui d'ailleurs ? Pourquoi pas mettre tous les films muets dans le meme panier ?) mais le contraire aurait été difficilement possible, soit tu fais un film en n/b assumé soit tu fais un film actuel, un mixte des deux me parait infaisable.
Un hommage n'est pas forcément un bon film mais dans le cas de The Artist, on a droit à une bande son énorme, un casting excellent (Dujardin, Bejo, Goodman), c'est très bien filmé, je sais pas ce qu'il te faut de plus.
Bien sûr que c'est faisable, d'ailleurs il y a des scènes dans le film où c'est le cas. Ce que reproche Nehëmah c'est un manque de profondeur, et il a pas vraiment tort, le film reste timide dans ses expérimentations (pourtant réussies) et est assez léger, et vu sa nature il en attendait plus que ça. Ca m'a pas gêné plus que ça personnellement parce que j'ai trouvé qu'il procure un plaisir simple et direct avec la beauté de l'ambiance et de la réalisation.

Après ce que je trouvais arrogant c'était d'affirmer avec un peu trop de certitude que c'est un film qui a été fait pour les bobos qui veulent se faire remarquer sans intelligence. Je connais pas du tout le réalisateur, mais l'impression que me donne le film c'est que le gars s'est fait un kiffe, ça doit être un amoureux de cette époque du ciné qui lui rend là un hommage avec de belles qualités dans la réalisation, malgré sa "timidité" je trouvais dommage d'être aussi sec même si je trouve le point de vue de base de très pertinent comme toujours en forêt.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 27 octobre 2011, 13:40:25
Pourquoi je parle du Dictateur ? Car Hazanavicius cible tous les films de cette époque, mais il ne parle pas vraiment de tous les genres. Quid de l'expressionnisme à la Fritz Lang ou de l'impressionnisme à la Epstein ? Il parle d'un cinéma noir et blanc qui était déjà grand public, en fait. Par ailleurs, je parle du Dictateur comme j'aurais pu parler de n'importe quel Chaplin, ce mec est un monstre du cinéma muet, et certains de ses films comme Les temps modernes parlent justement de ce passage du muet au parlant de manière vraiment critique. Le Jean Dujardin de l'époque, c'est Charlie Chaplin, ni plus ni moins.

Et je rejoins Jay : bien sûr que c'est faisable de faire un film n&b assumé ET un film actuel, il y a au moins deux scènes qui le prouvent : celle où il est de retour dans la loge et que la musique laisse place aux "véritables" sons, ainsi que la scène finale. On pose le problème du son, mais on n'y répond que dans la scène finale et sous forme d'injonctions "parle !" "parle !", mais le propos n'est pas vraiment développé d'un point de vue cinématographique, c'est ça le problème.

Quant au fait que le film ne soit pas tant que ça grand public... Ben, déjà, y a Dujardin, donc c'est fort accrocheur et ensuite le film joue là-dessus : il se vend comme un film n&b en muet en disant au public "venez me voir, je suis une exception". Surtout à l'époque de la 3D, mais la démarche se veut totalement anti-conformiste or elle ne propose pas vraiment de réflexion là-dessus. OU alors je l'ai pas trouvée et j'attends qu'on me l'expose, j'suis ouvert à ça, c'est justement pour ça que je poste, c'est pas pour imposer mes idées, c'est pour discuter.


Et sinon j'suis le seul à l'avoir trouvé bien La guerre des mondes de Spielberg ?

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 27 octobre 2011, 14:09:13
J'ai également vu Tintin hier soir, et je n'ai qu'une chose à en dire : ceux qui trouvent que Spilberg a violé Hergé n'ont jamais rien compris à Tintin. C'est véritablement l'esprit de la BD, avec ce qu'il faut de grand spectacle que l'on retrouve dans certains albums (L'affaire Tournesol et Vol 717 pour Sidney en têtes).

Et le coup du
(Cliquez pour afficher/cacher)
fallait oser ! Même si ça parait totalement naturel et cousu du fil blanc très rapidement dans le film.

Par contre JeK, pour moi la meilleur adaptation reste Tintin et le Lac au requin ! Mais je ne suis pas du tout déçu, au contraire (sauf peut être en ce qui concerne la BO du film, qui est très quelconque, et quelques personnages dont le rendu est un brin étrange (et les Dupondt, qui passent de personnages naïf à gros crétins incultes dans une scène)). Et la VO est très bonne, je pense que j'irai le voir en VF un peu plus tard !
Et aussi :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Et Allan Thompson, ce true bad guy qui en jette /o/

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 27 octobre 2011, 14:34:17
Nehemah les scènes que tu cites font pas partie du délire muet, tout le film aurait pas pu se faire la dessus.
Donc non, tu peux pas faire de film muet (avec orchestre et dialogues écrits) de la même manière qu'un film actuel.
Pour la Guerre des Mondes, c'est un film très moyen, rien à voir avec le chef d'œuvre dont il est tiré.

Pour Tintin je suis pas vraiment d'accord avec Guiiil, j'ai pas tellement trouvé l'esprit de la BD surtout les scènes d'action qui sont vraiment trop too much (ça donne de belles scènes mais c'est incompatible avec l'esprit Tintin).
Par contre ce qui m'a plus dérangé, c'est que j'ai l'impression que Spielberg a condensé 3h de film en 1h30, ça donne un résultat bizarre, les scènes ont pas forcément de liens entre elles, on retrouve des personnages ici et la sans les revoir après, bref un gros problème de rythme.
Par contre incroyable les libertés qui ont été prises, je suis fan de la série animée et ça me fait mal au cul de voir Sackarine en bad guy.

Malgré tout c'est un très bon film, surement le meilleur Spielberg depuis Minority Report, techniquement c'est une claque, le casting est dément (surtout Serkis), y'a de bonnes petites scènes super bien foutues (la course poursuite au Maroc), un bon film d'aventure digne de Spielberg, rien à voir avec l'étron Indiana Jones 4.

PS : les frères Loiseaux font une apparition en live pendant un plan :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 27 octobre 2011, 14:54:20
Ben moi j'te dis que c'est pas un film très moyen, il y a des plans de caméra qui font juste partie des plans qui m'ont le plus soufflé du cinéma de Spielberg, et il y a un propos qui décale pas mal le propos du film de 1953 (qui à mon sens a très mal vieilli et faisait déjà partie d'une espèce de genre de série B comme c'était à la mode à l'époque). Après, effectivement, on a Tom Cruise en soldat increvable, à la fin les morts sont pas morts, il y a un petit côté patriotique évident, mais au final c'est beaucoup moins choquant que l'anti-communisme primaire dont nous fait part le premier film (et par conséquent la vision ultra-patriotique, ça va de paire).


Sinon, euh oui, d'accord on peut pas faire de film muet de la même manière qu'un film actuel, of course, d'ailleurs The artist n'est pas un film muet mais un film actuel. C'est bien ça le hic, car la scène où il retourne dans sa loge c'est bien une scène du cinéma muet, la preuve l'acteur n'arrive pas à parler alors que tous les sons l'agressent. Il est là l'intérêt, c'est pour moi la meilleure scène du film (avec celle d'intro), car il y a quelque chose, des problèmes, on questionne le cinéma, on questionne le son au cinéma et les paradoxes qu'il peut engendrer (cette plume qui, en tombant, produit une déflagration bruyante). Mais du coup, c'est pas exactement du cinéma muet, c'est pas exactement un film actuel, c'est une scène où Hazanivicius expérimente des procédés qui n'ont de sens que parce qu'on regarde un film. Il est là l'intérêt.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 27 octobre 2011, 14:57:04
PS : les frères Loiseaux font une apparition en live pendant un plan :)

Azy comme tu spoiles ! (et comme tu lis pas mes messages en vrai !)

Pour moi, ces scènes too much font justement très Tintin. Le dessin animé de 92, dont je suis également totalement fan (et qui possède une BO du tonnerre (de Brest)) a insufflé à la BD cet esprit sans pouvoir aller plus loin (ça reste un dessin animé de 92). La scène de bagarre contre Allan dans Le Crabe au Pinces d'Or le montre bien (avec un sacré faux plan) : dans le DA elle fait 2m30, dans la BD elle fait deux cases).

Par contre y a un truc qui fait pas très Tintin, je l'avoue :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Y a une critique qui revient souvent, c'est que le capitaine Haddock n'a plus rien à voir avec la BD. Perso j'ai pas trouvé un brin, mais bon...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 27 octobre 2011, 15:47:00
Nehem : oui ces scènes sont intéressantes et filmées comme un parlant mais 98% du film restant est filmé comme un muet à la Chaplin (captain obvious à la rescousse). Le soucis c'est qu'on peut pas faire un juste milieu (même la scène de la plume).

Pour la Guerre des Mondes le soucis c'est qu'aucun personnage n'est convaincant, qu'il y a des incohérences partout, les ET sont pas très convaincants, et surtout y'a cette foutue fin qui nique tout.
L'original est un miroir de la guerre froide mais si c'était un défaut ça se saurait, énormément de films de l'époque jouent la dessus.

Guiiil : non toi tu as parlé des portraits, moi je te parle des vrais personnages qui apparaissent en Motion Capture, quand Filoselle fait son malaise.
Pour les scènes d'action j'ai eu l'impression d'un film comme Pirates des Caraïbes, de l'action certes mais trop irréaliste et incohérente, je retiens surtout la scène d'abordage ou le bateau de Rackam passe au dessus du bateau de Hadoque (non mais sérieux) ou la scène des grues qui est d'un ridicule monstrueux...

Haddock c'est vrai qu'il est bien différent de la BD voir de la série, mais il suffisamment travaillé dans le film pour être un personnage sympathique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 27 octobre 2011, 16:10:32
Je ne dis pas que c'est un défaut, la plupart des films de l'époque possédaient le même discours, et c'était limite normal, mais justement, La guerre des mondes n'était qu'un film de science-fictions de plus, j'suis même pas sûr qu'il faisait tant honneur que ça à la nouvelle dont il était tiré. Et puis, y a pas mal de ptites subtilités dans la Guerre des Mondes de Spielberg.

Citation de: Wikipedia
Les grands parents qui apparaissent à la fin du film, joués par Gene Barry et Ann Robinson, sont les principaux acteurs du premier film "La Guerre des Mondes" sorti en 1953. Spielberg a tenu à ce que ces acteurs fassent un caméo dans le film.

Y a comme une idée de boucle infinie, si ce ne sont pas d'aliens qui viennent d'une planète glacée qui viennent nous envahir, alors il s'agira d'aliens qui ont toujours été sur le sol américain, qui sommeillaient, aux pouvoirs latents. Dans un monde post-2001, je trouve que cette révision politique est très intéressante.

Pour les personnages, après, moi je m'en fiche un peu, Tom Cruise est pareil à lui-même et on a quelques bonnes surprises notamment l'espèce de huis-clos avec le vieux monsieur dans la maison abandonnée, la fin est mitigée à cause du retard du fils qui en fait était pas mort ouais, mais le cameo relance l'intérêt et pose des questions à condition qu'on le sache, etc. C'est un film qui a priori est moyen, mais qu'on peut largement creuser. Ah et je vois pas en quoi les aliens sont pas convaincants, par contre.


Quant à la question du juste milieu, en fait je pense que c'est pas vraiment ça l'intérêt. On s'en fiche de savoir si on peut faire un film muet n&b qui sonne actuel (c'est de toute manière le cas), mais c'est juste que ça manque d'une position radicale là-dessus justement. Le film c'est 90% muet/n&b et 10% d'expérimentation, mais c'est 100% actuel. Ce que que j'aurais aimé avoir c'est des proportions différentes, où l'expérimentation est plus au centre du sujet, comme il nous a un peu vendu le film quand même. Pas vraiment comme un film expérimental, mais au minimum comme un film audacieux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le jeudi 27 octobre 2011, 19:55:31
Et sinon j'suis le seul à l'avoir trouvé bien La guerre des mondes de Spielberg ?
Non, moi je le trouve vraiment sympa, avec des défauts typiques du gros blockbuster, mais encore une fois au niveau de la réal c'est assez terrible, on en prend plein les yeux et les oreilles (d'ailleurs y a un son dans le film qui a été pris par un étudiant de mon école à l'époque ahah), une ambiance prenante, et Tom Cruise pas si warrior que ça justement, malgré des moments où il est chanceux voire héroïque il est globalement montré comme un pauvre type assez lamentable.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le jeudi 27 octobre 2011, 20:57:49
J'ai également vraiment aimé la Guerre des Mondes. Je trouve que Spielberg nous sert un beau blockbuster, mais qui a ses subtilités. Une ambiance vraiment pesante, une image travaillée et Tom Cruise remplis vraiment son rôle de pauvre type paumé. J'adhère quoi.
Pour moi, les "incohérences" qu'on peut trouver sont vraiment minimes pas rapport à cette atmosphère lourde, très bien amenée et développée (sérieux, j'ai fait des cauchemars pendant une semaine à cause du son de ces tripodes de merde :niak:).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 27 octobre 2011, 22:18:01
Je plussoie pour La Guerre des Mondes. :niais:
D'accord, il n'égale peut-être pas l'original. Mais je trouve que Spielberg a fait bien plus qu'un simple remake tout con...
Je citerais les même qualités que Jay d'Ail et Emy-Lili. La mise en scène est incroyable. L'ambiance est pesante et la tension est palpable du début à la fin, et ce même dans les scènes hors ET. Et là je pense tout particulièrement à cette scène INCROYABLE où le personnage de Tom Cruise et ses enfants essayent d'échapper à l'attaque de la voiture assaillie par une centaine d'individus désespérés (rappelant presque un film de zombies). Le père, divorcé, immature, irresponsable, démontre que ce qui compte ici c'est survivre, sauver sa peau. Tom Cruise (à mille lieux du stéréotype du héros genre Captain America) n'ayant comme seule gloire que d'avoir sauvé sa fille et non l'humanité. Tout le film prend son sens à partir de là. C'est définitivement ça qui fait la grande force de ce film. Et Spielberg l'a brillament démontré je trouve v.v
Là où le film est super réussi également c'est qu'il ne montre jamais vraiment ce qui se passe en dehors de la famille...
Les seules vraies infos qu'on a sur l'invasion extraterrestre sont montrés directement de l'oeil de ceux qui y sont véritablement confrontés. Il n'est point question ici de médias, habituel reflet des évènements dans la plupart des blockbusters du genre. On a bien une ou deux scènes où l'on voit une ou deux caméras de chaines d'infos, mais globalement le film sort très peu du cercle familial. Et c'est ça que j'ai vraiment aimé !

Ce film fout aussi vraiment les foies par moment. C'est ce qui domine d'ailleurs tout le long : la peur.
La scène du "huit-clos" dont parle Nehëmah est le parfait exemple de ce genre de scène qui prend aux tripes.
Sans compter que le film joue aussi avec plusieurs niveaux de lecture. Si l'original est un miroir de la guerre froide, ce remake est clairement un miroir de l'amérique post 11 Septembre. C'est d'ailleurs à partir de ce point de vue que Spielberg a projeté son film dans une époque moderne. v.v

Après on pourra pester contre un fin qui, certes, est plus ou moins baclée. Et des incohérences par-ci par-là...
Mais c'est vraiment minime comparé à tout ce qui a suivi avant. Je trouve que c'est un remake intelligent et au delà de ça un film sf vraiment bien foutu! :<3:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 28 octobre 2011, 01:08:50
Nehem : la Guerre des Mondes n'est pas un simple film de science fiction comme les autres (sinon tout le monde l'aurait oublié), c'était un film novateur dans ses effets spéciaux et qui plus est tiré d'un des meilleurs bouquin de sci fi qui existe (bon ça le Spielberg l'est aussi je sais ;D).
Je rajoute aussi que la fin de l'original est fidèle au roman, et ça change tout (mais j'y reviendrais).
Les vieux qui apparaissent à la fin, c'est juste un clin d'oeil parce que Spielberg est fan du premier, mais la théorie colle pas vraiment.

Le film de Spielberg commence bien c'est vrai, y'a de bonnes scènes bien foutues et le ton général est assez sombre. Seulement ça commence à partir en nawak à coups de scènes vraiment ridicules, comme dans la cave avec Tim Robbins (l'idée de la scène est terrible mais le final est peu convaincant), ou la scène ou Tom Cruise envoie une grenade dans le vaisseau.
Ce qui nique tout le film qui était bien amoché (si on prend en compte les personnages nuls et les scènes moisies) le final gnan gnan familial achève l'image d'un film qui pourtant se veut sombre. En gros en 1 minute Spielberg enterre son film. Donc nan je pense pas que cette fin merdique soit juste un petit détail sans importance.

Bon blockbuster oui je veux bien, blockbuster intelligent et/ou très bon film désolé mais j'ai du mal à l'accepter.

Sinon je suis allé voir Polisse sans savoir de quoi ça parlait et je me suis pris une grosse claque, je crois que je vais déprimer pendant la semaine maintenant. Bon à chaud je retiens que le film mêle les scènes poignantes (enfant arraché de sa mère et bébé mort) et les scènes d'humour ("-polygame c'est quand on a plusieurs femmes. -vous êtes quoi alors ? -bigame"), que Joey Starr est pas si mauvais qu'il en a l'air, et que Maiwenn est très jolie.

CQFD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 29 octobre 2011, 18:33:39
Je plussoie JeK mais je plussoie DY aussi, concernant la Guerre des Mondes: très bon film, belles mises en scène, ambiance pesante, la peur nous noue l'estomac tout du long, mais Spielberg s'est encombré inutilement d'un fiston qui sert à rien à part plomber le film (zyva, moi, j'veux m'fighter, ptain!). Le rajout de la fillette aurait été amplement suffisant (à la base, le héros est seul et y a son frère qui vit ses propres aventures en parallèle). Pour la fin bâclée, ça, c'est vraiment nawak: c'est comme dans le bouquin. Au contrairhttp://forums.puissance-zelda.com/Smileys/Olympia/tongue.gife, ils ont rajoutés le fait que les soldats abattent un tripode et non pas qu'il s'effondre tout seul comme une merde dans les bouquins. Après des incohérences, y en a pas mal, mais ça nuit pas tant que ça au film. Ce qui nuit, c'est le fils de Tom Cruise: une plaie absolument inutile qui se permet en plus de ressusciter à la fin... xP


Sinon, j'ai été voir Tintin et le secret de la licorne: est-il fidèle aux bouquins, je ne crois pas, mais je ne jugerai pas, n'ayant pas lu le crabe aux pinces d'or ni le secret de la licorne. Mais ce que je sais, c'est que le rythme est très rapide, les scènes s'enchainent sans laisser de temps mort et on n'a donc pas le temps de nous ennuyer une seule seconde. De l'action? Il y en a, mais en petite dose: il n'y a qu'une seule scène que j'ai trouvé un peu longuette mais elle est tellement géniale que ça ne dérange pas outre mesure. L'humour de la bd est vraiment bien retranscrite et pas lourdingue pour deux sous.

Bref, ce film, c'est véritablement un vent de fraicheur dans les salles sombres, très divertissant, à voir et à revoir encore et encore. Par contre la 3D est une fois encore inutile, paie tes lunettes juste pour ne pas voir trouble >__>

(Cliquez pour afficher/cacher)

Il faudra juste attendre encore un peu avant de voir Objectif Lune et sa suite au cinéma.

Bref, je lui mets un bon 8,5/10 à ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 29 octobre 2011, 20:21:12
J'ai été voir Tintin, et je vais parler en tant que très grand fan : je suis un peu déçu.


Le rendu graphique est assez agréable (sauf en ce qui concerne Tintin, qui fait vraiment trop jeune comme a dit JeK) et c'est un mix assez réussi entre le film et la BD, et pour tout ce qui est technique en général, rien à redire. Par contre, je trouve que trop de libertés ont été prises, certaines tout à fait pardonnables tant elles sont sympathiques, d'autres qui nuisent vraiment à l'esprit Tintin.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin, malgré les scènes d'action vraiment too much, j'ai quand même apprécié (mon côté fanboy extrémiste mis à part), à part pour Haddock et les Dupondt, c'tait assez dans l'esprit de la BD, et les décors étaient vraiment réussis. Mention spéciale à tous ceux à Bruxelles, j'en ai reconnu pas mal qui existent en vrai, et ça fait plaisir de voir que Spielberg a laissé Tintin dans son univers original. D'ailleurs, c''est sympa de voir Hergé au tout début, avec un accent typique bruxellois.  ^,^ Globalement, j'ai aussi trouvé super sympa l'apparition de plein de persos qui paraissent osef, mais qui contribuent au charme de la BD, comme Aristide Filoselle, madame Pinson ou Nestor (un peu dénaturé cela dit).

Enfin, c'est un film qui fait très fan service d'un côté, et trop holywoodien de l'autre, mais le mélange donne un film d'aventure sympathique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 29 octobre 2011, 22:25:50
Contrairement à ce que tu pourrais croire Dup, le prochain Tintin de Jackson n'aura plus rien à voir avec le Trésor de Rackam, il parlera des albums des 7 Boules de Cristal et du Temple du Soleil.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 29 octobre 2011, 22:47:48
Purée, D_Y, là, tu viens de bousiller mes espoirs, là :sad: Le trésor de Rackham le rouge est l'un de mes albums préférés, en plus :sad:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 29 octobre 2011, 23:32:14
La fin semble indiquer que l'histoire se poursuivra pourtant. Mais bon, ce sera p'tet l'intro, puis hop 7 boules de cristal et Temple du Soleil.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 29 octobre 2011, 23:46:42
Ca me ferait vraiment mal, ça...

Enfin, j'espère qu'ils vont pas loupe la coche avec les 7 boules de cristal: c'est un album quand même bien sombre, avec des moments bien flippants :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le dimanche 30 octobre 2011, 02:07:20
Je compte aller voir The Artist et Tintin quand je rentrerai. Je me demande quand même ce que j'en penserai sachant que je n'ai jamais lu un album de Tintin, je connais l'univers mais pas de là à connaître les détails des albums ou même leur scénario. Vous pensez que je vais perdre en compréhension ou intérêt en le regardant

Quoi qu'il en soit, d'après ce que j'ai vu je suis assez mitigé, je voyais pas du tout comme ça, j'ai l'impression que le style graphique en fait involontairement un film qu'on considérera pour enfants. Mais mes bonnes raisons sont quand même Spielberg - malgré c'qu'on peut en critiquer maintenant -, Andy Serkis, et John Williams que t'as oublié de citer D_Y quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 30 octobre 2011, 02:13:06
La fin semble indiquer que l'histoire se poursuivra pourtant. Mais bon, ce sera p'tet l'intro, puis hop 7 boules de cristal et Temple du Soleil.

Ce genre de fin est assez classique au cinéma. En plus si tu réfléchi bien l'histoire de la licorne et bien terminée dans le film vu qu'elle correspond à la fin dans la BD. Et puis bon, c'est pas tellement possible de parler du bateau et ensuite parler d'une histoire qui n'a absolument rien à voir, au mieux on entendra juste parler de ça en anecdote pour expliquer comment Haddock est devenu riche.

Dup moi aussi je me demande bien comment ils vont se débrouiller pour retranscrire l'ambiance des 7 boules de cristal, surtout s'ils gardent l'esprit bon enfant dont souffre le premier Tintin. Et puis bon la momie de Rascar Capac m'a fait faire de sacrés cauchemars (pour plusieurs raisons, son esthétique mais aussi la manière dont elle rentrait la nuit sans que personne puisse la retrouver), c'est le seul épisode de la série que je zappais alors que je dévorais les autres.

Hamster le problème du film c'est pas tellement qu'il soit pour les enfants, puisque toutes les tranches d'âge peuvent le regarde sans problème (un peu comme les Pixar). En fait ce qui fâche c'est qu'on retrouve pas mal de scènes vraiment ridicules et inutiles (Haddock qui fait repartir un moteur d'avion en rotant dedans...) couplé à des scènes d'action certes impressionnantes mais beaucoup trop tirées par les cheveux (un peu à la Pirates des Caraïbes, on est à la limite du miraculeux par moment), surtout quand il s'agit de Tintin. Le must étant la destruction quasi complète d'une ville alors qu'il ne s'agit que d'une course poursuite en moto, ou encore la scène de la grue qui deviendra surement culte avec le temps tellement elle est ringarde, à l'instar de la scène de la bombe atomique dans Indiana Jones 4.
Mais bon attention le film reste quand même bon, il est techniquement impressionnant, le casting est assez convaincant, surtout Haddock (il ressemble pas au Haddock de la BD mais c'est pas grave il a de putains de lignes de dialogue), la mise en scène est excellente. On voit quand même que le film a un problème de rythme mais globalement on s'ennuie pas.
Pour te répondre le fait que tu ne connaisse pas grand chose à Tintin t'évitera de t'arracher les yeux face à de grosses aberrations scenaristiques, donc un bon point pour toi quoi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 30 octobre 2011, 11:35:47
Citer
En fait ce qui fâche c'est qu'on retrouve pas mal de scènes vraiment ridicules et inutiles (Haddock qui fait repartir un moteur d'avion en rotant dedans...) couplé à des scènes d'action certes impressionnantes mais beaucoup trop tirées par les cheveux (un peu à la Pirates des Caraïbes, on est à la limite du miraculeux par moment), surtout quand il s'agit de Tintin. Le must étant la destruction quasi complète d'une ville alors qu'il ne s'agit que d'une course poursuite en moto, ou encore la scène de la grue qui deviendra surement culte avec le temps tellement elle est ringarde, à l'instar de la scène de la bombe atomique dans Indiana Jones 4.

Voilà, c'est ça ! Haddock passe vraiment pour clown débile, alors que dans la BD, s'il a l'air parfois un peu con, j'sais pas, il a une sorte de classe quand même, il fait pas des trucs débiles de ce genre. Et tout pareil pour les scènes d'action. v.v Enfin, j'ai apprécié celle sur le Karaboudjan, un peu tirée en longeur, mais plus fidèle dans l'esprit à la BD (Haddock qui vole la bouteille que Tintin comptait utiliser pour assommer un mec, ou qui lâche la braque faisant tomber le bandit, etc). Et j'espère aussi que l'ambiance des 7 boules de cristal sera bien retranscrite, cette flippe la nuit chez le professeur Bergamotte. =O
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le mercredi 02 novembre 2011, 11:06:38
Ça y est, j'ai vu Tintin. C'est pas décevant, même si je connais pas grand-chose à la BD - surtout peut-être -, l'idée que j'en avais d'après les critiques qui le rendait film pour enfants était fausse. Même si certains aspects sont effectivement pas fins, Haddock qui rote à tout va, c'est sympa une fois, après, faire repartir l'avion en mode Shrek, c'est lourd au bout d'un moment. Mais j'ai pas accroché à Haddock, effectivement, même si dans la BD il est aussi attaché à son whisky que moi à ma Vodka, là il fait complètement débile et dégueulasse. C'est assez dommage. Mais c'est le seul personnage à qui je peux reprocher quelque chose, même si j'ai eu un peu de mal à me faire à Tintin, mais au final ça passe bien tant l'action est fluide.

Maintenant je suis dég' j'ai perdu la suite suite à un joli fail, pour la peine je résume avec mes mentions spéciales que j'aime bien rajouter.

Mentions spéciales + : - Le motion capture, c'est quand même aussi bien animé que réalisé, au point qu'on a l'impression parfois de voir des décors réels.
- L'OST. C'est quand même du John Williams, même si décontextualisé ça vaut pas autant que Jurassic Park du même auteur, mais ça rythme bien l'action, ça pète pas les oreilles, du bon John Williams quoi.

Mentions spéciales - :
- Haddock qui passe pour un débile, même si il se lie facilement avec Tintin, le personnage est limite tué par le film. Puis c'est sympa d'avoir voulu montrer leur première rencontre, mais ça fait vraiment : " - Oh, ça alors, mais vous êtes le Capitaine Haddock ?
 - Ben oui, pourquoi ?
 - Parce que je cherche un bateau alors vous devez être mon ami !
 - OK ! "
- Les scènes d'action à la Pirate des Caraïbes, même si c'est rythmé, bien réalisé et pas déplaisant, des fois c'est too much comme la course poursuite qui détruit la ville entière, d'ailleurs j'ai pas compris le coup de l'hôtel qui dévale tout seul :|. On s'attend pas vraiment à voir ça dans un Tintin, même s'il faut poursuivre le méchant pour retrouver son but, là c'est limite si un des deux héros va pas se sacrifier pour sauver la vie de l'autre.

Ça reste un bon film, c'est pas n'importe quel Spielberg, c'est à voir et c'en est d'autant plus intéressant quand on ne connaît que peu l'univers.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 07 novembre 2011, 15:29:56
Moi j'ai pas vu Tintin mais j'ai vu Two Lovers de James Gray.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembres.multimania.fr%2Fmediatheque14%2Fdvdnovembre09%2Faffiche-two-lovers.jpg&hash=2d91afde655ea0b72daf0aa22d40aa421e4cc103)

Y en a qui l'ont vu ce film ou pas ? J'ai encore du mal à savoir quoi en penser, dois-je écouter mon âme d'être humain et laisser parler le flot d'émotions que véhicule le film ? Ou bien dois-je laisse parler mon âme d'élitiste arrogant ? Bah de toute façon je les fais toujours parler toutes les deux.

Du coup, Two Lovers c'est un film qui commence mal, là où un homme est au plus bas et comment il remonte la pente. Pour le reste, ce n'est qu'une histoire d'amour, la plus banale, et la plus tragique à la fois, car c'est l'histoire qui nous concerne tous. Les clichés s'accumulent afin de nous faire vivre l'histoire d'amour : le mariage arrangé d'un côté et l'aventure passionnée de l'autre, mais ce qui est fort, c'est l'ensemble des transferts qui se fait de l'un à l'autre. Tout est nuancé, poignant et douloureux.

Même si généralement je m'en fiche pas mal, je salue la performance de Joaquin Phoenix, tout simplement très fort. Même Gwyneth Paltrow et Vinessa Shaw offrent une interprétation tout à fait correcte. Elias Koteas, habitué aux petits rôles, éblouit toujours. On ne le vvoit que deux scènes, mais ce sont peut-être deux des scènes les plus fortes du film.

Au niveau des points négatifs, j'ai rien à en dire de très insultant. Mais voilà, il y a des idées de mise en scène, et une réalisation irréprochable, mais c'est probablement cela qui me gêne. Le côté trop lissé, un poil classique. Mais c'est pas vraiment propre à ce film et c'est pas vraiment un reproche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mercredi 09 novembre 2011, 12:07:27
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-YIh-3ZLqhSI%2FTb3gME1ypmI%2FAAAAAAAAEL0%2FErNY9ixQK1w%2Fs1600%2Fmelancholia-pelicula%252Bonline%252Btrailer%252Ben%252Bespa%2525C3%2525B1ol.jpg&hash=0aa9b80e358aac03773bf8522aee45b1d815711b)

De Lars Von Trier, je n'ai encore vu que l'étrange et malsain Antichrist, un film misogyne, lent, éprouvant et sérieusement monstrueux sur de nombreux points.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais c'était aussi un film fort, très symbolique avec une ambiance particulièrement prenante. Du coup avant de m'attaquer à ses classiques plus connus tel que Dogville, j'ai préféré m'attaquer à Melancholia, dernier film en date du réalisateur danois.

L'histoire raconte donc le mariage de Justine (Kirsten Dunst) et de Michael (Alexander Skarsgård) qui est donnée dans la magnifique résidence de Claire (Charlotte Gainsbourg) et de son mari, John (Kiefer Sutherland). Mais le mariage va vite mal tourner : ouvert par des parents divorcés qui se chamaillent lors du discours, une mariée dépressive (sans qu'on ne sache pourquoi), et tout ça pendant que Melancholia, une planète tellurique se rapproche inévitablement de la terre (sans que les protagonistes sachent qu'elle va la heurter.)

Non, je ne vous fait pas de spoils en vous disant cela, vu que la séquence d'intro du film nous montre plusieurs tableaux symboliques (Kirsten Dunst dont les doigts partent en flammes, Charlotte Gainsbourg qui s'enfonce dans le sol tenant un enfant dans les bras, alors qu'une pluie d'oiseaux s'abat dans son dos,...) sous fond d'une belle musique classique... La fin de cette introduction montre l'immense Melancholia qui percute la terre...

Un film séparé en deux parties, la première le mariage, la deuxième, l'attente de l'inévitable avec toutes les phases de l'acception : panique, espoir, panique, tristesse acceptation... Deux soeurs magnifiquement jouées, Kirsten Dunst vraiment très bonne en dépressive, tellement qu'on en vient parfois à la haïr pendant le long métrage, tellement elle est faible, désespérée, et Charlotte Gainsbourg, qui a vachement amélioré son anglais depuis Antichrist, est aussi très bonne dans son rôle, très humaine.

Il est certain que ce film ne va pas plaire à grand monde : on n'apprend jamais pourquoi Kirsten Dunst est dans cet état, on a toujours un doute sur où Von Trier veut en venir, le rythme est lent, écrasant par moment... Mais ce film m'a plu, l'atmosphère est magnifique, l'ambiance pesante et dramatique... Un film de fin du monde antispectaculaire et personnel qui m'a vraiment touché, bien plus que le flou Antichrist.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 09 novembre 2011, 14:54:22
Hier soir, j'ai vu Robin Hood - Men in Tights (aka Sacré Robin des Bois en français) de Mel Brooks. Une parodie des deux adaptations les plus connues de la célèbre histoire, le film Prince des Voleurs avec Kevin Costner et le dessin animé de Disney.

J'me suis marré plus d'une fois, notamment la scène du rideau ou Mirette qui se mange un arbre...  ;D J'connaissais pas ce réalisateur, mais un collègue m'avait parlé de Sacré Graal, ça doit sortir de ses studios. Faudra que je me renseigne. :niak:

edit : Doutch' m'a renseigné, c'est pas du Mel Brooks, c'est les Monty Pythons qui ont fait Sacré Graal. Autant pour moi. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jay d'ail le jeudi 10 novembre 2011, 11:22:31
Moi j'ai pas vu Tintin mais j'ai vu Two Lovers de James Gray.
Y en a qui l'ont vu ce film ou pas ? J'ai encore du mal à savoir quoi en penser, dois-je écouter mon âme d'être humain et laisser parler le flot d'émotions que véhicule le film ? Ou bien dois-je laisse parler mon âme d'élitiste arrogant ? Bah de toute façon je les fais toujours parler toutes les deux.

Du coup, Two Lovers c'est un film qui commence mal, là où un homme est au plus bas et comment il remonte la pente. Pour le reste, ce n'est qu'une histoire d'amour, la plus banale, et la plus tragique à la fois, car c'est l'histoire qui nous concerne tous. Les clichés s'accumulent afin de nous faire vivre l'histoire d'amour : le mariage arrangé d'un côté et l'aventure passionnée de l'autre, mais ce qui est fort, c'est l'ensemble des transferts qui se fait de l'un à l'autre. Tout est nuancé, poignant et douloureux.

Même si généralement je m'en fiche pas mal, je salue la performance de Joaquin Phoenix, tout simplement très fort. Même Gwyneth Paltrow et Vinessa Shaw offrent une interprétation tout à fait correcte. Elias Koteas, habitué aux petits rôles, éblouit toujours. On ne le vvoit que deux scènes, mais ce sont peut-être deux des scènes les plus fortes du film.

Au niveau des points négatifs, j'ai rien à en dire de très insultant. Mais voilà, il y a des idées de mise en scène, et une réalisation irréprochable, mais c'est probablement cela qui me gêne. Le côté trop lissé, un poil classique. Mais c'est pas vraiment propre à ce film et c'est pas vraiment un reproche.
Je l'ai vu y a un moment et j'en ai pensé plus ou moins la même chose que toi, sauf que je l'ai pas trouvé aussi fort je pense, j'ai peut être été un peu plus gêné par le côté lisse de la chose (c'est le monde à l'envers non ? ;D )

Citation de: Plastik
Il est certain que ce film ne va pas plaire à grand monde : on n'apprend jamais pourquoi Kirsten Dunst est dans cet état, on a toujours un doute sur où Von Trier veut en venir, le rythme est lent, écrasant par moment... Mais ce film m'a plu, l'atmosphère est magnifique, l'ambiance pesante et dramatique... Un film de fin du monde antispectaculaire et personnel qui m'a vraiment touché, bien plus que le flou Antichrist.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Après concernant mon avis, j'ai beaucoup aimé au bout du compte, mais j'ai trouvé la première heure/partie éprouvante, et ennuyeuse même à vrai dire, pourtant j'ai pas forcément de problème avec les films lents (Cette année par exemple Tree of Life est peut être le film que j'ai le plus aimé au ciné, même si l'ambiance n'a rien à voir évidemment) mais là j'ai trouvé ça trop long à se lancer, même si heureusement après par la suite ça prend une ampleur marquante.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le jeudi 10 novembre 2011, 12:01:29
Hum concernant kirsten dunst
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 10 novembre 2011, 12:12:38
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le jeudi 10 novembre 2011, 18:00:46
Jay : nan mais t'as pas tort, le côté lisse du truc me gêne aussi... Mais tant que lisse est bien différent d'aseptisé, en théorie ça me gêne pas :niak: Mais je je pense que nos avis se rejoignent fatalement :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 13 novembre 2011, 23:29:55
Aujourd'hui j'ai vu Tree of Life, et je ne pense pas avoir tout compris.  Par contre c'est très joli, y'a des beaux plans, et tout, mais j'ai vraiment l'impression d'être passé à côté du film. Sinon, bah c'était un peu trop naïf à mon gout.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le lundi 14 novembre 2011, 11:30:23
Je pense pas que c'était naïf, Mallick assume totalement ce point de vue "tout est beau" et il suffit de voir ses autres films pour s'en rendre compte (je n'ai vu que La ligne rouge, mais c'est bien cette manière de peindre la guerre comme une tragédie inhérente au milieu des hommes dans un environnement magnifique qui dégage la portée émotionnelle et sensitive du film). Et on retrouve ce côté-là, d'ailleurs dans Tree of life, à savoir que malgré une tragédie au sein de cette famille, qui est la tragédie de la vie et de la mort, cela reste raconté sur le ton de la "beauté" comme il l'évoque. Contrairement à beaucoup de films qui nous racontent une histoire d'amour dans un monde de violence, c'est un peu l'inverse que fait Mallick, une histoire de violence dans un monde d'amour. Je pense qu'il y a une réelle philosophie derrière tout ça, alors on a peut-être l'impression que ça dégage une certaine naïveté, mais je crois que Mallick l'assume énormément et propose un point de vue vraiment personnel sur la vie (et le cinéma). Ah et par ailleurs je crois que personne n'a compris entièrement le film. Qui est réellement mort ? Il y a une réponse a priori évidente, mais il y a d'autres interprétations également.





Sinon pour faire plaisir à Emy je vais parler des deux derniers films que j'ai vus.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F16647408392670_capture_dacran_20110807__210314.png&hash=af7d55b11781d585c89adcba5dfb704327497842)

Mais oui, vous l'avez reconnu, c'est Ryan Gosling. Et derrière la caméra c'est Refn, l'ivrogne qui a réalisé Le guerrier silencieux et la trilogie des Pusher. Et là, ce film ben c'est Drive.


L'histoire, c'est celle d'un chauffeur qui ne peut réellement s'exprimer que par la violence. Pilote d'élite, il est capable d'absolument tout, et la séquence d'ouverture met vraiment le doigt dessus. Une telle alternance entre action pure et tension dans l'attente, c'était purement jouissif, surtout cette espèce de parallèle entre le match et la course-poursuite, c'est franchement puissant.

Ce qui est surpuissant c'est la qualité de la réalisation, avec une mise en scène réellement solide et qui justifie bien le prix du festival de Cannes qui n'a pas du tout été volé (je n'ai pas vraiment vu tous les films de la compéte, mais y avait des monstres en course). Les plans sont somptueux, la composition de l'image est toujours pensée et nous évoque sans peine son film précédent, avec une certaine proximité des corps et des visages perdus pourtant dans de grands ensembles. Contrairement à Valhalla rising, ce ne sont pas de gigantesques et isolées terres désolées, mais des décors urbains comme par exemple un simple garage, un pallier, un parking.

On pourra également noter les 10.000 références à tel ou tel film que peut contenir Drive, allant de la police kitschounette et de la musique bien electro / new wave, qui nous figent dans une certaine époque et emprisonnent le personnage de Gosling dans un moule, dans une société qui fait déjà partie du passé, jusqu'à cette sensation de retourner dans la faune urbaine de Taxi Driver. Drive pourrait presque être une réécriture du film culte de Scorsese (je précise pour ceux qui seraient sceptiques à la lecture de mes lignes, qu'effectivement je n'apprécie que peu ce film et ce réal mais je sais en reconnaître les valeurs cinématographiques évidentes... heureusement me dira-t-on :niak: ). Entre le personnage silencieux et blasé (quoique De Niro n'est pas franchement silencieux), l'incapacité à dormir la qualité de chauffeur, et surtout la relation qui naît entre un garçon et une femme a priori plus jeune (une blonde bien sûr), dans les grandes lignes on a vraiment l'impression que Refn cite constamment un grand maître. Mais voilà, Refn s'en sert pour appuyer son propos, il place son historie, son personnage dans un contexte particulier et il regarde comment ça évolue.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fold%2Fup%2Fvlcsnap2011102019h27m10s154-882ff53028.png&hash=d87fa70346bf9a8b20ff32959de50f1dd62a8f64)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fold%2Fup%2Fvlcsnap2011102019h21m48s1-438201df4.png&hash=39145e5e32b0330dfcc0706bd29bda7481dea0c3)
Proximité du corps, perdu dans le paysage urbain et nocturne de Drive...


Certaines scènes se révèlent d'une puissance incroyable due à leur violence primale. Si je parle d'un casse qui tourne mal, je pense que chacun aura à l'image la scène la plus douloureuse du film, à la fois surprenante lors de l'évènement tragique, et haletante au niveau de la course-poursuite qui s'ensuit, où les personnages sont vraiment prisonniers de cette caisse de fortune dans laquelle ils roulent, prisonniers d'une mécanique dont le chauffeur n'est pas véritablement le chauffeur. Perso, en plein cinéma, j'ai dû sursauter à chaque coup de feu, le son devait être fort, mais la surprise que ça a provoqué a, je pense, énormément joué aussi.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fold%2Fup%2Fvlcsnap2011102118h51m14s161-4893300c18.png&hash=fa29f21f69c59bcb5359a1a785778d5f6ad65419)
Non, ce film n'est pas franchement bling bling contrairement aux apparences.


Au final, on regrette un peu que le scénario soit aussi prévisible dans son déroulement, après la scène du casse on sait plus ou moins comment le film va se développer, seule la scène finale ajoute un peu de surprise, et encore, la scène de l'ascenseur avait véritablement annoncé ce genre de fin. Pour ma part c'est le seul reproche que je puisse lui faire. Pour le reste ce n'est que de l'admiration et un respect profond.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg32.imageshack.us%2Fimg32%2F9644%2Fdriveer.png&hash=93af6bf9d24dd82d2418129a81c4d42f0ada0bc6)
Une scène marquante... Parmi tant d'autres.







Je parle enfin d'un bide film que personne a vu et dont personne ne lira la critique puisque c'est un film totalement inconnu. Pourtant c'est un film vraiment correct (voire bon).


Ongaku, aka The music, raconte l'histoire de Reiko, une jeune femme qui n'entend plus la musique, ou plutôt qui ne ressent plus la musique tout comme elle ne ressent plus aucune sensation lorsqu'elle couche avec son copain, un mec beau, fort et largement au fait de ces choses-là. Reiko entreprend donc une cure chez un psychologue afin de découvrir la vérité autour d'elle.


Le film est une immense cure psychologique, le scénario est donc particulièrement bien ficelé et cohérent tout en profitant des thèmes propre à la cure psycho-thérapeutique : l'inconscient mais aussi et surtout le sexe. Le film ne lésine pas de ce côté-là et nous offre des scènes de pure sensualité totalement olé olé qui nous rappelle que le cinéma expérimental de l'époque était en étroite relation avec les pinku eiga, et cette comparaison se reflète à juste titre dans bien d'autres films comme par exemple Heroic Purgatory ou encore Mujo, qui partage d'étranges liens avec Ongaku. Par ailleurs si ce ne sont pas des liens authentiques, cela relève d'une pure mode de l'époque de traiter du tabou par le tabou, à savoir traiter de l'inceste dans un film a priori sérieux par des images éminemment érotiques.

Concernant l'image, dans Ongaku, elle est sale. Non pas qu'elle soit dégueulasse à tout prix, mais la couleur de l'époque lui confère un peu une connotation de film dépassé visuellement (je ne parle qu'en terme de qualité technique) alors que le noir et blanc aurait peut-être moins permis cette dégradation. Toutefois, les compositions des images sont très bonnes, et les scènes de cure psychologique se déroulent dans un noir total, à la faible lueur d'une lampe, où se profile alors l'inconscient, libéré dans toute sa grandeur, vagabondant dans un vacarme assourdissant de mensonges et d'associations étranges (ce taureau avec des phallus à la place des cornes).

Malgré un thème sur la psychanalyse qui peut paraître assez désuet de nos jours (tout a rapport avec la sexualité, Freud inside), Masumura met en avance des problématiques de son temps. Comme toujours avec ces films de l'ATG, il y a un regard sur un monde, un témoignage d'une sorte de société très polie mais qui n'est qu'une sorte de devanture derrière lesquelles se déroulent les passions les plus animales, à l'image de la tante de Reiko.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 14 novembre 2011, 11:37:33
Citer
Ah et par ailleurs je crois que personne n'a compris entièrement le film. Qui est réellement mort ? Il y a une réponse a priori évidente, mais il y a d'autres interprétations également.

Ouf ça va alors.  Après c'est intéressant comme point de vue, j'avais pas vu les choses sous cet angle, mais y'a pas mal de choses dans ce film que je n'ai pas compris, comme le passage avec les dinosaures (bon, on part du Big Bang, mais pourquoi s'arrêter aux dinosaures, et pourquoi parler de tout ça ? Pour faire une transition sur la mort vers le rien vers la vie ? ) Et même si j'ai trouvé la morale la plus mise en évidence assez naïve, je dois dire que le message est beau, pur, et est dans la continuité du film. Mais effectivement, je ne suis même pas sûr de qui est mort, et toute la scène dans la désert avec la porte, ou celle dans la mer, je n'en comprends vraiment pas le sens.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 18 novembre 2011, 18:00:45
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbrooklyntx.files.wordpress.com%2F2007%2F08%2F62210.jpg%3Fw%3D500&hash=4f9c134bcac1d5cdb269316ed69b7003c8117048)

Bon, je le dis tout de suite, je suis un fan incondi de Daft Punk. J'ai grandi avec et pourtant je ne suis pas spécialement calé point de vue electro. J'ai absolument tous leurs albums chez moi, y compris les Alive 1997 et 2007, la bande originale de Tron: Legacy et aussi quelques albums de remixes. Pour moi, Daft Punk est ce qui est arrivé de mieux en ce qui concerne la musique en France. Et qu'on aime ou qu'on déteste, on ne peut malgré tout qu'être fier d'avoir un groupe comme ça dans nos contrées. Car outre un son précurseur dans le domaine de la musique éléctronique, c'est surtout le mythe qu'ils ont construit autour d'eux au biais d'une image ultra soignée qui fait que ce groupe est reconnu internationalement parlant. Et si vous demandez à n'importe qui dans le monde s'il connait Daft Punk, dans le meilleur des cas il vous répondra très certainement par l'affirmative.

Néanmoins, on peut parfaitement être accro à quelque chose/quelqu'un et en parallèle être complètement passé à côté d'un truc en rapport avec ce dont on est fan... C'est précisément mon cas. :niak:
Je savais que Daft Punk avait fait une incursion dans le cinéma (notamment en tant que contribution musicale sur Interstella 5555 en 2003, et Tron dernièrement) mais je n'avais encore jamais prêté attention au fait qu'ils s'étaient également mis à la réalisation... jusqu'à aujourd'hui. v.v

Écrite et réalisée en 2006, cette toute première oeuvre signée du célèbre duo frenchy est un véritable OVNI dans le paysage cinématographique.
Son nom : Daft Punk's Electroma.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-v-0uArcOyEw%2FTV2c-R3_GJI%2FAAAAAAAAABU%2FuxVCitiEfq8%2Fs1600%2Fdaft%2Bpunk%2Belectroma.jpg&hash=c3752e5bb603a83f49d2d139a18003abda524716)

Dans un monde terrestre qui ressemble au désert californien de nos jours,
deux robots aux vestes "Daft Punk" sont en quête d'un rêve : devenir humains.


Avant toute chose, il est bon de préciser que ce film n'a absolument rien de commun avec ce que l'on peut voir habituellement au cinéma. Le traitement est lent, le film est court (1h10), il n'y aucune parole, et il y a pas mal de plans-séquences (certains durent même presque 10 minutes). C'est en ce sens qu'il convient d'avertir qu'il faut posséder une grande ouverture d'esprit pour apprécier pleinement la chose. Car en realité il s'agit ni plus ni moins que d'un film purement expérimental et à volonté philosophique. Pour cela, je crois qu'il ne serait pas prétentieux de ma part de le comparer avec un certain 2001, l'Odyssée de l'Espace qui possède à peu de choses près les même notions v.v


Human After All

Il ne faudra pas non plus compter sur un scénario très important car celui-ci n'existe tout simplement pas. Le postulat de départ est en effet ultra simple, presque ridicule : c'est l'histoire de deux robots qui n'ont qu'un seul et unique but, celui de devenir humains. Commence alors une longue traversée du désert afin d'entamer cette recherche d'identité qui est, en réalité, la véritable thématique de ce film.
C’est dans une voiture noire immatriculée en Californie et qui porte le nom prédestiné de "Human" que les deux robots débutent leur quête d’humanité. L’histoire commence comme un road-movie, avec le magnifique désert californien en toile de fond. La caméra suit, précède, survole le véhicule lancé à toute vitesse, s’attardant parfois sur ses occupants ou encore sa carrosserie...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F7598%2F78780981.jpg&hash=25e6294de2976262251f6535e900b3fcc3f221aa)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-01f_0L2HwOY%2FTgvXC-AdFWI%2FAAAAAAAACFs%2FGVWh_C_ksbQ%2Fs1600%2Felectroma2.jpg&hash=098c1b1e3b1dc4b40b172ab2ee97b65a95bf0794)

Quand ils débarquent en ville, le spectateur note tout de suite un contraste avec les autres robots qui, s’ils portent eux aussi tous des casques, sont par contre habillés normalement alors que les deux héros sont tout de noir vêtus. Peut-être faut-il être un peu marginal pour souhaiter devenir humain ? De plus, ces autres robots ont une attitude quasi léthargique.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.portlandmercury.com%2Fimages%2Fblogimages%2F2008%2F07%2F14%2Fr_1216072009_electroma.jpg&hash=d46db5f6c5e94af0f9ed37d0808a6912e05e7b8e)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi18.tinypic.com%2F4u2r3he.png&hash=2ee13b6a2500e4572a76dfcefbeed7e5c7c962b5)

Une fois arrivés dans une espèce de laboratoire scientifico-futuriste, changement de décor : le monde devient noir et blanc et saturé, les deux robots reçoivent leur visage et après une courte euphorie, leur existence humaine va prendre un tournent tragique. Il ne reste plus aux deux qu’à aller panser leurs plaies dans le désert...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmixtura.org%2Ffeature%2F2006%2F05%2F15_daft_punk%2Felectroma.jpg&hash=00ac6e8d2146cedffaa0824bf584dd2ca6d7e910)

Le film multiplie les références au cinéma sf. Ici, l'esthétique rappelle clairement THX-1138 de George Lucas...


Thèmes et Influences

Le film est ponctué d'idées intéressantes qui ne doivent finalement rien aux autres, surgies d'on ne sait où, à la fois de partout et de nulle part. Déjà, un parti-pris, celui de diviser le film en autant de chapitre en mettant des inserts de fragments de flammes. Ensuite, de peupler tous les êtres quasiment de masques à leur effigie afin de créer une population entièrement mécanique. Le contraste avec leurs masques à têtes d'humains qu'on jurerait issus des Guignols de l'info ne fait que prolonger la stupeur et le sourire bienvenus (je soupçonne ces têtes d'être celles, à peine caricaturées, des véritables Daft : Bangalter et Homem-Christo xD).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi37.tinypic.com%2F2myc3mq.png&hash=0672ee9338f38f7ed900d0302c51c3db2149b5e6)

Et puis, plus le film avance, plus il débouche sur une sorte d'errance touchante des personnages. Pas de paroles, que des non-dits, des plans étirés, des jeux d'angles et de flou... À ce stade, le manque affectif se fait confondre avec le désert qui devient, à travers de nombreux plans contemplatifs, un personnage à part entière.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.tinypic.com%2F6gv1rf9.png&hash=b98cd6dc30c53c3c6f084a438fb30341093e7a42)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F42%2F28%2F148617%2F61579970.jpg&hash=6e74f668774e752611e91a03c4a10cb220381ca6)

Le désert, symbole d'une autre thématique : l'errance. Filmé avec une sensualité incroyable sur fond de Linda Perhacs.


Si le film n'est clairement pas destiné à être un pur objet commercial et est même carrément inaccessible de part son traitement philosophique, il est par contre traversé à la fois par le respect des road-movies pré-existants (scène d'explosion revue 3 fois sous différents angles qui évoque un peu le Zabriskie Point d'Antonioni), des références cinéphiliques en vrac (principalement le Gerry de Gus van Sant -- plans dans la voiture sur lesquels on pourrait mettre du Arvo Pärt, plans-séquences sur la marche des personnages dans le désert étirés à mort afin de faire ressentir la temporalité au spectateur -- ainsi que le 2001 de Kubrick et le THX-1138 de George Lucas -- contraste noir et blanc clinique et extrême à faire pâlir d'envie un Roberto Rodriguez sur fond de symétrie quasi-parfaite dans la scène du laboratoire...), mais également par une vraie touche personnelle sensible, n'appartenant au fond qu'à lui.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thefoxisblack.com%2Fblogimages%2Felectroma.jpg&hash=7e09a5bfa92a8cdde1078ac19e0d18c3cc84ecea)

Au final, il en ressort une sorte d'étrange trip visuel et sonore (sans la psychédélie d'un 2001 cependant). Un film que l'on ne peut pas expliquer et qui, une fois visionné, reste autant détestable que fascinant, car pas du tout accessible. Comme je le disais plus haut, il faut avoir un esprit très ouvert pour ne pas décrocher au bout de deux minutes...
Si vous acceptez de faire le voyage dans un film au rythme lent, que vous aimez la musique 70's (pas de morceaux des Daft) et être surpris par une certaine esthétique, ou encore que vous préférez les robots et la science-fiction utopiste à la musique électronique qui fait trembler le plancher et l'animation japonaise (Interstella 5555), vous ne le regretterez pas.

Mais si vous aimez tout simplement ce que j'ai cité auparavant, alors matez-le aussi !
Le film est visible facilement sur Internet ;)

http://www.youtube.com/watch?v=1WgIRXm19pY

Enjoy ! /o/

(ou pas)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 18 novembre 2011, 19:25:00
Post très intéressant et détaillé, je savais pas du tout qu'ils avaient fait un film, du coup je testerai de le voir ce week-end (mais à mon avis j'aurai pas le temps, mais on sait jamais). En tout cas tu m'as bien donné envie de le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 18 novembre 2011, 23:21:07
Merci, c'est sympa :niak:
J'ai essayé de faire le plus court possible, mais en même temps y'a tant à dire sur ce film...
Au final, j'ai quand même pas évité le pavé xD

Je signale aussi que y'a pas mal de gens qui détestent ce film et ça je peux parfaitement comprendre v.v
Il est difficilement accessible, et les scènes interminables peuvent rebuter. :p
Donc ne sois pas surpris si tu as envie de décrocher en plein milieu... :ash:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le vendredi 18 novembre 2011, 23:27:27
C'est typiquement le genre de films que j'aime et qui m'intéressent en fait, de ce que j'en ai compris.  :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le mercredi 30 novembre 2011, 07:38:02
Tiens l'autre fois j'ai vu The Green Hornet (le frelon vert), realisé par un real rancais dont le nom m'echhape.
C'est l'histoire un fils directeur de journal connu. Ce dernier meurt, et le heros prends legimement sa place.  Etant fan de comics et de super heros, il decide d'en devenir un, en prennant omme acolyte l'ancien mecano de son pere, un chinois surdouédans tout ce qui est bricolage. Ils vont jouer qur le faot qils travaillent dans un quotidiens connu poir faire reconnaitre les super heros qu'ils vont devenir.

C'est un film dans le meme esprit que Kickass globalementreprennant les codes des comics.
sincerement j'ai trouvé ce film plutot pas mal et marrent. J'emmet une certaine face a des films comme celui là en general. On n'est jamais sur du rendu... Mais il s'est finalement averé que ce film reste un bon long metrage devant leqyuel on s'marre bien et on oublie les codes des films de genre et autres films psycho-tragique qu'on nois balance a toutes les sauces. On y retrouve pleins d'originalité dans la mise en scene, comme dans un Wright par exemple. A voir au moins une fois quoi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mercredi 30 novembre 2011, 10:48:44
C'est de Michel Gondry, vil mécréant. v.v

J'ai également vu ce film récemment. Très bonne réal, un bon gros délire de la part de Gondry, j'ai beaucoup aimé personnellement.
J'adore l'espèce de gros décalage, le second degré pris avec les supers héros. Plein d'humour, et encore une fois, une super réal plutôt bien barrée, surtout lors des scènes de combats. A mon avis, ça devait vraiment bien rendre en 3D, surtout les délire de démultiplication de l'arrière plan ou certains objets. Un travail sur le son vraiment cool aussi, même si je m'y connais moins sur le sujet.

Bref, un film à voir, ne serait-ce que pour faire honneur à notre réalisateur français.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le jeudi 08 décembre 2011, 22:02:21
Autrement, aujourd'hui, poussé par ma curiosité, le cinéma juste en face de chez moi, et l'envie de sortir de mon hébergeuse, je suis allé voir Carnage, le dernier film de Roman Polanski.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcomcinebuzz.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F%2F2011%2F08%2Fcarnage-polanski-affiche.jpg&hash=de6cc345d43c9bc60f1c065c560fb4182bcd66fb)
Une affiche type " Panorama des gens qu'il y a dans le film ". En même temps, ici, ils y sont tous. Comme dans la pièce de théâtre quasi-éponyme.

Adapté de la pièce de Yasmina Reza, ce film - oui oui, film - a le mérite de nous faire découvrir la pièce sans avoir à lire le livre ou à la voir jouée sur scène. En plus, on a droit un un très bon casting et un bon jeu d'acteur.

Sauf que si je veux voir du théâtre, je vais au théâtre. Le cinéma est un art du mouvement, que je sache, j'ai attendu des changements de plans, des sorties de personnages, qui sont rappelés dans le plan principal deux ou trois fois par des coups de théâtre, pas un huis clos dans lequel des acteurs récitent la pièce. À ce propos n'allez pas écouter la VF, j'ai juste failli m'arracher les cheveux de frustration, lorsqu'à la fin de la séance, j'ai entendu deux personnes se plaindre car aujourd'hui, le film était censé être proposé en VO, j'ai compris leur flagrante déception. Donc 1h20 - durée moyenne d'une pièce contemporaine - à voir des personnages littéralement jouer, dans un déroulement et une satire sociale excellente, certes, mais qui n'apportait rien à être adaptée en film.

On a certaines pièces qui sont bien adaptées - j'ai pas d'exemple :3 -, mais dans Carnage, à part des noms et de bons acteurs, ainsi que le mérite de faire découvrir la pièce. Les rares plans en plus, j'ai eu l'impression que Polanski s'est forcé à trouver d'autres plans pour remplis un quota de " scènes qui font d'une pièce de théâtre une adaptation au cinéma ", hop je te mets un plan du parc au début, un plan du parc à la fin, et je t'y colle les génériques, hop je me suis renfloué. Mais comme le dit si bien ma grand-mère qui prend de l'Anthril, mettre du caca dans une crêpe n'en fait pas du Nutella.

Pour résumer, les mentions spéciales + :
- Le jeu d'acteur, qui stéréotype parfaitement ces genres sociaux, ces discussions entre faux-culs qui ne peuvent pas tourner après cinq minutes.
- Les critiques de l'art, des goûts de bourges, de la société de l'image.
- Kate Winslet qui vomit, faites gaffe y a des émétophiles dans la salle, même si moi quand j'ai envie de vomir je vais au toilettes, je sais pas, c'est peut-être plus rigolo de gerber dans un plat à crumble qui est un gâteau et pas une tarte.
- Des bonnes répliques. D'excellents répliques même.
- Le hamster qui est tristement abandonné. :niais:

Les mentions spéciales - :
- Jodie Foster qui a bien vieillit, on dirait Laurent Terzieff la pauvre (Oui je suis dur je sais.)
- Le non-intérêt de représenter ainsi une pièce au cinéma, comme j'en parle.
- Le côté pas très crédible de défigurer un enfant, de lui arracher les dents, de provoquer un œdème muni d'un simple bambou. Je veux dire c'est comme si dans Ocarina of Time Link gardait un bâton Mojo et terrassait Ganondorf grâce à ça. Remarque il le fait bien avec un flacon. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: pat touch le mercredi 28 décembre 2011, 09:59:36
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQaYj0_AjRXNJapBCAIc9_KEsN5ZdJa969K2FVhBplDD8t8AYjIgQ&hash=8b55e73b01b86dd00e9a74fa1ae34886eab65986)


Quel daube ce film. La seule chose qui tire son épingle du jeu, c'est l'idée principale, tout le reste, du scénario aux acteurs, ça fait pitier. Kevin Bacon dans le rôle du super méchant? Bonne idée, sauf que dans le film, on sait pas qu'est ce qu'il fout la. Le prof Xavier/ James McAvoy? Il a autant de charisme qu'un bulot arthritique. Les jeunes mutants? ça devait être les soldes quand ils ont fait le casting, pas un seul pour relever l'autre. Au moins, ils n'avaient pas beaucoup de texte à préparer... Le seul moment qui vaut dans le film, c'est la petite apparition de Hugh Jackman aka Wolverine. Ca c'est divin! Le reste du film?

Ennuyeux à souhait. On retrouve des choses aberrantes (pour ne citer que le magnifique avion-flambant-neuf-super-sonique construit et payé en solo par un scientifique à peine majeur qui va se transformer en peluche risible, tout ça en pleine guerre froide). La façon dont ils se donnent les pseudos est juste comique, façon club de gamins qui veulent se la jouer avec des noms plus ridicules les uns que les autres, et le seul mutant qui aurait ''éventuellement'' pu être intéressant, alias le mec qui s'adapte pour survivre, se fait tuer dès le début. Haha, non c'est pas drole.
Sinon, les scènes d'enfants font tâche et l'espèce de fée avec des ailes de libellule est trolol, au moins autant que le hurleur. (qui voit chacune de ses scènes dotée d'effets spéciaux carrément douteux).

Bref.


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mercredi 28 décembre 2011, 12:06:33
Tu viens de tuer ce qui faisait l'intérêt du comics X-Men en quelques lignes :niak:

Pour moi ce film n'est pas un chef d'oeuvre, mais il tient largement la route, mais bon c'est ptêtre l'aspect "je m'attendais à un navet et finalement non". Sans compter qu'il y a d'excellentes scènes (notamment celle où Magneto fait son massacre dans la taverne argentine, qui est un bel exemple de mise en scène et d'hommages à Inglourious Basterds par ailleurs, en sachant que l'acteur de Magneto est également celui qui incarne le lieutenant nazi multilinguiste du dernier film de Tarantino).

Sinon les choses aberrantes que tu cites, c'est ce qui fait le succès des comics depuis environ les années 60 :niak: Par ailleurs le réalisateur a choisi de changer quelques X-Men (Cyclope, Iceberg et Angel des premiers comics sont remplacés par Tempest / Havok / Le Hurleur / Darwin qui sont des personnages qui existent tous déjà dans les comics) afin de surprendre un peu les gros fans de la série. Enfin, je pense que c'est un film qui s'adresse au final plus aux fans que les précédents, pas mal de clins d'oeil obscurs, et puis un bon retour au correct pour les X-Men.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 28 décembre 2011, 15:21:34
Hamster :

Je vois pas en quoi faire un film en huis clos est un point négatif, t'as jamais vu Fenêtre sur Cour ? Moi j'ai trouvé le film excellent, le côté théatre ressort finalement très peu (hormis le fait qu'ils restent dans l'appart bien sur), le plus important c'est de voir tout ce beau monde partir en couille, et c'est franchement réussi, tant les acteurs maitrisent le sujet.

No comment sur le point négatif sur Ganondorf aussi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le mercredi 28 décembre 2011, 18:40:12
Pour X-Men en effet, c'est pas un chef d'œuvre, mais j'ai trouvé qu'il passait très largement. La tête d'affiche était d'ailleurs très bonne, les acteurs secondaires j'en ai aucun souvenir et j'osef pas mal...  :niak:
Après je l'ai peut-être trouvé bon parce que j'ai trouvé les quatre premiers entre très mauvais et trop moyens. Les films un peu légers j'aime bien, ça divertit, mais je me suis enchainé les X-Men pour la sortie de celui-là au ciné, et sachant que j'en avais jamais vu un seul avant le marathon, j'ai été super déçu.
Donc celui-là est le meilleur des 5 à mes yeux.  B)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le mercredi 28 décembre 2011, 19:14:14
D_Y :

Je critique pas le fait qu'il soit filmé en huis clos, ça arrive, c'est pas un problème, Fenêtre sur cour témoignant que ça peut très bien marcher. Il est d'ailleurs lui-même adapté d'une nouvelle qui laisse quand même une ouverture, mais Carnage c'est vraiment le contre-exemple d'une adaptation. C'est une pièce de théâtre filmée, s'il n'avait pas été adapté de la pièce de Yasmina Reza (Entre Reza et Polanski le choix est vite fait v.v), ça aurait pu me plaire, au moins ça aurait été original.
Mais là, c'est même pas un portage, j'avais juste l'impression de voir des acteurs sur une scène filmés, et même, si ce n'avait été que du théâtre, il n'y aurait rien de très original - à part vomir sur scène, bonne performance, mais c'est ballot c'est un film. Pour dégrader ce " portage " les choix de mise en scène sont quasi-absents, la scénographie est tout ce qu'il y a de plus classique, ça prend le texte à la lettre d'une manière simpliste, donc ça porte au grand écran ce qu'on pourrait voir en mieux sur la scène. C'est vrai que le sujet est excellement bien traité, le film est une satire parfaite, on se doute bien que tant d'hypocrisies consensuelles ne peuvent pas durer, mais je suis désolé Polanski n'a rien inventé, c'est pas parce qu'il récite le texte original qu'il faut s'extasier de ce qu'il a écrit, pauvre Yasmina Reza.

Mais j'avoue que mon dégoût a peut-être été influencé par la VF face à laquelle je n'avais pas le choix. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 29 décembre 2011, 02:08:50
T'as déjà lu/vu la pièce originale ? (question sérieuse)

Enfin bon ce que je retiens de ton post, c'est que Polanski n'a rien inventé, mais bon au cinema l'originalité est plutôt rare. Voir Polanski traiter aussi bien une pièce, ça me fait plaisir surtout que c'est pas un tâcheron et qu'en général, il s'en sort bien.
Après je doute pas que sur scène ça soit mieux mais pour un mec comme moi qui va jamais au theatre (et qui n'aime pas ça), j'ai vraiment apprécié le film.

Sinon Malveillance est une tuerie, j'ai ni le temps ni l'envie de développer ce soir mais allez le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 30 décembre 2011, 00:05:01
Sinon Malveillance est une tuerie, j'ai ni le temps ni l'envie de développer ce soir mais allez le voir.

Trop envie de voir ce film mais en ce moment je peux vraiment pas. J'essaierai de le voir juste après les fêtes s'il y est encore... :niais:
En tous cas le cinéma d'horreur espagnol est en vogue ces dernières années ! :p

Sinon perso comme Donkiki, j'ai bien aimé le dernier X-Men. Pas un chef d'œuvre, c'est sûr, mais il est cool ^,^
Ceci dit j'ai ni le temps ni l'envie de développer ce soir xD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 02 janvier 2012, 15:38:18
Aujourd'hui j'ai vu Piranha 2010 et depuis, j'ai plus faim :niak:

Alors y a les bons films d'horreurs et y a les mauvais films d'horreurs. Piranha 2010 n'est ni l'un ni l'autre, vu que c'est un mixte navetteux entre du porn (soft néanmoins v.v) et du gore. Prévisible à souhait, bourré d'incohérences, me suis amusé à deviner qui allait se faire bouffer et qui va rien avoir, j'ai fait un sans-fautes B) Par contre, les gens se sentent obligés de faire un gros plan sur les cadavres déchiquetés juste histoire d'être sûr de bien vouloir te faire vomir. Pour ma part, c'est réussit, mention spéciale au zizi coupé qui se fait mâcher avant d'être recraché :niak: On aura aussi le coup du piranha qui sort de la bouche d'une meuf ou de la fille dans sa bouée qui se fait croquer les fesses avant d'être aspiré sous l'eau. On aura aussi droit à un noble sacrifice totalement loupé.

Bref, le film  n'est intéressant qu'avec les apparitions de l'acteur qui a joué Emmet Brown dans BTTF, l'acteur est vraiment excellentissime. La scène du gros carnage est assez plaisante à regarder mais c'est tout, le reste, on se fait chier du début à la fin.

Coup de coeur pour la fin épique: on a tué 100 poissons, on a sauvé le monde: y en a juste un millier qui ravage les côtes et des millions encore à l'état d'oeuf \o/

Bref, un film navrant, à moins de vouloir reluquer de jolies donzelles pendant 1h30/2h, oubliez-le tout de suite.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 02 janvier 2012, 16:20:19
Bref, un film navrant

Houla non, Piranha 3D est certes classique et cliché, mais dans son genre le film est très réussi, outre la grande scène de carnage qui déchire vraiment, on a aussi quelques scènes bien foutues (la scène des plongeurs entre autre). Dans le beau monde des films de prédateurs, ce Piranha n'a vraiment pas à rougir.

Pour ta remarque sur Chris Lloyd franchement faut pas pousser aussi loin, sa présence n'est qu'anecdotique (malgré tout le respect que j'ai pour lui), il n'est là que pour satisfaire le fanboy en rute (et je soupçonne Aja d'être fan de BttF). On voit bien par contre le casting s'implique dans le film (c'est plus ou moins bien fait), et je retiens beaucoup plus Ving Rhames que Chris Lloyd.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le lundi 02 janvier 2012, 19:02:00
Piranha 3D, c'est surtout un film qui ne se prend pas au sérieux et qui balance des clichés volontairement. Le but du film est plus de faire sourire que d'effrayer comme un Jaws, qui tendait plus vers le film d'horreur pur, loin de tout comique. Après on aime ou on n'aime pas, mais c'est un genre à part entière.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 02 janvier 2012, 19:28:28
Complètement d'accord.
Piranha 3D n'a jamais prétendu être un film d'horreur. Il faut le prendre comme une sorte de nanar, ces films de série B (voire Z) du temps des années 50/60...
Après c'est clair que c'est pas le meilleur dans le genre, mais il est plutôt sympa.
Sinon j'ai aussi trouvé l'apparition de Lloyd un peu anecdotique, c'est dommage. Je m'attendais à mieux en ce qui le concerne. Je pensais avoir une présence au moins aussi fun que celle de Bill Murray dans Zombieland par exemple. M'enfin ça reste plutôt cool de le voir dans ce genre de production. ^,^
A noter aussi la présence d'Elisabeth Shue, la Jennifer Parker de BTTF. ^^

Je plussoie D_Y pour Ving Rhames, btw.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 02 janvier 2012, 19:49:56
Perso Piranha 3D je l'ai aussi trouvé vraiment naze, enfin je ne savais rien du film j'ai été le voir au hasard avec des potes et avoir claqué 10€ (ouais, vive la 3D) pour voir un truc pareil j'étais assez dégouté, c'est peut-être marrant dans ton salon avec une bière, mais là dans la salle j'étais vraiment consterné, même si on sent que ça se prend pas au sérieux, j'ai quand même trouvé ça très lourd, faut dire que je suis loin d'être un fan d'Aja, ses productions me laissent vraiment froides, je trouve son remake de la Colline a des Yeux vraiment très naze (faut dire que le film original ne brillait pas par son excellence)...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 02 janvier 2012, 21:14:02
A noter aussi la présence d'Elisabeth Shue, la Jennifer Parker de BTTF. ^^

La première ou la deuxième Jenny ? C'est qui dans Piranha ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 02 janvier 2012, 21:35:41
La deuxième xD
D'ailleurs j'suis le seul à préférer la première Jenny ? :niak:

Dans Piranha bah elle joue le shérif, c'est juste l'un des rôles principaux du film quoi ;D

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mannythemovieguy.com%2Fimages%2Felizabeth_shue_interview_piranha_3d.jpg&hash=c47387b64eba07783ca80e3dabb5642d6556e347)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 02 janvier 2012, 22:17:15
Abusé j'avais jamais calé que c'était l'actrice qui jouait Jennifer. Même en ayant les deux visages en tête, je trouve qu'elle a bien changée la petite :niak:

Et puis moi aussi je préfère la première, elle a une bien meilleure tête.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 03 janvier 2012, 11:25:30
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fbttf%2Fimages%2F6%2F65%2FJennifer-02.jpg&hash=b4fd0b0aace1f924cad465da97a7f326ae1d484a)

That's the power of loooove !

:<3:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 03 janvier 2012, 20:34:44
Le dernier film que j'ai vu... Un Raisin au Soleil sur M6. :niak: L'histoire d'une famille d'afro-américains dans les années 40 ou 50 à Chicago : la mama très attachée aux valeurs familiales, la fille très attirée par son "héritage" nigérien, le fils (et perso principal) amer au possible devant le système social de l'époque, et sa femme qui lutte contre ses sautes d'humeur...

Lynchez-moi si vous voulez, j'ai bien aimé ce film.  ^,^  Je l'ai trouvé bien réalisé au vu de la teneur et puis il se regarde comme n'importe quelle oeuvre du genre. Et puis, le thème de Jim Crowe m'a toujours plus ou moins touché. ^x^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shiva le vendredi 06 janvier 2012, 23:02:03
Récemment j'ai vu... 127h:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.commeaucinema.com%2Fimages%2Fnews%2F208_171340.jpg&hash=d596ea8fbe7ebab31ef9b70f7129da8131e21f3b)

Date de sortie: 2011

Réalisé par: Danny Boyle

Acteur principal: James Franco

Histoire: Ce film est tiré d'une histoire vrai qui a énormément fait parler d'elle : celle de Aron Ralston, sportif habitué à l'escalade, à la randonnée  et autres sports extrêmes. (le film est tiré du livre qu'il a écrit suite à sa mésaventure).
Le 26 avril 2003, il se met en route pour une nouvelle randonnée, il est tellement solitaire qu'il ne prévient personne lorsqu'il part le week-end dans le désert rocailleux de l'Utah.
Ce qui n'aurait pas été bien grave s'il ne s'était pas retrouvé au fond d'une crevasse, prisonnier le bras coincé sous un rocher...
Tout le film est centré sur cet alpiniste, tiraillé entre le désespoir et la volonté de s'en sortir.

Bande annonce : http://www.youtube.com/watch?v=3QK4ZKGJCDE&feature=related

Critique:  J'ai adoré ce film  :<3: l'histoire est déjà particulièrement forte, mais un autre réalisateur aurait très bien pu utiliser tous les stratagèmes qu'on connait pour au final donner un  résultat complètement plat... ce n'est pas le cas de Danny Boyle. Le réalisateur arrive à nous faire ressentir toutes les émotions du héros, en jouant sur les plans, les sons... ( des sons aigu par exemple, limites strident dès qu'il ressent une douleur), il use tous les moyens techniques d'interprétation.
James Franco est incroyable dans sa prestation, on rit, on pleure, on souffre avec lui...  on s'attache très vite au personnage principal, quitte à comprendre ses divagations et ses délires  au fur et à mesure que le temps passe au fond de cette crevasse. A la fin de ce film on en ressort totalement chamboulé.
Un film INCONTOURNABLE ! Cependant il peut être à éviter pour les âmes sensibles (il n'est pas violent en soit mais certaines scènes peuvent choquer).
Il est diffusé en ce moment sur canal + si jamais.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le vendredi 06 janvier 2012, 23:14:41
Je l'ai vu récemment, ou du moins la fin, comme il repasse je regarde la première partie.

L'art du film de Danny Boyle est exceptionnel. En soi, le scénario d'un mec coincé dans un ravin pendant 127 heures peut rebuter, beaucoup sont tombés dans ce piège, mais là, c'est le tournage qui mène l'intérêt. C'est très bien alterné, tous les plans sont cohérents, le jeu de James Franco, de sa caméra et ses moyens de débrouille est sympathique également, mais ce n'est pas forcément le sujet. C'est la solitude qui est mise en avant, puis peu à peu, les hallucinations, la soif, le dégoût, puis la résignation puisque le choix final, il pouvait le faire depuis le début. Pour une fois que j'ai allumé la télé, je regrette pas. Bien qu'il soit pas un film de divertissement, même si l'affiche et la bande-annonce le font un peu penser, elles sous-estiment peut-être.

Un reproche quand même, détail, qui nous renvoie à la triste réalité du film américain à fric : PLACEMENT PRODUIT PLACEMENT PRODUIT PLACEMENT PRODUIT. Mais ça ne gêne pas forcément.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shiva le vendredi 06 janvier 2012, 23:40:40
L'art du film de Danny Boyle est exceptionnel. En soi, le scénario d'un mec coincé dans un ravin pendant 127 heures peut rebuter, beaucoup sont tombés dans ce piège, mais là, c'est le tournage qui mène l'intérêt. C'est très bien alterné, tous les plans sont cohérents, le jeu de James Franco, de sa caméra et ses moyens de débrouille est sympathique également, mais ce n'est pas forcément le sujet. C'est la solitude qui est mise en avant, puis peu à peu, les hallucinations, la soif, le dégoût, puis la résignation puisque le choix final, il pouvait le faire depuis le début. Pour une fois que j'ai allumé la télé, je regrette pas. Bien qu'il soit pas un film de divertissement, même si l'affiche et la bande-annonce le font un peu penser, elles sous-estiment peut-être.

Un reproche quand même, détail, qui nous renvoie à la triste réalité du film américain à fric : PLACEMENT PRODUIT PLACEMENT PRODUIT PLACEMENT PRODUIT. Mais ça ne gêne pas forcément.

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
On peut penser au début vu l'histoire que le film est ennuyeux mais c'est loin d'être le cas.
Au final on ressent ce que ressent le "héros"... les enchaînements d'instants de désespoir à un gros gros délire (le top show à l'américaine par exemple), on vit la même solitude que lui pendant le film en quelque sorte.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le samedi 07 janvier 2012, 12:47:18
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinegeek.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F10%2FAudition-1.jpg&hash=18a90e4726bd08460a49817147c651aa2ef87dd5)

Film d'horreur japonais assez connu, The Audition raconte l'histoire d'un producteur de film dont la femme est morte il y a 7ans, malgré le temps il vit toujours sa disparition avec douleur... Mais avec l'aide d'un vieil ami, il décide d'organiser une audition fictive pour un film, dans le but de trouver une compagne parfaite. Monsieur tombe amoureux d'une femme qui a l'air d'avoir un lourd passé, et celle-ci va l'entrainer dans une spirale malsaine...

Si l'idée de départ est très bonne et que le film contient son lot de bonnes idées, je dois avouer que je n'ai pas été séduit. Trop décousu, trop lent, trop impersonnel, la femme censée être belle se comporte comme une autiste et est assez laide (du moins c'est mon opinion  ;D), la scène finale est dégueulasse, et pas mal de choses restent inexpliquées, donnant l'impression que tout était presque gratuit, pour un film qualifié de film d'horreur psychologique c'est moyen...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F07%2F2012-090724.jpg&hash=1d5855dc0d419b27bc3cc4ab1f2ac933e6cddd89)

2012, un vrai navet. L'histoire relate la destruction de la planète après une suite de catastrophes naturelles prévues par les Mayas, les fourmis indonésiennes et les Lamas Sacrés du Tibet. La première demi-heure laborieuse avec les présidents, machins "tavu le monde kapout vite les chinois faites des bateaux", théorie du complot bidon, etc. La suite n'est pas plus reluisante vu qu'on suit un écrivain merdique qui ressemble un peu à N.Cage qui essaye de sauver sa famille après une suite d'actions héroïques incroyables, course-poursuite en limousine contre un tremblement de terre atrocement exagéré, de la guimauve plus qu'il n'en faut, des Russes qui font "Good that is good", des bisous, de la bravoure... En bref c'était 2h30 vraiment trop longue, et j'ai vraiment vraiment détesté ce film. C'était immonde, tout ce que Hollywood fait de pire. Les effets spéciaux étaient pas mal... Mais c'est tout, le reste c'est du Franklin avec le monde qui se chie dessus en arrière-plan, merdique, je vous le déconseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zlark le samedi 07 janvier 2012, 13:16:45
2012 est un tel condensé de clichés sur le cinéma américain que j'ai presque cru que le but du film était d'en faire une caricature.
Vraiment tout y est : "j’ai l'impression qu'une ligne se dresse entre nous deux... *fissure sismique entre les deux personnages*" "laissez-moi là mais par pitié, emmenez ms enfants...oh, oh merci!!" tout le monde qui se fend la poire à la fin, l'ado pseudo-rebel qui appelle son père par son prénom en faisant des réflexions sur son ex-vie sexuelle avec sa mère, l'immeuble qui s'effondre pile pour laisser passer l'avion... Impossible à prendre au sérieux :-X Aucun relief à mon goût, à part pour apprécier les effets spéciaux qui sont bien foutus mais là encore, abusés.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le mardi 24 janvier 2012, 23:09:40
Je viens de voir Predictions sur M6, l'une de mes plus grandes déceptions je pense du point de vue cinématographique depuis un petit moment.

En fait c'est pas que j'attendais de voir ce film avec impatience, au contraire, ce soir il n'y avait rien d'autre à la télé et je me suis dit pourquoi pas, donc la déception ne vient pas de là.
Je suis pas fan de Nicolas Cage mais il y a quelques films que j'ai bien aimé de lui et je trouve que c'est généralement un bon acteur.

Bref revenons au film, en fait le problème pour moi, c'est qu'il commençait bien, voir même super bien et hormis quelques étrangetés qui m'ont un poil fait grincer
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais bon, je suis passé outre et je me suis dit que ça pouvait déboucher sur un truc intéressant si c'était bien tourné, après tout le background était intéressant.

Et du coup, j'ai été scotché sur le film jusqu'à on va dire les 10 dernières minutes et là .. c'est le drame
(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref on devrait renommer ce film en "Comment détruire un film en 10 minutes" ...
Pour moi, ça reste une très grosse déception et j'ai honte d'avoir gâché 2 heures de ma vie à regarder attentivement ce navet ...
La prochaine fois je regarderais MegaShark Vs Crocosaurus, c'est un navet mais au moins lui, c'est un navet assuré et ça me fera bien rire ...

Encore une fois, c'est que mon opinion, tant mieux si ce film plaira à certain .. après tout il m'a plus les 3/4 du temps mais cette fin ...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 24 janvier 2012, 23:46:17
En fait c'est pas que j'attendais de voir ce film avec impatience, au contraire, ce soir il n'y avait rien d'autre à la télé et je me suis dit pourquoi pas, donc la déception ne vient pas de là.

Y'avait quand même Les Liens du Sang en première partie. Bon film français avec Canet et Cluzet en tête d'affiche v.v
Lord of War et Kill Bill Vol.2 en seconde partie :<3:
Enfin je plussoie pour Prédictions, une vaste plaisanterie ce film...

Citation de: Moon
Je suis pas fan de Nicolas Cage mais il y a quelques films que j'ai bien aimé de lui et je trouve que c'est généralement un bon acteur.

Tiens bah justement, Lord of War en ce moment même avec Cage et c'est quand même autre chose que Prédictions... x)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 24 janvier 2012, 23:59:49
Diantre, c'était aujourd'hui Mega shark vs Crocosaurus ? Fiou je l'avais prévu dans mes projections de la semaine.
Bon tant pis il me reste MegaUpload en dernier recours.

Et je plussoie l'ami JeK pour Lord of War, l'un des rare bon film que Nicolas Cage le tâcheron ait jamais tourné. D'ailleurs bientôt arrive la séquelle du navet intersidéral Ghost Rider, j'ai hâte.


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 25 janvier 2012, 00:20:41
Très exactement, MSvsC a déjà été diffusé en début de mois en fait v.v
Après, TNT oblige, il va surement être rediffusé une bonne vingtaine de fois dans l'année xD

Sinon j'ai jamais trop aimé Cage non plus, excepté dans Lord of War justement, et dans une moindre mesure Kick-Ass, même si ce n'est qu'un seconde rôle. En plus du film que je trouve génial, je trouve qu'il est fun dedans, et son rôle de Big Daddy lui va plutôt bien ^,^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nehëmah le mercredi 25 janvier 2012, 13:33:18
Il a fait de bons films Nicolas Cage, et c'est un mec qui a horreur du mainstream qui le dit v.v Snake Eyes ou Sailor et Lula, par exemple, il est assez impérial dans les deux. Après il a tourné dans tellement de navets... :niak:


Sinon j'ai vu récemment La cité de dieu. Je m'attendais pas à un film comme ça, la qualité de la narration, la puissance de la mise en scène, clairement une gentille claque.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le mercredi 25 janvier 2012, 19:01:30
Perso, malgré les nombreux navets de Nicolas Cage, je l'adore!
Il est génial dans Vampire's Kiss :<3:

Sinon récemment j'ai regardé pour la première fois A History of Violence, très bon film, je m'attendais encore à un truc over-hypé mais celui ci mérite sa renomée.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 29 janvier 2012, 02:56:21
Je sors d'une projection tardive du dernier film de Clint Eastwood :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.culturopoing.com%2Fimg%2Fimage%2FLaura%2Fj_edgar_affiche.jpg&hash=9f7ddafddb55d378a720c43a47f20be26d94da4f)

Arrivé à la fin de sa vie, mais toujours à la tête du FBI, J. Edgar Hoover se livre à de jeunes agents pour écrire ses mémoires. Il se remémore son parcours, en commençant par l'éducation de sa mère omniprésente. Il explique comment il a voulu créer un bureau fédéral d'investigation pour contrer à l'époque les « Bolcheviks » qui menaçaient le gouvernement américain. Il a bataillé ferme contre le Congrès pour être financé, avoir des locaux, etc. Hoover a pour cela pu compter sur le soutien sans faille de sa secrétaire Helen Gandy et surtout de son « bras droit » Clyde Tolson, avec qui il a des relations extra-professionnelles.

Il s'agit d'un biopic.

J'avais quelques à priori avec ce film, ayant assez peu aimé les dernières oeuvres du réalisateur.
Au final, et avec un peu de recul, je dois dire que j'ai plutôt bien aimé.
Pourtant, à la toute fin de la projection, je ne savais pas trop quoi en penser et je crois que j'ai eu la même impression qu'au sortir des projections d'Invictus, d'Au-delà et d'autres films récents de Clint Eastwood (bien que ces films ne racontent pas la même histoire)...
Ce que je vais déclarer est sans nul doute subjectif et facile, mais je trouve que les derniers films d'Eastwood sont un peu plats et ne dégagent pas grand chose de "grandiose" au regard de la carrière du bonhomme.
Néanmoins, et je tenais à le dire, il faut malgré tout un peu de ce recul pour reconnaitre qu'ils dégagent une certaine sérénité, une force tranquille: celle d'un homme conscient du fait qu'il n'a plus rien à prouver, et en même temps soucieux de l'oeuvre qui lui survivra.
Il fait les films qu'il a envie de faire, à sa manière, sans courir après le box-office et les récompenses...
C'est précisément ce que j'ai ressenti avec ce J. Edgar en fin de compte. Le film n'a pas la prétention de faire plus qu'il n'en faut, et au final il ne faut pas s'attendre à un biopic de grande ampleur. Ce n'est pas mon préféré des films de Clint Eastwood. Mais ça n'enlève rien à ses qualités.

C'est un film intimiste. Eastwood réaffirme son goût pour le classicisme. Ce qui forcément ne plaira pas à tout le monde...
Influencé par le rythme des séries télé, le grand public a de plus en plus de mal avec ce genre de films en fait. Ce n'est pas un film d'action et de toute façon Eastwood n'avait pas l'intention d'en faire un. Peut-être que le public attend qu'il fasse des films plus nerveux. Je ne sais pas...
J. Edgar me rappelle un peu Mémoires de nos pères pour la narration, l'opposition entre la légende et la vérité. La photographie et la reconstitution historique rappellent parfois L'Echange aussi. L'histoire d'amour impossible peut quant à elle faire penser à Sur la route de Madison.
Un mot sur les acteurs : convaincants. DiCaprio porte le film sur ses épaules. Ce gars n'a décidément plus rien à prouver, c'est un acteur excellent. v.v

Pour conclure je dirais que J. Edgar est un bon petit film, sans prétention, et qu'on ne s'ennuie pas en le voyant. Je trouve qu'il a parfaitement sa place dans la filmo de Clint Eastwood, même si encore une fois c'est loin d'être son meilleur.

***

Sinon dans la semaine j'ai également vu la suite de Sherlock Holmes, Jeu d'Ombres, toujours réalisé par Guy Ritchie.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-public.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpublic%2Fstorage%2Fimages%2Fnews%2Fphotos%2Fcine-public-vous-conseille-cette-semaine-183163%2Fsherlock-holmes-jeu-d-ombres-de-guy-ritchie-avec-robert-downey-jr-jude-law-et-noomi-rapace-2h09-genialissime-183183%2F1537667-1-fre-FR%2FSherlock-Holmes-jeu-d-ombres-de-Guy-Ritchie-avec-Robert-Downey-Jr.-Jude-Law-et-Noomi-Rapace-2h09-Genialissime-%21_portrait_w674.jpg&hash=81a0180b4e871c51267588fcb0ac5f133919398b)

Sherlock Holmes a toujours été réputé pour être l'homme à l'esprit le plus affûté de son époque. Jusqu'au jour où le redoutable professeur James Moriarty, criminel d'une puissance intellectuelle comparable à celle du célèbre détective, fait son entrée en scène… Il a même sans doute un net avantage sur Holmes car il met non seulement son intelligence au service de noirs desseins, mais il est totalement dépourvu de sens moral. Partout dans le monde, la presse s'enflamme : on apprend ainsi qu'en Inde un magnat du coton est ruiné par un scandale, ou qu'en Chine un trafiquant d'opium est décédé, en apparence, d'une overdose, ou encore que des attentats se sont produits à Strasbourg et à Vienne et qu'aux Etats-Unis, un baron de l'acier vient de mourir…
Personne ne voit le lien entre ces événements qui semblent sans rapport, hormis le grand Sherlock Holmes qui y discerne la même volonté maléfique de semer la mort et la destruction. Et ces crimes portent tous la marque du sinistre Moriarty. Tandis que leur enquête les mène en France, en Allemagne et en Suisse, Holmes et Watson prennent de plus en plus de risques. Mais Moriarty a systématiquement un coup d'avance et semble tout près d'atteindre son objectif. S'il y parvient, non seulement sa fortune et son pouvoir seront sans limite, mais le cours de l'Histoire pourrait bien en être changé à jamais…


Un petit mot dessus car j'ai la flemme :

Ayant plutôt bien aimé le premier, je dois dire que j'ai été assez déçu de cette suite. Les acteurs principaux sont bons et la relation entre Holmes & Watson est bien mis en valeur mais l'histoire est moins prenante et est surtout complétement farfelue par rapport au film original. Certes le mélange entre action, humour et suspense fonctionnent bien mais certains passages sont totalement wtf. Dans le premier ça passait bien mais ici je sais pas... C'est peut être la réalisation qui, bien qu'elle soit fidèle aux blockbusters du genre, plombe un peu l'ensemble. Le rôle de Noomi Rapace est aussi complétement inutile et surtout c'est dommage que l'énigmatique Moriarty soit si peu charismatique à l'écran !
En gros, ça reste un bon divertissement si on va pas chercher plus que ça mais je m'attendais à mieux de la part de Guy Ritchie car globalement j'aime sa filmo et je suis fan de Snatch v.v
Le 3ème Sherlock Holmes est déjà prévu et j'espère vraiment qu'il sera du niveau du premier, voire mieux. D'autant que je trouve que le duo Downey Jr./Law fonctionne très bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le dimanche 29 janvier 2012, 10:09:41
Moi ce que je reproche surtout à ce dernier, c'est son rythme hyper soutenu qui ne laisse aucun repis pour le spectateur, alors autant ça rend le film plus nerveux et plus dynamique mais surtout ça fait passer trop d'infos trop rapidement ce qui rend le film un peu confusant je trouve.
Apres il n'y a pas à dire ya des putain d'effets visuels qui déboîtent, je pense à la scène dans la forêt par exemple.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 29 janvier 2012, 10:39:36
Sympa ton avis sur J. Edgar, j'essayerai d'aller le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le dimanche 29 janvier 2012, 11:17:02
Hier j'ai vu The Thing, la préquelle sortie en 2011 du film de Carpenter de 1982. J'en attendais pas grand-chose, même si j'ai pas mal apprécié l'original. Le film n'est ni bon, ni mauvais et se contente de reprendre pas mal de séquences de son modèle. peut-être un peu trop d'ailleurs, si bien qu'on dirait plus un remake qu'une préquelle parfois. Il tente quand même de se démarquer en apportant des éléments de réponses scénaristiques pour expliquer l'origine des évènements, mais ça reste assez anecdotique au final. Niveau technique, ça reste du numérique. Je trouve que ça manque toujours de consistance, alors que celui de Carpenter, qui même s'il a vieilli, avait réussi à me surprendre quelques fois (je l'ai revu récemment, je précise au cas où, parce qu'en 82, c'est clair que ça déchirait). Là, certains effets sont clairement ratés, un peu dommage pour un film de 2011.
Le scénario reprend le concept excellent et original de son homologue, à savoir un cocktail de huis clos, de paranoïa et d'horreur teintée d'une dose d'action. Par contre certains personnages sont éliminés assez expéditivement. On sent un manque d'idée ou un trop grand nombre de seconds rôles inutiles. Le casting comprend un ou deux têtes plus ou moins connues (plutôt moins d'ailleurs), mais il lui manque clairement un personnage principal fort (dans le style Kurt Russel). J'avais peur qu'ils foirent la liaison scénaristique entre les deux épisodes à la fin, mais de ce point de vue là, ils ont plutôt bien géré la chose. ( B))
Pour conclure, cette préquelle est un film sympa, sans prétention, qui n'apporte pas grand-chose et qui ne révolutionnera pas le genre comme celui de Carpenter, qui est devenu culte, mais ça se laisse voir, surtout pour les amateurs du genre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 29 janvier 2012, 12:43:40
Pour J Edgar :

T'inquiète c'est pas subjectif, les derniers films de Eastwood (du moins l'aprés Gran Torino) sont moyens voir mauvais. Par contre là ou tu t'embrouilles je trouve c'est quand tu dis qu'il n'a plus rien à prouver mais bon v.v
Pour J. Edgar c'est pas tellement le manque d'action qui pose problème, c'est surtout que ça manque de plans de génie, on a l'impression que Clint et Dicaprio s'emmerdent, le sujet est pas suffisamment approfondi (alors qu'il y avait de la matière quand même), ponctué de scènes de petits moments de solitude (la scène devant le miroir), et puis c'était long. Bref ça se voit que c'est un film pensé pour les Oscars sauf que comme d'habitude ça a pas assez d'ambition pour gagner des Oscars.

Deux choses à rajouter : les costumes quand ils sont vieux sont vraiment horribles, jamais vu des masques aussi nazes. Deuxième chose, j'en ai ras le bol des traumastismes qui reviennent toujours à la mère, c'est une mode ?

___________________________

Allez pour la peine vu que je suis dans un bon jour, je vais perdre mon temps à faire une critique sur un genre trop méconnu, le film de Ninjaaaaa, et notamment un.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.chud.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F03%2Ftaxi2-womenvsninjas.jpg&hash=77159ebbba25ac47e3a78d5c26a155e41c58a07b)

Trop peu representé à mon goût, ce genre se caractérise souvent par des grosses daubes intersiderales (The Octagon avec Chuck Norris entre autres) et le petit film sympathique (Ninja in the Dragon's Den), quand ce n'est pas le cas, nos braves ninja font des apparitions sous exploitées comme dans le minable Taxi 2 ou, dans une autre mesure, le tout aussi moisi Yamakasi. Etonnant quand on se rend compte que de l'autre côté de la barrière, le jeu vidéo est ponctué de petites merveilles comme Shinobi ou Ninja Gaiden. Bref, aujourd'hui je vais me pencher sur l'ovni Alien vs Ninja (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdownloadpolitics.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fhitler.gif&hash=bb61b60fd103f52a12a5b8d94b354986291b26e2)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagehost.co.za%2Fimage-8E9C_4D606E28.jpg&hash=4090e76cb3cb2fef9cbe41da87494198403f82c8)

Alien vs Ninja, c'est un concep génial, une série B totalement assumée, qui est objectivement moisi, mais qui utilise brillamment les moyens du bord pour proposer un truc jouissif et divertissant. Avec un budget minable, il est évident que l'équipe du film n'aurait pas pu faire un grand chef d'oeuvre. Cette équipe, elle est dirigée par le japoniais Seiji Chiba (oui j'ai checké sur Google), accompagné tout le long par un casting inconnu qui ferait rougir les acteurs de Bollywood. Autrement dit, ce dernier ne vaut rien si ce n'est Mika Hijii (mais j'y reviendrai).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagehost.co.za%2Fimage-9E02_4D6067F1.jpg&hash=c7adcbf0d39789bd3bc6e9ba2e4036a5db4a389a)

L'histoire est bien evidemment centrée autour du concept de cross-over à la mode (Alien vs Predator, Cowboys vs Envahisseurs). Elle se passe dans la cambrousse japonaise profonde, prêt d'un village perdu de ninja. Une équipe de Ninja constitués des pires clichés du genre (le beau gosse, le mongol, la bonnasse) rentrent de mission quand ils aperçoivent une boule de feu dans le ciel qui se crashe à proximité de leur village. Ils vont vite se rendre compte que la menace vient de l'espace (magnifique ^,^).
La première chose qui frappe est la pauvreté de la mise en scène et l'amateurisme qui s'en dégage. Le film semble être filmé par un groupe de lycéens au bois de boulogne, déguisés avec des costumes en carton et en latex. Le tout est ponctué d'effets spéciaux dignes d'une PlayStation pour rendre l'histoire un peu crédible.
Avec cette combinaison de défauts, il est facile de se demander ce qu'il y a à sauver dans un tel film. Et bien, les combats, bien sur. Ceux ci sont bizarrement bien choregraphiés, ce qui les rend assez jouissifs à regarder. De plus, les temps mous sont rares, ce qui fait que les 1h20 passent assez vite.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagehost.co.za%2Fimage-EF28_4D6067F1.jpg&hash=b0df772aa97331700941cfb4a9f1a3a7156b5efd)

En réalité le plus joussif dans le métrage, ce n'est pas seulement les combats, mais le second degrés totalement assumé qui rend les combats hilarants. On a d'une part des moments d'anthologie qui mélangent chorégraphie et humour (voir vidéo plus bas), et scènes gores sympathiques. Le plus interessant est sans nul doute le look des aliens, qui sont en réalité des chorégraphes affublés de costumes en latex dignes de Bioman.
Comme je l'ai dit, le casting est d'une nullité rarement atteinte, le héros semble (mal) improviser ses dialogues au fur et à mesure, et l'un des ninja est pire que Jar Jar (c'est dire le niveau). La seule exception est Mika Hijii dont le réalisateur ne se prive pas de montrer ses parties les plus avantageuse. Eh oui, Alien vs Ninja ne manque pas de scènes reservées à la gente masculine.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagehost.co.za%2Fimage-2CD0_4D6067F1.jpg&hash=7fbaa0cc41d3d56c22779fe2f07d822d95fab4a2)

Je vous ait parlé des références de Alien et de Predator ? Non mais on s'en fout puisque dans chaque film du genre, on arrive à en caser une. Pour finir j'ai un seul conseil, regardez Alien vs Ninja pour regarder une bonne série B qui rend de bonne humeur.

http://www.youtube.com/watch?v=cJdggYt0glE

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 18 février 2012, 19:19:08
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmstreamiz.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Faffiche-the-thing-2011-2.jpg&hash=d3d8792005bf01d0bf383b9846039d5f739f7b83)

The THING 2011, par Matthijs van Heijningen Jr.


en tant que grand fan de l'œuvre d'origine, j'ai regardé ce film avec l'à priori que ça serait sûrement une méga bouse...

Hé bien il est en réalité plutôt réussis alors je pense que pour le public lambda, ça sera un vrai bon film.


Ce film est un préquel au The Thing de Carpenter et raconte l'histoire des Suèdois Norvégiens qui découvrent la Chose.

Bon, les points noirs directs:

Ambiance plus où moins fidèle
Les 2 premières minutes avec la découverte du vaisseau où là tu te dis direct que ça va être de la bouse
Une héroïne bien hollywoodement pensante pour les neuneus qui veulent la bonasse de service avec un flingue
Le réveil de la chose qui est vraiment mal foutu, trop rapide, incohérent etc...
Certain diront que c'est de la repompe ("Encore une tempête de neige qui les empêches de partir ?!")

en revanche, les bons points:

Ambiance plus où moins fidèle
Des clins d'oeil super bon et parfois discret (la hache dans la porte etc...)
Des bonnes idées (les plombages etc...)
Bien foutu
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le samedi 03 mars 2012, 22:16:54
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg829.imageshack.us%2Fimg829%2F6812%2Fchroniclefilmposter.jpg&hash=7063b809c57976cd10f893376b27cf548742bea7)

Aujourd'hui, j'ai été voir Chronicle. Je ne voulais pas y aller au début, mais poussée par ma soeur, j'ai finalement cédé.

La particularité de ce film est que, à l'instar du Projet Blair Witch ou encore Rec, toutes les scènes sont tirées du caméscope d'un des personnages principaux. Là où certains films sont réussi, celui-là aurait très bien pu se passer d'une telle mise en scène. La caméra s'éteint et se rallume plus tard, on ne sait pas ce qu'il s'est passé entre. Au début du film, on découvre le personnage sans vraiment savoir qui il est, c'est seulement au fil des conversations que l'on apprend leur nom, leur lien de parenté, etc...

L'histoire est pas mal. Je ne m'attendais pas vraiment à la fin, ce fut une surprise. Même si on retrouve toutes les situations clichés, c'est assez bien ficelé. Les effets spéciaux sont, quant à eux, très réussi, je n'ai pas été déçue.

En fin de compte, un film bien, mais à voir seulement si vous avez du temps à perdre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 17 mars 2012, 23:55:36
Chaud, avec tous les bides topics qui fleurissent, un topic intéressant comme celui-ci passe en 2è page.

Aujourd'hui j'ai vu deux films, et je devrais limite avoir honte de préciser le "aujourd'hui" tant ils sont connus, mais mieux vaut découvrir le cinéma (autre que les blcokbusters américains) à 19 ans qu'à 20. Ou 21. Enfin, c'est jamais trop tard.

Bref, j'ai vu Reservoir Dogs et Gran Torino, et maintenant je m'efforce d'en savoir le moins possible sur un film avant de le voir, je ne lis même pas le synopsis, pour profiter vraiment de l'intro.

Reservoir Dogs : J'avais adoré Pulp Fiction, et voir que le film commence sur une discussion wtf sur "Like a virgin", ça m'a bien fait rigoler. En fait, j'aime beaucoup l'humour de Tarantino, je souris plus dans ses films que dans les comédies françaises comme Intouchables. Ensuite, je craignais d'avoir le même découpage narratif que dans PF, vu que j'étais un peu perdu, mais au final c'est un peu plus classique, et ça ne m'a pas dérangé. C'est toujours cynique, plein de références, de dialogues excellents, de plans intelligents, et même si j'aime pas trop la violence, c'était exploité intelligemment. Ensuite, bah je sais pas trop, l'histoire est simple, juste un braquage qui tourne mal à cause d'une taupe, mais pourtant le suspense est là, et ça prend super bien, j'ai vraiment été absorbé de bout en bout, et j'ai trouvé tous les gangsters vraiment attachants (sauf le psychopate, 'faut pas déconner). Enfin, je sais pas, c'est un cokctail d'ingrédients très simples, et ça marche juste super bien. Bon, après j'ai quand même préféré Pulp Fiction.

Gran Torino : Dès le début, j'ai trouvé le film un peu plus conventionnel, avec des "pièces" placées de manière assez grotesques, et qui seront forcément réutilisées plus tard, genre vers la fin de façon prévisible. Genre le prêtre qui sera finalement accepté par Walt, genre le jeune Asiatique qui deviendra ami avec Walt, genre le fils de Walt qui se rapprochera de son père (ah bah ça, c'était pas tout à fait vrai). Et après, l'évolution psycho du héros est super banale, il passe du connard macho raciste aigri au gentil qui veut sauver l'honneur de son voisin Asiat', le tout sur fond de bons sentiments. Mais pourtant j'ai vraiment apprécié, je sais pas, c'était agréable à suivre, Walt a une sacrée répartie, et il est vraiment attendrissant (il me rappelle pas mal de vieux que je connais),et finalement on l'aime bien. Et la fin est surprenante et intéressante. Bref, y'a pas mal de défauts, mais j'ai eu un très bon ressenti.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 18 mars 2012, 01:28:25
Citer
mais mieux vaut découvrir le cinéma (autre que les blcokbusters américains) à 19 ans qu'à 20. Ou 21. Enfin, c'est jamais trop tard.

Quitte à le découvrir autant frapper fort, parce que non seulement Gran Torino est loin d'être un classique, mais en plus Clint a fait une infinité de films qui méritent plus le coup d'oeil.

Citer
je souris plus dans ses films que dans les comédies françaises comme Intouchable

Si ça c'est pas du troll bien gras sur le cinéma français, je m'y connais pas :niak: Surtout que Reservoir Dogs est pas censé être super drôle en fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 18 mars 2012, 10:29:14
Bah je les trouve vraiment drôles les gangasters de Rservoir Dogs, à part Mr Blond, ils balancent pas mal de conneries et c'est de l'humour moins prévisible que dans un film comme Intouchables.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Murihoro le dimanche 18 mars 2012, 12:26:11
Bah je les trouve vraiment drôles les gangasters de Rservoir Dogs, à part Mr Blond, ils balancent pas mal de conneries et c'est de l'humour moins prévisible que dans un film comme Intouchables.

Bah Intouchables c'est une comédie... Normal que tu t'attendes à rire... :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 18 mars 2012, 14:35:17
J'ai aussi vu trois films récemment, dont deux Kubrick que je n'avais encore jamais vu  ;D

A Clockwork Orange (Orange Mécanique)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcollider.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fa-clockwork-orange-image-08.jpg&hash=9d4a530f55e3e055a996f26300de45e6dcd5b9ea)

Je ne sais vraiment pas pourquoi j'ai mis autant de temps à le regarder, c'est quand même un Kubrick célèbre, si pas le plus célèbre.
Tout ce que je savais de ce film, c'est que le "début" était assez violent pour l'époque, mais je ne me doutais sérieusement pas que cela allait prendre ce tournant. Le film est très théâtral de part ses dialogues dans un mélange de vieil anglais et de russe, et de part sa musique, alliant synthés et musique classique. L'histoire commence de façon très "violente", s'ouvrant sur un gros plan du visage d'Alex DeLarge, "héros" et narrateur, en train de boire la fameux "Moloko" amélioré aux amphétamines et autres substances, très vite la bande va agresser un clochard, cambriolé une maison, etc, jusqu'au jour où, fatigué de la tyrannie de leur "boss", les trois autres de la bande trahissent Alex et le laisse aux mains de la police...

Ce qui fut étonnant à mon sens, c'est le tournant que le film prend, devenant une critique tout de même assez acerbe et cynique sur une société qui veut forcer les gens à faire le bien alors que ceux qui tiennent les rênes du pouvoir sont manipulateurs et n'ont pas une once de bien en eux. Ils forcent les criminels à se conformer à un modèle de bien, alors que le fond reste le même...
J'ai aussi apprécié le fait que la jeunesse présente dans le film ne soit au final qu'un produit de ladite société : il suffit de voir la forme des glaces que les jeunes-filles mangent, les bars à amphétamines, etc, etc.
Enfin, ce n'est que ma vision du film, je suis peut-être totalement à côté de la plaque !

Bref, un excellent film qui mérite à mes yeux son titre de chef-d’œuvre...

Doctor Strangelove : or how I learned to stop worrying and love the bomb

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F1%2F18%2FDrstrangelove1sheet-.jpg%2F220px-Drstrangelove1sheet-.jpg&hash=dcb7e6754a5d44237bf853980ae458ac2b0a4da6)

Encore une critique acerbe et satirique de Kubrick mais cette fois-ci qui touche plusieurs points :
L'incompétence d'absolument tous les politiciens mais aussi de l'armée, criminelle et stupide ; du recyclage d'anciens nazis en scientifiques par les USA, etc...

Le général Jack.D.Ripper (Jack l'éventreur!) pris de folie paranoïaque, décide de déclencher le protocole R, qui consiste à envoyer des B-52 armés de têtes nucléaires volant continuellement à moins de deux heures de cibles en URSS à l'attaque. Ledit général va aussi fermer sa base et ordonner à ses soldats d'affronter les Russes qui devraient bientôt arriver...

On suit donc trois parallèles dans l'histoire, tout d'abord, un avion qui a reçu l'ordre d'attaquer et de couper sa radio (comme tous les autres avions), les rendant donc injoignables.
Le conseil de guerre du président qui essaie d'éviter la crise en communiquant les coordonnées des avions aux Russes pour ne pas déclencher la Doomsday Machine.
Et la base militaire où le capitaine Lionel Mandrake essaie de soustraire le code permettant de joindre les B -52 au général paranoïaque...

Le métrage de Kubrick enchaine des scènes d'anthologies : l'appel du président au premier ministre russe ivre en plein milieu de la nuit, le docteur Folamour, ancien nazi nostalgique qui répond "Jawohl mein führer" au président américain et qui doit empêcher son bras droit de faire le salut hitlérien, le général psychopathe qui se bat contre des soldats américains pris pour des russes, le tout se battant sous des panneaux géants "Peace is our profession", et évidemment le fameux rodéo sur tête nucléaire...

J'ai vraiment apprécié ce film, même si ça critique une situation ancienne, les USA n'ont toujours changé leur fusil d'épaule en ce qui concerne la gestion de l'armée, et la paranoïa semble être toujours aussi présente chez nos amis américains... Ce qui fait que ce film reste tout de même encore en grande partie toujours d'actualité, le tout avec un humour noir décapant ayant pour résultat une excellente satire, peut-être la meilleure que j'ai jamais vue.

The Road

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.les-bandes-annonces.com%2Fimages%2Ffilm%2Ftheroad-s.jpg&hash=35531259ae8fcabf740869434ddced8ceebc47f7)

J'annonce déjà que je n'ai pas lu le livre, donc je ne sais pas si c'est fidèle au roman, si c'est bien adapté, etc...

Dans The Road, on suit un père et son fils qui avancent vers la mer, dans un monde détruit, recouvert de cendres et gris. Au fur et à mesure de l'aventure, on a plusieurs flashbacks, montrant la vie du père alors que l'apocalypse vient d'arriver. Si au niveau du scénario, il n'y a aucune surprise ou presque, c'est surtout l'ambiance qui fait la force du film : les paysages désolés de la Pennsylvanie touché par l'Ouragan Katrina sont parfaits, l'atmosphère malsaine est parfaite : clans qui chassent et tuent, cannibales... Les deux acteurs principaux sont très bons, les tremblements de terre, les feux de forêt...
Même s'il y a un léger message philosophique (We have to carry the fire, we are the good one) laissé par un père agonisant qui veut tout faire pour son fils. Un beau film malgré quelques longueurs et un fond pas super fort développé, mais j'ai tout de même vraiment aimé ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 02 avril 2012, 02:24:11
12 Angry Men (Douze hommes en colère)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmsquish.com%2Fguts%2Ffiles%2Fimages%2FHenry%2520Fonda.jpg&hash=5e8164ebf98686874bea545666d78d16dc164c09)

Mieux vaut tard que jamais comme dirait l'autre. Eh oui, c'est seulement ce soir (enfin cette nuit) que j'ai vu ce classique du cinéma... Film noir et blanc d'1h36, datant de 1957 et qui se déroule à 95% dans une seule pièce, et on se doute de la fin après dix minutes.

Et pourtant, ce film était sérieusement énorme. Douze hommes qui débattent dans une pièce sur la peine de mort d'un "gosse" de 18ans qui aurait tué son père d'un coup de couteau. Les acteurs sont tous incroyables et aussi très crédibles, même si certains n'échappent pas au cliché de l'époque, et la tension qui émane du métrage est très prenante... Qui va craquer ? Qui va changer d'avis ? Le metteur en scène via ce "débat" montre aussi tous les côtés de l'être humain.

Le seul point noir ? C'est peut-être qu'il est à certains moments vraiment trop théâtral, faussant alors temporairement toute l'impression de réalisme du film...

Bref, je ne vais pas m'étendre car fatigué comme je suis, je dis que de la merde mais : ce film c'était génial, les acteurs y étaient formidables, et bordel, ça prouve bien que pour être passionnant, faut pas 10.000.000 tonnes d'effets spéciaux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le jeudi 26 avril 2012, 10:00:10
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F30%2F90%2Faffaudition.jpg&hash=a3748492ebba98c5967cd901a9c488922fed0f6c)

Outre le fait que je n'aime pas Takashi Miike, je pensais que le film serait assez passable (La mort en ligne était un vrai bon film, une vraie bonne réappropriation de Ring). Au final, il est vraiment super pendant un bon moment parce qu'on sent que tout est trop parfait, que c'est bien trop lisse et que ça va se renverser... Le problème c'est que le film ne dure que trop peu de temps et je doute qu'il ait été réellement exploité car il y avait tant à faire !

Au final, on se retrouve avec une méchante "classique" et typé de l'horreur japonaise qui, malgré tout ses fabuleux charmes, ne parvient absolument pas à effrayer.
Elle est charismatique et on voudrait en apprendre beaucoup sur elle alors qu'on a pas grand chose à se mettre sous la dent...

J'aurai été cinéaste que j'aurai fait ce film en plus de 3h40 histoire de bien mettre en valeur l'aspect du "sac" ainsi qu'un véritable bouleversement plus digne qu'une sorte de Hellraiser du (très) pauvre...



(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinegeek.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F10%2FAudition-1.jpg&hash=18a90e4726bd08460a49817147c651aa2ef87dd5)




Film d'horreur japonais assez connu, The Audition raconte l'histoire d'un producteur de film dont la femme est morte il y a 7ans, malgré le temps il vit toujours sa disparition avec douleur... Mais avec l'aide d'un vieil ami, il décide d'organiser une audition fictive pour un film, dans le but de trouver une compagne parfaite. Monsieur tombe amoureux d'une femme qui a l'air d'avoir un lourd passé, et celle-ci va l'entrainer dans une spirale malsaine...

Si l'idée de départ est très bonne et que le film contient son lot de bonnes idées, je dois avouer que je n'ai pas été séduit. Trop décousu, trop lent, trop impersonnel, la femme censée être belle se comporte comme une autiste et est assez laide (du moins c'est mon opinion  ;D), la scène finale est dégueulasse, et pas mal de choses restent inexpliquées, donnant l'impression que tout était presque gratuit, pour un film qualifié de film d'horreur psychologique c'est moyen...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 26 avril 2012, 11:40:32
Je dois penser quoi du fait que tu quotes ce que je pense du film ?  :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le jeudi 26 avril 2012, 11:42:31
Que le film dont je parle a déjà eu un avis, que j'ai pris en compte en tout cas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 26 avril 2012, 14:35:10
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadmin.hypnoweb.net%2Fphoto%2F148%2Fgalerie%2Facteurs%2FMCDO%2Forange_mecanique-laurore.jpg&hash=caded02f4ae651909b3eff05c51a1102f6f03dd9)

Alors, hier, je me faisais chier, alors j'ai mis ce DVD dans ma 360 (parce qu'un vrai geek n'a pas son propre lecteur DVD, c'est évident) et j'ai commencé à regarder ce film que nombre de mes connaissances qualifient de "meilleur film qui soit".

Ben franchement... :-| Z'êtes sérieux ?! :cfsd:

Nan mais j'veux dire, le cinéaste a tellement voulu en faire qu'au final, c'est pas un "film", c'est juste une bonne grosse méga-critique de tout et n'importe quoi avec tous les codes possibles et imaginables du cinéma anglais. Un peu ce que donnerait du Chaplin qui aurait pris des trucs pas nets.

On commence avec le clochard qui affirme "on envoie des fusées mais on néglige la jeunesse" ça donne déjà la couleur, mais preuve s'il en est que le cinéma critique ça mène à rien : aujourd'hui, en 2012, le problème est encore entier, que faut-il en conclure ? v.v

La société dépeinte dans ce film ne m'a pas semblé si surréaliste que ça, à part dans la photographie, parce que dans le fond c'est loin d'être une caricature, les jeunes qui vont se fritter pour s'amuser et les nanas résumées à des chiottes à sperme... Ça existait et existe encore, malheureusement. Si Kubrick voulait tirer la sonnette d'alarme "on va le devenir" c'est un peu tard, s'il voulait dire "on y est déjà il faut y remédier" bah visiblement on l'a pas écouté.

Sinon, un truc qui m'a dérangé : y a un contenu sexuel exacerbé, tous les persos ont des têtes de pervers, c'est parfois effrayant (le conseiller d'orientation en particulier). Est-ce que c'était vraiment nécessaire, genre pour faire comprendre qu'en réalité le plus grand ennemi de l'homme est l'homme lui-même ? Un point que Kubrick a d'ailleurs voulu matraquer avec le système de "j'éradique le mal au lieu d'encourager le bien, vu que de toute façon ça mène à rien".

J'pourrais continuer comme ça pendant longtemps, mais j'pense que vous avez compris : j'ai énormément aimé ce film qui joue sur la contradiction et l'exagération de partout pour nous pousser à comprendre dans quel système on marchait en 1970 et des brouettes, qui reste encore d'actualité et qui ne laisse pas indifférent si on le regarde avec un peu d'attention.

Et pour ceux qui ont cru un instant que je disais véritablement du mal de ce film :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.terrariaonline.com%2Fattachments%2Fthats_the_joke-jpg.31014%2F&hash=bfb93dece2cfae7fc8038d71b0056281c6bd61da)

Faut que j'me mette à 2001 maintenant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 28 avril 2012, 01:28:21
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sourds.net%2FECRAN%2Fben.x%2F00.jpg&hash=3f43a7963da33312b679beaa77115fb00dde34cd)

Après avoir vu le film, on peut vraiment dire que ce Balthazar de réalisateur m'a bien niqué :-*


On pourrait facilement gueuler au cliché, gueuler sur du déjà-vu etc... Mais quand c'est maîtrisé, quand ça apporte une pierre à l'édifice, doit-on se plaindre ?!

Ce film illustre la vie d'un jeune homme, joueur de Archlord (jeu réel), de niveau 80. Pour reprendre Ben, si ça ne vous parle pas; c'est beaucoup. Au niveau 80, vous êtes respecté, vous comptez.
Lui, il ne joue pas avec les autres; il joue avec Elle, Scarlite.

Dans la réalité, il doit apprendre à sourire, il doit apprendre à rire et il doit apprendre à endurer mais toujours garder le courage pour continuer à se battre car lui, il est de niveau 80, c'est un héros.


Mourant à petit feu à cause des humiliations que lui font subir ses camarades, il songe de plus en plus au suicide.



Surprenant, ce film est à voir ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le samedi 28 avril 2012, 02:52:05
Sincèrement, la première chose à laquelle j'ai honteusement pensé et qui m'a hanté quand j'ai entendu parler de ce film : ça n'a absolument rien à voir avec Ben 10, le DA digne de TF1 avec un gamin qui part se transformer en monstres ou je ne sais quoi ? Non parce qu'en film ça peut être intéressant, j'aime bien me moquer d'Uwe Boll v.v.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 08 mai 2012, 22:47:31
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemovies.fr%2Fimages%2Fdata%2Faffiches%2FGaff27348018.jpg&hash=f3779a3d553cac47a6435180936ab5b7a96178f5)

J'ai vu ça ce weekend! Et comment dire... Bah c'était vraiment très très moyen.

Si le trailer donne l'impression d'une sorte de drame psychologique bien branlé, il n'en est rien. Les défauts sont vraiment nombreux : à commencer par le premier tiers du film qui est aussi merdique que n'importe quelle comédie romantique écrite par Hollywood, avec en prime une des actrices que j'aime le moins au monde : j'ai cité Cameron Diaz, grosse chieuse de service qui ressemble à une pornstar ratée.

Puis eh bien, nous avons un scénario assez maigre et classique : Tom Cruise (Le BG riche) raconte une histoire à son psy, car il est accusé de meurtre, et la première partie en gros c'est : le beau gosse riche se tape Cameron Diaz, chanteuse "bonasse". Lui la considère comme une "sex buddy", et elle est amoureuse. Mais à une fête tout change et Tom Cruise tombe amoureux de Penelope Cruz, irritante avec son faux accent mexicain de supermarché.

Soit, ça se passe plus ou moins bien avec Penelope et puis bah Cameron Diaz embarque Tom Cruise en bagnole, et lui dit des débilités du genre "J'ai avalé ton sperme, ça veut dire quelque chose, je t'aime" et plante la bagnole dans un mur comme la grosse conne qu'elle est.

Le deuxième tiers est plus intéressant, Tom Cruise est défiguré, et ça vire un peu plus paranoïaque, bien que la romance guimauve insupportable soit toujours omniprésente, mais on se doute bien que tout ça n'est pas naturel grâce à des indices gros comme des camions.

Et finalement, le dernier tiers, d'une facilité scénaristique déconcertante. Dans le genre "Lol on a pris un prétexte random pour faire un gigatwist" j'ai rarement vu mieux. Tout ça pour ça!!

Bref, si vous avez du temps à perdre, regardez pas ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 19 mai 2012, 14:45:03
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F20%2F1337430428-princesprincesses.png&hash=557e7e90eec5d27028146e8896ec2e3771e76341)

J'ai revu le film grâce à Gulli qui l'a rediffusé jeudi dernier, ça devait bien faire 10 ans que je ne l'avais pas vu et je n'avais presque plus aucun souvenir de ce dernier.

Comme le suggère le titre au pluriel, Princes et Princesses regroupent plusieurs histoires, des contes plus précisément. Au nombre de 6 ils se déroulent dans des univers variés ce qui permet à chacun d'y trouver son conte (haha). Les intrigues restent toutefois assez simplistes, sauf pour le dernier conte qui a un dénouement assez sympa. Au final le vrai intérêt du film est son esthétique, on ne voit que les ombres des personnages et des objets, ce qui lui donne une atmosphère mystérieuse appréciable mais l'expérience est un peu gâché par les voix féminines. Je les trouve pour la plupart vraiment moches et absolument pas naturelles, c'est peut-être voulu, j'en sais rien, mais ça m'a bien pris le chou.

M'enfin Princes et Princesses reste un film sympa à regarder mais je ne comprends pas les gens qui se font dessus en en parlant, j'imagine que c'est parce que c'est du Michel Ocelot (Kirikou) .
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 20 mai 2012, 01:48:33
Aujourd'hui j'ai vu Harry Potter 7-1 et 7-2.

Bon, HP 7-1, je l'avais déjà vu au cinéma et mon opinion est toujours la même: c'est l'une des meilleures adaptations cinématographiques des bouquins. Le rythme est certes lent, mais pour une fois, on se retrouve plus sur un film d'ambiance (sombre et désespérante, certes) que sur un bête film d'action. Il retranscrivait vraiment bien le bouquin. De ce fait, j'en attendais énormément du 7-2: j'ai été déçu, certes, mais d'une puissance abusée.

(Cliquez pour afficher/cacher)

En bref, on va se retrouver avec un film intense, intense, intense, creux, intense, creux, intense, creux, intense, creux, creux, creux, creux. C'est vraiment dommage, un tel gâchis pour clôturer cette magnifique saga. :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 30 mai 2012, 08:09:51
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.infamouskidd.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2Fprometheus-banner.jpg&hash=3a2906d3b2e809b39da4cfe2fecb871832d54d8b)

« Je crois que le Jockey est en fait le pilote, et fait partie d'une opération militaire - si c'est le mot qui s'applique à ce monde - et par conséquent, c'est un genre de transport. Un transport chargé d'armes, biologiques ou biomécaniques ; ces œufs mortels à l'intérieur desquels on a ces créatures qui vont totalement intégrer, de façon extrêmement agressive, la société dans laquelle ils sont lâchés.»
Ridley Scott

Critique de
Prometheus
Avant-première du nouveau Ridley Scott
*no spoil*

Dire que Prometheus était attendu est un euphémisme. Les paroles de Ridley Scott citées au-dessus lors de la sortie blu-ray de la saga Alien avaient tout pour faire saliver, et les images et diverses bandes-annonces laissaient juste présager le meilleur film de l'année 2012. Si l’on ajoute à cette équation le fait que Scott a signé Blade Runner et Alien, ce retour à la science-fiction s’annonçait comme un véritable choc cinématographique, de ceux que l’on a rarement vu !

Bon, il va de soi qu'il ne faut pas oublier que le bonhomme n'a pas fait que des chef d'œuvres. Sa filmo est un peu en dent de scie, et le point d'orgue a été d'avoir commis cet étron de Robin des Bois. v.v

Quand bien même, Prometheus allait-il pouvoir faire face à une telle attente ? De toute évidence, non. Au demeurant, il y a de fortes chances pour qu'il s'inscrive dans le temps car, comme vous le verrez dans ce test, ses qualités sont nombreuses, trop pour que les défauts, hélas présents, lui nuisent sur le long terme...

Voici donc ma review du film que je suis allé voir en avant-première hier soir. Et je tiens à signaler que j'ai passé une nuit blanche pour l'écrire. So, enjoy ! xD


1. Dans l'espace, toujours personne ne vous entend crier...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpcbunny.co.za%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2FPrometheus-2012-International-Launch-Trailer.jpg&hash=e5c22cc4f2918e12e5a561de47c9ca6d471fded5)

Des chercheurs, dans le cadre d’une mission archéologique, découvrent dans des pictogrammes tracés par différentes et anciennes civilisations des indices amenant à un même emplacement situé aux confins de l'espace. Afin de vérifier leur théorie les amenant à croire qu'en ce lieu ils trouveront une réponse sur l'existence de l'humanité, ils arrivent à convaincre les industries Weyland de financer une mission d’exploration...

Alien... Un choc, une bombe, merveille de la SF à l’atmosphère unique, enfer spatial où rarement une créature extraterrestre n’aura autant terrifié et fasciné, où rarement un personnage féminin n’aura été aussi impressionnant dans un genre toujours dominé par les hommes. Dans Prometheus, c’est à nouveau une femme qui porte la survie de l’équipe – et de l’espèce humaine – sur ses épaules. Elizabeth, interprétée par Noomi Rapace, fait partie d’une expédition spatiale censée remonter jusqu’aux origines de l’espèce humaine ; aux quatre coins du monde, des vestiges de civilisations diverses pointent vers une galaxie qui pourrait abriter nos géniteurs originels.

Ridley Scott plante le décor sans s’attarder, jetant le spectateur au plus vite sur une planète exposant mystères et dangers. Pour la composition de cette équipe d’exploration aux personnalités très tranchées, et à l’intérêt parfois obscur envers la mission tenue secrète jusqu’à leur réveil, une belle brochette d’acteurs a été réunie. Michael Fassbender campe l’androïde du groupe, aux intentions ambigües, capable d’apprendre et d’apprécier l’art, mais qui, selon son créateur, n’a pas d’âme. Charlize Theron, ferme et plantureuse, mène le groupe avec une autorité qui n’admet aucune compassion ni intérêt quant à la découverte possible d’une forme de vie extraterrestre. Complétée par Logan Marshall-Green, Idris Elba et Sean Harris, cette unité nous conduit dans une galerie affichant la patte de l’artiste H. R. Giger, à l’origine de toute l’imagerie d’Alien.


2. Préquelle ou pas préquelle ?

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.lemde.fr%2Fimage%2F2012%2F05%2F28%2F540x270%2F1708477_3_be4a_une-image-du-film-americain-de-ridley-scott_6ab3e1106a58717e8f9fa09f0cf47b25.jpg&hash=69eceab24a79ac9c6347ab9947213b2373913441)

Comme beaucoup le savent déjà, Prometheus est né de l'envie de Ridley Scott de raconter le mystère qui entoure le Space Jockey (http://www.toy-tma.com/wp-content/uploads/2012/05/prometheus-spacejockey.jpg) vu dans Alien, le huitième passager, et le fort désir de la Fox de redonner vie à sa franchise. Mais au fur et à mesure de l'écriture, Ridley Scott et Jon Spaihts ont abandonné l'idée pour finalement accoucher d’une histoire originale. Damon Lindelof (la série Lost, Cowboys et Envahisseurs) se serait joint à eux pour développer le récit et cette nouvelle mythologie. Pour autant, c'est en ce côté hybride que se situe le plus gros des problèmes, un peu comme si, prisonniers du cahier des charges initial, Scott et ses scénaristes se sentaient obligés de faire des références à Alien. Ainsi, on ne sait jamais vraiment s'il faut ou pas se référencer à la saga des Aliens, car si plein d'éléments viennent à y faire échos (Le Space Jockey, les décors, Weyland, et quelques autres composants), beaucoup d'éléments amènent une multitude d'incohérences et pas seulement dans le cadre des Aliens vs Predator (car oui, le film y fait bien référence v.v) mais aussi par rapport à la franchise elle-même. A un tel point que j'imagine bien Prometheus comme les prémices d'un futur reboot d'Alien, pour évoluer de son côté, en toute indépendance. Voilà qui occasionne une gêne qui est très difficile de mettre de côté...
D'autant plus que, comme vous le verrez également, Prometheus pourrait tout aussi bien se voir lié avec Blade Runner et quelques-unes de ses thématiques.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.telegraph.co.uk%2Fmultimedia%2Farchive%2F02230%2Fprometheus2_2230503b.jpg&hash=5e547d046723dbdf568d2cd72b13b084baff87b9)
Charlize Theron et Idris Elba

Pourtant, la première partie du film se pose comme un sans faute. S’il y a bien le nom de Weyland qui est évoqué, il est le seul élément de rappel, et on se laisse guider par cette histoire aux thématiques profondes et adultes, tout comme on est émerveillé par la splendeur visuelle. Complètement ensorcelé, pendant une longue période, on se croit être face à la perfection, devant un film qui pourrait marquer son époque autant que ne l’avait fait en son temps 2001, l'Odyssée de l'Espace. Oui, rien que ça !

Arrive alors la première faute de goût, du genre de celles qui peuvent plomber un récit en deux secondes : quand les personnages se séparent sans grande logique, se soumettant à un artifice scénaristique ridicule, et donnant juste l'impression de servir d’introduction forcée à deux scènes fortes. L'une voulant faire référence à Alien, l'autre offrant une séquence grand spectacle mémorable, mais au final ne servant en rien l'intrigue.
Pour autant le film regagne la confiance en s’aventurant dans une direction inattendue...

Prometheus n'est pas un film d'horreur, ni un film d'action, mais un vrai film de science-fiction avec une thématique profonde autour de la création. C'est ce qui m'est venu immédiatement à l'esprit dès le générique de fin. En cela il se fera tout aussi bien l'écho de Blade Runner que d'Alien. Cette thématique vient tout aussi bien du personnage artificiel David (excellent Michael Fassbender) que d'autres pièces du puzzle sur lesquels je préfère vous laisser la découverte. Le mystère regagné, l'ambiance rétablie, voilà qu'on se replonge dans un film qui aligne une multitude de réflexions et scènes traumatisant à jamais la rétine ou le cœur. Un passage se montre même aussi marquant que l'accouchement de John Hurt dans le premier Alien ! ¬¬

Puis, alors qu'on aimerait que le film dure indéfiniment, les scénaristes semblent se rappeler que ce dernier devrait ne pas dépasser les deux heures, qu'il faudrait à la fois donner des réponses aux diverses thématiques mais aussi rappeler une fois de plus qu'on évolue dans la mythologie de l'Alien, et surtout amener ce pourquoi on est venu voir le film : la découverte d’un blockbuster. Ce constat se montre tout aussi brutal qu'indigeste. Du coup, on se retrouve dans un film mixte, cherchant à satisfaire le plus grand nombre, tout en sachant qu'à ce stade ça devient un peu impossible. Les morceaux de bravoure s'enchainent, les images sont plus belles les unes que les autres, mais une multitude d'incohérences et de raccourcis apparaissent, cela même si, parfois, on découvre un passage nous rappelant que nous sommes devant un film ambitieux, au potentiel de chef-d’œuvre. Lorsque le rideau vient à tomber, on se rend compte que Prometheus avait tout d'un très grand film, et qu'une grande partie de ses erreurs vient au final de son rattachement à Alien...


3. Ambiance et visuel

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.lemde.fr%2Fimage%2F2012%2F05%2F28%2F952x634.9765625%2F1708474_6_cf70_logan-marshall-green-noomi-rapace-et-michael_2112bff5fbff412b902bae3e2dfa9909.jpg&hash=a424a1e5de1317fcbc30c342a0683393c9f6702d)
Logan-Marshall Green, Noomi Rapace et Michael Fessbender

Là où Prometheus fonctionne le mieux, c’est lorsqu’il s’éloigne de toute référence aux quatres films d’origine (la saga Alien, pour ceux du fond qui suivraient pas :D). En jouant davantage sur le sentiment d’oppression que sur la peur même que l’on ne ressent que rarement, Scott nous offre quelques scènes chocs particulièrement percutantes permettant à ces instants au long-métrage de se montrer au niveau où on l’attendait. La montée en tension est progressive, bien réelle. Il est aussi obligatoire de reconnaitre à Prometheus une véritable identité graphique même si celle-ci s’inscrit dans une logique évidente de l’univers de Giger. La réalisation régulièrement en plans larges magnifie le travail sur les décors permettant au film d’être réellement une claque visuelle de chaque instant. Les FX n’ayant jamais été aussi évolués, on a régulièrement le sentiment d’assister à une démo technique bluffante et ce même sans la 3D! Si cette dernière ne transcende pas l’expérience, elle ne la dénature pas. Ce qui aujourd’hui n’est clairement pas un luxe ! v.v

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmhttp.14409.nexcesscdn.net%2F806D5E%2Fwordpress-live%2Fimages%2Fnew-full-trailer_prometheus-e1332051896551.png&hash=8895bda332cd3a5201b33a99e6a95fa82df50c0d)
Noomi Rapace

Si les décors et costumes s’avèrent absolument fantastiques, quelque chose semble ne pas fonctionner dans le déroulement de cette aventure spatiale : les allers-retours incéssants avec le vaisseau-mère nuisent à l’installation d’une ambiance effrayante, et ce, malgré un contexte des plus anxiogènes. Certains ressorts scénaristiques sont assez douteux, comme l’égarement de deux personnages qui avaient pourtant tout en main pour rentrer au bercail ; quant à l’interrogation suprême, à savoir de retrouver nos créateurs pour les questionner, elle prend souvent la forme d’un prétexte pour nous conduire doucement à ce qui provoque la panique dans le vaisseau de Ripley du premier opus d'Alien. Mais le tableau est loin d’être noir, Prometheus regorge de moments de pur terreur, confrontant les personnages à une horreur inhumaine et profondément répugnante. Tournée en 3D, cette terrifiante expérience est d'autant plus palpable !

Prometheus mettra également tout le monde d'accord sur la beauté des images. Il parait difficile de voir quelqu'un attaquer le film dans ce domaine. Il est juste parfait en terme de conception d'image, que cela passe par le sens du cadrage, du rendu esthétique, qu'à la signification de tout ce qui est montré à l'écran. Ridley Scott est un génie dans ce domaine, et il est au sommet de son art sur ce film !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flatino-review.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2FPrometheusPhotoYahoo.jpg&hash=ab41e8f750e2447fe6d629d91ebf9542862b3444)
Michael Fassbender

Quant à l'interprétation, elle se montre globalement de qualité. Michael Fassbender se démarque une fois de plus, amène son personnage au-delà de tous les autres et offre une prestation aussi envoutante que mémorable, d'une richesse incroyable. Il est aidé, il faut le dire, par une écriture donnant l'avantage à son personnage. Noomi Rapace aura aussi de très grands moments et se montre à la hauteur des attentes que l'on pouvait placer en elle, même si au final elle n'est pas la digne héritière de Sigourney Weaver (de toute façon, personne d'autre aurait pu la succéder v.v).
Seule semi-déception, une Charlize Theron un peu en retrait et un Guy Pearce trop effacé par un maquillage excessivement présent (et surtout voyant), d'autant que son temps de présence à l'écran reste anecdotique...


Verdict final

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmoviesblog.mtv.com%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2Fmovies%2F2012%2F03%2Fprometheus.jpg&hash=03f7248425df16b35bbe97900d3e3e47659fda60)

De toute évidence, il est très dur de porter un avis définitif sur Prometheus, le film est bien trop riche scénaristiquement et visuellement pour être considéré comme une déception mais, en même temps il faut bien reconnaître que des erreurs sont bel et bien présentes, et que certaines, très maladroites, paraîtront même impardonnables aux yeux de beaucoup de monde. Prometheus est un film hybride où le mauvais n'arrive pourtant jamais à faire oublier l'excellence - tout de même majoritaire - où le mémorable se bouscule avec la semi-déception et où le génie se mêle par moment à la maladresse du novice. Pour le reste, et parce que passé les deux heures de pellicule on a grave envie de voir la suite, courrez le voir ! Car rarement (de nos jours) vous verrez de la science-fiction aussi adulte, aussi pure, et aussi marquante !

Pour peu qu'un futur director's cut fasse son apparition (ou un montage corrigeant quelques questionnements), ou encore que le recul vienne à amoindrir la déception du moment pour certains, il n'est pas improbable que Prometheus grandisse dans le cœur des gens avec le temps et gagne son statut de film culte, au même titre que l'ont été Alien et surtout Blade Runner au fil du temps....

Il n’est donc pas le chef-d’oeuvre que l’on pouvait espérer mais s’avère être un solide film de science-fiction, ponctué par d’intenses séquences cauchemardesques. Le temps pourrait fort bien lui être propice...

Un petit pas pour Ridley Scott qui, hélas, n’est pas un nouveau grand pas pour le cinéma, car son film est imparfait. Ceci étant, le retour à la science-fiction de celui qui nous pondu l'un des plus grands monuments du cinéma sf est un événement en soi ; qu’il s’agisse d’un film touchant à la mythologie d’Alien l’est d’autant plus.


http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU
Le trailer officiel.

LES PLUS


LES MOINS


 ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 31 mai 2012, 16:17:03
Bon désolé mon petit JeK, tu sais que je t'aimes bien mais je suis obligé de réagir là v.v

(Cliquez pour afficher/cacher)

Mise à part cette petite douche froide, le film est un divertissement honnête, techniquement ça envoie du boudin bien sévèrement, il y a même une ambiance qui rappelle le film original, ce qui est loin de me déplaire. On reste loin du niveau d'un Alien ou d'un Blade Runner, mais c'est un film qui se regarde sans problème, mais qui ne rempli pas totalement le cahier des charges qui était promis.


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 02 juin 2012, 01:17:02
Bon, je viens de voir le film et je suis totalement d'accord avec D_Y mais je suis pas aussi gentil... le film se perd dans son scénario; même sans vouloir se rattacher à Alien (alors que vu que toute la promo a été faites en rapport avec Alien, on ne devrait reprocher à personne de le faire), le film s'annonce passionnant avec des véritables questions qui prennent aux tripes pour finalement rien apporter.


Je ne parle pas des personnages qui sont sous-exploités (en premier lieu, celui que l'on peut rattacher directement à Alien).



Après, le film reste plutôt bon mais rien de transcendant...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 04 juin 2012, 22:22:58
Bon j'ai pas envie de développer plus mais aujourd'hui j'ai regardé le jardin des secrets sur Arte.
C'était l'un de mes films préférés quand j'étais gosse et je dois avouer que je le trouve toujours aussi admirable autant d'années après.
Je sais pas si c'est par fibre nostalgique (perso je pense pas) mais j'ai encore eu la larme à l’œil en le regardant.
Alors je sais que c'est pas un de ces blockbusters ni un de ces films archi primés, il est même fort probable que la quasi totalité des personnes ici n'en ai jamais entendu parlé mais ce film, c'est une grosse partie de mon enfance et je le regarde avec toujours autant de plaisirs et d'émotions  :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 05 juin 2012, 19:36:47
(Cliquez pour afficher/cacher)

Euh...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Pour le reste, tu connais déjà ma position sur tout ça. v.v

Mise à part cette petite douche froide, le film est un divertissement honnête, techniquement ça envoie du boudin bien sévèrement, il y a même une ambiance qui rappelle le film original, ce qui est loin de me déplaire. On reste loin du niveau d'un Alien ou d'un Blade Runner, mais c'est un film qui se regarde sans problème, mais qui ne rempli pas totalement le cahier des charges qui était promis.

Ça contredit quand même vachement ce que tu me disais sur msn : à savoir que le film est un pétard mouillé. Si ça avait été le cas, tu ne prendrais pas la peine de conclure par ce petit texte positif. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le mardi 05 juin 2012, 19:41:48
Sherlock Holmes: games of shadow:
réalisateur Guy Ritchy
Musique: Hanz zimmer
Acteur: Robert Downey Junior
            Jude Law

Histoire: après avoir mené l'enquête de Blackwood, Sherlock enquête sur le patron de celui ci qui n'est d'autre que Moriarty, l'ennemi le plus puissant de Sherlock Holmes, l'idée de Moriarty est de faire une guerre mondiale parce que ce Moriarty est un vieux fou, alors le film nous mène d'action en action, on aboutit dans une belle intrique avec des déductions et un esprit hors paire de Holmes, Puis vient la scène finale qui ne finit pas bien et devant le regard de Watson, Holmes disparaît avec Moriarty. Mais est ce que Holmes est vraiment mort? Critique :  Ceux qui ne l'ont pas vu, je vous le conseille, bon ce n'est pas le chef d'oeuvre absolu mais je le trouve assez sympa avec son humour, ses phases d'action et ses énigmes bien réussi.

Bilan global: ce film est bien, les acteurs sont bons et le film n'est pas décousu, mais je dois avouer que je préfère l'excellente série de Sherlock Holmes  avec Jéremy Brett
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 05 juin 2012, 19:58:00
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 05 juin 2012, 21:46:08
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: zelda83 le lundi 18 juin 2012, 18:20:59
Aujourd'hui j'ai vu ma prof d'allemand péter les plombs juste parce qu'il fait chaud.  :/  Pfff!

Message modéré par Blue
Ce message est hors-sujet. Cela fait la deuxième fois que tu postes dans un topic sans avoir pris la peine de regarder à quelles discussions il est destiné. Fais attention, et essaie quand même de lire les messages des autres membres, ça donnera l'impression que tu t'intéresses un peu à ce qu'il se passe ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 18 juin 2012, 18:24:24
Un film au scénario intéressant ma foi. Je pense que j'irais le voir bientôt ! ;)

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu : Shutter Island
Posté par: Suijirest le lundi 16 juillet 2012, 20:59:14
Cette nuit, j'ai vu deux films.

Le premier était Avatar : The Last Airbender, film de Nickelodeon adapté du dessin animé du même nom.

Je n'ai rien à redire sur la technique pour tout ce qui est image de synthèse, les chorégraphies inspirées du taïchi sont agréables et les acteurs ne jouent pas mal du tout. Bon, le personnage principal a tendance à m'agacer, mais c'est parce que j'aime pas les gosses en général, surtout quand ils se prennent au sérieux. D'autant plus paradoxal que l'acteur (et même le doubleur) joue(nt) vachement bien leur rôle... M'enfin, trouvez-moi un enfant un tant soit peu charismatique dans une oeuvre de fiction et...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bon, en gros, un simple film pour la jeunesse, pas une révolution du genre.

Ensuite, Shutter Island, dont j'ai entendu beaucoup de bien. Si je résume : scénario ultra-prévisible, technique pas optimale pour un sou et atmosphère pas aussi poussée que ça n'est possible (bloc C si tu m'entends) et on crie au génie ? :severe:

Qu'est-ce que ce serait si les acteurs n'étaient pas convaincants et si l'intrigue n'était pas ficelée comme un rôti, avec un final pleinement satisfaisant pour un fan de Silent Hill 2. Clairement le genre de film qui fait passer l'histoire avant l'impressionnant, intéressant à souhait et cohérent de bout en bout. Il lui manque peut-être un rien de suspense, mais je le recommande quand même. Bien que je ne sois pas un grand cinéphile, il m'a vraiment plu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: pat touch le mardi 17 juillet 2012, 10:25:21
Hier, j'ai vu pour la 150ème fois Jurassik Park I, ou le divertissement à son meilleur.

Un film qui m'a fasciné et passionné durant toute mon enfance et que je continue à considérer aujourd'hui comme LA claque cinématographique auquel le visuel du cinéma a pris un tournant décisif.
C'est simple Spielberg arrive avec ce film un point de perfection d'efficacité en liant image de synthèse et histoire. L'histoire, simple mais terriblement efficace a je crois, révolutionné son monde avec cette sensation unique de vivre l'aventure. Inutile de parler des scènes du film, tout le monde les connaît par cœur tellement elles sont devenus mythiques grâce à leurs superbe mise en scène.

Tout, dans ce film, est à la hauteur de l'imagination de Spielberg: à commencer par les effets spéciaux, novateurs à l'époque, et toujours parfaits aujourd'hui, qui permettent de recréer les dinosaures les plus fascinants: des vélociraptors (scientifiquement des Deinonyshus, mais qu'importe), un brachiosaure, un tricératops, un dilophosaure, et, par-dessus tout, un T-Rex, qui est devenu un "dinosaure culte", si l'on peut dire.
Certaines cènes d'action sont incroyables, et les apparitions du T-Rex sont juste... jouissives!
Les personnages quant à eux sont attachants, ils apportent de l'humanité, de la richesse et de l'humour à un film déjà exceptionnel: John Hammond, le "vieux sage idéaliste" Alan Grant, en paléontologue à la Indiana Jones un rien accariâtre, Ian Malcolm, un scientifique rock'n'roll très amusant , Ellie Sattler, un très bon Samuel L. Jackson, les deux enfants et enfin un Feu Bob Peck qui signe, avec Jurrasic Park, l'une de ses plus belles prestations cinématographique...  tous confrontés à la même catastrophe... et des rebondissements, d'une qualité et d'une rigueur admirable, et des scènes de tension, haletantes.

Et que dire de la musique de John Williams, culte avant même la sortie du film? Personnages cultes, scénario culte, musique culte, dinosaures cultes, effets spéciaux révolutionnaires... un chef d'oeuvre tout simplement. L'ambiance est comparable à celle d'un Star Wars ou d'un Indiana Jones: un mélange subtil de magie, de tension, d'humour, de noirceur et d'aventure, avec les dinosaures comme thématique.

Bref, un chef-d’œuvre du film de monstre, un classique du divertissement, un des meilleurs films de Spielberg.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 18 juillet 2012, 14:57:20
Citer
les effets spéciaux, novateurs à l'époque, et toujours parfaits aujourd'hui

Les effets spéciaux ne sont pas du tout parfaits pour aujourd'hui, c'est même tout le contraire. Même si Jurassic Park vieillit mieux que d'autres films de la même époque, il faut le vouloir pour pas saigner des yeux devant le brachiosaure du début bien moche comme il faut. Dans le tas il n'y a guère que le T-Rex qui a suffisamment bien vieilli, mais c'est surtout du à une habile mise en scène, la pluie et la luminosité.
Pour la scène de la cuisine, les velociraptors sont en animatronique la plupart du temps, mais si tu regardes bien les plans CGI sont assez ratés et pas naturels du tout.
Pareil, contrairement à ce que t'as l'air de penser, niveau scénario c'est une grosse purge quand tu compares avec le bouquin d'origine.

Enfin bon j'adore Jurassic Park mais je suis bien conscient qu'il y a aussi une bonne part de nostalgie dedans, avec du recul je vois les problèmes techniques, les gamins me font chier, les problèmes de raccord sont gros comme le pif, et ça perd un peu de magie, alors que pourtant c'est le seul film que je peux me vanter de connaitre par cœur au mot prés.

Dommage que le Blu Ray soit aussi naze par contre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu : Shutter Island
Posté par: Bilberry le mercredi 18 juillet 2012, 15:26:40
Wolf>> Et tu as vu le dessin animé Avatar ? Parce qu'il est très bon. De mon côté j'ai pas eu le courage de visionner le film vu la réputation qu'il se traîne chez les fans :^^':

Et je suis d'accord avec D_Y, Jurassic Park est loin d'être parfait, personnellement j'ai toujours pas compris
(Cliquez pour afficher/cacher)
Bref à chaque fois je m'énerve sur cette scène. Mais ça reste que c'est un film agréable. Si on oublie la gamine. Et Jeff Goldblum (patapé). Cet acteur me met toujours mal à l'aise, j'ai jamais trop su pourquoi xD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu : Shutter Island
Posté par: Suijirest le mercredi 18 juillet 2012, 15:52:20
Wolf>> Et tu as vu le dessin animé Avatar ? Parce qu'il est très bon. De mon côté j'ai pas eu le courage de visionner le film vu la réputation qu'il se traîne chez les fans :^^':

Non. Au mieux, j'ai vu quelques passages du jeu vidéo sur PS2, mais j'ai jamais regardé le DA.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: pat touch le mercredi 18 juillet 2012, 17:38:33
Ok pour le brachiosaure du début. Mais aujourd'hui encore, et ce n'est que mon avis personnel, les dinosaures de Jurassic Park (T-rex en tête)  font plus réels que ceux de Jurassic Park 3, qui pourtant a été réalisé avec des techniques bien plus poussées.

Sinon, étant donné que je me tape la trilogie, je laisse un avis rapide sur le deuxième opus. Je posterais une explication plus complète et structurée un peu plus tard. Etant au taff, c'est pas évident.

Le Monde Perdu est une suite décevante qui n'arrive pas du tout à approcher le niveau du précédent opus. Le découpage narratif est le même (1 h d'installation, 1 h de spectacle) sauf qu'içi, l'heure qui précède est bien moins passionnante, avec des dialogues peu ou pas efficaces et des situations peu enthousiasmantes.
Et même si les effets spéciaux sont toujours autant réussis, on ne peut pas en dire autant du scénario qui multiplie les incohérences (ex: qui a tué les membres d'équipage du navire? ça ne peut pas être le T-Rex puisqu'il était enfermé dans la soute). On pourra aussi regretter les moments suréalistes comme les américains les chérissent tant (ex: une fillette de 40kg qui envoit valser un dinosaure à 15m grâce à sa barre fixe). Sans oublier le moment Godzilla / King Kong" à San Diego bis*.

Au final, l'ensemble est bien bien en-dessous du précédent opus et démeure ainsi décevant après les promesses du premier volet.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le jeudi 19 juillet 2012, 22:19:23
Aujourd'hui j'ai vu :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F29%2F1342727204-leafie.png&hash=269d8a081ce2090017850108c3b44a73d70367e5)
Leafie, a Hen into the Wild

On y suit l'histoire de Leafie, une poule pondeuse en batterie qui rêve de vivre dans la basse cour. Elle va bien entendu parvenir à s'échapper mais elle sera finalement livrée à elle même dans la nature. Elle ne demeure cependant pas toute seule puisqu'elle ne tarde pas à recueillir un caneton qu'elle va élever comme son propre fils.

Difficile d'expliquer l'histoire puisqu'il n'y a pas de réel fil conducteur, on se contente de suivre l'évolution de Leafie et de son fils adoptif dans une nature parfois hostile. Il y a bien sûr des péripéties mais pas de but précis, bref c'est assez bizarre. Ouais c'est le mot qui convient, c'est un film bizarre. J'imagine que c'est en grande partie dû au fait que le film est d'origine sud-coréenne (les différences culturelles toussa) parce que certaines scènes m'ont pas mal interloquée. Mais en mettant cet aspect de côté on peut quand même dire que le film souffre d'un rythme assez mal maîtrisé puisque tout va trop vite.
Le film se laisse quand même agréablement regarder, surtout qu'il est joli visuellement (il est fait dans un mélange 2D/3D) et que sa fin et certains thèmes abordés sont assez originaux.

Et pour ceux qui se demandent comment j'ai connu le film :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F29%2F1342728994-leafie1.gif&hash=dcae1b95e79410fe8fc9e6061c5d79ce7bdc8a06)
Je suis tombée sur ce gif et ça a piqué ma curiosité xD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 31 juillet 2012, 21:39:17
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jeffbots.com%2Fgort.jpg&hash=d9282f7c7a27a56c31ed8df3628bd9a63d1f3847)

The Day The Earth Stood Still

Film de sci-fi ultra-célèbre notamment grâce à son célèbre robot Gort qui est un symbole dans le cinéma de sf, j'ai décidé de le regarder hier dans ma croisade contre mon inculture cinématographique !

Il y a pas à dire, ça change avec la science-fiction "moderne". On y suit Klaatu, un extra-terrestre (homme quand même) qui débarque en flying saucer à Washington, terrifiant la population mondiale.
Ce qui change dans ce bon vieux film, c'est que Klaatu n'est pas une menace, il est même un "ami" et il veut juste prévenir d'une menace.

Un film qui sonne dès lors plutôt comme un avertissement pour les gens de l'époque : il vous faut travailler main dans la main, arrêter vos guerres stupides, etc. Ce qui semble être le message de beaucoup de métrages des 50's, mais bon il n'est pas fort bien passer.

The Day The Earth Stood Still ne propose quasiment aucune action, hormis un peu au début et à la fin. Ce n'est clairement pas le but du film, où il ne se passe "rien" au final. L'intérêt du film réside (pour l'époque) à sa soucoupe, son robot, et à l'impression très bien foutue d'avoir un regard étrangé sur l'humanité. Le métrage n'est pas ultra-passionnant, mais il s'en dégage un charme immense, et en plus, il n'est pas bien long (à peine une heure vingt-cinq).

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: M-A le mercredi 01 août 2012, 03:14:36
J'ai vu The Day The Earth Stood Still et je dois dire que c'est un très bon film que je recommande à tous. Il y a certes très peu d'action, les effets spéciaux sont très subtils (et preque inexistants) et le message qu'il passe résonne encore dans nos oreilles de la même façon qu'en 1951.

Faites attention par contre au remake de ce film qui a été fait il y a quelques années car même s'il est de bonne qualité (et qu'il met en vedette Conspiracy Keanu), il est loin d'être à la hauteur de l'original et est décidément fait pour plaire au public américain plus que pour moderniser l'original.

Sur ce, Klaatu barada nikto.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mercredi 01 août 2012, 07:08:07
Oui le "remake" n'a pour ainsi dire plus grand chose en commun avec son original et aussi très mauvais X_X
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 01 août 2012, 20:03:27
J'ai vu Rebelle/Brave aujourd'hui et j'ai beaucoup aimé. Point de vue synopsis ce n'est pas spécialement original et ça ne se vante pas de l'être, ça raconte simplement une très jolie histoire mère-fille dans une ambiance écossaise médiévale.
Niveau graphique j'ai adoré aussi, de très jolis palettes de couleur, des paysages et décors magnifiques. Dans les détails, les cheveux indomptables de Merida sont un plaisir à regarder, tout comme les mimiques des ours.
L'humour reste celui assez bon enfant des Pixar mais je l'ai plus apprécié que dans d'autres films, peut-être parce que les manigances de ces chenapans de triplés me rappellent les bêtises de mon enfance et que l'aspect "brut !" des guerrier m'évoque un petit côté d'Astérix pas déplaisant.

Dommage qu'il n'y ai pas eu de croquis pré-réalisation ou d'illustrations comme pour Ratatouille dans le générique, ça m'aurait bien intéressée. Par contre j'ai bien fait de rester jusqu'à la toute fin, y a eu un petit rajout qui a répondu à une de mes questions (sans grande importance certes mais bon).
Et ça m'a fait très plaisir d'entendre des petits garçons et petites filles dans la salle répéter en cœur que c'était "trop bien !" à la fin de la séance :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mercredi 01 août 2012, 20:53:39
Moi aussi je viens de voir Rebelle ... Et bizarrement je suis assez déçue.
Niveau réalisation, animation, direction artistique, et les musiques aussi, ya vraiment rien à redire c'est sublime.

Mais oui, le scénario n'est pas spécialement original. Au fond, c'est pas ça qui me dérange le plus. C'est clairement un manque de double lecture ...
Quand je regarde un Pixar type Wall-E ou Là-Haut, à la fin j'peux pas m'empêcher d'être bouche bée parce que ya vraiment quelque chose en plus. Ya le petit truc qui te donne des étoiles dans les yeux. Là, je ne l'ai pas trouvé avec Rebelle ... Ca manque de finesse, tout t'es servi sur un plateau d'argent. La morale, on te l'a dit au début du film et à la fin t'as rien de plus. Puis j'ai trouvé l'écriture assez maladroite, t'as des trucs trop évidents qui sont comme des poutres dans l'oeil. C'est vraiment ça : un manque de finesse je trouve.

Bref, j'reste sur ma faim. Peut-être que j'en attendais trop, pourtant j'ai juste du voir une BA ya 4 mois. Enfin voilà, dommage dommage ... Peut-être que si je le revois dans quelque temps je changerai d'avis. =/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 01 août 2012, 21:17:16
Ben c'est sûr qu'il est pas très subtil sur certains points, notamment au niveau du fil rouge mais j'ai bien aimé le fait que les dangers/la menace viennent quasi-entièrement des protagonistes. Il n'y a pas de grand ou petit méchant, juste des personnages qui ont des intérêts qui entrent en conflit les uns avec les autres.

Pour la morale dite au début du film, tu penses à quoi ?
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mercredi 01 août 2012, 21:33:40
(Cliquez pour afficher/cacher)

Voilà, t'as résumé ce qui me pose problème. xD
Après, c'est vrai que le fait d'avoir un danger qui vient principalement des protagonistes, c'est bien. Mais à côté de ça t'as justement un méchant que je trouve un peu HS dans tout ça.

(Cliquez pour afficher/cacher)


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 01 août 2012, 22:29:02
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le mercredi 01 août 2012, 22:34:35
Pas vu encore, ceci deit tu peux trouver des concept art un peu partout sur le net dont : http://www.itsartmag.com/features/brave-conceptart/
(yen a pas des masses mais c'est dejà ça). Je t'invite aussi à jeter un oeil sur l'artbook de Brave qui est sublime (pas tout mater pour pas me spoiler). L'artiste etant le plus representé dans cet artbook est Steve Pilcher qui fait un travail formidable tout support confondu malheureusement je n'ai pas trouvé de blog ou autre sur le net.

Pour le scenario il faut savoir qu'initialement il a été ecrit par Brenda Chapman (qui a participé au scenar du roi lion et du Prince D'Egypte entre autre) et que celle ci s'est un peu fait evincée en cours de prod Par Lasseter et les instance supérieures trouvant que le scenar était un peu mou du genou et à donc été remplacée par Mark Andrews qui a insufflé un peu d'action dedans. Peut être qu'au final ce changement a perturbé un peu l'esprit initial.

Enfin bref je verrai bien, mais de base un pixar dans un univers celtique avec pour personnage principal un fille (grande premiere chez pixar) et de surcroit une rousse, ça ne peux que promettre du bon :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 01 août 2012, 22:45:24
Merci pour le lien Gaillom !

Ouais, j'avais suivi un peu l'histoire et dans une interview, Brenda Chapman disait qu'elle s'était inspirée de sa relation parfois conflictuelle avec sa fille (moins que celle de Merida et sa mère j'espère ^^) et de leur réconciliations pour écrire l'histoire. Du coup j'avais un peu peur que ça passe aux oubliettes pour de l'action, surtout si on tient compte du niveau des interactions féminines dans les précédents Pixar :roll:
Mais j'ai été heureusement rassurée sur ce point là et j'ai vraiment adoré les voir interagir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le jeudi 02 août 2012, 00:28:21
Pour le scenario il faut savoir qu'initialement il a été ecrit par Brenda Chapman (qui a participé au scenar du roi lion et du Prince D'Egypte entre autre) et que celle ci s'est un peu fait evincée en cours de prod Par Lasseter et les instance supérieures trouvant que le scenar était un peu mou du genou et à donc été remplacée par Mark Andrews qui a insufflé un peu d'action dedans. Peut être qu'au final ce changement a perturbé un peu l'esprit initial.

Je n'étais pas au courant, et s'il y a eu changement dans la team pendant la prod, ça se sent bien alors je trouve. Ca expliquerait ce qui a pu me déranger dans le film.

Linki, ouè c'est vrai que c'est cool de prendre comme thème la relation conflictuelle mère/fille, mais je trouve ça dommage qu'elle se révèle être très banale et clichée au final. Ouè la mère super stricte qui ne veut pas se mouiller et tient à ses principes, et la fille rebelle qui veut juste la liberté et ne pas s'enfermer dans un mariage arrangé. Je trouve ça dommage que ça reste relativement cliché pour moi, après c'est peut-être que je n'ai pas été sensible à l'histoire, c'est une possibilité. Mais je trouve vraiment qu'il manque de double lecture et c'est, selon moi, ce qui fait la grande force des films Pixar.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 03 août 2012, 20:00:22
Ah aussi j'ai vu The Dark Knight Rises au cinéma. Je vais pas écrire une tartine inintéressante vu que tout le monde l'a déjà fait, en bref : un bon film de superhéros, j'ai aimé même si ça ne vaut pas TDK et malgré les quelques incohérences et petits défauts. C'était très bien foutu, Bane est un bon méchant, l'action était épique, plein de clins d'oeil , Hathaway est ma foi très... convaincante.

Par contre, sérieusement Cotillard était d'une nullité aberrante, déjà dans Inception ça frôlait le ridicule, mais là, c'est limite douloureux.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref à croire que maintenant dans les quotas, en plus des PMR et des Noirs, faut au moins avoir un français. Ok mais faites au moins l'effort d'en prendre un(e) qui sache jouer...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le vendredi 03 août 2012, 20:19:57
Euh... Je sais pas pour les autres films dans lesquels elle joue mais je l'avais trouvée bien convaincante Cottillard, dans Inception.

Et je crois pas que ce soit une histoire de quota mais plutôt le fait que certains réalisateurs aiment bien tourner avec certains acteurs ?
Pis bon, niveau quotat c'est pas comme les "minorités" étaient bien traitées non plus hein (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BlackDudeDiesFirst)... mais apparemment c'est déjà trop pour certains de voir ne serait ce qu'1 POC dans des œuvres aillant lieu à l'intérieur d'une ville multiculturelle  :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le samedi 04 août 2012, 02:23:05
Par contre, sérieusement Cotillard était d'une nullité aberrante, déjà dans Inception ça frôlait le ridicule, mais là, c'est limite douloureux.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Cet instant magique. J'ai pas pu m'empêcher de lâcher un petit rire perso. v.v Franchement, je suis pas fan de cette actrice du tout (son accent anglais me sort par les trous de nez d'ailleurs, mais paraît que la "french touch" c'est sexy, donc difficile à dire ...), et là, ce moment quoi ... Mais lawl. 8'D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 05 août 2012, 16:41:09
Oui son accent est purement odieux !
Une actrice française que je préfère et qui tourne beaucoup avec Lars Von Trier, c'est évidemment Charlotte Gainsbourg, elle est
peut-être pas aussi jolie que Cotillard, mais son accent est bon, et puis elle joue quand même très très bien, même si les films de Von Trier sont vraiment... spéciaux.

Pour ce qui est de C.Nolan, je suis curieux de voir ce qu'il va faire maintenant que sa trilogie est finie. J'espère qu'il renouvellera son casting pour ne pas tomber dans un piège Burtonesque, parce que là ça fait quatre film que c'est quasi-pareil...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.geek-vintage.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fretour-vers-le-futur-2-affiche.jpg&hash=8f656fe9d63f8a4cd96d38eeba2d5e543f67d067)

Très en retard sur les célèbres blockbusters américains, j'ai seulement vu ce film hier soir! J'avais vu le premier fin juin, mais j'attendais de le voir avec un pote fan, etc.

C'était très fun, un peu moins bon que le premier, surtout parce que c'est plein d'incohérences... Mais au final on s'en fout ! La représentation de "nous" maintenant vu par les 80's est assez drôle, les effets spéciaux pour l'époque sont vraiment énormes, Doc' est un véritable sex-symbol...

Bref, je regarderai le III en septembre avec mon ami fana de la trilogie, et ce sera une bonne chose de faite!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 06 août 2012, 02:52:21
Pour le scenario il faut savoir qu'initialement il a été ecrit par Brenda Chapman (qui a participé au scenar du roi lion et du Prince D'Egypte entre autre) et que celle ci s'est un peu fait evincée en cours de prod Par Lasseter et les instance supérieures trouvant que le scenar était un peu mou du genou et à donc été remplacée par Mark Andrews qui a insufflé un peu d'action dedans.

Faut dire que le Roi Lion n'est pas un chef d'oeuvre scenaristique non plus, après tout ce n'est qu'une adaptation toute banale de Hamlet pour des gosses.
Le changement d'équipe a surement influé sur le résultat final mais pas seulement. Le studio en lui même semble bien loin des ambitions qu'ils avaient encore à l'époque Wall-E, pas dur à constater après le genre de platitude artistique qu'a été Cars 2.
J'attends encore Monstres and Co 2, mais chez moi la magie marche plus beaucoup.

Mais sinon il est très possible de faire un vrai bon film avec un scénario très simpliste, tout repose surtout sur la narration et le rythme. Rebelle rempli très bien son rôle de démo technique mais il manque d'ampleur et au final tout tombe à l'eau. Un film comme Dragons (très similaire sous plusieurs aspects à Rebelle) est beaucoup plus digeste car il raconte bien mieux son histoire.

Plastik : l'histoire du quota tu peux oublier, c'est l'Oscar qui a fait pencher la balance et qui lui a ouvert des portes.

Après qu'on aime ou non, l'actrice en elle même est capable du pire, mais aussi du meilleur, et elle l'a prouvé plusieurs fois, d'ailleurs dans Inception c'est plus le personnage en lui même qui était naze, Cotillard a bien fait son job.

Dans Batman, son jeu est trop moisi pour que ce soit uniquement de sa faute, une actrice amateur aurait fait mieux, et Cotillard n'en est pas une (il faut pas déconner). Du coup je serais pas étonné du tout que ce soit de la faute du réalisateur lui même, pour X raison (planning trop serré ? Film traité par dessus la jambe ?)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le lundi 06 août 2012, 10:00:57
J'ai vu Rebelle ce week end.
J'étais pas spécialement emballé par le trailer et j'avoue quand même avoir été plus séduit par le film.
Graphiquement j'ai bien aimé, chapeau à la chevelure de la gosse !!
Des passages où l'on rigole bien bref de ce côté là, rien à redire.
Après comme le disais Emy, le film n'a qu'un niveau de lecture et on le sent vraiment destiné aux kids.

A voir en connaissance de cause.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 06 août 2012, 13:27:04
D_Y => Oui mais à part la Môme (pas si bon que ça finalement même si elle y joue bien) et De Rouille et d'Os, je l'ai jamais vue joué vraiment très bien... Encore une fois dans Public Enemies elle était assez mauvaise, et n'avait pourtant pas un petit rôle moisi... Enfin déjà si elle prenait des cours d'anglais ça passerait mieux parce que ça n'aide en rien à sa crédibilité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le lundi 06 août 2012, 13:42:00
De Rouilles et d'Os, j'ai bien aimé, mais vraiment sans plus. Encore un drame à la française, toujours la même recette et Cotillard ... Qui joue du Cotillard. Je dirais pas qu'elle joue mal, dans ce genre de rôle, ouè elle est plutôt crédible en fait. Mais ce qui est fatiguant avec elle, c'est qu'elle joue toujours le même genre de rôle, ou alors quand elle essaye autre chose ça foire et c'est pas crédible.
Non vraiment, sans dire qu'elle est mauvaise, j'ai jamais été fan de cette actrice.
Et comme le dit Plastik, faut vraiment qu'elle apprenne à parler anglais quoi merde. *sort*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le lundi 06 août 2012, 20:09:53
. Mais ce qui est fatiguant avec elle, c'est qu'elle joue toujours le même genre de rôle, ou alors quand elle essaye autre chose ça foire et c'est pas crédible.
Non vraiment, sans dire qu'elle est mauvaise, j'ai jamais été fan de cette actrice.
Et comme le dit Plastik, faut vraiment qu'elle apprenne à parler anglais quoi merde. *sort*

Je crois qaue le problème c'est qu'elle a une voix de cruche et peu importe ce qu'elle joue ça sonnera toujours comme de la merde..  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le samedi 11 août 2012, 17:22:58
Bon je pense que va un peut se payer ma tête quand je dirait ce que j'ai vu:

Aujourd'hui je me suis encore regardé :

  Roméo et Juliette (j'ai déjà lu le livre) de Franco Zeffirrelli, ce film est assez vieux, si je ne me trompe pas il doit dater de 1961...enfin un truc dans ce genre, je n'ai rien à dire sur l'histoire de Roméo et Juliette que tout le monde connait mais je vais quand même faire un résumé de ce film qui m'a touché:

Deux familles qui sont d'égales dignité, s'opposent à nouveau, le sang des citoyens, souille les citoyens.... Roméo est un Montaigue et sa famille est en querelle avec les Capulets, il aime au départ Rosaline qui elle veut devenir une bonne soeur  et repousse les avances de Roméo, son cousin"Benvolio" l'invite à allez à la fête des Capulets pour essayer de le faire changer d'avis sur la beauté de Rosaline, faut croire qu'il y réussit mais malheureusement Roméo tombe amoureux de Juliette qui est une Capulet, ainsi un amour naît entre eux mais qui va prendre des fins tragiques

Maintenant passons au film qui ne nous parle ni de Rosaline sauf quand le frère Laurent lui parle, qui nous  enlève des bouts de textes mais le film garde tout son coté Shakespearien, donnant une belle mise en scène.

Les acteurs pour l'époque n'était pas connu et c'est là que Zeffirelli à mis une claque au cinéma: dans les acteurs nous retrouvons Leonard Whiting et Olivia Hussey.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2012%2F32%2F1344697544-18819162-jpg-r-640-600-b-1-d6d6d6-f-jpg-q-x-20070907-080059.png&hash=edfbb80b08c98bc49e4033594ed837fce52605b1) (http://www.noelshack.com/2012-32-1344697544-18819162-jpg-r-640-600-b-1-d6d6d6-f-jpg-q-x-20070907-080059.jpg)


 je le conseille au amateur de vieux films, à ceux qui aime Shakespeare et à ceux qui aime les films de Franco Zeffirelli
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 11 août 2012, 18:17:55
Dans Batman, son jeu est trop moisi pour que ce soit uniquement de sa faute, une actrice amateur aurait fait mieux, et Cotillard n'en est pas une (il faut pas déconner). Du coup je serais pas étonné du tout que ce soit de la faute du réalisateur lui même, pour X raison (planning trop serré ? Film traité par dessus la jambe ?)

En même temps, quand un réalisateur sur-estimé met en scène un film au scénario écrit avec la bite, plus rien ne m'étonne.

Cependant, comme tout le monde (http://www.rtl.fr/actualites/article/videos-la-mort-de-marion-cotillard-fait-bien-rire-le-net-7751447335), j'ai pouffé devant la mort de la greluche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le samedi 11 août 2012, 18:25:08
Une faute dans un film est toujours de la "faute" du réalisateur, mh.
En soi, vu que Nolan a déjà prouvé qu'il savait diriger des acteurs de façon bien meilleure que ça (Caine, Bale, di Caprio, etc.), je soupçonne plus Cotillard d'être la cause de ce "soubresaut", hum. Je pense que ça doit avoir été un conflit d'égos qui a fait que la demoiselle qui a reçu César, Oscar, tussa/tussa a refusé qu'on la reprenne sur cette méthode, ou je ne sais quoi.
Au fond, j'en sais rien; mais je sais que Nolan a déjà montré qu'il était bon directeur d'acteur, donc dans un passage aussi "simple", en tout cas parfaitement faisable, qui peut autoriser autant de prises qu'on veut -vraiment-, ce serait étrange qu'il ait de lui-même accepté de laisser passer ça.
Je suis sorti du film, et j'ai toujours décrit ce passage comme tel : "Cotillard a joué comme une française"
J'ai quand même adoré le film hein.
(et attention au spoil, mec, oh. Ca dit quand même énormément de choses sur le film de préciser ça, GKN)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 11 août 2012, 20:51:49
Citer
Au fond, j'en sais rien; mais je sais que Nolan a déjà montré qu'il était bon directeur d'acteur, donc dans un passage aussi "simple", en tout cas parfaitement faisable, qui peut autoriser autant de prises qu'on veut -vraiment-, ce serait étrange qu'il ait de lui-même accepté de laisser passer ça.

On parle beaucoup de Marion Cotillard mais on oublie aussi les nombreuses fautes de goût du film, toutes aussi choquantes (je pense au traitement de Bane). Que ce soit la faute de l'un ou de l'autre, je ne vois absolument (mais vraiment) aucune raison que cette scène soit aussi bâclée (j'imagine encore les mecs en post-prod qui ont du monter cet épilogue).
Si Nolan était vraiment un aussi bon directeur d'acteur, et si cette scène était aussi simple, je ne pense pas qu'elle serait passée comme ça. De même, je ne crois pas une seule seconde que Marion Cotillard ait un quelconque pouvoir sur Nolan, elle a beau être récompensée, Nolan est de son côté un réalisateur très prisé à Hollywood, un vrai monstre en comparaison de Cotillard (qui n'a pas grand chose de marquant sur son CV d'actrice, en plus).
Il faut préciser aussi que Nolan n'a aucun seconde équipe (ce qui explique la pourritude des scènes de stomb), donc il était bel et bien derrière la caméra.

Donc si tu trouves une vraie explication, je suis tout ouïe.

Mondaye : Je suis pas un fan ultime de Nolan mais il est vraiment capable de faire de bons films (Memento, Le Prestige). Je sais pas comment il a torché le scénario de Rises mais ça m'étonnerait pas qu'il n'ait plus rien à raconter dans cette trilogie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le samedi 11 août 2012, 22:08:18
je n'ai rien à dire sur l'histoire de Roméo et Juliette que tout le monde connait mais je vais quand même faire un résumé de ce film qui m'a touché

C'est pas comme si tout le monde connaissait Roméo et Juliette. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 12 août 2012, 02:20:21
Aujourd'hui, enfin non, hier... Oh et puis merde, cette nuit, j'ai vu Total Recall, le remake.

Vu que j'ai vu l'original avec Schwarzy étant gosse, je n'ai que quelques brides du scénar en mémoire et de ce que je me rappelle, le scénar du remake m'a l'air assez différent. Mais encore une fois, c'est selon des brides donc il est loin d'être impossible que je me plante lourdement. Mais bon, fans du film, rassurez-vous, le principal a été conservé:

(Cliquez pour afficher/cacher)

Pour ce qui est du film, je l'ai trouvé vraiment très correct: il associe très bien action et scénario, sans tomber dans l'exagération grotesque, aucun bullet time détecté et ça, ça fait vachement plaisir. :^^: Bref on a un bon équilibre entre les deux, le scénar n'est donc pas noyé et est même bien mis en avant. Les décors ont vraiment de la gueule et on aura droit à un ou deux moments contemplatifs. Le jeu des acteurs est vraiment très bon, je trouve et personnellement, j'ai trouvé les personnages principaux vraiment attachants, même les méchants.

Là où on pourrait un peu pester,
(Cliquez pour afficher/cacher)

On regrettera aussi une certaine facilité scénaristique à un moment du film, ainsi que quelques petites incohérences, qui toutefois, relèveront du détail. Mais en soit, on sent bien que le film, c'est pas un ramasse-pognon, qu'il a vraiment été fignolé avec amour et passion et ça, ça fait vraiment du bien. :^^:

En tout cas, je lui mets un bon gros 8/10 et le conseille vivement. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 12 août 2012, 11:34:14
Donc si tu trouves une vraie explication, je suis tout ouïe.

Bah écoute, j'ai donné mon explication que tu n'as même pas du tout réfutée à sa base -comme si, encore une belle surprise, tu l'avais au final pas même lue- puisque j'ai parlé d'un conflit d'égos, et si Marion Cotillard refuse de jouer différemment sa scène, bah Nolan peut faire ce qu'y veut, elle la jouera pas différemment; encore une fois, la facilité de la scène signifie qu'il peut entièrement la refaire; et je me répète mais visiblement tu as besoin qu'on répète pour toi spécialement, drôle de recherche d'attention, mais bon, Nolan a dirigé des gens comme di Caprio, Caine, Jackman, etc., je doute qu'on puisse encore prétendre qu'il est un mauvais directeur d'acteurs, hein; mais content de voir que dès que quelqu'un l'ouvre pour dire quelque chose que tu considères comme faux, ce n'est pas une "vraie" explication.
Sinon, pour ceux qui ont parlé de Rebelle plus tôt, j'avais entrevu vos critiques, et je pense au final que le principal problème, c'est le manque de fil conducteur. Ca cause les personnages -qui, ça se sent, "au fond" sont très, très bien écrits... Mais "à l'image", enfin tout ce qui apparaît d'eux laisse penser qu'ils sont vides et plats. Un film ne peut pas marcher sans des personnages bien développés, et ceux-là le SONT, mais... c'est juste qu'on ne VOIT PAS ce développement. Ca se voit qu'ils savent comment ils veulent décrire la mère, mais ils ne le montrent que rarement, et pas assez; ça se voit comment ils veulent parler de la fille, du père, de la sorcière, etc... mais, encore une fois, ils ne le montrent pas.
J'adore la sorcière, d'ailleurs, par contre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 12 août 2012, 13:55:23
Citer
Nolan a dirigé des gens comme di Caprio, Caine, Jackman, etc., je doute qu'on puisse encore prétendre qu'il est un mauvais directeur d'acteurs, hein;

Je ne prétend pas qu'il est mauvais directeur d'acteur (ni qu'il est mauvais tout court), mais il y a une multitude de cinéastes qui sont à l'origine d'oeuvres mythiques qui trébuchent par la suite. Des plus grands que Nolan se sont déjà cassés les dents sur des films moyens, l'erreur est humaine après tout.
En plus c'est bien beau de citer ses acteurs fétiches mais quid de ses actrices ? Entre Carrie-Anne Moss, Katie Holmes et Marion Cotillard (dans Inception), on peut pas dire qu'il nous ait fait rêver le père Nolan.

Le coup du "Cotillard elle fait ce qu'elle veut sur le plateau du blockbuster le plus attendu de l'année réalisé par le réalisateur fétiche du cinéma américain grand public parce qu'elle a reçu un Oscar", non je ne considère pas ça comme une vraie explication :R

Citer
Mais en soit, on sent bien que le film, c'est pas un ramasse-pognon, qu'il a vraiment été fignolé avec amour et passion et ça, ça fait vraiment du bien.

Tout film est en soit un ramasse-pognon, d'autant plus quand c'est un remake (fait pour le fric dans 100% des cas) d'un film culte, avec des acteurs bankables dedans, réalisé par un cinéaste qui a déjà prouvé son mauvais goût dans ses blockbusters.

J'aurais jamais pensé lire un jour qu'un mec comme Len Wiseman faisait ses films avec amour et passion (et c'est pas John McLane qui me contredira).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 12 août 2012, 14:20:15
Il a aussi pris Scarlett Johanson dans Le Prestige, c'était plutôt cool. :-* D'ailleurs, TDKR est le premier film de Nolan qui m'a vraiment emmerdé, je n'y ai pas trouvé l'inventivité de ses autres films et c'était inutilement longuet.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 12 août 2012, 14:22:47
C'bizarre, Johansson m'a jamais tricoté les hormones. J'veux dire elle est belle, même très belle, mais... je sais pas, elle gigote rien dans mon ventre quand j'la vois. J'ai envie d'êt' pote avec elle, pas de voir ses tétons vibrer.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 12 août 2012, 14:31:12
Il a aussi pris Scarlett Johanson dans Le Prestige, c'était plutôt cool. :-* D'ailleurs, TDKR est le premier film de Nolan qui m'a vraiment emmerdé, je n'y ai pas trouvé l'inventivité de ses autres films et c'était inutilement longuet.

Totalement éclipsée par Christian Bale et Hugh Jackman. Son personnage n'a pas plus d'intérêt que celui de Rebecca Hall.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 12 août 2012, 14:37:16
>Rebecca Hall
>pas plus d'intérêt que le perso de Johansson
>elle joue une nana dévastée par la relation qu'elle entretient avec un homme qu'elle reconnaît qu'une fois sur deux
wat
non je t'en supplie décris pas la chose
ruine pas ça pour moi D_Y
laisse-moi aimer les gens que j'ai aimés sans avoir besoin d'incendier ces choses, je t'en conjure
(et puisque tu vas le faire quand même vu que je sais très bien que garder ta bouche fermée t'est impossible, au moins mets ça en spoil. histoire de pas ruiner ça pour ceux qui ont pas vu le film. par pitié)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 12 août 2012, 14:49:45
Si encore elle faisait partie de l'intrigue centrale au lieu de servir de bouche trou sentimental, j'aurais pas dit, mais là...

(sinon tu t'en es pas rendu compte mais c'est toi qui a balancé du spoil hein)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 12 août 2012, 14:56:23
Oui enfin j'ai absolument rien dit d'autre que "elle entretient une relation avec un mec" et "cette relation est tendue", mh.
Y a des façons de tourner les choses de façon à être compris de ceux qui ont vu et pas compris par ceux qui n'en connaissent rien, mh.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 13 août 2012, 00:34:44
Comme j'ai beaucoup aimé la série des Batman de Nolan et Inception et que j'ai pu lire qu'il ne s'agissait pas forcément de ses meilleurs films, j'ai décidé de regarder ses autres productions. J'ai commencé par regarder The Prestige.
Que dire ? Honnêtement, j'ai été bluffé. Je l'ai trouvé fascinant, du début à la fin. La chute, même s'il y a des éléments qui peuvent permettre de la déduire, est vraiment bien foutue.
Next : Memento.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le lundi 13 août 2012, 01:58:15
Memento c'est encore un cran au dessus, c'est le genre de film qu'il faut regarder 2 fois pour vraiment l’apprécier pleinement.

Sinon pour TDKR ce qui m'a surtout gêné c'est que je n'ai pas ressenti particulièrement d'ambiance "Batman"; des véhicules immondes, un Gotham-city qui parait être une ville lambda à l'écran sans atmosphère intéressante, un Batman qu'on ne vois pas des masses à l'ecran...selon moi le film n'as de Batman que les noms, tu les changes tu as quand même un film qui peux marcher, ce qui prouve que l'essence même de Batman n'est pas là. Apres ça reste mon avis.




Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: M-A le lundi 13 août 2012, 04:18:17
Memento c'est encore un cran au dessus, c'est le genre de film qu'il faut regarder 2 fois pour vraiment l’apprécier pleinement.

Memento c'est le genre de films qu'il faut regarder 2 fois sinon tu peux pas bien comprendre l'histoire. Mais c'est vraiment un film extraordinaire, tu vas être surpris Nile.

Sinon moi j'ai décidé de me remettre à regarder les films de Darren Aronofsky. Je les avais déjà tous vu mais j'ai reccomencé, avec Pi bien sûr. Après ce sera Requiem For a Dream, son meilleur film selon moi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 13 août 2012, 09:07:42
Bof, on peut comprendre en une fois, mais une relecture permet d'apprécier tous les petits détails et fausses pistes, ce qui est assez intéressant. C'est comme le Prestige, il y a un nombre incroyable d'indices disséminés dans le film, et c'est difficile de s'en rappeler à la fin. Par exemple :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Perso, faudrait que je tâte Insomnia, il a pas une super bonne réput, mais après j'aurai vu tous les films de Nolan ! Et puis y'a Al Pacino quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 13 août 2012, 09:45:47
Pi je l'ai trouvé meilleur que Requiem for a Dream qui reste un film de fou aussi. Dans les deux cas, ils sont vraiment bon !


Moi aussi, je voudrais voir les autres films de Nolan.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le lundi 13 août 2012, 10:47:26
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le lundi 13 août 2012, 12:38:10
Je suis entièrement d'accord avec Doutch : ce thème-ci est clairement secondaire et est plus un prétexte qu'un vrai message. Ce qui, en soi, peut-être un message...
Et d'accord aussi sur l'idée qu'on retrouve moins l'intensité du lieu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 13 août 2012, 13:07:30
Pi je l'ai trouvé meilleur que Requiem for a Dream qui reste un film de fou aussi. Dans les deux cas, ils sont vraiment bons.

J'adore Pi, par contre Requiem For A Dream je le trouve surestimé d'une force... C'est vraiment très très cliché, très (trop) mélodramatique... ça reste un bon film, mais trop superficiel pour le thème abordé, pas assez audacieux, et pourtant j'aime beaucoup ce réalisateur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mardi 14 août 2012, 12:14:25
Totalement d'accord avec toi Plastik. J'ai beaucoup aimé Requiem for a Dream, mais c'est vrai que ça reste relativement conventionnel en fait. Ce qui j'ai aimé dans ce film, c'est que dans le film tout le monde va mal et même le spectateur se sent mal à la fin. Donc ça c'est bien foutu.
Sinon, j'ai pas vu Pi, ou alors ya longtemps et j'm'en souvient pas, faudrait que je le revois.
Memento est bon aussi, Le Prestige est pas mal non plus, mais j'trouve globalement que les films de Nolan sont souvent surestimés en fait. J'adore ce réalisateur hein, mais j'trouve qu'il reste dans des formats gentillets souvent. Mais dans mes films préférés de ce réalisateur, je mettrai TDK et Memento je pense (n'ayant pas vu Pi).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 14 août 2012, 12:22:10
PI est de Darren Aronofsky en fait  ;D. Film à très petit budget (son premier), c'est très glauque, en noir et blanc. Perso j'ai adoré.

http://www.youtube.com/watch?v=jo18VIoR2xU (http://www.youtube.com/watch?v=jo18VIoR2xU)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mardi 14 août 2012, 12:27:28
PI est de Darren Aronofsky en fait  ;D. Film à très petit budget (son premier), c'est très glauque, en noir et blanc. Perso j'ai adoré.

J'me disais aussi en fait. J'me disais "mais c'est bizarre chui inculte ou quoi ? J'le connais pas celui là de Nolan" :niak: *crève*
Donc oui, c'est bien ce que je pensais, c'était pas de Nolan, mais comme vous parliez de lui plus haut ... 'fin bref, merci d'avoir corrigé ma bêtise. xD

Je regarderai ça alors. =)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 14 août 2012, 12:29:42
Et sinon personne n'a vu... ?

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F33%2F1344939597-abraham-lincoln-vampire-hunter-affiche-01.jpg&hash=db79958692ff25fd624102ac6ce8df6116f722e8)

Ce film est magique, rien que le titre fait rêver 8) Même pas besoin de donner le synopsis, tout est dans le titre, je précise juste qu'on suit la vie d'Abraham Lincoln, ne vous attendez pas à voir dès le début du film le président démonter du vampire à coups de hache. M'enfin ça reste épique même avant ça, scènes wtf, abus de ralentis, gerbes de sang, guitares électriques, mises à mort parfois très originales... le tout servi par une histoire qui essaye de se prendre au sérieux.
J'en ai rien à faire de savoir comment vous le regardez, faites-le. Au moins pour la scène des chevaux absolument magnifique *o*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mardi 14 août 2012, 12:35:20
Tient c'est marrant mais ce film ne me fait absolument pas envie en fait. O___O
Je sais pas, ça me branche pas, même si c'est du pur délire j'vois mal comment ça peut rendre. xD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 14 août 2012, 22:56:41
Bah justement, c'en est un. Nanar =/= navet je précise v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le mardi 14 août 2012, 23:07:44
Il me tente aussi, même si je ne raffole pas des nanars " kitsch " (traumatisme d'enfance), mais j'ai du mal à savoir exactement si il a la prétention de ne pas se prendre au sérieux et de parodier son genre — comme Cowboys VS envahisseurs par exemple —, si c'est un film qui avait une idée sérieuse, mais qui en devient raté, donc fait rire en tant que nanar sur certains points, ou bien s'il est juste raté. J'ai demandé à une amie qui n'y a trouvé aucun intérêt, visiblement c'est juste un navet raté. On a peut-être pas le même second degré :^^:.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 15 août 2012, 18:27:16
Cowboys et envahisseurs, une parodie ?  Un mauvais film surtout, avec Craig et ses deux expressions faciales et des séquences tellement prévisibles, mais pas assez poussées dans le délire que pour sembler vraiment parodiques. v.v

Sinon, hier j'ai vu Le crime était presque parfait, de Hitchcock, en vostfr, merci la télévision belge ! Bah c'était vraiment énorme. Un huis clos qui semble assez classique, mais le film se révèle très vite et le spectateur est ensuite tiraillé pendant une heure et demie entre le point de vue de l'assassin et celui de la victime. Le plan est tellement parfait qu'on désire le voir aboutir, mais la morale nous pousse à vouloir que la machination soit découverte. Et jusque dans les toutes dernières minutes, le suspense restera entier, et les retournements de situation, tous plus cohérents et logiques les uns que les autres, viennent constamment remettre le spectateur sur ses gardes : non ce n'est pas encore fini ! La clef de l'énigme est vraiment difficile à trouver, alors que le film se répand en indices à chaque minute qui passe ! Et absolument rien n'est laissé au hasard. Vraiment du très grand art ! Du coup j'ai envie de m'acheter un coffret Hitchcock, j'en ai vu sur Amazon à 20€, pour 7 films.  :bave:

Et demain à la télé, y'a Les incorruptibles et Rambo, en vf, des conseils ? J'suis pas chaud pour voir les deux, et j'aimerais savoir lequel passe le mieux en VF.  :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 22 août 2012, 19:35:55
Je suis allé voir Expendables 2 et j'ai été agréablement surpris, je m'attendais pas à ce qu'il démonte le premier aussi facilement (premier opus qui était un peu maladroit par moments). La salle était à fond dedans et j'ai vraiment pris mon pied.

A l'instar du précédent, l'intérêt principal du film, c'est son casting en or massif, casting qui peut entraîner une hémorragie du pénis à tous les fans de films d'actions décomplexés d'antant (des plus nazes comme Commando, aux meilleurs comme Die Hard). Contrairement à ce que pensent certains, même Chuck Norris apporte une plus-value (il faut le voir sortir un Chuck Norris Fact).
D'ailleurs le film joue presque entièrement sur l'auto-dérision, tout est fait pour faire rire le spectateur avec des situations et des dialogues à prendre au 3e degrés, un peu comme un "Team America" en live.

Les scenes d'action sont d'une qualité certaine, d'autant plus qu'au contraire du premier, elles sont visibles et donnent vraiment la banane, le sang gicle par litres, les morts s'enchainent, les balles pleuvent, mais ça fait du bien, à condition d'accepter de se débrancher le cerveau (ce que certains n'acceptent pas on dirait).
Contrairement à ce que disait Dup, il n'est pas vraiment nécessaire de voir le premier pour comprendre, en revanche comme les références pleuvent pendant tout le film, il vaut mieux s'y connaitre un peu en actionner, sous peine de passer à côté de certaines blagues.

Bref un bon petit film d'action estival, un film à revoir à l'occasion.

[EDIT] trompé de topic  ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 23 août 2012, 00:07:44
Et demain à la télé, y'a Les incorruptibles et Rambo, en vf, des conseils ? J'suis pas chaud pour voir les deux, et j'aimerais savoir lequel passe le mieux en VF.  :)

Les deux sont à mon sens bien doublés, mais l'ultime voix de Stalone en VF devrait te donner un indice !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 23 août 2012, 00:11:34
C'est sympa, mais en fait je les ai vu tous les deux finalement, le 16 aout. Plutôt bien doublés ouais, même si Rambo y'avait un côté un peu kitch.  ;D Deux chouettes films, même si les incorruptibles avait un déroulement très convenu (et le personnage de Capone est sous exploité j'ai trouvé).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 23 août 2012, 01:35:56
C'est sympa, mais en fait je les ai vu tous les deux finalement, le 16 aout. Plutôt bien doublés ouais, même si Rambo y'avait un côté un peu kitch.  ;D Deux chouettes films, même si les incorruptibles avait un déroulement très convenu (et le personnage de Capone est sous exploité j'ai trouvé).

Regarde Rambo 2 et 3 pour voir ce que c'est, un film kitsch. Après tout, malgré sa réputation de film de gros bourrin sans cervelle (pauvre série trainée dans la boue), ça se regarde bien encore aujourd'hui.

Par contre Les Incorruptibles c'est vraiment un foutu chef d'œuvre comme on en voit plus aujourd'hui. Maintenant que j'y pense je n'y vois aucun défaut à ce film, tout est parfait. La formation de l'equipe, l'attaque de la police montée, les dernières scenes du comptable et de Malone, la scene de l'escalier dans la gare. Toutes des scenes qui resteront gravées à vie dans ma mémoire.
En plus de cela c'est admirablement filmé, tout est réglé comme du papier à musique, tout est parfaitement lisible (beaucoup de taches qui se disent cinéastes devraient prendre une leçon de cinema).
Rajoute à cela l'excellente musique d'Ennio -Dieu- Morricone, de la sublime photographie, des décors en dur, de l'emotion qui te prend aux tripes, au casting en or (de Connery à De Niro en passant par Billy Drago, personne n'est à jeter).

Bref un putain de chef d'œuvre intemporel et celui qui dit le contraire je veux bien le torturer lentement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 23 août 2012, 01:59:43
J'me prononcerai sur des films tels que Rambo et autres Expendables, mais je conseille à tout ceux qui aiment les bons films d'action de mater The Raid Redemption.

Un film asiat avec une tres tres bonne trame et des choré' juste dingues !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 23 août 2012, 02:06:47
Une très très bonne trame ? Tu veux dire que tu considères que des flics bloqués dans une tour constitue une très très bonne trame ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 23 août 2012, 09:45:55
C'était surtout les doublages que j'avais trouvé kitch dans Rambo, après le film est vraiment bon, alors que je m'attendais à film d'action indigeste et idiot.   Y'a justement le 2 ce soir.

Et pour les Incorruptibles, je reconnais les qualités que tu cites, et il y a des scènes extrêmement marquantes (le tueur qui pénètre dans l'immeuble de Connery en vue à la première personne), mais j'ai trouvé la morale un peu creuse et facile, et surtout trop explicite (le héros la dit telle quelle à la fin quoi), et le déroulement assez prévisible. Ca n'en fait pas un mauvais film, au contraire il est bon, mais j'attendais quelque chose de moins ... réglé comme du papier à musique comme tu dis. Et Capone est vraiment sous-exploité. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 23 août 2012, 11:48:56
Rambo, contrairement à l'idée reçue, c'est l'un des meilleurs film post-vietnam. Si tu as aimé, je te conseille aussi Voyage au bout de l'Enfer avec Robert de Niro, Chris Walken et une Meryl Streep toute jeune.

Pour Les Incorruptibles, faut dire que c'est pas censé être d'une grande profondeur, non seulement c'est une belle leçon de morale (que demander de plus ?) mais ça correspond exactement au titre. Encore une fois tu t'attends à quelque chose d'inutilement compliqué (comme si la simplicité c'était nul).
Concernant Capone, ça m'a pas vraiment gêné, le film est censé être centré sur l'équipe, Capone c'est secondaire (et les rares scenes ou il apparaît sont épiques).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 23 août 2012, 13:19:50
Il est dans ma liste Voyage au bout de l'enfer, enfin, dans la tienne. :niak: Mais difficile à trouver en magasin, et j'aime bien acheter ce genre de films. Bon, y'a amazon, mais pour les films (hors coffret), je les trouve un peu chers...

Et pour les Incorruptibles, ce que je reproche c'est que la morale est pompeuse quoi. On dit au début qu'il va falloir plonger les mains dans le cambouis pour réussir la mission, puis on voit effectivement que c'est ce que le héros fait, malgré ses principes, et à la fin il fait un speech pompeux "j'ai renié mes principes pour vaincre le crime". Oui, c'est bon on a compris. u_u Et je m'attendais pas à quelque chose de compliqué, mais d'un peu plus sombre, avec une opposition bien/mal moins marquée. Et Capone secondaire ? Bah c'est quand même le but de la quête, l'arrêter, et c'est le principal antagoniste. Le travailler un peu plus n'aurait pas fait de mal. Mais je le répète, c'est un bon film et j'ai quand même passé un bon moment. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le jeudi 23 août 2012, 19:29:45
Hier soir j'ai vu pour la première fois (il était temps) Forest Gump.
Faut dire ce qui est, ce film est vraiment bon.
Ca passe comme une lettre à la poste...

Mais comment ai-je fais pour pas arriver à le voir avant ??  :whip:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le samedi 25 août 2012, 23:30:41
casting qui peut entraîner une hémorragie du pénis à tous les fans de films d'actions décomplexés d'antant
Bouh le naze qui sous-entend que seuls les hommes aiment les films d'action!

J'ai vu Expendables 2 aujourd'hui. Il est carrément jouissif ce film. Ça démarre à fond avec des explosions et des tirs à gogo... et ça s'arrête quasiment plus ensuite (pour le coup, j'ai cru que j'allais finir avec une hémorragie des oreilles). Autant, j'ai le souvenir d'avoir trouvé le 1 chiant par moment, autant celui là a un rythme vraiment d'enfer d'un bout à l'autre.
Le scénario a même réussi à m'étonner. Il est loin d'être aussi "convenu" que le disent les critiques :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Puis il y a de chouettes références et des répliques bien fun (le "repose en pièces", s'était complètement débile mais j'ai bien ri^^)

Et c'est confirmé, mon préféré c'est Gunnar (Dolph Lundgren). Il me fait rêver ce mec...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krysta le dimanche 26 août 2012, 00:32:53
Jeudi je suis allée voir en avant-première le premier film d'Alexandre Astier en temps que réalisateur .
David et madame Hansen
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F88%2F63%2F05%2F20166435.jpg&hash=5f0f662b56b28822f1157849146ce6b7dcb144b2)
Citer
David est ergothérapeute. Il exerce depuis peu dans une riche clinique suisse. Alors que, un matin, il manque une de ses collègues à l'appel, on lui confie une patiente à accompagner pour une course en ville : Madame Hansen-Bergmann. D'abord prudent et respectueux du protocole médical, David se montre procédurier. Mais au fur et à mesure qu'il côtoie sa patiente, sa curiosité grandit : tant de provocation et d'insolence, mêlées à de si soudaines vagues de détresse et de chagrin inexpliquées, ne peuvent cacher qu'un grand traumatisme. Ils ne reviendront pas à l'heure prévue…

Un bon petit film, avec un thème intéressant. Peu d'acteurs mais qu'ils sont bons et c'est suffisant. Les échanges entre David et mme Hansen sont souvent drôles, mais l'ambiance générale du film est douce et touchante, sans pour autant qu'on se sentent vraiment triste. La manière dont est abordé le thème est délicate, les musiques mettent aussi dans l'ambiance. J'aime beaucoup c'est simple et Astier joue vraiment bien du piano. Bon il y a juste quelques petites longueurs dans la seconde partie du film.

Sinon voir Alexandre Astier en vrai c'est sympa, il me semblait un peu timide quand même :) mais ça se voyait que ce film lui tenait à cœur . Et c'était assez intéressant de savoir comment c'était passer le tournage. En tout cas j'espère que ça montrera qu'Alexandre Astier c'est pas que kaamelott ^^.

Si vous avez l’occasion d'aller voir ce film, allez-y ^^.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 26 août 2012, 00:55:14
Ça mérite une petite quote dans le numéro 1 de La Minute Geek ça ;)
Je mettrai ta critique en lien juste derrière l'interview d'Astier. En plus tu y parle du bonhomme donc c'est d'autant plus cool, ça va bien avec le sujet v.v

Sinon tu m'a donné encore plus envie de mater ce film. J'avoue que j'avais déjà hâte de voir comment Astier allait gérer sa première réal, mais là je vais carrément pas le louper..
D'ailleurs j'aurais bien aimé assister à l'avant-première aussi.v.v
Mais bon. Dès sa sortie, j'y vais !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le jeudi 30 août 2012, 10:58:28
J'ai vu Expendables 2 aujourd'hui. Il est carrément jouissif ce film. Ça démarre à fond avec des explosions et des tirs à gogo... et ça s'arrête quasiment plus ensuite (pour le coup, j'ai cru que j'allais finir avec une hémorragie des oreilles). Autant, j'ai le souvenir d'avoir trouvé le 1 chiant par moment, autant celui là a un rythme vraiment d'enfer d'un bout à l'autre.

Vu hier soir, ce film est juste magique !!
Les dialogues sont fabuleux, honnetement je pensais pas rire autant.

Du coup j'ai pas vu le 1 et j'ai pas spécialement envie de le voir puisqu'apparement c'est moins fun.

Et puis quand même... Appeler le méchant du film Vilain... Fallait oser !!  X.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 30 août 2012, 21:09:39
C'est parce qu'il est francophone, les Ricains ont même pas du capter la blague.  ;D Très chouette film en effet, je m'attendais à quelque chose de très et caricatural, et c'était encore mieux qu'espéré. Et surtout, quel bonheur de voir un film d'action sans scènes géopolitiques idiotes (qui se prennent au sérieux) ou de romances à l'eau de rose. v.v Là le but c'était de casser du méchant, et c'était plutôt bien fait.  ;D

Sinon, j'ai vu "La Mort aux trousses" de Hitchcock récemment, et je suis assez déçu. C'est sûrement un grand classique du cinéma, le genre qu'on étudie dans les écoles, mais le film est vraiment inégal, et tombe même dans les travers du mauvais film d'action sur la fin. u_u Alors que le début est vraiment génial, il y a un suspense énorme et les différentes révélations s’enchaînent bien pour toujours tenir le spectateur en haleine. Mais au bout d'un moment, le héros et sa dégaine de victime n'amusent plus, surtout quand les scènes d'action tendent au ridicule (celle de l'avion par exemple, le pilote était sûrement fort saoul). Après, ça reste un bon film, devant lequel j'ai passé un bon moment, mais contrairement aux autres Hitchcock que j'ai vu, il ne m'a pas tenu en haleine jusqu'au bout.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le jeudi 06 septembre 2012, 18:21:32
Etant donné que je vais bientôt avoir des cours de scénario à la rentrée, on m'a donné une liste de films à regarder. J'ai donc regardé Blade runner et American beauty cette semaine, et j'avoue avoir beaucoup aimé ces deux films.  :^^:

Le style néo-noir de Blade runner est vraiment super et sur ce point-là, y'a rien à redire, c’est visuellement impressionnant. De même que le film dégage une certaine poésie qui ne laisse pas indifférent. Ce n'est pas le genre de film que j'ai l'habitude de regarder, mais je l'ai beaucoup apprécié dans son ensemble, malgré quelques passages que j'ai eu un peu de mal à comprendre : 
(Cliquez pour afficher/cacher)

American beauty – Je m’attendais à être déçue, j’ai moyennement apprécié le début du film, et ce n’est qu’après que j’ai vu toute la subtilité qui s’en dégageait. Kevin Spacey est parfait dans le rôle du père de famille, présenté ici comme un « looser » et qui finalement, reprend sa vie en main, une sorte d’éveil intérieur si je puis dire. Un film en apparence banal mais finalement efficace, que je recommande vivement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 06 septembre 2012, 19:05:28
Hope, concernant Blade Runner...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ça fait plaisir de voir encore des gens découvrir et apprécier ce film sinon.
Best film ever quoi. D_Y peut confirmer ! *o*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 06 septembre 2012, 19:31:28
Si tu veux approfondir tout ça je te conseille de lire le roman de Philip K. Dick "Do androids dream of Electric Sheep ?". L'univers dans lequel les hommes évoluent est davantage décrit, et l'histoire est mieux traitée (format livre oblige). Mais bon le film est evidemment tres bien aussi, je sais pas si tu as pris l'initiative toute seule, mais ça peut pas faire de mal. Surtout que c'est un film qui marque, entre l'ambiance de malade, les performances des acteurs, ce putain de monologue final qui me fout des frissons encore aujourd'hui.
Et si toutes ces histoires de relations hommes/machines t'ont plus, tu peux aussi tenter Ghost in The Shell de Oshii (un must) ou AI : Intelligence Artificielle de Spielberg (celui ci est moins indispensable...).

Sinon je plussoie JeK, Blade Runner il est dans mon top 3 de mes films favoris, et comme le hasard fait bien les choses, j'ai acquis récemment un autre film de mon top 3, Jaws en Blu Ray. Encore un film maitrisé de bout en bout, très bien monté (deux parties distinctes), une découverte progressive du requin, une excellente mise en scène, des personnages inoubliables (Quint...), des influences littéraires (Moby Dick). Rien n'est à jeter dans ce film, et on devrait l'etudier en école, moi je le dis v.v

Et d'un point de vue technique le Blu Ray est juste parfait, encore un coup de chance que les deux films dont je parle soient les galettes en or du format, c'est une redécouverte totale. Cerise sur le gâteau, la VF d'origine fait bien vibrer ma corde nostalgique, la VHS, je me souviens très bien l'avoir passée en boucle avec Jurassic Park.

"ils sont dans le jarding, ils risquent rieng, ils sont pas bien loing" :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le jeudi 06 septembre 2012, 19:40:35
Ok, merci pour les explications xD Pour le livre ça m'intéresse , faudra que je cherche ça. AI de Spielberg je l'ai déjà vu et j'aime beaucoup ce film aussi (même s'il a beaucoup de défauts, je te l'accorde).  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 06 septembre 2012, 20:33:43
AI de Spielberg je l'ai déjà vu et j'aime beaucoup ce film aussi

Quoiqu'il arrive, tu fais indéniablement parti des personnes qui ont du goût, ça c'est sûr ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Syndrome le jeudi 06 septembre 2012, 20:48:32
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.suchablog.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F08%2Fwrong-quentin-dupieux_01.jpg&hash=6f30b980f0f7dd59146ec6d1de7899a108c32f73)
Hier soir j'suis allé voir Wrong, de Quentin Dupieux.
http://www.youtube.com/watch?v=ZwHJ8-GKv40


Pour la petite histoire, Quentin Dupieux est connu pour avoir réalisé des films tels que le NonFilm, Steack, Rubber etc.. mais aussi pour être sous le masque de Mr Oizo, musicien electro de renommée.
Dupieux s'est pris d'affection pour l'absurdité dans toute sa splendeur, une absurdité franche, intelligente et subtile. C'est ce concept, que dis-je, cette façon de penser qu'il décide de mettre en scène dans ses réalisations.

Mais parlons un peu plus de Wrong, le dernier long métrage du bonhomme, sortie dans quelques salles de France ce mercredi 5 Septembre.
Wrong, c'est simplement l'histoire d'un mec (Dolph) qui, en se réveillant, constate que son chien (Paul) à disparu.

Derrière cette trame simpliste se cache un déroulement, un processus d'absurdité très bien gérée par Dupieux. Les situations exposés sont complètement impensables, mais paraissent paradoxalement tout à fait probable dans le contexte. Un contexte façonné tout au long du film, sublimé par des images splendides et des répliques cultes.
Concernant le line-up d'acteur, on retrouve en rôle principal Jack Plotnick, ayant déjà collaboré avec Dupieux dans Rubber. Dans le rôle du type célibataire-loup solitaire, Plotnick nous fait rêver avec son jeu des plus convaincants, ajouté à cela un charisme hors du commun.
Les amateurs de Dupieux ne seront pas surpris de retrouver Eric Judor dans le rôle de Victor le jardinier. Ici aussi, Dupieux nous montre qu'il sait très bien diriger ses acteurs puisque c'est avec la plus grande perfection qu'Eric Judor réussi sa prestation avec un rôle des plus rocambolesques et touchants. On notera aussi l'accent pourri qu'emploie Judor dans ses dialogues, et qui a le don de vous faire sourire à chaque fois qu'il ouvre la bouche.
Vous remarquerez aussi la présence de William Fitchner (Heat, Armagedon, Prison Break, The Dark Knight etc...), dans le mystérieux rôle de Master Chang.

Parlons un moment de la musique maintenant. Vous vous doutez bien qu'en tant que musicien, Dupieux ne s'est pas contenté de payer un compositeur pour faire le score de son film. En effet, il s'est permis de signer lui même la BO de Wrong. Une chose qui n'est absolument pas négligeable. 
Vous comprendrez que la qualité de celle ci se marie extrêmement bien avec le thème du film. C'est dans une synergie extravaguante qu'on retrouve tout le talent de Mr Oizo, grâce à laquelle on prends encore plus de plaisir tout au long de la séance.

Les sonorités sont en parfaites cohésion avec l'absurdité de l'entité Wrong, qui s'érige en chef d'oeuvre du cinéma expérimental et absurde. Ce film sonne comme un message destiné au cinéma "traditionnel", qu'on a déjà pu observer dans Rubber ou encore Steak.

Bref, Wrong est un très bon film, à condition qu'on sache le prendre et le regarder avec l'oeil qu'il faut. Il est évident que Wrong ne pourra satisfaire tout le monde, mais c'est une expérience unique. Croyez moi  :-*



Quelques titres de la BO :

http://www.youtube.com/watch?v=gkT3a38ug4U

http://www.youtube.com/watch?v=p8pWP0u2ivE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=P9CxyI7LENQ

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 08 septembre 2012, 00:22:40
Aujourd'hui j'ai vu... Ace Attorney /o/ Alors est-ce que j'ai aimé le film ?

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F36%2F1347054539-6.png&hash=12e90d884532d903b043b5770a36efbb45909939)
Merci Eva.

Bien sûr que oui, c'est un pur produit pour les fans, je ne pouvais qu'aimer *o* Le soucis du détail, les costumes, et certains concepts du jeu ont été très bien adaptés (la présentation des pièces à conviction). Ce film est du fanservice haut de gamme.

(Cliquez pour afficher/cacher)

En revanche je pige pas pourquoi Redd White a changé d'apparence :'( Enfin bref, le film reprend l'histoire du premier jeu, en effet toutes les affaires ont été condensées dans un seul film et ma foi j'ai trouvé que c'était bien fait. Malheureusement on perd des tas de petits détails qui font le charme de la série, et qui enrichissent les personnages. Vous l'avez deviné, ce film ne s'adresse qu'aux fans (ce qui me semble évident). Les autres risquent de perdent très vite le fil, en plus de rater toutes les références qui font l'intérêt du long métrage. Et je doute qu'ils restent jusqu'au bout tellement le rythme est leeeeent. On le sait, les japonais adorent dramatiser mais même moi qui suit une fan je me suis ennuyée sur certaines scènes. Dans mon cas ce n'est pas bien grave parce que je suis là pour voir mes personnages préférés en mouvement etc... mais pour le néophyte ça sera juste insupportable. Je pense que l'adaptation de Cornered faite pour le film illustre très bien mes propos :

http://www.youtube.com/watch?v=ds0jpbhtXVQ
On est loin de la musique nerveuse des jeux hein ? (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wq1jknZp0ic)

'fin je dis ça mais le film a aussi des passages complètement barrés, mais ils ne sont pas en majorité.

Donc pour faire simple : ce film est à voir absolument pour les fans, les autres passez votre chemin.

Et avant de vous quitter j'aimerais souligner la performance de Hiroki Narimiya qui campe un très bon Phoenix Wright. Mon seul regret est qu'il est moins sarcastique que dans le jeu mais ça c'est un choix qui a été fait je pense. Si on avait dû suivre les pensées de Phoenix en même temps que le reste ça aurait été vite le bazar. Et hors-sujet vu le ton nettement plus dramatique du film.
Titre: Aujourd'hui j'ai mangé un bébé...
Posté par: JeK le samedi 08 septembre 2012, 01:40:25
Syndrome > Ça m'a l'air pas mal intéressant ce film. Bon à la base j'suis pas très Dupieux, le seul film que j'ai vu de lui c'est Rubber (que j'ai plutôt bien aimé d'ailleurs, même si je trouve quand même qu'il aurait mérité d'être beaucoup plus barré). Mais je suis pas pour autant réticent au non-sens au cinéma :^^:
Du coup jvais voir si je peux me le faire ce week end *o*

Et puis un film où y'a Fichtner dedans ne peut pas être foncièrement mauvais x)

Sinon récemment moi j'ai vu Killer Joe, le nouveau film de William Friedkin (le réal du film d'horreur le plus effrayant de tous les temps, j'ai nommé L'Exorciste) v.v
Et ma foi c'était excellent. J'ai passé un bon moment o/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dlok le samedi 08 septembre 2012, 03:25:10
J'ai trouver une chanson qui donne la chaire de poule pour moi. Tiens le liens  :niak: http://www.youtube.com/watch?v=VzWM99rjfO0

Message modéré par Hope
Merci de ne pas pratiquer le hors-sujet, ici on parle de cinéma.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le samedi 08 septembre 2012, 14:17:35
Bon ben j'ai aussi vu le film Ace Attorney du coup.

Dans l'ensemble je suis d'accord avec Bilberry même si je pense que c'est possible qu'un néophyte comprenne l'ensemble du film et accepte les trucs bizarres comme faisant parti de l'univers "déjanté".
Par contre c'est en effet beaucoup mieux d'avoir fait le jeu avant pour voir les références, le plaisir de voir les costumes fidèlement reproduits et surtout avoir découvert par soi-même les retournements de situation de malade.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref, le film m'a fait sourire, fangirliser, rappelé de bons moments et m'a donné envie de refaire le jeu donc je pense qu'il a rempli ses buts.
Si mon frère pouvait dégager de son lit qui bloque le tiroir des jeux de DS maintenant, que je puisse prendre la cartouche, ce serait bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai mangé un bébé...
Posté par: D_Y le samedi 08 septembre 2012, 16:38:27
Sinon récemment moi j'ai vu Killer Joe, le nouveau film de William Friedkin (le réal du film d'horreur le plus effrayant de tous les temps, j'ai nommé L'Exorciste) v.v
Et ma foi c'était excellent. J'ai passé un bon moment o/

J'ai toujours eu un peu de mal avec l'Exorciste moi, j'aime bien ce film parce qu'il instaure un certain malaise pendant tout le long, mais il est loin de titiller mon compteur de trouille. Même l'Exorciste le Commencement je le trouve quand même plus flippant, alors qu'il est bien moins bon.
Par contre je suis très bon client de films de frousse qui, bizarrement, sont bien antérieurs à la péloche de Friedkin, type "Le désosseur de cadavres", "Les innocents" ou "La maison du Diable". Je sais pas si ça te parle mais c'est vraiment excellent, bien mieux que l'Exorciste dans mon top personnel.

Sinon j'irais peut être voir Killer Joe si j'ai l'occasion, faut bien que j'utilise ma carte illimitée de temps à autres. Même si je pense que ce sera la seule et unique de ma vie ou je me ferais cette carte, parce que bon le prix est honnête mais j'ai du prendre moins de 10% de plaisir en regardant tous les films au cinéma cette année, et sérieux les daubes ou les films moyens je m'abstiendrais, j'ai pas envie de perdre mon temps plus que ça.

Enfin bon comme disais Cabrel, "C'était mieux avant".
Titre: Aujourd'hui j'ai mangé un bébé...
Posté par: JeK le samedi 08 septembre 2012, 17:38:29
Par contre je suis très bon client de films de frousse qui, bizarrement, sont bien antérieurs à la péloche de Friedkin, type "Le désosseur de cadavres", "Les innocents" ou "La maison du Diable". Je sais pas si ça te parle mais c'est vraiment excellent, bien mieux que l'Exorciste dans mon top personnel.

Je connais de nom mais j'ai jamais vu.
Les seuls films avec une "maison" que j'ai vu c'est genre Amityville ou La dernière maison sur la gauche v.v

Sinon venant d'un gars qui bande sur Cannibal Holocaust, ce que tu dis ne m'étonne pas vraiment x)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 09 septembre 2012, 01:03:28
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinehorizons.net%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Faffiches%2Ftaxi-driver.jpg&hash=2dbe913c25a0ea04f1fd48b63a68b1d6f909bd84)

Depuis le temps que je devais le voir! Sans doute le film le plus connu de Scorsese, avec un Robert de Niro encore jeune et fringant.

L'histoire raconte donc celle de Travis Bickle, récemment déchargé des marines, qui devient chauffeur de taxi car il ne sait que faire de ses longues insomnies. Le gus est évidemment un peu déséquilibré et "asocial", et est dégoûté par la décadence qu'il voit dans les quartiers de NYC.

Le film n'est évidemment pas un film d'action, plutôt une sorte de "drame psychologique". Il ne s'y passe que très rarement des faits explosifs, mais l'atmosphère reste toujours poisseuse, inquiétante, malsaine. Le métrage est jalonné de scènes cultes, De Niro est parfait dans son rôle...

Bref, pas grand chose à dire, c'est un film que nombreux d'entre vous ont vu, ça ne sert à rien de s'étirer. En tout cas, heureux de l'avoir enfin regardé!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 09 septembre 2012, 01:40:54
Bien joli tout ça mais... t'as aimé le film ou pas ? :^^':
Parce que quitte à continuer à le vendre, je rajouterais que l'édition blu-ray est juste awesomesque *o* Assurément à la hauteur de ce qu'a fait récemment Universal sur Jaws.

Sinon ce soir (enfin plutôt hier soir), j'ai été revoir Expendables 2 avec un ami.
Oui, ça fait donc la seconde fois que je le vois et j'assume complètement parce que ce film, c'est juste du gros putain de pur délire testostéroné à la sauce eighties.
Franchement quel kiff de voir ces action heroes tous réunis pour dézinguer du vilain ! Un vrai rêve de gosse quoi *o*

C'est qui le suivant ? Rambo ? dixit Schwarzy. 8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 09 septembre 2012, 01:46:57
Parce que quitte à continuer à le vendre, je rajouterais que l'édition blu-ray est juste awesomesque *o* Assurément à la hauteur de ce qu'a fait récemment Universal sur Jaws.

T'abuses pas un peu là ? :^^': Parce qu'autant quand on parle Blu Ray je vois souvent revenir les même noms (Blade Runner, Alien, Ben Hur, Jaws), autant j'ai jamais entendu parler de Taxi Driver comme une vraie galette de super qualité.
Moi personnellement j'ai le vieux DVD au master moisi, et comme j'adore ce film il faudrait réellement que je m'achète une vraie édition digne de ce nom, même si j'ai la grosse flemme.

Citer
C'est qui le suivant ? Rambo ? dixit Schwarzy. 8)

Honnêtement même si j'aime bien le film pour ce qu'il est (c'est à dire un hommage assez bien appuyé), je trouve que les répliques de ce genre, c'est réellement nul. Je veux dire, à la place de conneries de ce type, j'aurais bien aimé entendre des punchlines bien crades dignes des grands actioners des années 80, plutôt que ces habituels clichés à la sauce "I"ll be bach".
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 09 septembre 2012, 02:12:16
Parce que quitte à continuer à le vendre, je rajouterais que l'édition blu-ray est juste awesomesque *o* Assurément à la hauteur de ce qu'a fait récemment Universal sur Jaws.

T'abuses pas un peu là ? :^^': Parce qu'autant quand on parle Blu Ray je vois souvent revenir les même noms (Blade Runner, Alien, Ben Hur, Jaws), autant j'ai jamais entendu parler de Taxi Driver comme une vraie galette de super qualité.
Moi personnellement j'ai le vieux DVD au master moisi, et comme j'adore ce film il faudrait réellement que je m'achète une vraie édition digne de ce nom, même si j'ai la grosse flemme.

Bah justement, t'attend quoi pour te jeter sur le blu-ray ? C'est un digibook super bien foutu en plus v.v
Et puis j'abuses pas un peu, nan. C'est pas parce que t'en a pas entendu parler que c'est une édition de merde, loin de là x)
Parce que mec... restauration 4K, ça te parle ? Oui oui, 4K v.v
Il faut savoir déjà que le master du film est réputé pour être assez dégueulasse. Et jusqu'à présent y'a jamais eu d'éditions à la hauteur. Bah ce qu'a réussi à faire Sony sur le restauration est, je le confirme, absolument énorme, et digne des restaus des grands classiques que sont Jaws, Blade Runner ou Apocalypse Now par exemple. Et je le maintiens v.v
Bon, pour Ben Hur là par contre je te l'accorde, c'est impossible de surpasser. En même temps paye ta restauration à 1 million de dollars quoi xD
Mais c'est bien à la hauteur de Jaws, ça c'est clair et net ! Tu sais y'a eu des restaurations de malade bien avant Jaws hein, c'est pas le seul x)
Après faut vraiment voir l'image du blu-ray de TD pour comprendre. 4K donc, comme je le disais, mais aussi transfert supervisé par Scorsese himself. Comme pour Spielberg avec Jaws, si ça c'est pas un gage de qualité... v.v
En plus, si tu connais bien le film (et donc son master) tu y verras direct le gain de qualité accru de la péloche. Et tu sauras aussi direct que c'est juste la meilleure édition existante sur le marché. En même temps je t'accorde que c'était pas bien difficile de faire mieux que pour le transfert moisi du DVD ;)

Ah et sinon pour finir de te convaincre : Test blu-ray Taxi Driver sur Les Numériques (http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/taxi-driver-restauration-2011-4k-p10964/test.html)
Ose dire que j'abuse après avoir vu ça :-*

Citer
Honnêtement même si j'aime bien le film pour ce qu'il est (c'est à dire un hommage assez bien appuyé), je trouve que les répliques de ce genre, c'est réellement nul. Je veux dire, à la place de conneries de ce type, j'aurais bien aimé entendre des punchlines bien crades dignes des grands actioners des années 80, plutôt que ces habituels clichés à la sauce "I"ll be bach".

Moi j'ai bien aimé. J'assimile ça à du plaisir coupable, j'avoue :niak:
C'est dans le feu de l'action que les répliques dans ce genre sortent, donc tu peux pas t'empêcher de lâcher un petit sourire. Et même si ça vole pas très haut et que ça fait cliché, en général j'aime les clins d'oeil de ce genre v.v
J'avoue que pour ça il m'en faut pas beaucoup x)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 09 septembre 2012, 10:26:56
Ah ben oui j'ai aimé Taxi Driver! J'énonçais justement ce qui me plaisait dans le film, l'atmosphère crade ultra-réussie, la tension tout le long, etc. Ca prend aux tripes, on décroche pas du film, etc. Mais c'est tellement connu Taxi Driver, que je n'ai rien de neuf à proposer au niveau de mon avis  :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 10 septembre 2012, 11:04:26
Hier, j'ai vu Les Enfants Loups, un film d'animation japonais.

C'est l'histoire d'une jeune fille tokyoïte qui rencontre un homme-loup, en tombe amoureuse, et a deux enfants de lui. Mais l'homme-loup meurt deux ans plus tard, ce qui laisse la pauvre Hana seule avec les petits Yuki et Ame, qui ont la faculté de se changer en loup sans vraiment le contrôler. Incapables de contourner toutes les difficultés de la ville, la petite famille va partir à la campagne.

On n'échappe pas à tous les clichés du genre possibles et imaginables ainsi qu'à la narration très "fuite en avant", quand un souci est résolu on n'y revient plus, mais le film reste et demeure prenant pendant toute la séance, d'une part parce qu'il est très beau, graphiquement et musicalement, ensuite parce qu'il y a du rythme.

Je regrette quand même que l'âge soit parfois peu crédible. Hana démarre à l'université alors qu'on jurerait qu'elle a 15 ans et ses enfants ont à 10 ans une voix que beaucoup d'adultes n'ont pas.

Genre de film pour toute la famille qui rappelle les Miyazaki sans en être tout à fait. 15/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 10 septembre 2012, 15:08:19
Heu ouais bof, certes c'est pour toutes la famille mais les gosses risquent de franchement s'ennuyer durant le visionnage. On suit la vie d'une famille sur plusieurs années, avec ses propres problèmes mais jamais on ne rencontre un méchant à abattre, une aventure épique, ce qui plaît aux enfants quoi (et je me base sur ma propre expérience mais aussi sur la réaction des gamins durant la séance qui attendaient que "quelque chose se passe"). Bref, même si le contenu est tout public ce n'est pas un film que je conseille à toute la famille.

(http://Je regrette quand même que l'âge soit parfois peu crédible. Hana démarre à l'université alors qu'on jurerait qu'elle a 15 ans et ses enfants ont à 10 ans une voix que beaucoup d'adultes n'ont pas.)
L'apparence d'Hana me gêne pas spécialement, je vois toutes les apparences à la fac donc bon. Pour les voix je suis d'accord, ça faisait parfois vraiment fausset mais ça c'est la VF, j'ai entendu des extraits de la VO et c'était beaucoup plus crédible.

Et tu peux m'expliquer les clichés dont tu parles ? Parce que perso j'ai pas ressenti ça, alors certes les idées ne sont pas nouvelles mais j'ai pas eu l'impression d'avoir été confrontée à des clichés :niak:

Et j'en ai marre qu'on rapporte toujours tout à Miyazaki, personnellement la seule fois où j'ai pensé à lui c'est lorsque la famille emménage à la campagne et se retrouvent devant leur maison. Là j'ai flairé du Totoro mais ça s'arrête là. La façon d'aborder les choses n'est absolument pas la même d'après moi. Désolée de le dire mais les gens qui affirment ça sont d'après moi ceux qui n'y connaissent rien et cherchent à se donner une contenance v.v Tant qu'à parler d'un autre réalisateur je citerai plutôt Takahata dans sa façon de traiter les personnages, un peu comme Hosada le fait.

Bref bref, ah oui faut aussi parler de l'animation. Alors bon le film a moins la bougeotte que la Traversée du Temps ou Summer Wars du même réalisateur mais la qualité est toujours présente, la 3D s'intègre aussi très bien et le trait de Hosada reste toujours aussi agréable à l'oeil, j'aime vraiment l'impression de fragilité qui s'en dégage *o*
J'ai aussi beaucoup aimé l'évolution des personnages, aussi bien la représentation que l'évolution en elle-même. Le seul truc au final que j'aurais à reprocher c'est que certains problèmes n'ont finalement pas l'air d'en poser...
(Cliquez pour afficher/cacher)
Autrement j'ai quand même bien apprécié ce film, pourtant je ne suis pas fana de ce genre d'histoire mais j'ai bien ri (et bien pleuré) et j'y ai repensé avant d'aller me coucher, gage de qualité chez moi 8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le lundi 10 septembre 2012, 17:59:25
C'est vrai que je suis pas sûr que beaucoup de gosses apprécient ce film (Ame & Yuki : Les Enfants Loups), en tout cas j'ai été le voir dés sa sortie et je l'ai trouvé vraiment génial.
C'est mignon, drôle, triste, magique. Bon après je suis pas ultra fan des dessins (notamment les plans de loin les personnages sont super négligés), comme l'a souligné Bilberry il y a pas mal d'incohérences mais on fini facilement par passer outre je trouve et se laisser entraîner, et en bon amateur de film d'animation japonais avec ma copine on a adoré. Vu en vostfr par contre donc je peux pas me prononcer sur le doublage français.

Sinon je suis d'accord pour dire qu'il faut cesser de comparer tout les films d'animations japonais à Miyazaki. Là c'est pas le même style clairement.

En tout cas ça m'a bien donné envie de voir Summer Wars et la Traversée du Temps du même réalisateur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 10 septembre 2012, 18:55:09
Citer
Je regrette quand même que l'âge soit parfois peu crédible. Hana démarre à l'université alors qu'on jurerait qu'elle a 15 ans et ses enfants ont à 10 ans une voix que beaucoup d'adultes n'ont pas.
L'apparence d'Hana me gêne pas spécialement, je vois toutes les apparences à la fac donc bon. Pour les voix je suis d'accord, ça faisait parfois vraiment fausset mais ça c'est la VF, j'ai entendu des extraits de la VO et c'était beaucoup plus crédible.

Je te pardonne l'erreur de balise, et j'ai vu le film en VOST. Je te garantis que les enfants ont une voix (et même un physique) qui colleraient beaucoup mieux à dix-sept ans que douze.

Citer
Et tu peux m'expliquer les clichés dont tu parles ? Parce que perso j'ai pas ressenti ça, alors certes les idées ne sont pas nouvelles mais j'ai pas eu l'impression d'avoir été confrontée à des clichés :niak:

Entre autres, le vieux super dur mais gentil dans le fond, ainsi que l'évolution des frangins qui finissent naturellement par s'opposer. Plus ce qu'on dit tous ici au sujet des problèmes qui s'évanouissent chaque fois que la solution est trouvée. Ou encore...
(Cliquez pour afficher/cacher)

Citer
Et j'en ai marre qu'on rapporte toujours tout à Miyazaki, personnellement la seule fois où j'ai pensé à lui c'est lorsque la famille emménage à la campagne et se retrouvent devant leur maison. Là j'ai flairé du Totoro mais ça s'arrête là. La façon d'aborder les choses n'est absolument pas la même d'après moi. Désolée de le dire mais les gens qui affirment ça sont d'après moi ceux qui n'y connaissent rien et cherchent à se donner une contenance v.v Tant qu'à parler d'un autre réalisateur je citerai plutôt Takahata dans sa façon de traiter les personnages, un peu comme Hosada le fait.

J'ai pu être influencé par l'affiche du film qui affirmait que le film était "une relève à Miyazaki" et de toute façon j'ai dit que le film rappelait les Miyazaki sans en être (bon après le "pas tout à fait" y met un peu trop de teneur pour réussir le damage control).

Je maintiens que le film est fort bon, mais je ne pense pas qu'on puisse le hisser au rang des plus grands. Le genre de trucs qu'on voit avec plaisir, mais il marque pas forcément pour la vie, quoi.

Et Bilberry, tu étais l'une des - voire la - personne que j'attendais au tournant en parlant de ce titre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Prince du Crépuscule le lundi 10 septembre 2012, 20:04:17
En même temps, les expressions abusives comme "relève de Miyazaki" ou "le nouveau Miyazaki" sont employées à toutes les sauces dès qu'un film d'animation japonaise sort des frontières nippones, donc c'est normal de l'entendre à chaque fois dans la bouche des spectateurs. C'est un argument de vente, ni plus ni moins, même s'il est clairement injustifié.

Je comprends l'agacement des fans comme Bilby ou Taiki, étant moi-même féru d'animation jap', mais je pense qu'il faut relativiser. Après tout, le grand maître en la matière, c'est bien Miyazaki (père), je crois que c'est incontestable. Il a marqué le genre, toute une génération de Japonais a grandi avec ses films, et son influence est telle qu'on l'institue d'office comme référence. Ajoutons à cela que le monsieur est le seul réalisateur du genre connu auprès du grand public occidental, peu ou prou, et on obtient le résultat qu'on connaît.
C'est énervant, abusif, peut-être inexcusable aux yeux de certains, mais c'est compréhensible.

Le phénomène n'est pas nouveau : la preuve, les symphonies de Beethoven ont étendu leur ombre tout au long du XIXème siècle, au point qu'on a pu qualifier Schubert ou encore Brahms de "successeurs de Beethoven" ou de "nouveaux Beethoven" lors de la création de leurs symphonies, alors que leur style est grandement différent. Et même aujourd'hui, c'est pas rare de l'entendre ou de le lire. ma référence est légèrement périmée, je sais, mais je n'en connais pas de meilleure :o

C'est juste la marque des grands, de ceux qui ont influencé tout un art. Et si la presse rabâche ce genre d'amalgames malencontreux à longueur de temps (le coup du nouveau Miyazaki, on l'a fait aussi avec Makoto Shinkai ou même Satoshi Kon, alors que leurs films n'ont rien à voir), c'est juste parce que c'est tous des vendus - ou des ignorants, au choix -, faut pas chercher plus loin. :-*

Bref, désolé pour le petit hs. En tout cas, j'aimerais bien aller le voir, Les Enfants loups. J'ai bien aimé Summer Wars et La Traversée du Temps, alors je pense que je vais me laisser tenter prochainement. ça fait toujours plaisir de voir un nouveau film d'animation, nouveau Miyazaki ou pas. :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 10 septembre 2012, 20:13:25
C'est juste la marque des grands, de ceux qui ont influencé tout un art. Et si la presse rabâche ce genre d'amalgames malencontreux à longueur de temps (le coup du nouveau Miyazaki, on l'a fait aussi avec Makoto Shinkai ou même Satoshi Kon, alors que leurs films n'ont rien à voir), c'est juste parce que c'est tous des vendus - ou des ignorants, au choix -, faut pas chercher plus loin. :-*

Dans mon cas, j'avoue humblement être un ignorant. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 10 septembre 2012, 21:14:30
Que Miyazaki ait influé plusieurs générations je suis d'accord, ça reste que c'est insupportable de toujours le voir revenir dans les discussions. M'enfin ça c'est du au fait que je trouve sa présence vraiment trop écrasante dans le monde de l'animation japonaise, c'est certes justifié mais je trouve toujours ça triste de voir le travail d'un jeune artiste être qualifié de "succession de Miyazaki" et j'en passe. Pis j'avoue qu'il m'exaspère quand je vois qu'il fourre son nez partout lors de la réalisation des films dont il n'est même pas responsable, là aussi je comprends mais j'aimerais vraiment voir un film où Miyazaki ne serait pas intervenu. Il ne sera pas toujours là pour veiller au grain et j'aimerais voir si Ghibli est capable de lui survivre avant son départ v.v

Bref.

Citation de: Wolf
Je te pardonne l'erreur de balise, et j'ai vu le film en VOST. Je te garantis que les enfants ont une voix (et même un physique) qui colleraient beaucoup mieux à dix-sept ans que douze.
Bon bah je verrai ça quand je regarderai le DVD :niak:

Pour les clichés que tu cites ils ne m'ont pas spécialement gênée je dirais même que dans le cas de Sohei
(Cliquez pour afficher/cacher)

Citation de: Wolf
Je maintiens que le film est fort bon, mais je ne pense pas qu'on puisse le hisser au rang des plus grands. Le genre de trucs qu'on voit avec plaisir, mais il marque pas forcément pour la vie, quoi.
Je suis tout à fait d'accord.

Citation de: Wolf
Et Bilberry, tu étais l'une des - voire la - personne que j'attendais au tournant en parlant de ce titre.
Chaud comme je me sens manipulée.
Et à t'entendre dire j'ai l'air d'une grande spécialiste alors que je trouve ma culture dans ce domaine assez limité, j'ai certes vu la majorité des films Ghibli et de Mamoru Hosada mais je n'ai vu que Paprika pour Satoshi Kon, et pire je n'ai vu aucun pour Makoto Shinkai. Je me sens indigne et chaque soir je passe 20 minutes sous la douche pour tenter de me débarasser de la honte qui m'accable.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le lundi 10 septembre 2012, 22:21:38
Je suis d'accord avec le commentaire de Prince.
Et puis, même si c'est vrai que c'est exagéré de comparer Hosoda à Miyazaki, ça l'est quand même moins que pour Satoshi Kon (parce que WTF?! Ils n'ont pas du tout les même style ou les même thèmes.... Raaah, décidément, Kon est mort bien trop tôt.) puisque Hosoda a travaillé chez Ghibli pendant une petite période.
Pour Makoto Shinkai, la comparaison doit-être à cause de son dernier film je pense. Et peut-être le fait qu'il semble aimer dessiner des machines volantes et des décors magnifiquement détaillés lui aussi.

Sinon concernant Les Enfants Loups, ce n'est pas mon Hosoda préféré mais je l'ai beaucoup apprécié.
(Cliquez pour afficher/cacher)

J'aime la manière dont Hosoda traite ses thèmes de SF/fantastique pour les inscrire dans le quotidien et j'ai l'impression qu'il change de ton à chaque fois donc je suis intéressée pour voir ce qu'il va créer par la suite.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Prince du Crépuscule le mardi 11 septembre 2012, 00:15:59
Wolf => Je parlais de la presse, pas des spectateurs, t'en fais pas. C'est normal que ces derniers fassent le rapprochement avec Miyazaki puisqu'on le vend comme tel. Pour les journalistes, en revanche, c'est nettement moins excusable, étant donné qu'ils sont censés être des professionnels.

Bilby => Je comprends tout à fait ton sentiment, moi aussi ça m'agace de voir ça balancé à tort et à travers. Et que Miyazaki intervienne dans tous les films de son studio, c'est sûr que c'est dommage, mais d'un autre côté les fanboys comme moi se réjouissent toujours de le voir mettre la main à la pâte. :R
Et ouais, je me demande aussi ce que deviendra le studio Ghibli sans lui. J'ai surtout peur qu'on ne songe qu'à son remplacement, sans prêter attention à l'identité, au style des autres réalisateurs du genre. Je crains même que ce ne soit encore pire que maintenant, niveau comparaisons moisies et compagnie. Espérons que l'avenir me donnera tort.

Jielash => Concernant Makoto Shinkai, ça a commencé dès La Tour au-delà des nuages en fait. On a vu revenir la comparaison très souvent. C'est même écrit noir sur blanc sur le boîtier du DVD (la preuve en image (http://img856.imageshack.us/img856/4277/dsc06291y.jpg) (et ils ont récidivé pour 5 cm per second, histoire d'en rajouter une couche)). Le pire, c'est que c'est la presse nippone elle-même qui a commencé avec ce délire. Je peux pas apporter de preuve concrète par contre, mais c'est ce que j'ai lu à plusieurs reprises sur divers sites.

Tiens, d'ailleurs je serais intéressé par ton avis sur le dernier film de Shinkai. Je suis pas mal fan du bonhomme, mais pour le coup je suis assez mitigé. Alors si t'as envie d'en parler, hésite pas. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le jeudi 13 septembre 2012, 18:43:48
En fait j'ai pas encore vu le dernier Shinkai, désolé Prince ^^"
Mais je penserais à laisser mes impressions si j'ai l'occasion de le regarder.

Sinon aujourd'hui j'ai vu Blade Runner, dont les décors et l'ambiance m'ont sacrément plu. Y a un mélange de vieux/futuriste que j'aime beaucoup, avec ces morceaux d'architecture ancienne et parfois délabrée au milieu de cette nouvelle technologie. On a différents lieux sur lesquels on revient plusieurs fois qui ont leur identité propre sans qu'il y ai à changer vraiment l'ambiance colorée très sombre. Pis j'aime quand ça à l'air crade et usé mais ça doit être mon côté parisienne qui veut ça haha.
Bref, ça pullule de détails, de petites attentions qui rendent l'univers bien vivant je trouve.

Le scénario est pas mauvais du tout mais c'est du classique niveau quand on a vu/lu un minimum d'œuvres SF, c'est pas vraiment ça qui m'a intéressée dans le film mais surtout l'ambiance particulière.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le vendredi 14 septembre 2012, 18:21:41
Y'a un film qui me botte bien au ciné pour l'instant : "Des hommes sans loi", on dirait un croisement entre un western et un film de gangster. Quelqu'un l'a vu ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Tsuchi le samedi 15 septembre 2012, 13:53:46
Je vais le voir Mardi il a l'air sacrement prometteur !
Pas souvent qu'un film sur la prohibition sortent en salle. Le dernier que j'ai vu dessus s'était public ennemis avec Mister Depp.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le jeudi 04 octobre 2012, 00:29:05
Ce soir j'ai, une seconde fois, regardé Prometheus.

Inutile de tourner autour de ce que je pense du film, je l'ai déjà fait à sa sortie; un des films les plus mal écrit de ces dernières années.

Ce qui m'intéresse, en revanche, c'est ce qui va suivre ce premier film.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 04 octobre 2012, 13:04:19
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: 38Line98 le jeudi 04 octobre 2012, 20:33:37
L'autre jour j'ai vu "les femmes du 6ème étage". Il n'est pas très connu, mais je l'aime beaucoup l'humour est pas mal et l'ambiance est vraiment chouette! Je le conseille aux personnes qui aiment les années 60.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le vendredi 05 octobre 2012, 19:27:44
Tout à l'heure, ce matin en allant au collège, j'ai vu le chat de mon voisin mort sur la route. :'(

Message modéré par Blue
Comme l'a dit BSK, ton post est hors sujet. Tu es invité à lire le sujet avant de poster, ou au moins les derniers posts pour savoir de quoi parle un topic.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: BSK le vendredi 05 octobre 2012, 19:47:44
Tout à l'heure, ce matin en allant au collège, j'ai vu le chat de mon voisin mort sur la route. :'(

Je t'invite à lire le premier post du topic, ici (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,4520.msg249231.html#msg249231).

Le but est de parler des films que tu as vu récemment et non pas de choses aléatoires que tu vois dans la rue.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le vendredi 05 octobre 2012, 20:33:48
Ah oui, je n'avais pas compris le sens. :^^':



Désolé pour le double post mais ce que j'ai à dire dans chacun des message n'ont rien à voir. Tout à l'heure, j'ai vu les visiteurs en Amérique.

Message modéré par Blue
Les doubles posts sont interdits. Si tu souhaites ajouter quelque chose, tu peux utiliser la fonction "modifier". Par ailleurs, essaie quand même de développer un peu plus : qu'as-tu pensé du film, par exemple ? Je pense que les gens auront davantage envie de discuter avec toi si tu donnes tes impressions, alors que ça ne fera pas réagir grand monde si tu dis juste que tu as vu tel ou tel film ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 13 octobre 2012, 22:47:31
Aujourd'hui, j'ai vu "La cabane dans les bois".

...

Vous révéler de quelconques informations sur l'intrigue serait criminel. Tout ce dont vous avez besoin de savoir c'est que ce film est véritablement surprenant et que c'est un gage de passage de bonne soirée tellement il est excellent. Je le recommande vraiment à tous les amateurs de films d'horreurs, ainsi qu'aux autres, d'ailleurs. Vraiment un petit bijou cinématographique. :lol:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 20 octobre 2012, 02:41:29
Topic qui coule n'amasse pas mousse...

Enfin bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, j'ai vu... Prometheus, ce fameux film censé être la préquelle de la fabuleuse saga "Alien". Je préviens tout du go, ma critique risque de spoiler un minimum, je vous donnerai un avis sans spoil, tout à la fin.

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai apprit que le film serait le début d'une trilogie racontant l'histoire de ces extraterrestres et personnellement, je suis assez sceptique en étant tout aussi curieux de voir la tournure que va prendre l'histoire. Mais je trouve qu'un seul film aurait été amplement suffisant pour raconter l'origine des xénomorphes, s'il avait bien été réalisé.

Car oui, ce film est loin d'être parfait: il tire vraiment en longueur pendant une bonne moitié du film, notamment sur le travail des personnages parfois poussif, bien que certains d'entre-eux ne serviront strictement à RIEN! On se retrouve avec une révélation complètement conne concernant un certain personnage et au final, il faudra vraiment attendre la fin pour enfin comprendre ce qu'est tout ce bordel et ce que l'intrigue peut enfin nous apporter d'intéressant à l'univers. En résumé, un film qui s'impregne bien de l'ambiance de la saga, mais qui tire en longueur sur l'aspect psychologique des personnages, devenant intéressant que très tardivement et au final, incapable de tenir ses promesses vis-à-vis de la saga Alien. Reste plus qu'à attendre la suite, mais vu comment le film s'est terminé, j'ai vraiment du mal à imaginer ce que va pondre Scott. :cfsd:

Je lui donne un petit 5/10: peut largement mieux faire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linkcobalt le samedi 20 octobre 2012, 05:20:31
Citer
Topic qui coule n'amasse pas mousse...

Enfin bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, j'ai vu... Prometheus, ce fameux film censé être la préquelle de la fabuleuse saga "Alien". Je préviens tout du go, ma critique risque de spoiler un minimum, je vous donnerai un avis sans spoil, tout à la fin.

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai apprit que le film serait le début d'une trilogie racontant l'histoire de ces extraterrestres et personnellement, je suis assez sceptique en étant tout aussi curieux de voir la tournure que va prendre l'histoire. Mais je trouve qu'un seul film aurait été amplement suffisant pour raconter l'origine des xénomorphes, s'il avait bien été réalisé.

Car oui, ce film est loin d'être parfait: il tire vraiment en longueur pendant une bonne moitié du film, notamment sur le travail des personnages parfois poussif, bien que certains d'entre-eux ne serviront strictement à RIEN! On se retrouve avec une révélation complètement conne concernant un certain personnage et au final, il faudra vraiment attendre la fin pour enfin comprendre ce qu'est tout ce bordel et ce que l'intrigue peut enfin nous apporter d'intéressant à l'univers. En résumé, un film qui s'impregne bien de l'ambiance de la saga, mais qui tire en longueur sur l'aspect psychologique des personnages, devenant intéressant que très tardivement et au final, incapable de tenir ses promesses vis-à-vis de la saga Alien. Reste plus qu'à attendre la suite, mais vu comment le film s'est terminé, j'ai vraiment du mal à imaginer ce que va pondre Scott. :cfsd:

Je lui donne un petit 5/10: peut largement mieux faire.

Duplucky, fait attention à ton orthographe. :)

Ce, passe une bonne et merveilleuse journée.  :ange:

Message modéré par Shern
Désolé, mais il n'y a pas vraiment de fautes dans le message de Duplucky. De plus, ce n'est pas à toi de regarder ce genre de choses. Si un message te dérange par trop (vraiment beaucoup) de fautes, tu peux toujours le signaler aux modérateurs, qui feront ce qui est approprié. Là c'est tout simplement du flood et du HS, punissable par la charte.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Tate le samedi 20 octobre 2012, 05:24:12
Oui Dup, sinon je vais être obligé de te signaler aux modérateurs !

Message modéré par Blue
Comme l'a dit Shern, on se passerait des messages hors-sujet.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 20 octobre 2012, 11:05:44
Citer
Prometheus, ce fameux film censé être la préquelle de la fabuleuse saga "Alien".

A noter qu'à l'origine ce n'était pas censé être une préquelle à Alien, Scott le vendait comme une sorte de spin off, qui racontait une histoire absolument différente. Bon l'argent à voulu que ce ne soit pas le cas mais ça pourrait expliquer pourquoi ce premier épisode a le cul entre deux chaises.

Petites précisions :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Quoi qu'il en soit, le vrai problème de Prometheus, c'est cette bouillie scénaristique. Les incohérences sont tellement légion que l'on se retrouve plusieurs fois à se facepalmer des deux mains, tant on ne comprend pas comment un scénariste professionnel peut faire des erreurs aussi grossières.



Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le samedi 20 octobre 2012, 19:00:56
Alors aujourd'hui j'ai vu deux choses

1 . Grave Encounters

Une sorte de Projet Blairwitch qui raconte l'histoire d'une équipe de tournage en train de réaliser un sujet sur un ancien asile ( comme quoi il serai hanté..) et ce font donc enfermer dedans pour filmer des phénomènes paranormaux .
Et bien evidement c'est le drame...

Bon en soit ça casse pas trois pattes à un connard mais on sursaute deux trois fois...
A regarder entre potes pour ce marrer !

2.  Ronal the Barbarian

Film d'animation Danois qui n'est pas sorti en France qui nous raconte les aventures de Ronal, membre looser de la tribu des Barbares qui doit sauver son peuple des griffres du méchant prince Volcazor.
Un univers fantasy à la Conan, un humour bien gras et rock'n'roll bref un joyeux cocktail pour un moment sympa.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le dimanche 21 octobre 2012, 05:29:00
Je viens de regarde Prometheus moi aussi, et bien qu'il soit visuellement bluffant, il est totalement plombé par toutes les incohérences logiques et scénaristiques, même pour quelqu'un comme moi qui a pas vu les Alien originaux. Sinon, une question me chicote, et c'est une des plus grosses incohérences du film selon moi, mais...
(Cliquez pour afficher/cacher)

Edit : Ah tiens, ce faux trailer (plein de spoils) résument bien pas mal d'incohérences : http://www.youtube.com/watch?v=RBaKqOMGPWc&feature=youtu.be v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le dimanche 21 octobre 2012, 08:30:32
Ce film, je l'ai en blue Ray.  8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 21 octobre 2012, 12:05:05
Shern :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le dimanche 21 octobre 2012, 12:16:56
J'ai était voir hier, Astérix et Obélix: au service de sa majesté.

Ce film est très bien pour ceux qui ne connaissent pas trop les BD "Astérix chez les bretons" et "Astérix et les normands" après je ne sait pas si les puriste l'aime mais en tous cas j'ai rigolé, bien sûre on y retrouve Astérix, Obélix et Goudurix
(Cliquez pour afficher/cacher)
.

Enfin bon que de la rigolade, les acteurs jouent très bien et il y'a quelque référence à d'autre film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 22 octobre 2012, 16:30:02
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F5%2F53%2FBlade_Runner_poster.jpg%2F220px-Blade_Runner_poster.jpg&hash=9db31f276f920b3482eb8ff13fe2904f4a600300)

Professeur absent, j'ai du rentrer chez moi bien plus tôt que prévu, je m'emmerdais tout seul, et je me suis dit "Pourquoi pas me regarder un film ?", et j'ai choisi Blade Runner, parce que je devais le voir depuis longtemps, et que seul chez moi, la télévision dans le salon était enfin dispo (pas envie de regarder un film réputé notamment pour ses visuels grandioses sur mon écran de portable...)

Bah, je sais pas quoi dire à part que j'ai été assez "hypnotisé" par le film, j'ai pas eu l'impression que ça durait deux heures. La musique de Vangelis est parfaite, Los Angeles version cyberpunk est "magnifique" et terriblement malsaine aussi. Le rythme est assez bizarre, très très lent, mais bizarrement, je n'ai éprouvé aucun ennui comme j'avais pu en éprouver devant certains Kubrick.

La fin (j'ai vu le Final Cut) avec Rutger Hauer m'a foutu des frissons (c'est gay je sais :niak:), et le doute final laissé est assez judicieux.

Bref, encore un avis mal branlé sur un film que tout le monde a vu, mais je suis content de l'écrire :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 22 octobre 2012, 17:01:25
Citer
et le doute final laissé est assez judicieux.

La version que tu as vu ne laisse plus aucun doute possible justement, la réponse est donnée noir sur blanc, et tout notion de mystère s'évapore avec.
La piste du Deckard replicant est à mon sens une vraie aberration (la seule qu'on puisse déplorer dans les dernières versions) dans la mesure où tout ce mystère a été construit dés l'origine par les fans (du livre surtout), mais il n'en était absolument pas question dans le script original (écrit par Hampton Fancher). Même Harrison Ford a suffisamment répété qu'il n'était pas du tout question qu'il joue un androïde.
Bref je ne suis pas fan du tout de la manie de Ridley Scott de profiter d'un plot-hole pour combler les trous, comme il l'as fait dernièrement avec le Space Jockey de Alien, ou quand il explique, tout fier de lui, que Blade Runner et Alien partagent un univers commun. Parce que bon, faut pas déconner, cette pratique de merde fait perdre beaucoup de magie à ces œuvres, et déflore totalement la richesse des univers.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 22 octobre 2012, 17:06:51
Perso je ne lis jamais ce que les réalisateurs disent, je ne savais même pas que Scott avait dit que Blade Runner et Alien partageait le même univers...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 22 octobre 2012, 23:06:24
J'avoue que moi aussi, j'ignorais que Blade Runner se déroulait dans le même univers que celui d'Alien. Mais bon, Blade Runner, faudra vraiment que je le revoies, je ne me souviens plus grand chose de ce film, à part un doigt cassé. :-|

Sinon, aujourd'hui j'ai vu ça 8)

ça a été la cause d'un grand traumatisme d'enfant suite auquel j'avais peur des clowns. J'ai décidé de surpasser ça en le reregardant et je dois avoué qu'au début, je faisais dans mon froc. Mais la façon utilisée pour fusionner les deux parties du bouquin était plutôt bonne. Je trouve ensuite que l'aspect horreur s'estompe de plus en plus au fur et à mesure qu'on avance dans le film pour avoir un aspect plus psychologique: savoir discerner le réel de l'hallucination, tout du moins pour les acteurs du film, car le public le devinera assez aisément. Un peu dommage quand on sait qu'un certain remake de Total Recall nous a foutu le doute à certains moments-clés du film. Mais ça reste assez plaisant à regarder, avec des scènes absolument épiques, par moment. Enfin au final, je suis un peu déçu dans la mesure où ça était beaucoup plus effrayant dans mes souvenirs de marmot traumatisé mais je l'ai plutôt bien aimé, mais bon, le film a assez mal vieilli et on voit tout de suite que c'est du chiqué. J'ai hâte d'aller voir le remake et de lire le bouquin, maintenant. :bave:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 23 octobre 2012, 08:37:00
Citer
et le doute final laissé est assez judicieux.

La version que tu as vu ne laisse plus aucun doute possible justement, la réponse est donnée noir sur blanc, et tout notion de mystère s'évapore avec.
La piste du Deckard replicant est à mon sens une vraie aberration (la seule qu'on puisse déplorer dans les dernières versions) dans la mesure où tout ce mystère a été construit dés l'origine par les fans (du livre surtout), mais il n'en était absolument pas question dans le script original (écrit par Hampton Fancher). Même Harrison Ford a suffisamment répété qu'il n'était pas du tout question qu'il joue un androïde.
Bref je ne suis pas fan du tout de la manie de Ridley Scott de profiter d'un plot-hole pour combler les trous, comme il l'as fait dernièrement avec le Space Jockey de Alien, ou quand il explique, tout fier de lui, que Blade Runner et Alien partagent un univers commun. Parce que bon, faut pas déconner, cette pratique de merde fait perdre beaucoup de magie à ces œuvres, et déflore totalement la richesse des univers.

Ce ne serait pas plutôt le director's cut qui ne laisse aucun doute ? Je me suis demandé ça vu que cette version est énormément critiquée, et que tout le monde conseille la Final Cut...

Quant à l'affirmation "Blade Runner et Alien partagent le même univers", je trouve ça assez débile, j'ai été voir sur un forum de fans anglophones, et la planète terre en 2019 n'aurait presque plus de nature, serait surpeuplée, d'où les encouragements à quitter la planète partout en ville.
Mais dans Prometheus, en 2089, on voit des paysages partout, de grands espaces vides, alors que celui-ci se passe clairement dans le "même univers" que Alien...

Autant faire semblant de n'avoir jamais entendu ce que Scott a pu raconter...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 23 octobre 2012, 13:01:14
Citer
Un peu dommage quand on sait qu'un certain remake de Total Recall nous a foutu le doute à certains moments-clés du film.

Le Total Recall nous foutait le doute. Ce n'est surement pas le cas du remake de Wiseman, où plus aucune ambiguïté n'est présente. Cet aspect de l'histoire a été traitée à la truelle dans ce film, il faut bien le reconnaitre. 

Sinon Ça je l'ai vu l'année dernière après avoir lu les livres et je peux te dire que c'est vraiment dommage que tu ai vu cette merde avant la lecture, cette dernière va forcément être biaisée par le téléfilm. Si tu oublie ce détail, et bien tu va prendre ton pied, vu que cette œuvre traite vraiment très bien les rapports enfants/adultes, les traumatismes de l'enfance, la mémoire, etc...
D'ailleurs à ce titre ce n'est pas tellement un livre horrifique, mais plus psychologique. Là est la grande différence avec le film qui ressemble quand même vachement à un slasher lambda (raté) en laissant de côté les passages politiquement incorrects du livre (il y a quelques moments assez cru, traitant de la sexualité).

A voir pour la prochaine adaptation mais ça peut difficilement être pire, seule la performance du grand Tim Curry est à sauver.

Citer
Ce ne serait pas plutôt le director's cut qui ne laisse aucun doute ? Je me suis demandé ça vu que cette version est énormément critiquée, et que tout le monde conseille la Final Cut...

Le rêve de Deckard avec la licorne date de la version Director's Cut de 1992, mais celui ci est encore prolongé dans la version Final Cut, et ils se sont même permis de jouer sur la mise en scène pour bien faire comprendre au spectateur où ils veulent en venir.
Le Final Cut est préféré, à juste titre, car il constitue un travail immense de restauration. Ridley Scott s'est permis de rajouter une multitudes de petits détails dont l'impact sur l'atmosphère est loin d'être négligeables. Tout énumérer serait un peu long, la plupart des changements sont du domaine technique mais il faut surtout retenir qu'ils ont (schématiquement) fait une sorte de mélange entre plusieurs versions, pour rendre le film le plus complet possible.
Pour cette raison, le Final Cut est considéré comme la version ultime.

Citer
Quant à l'affirmation "Blade Runner et Alien partagent le même univers", je trouve ça assez débile, j'ai été voir sur un forum de fans anglophones, et la planète terre en 2019 n'aurait presque plus de nature, serait surpeuplée, d'où les encouragements à quitter la planète partout en ville.
Mais dans Prometheus, en 2089, on voit des paysages partout, de grands espaces vides, alors que celui-ci se passe clairement dans le "même univers" que Alien...

Là encore se pose le problème de savoir quelle version croire, les originales ou les dernières ? Si on ne se réfère qu'aux dernières, on jette à la poubelle les originales ?
En l'occurrence, la première version américaine du film proposait une happy end (donc différente de celle que tu as vu) qui montrait Deckard et Rachel partir ensemble dans une nature tout ce qu'il y a de plus paisible.

http://www.youtube.com/watch?v=4fCeH-WnJYM

Pour la petite anecdote, les paysages que l'on y voit sont des rush non utilisés de Shining.

Bref en effet, il vaut mieux essayer d'ignorer tout le baratin incohérent que Ridley Scott nous sort, mais je pense plutôt qu'il ressort le dossier pour faire le pont entre Prometheus et la suite de Blade Runner qui est déjà en chantier. Il espère ainsi faire une sorte d'univers étendu, mais à titre personnel je n'aime pas ça du tout.

Sinon je viens de penser que j'avais pas montré d'où je sors cette info :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.bleedingcool.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F%2F2012%2F10%2Fprometheus-blade-runner-spin-off.jpeg%3F848685&hash=78cde7292221d55c6d2955173c8ac3fc1a989798)

C'est tiré d'un bonus du Blu Ray anglais de Prometheus, après chacun l'interprète comme il le veut.
Titre: RANGOOOOOOO
Posté par: John Craft le dimanche 04 novembre 2012, 14:49:24
Je m'suis r'gardé Rango. Plusieurs personnes en parlaient sur le topic ciné, je m'suis dit qu'il était temps qu'j'y jette un oeil.
Bah, au fond, j'ai... à peu près rien à en dire. C't'un film qui présente somme toute assez peu d'intérêt en dehors de son travail de réalisation et d'animation (sur ce plan, c'est impressionnant); mais en dehors de ça, l'histoire a été racontée 78 fois en bien mieux, plus original et plus prenant.
Détail : vous attendez pas à du "spoiler-free", lire une critique de film en s'attendant à pas être spoilé c'est comme aller dans un bar à gays à poil avec des jolies fesses luisantes et s'attendre à pas le retrouver mouillé dans une heure : tu l'auras dans l'cul et ce s'ra ta faute.
Le sujet, donc : un lézard domestique dont on ne connaît pas le nom et qui se sent très seul (ce qui est à peine appuyé quinze secondes et qui pourtant prendra un aspect "tournant" dans le film), qui donc s'amuse toujours à "jouer un rôle" autant qu'il peut avec des objets qu'il trouve comme s'il jouait la comédie avec eux (ce qui est à peine appuyé deux-trois minutes et qui pourtant prendra un aspect CENTRAL dans le film) se retrouve à chuter de la voiture de ses maîtres et doit partir chercher la "vérité" ou je ne sais quelle aventure qui lui fera découvrir "qui il est", je n'sais quoi. Un départ plutôt bateau mais appuyé par de la carrément belle gueule, ce qui en soi intrigue pour une introduction; mais il faudra attendre une bonne demi-heure et le démarrage du second acte (et le début "réel" de ce que Rango "s'invente un rôle", il était temps, et ça suffit rarement à nourrir la qualité de l'histoire, la prestation d'un seul personnage) pour que les choses commencent enfin à avoir lieu.
Autour de toute une histoire d'eau qui manque qui se résoudra de la façon la plus évidente du monde fomentée par le personnage qui s'avère être le méchant dès qu'on le voit parce qu'en fait on est pas censé le savoir, il y a toute une énorme partie du film qui ne sert à rien pour faire avancer l'intrigue où ils partent chasser des "voleurs d'eau" alors que la nana, qui deviendra évidemment sa romance alors qu'au fond ils ont absolument rien partagé de proche l'un et l'autre, dit depuis le DEBUT "mais j'ai vu un endroit où y a tout plein d'eau blabla", ce qui ne va évidemment pas ressurgir vers la fin (alors qu'il aurait suffi de lancer cette intrigue beaucoup plus tôt pour ne pas avoir à se jeter bras-ouverts dans une histoire qui, encore une fois, ne sert absolument à rien dans l'intrigue, à part amener des p'tites taupes qui ont un accent qui sonne entièrement comme quelqu'un qui n'a pas d'accent mais essaie de sonner comme s'il avait un accent et qui serviront à la fin à faire quelque chose qui pourrait se faire sans leur aide le moins du monde).
De la même façon, vient un moment où un personnage serpent qu'on aurait deviné tout aussi inutile dans le film s'il n'était pas arrivé genre au bout d'une heure, et qui d'un seul coup renverse totalement la situation de confiance entre le personnage et les villageois assoiffés en précisant des trucs on se demande "euh ouais wat et tu m'expliques comment il est au courant", on en vient à toute la phase du film où Rango part après avoir admis en trente secondes "oui en fait je vous ai totalement menti" sans même chercher ni rien, et on passe sur une phase qui se voulait de profondeur, mais qui ne fonctionne pas ici puisque, comme précisé plus tôt, Rango est A PEINE présenté comme un perso "solitaire"; sa solitude, sa tristesse, etc. n'est présentée que quinze secondes de la façon la plus distante et inexistante possible, ce qui fait que quand d'un seul coup il devient l'homme le plus malheureux de la planète, on se dit que ça sort un peu de nulle part.
Surgit évidemment le "bonhomme" qui vient relancer sa confiance en lui, une imitation d'Eastwood qui aurait pu être parfaite s'ils avaient pris le VRAI Eastwood ! Je continue de ne pas comprendre pourquoi ils ont préféré prendre un "simili" eastwood que le vrai, voire même qu'un personnificateur professionnel, au moins, quoi.
Vient le "retournement", quand on découvre la "vérité" (l'idée de parler de Las Vegas ici est vraiment bonne, ça donne une dimension plus forte puisque comme de "leçon" à l'aventure, mais ça tombe complètement à plat vu que tout le contenant de cette boisson est quand même pas bien recherché), et la phase finale où le méchant est puni, il revient et sauve tout le monde, etc.
En gros, c'est un film absolument magnifique qui a eu tous les éléments pour être une sacrée réussite, sauf de bons scénaristes/dialoguistes, ainsi que quelques doubleurs possiblement un peu plus travaillés dans leur rôle; Rango n'a rien d'un personnage "unique" dont on se souvient, dont les manies ou autres nous paraissent n'égaler que lui, ne correspondre qu'à lui : il ne présente absolument rien d'unique, et un autre doubleur (ou peut-être un autre directeur d'acteurs ?) aurait sûrement amené à quelque chose de plus remarquable. L'histoire n'amène à rien, puisqu'elle ne démarre sur rien et n'est motivée à rien. Elle est rampante.
Autrement, il y a énormément de références, dont quelques unes sont même plutôt amusantes; mais un film ne peut pas prétendre laisser sa qualité reposer sur des références seulement, parce que ça ne servirait qu'à chatouiller l'égo de ceux qui, dans le public, les reconnaissent, ces références. Une œuvre ne se reconnaît pas à ce qu'elle flatte, mais à ce qu'elle plait. Des références c'est bien beau, mais parce que c'est beau dans le film dont ça vient, pas dans le film dans lequel on les voit... surtout quand ils sont infiniment et définitivement meilleurs que celui-ci.
On pourrait même s'imaginer qu'il faut prendre l'histoire avec "ironie", qu'il cherche à se moquer des transitions bateau, des pivots scénaristiques faciles, des personnages creux et des rebondissements gratuits; mais le problème, c'est que pour se moquer de quelque chose, d'une, il faut beaucoup d'humour, de deux, il ne faut pas faire exactement la même chose que ce qu'on raille. Reproduire un prout pue tout autant.
Et c'est sur cette magnifique leçon que je donne un bon 11/20 à ce film : il ne vaut pas le coup, et c'est bien dommage, parce que ç'aurait valu le coup de le rendre valeureux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 04 novembre 2012, 17:29:46
C'est ça que t'appelles "à peu près rien à en dire" ? :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le dimanche 04 novembre 2012, 21:10:47
Bah oui, c'ça qu'j'appelle avoir rien à en dire, vu que j'ai longuement décrit pourquoi j'trouvais que le film manquait d'intérêt. Ca prend du temps de justifier du désintérêt.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 06 novembre 2012, 02:20:03
Ça n'est pas un film mais la célèbre série The Walking Dead.

Autant la première saison ne m'avait pas vraiment convaincu, je la regardais par ce que "j'aime les zombies", autant la saison 2, pourtant décriée, m'a mieux convenu.

Nous sommes actuellement en plein dans la saison 3 et, honnêtement, je trouve qu'elle écrase les deux premières saisons réunies. Ça ne veut pas dire que c'est un chef d'œuvre et que ça mérite le succès ahurissant que ça connait, mais c'est vraiment sympa.

Après un épisode 03 en deçà, présentant "Le Gouverneur", le dernier épisode (épisode 04) a été très surprenant et là je suis vraiment très impatient de voir ce que l'avenir nous réserve...



Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le mardi 06 novembre 2012, 09:57:18
Ca y est, je l'ai regardé Prometheus et comme Shern, je me pose la même question. v.v Sinon, le film était bien.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Je viens de regarde Prometheus moi aussi, et bien qu'il soit visuellement bluffant, il est totalement plombé par toutes les incohérences logiques et scénaristiques, même pour quelqu'un comme moi qui a pas vu les Alien originaux. Sinon, une question me chicote, et c'est une des plus grosses incohérences du film selon moi, mais...
(Cliquez pour afficher/cacher)

Edit : Ah tiens, ce faux trailer (plein de spoils) résument bien pas mal d'incohérences : http://www.youtube.com/watch?v=RBaKqOMGPWc&feature=youtu.be v.v

Message modéré par Shern
Attention au spoil.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 06 novembre 2012, 21:42:57
Aujourd'hui, j'ai vu Paranormal Activity 1, ce film au concept soit-disant novateur qui s'est vanté être le film le plus effrayant jamais vu jusqu'à l'époque de sa sortie.

Ben, je dois avouer que s'il n'est peut-être pas le film le plus effrayant que j'ai pu voir, il a quand même une belle position sur le panthéon des films les plus flippants. En fait, le concept est assez redoutable: c'est une alternance entre la vie de tous les jours des deux persos principaux et les scènes nocturnes. Si au début, on est un peu sceptique, dés la première nuit, on sent la puissance du phénomène: un fond sonore inquiétant se met en place et nous fait nous nouer l'estomac: on sent venir the évènement. Mais heureusement, le début est assez soft. Faudrait pas tuer tout le public dés le début. :R Enfin bref, ce qui fait la force de ce film, c'est qu'il se montre crédible de façon absolument dérangeante, on a vraiment envie d'y croire. Et à mon avis, c'est là que le film peut être vraiment effrayant ou un navet sans nom: savoir se rendre crédible auprès de la population et malheureusement, la sauce ne prendra pas avec tout le monde, ce qui est dommage.

Personnellement, la sauce a prit avec moi et j'étais vraiment mal à l'aise et stressé en le regardant. J'ai même eu droit à des moments de sursauts suite à des coups brusques. En tout cas, c'est assurément un film qui mise sur son ambiance et sur sa crédibilité. Je ne pourrai pas dire que j'ai passé un bon moment dessus tellement j'ai flippé mais je pense sincèrement faire une nuit blanche parce que oui, j'ai bien flipper sur ce film et j'assume complètement ma couardise. v.v

En tout cas, pour moi, le pari est réussit et je lui mets un bon 7/10: mine de rien, ça faisait longtemps que j'avais plus autant flipper sur un bon film d'horreur, ça fait plaisir. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 06 novembre 2012, 22:25:24
Ah bah moi, je me souviens de l'avoir vu au cinéma à sa sortie aux Pays-Bas, ça hypait sec, j'espérais vraiment me faire, et outre la fin, c'est très très chiant, la tension est pas très bien gérée je trouve. Puis le couple fait pas très naturel, du coup niveau crédibilité on repassera. Le troisième lui par contre était un screamer géant assez fun, même si ça reste toujours très forcé comme genre de films. "Tiens je crois que ma fille voit des esprits, si je foutais dix mille caméras chez moi  :^^:"

Bon sinon récemment j'ai vu :

The Big Lebowski des frères Cohen. Mon premier d'ailleurs (rage de ma grotte de luxe ?), c'était très drôle, absurde, décalé... ça faisait longtemps que j'avais pas rigolé devant un film. Tous les personnages sont parfaitement épiques, pas grand chose à redire, j'ai Fargo en réserve, je me fais ça bientôt.

The Terminator, je l'avais plus revu depuis que tout gosse, autant dire que je me souvenais quasiment de rien. C'est ultra-mega-kitsch, on se doute direct qui est le père de Connor (et oui car à Hollywood, faites l'amour une fois dans une situation désespérée et vous êtes sûres de tomber enceintes mesdames).
On voit bien les énormes ficelles de l'histoire, mais rien à faire, l'Autrichien est toujours aussi badass en robot presque invincible, le nombre de scène culte autour de ce film est assez ahurissant. Par contre, l'ambiance 80's a tendance à me faire légèrement chier, je trouve vraiment tout laid, mais bon ça c'est très très subjectif.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Mr.Asticot le mardi 06 novembre 2012, 22:39:04
Pendant les vac's j'ai regardé Frankenweenie.
En fait c'est un enfant dont son chien est mort par une voiture, en gros il va le réssuciter grace à un cours de SVT(il le ressucitera de la meme maniere que frankenstein en fait) et donc il y a d'autres enfants qui vont tenter de le copier mais ça va foirer.

J'ai bien aimé, j'ai trouvé le concept original, le scénario ainsi que les graphismes pâtes à modelé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 07 novembre 2012, 01:52:01
Ouais, et d'ailleurs faut pas oublier qu'au delà de l'aspect "pâte à modeler", y'a quand même un gros boulot fait au niveau de l'animation image par image (stop motion). Certaines personnes n'y voient parfois que le côté carton-pate du travail et donc trouvent ça pourri et mal animé v.v
Mais c'est quand même un énorme taff. En gros, les animateurs se cassent littéralement le cul à faire bouger les marionnettes à raison d'une seule photo par mouvement.
Sans compter le montage, qui doit pas être une sinécure non plus...

Citer
Aujourd'hui, j'ai vu Paranormal Activity 1 [..] il a quand même une belle position sur le panthéon des films les plus flippants

Whaaaaaaaaaaat !??
OMG, j'ai failli mourir sur place :-o
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le mercredi 07 novembre 2012, 08:53:03
Aujourd'hui, j'ai vu Paranormal Activity 1, ce film au concept soit-disant novateur qui s'est vanté être le film le plus effrayant jamais vu jusqu'à l'époque de sa sortie.

Ben, je dois avouer que s'il n'est peut-être pas le film le plus effrayant que j'ai pu voir, il a quand même une belle position sur le panthéon des films les plus flippants. En fait, le concept est assez redoutable: c'est une alternance entre la vie de tous les jours des deux persos principaux et les scènes nocturnes. Si au début, on est un peu sceptique, dés la première nuit, on sent la puissance du phénomène: un fond sonore inquiétant se met en place et nous fait nous nouer l'estomac: on sent venir the évènement. Mais heureusement, le début est assez soft. Faudrait pas tuer tout le public dés le début. :R Enfin bref, ce qui fait la force de ce film, c'est qu'il se montre crédible de façon absolument dérangeante, on a vraiment envie d'y croire. Et à mon avis, c'est là que le film peut être vraiment effrayant ou un navet sans nom: savoir se rendre crédible auprès de la population et malheureusement, la sauce ne prendra pas avec tout le monde, ce qui est dommage.

Personnellement, la sauce a prit avec moi et j'étais vraiment mal à l'aise et stressé en le regardant. J'ai même eu droit à des moments de sursauts suite à des coups brusques. En tout cas, c'est assurément un film qui mise sur son ambiance et sur sa crédibilité. Je ne pourrai pas dire que j'ai passé un bon moment dessus tellement j'ai flippé mais je pense sincèrement faire une nuit blanche parce que oui, j'ai bien flipper sur ce film et j'assume complètement ma couardise. v.v

En tout cas, pour moi, le pari est réussit et je lui mets un bon 7/10: mine de rien, ça faisait longtemps que j'avais plus autant flipper sur un bon film d'horreur, ça fait plaisir. :^^:
Enfin quelqu'un qui comprend mon sens du film qui fait peur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 07 novembre 2012, 23:20:10
Bon ben après le 1, il est logique qu'aujourd'hui, j'ai vu Paranormal Activity 2

Assez rapidement, il met en place un nouveau concept que je trouve plus crédible mais aussi moins immersif: les caméras de surveillances. Cela permet d'avoir un angle de vue plus vaste sur les évènements se déroulant dans la maison. Si le concept impose le stress de lui-même, on se rend par contre déjà compte que le film n'est pas aussi marquant que le tout premier: on sait maintenant à quoi s'attendre mais il faut toutefois admettre que certains passages sont assez dérangeants. Mais il faudra attendre le dernier quart du film avant que cela ne devienne vraiment flippant, dommage. Mais d'un point de vue scénaristique, le film se révèle assez intéressant, d'autant plus qu'il se paie même le luxe d'intégrer le premier film, ce qui nous permet de mieux comprendre le pourquoi du comment des évènements du premier film. J'ai toutefois trouvé la fin bâclée et vite expédiée, surtout comparé à ce qu'on a vécut juste avant. C'est franchement dommage. :/

Je vais lui mettre un petit 6/10 pour le scénario, en espérant que 3 face encore plus flipper que le premier.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le mercredi 07 novembre 2012, 23:58:48
Ben moi, j'ai vu Astérix au service de sa majesté. Avec Charlotte la bon, Géradrd Depardieu, Dany boun etc... C'était assez marrant.

Message modéré par Hope
Tu pourrais développer un peu plus ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le jeudi 08 novembre 2012, 03:07:02
Je suis enfin allé voir Frankenweenie et il n'y a pas à dire, on retrouve l'esprit Burton des débuts, le traité, le choix d'anim, l'humour décalé, des monstres, une banlieue tranquille et des refs aux films d'horreurs qui ont fais de lui ce qu'il est.
J'émettrais cependant une petite réserve:
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le jeudi 08 novembre 2012, 13:22:53
Je suis allé voir Frankenweenie hier et je le trouve franchement réussi. Par-contre je suis d'accord avec toi Gaillom sur ce point là,
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mis à part ça, même si je suis pas très calée en film d'horreur, j'ai su voir quelques références et je conseille vivement d'aller le voir.

Sinon je suis allé voir Sinister avec Chatmallow, et je dois dire qu'il était franchement pas mal, je m'attendais à être déçue après Paranormal activity 4 du même réalisateur qui était franchement décevant, mais en fin de compte j'ai bien flippé, même si on retrouve pas mal de vieux clichés. Mais là encore,
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le jeudi 08 novembre 2012, 15:31:18
Il est nul ce film. Perso, j'aime pas. v.v
Je suis allé voir Frankenweenie.

Message modéré par Hope
Je t'ai déjà dit qu'il faut développer quand tu fais un post, car comme tu peux le voir, les gens donnant leur avis ici font des critiques un minimum constructives. Ce n'est pas la première fois qu'on te fait la remarque, merci de la prendre en compte.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 08 novembre 2012, 18:38:39
Ouais, et d'ailleurs faut pas oublier qu'au delà de l'aspect "pâte à modeler", y'a quand même un gros boulot fait au niveau de l'animation image par image (stop motion). Certaines personnes n'y voient parfois que le côté carton-pate du travail et donc trouvent ça pourri et mal animé v.v
Mais c'est quand même un énorme taff. En gros, les animateurs se cassent littéralement le cul à faire bouger les marionnettes à raison d'une seule photo par mouvement.
Sans compter le montage, qui doit pas être une sinécure non plus...

En plus de la conséquence de travail que requiert de tels projets, il faut aussi dire que les films en stop motion sont presque toujours artistiquement supérieurs à leurs homologues en image de synthèse.
J'en veux pour preuve les derniers chefs d'oeuvre de Laïka (Coraline, ParaNorman) qui sont de véritables bijoux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: John Craft le jeudi 08 novembre 2012, 18:48:23
J'ai pas réussi à accrocher à Coraline. Il est esthétiquement renversant, mais dudju, c'est tellement décevant... le troisième acte est hyper prenant, brusque, vif et tout, mais les deux premiers sont juste... bleh... okay... plats, quoi. C'était un film assez "dommage", parce qu'il commence à être actif qu'à la fin.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 08 novembre 2012, 23:57:06
Aujourd'hui, bah, j'ai vu le troisième Paranormal Activity, je suis presque à jour (et presque mort aussi. :niak: )

Que dire, que dire, si ce n'est que le début m'a semblé pas crédible pour deux sous: go poser l'appareil photo devant la caméra pour prendre une photo de famille, wait wat? Enfin bref, autant je trouve qu'ils avaient plutôt bien réussit leur coup dans les deux premiers films pour justifier la présence des caméras, autant ici, ils se sont pas fait chier et sont tomber dans les films à caméra lambda. C'est dommage mais bon, après, heureusement, ils parviennent à justifier le truc.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin le plus dommage c'est qu'on n'a pas vraiment pu voir les scènes que Kathy et sa soeur racontaient dans les deux précédents films: c'est un peu dommage. Mais mis à part ça, pour moi, la boucle est bouclée, on a vu tout ce qu'il fallait voir sur le démon et la famille à laquelle il est lié. Pour moi, la série s'arrête là. Sauf qu'il y a PA4: je pense que je le regarderai par pure curiosité mais je reste sceptique quant à la pertinence de ce quatrième film. (si on exclut la pertinence monétaire, cela va de soit. v.v )

Enfin bref, je suis prit à mon propre piège, j'ai trouvé le 3 mieux que le 2 mais toujours pas à la cheville du premier et j'ai mis des notes trop serrées, du coup, je lui mettrai un 6.5/10. :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le samedi 10 novembre 2012, 21:50:03
Frankenweenie :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ozgameshop.com%2Fproduct_images%2Fposters%2Fkids%2Fanimation_%2F_cartoon%2Ffrankenweenie_one_sheet_maxi_poster_raw.jpg&hash=3a1807bd062f3387e11e0d6395d349dbb3bce695)
Synopsis :
Victor Frankenstein est un jeune garçon qui vit avec sa famille et son chien Sparky, jusqu'au jour où le chien meurt dans un accident de voiture. Victor est totalement désespéré et retrouve espoir en cours, lorsque son professeur de biologie leur apprend que même mort, un animal réagit au contact de l'électricité et leur demanda une expérience sur ce sujet. Le soir même, il part déterrer son chien, et lui redonner vie grâce à l'électricité, mais ne savait pas que cela allait lui attirer autant d'ennuis lorsque ses camarades de classe apprennent que le chien est vivant, car ils ne pensent qu'à leur note plus qu'autre chose... [Source : Wikipédia]
Scénario :
Je connaissais dèja l'histoire de Frankenweenie (court métrage présent sur le DVD collector de "L'etrange Noël de Mr.Jack"), et l'idée d'en faire un dessin animé et d'approfondir le tout me parait très bonne.
Une histoire qui peut paraitre en premier lieu relativement basique, mais qui se révèle attachante et interessante, de par des personnages relativement charismatiques (point spécial pour le prof de science), ainsi que des valeurs comme l'amitié et l'amour...
Image :
Un chara-design qui me fait beaucoup penser au "Noces funèbres", ce qui est un bon point pour moi.
Pour ce qui est de l'image en elle même, eh bien... elle est très bien. Nette, de bonnes couleurs et des plans de camera bien choisis.
Son :
Encore un bon point, comme toujours les musiques de Danny Elfman collent à merveille au film et ajoutent une dimension presque poetique au tout.
Même la VF est pas mal.
Global : 9.5/10
Je l'ai juste trouvé un peu court. Le meilleur Burton depuis les Noces Funèbres.


Sinister :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa394.idata.over-blog.com%2F600x400%2F0%2F57%2F34%2F84%2F2012-1%2FSinister.jpg&hash=449e3dda6bb754544f1849c0a573b7849a0265f5)
Synopsis :
Un écrivain passionné de récits de crimes (Ethan Hawke), en mal d'inspiration pour trouver son prochain sujet, emménage avec sa famille dans une maison où a pris place l’épouvantable assassinat d’une famille entière. Mais suite à la découverte dans le grenier d’une boîte contenant un projecteur et un ensemble de bobines de films amateurs en Super 8 décrivant chacun des quatre meurtres, son investigation le mène à découvrir une entité qui pourrait bien placer sa propre famille en danger. [Source : Wikipedia]
Scénario :
Un scénario relativement classique : un écrivain en quête d'histoire tombe sur un truc hanté et tout le tralala s'en suit... Quelques rebondissements, mais j'en dit pas plus pour pas spoiler.
Image :
Le point fort du film pour moi, une image bien filmée, ainsi que des plans de caméras toujours astucieux, histoire d'en rajouter au suspens.
Son :
La bande son est très bien, les quelques musiques, et surtout les bruitages renforcent l'ambiance du film et causent bien quelques sursauts.
Global : 7/10
A part un scénario bateau et quelques problèmes de rythme, j'ai passé un bon moment.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le dimanche 11 novembre 2012, 17:35:48
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.zooplus.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2FHatchi-120-DEF181.bmp&hash=e6f230fdd25d8ff8534a4706f56d98fbb3304054)

Je mentirais si je prétendais que je n'ai pas aimé ce film. Je viens à peine de finir de le regarder, et je pleure encore en repensant à l'histoire que je viens de regarder. Je savais que c'était un drame, mais à une telle intensité...

Je le conseille à tout le monde. Le regarder une seule fois, apprendre une belle leçon de vie et gaspiller une boîte de Kleenex tant ce film est beau à voir. J'en perds mes mots tellement je suis émue, no fake.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 11 novembre 2012, 20:20:52
J'ai été voir Skyfall... Mes fesses ont applaudis.


Ce soir, l'épisode 05 de la saison 3 de The Walking Dead et, j'avoue, j'ai vraiment hâte !!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 11 novembre 2012, 21:41:00
Je mentirais si je prétendais que je n'ai pas aimé ce film. Je viens à peine de finir de le regarder, et je pleure encore en repensant à l'histoire que je viens de regarder. Je savais que c'était un drame, mais à une telle intensité...

Je le conseille à tout le monde. Le regarder une seule fois, apprendre une belle leçon de vie et gaspiller une boîte de Kleenex tant ce film est beau à voir. J'en perds mes mots tellement je suis émue, no fake.

C'est marrant parce que je constate que tu es, sans le vouloir, le public cible d'un film mélo tout ce qu'il y a de plus banal et qui est relativement peu utile, dans la mesure où l'histoire de Hachikō est quand même censée être connue, et a par ailleurs déjà été adaptée au Japon (donc plus cohérent vis à vis de l'histoire vraie).
Même Groening en a fait un clin d'oeil dans sa série Futurama !

http://www.youtube.com/watch?v=GTWouZA4IWI

Enfin bon, c'est rien de grave, je peux comprendre que tu soit touchée si c'est la première fois que tu entends parler de cette histoire, qui est l'exemple type du récit émouvant et intemporel, donc qui pourrait marcher à toutes les sauces.

Citer
J'ai été voir Skyfall... Mes fesses ont applaudis.

J'irais pas jusqu'à dire que c'est une daube mais je suis étonné depuis la sortie du film de constater que celui ci est aimé, voir adoré (voir adulé) alors que moi j'y vois un film d'action plus ou moins au dessus de la moyenne (cela dépend des scènes) mais plus grave, un mauvais James Bond.
Parce que bon, entre Batman qui va faire une radio parce qu'il a mal aux genoux et James Bond qui va chez le psy parce qu'il s'est pris une balle, on se fout un peu de notre gueule dans l'histoire, on a l'impression que les mecs à Hollywood veulent fragiliser et affaiblir leurs icônes, mais dans quel but ? Les rendre plus proche de nous ? Moi je trouve ça très naze.

Après vouloir aborder la psychologie du héros n'est pas vraiment idiot, sauf quand c'est depuis Casino Royale qu'on se tape ça, et si j'en crois la fin de ce Skyfall, il aura fallu attendre 3 films pour que Bond trouve enfin ses repères ! (à supposer que le prochain revienne bien dans un esprit purement bondien).
En fait, j'ai trouvé ça assez plat, l'intrigue à base de vengeance est inintéressante au possible, le film souffre de quelques longueurs, il y a des clins d'œil aux fans partout (l'Aston Martin, arg), la JB girl frenchie et le jardinier ne servent absolument à rien.
Reste que c'est bien emballé, niveau photographie ça en jette, les décors sont beaux, il y a quelques bonnes scènes de bravoure, et les acteurs principaux (Craig, Dench, Bardem) sont très convaincants, mais voilà, je lui préfère largement Casino Royale (qui lui même est largement en dessous de quelques épisodes avec Connery :coffee:).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le mardi 13 novembre 2012, 19:26:06
Alors, aujourd'hui, Paranormal Activity 4... Et je ne prendrais même pas 5 min pour faire une fiche.

Film chiant à crever, j'ai bien failli m'endormir sur les 45 dernières minutes (D_Y est témoin de mes baillements sans fin), il ne se passe rien, rien, RIEN. Les seuls moments que j'ai bien aimé, c'était ceux ou on voyait le chat passer, et quand ça s'est enfin fini...

(Si quelqu'un veut des détails, mp...)

Ma note : 1/10 (+1 pour le chat, c'tout)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Dart tag le mardi 13 novembre 2012, 19:36:20
Je rêve d'aller voir ce film et ma mère ne veut pas-et vous, vous y allez et vous dîtes que c'est chiant à crever. :severe:

Sinon, Men in black 3. Super film d'action sur les extraterrestres avec notre agent J et K. J'ai surtout aimé quand il doivent poser un truc sur le toit de la fusée et Boris qui leur en empêche.  :bave: J'ai trop aimé ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le mardi 13 novembre 2012, 19:47:07
Ah, parce qu'on n'a pas le droit de ne pas aimer ?

Sinon je rejoins TheCockroach sur Paranormal Activity 4, j'ai vraiment pas aimé non plus. Il ne se passe rien sauf à la fin, et encore, on apprend rien du tout et on s'ennuie rapidement. Dommage, j'avais apprécié les trois premiers.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 13 novembre 2012, 20:15:35
j'avais apprécié les trois premiers.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgifsoup.com%2Fwebroot%2Fanimatedgifs6%2F2622428_o.gif&hash=3b2c718de93c127298a6ca629b21ab110edcf822)

Plus sérieusement, cette saga est la pire série de films horrifiques que j'ai vu depuis très longtemps, et pourtant j'en ai vu, des plus sérieuses aux plus marrantes. Mais là malheureusement c'est pas marrant du tout, le concept est nul au possible (qui peut être assez masochiste pour en redemander ?) et on se fait chier tout simplement, le paroxysme étant atteint dans ce PA4 qui symbolise à lui seul la platitude ultime (ah non il y a des jump scares de roumains et un passage un peu flippant qui dure 5 secondes).

Bref je suis patient d'habitude mais là, le PA5 et le futur spin-off latino se passeront sans moi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 13 novembre 2012, 20:24:22
Oui c'est bon, j'pense qu'on a compris que t'aimais pas la série. Pas comme s'il était nécessaire de le rappeler chaque fois que quelqu'un dit l'inverse... v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 13 novembre 2012, 20:51:19
Perso j'aime pas cette série Dup.

Quelqu'un a vu The Looper sinon, ce film m'intéresse mais pas envie de claquer dix euros dans le vent...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 13 novembre 2012, 21:13:24
Les Paranormal Activity, il me semble avoir vu les 3 premiers... Au moins les deux premiers, ça c'est sûr.

Hé bien, si la première fois, lorsque j'ai vu le premier opus au cinéma, j'avais trouvé ça chiant à mourir, je l'ai revu pas mal de temps après.
Finalement, c'est pas si naze que ça. Certes, les personnages et le scénario, globalement, ont été écrit avec la bite mais la force de ces films, c'est que, justement, il ne se passe rien.
Une attente dans un silence quasi total, une image presque fixe, ça n'est pas rassurant car tout peut arriver; du Screamer à l'ombre qui passe derrière la fenêtre... à rien du tout.

Lorsque je regarde un film, surtout un thriller, je suis presque systématiquement déçu car j'ai imaginé mille et une possibilités et il est très rare qu'un film sorte de mes hypothèses (le summum de la "déception" ayant été Shutter Island et le summum de la "surprise" ayant été Hellraiser V Inferno... oui, oui !). Ainsi, lorsqu'il ne se passe rien, c'est tellement con que finalement, j'n'y songe pas tant que ça... C'est agréable et ça laisse présager qu'à la prochaine, on ne peut pas vraiment savoir si ça va bouger ou pas.


C'est sûr, ce ne sont pas des films que je vais regarder tous les jours, que je vais retenir ou autre mais ça reste un bon petit divertissement.





Sinon, aujourd'hui j'ai vu... DOLORES CLAIBONE


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.fan-de-cinema.com%2Faffiches%2Fcomedie_dramatique%2Fdolores_claiborne%2C1.jpg&hash=bfa02eb24ae738435b282109cbff6c2604f71b14)

Hé bah c'était vraiment pas mal du tout et ça donne envie de lire le bouquin !!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le mercredi 14 novembre 2012, 01:47:14
Perso j'aime pas cette série Dup.

Quelqu'un a vu The Looper sinon, ce film m'intéresse mais pas envie de claquer dix euros dans le vent...

Un film franchement pas dégueulasse si t'arrives à faire abstraction de tout le manque de cohérence.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 14 novembre 2012, 02:31:02
Un film franchement pas dégueulasse si t'arrives à faire abstraction de tout le manque de cohérence.

Et c'est si grave que ça pour un film sf de ce genre ?
J'veux dire, des incohérences dans ce cas y'en a par paquets entiers dans BTTF, mais c'est pas pour autant que le film devient merdique à partir du moment où on "arrive à faire abstraction" à ça v.v

J'ai vu aussi Looper y'a deux semaines et je l'ai trouvé franchement excellent.

Bref résumé du film :

Dans un futur proche, la mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les Loopers) les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que... lui-même, avec 20 ans de plus. Son alter ego du futur s'échappe et Joe doit se retrouver et se tuer.

Dès les premiers trailers, il était évident que Looper avait un putain de potentiel !
Un scénario SF brillant à souhait, deux acteurs talentueux et très impliqués (Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis, géniaux) et un réalisateur, Ryan Johnson, assez solide. Et Looper tient ses promesses comme rarement le cinéma hollywoodien le fait. Pas de failles détectables dans cette histoire de voyage dans le temps qui va crescendo (mise à part les incohérences inhérentes aux films sf ayant pour leitmotiv le voyage dans le temps, n'est-ce pas Donkiki ? :-*), jusqu'à un final à couper le souffle.
Le script sait raison garder (l'ambition reste mesurée et parfaitement cadrée) tout en réussissant à donner régulièrement le vertige.
En fait, Johnson met en place une ambiance assez spéciale, une vision du monde moderne qui semble sortie des 50's et une description réaliste d'un futur ravagé par le port d'arme généralisé. Le message est limpide mais jamais lourdingue, distillé par petites touches. Et malgré des inspirations multiples, de L'Armée des 12 singes à Terminator en passant par tout un tas de séries B funs, Looper parvient à se forger sa propre identité et une mythologie vachement forte !

Sinon le fait de faire jouer le même personnage par deux acteurs donne un certain cachet au film mais la performance de Joseph Gordon-Levitt - très crédible en Bruce Willis jeune grâce au maquillage - ne saurait expliquer seule la réussite, amha, du meilleur film de SF grand public de ces dernières années. v.v

Au final j'ai trouvé que Looper est un vrai petit miracle qui fonctionne sur plusieurs niveaux et qui prouve qu'il est encore possible de développer des films de genre à gros budget sans en faire des blockbusters écervelés.
Si j'avais une note à lui donner, ce serait un bon 8/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le mercredi 14 novembre 2012, 09:29:34
Mais euh... Je l'ai franchement beaucoup aimé Looper, hein !  :niak:
J'ai dis que le film n'était pas dégueulasse quand t'arrivais à faire abstraction du manque de cohérence euh... "scientifique". Faut bien admettre qu'il y a des gens qui en sont incapables, et que ce genre de scénario rebute. J'ai pas dit que c'était mon cas, j'ai seulement essayé de prévenir au cas où...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mercredi 14 novembre 2012, 16:12:39
Tiens, je l'ai justement vu hier, Looper (je voulais voir James Bond, mais il restait plus de places v.v).

Je l'ai trouvé très bien moi aussi. C'est sûr qu'il y a pas mal d'incohérences liés au voyages temporels, mais rien qui vient gâcher le film de façon majeure.

Et puis, y'a pas que Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis qui étaient bons, j'ai trouvé.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 14 novembre 2012, 17:50:27
Mais euh... Je l'ai franchement beaucoup aimé Looper, hein !  :niak:
J'ai dis que le film n'était pas dégueulasse quand t'arrivais à faire abstraction du manque de cohérence euh... "scientifique". Faut bien admettre qu'il y a des gens qui en sont incapables, et que ce genre de scénario rebute. J'ai pas dit que c'était mon cas, j'ai seulement essayé de prévenir au cas où...

Ok, au temps pour moi. Je pensais inconsciemment que tu descendais le film en parti pour ça :o
Désolé, j'étais un peu dans le coltard quand j'ai écris le message xD

Royug :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le mercredi 14 novembre 2012, 18:16:30
Alors today, en compagnie de D_Y, mon partenaire dans la vie de cinéma qui tenait absolument à le voir!

Twilight Relevation - Partie 2 :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemaniax.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FLA-SAGA-TWILIGHT-R%C9V%C9LATION-PARTIE-2-580.jpg&hash=2a453ed744df2455a9ffe86950f503075f8eb350)
Synopsis : Après la naissance de sa fille Renésmée, Bella s’adapte peu à peu à sa nouvelle vie de vampire avec le soutien d’Edward. Se sentant menacés par cette naissance d’un nouveau genre, les Volturi déclarent la guerre à la famille Cullen. Pour préparer leur défense, les Cullen vont parcourir le monde pour rassembler les familles de vampires alliées et tenter de repousser les Volturi lors d’un ultime affrontement. [Source : Wikipédia]
Scénario : Bon, je le dis tout de suite, je n'ai pas lu le livre, et d'après ce que j'ai lu, cette partie se détache de l'histoire du bouquin.
Le scénar' est toujours aussi niais et incohérent, mais globalement c'est divertissant.
Image : Les changements de plans de caméras sont tellement rapides et nombreux que ça fout la nausée à certains passages, et outre les moments de "course", le film est pas mal filmé, avec tout de même parfois quelques plans bien étranges mais je ne spoil pas.
Son : Seule chose que j'ai toujours plus ou moins apprécié dans les Twilight, la bande son! Les musiques sont biens choisies (mais ne collent pas forcémment aux passages du film), et c'est globalement agréable à l'oreille.
Global : 5/10

A noter, D_Y mettrais au moins un 8/10, il avait toujours l'air de s'amuser, les yeux pleins d'étoiles (il murmurait parfois "Team Jacob!!").
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mercredi 14 novembre 2012, 18:57:48
Pourquoi vous vous faites ça à vous-mêmes les gars ?

Bientôt vous allez poster des reviews de 50shades of grey dans le topic Je bouquine ?

Merci pour ton avis Jek, ça donne envie  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 14 novembre 2012, 19:06:52
Pourquoi vous vous faites ça à vous-mêmes les gars ?

Il y a des décapitations et des démembrements à la chaine (histoire vraie).

Est ce que les plus grands chef d'oeuvre peuvent s'en vanter ? non !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zemo le mercredi 14 novembre 2012, 23:54:02
Hier je suis retourné voir Skyfall, en VO cette fois ! Toujours aussi bon !

Et il faut vraiment que je me dépêche d'aller voir Frankenweenie (en VO aussi si possible)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le jeudi 15 novembre 2012, 02:00:37
Tain mais ce film faut absolument que j'aille le voir !  O_O
J'veux dire... c'est l’apothéose d'une des histoires les plus intéressantes de l'histoire du cinéma quoi, no doubt.  v.v

Enfin j'dis ça, mais blague à part je vais effectivement fort probablement aller le voir...  :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: steeven lenoir le jeudi 15 novembre 2012, 20:50:41
Il parrait qu'a la fin du générique du nouvau twilight il y aurrai des scènes coupée.
J'ai entendu ça sur NRJ.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 17 novembre 2012, 17:47:47
DRAGONSLAYER
(Le Dragon du Lac de Feu)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F4%2F41%2FDragonslayerPoster.jpg%2F397px-DragonslayerPoster.jpg&hash=6bb959129f1a0c45f4f9084fb17a221da131a725)

de Matthew Robbins. 1981. U.S.A. 1h49. 
Avec Peter McNicol, Caitlin Clarke, Ralph Richardson, John Hallam, Peter Eyre, Albert Salmi, Sydney Bromley, Chloe Salaman, Emrys James, Roger Kemp, Ian McDiarmid.

Genre: héroic fantasy
Sortie salles: 
US - 26 Juin 1981
FR - 20 Octobre 1982
Des films ayant pour sujet une créature aussi légendaire que le dragon, si l'on regarde bien, il n'y en a pas énormément. Ils se comptent même sur les doigts d'une main, si bien sûr on excepte la transformation de la sorcière en dragon à la toute fin de La Belle au bois dormant, ou encore le magnifique Magyar à pointes de Harry Potter et la Coupe de Feu.
Mais à part le non moins célèbre Cœur de dragon, Le Règne du Feu, le film d'animation Dragons (génialissime!), ou bien le film coréen D-War, on ne peut pas dire qu'on fasse une overdose de reptiles ailés au cinéma. Dans le domaine vidéoludique peut-être, mais hélas pas dans les salles obscures...
Évidemment, comme je m'efforce de vous parler des films les plus "recommandables", vous me pardonnerez de ne pas citer les purges que sont Donjons et dragons (1 et 2) ou Eragon... (Ah ben merde, trop tard v.v)

Parmi ces films, il y en a pourtant eu un qui fut le premier du genre, et sans aucun doute aussi le plus réussi.

Co-produit par Walt Disney et Paramount, Dragonslayer (renommé en France Le Dragon du Lac de Feu) fut malencontreusement un échec financier à sa sortie. Totalement sombré dans l'oubli depuis, en dehors d'une poignée d'aficionados indéfectibles, cette production de 18 millions de dollars (qui en aura rapporta 14 !) se révèle pourtant un spectacle d'héroïc-fantasy assez inhabituel. Puisqu'en l'occurrence, l'écurie Disney s'attelle cette fois-ci à faire preuve de violence audacieuse dans les méfaits d'un dragon destructeur, friand de jolies donzelles candides et démunies.
Ce fut par ailleurs le premier film estampillé Disney déconseillé aux moins de 12 ans.

Au royaume d'Urland, un ancien dragon nommé Vermithrax sème la terreur auprès de la population. Pour calmer sa haine destructrice, le roi est régulièrement contraint de lui offrir en sacrifice une jeune vierge tirée au sort parmi sa population. Galen, un apprenti-sorcier, va tenter de combattre le monstre depuis que son maître fut malencontreusement assassiné.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fdiaporama%2Fpeter-mac-nicol__1%2Fle-dragon-du-lac-de-feu-dragonslayer-1982__1%2F2046275-1-fre-FR%2Fle_dragon_du_lac_de_feu_dragonslayer_1982_portrait_w858.jpg&hash=9a3748041a832090d585f6155133a9252713a71a)

Avant toute chose, oubliez Le Règne du Feu. Ici, point d'univers post-apocalyptique, on laisse le dragon là où il a toujours été dans la conscience collective, en l'occurrence dans son élément d'origine : la bonne vieille fantasy à l'ancienne. Le genre est d'ailleurs très en vogue à l'époque puisqu'un certain Conan le Barbare et surtout le cultissime Excalibur sortaient la même année (1981). Les films respectifs de Milius et de Boorman connaîtront cependant un bien meilleur destin au box-office.
Artistiquement pourtant, Dragonslayer n'a absolument rien à envier à ce genre de productions épiques. Dans une photographie somptueuse aux teintes maltaises et des décors naturels transcendant l'immensité de plaines et montagnes clairsemées, Le Dragon du Lac de Feu séduit par son esthétisme d'une époque moyenâgeuse où la sorcellerie semble en phase de déclin. Le choix des comédiens est notamment un atout anticonformiste pour crédibiliser les enjeux dramatiques impartis aux protagonistes. En oracle autoritaire et vieillissant, Ralph Richardson fait preuve de son charisme habituel alors que son comparse, Galen, interprété par le débutant Peter McNicol, s'attribue un rôle chevaleresque à la bonhomie naïve. Sa compagne Valérik, campée par Caitlin Clarke, possède elle aussi une physionomie naturelle ordinaire dans sa beauté suave toute en modestie.
(à noter aussi que le rôle du frère Jacopus est joué par l'acteur britannique Ian McDiarmid, alias l'Empereur Palpatine dans la saga Star Wars).

Cette aventure sombre, mais jamais avare de cocasserie, nous illustre donc l'initiation d'un jeune apprenti sorcier délibéré à combattre un monstre destructeur que personne ne semble pouvoir arrêter. Si son maître nécromancien s'était de prime abord accordé la tâche drastique de l'enrayer, il en aura décidé autrement au moment opportun pour se porter en sacrifice et ainsi privilégier Galen à prendre la relève. S'ensuit alors une expédition de longue haleine pour le jeune disciple afin de traquer le monstre et assurer la sérénité auprès du royaume d'Urland. 
Ce qui surprend au fil narratif à l'intérêt grandissant, c'est son refus de toute prétention et la volonté majeure de rationaliser un monde médiéval régi par un monarque égocentrique. En effet, le roi empli d'orgueil réfute sans complexe à ce que sa fille vierge soit tirée au sort comme toutes les paysannes prudes de sa contrée afin de satisfaire le dragon colérique. Le réalisateur mise donc dans un premier temps sur la suggestion en retardant au possible les apparitions dantesques de l'animal. Un peu comme les Dents de la Mer ou Alien, le dragon va nous être dévoilé avec parcimonie en divulguant certaines parties de son anatomie. Que ce soit son immense queue de serpent, l'intonation rugissante de sa gueule cracheuse de feu ou ses larges ailes déployées du fond d'un ciel crépusculaire...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-Pg25cMkLgE0%2FUCMpbuO8oWI%2FAAAAAAAADyU%2FrCuBSvBXKe8%2Fs1600%2Fdragonslayer.jpg&hash=ec22d0e7c48c3955c037bea92a323404d221e06c)

En affiliant l'humour pittoresque d'un apprenti maladroit avide de renommée, la tendresse de sa liaison naissante avec une paysanne timorée et son aventure dantesque d'une traque laborieuse contre un dragon cruel, cette épopée médiévale nous transporte au sein d'un univers dépaysant où la magie est en instance d'initiation.
La dernière demi-heure échevelée laisse place à la frénésie de combats homériques entre Galen et l'animal, réfugiés dans une grotte de feu pour se livrer une lutte sans merci. Quand au point d'orgue final tout aussi épique, il met en valeur les envolées aériennes d'un dragon plus pugnace que jamais afin de provoquer l'antagoniste réfugié en altitude d'une montagne. C'est à cet instant fatidique que la sorcellerie acquise va enfin pouvoir porter ses fruits par l'anticipation d'un alchimiste rusé. Toutes ces séquences impressionnantes où le dragon apparaît dans sa complète anatomie se révèlent saisissantes de réalisme par son aspect funèbre et terriblement hostile. D'ailleurs, en ce qui concerne les effets spéciaux, il s'agit du premier film ayant utilisé la technique de l'animation go-motion supervisée par ordinateur. On est également surpris par la cruauté tolérée à certaines séquences martyrs ou de jeunes vierges sont sacrifiées par embrasement d'un brasier ou simplement dévorées par les rejetons du dragon !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg87.xooimage.com%2Ffiles%2F9%2F1%2F9%2Fvermithrax-pejorative-38193bc.jpg&hash=0f5e3c7709467199e61425cb13f209c5186bc10d)


Verdict final :
Changeant des traditionnels spectacles familiaux édulcorés, Le Dragon du Lac de Feu aborde le genre d'héroic fantasy avec maturité et même une certaine audace horrifique dans deux séquences portées en offrande. En réalisateur intègre, Matthew Robbins n'oublie pas pour autant la légèreté d'un humour imparti à son héros principal et surtout la crédibilité d'un univers médiéval ténébreux. Quand à la caractérisation du monstre belliqueux, il se révèle l'un des dragons les plus probants jamais conçus au cinéma !
Clairement l'un des meilleurs films de dragons qui existe et, avec le film d'animation Dragons, Dieu sait qu'il n'y en a pas beaucoup...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le samedi 17 novembre 2012, 19:40:35
Bon, un peu la flemme de faire des fiches, donc j'vais faire court.

End of Watch = 8/10 - Très bon, malgré quelques longueurs.
Le Jour des Corneilles = 7/10 - Un bon dessin animé sympa à voir.
Argo = 9.99/10 - Le meilleur film que j'ai vu depuis pas mal de temps! (Je ne met pas 10 parce que je ne mettrais jamais 10, question de principe)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 21 novembre 2012, 01:15:25
J'ai vu Argo moi aussi, et je suis moins enthousiaste, même si ça reste un bon film. Je trouve le ton "réaliste" un peu hypocrite au final, parce que le film a parfois le cul entre deux chaises entre son envie de sensationnalisme et sa sobriété authentique, et au final le suspense instauré est parfois fort superficiel.

Mais l'intrigue est extrêmement prenante, le film fonctionne bien, et le côté documentaire est assez efficace également. Et puis l'histoire vraie est quand même rudement cocasse, et ça m'a appris quelques trucs sur l'Iran. Et d'après un des mes profs qui travaille sur l'Iran, c'est quand même très proche de la réalité, ce qui est plutôt une bonne chose puisque c'est ce que le film revendique. Je lui donne 7/10.

La Chasse c'est bien sinon ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 21 novembre 2012, 20:00:38
Aujourd'hui, j'ai vu Les chroniques du dragon.

L'histoire nous conte la vie d'une jeune princesse qui a été élevée par son père plus en tant que chevalière qu'en tant que princesse, au grand dam de la Reine. La vie est belle, le Royaume prospère, toussa, toussa, jusqu'à ce qu'un mystérieux dragon de feu débarque et attaque le royaume, le conduisant à la ruine.  Le Roi est alors confronté à un cruel dilemme: accepter d'être annexé par un Royaume voisin ou laisser mourir son peuple, tandis que la princesse décide de partir à la recherche d'un héros déchu qui jadis, tua un dragon de glace.

Le synopsis de départ me semblait assez prometteur, je l'aimais même plutôt bien, il était certes assez classique mais fourmillait de bonnes petites idées. D'autant plus que point de vue acteur, on avait John Rhys-Davies et un certain Arnold Vosloo, connu pour avoir porté des bandelettes dans deux des trois films "La momie" avec Brendan Fraser (ou quelque chose comme ça.) En fait, je viens de vous citer deux des trois acteurs potables du film, le dernier étant le grand méchant de l'histoire. Le reste des acteurs, dont les deux principaux, se révèlent atrocement plat avec un jeu d'acteur plus que misérable. Les dialogues se révèlent aussi affreusement mal écrits et le doublage atroce.

Mais malheureusement, ce n'est pas le seul problème du film: on découvre assez rapidement que le budget costume était très serré: cela sentait les costumes de carnaval et les armures en carton (littéralement ! ). Bref, tout ça était terriblement moche, seule la panoplie de la reine et de la servante sauvent l'honneur. Point de vue effets spéciaux, c'est aussi la cata: on devine aisément les faux décors, les attaques de dragon sont filmées de façon tellement n'importe nawak qu'à part du flou, on ne voit franchement pas grand chose. D'ailleurs parlons-en des dragons, s'ils se révèlent avoir un design assez surprenant, cela se voit qu'ils sont fait par ordinateur. Les scènes de combat se révèlent particulièrement loupées avec des chorégraphies à chier et l'histoire s'enfonce dans le gros cliché, d'autant plus que les évènement se succèdent de façon illogique, genre un perso qui spawn pile là ou il le fallait ou genre "merde, on a oublié de le tuer, go insérer sa mort au beau milieu d'une scène intense histoire de bien casser le rythme !) D'ailleurs, bien qu'il dure à peine 1h20, le film se permet quelques longueurs, cassant encore plus le rythme.

Au final, on retiendra du film essentiellement le combat de dragon qui était plutôt sympa et la princesse conne comme ses pieds qui veut absolument venir avec le héros pour ne servir à rien à part emmerder son monde. Dommage, le film partait bien pourtant. :/ Ah et j'oubliais la bande son: si le film s'ouvre sur une musique plutôt sympathique, on découvre assez rapidement que la musique n'a fait l'objet d'aucune recherche, elle est générique, parfois anachronique et ne met absolument pas en valeur l'aspect médiéval de l'histoire.

Enfin bref, un film développé à l'arrache, sauvé uniquement par trois acteurs et une scène qui, toutefois, se traine aussi en longueur. Un 3/10 me semble être une note honnête.



Et aujourd'hui, j'ai vu 2012 de Roland Emmerich. Enfin, dans des conditions loin d'être optimales puisque c'était à la télé, on a donc eu droit à pas moins de 6 interruptions publicitaires allant de 5 minutes à 30 secondes juste pour emmerder son monde et pas leur laisser le temps d'aller se réapprovisionner. :mouais:

Enfin bref, le début du film en lui-même est extrêmement chiant et se traine misérablement en longueur. Heureusement, une fois que le cataclysme démarre, on se retrouve à fond dedans tellement c'est impressionnant. (Et incohérent aussi. X. ) Mais bon, on dira qu'on s'en fout de la cohérence, le truc c'est que c'est vraiment prenant de voir le monde s'effondrer comme ça. Il est toutefois un peu dommage que ça se concentre à fond sur l'action et les scènes catastrophes, l'aspect social de la chose étant à peine effleurée. Mais bon, c'est un film à grand spectacle... Coup de coeur aussi pour les discussions en langue étrangère avec les sous-titres illisibles à cause de ma trop petite télé. :( La fin est sympathique aussi,
(Cliquez pour afficher/cacher)
:/

Enfin on notera quand même que ça trainait un peu aussi en longueur et que le héros en a, du souffle. :R J'ai quand même passé un bon petit moment, je lui mettrait un petit 7/10, car ce film est riche en incohérence et possède très peu de profondeur.




Et oui, c'est encore moi! Car juste après 2012, il y avait un autre film plutôt sympathique qui s'appelle La voix des morts avec Michael Keaton.

Le synopsis est simple, Jonathan Rivers vit peinard avec sa femme, écrivaine de son état, dans leur chic maison.  un beau jour, elle ne revient plus et a tout bonnement disparut. Jonathan vit dans l'attente de ses nouvelles jusqu'à ce qu'un homme annonce son décès et lui dit qu'elle est venu lui parler depuis l'au-delà.

On pourrait s'attendre à un film d'horreur, mais en fait non, à part deux jump scares relativement légers, il n'y a rien de vraiment effrayant dans ce film. Et même si l'histoire met énormément de temps à démarrer, elle se révèle vraiment sympathique. Je ne me suis pas vraiment attendu à la tournure des évènements, mais cela s'est révélé vraiment sympathique. Le gros reproche vient toutefois de la fin en queue de poisson qui laisse beaucoup de questions en suspend. What? Pourquoi? Oubliez ces questions, vous n'obtiendrez pas de réponses.

Ceci dit, j'ai globalement plutôt bien aimé le film et lui met aussi un 7/10 :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 23 novembre 2012, 23:14:05
2012 perso j'ai trouvé ça absolument atroce. Tous les clichés des grosses productions américaines dans un seul film. Je l'ai trouvé pénible, ultra-long, ultra-mega-giga-prévisible...

Quant à La Voix Des Morts, je crois l'avoir vu il y a un bout de temps d'après la description que tu en fais et c'était un culcul as fvck nan ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 24 novembre 2012, 08:16:10
2012 je l'ai kiffé parce que c'est un film à clichés des grosses productions américaines, parce qu'il est prévisible, parce qu'il est con, parce qu'il est fun, parce qu'il remplit son cahier des charges à savoir en mettre plein la gueule en ayant le cerveau sur Big-Off. :R

5/10

Sinon j'ai enfin vu aussi

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.tf1.fr%2Fmmdia%2Fi%2F52%2F8%2Fle-projet-blair-witch-a-telecharger-sur-tf1-vision-10401528uskhn_72.jpg%3Fv%3D1&hash=67992053ac2878288e692fbd97cf3db033d1147e)
D'aucuns vont se plaindre qu'il ne se passe rien dans le film, qu'aujourd'hui, vu tous les films du genre, il n'est bon qu'à être jeté à la poubelle tant il accumule les clichés sur sa mise en place et son déroulement...
Pourtant, ce film, même aujourd'hui, a un véritable impact. Sans aller jusqu'à dire qu'il fait peur, puisqu'un film ne semble pas vraiment pouvoir faire peur (des conseils ?), il est assez angoissant et c'est le genre de film qui peut vous permettre, messieurs, de pêcho les meufs sensibles qui vont se réfugier dans vos bras en vous posant mille et unes questions et que vous pourrez faire taire que d'un baiser ;D

7/10


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-jw32MApE1ow%2FUD-2PW38gQI%2FAAAAAAAAATc%2FVXFi8ad6HjM%2Fs1600%2FThe_Cabin_The_Woods_300_400%255B1%255D.jpg&hash=0ca5164bf33debf8d94503fec4db584828bb4b7c)

J'ai mis ce film en route sans grande conviction... Je pensais voir une grosse bousasse pour adolescent genre La Maison de Cire (désolé pour ceux qui ont aimé). Si j'ai souffert et si j'ai failli arrêté durant les 15 insupportables premières minutes mais que je ne l'ai pas fait, c'est que j'avais un gros doute tellement c'était pile-poil tout ce que je déteste dans les films américains; les groupe d'adolescents qui discutent de leurs muscles, du lycée, de leurs cheveux en se dandinant etc... Et, putain, que j'ai bien fait de tenir, sérieux !
Ce film, il faut le savoir, c'est plus une comédie qu'autre chose; cliché sur cliché mais d'une manière tellement caricaturale et, en plus, tellement avoué dans le film-même avec de la mise en abyme en veux-tu, en voilà que c'est finalement le pied !!
Bon, je regrette du coup qu'il n'y ait pas plus de violences, que ce ne soit pas plus gore mais franchement, devant le fou rire intersidéral que tu te prends et qui revient à plusieurs reprises, tu ressors bien jouasse.

6.5/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le mardi 27 novembre 2012, 19:21:52
J'passe pour mettre quelques notes de ce que j'ai vu dernièrement :

The Impossible (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=146630.html) - 8/10 - Bon film dans l'ensemble, un peu trop emotionel pour moi. Quelques longueurs.
Au dela des collines (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=204033.html) - 1.5/10 - Film malsain. Mais malsain chiant, il ne se passe pas grand chose et on s'ennuie vite, surtotu qu'il dure 2h35...
Une nouvelle chance (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=198088.html) - 5/10 - Pas mauvais, mais pas bon non plus, mais l'un des pires Eastwood. Trop gentil pour moi, trop "bisounours".
Augustine (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189411.html) - 7/10 - Bon film dans l'ensemble, quelques longueurs à déplorer.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 27 novembre 2012, 19:38:40
Dans le genre film malsain

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.potemkine.fr%2Fimg%2Fproduit%2F1975%2Fsalo_br.jpg&hash=a45be89c6e35ee4f572f502f964721cef205d78f)

8/10 - Un film qui est dérangeant mais que j'ai trouvé intéressant. Attention quand même les enfants :/





(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkrisb.free.fr%2Flettre%2520Q%2Fimage%2520Q%2Fquills_a.jpg&hash=f7483e71d05985331541293e0c658f802b1974bc)

6/10 - Bien trop grand public pour toucher aux excès du Marquis de Sade, le film ne va pas au bout des choses (:niak:) mais se laisse regarder.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le samedi 01 décembre 2012, 22:25:12
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.lexpress.fr%2Fmedias%2F1938%2F992402_les-cinq-legendes.jpg&hash=58040367d708264ec907726a719be8b885dfb6d0)



J'irais pas par quatre chemins : j'ai adoré, aimé, tout ce que vous voulez.

J'ai été voir ce film à la demande de ma petite soeur - qui en passant me saoulait depuis un mois parce que tu vois, Jack Frost, il est putain de beau (je précise qu'elle a huit ans) - et je dois avouer que je me suis prise une sacrée claque dans la figure. La bande-annonce m'avait pas enchantée, mais le film, wouah. Les blagues ne tombent pas à plat, le rythme est bon, le scénario aussi. L'univers est magique, même si je pense qu'ils se sont trompés dans le casting des voix pour Jack, parce que ça écorche l'oreille. Faudrait que je le matte en anglais tiens. En tout cas, j'ai aimé la représentation du père Noël, un russe tatoué avec un accent, celle de la fée des dents, du lapin de Pâques et du marchand de sable, qui est trop choupinou.
La seule chose que je lui reprocherais, ce serait la rapidité dans laquelle ont est mis dans le bain. Bon, c'est vrai que ça ne va pas aussi vite que dans certains films, mais ça ne va pas non plus trop lentement et je trouve qu'ils auraient pu rajouter quelques scènes au début pour étoffer le tout. Ça n'aurait été que plus bon.

J'lui mettrais un 19/20. Et si y avais pas eu Ralph la semaine prochaine et Bilbo celle d'après, j'y serais retournée !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 03 décembre 2012, 23:07:17
Je l'ai vu aussi, Les Cinq Légendes. 6/10 et je suis sévère, je m'attendais à mieux. :severe: Je n'exigeais pas un Jack Frost qui ponctue ses phrases d'un hee-ho, mais dans son traitement et sur un peu tous les points, je l'ai trouvé trop expéditif. Attention, c'est pas un mauvais film, mais... il est pas exceptionnel non plus.

En ce qui concerne Silent Hill : Revelations, c'est un 3/10 bien senti. Et je suis gentil. :mouais: C'est horrible de voir à quel point, après la prestation exceptionnelle de Christopher Gans, un producteur peut n'avoir strictement rien compris à une série de jeux vidéo et en tirer malgré tout un bon gros paquet de boudin bien dégueu. On débite des escalopes à deux euros la douzaine et on empile tous les clichés possibles du teenage horror movie (le jumpscare, le french kiss et autres), on s'accroche au synopsis du jeu d'origine d'une seule main et les yeux fermés, c'est une véritable torture. N'allez pas le voir. Sérieusement. Les deux ou trois passages pas trop mal tournés ne valent pas du tout le détour à eux seuls.

Par contre j'ai beaucoup aimé Looper. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 04 décembre 2012, 02:11:15
C'est vraiment triste pour Silent Hill, le premier film était vraiment bon... Il fallait s'en douter que les rapaces avides de pognons allaient se jeter sur la licence pour mettre un terme prématuré à la saga cinématographique qui débutait bien. :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le jeudi 06 décembre 2012, 11:38:47
Le 4ème épisode de la mythique trilo... ... ... Saga? Pirates des Caraïbes, "On stranger Tides" (Sur des mers plus ignorées en VF). Et, vous savez quoi? Curieusement, j'ai adoré.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.covershut.com%2Fcovers%2FPirates-Of-The-Caribbean-On-Stranger-Tides-2-Front-Cover-52383.jpg&hash=c44910708de31d0dc19b97cf3a4777b2ecff43eb)

Tout ceux qui me connaissent personnellement (donc, ici... Yuan) peuvent difficilement ne pas évoquer ma passion stup... fascinante pour les aventuriers des mers, et en particuliers les flibustiers des côtes est-américaines sous les XVIIème et XVIIIème siècle. Autrement dit, ces fameux pirates des Caraïbes qui ont naisance à tant de films.
Vous n'êtes pour la plupart (enfin je présume) pas troglodytes, et je suppose que Pirates des Caraïbes, c'est assez équivoque pour vous tous, que vous ayez ou non portés votre attention sur cette trilogie (ex-trilogie, en fait) qui fait tant parler d'elle. En ce qui me concerne, je l'ai découverte un peu tardivement... à la sortie du second opus, pour être précis, et cette première rencontre a eu un effet choc, me rendant fan de l'oeuvre de Verbinski.
Néanmoins, force m'est d'avouer qu'à la sortie d'On stranger tides, j'étais... Sceptique. Vraiment. Parce qu'il faut dire qu'à mes yeux, le meilleur des films de la première trilogie (ben ouais, ils vont faire comme pour Star Wars, deux triptyques) a toujours été le premier (oui, parfois j'ai des tendances puristes, pardonnez-moi). Et bien dorénavant, mon second favori sera le 4ème, ce qui ne manquera pas d'étonner tout ceux qui m'ont entendu baragouiner incessamment sur la fâcheuse habitude des studios hollywoodiens à prolonger des oeuvres qui n'en avaient pas besoin...

Mais voilà. Pirates des Caraïbes IVème du nom m'a vraiment électrisé. Et dans le bon sens du terme, sil vous plaît.
D'abord parce qu'être ENFIN débarrassé de ces deux niaiseux(oui, je sais, on dit niais, mais là, j'y ajoute le eux de morveux) qu'étaient Elisabeth et Will (techniquement, je ne spoil pas, ils sont pas dans le casting 8D), c'est VRAIMENT une bonne chose. Ok, leur histoire était touchante, et nya nya nya... N'empêche que ces deux-là étaient de loin les personnages que j'aimais le moins, pour ne pas dire qui m'énervaient le plus. Enfin débarrassé de cette histoire de coucherie dignes des feux les plus télévisualisées de l'amour, on prends d'autant plus de plaisir à retrouver Jack Sparrow, qui ne perd en rien de son charisme, pourtant déjà exploité par trois fois, et qui garde de son imprévisibilité. Et puis, surtout, cet opus-ci accorde plus d'importance à mon autre personnage coup de coeur, le grand Hector Barbossa, qui n'a pas failli à son rôle de bad-ass ricanant croqueurs de pommes (bon, je spoil, mais... il a pas le temps d'en manger dans On Stranger Tides ._.).

Donc voilà. Un épisode centré sur mes deux personnages préférés, lesquels, tout en restant fidèles à eux-même, continuent à se réinventer. L'humour est sauf, eux aussi, et j'ai jubilé de ces retrouvailles ma foi désopilante. D'autres fidèles ont fait leur retour, tel que Joshamee Gibbs, qui, lui aussi, se voit gagner en importance (et ça, c'est tant mieux, il a du potentiel, ce personnage), Teague Sparrow qui garde toute sa classe (merci Keith Richards!) et des nouveaux apportent un peu de chair fraîche. Pénélope Cruz, par exemple, qui renoue avec son amour pour l'âge classique, m'a pas mal plu en tant qu'Angelica, et malgré ce que je craignais, Barbe Noire, s'il s'éloigne beaucoup de son alter ego historique, fais un méchant très convaincant, caricatural et pourtant délectable à souhait. Scrum, enfin, voit mon p'tit Graham (oui, il est à moi, je l'ai acheté) faire une entrée discrète mais ma foi réussie dans la piraterie. Je ne m'attarderais pas en revanche sur Syrena et Swift, qui, heu... ouais, nan. Faut pas en parler.

Côté mise en scène, de très bonne chose, mélange habile de clin d'oeils et d'innovations, certaines m'ont agréablement surprise
(Cliquez pour afficher/cacher)
. Je m'attendais à ne pas apprécier les zombis, que j'imaginais indigne des mutants du Hollandais Volant, mais tout compte fait, ils passent pas trop mal.

Pour le scénario, j'en profite pour glisser un rapide synopsis : Jack et Gibbs, en quête de la Fontaine de Jouvence, se retrouvent embarqués l'un aux côtés du terrible Barbe Noire et de sa fille Angelica, l'autre recruté de force par Barbossa, devenu corsaire anglais et visiblement remonté contre Edward Blackbeard Teach. Quand les Espagnols, lancés eux aussi à la recherche de la Fontaine, s'en mêlent, un face-à-face explosif promet de pointer le bout de son nez...
Et bien moi, personnellement, ça me convainc. C'est simple, c'est efficace, y a un but, des personnages, les évènements se suivent bien, et on ressent toujours cette petite tension caractéristique des histoires de pirates, qui brisent et nouent leurs alliances au gré des statu-quo inconstants.

Donc, non, vraiment, je n'ai pas été déçu, au contraire, par le film Pirates des Caraïbes IV.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 09 décembre 2012, 17:53:09
Je réalise que je n'ai pas eu l'occasion de faire une vraie critique du dernier Batman de Nolan, donc on va y remédier parce que j'ai revu le film en Blu Ray dernièrement. Il y a quelques spoils, donc lecture à éviter aux quelques chanceux qui n'ont pas encore vu la pélloche.

The Dark Knight Rises - Christopher Nolan (2012)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fcinema%2Fnews-cinema%2Fthe-dark-knight-rises-de-l-emotion-pure-un-triomphe-le-meilleur-des-trois-un-blockbuster-parfait-reactualise-3438424%2F62545966-1-fre-FR%2FThe-Dark-Knight-Rises-de-l-emotion-pure-un-triomphe-le-meilleur-des-trois-un-blockbuster-parfait-reactualise_portrait_w532.jpg&hash=ed81664fa58cde42f4ca247c86db6a35384d04e8)

Après le passable Batman Begins et le bon-sans-plus The Dark Knight (uniquement sauvé par la prestation de Ledger, il faut le dire), tout le monde attendait la conclusion épique de cette trilogie surestimée, mais il faut bien avouer qu'on en est extrêmement loin, Rises se révélant être le moins bon des films de Nolan.
L'histoire donc, 8 ans se sont déroulés depuis les événements du précédent opus, Bruce Wayne est définitivement hors service depuis qu'il est devenu à moitié handicapé (pourquoi, on se le demande encore), et c'est à ce moment là que le très machiavélique Bane réalise un plan au combien original, faire péter Gotham avec une bombe atomique.
Rien de neuf sous le soleil côté scénario donc, pour des films censés être plus "intelligents" que la moyenne, on se retrouve avec une histoire bas de plafond, à peine digne d'un film de super héros lambda, au thème sur-utilisé (le héros faible qui revient prendre sa revanche est un thème au combien classique dans les comics, et souvent mieux exploité) chose qu'essaye de cacher Nolan a travers une réalisation et une écriture dite "mature". Et c'est là que le bas blesse, l'écriture s'étirant en longueur via des dialogues interminables, des explications inutiles et ridicules (sur prés de 2h40, autant dire qu'on baille souvent). La réalisation, quant à elle, est plate et insipide, le réalisateur use et abuse de champs/contre champs à longue focale qui ne donnent aucune consistance au métrage, et je ne parle même pas des rares scènes d'action qui puent l'amateurisme, tant elles sont mal chorégraphiées et mal filmées. A ce titre, le combat final censé être épique entre les méchants et les policiers (qui ont quand même passés quelques mois dans les égouts, mais qui ressortent propres comme des sous neufs) est flagrant d'amateurisme.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.tf1.fr%2Fmmdia%2Fi%2F74%2F9%2Ftom-hardy-en-bane-dans-the-dark-knight-rises-de-christopher-nolan-10539749stnod_1713.png%3Fv%3D5&hash=f0787f7d0ce603a3f8b8c54cf669147263c1d8e7)

Parlons en un peu des scènes d'actions, car elles manquent cruellement à l'appel. Un seul plan iconique sur 2h40 de métrage, c'est peu. Et au final, on ne voit que très rarement Batman dans le film, ce qui ma foi est un brin problématique quand celui ci est censé être le (super) héros du film. Et ce n'est clairement pas sa scène de baston vers 1h15 (!) qui prouvera le contraire, tant ce combat est mou et mal filmé. Avec 200 patates de budget, on essaye souvent de deviner où est parti l'argent, probablement dans le café et les beignets.
Côté casting on a du bon mais surtout du moins bon. Christian Bale semble n'en avoir rien à foutre de son rôle, et ça se ressent cruellement, il tire la même tête de malade pendant tout le film et n'est là que pour toucher son chèque. Pareil pour Gary Oldman qui semble déprimé de jouer dans une telle fumisterie. Que dire de Marion Cotillard, qui au delà de sa mort qui a fait le buzz (surement imputable au réalisateur, et non à l'actrice, d'ailleurs) ne semble pas impliquée plus que cela, le twist final se grillant assez vite et le dit twist étant d'ailleurs assez nul (la pauvre semble découvrir en même temps que nous qu'elle est la méchante).
Heureusement quelques acteurs remontent un peu le film du néant... du moins ce serait le cas si les personnages qu'ils campaient n'avaient pas été écrits par Kévin, 5 ans. Tom Hardy est comme souvent très convaincant, même sans arriver jusqu'à la cheville de Heath Ledger, il a une bonne dose de charisme. Le problème, c'est que comme dans Batman & Robin, il en est réduit à un rôle de sous fifre, et pire que tout, il se tape une mort anti-charismatique au possible, à comparer à celles de Darth Maul ou Boba Fett (oui, à ce point). Et que dire de l'excellent Michael Caine, dont le personnage (Alfred pour les intimes) est relégué au second plan pendant les 3/4 du métrage. L'ironie étant qu'il est l'élément central d'une des scènes les plus émouvante du film. Anne Hathaway quant à elle est peut être l'actrice la plus convaincante au milieu de ce tas de purin (j'aurais pas forcément parié la dessus avant de voir le film). Manque de bol pour elle son personnage est inutile, dommage car elle s'est beaucoup investie, contrairement à certains.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache2.allpostersimages.com%2Fp%2FLRG%2F64%2F6495%2F2LZ6100Z%2Faffiches%2Fbatman-the-dark-knight-rises-catwoman.jpg&hash=e64401434f0aab350702d9df7634e6f5a50b3587)

Techniquement parlant c'est pas vraiment jojo non plus. En plus d'être platement filmé, le film multiplie les ellipses temporelles extrêmement mal gérées, qui donnent un aspect très étrange à l'atmosphère générale. C'est de cette façon que la fameuse scène dans le puit ou le siège de Gotham semblent durer très peu de temps alors qu'elles sont censées se dérouler en 6 mois. Les différents changements de format (pour ceux qui ne savent pas, ce sont des changements entre le scope et l'IMAX qui sont censées rendre certaines des scènes plus impressionnantes, du au fait que l'IMAX est une définition 10x supérieur à la normale. Ce changement est caractérisé par l'apparition de bandes noires en haut et en bas de l'écran par intermittence, ce qui ma foi est assez désagréable) n'ont aucun sens, parfois interviennent au beau milieu d'une scène, soit ne servent à rien (sauf pour ceux qui rêvent de voir Alfred boire un café en IMAX).
Du reste, je pourrais aussi parler des incohérences et facilités de scénario, mais les citer serait trop long, je dirais juste que ce film est aussi incohérent dans son traitement que Prometheus (et bam, dans les dents !).

Bref pour conclure, réalisation plate, scénario moisi, film qui pète plus haut que son cul, personnages sous exploités, ennuyeux, voilà ce qui caractérise pour moi l'ultime opus de la trilogie Batman de Nolan, autant dire que ce dernier est extrêmement loin des chef d'oeuvres de Tim Burton, et plus loin encore de la série animée et ses dérivés (Mask of the Phantasm, Under the Red Hood). Je n'ai plus qu'un souhait maintenant, que le prochain réalisateur s'attaquant à l'homme chauve souris revienne aux fondamentaux qui font son charme, que Superman ne soit pas aussi massacré dans le prochain Man of Steel (ça me ferait vraiment chier, d'autant plus que Nolan est à la production) et que nom de Dieu, ils nous sortent la Justice League !

1/6, ça me semble être une note plus que correcte :^^:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.comicvine.com%2Fuploads%2F6%2F61822%2F1793613-yearoneultimate_large.png&hash=28d9bcabe2d2ccd6dc9331b920fbac1319179b56)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le mardi 11 décembre 2012, 13:12:36
Waouh o_o Sérieusement, ça dégoûte. Je fais personnellement parti des grands fan de The Dark Knight, qui ont adoré le film, j'avais trouvé Batman Begins pas déplaisant, et j'attendais beaucoup du dernier film... Mais j'ai en effet reçu pas mal de critique négatif à son sujet qui me font penser qu'il vaut peut-être pas la peine. Surtout qu'au vu du prix d'un ciné par chez moi (presque 10 euros, même en tarif étudiant), ça me ferait mal de dépenser autant en période de disette pour être déçu. Du coup, je pense que je vais attendre qu'un pig... ami achète le DVD et me le montre, quitte à ne pouvoir donner mon avis avant longtemps.

Sinon, personellement, j'ai récemment tenté du Batman, moi aussi. Il paraît que ça fait toujours du bien de retrouver les bons vieux films de notre enfance... Je ne crois pas, non. Pas quand il s'agit du pire étron de la licence, le célèbre et ricané Batman&Robin.
Je ne me faisais pas d'illusion quand à la qualité du film, j'en avais des souvenirs pour l'avoir plus ou moins vu enfant, mais suite aux test du Joueur du Grenier sur le jeu tiré du film, puis à la critique de Nostalgia Critic, j'ai voulu tenter l'aventure, ne serait-ce que pour avoir un avis constructif et une opinion propre... Oublions la constructivité, oublions l'individualisation, et allons au but: j'ai trouvé Twilight plus intéressant, et, pardon aux fans, mais les déesses savent à quel point j'insupporte TOUT ce qui se rapporte au travail de Stephenie Meyers.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.allodoublage.com%2Fglossaire%2Fimages%2FFilm%2520-%2520Batman%2520%26amp%3B%2520Robin%2520%25281997%2529.jpg&hash=a5dac5c8ed212e725610d38cbf0c993830c0399f)
L'avis de recherche lancé après l'évasion du criminel hors des studios

Je pourrais passer des heures à me répandre en lamentations quand à l'horreur qu'est ce film, mais d'autres l'ont fait mieux que moi, aussi vais-je me contenter d'en résumer les principaux défauts...

Déjà, les acteurs jouent mal... TRES mal. En fait, on dirait qu'ils savaient que peu importe la qualité de leur jeu, ils toucheraient le gros chèque, et qu'ils avaient juste pas envie de faire d'effort. C'est bâclé de chez bâclé, personne n'a l'air d'y croire, personne n'a l'air de vouloir que le film soit bon. Les répliques ont des allures de blagues carambar, les regards et les expressions sonnent faux, on dirait une mauvaise série télévisée! Les scènes de combat et les cascades sont loin d'être dans l'esprit de Batman, on dirait de l'Austin Power, avec bruitage rigolo (arhum), combattants qui s'envolent quand on les frappe, les coups sont douteux, etc, etc... Bref, je crois que les films d'Astérix étaient plus réalistes.

Ensuite, le scénario est bourré d'incohérence, de trucs inexplicables par-ci par-là, l'univers de Batman et la personnalité des persos ont été violé à sec, tout particulièrement Poison Ivy, qui sert davantage à exciter les préados du public qu'à jouer un rôle de véritable méchante, Bane qui n'a plus d cerveau, Freeze qui se la joue comique en enchaînant assez de vannes pourries pour tuer même Cortex, Robin qui a visiblement pas dépassé sa crise d'ado, Barbara Gordon qui devient la nièce d'Alfred... Mais WTF? O_O

Puis y a pas que ça. Gotham est devenu un endroit mais... BIZARRE! Suffit de voir la course de moto, le repère de Mr.Freeze, etc... Pour capter que quelque chose ne va pas. Ajoutez-y des détails aussi curieux que les diamants qui servent de source d'énergie à Freeze (truc qu'on ne trouve normalement que dans la fantasy... mais soit, ok), une histoire de détournement des rayons du Soleil que j'ai trouvé bancale (c'pas tant le côté cliché que l'incohérence avec laquelle c'est introduit dans le film qui me choque)... Brr.

Je finis là cette vague tentative de critique éplorée en vous laissant celle de Nostalgia Critic, qui a su mieux que moi décrypter cette abomination.
http://www.youtube.com/watch?v=MGuCrzrrqDg (http://www.youtube.com/watch?v=MGuCrzrrqDg)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 12 décembre 2012, 00:52:07
Bon ben aujourd'hui, je me suis avalé les deux "La nuit au musée" avec Ben Stiller.

De mémoire, le premier film est sorti au cinéma à une époque où il n'avait rien d'autre à offrir que des films d'actions clichés, bourratifs à tel point qu'on en était écoeuré. De ce fait, avoir vu ce film s'est révélé être un  véritable vent de fraicheur fort appréciable, ma foi.  Après l'avoir revu, j'ai trouvé ça dommage de constater que sa magie avait légèrement disparue. Ceci dit, j'ai quand même bien prit mon pied dessus et paradoxalement, j'ai trouvé le début beaucoup moins chiant que lorsque je l'avais vu au cinéma. :cfsd: Dans tous les cas, c'est un film vraiment très sympathique à voir que je conseille à tout le monde. Mais parce que je pense avoir déjà fait une critique par le passé, je vais pas m'étendre dessus mais plutôt sur son petit frère.

Donc, la nuit au musée 2 présente notre gardien de musée préféré devenu un riche homme d'affaire, tandis que le musée se retrouve amputé de ses pièces de collections qui sont jetés à la poubelle dans les entrepôts des musées de Washington, rien que ça. Mais l'ennui c'est que les pièces de collections locales n'offrent pas un accueil des plus chaleureux à nos chers amis en cire. Personnellement, je m'attendais à un scénario assez surprenant puisque le conflit présenté devrait être réglé en deux minutes top chrono: après tout, il suffit de tourner une plaque de l'amulette égyptienne pour que toutes les pièces de collections se retrouvent dénuées de toute vie. Mais que nenni! Ben Stiller n'y pensera pas une seule seconde, préférant lancer une bête course poursuite qui durera tout le film, avec des scènes de remplissages avec quelques caméos. Mine de rien, on sent la différence de niveau entre un écrivain et un bête scénariste américain... Globalement, j'ai trouvé le film assez navrant, parce qu'il se concentrait sur deux personnages en particulier: Amélia que Ben va devoir se trimballer tout au long du film, tantôt chiante (souvent, même), tantôt assez attachante et bien évidemment, ce con de pharaon qui éclipsera ses trois subalternes qui ont tous plus de charisme que lui et sont réduits à quelques apparitions anecdotiques. Aussi le film enchainera les gags, parfois sympathiques et qui font rire, et parfois juste stupides qui ne nous décrocheront même pas un bête sourire. Quelques bonnes idées viendront égayer le tout, mais encore une fois, tout cela se perdra dans cette stupide course-poursuite incessante qui n'a même pas de raison d'être. On notera aussi d'autres incohérences qui continueront de nous prouver que le scénario a été écrit en cinq minutes top chrono, quatre minutes ayant été utilisées pour écrire les blagues bidons.
Enfin après, le film n'est pas non plus un déchet immonde, il reste assez regardable, mais la magie du premier n'opère clairement plus.

Le premier film se coltinera sans problème un beau 8/10 là ou le second écopera d'un petit 5/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 12 décembre 2012, 21:44:57
Je savais pas trop où poster ça, donc ce sera ici ! On m'a prêté un coffret Bruce Lee, et je me demande lesquels je dois mater en priorité, sachant que je ne connais absolument rien en films d'arts martiaux. J'ai Big Boss, La fureur de vaincre, La fureur du dragon, Le jeu de la mort, La légende de Bruce Lee. Et je me demande si le film "Hipman" est bon, on me l'a vanté comme un des meilleurs films d'arts martiaux existants, mais vu les connaissances cinématographiques de mes proches, je me méfie quelque peu. :niak: Et tant qu'à faire : des conseils en films d'arts martiaux, genre incontournables toussa ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 12 décembre 2012, 21:51:37
Drunken Master II avec Jackie Chan reste une référence.
D_Y te le confirmera :^^:

Sinon pour les Bruce Lee, tu peux taper direct dans Enter the Dragon et Way of the Dragon (respectivement Operation Dragon et La Fureur du Dragon) :hap:
Big Boss et Fist of Fury sont cool aussi. Quant au Jeu de la mort, il ne vaut que pour les 15 dernières minutes avec Bruce dans sa légendaire combi jaune à bandes noires, le reste du film est pourri et avec un faux Bruce (il est mort avant d'avoir terminé le tournage) v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 12 décembre 2012, 22:35:17
Il faut aussi savoir que Jackie Chan à fait plusieurs films avec ses deux compères Yuen Biao et Sammo Hung, qui sont tous d'excellents artistes martiaux. Donc en plus des films où ils jouent ensemble (c'est le cas des excellents "Project A" ou "Dragon Forever"), les deux ont aussi fait d'excellents films, donc je t'en conseille certains.
Sinon à l'époque de la Shaw Brothers tu peux trouver ton bonheur, les deux premiers "36e chambre" avec Gordon Liu (qui a joué dans Kill Bill, pour te repérer), sont absolument énormes, en plus d'avoir été tournés par Liu Chia Liang (un grand nom des arts martiaux avec Jackie et Bruce). Pour les arts martiaux féminins, go matter l'Hirondelle d'Or et ses suites.

Et pour te rassurer, Ip Man et bel est bien une tuerie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 13 décembre 2012, 16:13:50
Le Hobbit !

Bon alors :
- soit vous êtes un gros puriste de Tolkien : dans ce cas, ce film va prodigieusement vous agacer tant il prend de liberté avec le livre. J'ai rien contre le fait de s'éloigner un peu de l'oeuvre originale mais si c'est pour faire des ajouts inutiles et ridicules (Radagast par exemple, surtout avec son traîneau lapins), ça craint franchement.
- soit vous avez pas lu le livre ou vous arrivez à en faire abstraction : dans ce cas, vous allez juste apprécier un bon film d'aventure, avec de très bonnes scènes d'action (même si j'ai trouvé le combat final un peu kitsch pour ma part, c'est les flammes sans doute) et surtout de l'humour. J'ai éclaté de rire à plusieurs reprises devant le jeu de Martin Freeman (qui est vraiment un Bilbon, oui ils disent Bilbon, extraordinaire, j'aurais pas rêvé mieux) et grâce aux répliques de Gandalf. Franchement, j'ai globalement passé un bon moment et j'ai pas vu le temps passer. J'ai aussi apprécié les liens qui sont faits avec le SDA, surtout à travers le perso de Frodon, que j'ai trouvé très bien utilisé.

Après, rien à dire esthétiquement parlant. Les paysages vous font dire que la Nouvelle-Zélande est le plus beau pays du monde, les décors sont magnifiques et j'ai adoré les costumes (l'armure d'Elrond whaou! et le look de Dwalin un peu mafieux russe déchire aussi). Puis je parle pas des effets spéciaux.
Juste la musique qui est un peu saoulante sur les bords avec trop de répétitions et de reprises du SDA (surtout que le thème que l'on a l'habitude d'attribuer aux cavaliers noirs est très mal placé).

Après, je peux pas me prononcer sur la technique. La 3D m'a gonflé (elle est pas mauvaise, c'est juste moi qui supporte pas les lunettes) et je crois pas que mon ciné a diffusé le film en 48i/s (ou alors j'ai même pas remarqué^^)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 13 décembre 2012, 16:24:14
Une question, Kitty: le film s'arrête où par rapport au bouquin? Il est censé être en trois parties mais au vue du trailer, la première partie semble bouffer au moins la moitié du bouquin, du coup, je reste toujours aussi sceptique quant au fait que ce sera une nouvelle trilogie. :cfsd:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 13 décembre 2012, 16:38:34
Dup: Le film couvre les six premiers chapitres (jusqu'au moment où ils quittent les aigles en gros) + quelques scènes inspirées des appendices du SDA (sur le Nécromancien).
Il y a largement de quoi faire deux autres films à mon avis.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 13 décembre 2012, 16:58:24
Je vois, effectivement. Ils ont bien calculé leur coup. Je crains surtout qu'il y ait énormément de grosses longueurs qui ruinent le rythme du film. :/ Enfin, ça n'empêche pas que j'ai bien hâte de le voir. 8)

Encore merci pour ton avis et ta réponse. :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaillom le jeudi 13 décembre 2012, 17:59:44
Personnellement j'ai trouvé le film bien réussi dans l'ensemble mais par contre le grand défaut est qu'il s'inscrit trop dans le continuité de la précédente trilogie du SDA. Je suis d'accord que c'est que l'histoire qui se passe avant les évènements de l'anneau, dans le même univers et tout et tout mais à trop vouloir le rappeler le film perd de son identité propre à mon gout. Ça se ressens énormément sur les ambiances visuelles et musicales comme tu l'as souligné Kitty (d'ailleurs retrouver  l'ambiance de Fondcombe que je trouvais déjà très kitch dans la première trilogie m'a juste fais rire en fait). Il y a aussi 2 plans qui je trouve limite parodique  du fait que ça fait un rappel direct et grossier à la premiere trilogie:
(Cliquez pour afficher/cacher)
En fait il y a trop de codes qui sont les mêmes que dans SDA et qui fond que ce film perd du charme.

Alors après j'ai quand même passé un bon moment, n'ayant plus grand souvenir du livre rien ne m'a choqué plus que ça et en effet le jeu de Martin Freeman est plaisant.
Apres la 3D relief ne m'a pas transcendé et je ne sait pas si mon mal de crane post cinéma à été causé par le relief ou le HFR.
Je reproche aussi un peu que tout les mobs soient en image de synthèse et qu'ils aient un aspect trop "propre" à mes yeux, et que certain plans font vraiment trop faux.

Sinon mention spéciale à la scène:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Et sinon Duplucky perso je n'ai pas senti de longueur dans le film, les scènes s’enchaînent bien.

Hate de voir la suite quand même.
Titre: Hier soir j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 14 décembre 2012, 17:25:33
Bon bah moi j'ai vu le film hier soir en 3D HFR et en rentrant j'avais vraiment la flemme de faire une critique (vu qu'une fois n'est pas coutume, on est allé à la toute dernière séance). Telle est la raison pour laquelle elle arrive aujourd'hui v.v

Neuf ans après la sortie d’un Retour du roi multi-oscarisé, la Terre du Milieu est de retour sur grands écrans. Peter Jackson et une grand partie du casting d’origine sont de retour. Le résultat est-il à la hauteur ?

The Hobbit
Un Voyage Inattendu
de Peter Jackson
Sortie le 12/12/12
2h45

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.tf1.fr%2Fmmdia%2Fi%2F10%2F5%2Fl-affiche-americaine-du-film-le-hobbit-un-voyage-inattendu-10771105mkqkm.jpg&hash=8bbf1f50104417decd947918a0801ff4f3989581)

Synopsis

Dans UN VOYAGE INATTENDU, Bilbon Sacquet cherche à reprendre le Royaume perdu des Nains d’Erebor, conquis par le redoutable dragon Smaug. Alors qu’il croise par hasard la route du magicien Gandalf le Gris, Bilbon rejoint une bande de 13 nains dont le chef n’est autre que le légendaire guerrier Thorin Écu-de-Chêne. Leur périple les conduit au cœur du Pays Sauvage, où ils devront affronter des Gobelins, des Orques, des Ouargues meurtriers, des Araignées géantes, des Métamorphes et des Sorciers…
Bien qu’ils se destinent à mettre le cap sur l’Est et les terres désertiques du Mont Solitaire, ils doivent d’abord échapper aux tunnels des Gobelins, où Bilbon rencontre la créature qui changera à jamais le cours de sa vie : Gollum.
C’est là qu’avec Gollum, sur les rives d’un lac souterrain, le modeste Bilbon Sacquet non seulement se surprend à faire preuve d’un courage et d’une intelligence inattendus, mais parvient à mettre la main sur le « précieux » anneau de Gollum qui recèle des pouvoirs cachés… Ce simple anneau d’or est lié au sort de la Terre du Milieu, sans que Bilbon s’en doute encore…


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Foblikon.net%2Fwp-content%2Fuploads%2Fthe-hobbit.jpg&hash=82455e5b414575af17164c7a33658588a6f3ce5b)

Le Hobbit : Un voyage inattendu est un film bâtard. Malgré des qualités évidentes, il est naturel de lui faire de nombreux reproches sur certains aspects visuels et scénaristiques.

Commençons par cet aspect narratif. Peter Jackson a fait le choix de transformer un conte pour enfant de « quelques » pages en grande fresque cinématographique dans la lignée de la trilogie du Seigneur des Anneaux. Du coup, une aventure somme toute assez courte doit être traitée à travers trois longs films. Pour combler les trous, il choisit notamment d’introduire les évènements du Seigneur des Anneaux, de renforcer les liens entre les deux aventures. Le conte devient alors une quête initiatique, dans laquelle un Hobbit complètement ignorant du monde, et d’une certaine manière sans valeurs, va découvrir le monde et en même temps qui il est. Malin mais peu courageux et sans intérêts, il va devenir, de lui-même, un aventurier au sens le plus noble du terme. Il va braver les dangers, se mettre au service des autres, et apprendre à faire des choix difficiles qui auront des conséquences. On est face à quelque chose de bien plus fort que le simple conte qu’était le livre Bilbo. Pari réussi pour Peter Jackson. En même temps, les caractéristiques du conte sont toujours bel et bien présentes : un rythme frénétique ou les évènements s’enchaînent à grande vitesse (malgré ce rythme « lent » typique de la trilogie précédente), beaucoup d’humour et une panoplie de séquences épisodiques plus ou moins en lien avec la quête initiale (Les géants, le séjour « inutile » chez les Elfes, la rencontre avec Gollum…). Réussir un tel mélange est une prouesse assez incroyable.

D’ailleurs, l’alchimie n’est pas parfaite, elle laisse des traces. Le fait d’enchaîner plusieurs évènements sans véritable structure narrative, correspondant à un bout de conte seulement, et d’introduire à coté différents éléments de la trilogie à venir en fait en apparence un récit sans ambition. Il ne se passe pas grand chose d’intéressant et d’épique en comparaison à ce qu’était le Seigneur des Anneaux. Et pourtant, en prenant le temps de se poser les bonnes questions, on réalise à quel point le film est maîtrisé. Il est juste victime de cette direction artistique légèrement nouvelle (et c’est tant mieux) et de cette volonté d’introduire non pas les deux films suivants mais tout une saga. Son seul crime est donc d'être passé après le SDA...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Foblikon.net%2Fwp-content%2Fuploads%2FMartin-Freeman-dans-the-hobbit.jpg&hash=30e7a7a56591c574aa0f86c47381b4f8bf1afa25)
Martin Freeman campe un Bilbo très crédible et absolument génial.

Parmi les points négatifs du scénario, on peut également émettre quelques doutes sur l’humour, indispensable à tout conte, mais parfois un peu trop référentiel, à tel point que certains pourraient y voir une forme de parodie.

On peut légitimement se demander si cette sensation kitch n’est pas aussi due à la technologie de projection en 48i/s (ou HFR). Disons le tout de suite, le résultat est vraiment déroutant. Le rendu est très inhabituel et plusieurs fois, les maquillages dérangent ou les armes et accessoires peuvent ressembler à des jouets en plastique. De même, la première séquence de bataille (magnifique il faut l’avouer) et certaines créatures ont un rendu très jeu-vidéo. Il faut un sacré moment pour s’adapter au rendu visuel du 48 fps et même une fois "habitué", la technologie reste bien visible et ne s’efface jamais au service du récit. On est bien loin d’un Avatar (dont l’histoire est sans intérêt soyons clair) pour lequel James Cameron avait attendu de totalement maîtriser la technologie qu’il utilisait. Peter Jackson expérimente et perd certainement beaucoup avec le choix de ce format. Certaines scènes d’action sont absolument illisibles et je n’ose même pas imaginer les dégâts au cerveau et aux yeux que ferait un film de Michael Bay filmé en 48 images par seconde.

L’avenir nous dira si cette technologie rentre dans les habitudes ou si elle est mise au placard. Je penche pour le moment pour la deuxième option. Oublions cette technologie et penchons nous sur les autres aspects visuels du film. Peter Jackson frappe un très grand coup. La direction artistique est comme précédemment incroyable mais on découvre presque autant de lieux, personnages et objets que dans toute la trilogie précédente. Le travail est colossal et le résultat admirable. Surtout, c’est la mise en scène qui franchit un pallier. Sur ce point-là, Peter Jackson nous offre un film bien plus abouti que ce qu’il a pu faire par le passé. Les mouvements de caméra sont plus d’une fois déments et nous embarquent littéralement dans les évènements et les environnements.


Au final, si Le Hobbit : un Voyage Inattendu laissera un léger goût amer à la sortie de la salle, c’est parce qu’il réussit à être différent du livre dont il est adapté, mais paradoxalement pas assez de la trilogie à laquelle il se greffe. On peut prendre ça autant pour un défaut que pour une qualité. D'ailleurs je comprend Kitty et Gaillom lorsqu'ils reprochent respectivement au film de trop en rajouter par rapport au livre, et aussi de ne pas arrivé à se détacher du sda. Les volets suivants le confirmeront, même si Peter Jackson est logiquement parti pour signer trois nouveaux hits au box-office.
Ceci dit j'ai bien aimé le film car on passe un très bon moment, et les 2h45 passent comme une lettre à la poste...
Un divertissement honnête donc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 23 décembre 2012, 23:56:42
J'ai également vu Le Hobbit.

Je rejoins l'avis de JeK, mais je serai plus direct que lui : le film a beau miser sur son impressionnant niveau technique, il a clairement le cul entre deux chaises.

Même à la fin du film, je n'avais toujours pas distingué si Jackson s'adresse plutôt au public initial du bouquin (que je n'ai pas lu, mais dont j'ai lu la BD, si ça compte) qui doit avoir 12-15 ans à tout péter, ou aux anciens spectateurs du SdA des années 2000. Finalement, il essaie de concilier les deux, en bouffant à tous les râteliers, et c'est finalement au spectateur de payer la note. Entre la violence à quatre-vingt-quinze pour cent sans sang, et le peu qu'il y a fait clairement tache sans rien tacher, plus des passages qui se torchent tellement l'arrière-train avec les lois fondamentales de la physique que non, stop, quoi, y a un moment ou non, stop, quoi.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai point dit : le film n'est pas vraiment mauvais. Techniquement bien foutu, les acteurs sont bons, les environnements sont saisissants, la musique est à point... Mais voilà, le film ne sait pas du tout à qui il s'adresse et on se demande bien s'il nous prend pour un fan d'heroic fantasy ou pour un ado attardé.

Raison pour laquelle le triumvirat du bon goût (composé de moi, je et moi-même) donne à Le Hobbit la note finale de 12/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 24 décembre 2012, 00:05:41
(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, je n'ai pas encore vu le film donc je ne dirai rien sur ta critique mais décidément, Bilbo a l'air de bien diviser les gens. :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 24 décembre 2012, 00:07:35
Bah dans la BD non plus rien ne le laissait penser, et à juste titre, mais le film est tourné de façon à ce que tu trouverais ça normal alors que ça n'arrive finalement jamais et c'est ça que j'ai trouvé déplacé.

Mettre du caca dans une crêpe ça fait pas du Nutella... Tu peux pas faire n'importe ajout épique et grandiose en essayant malgré tout de garder un fond et un déroulement enfantin.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le mardi 25 décembre 2012, 19:05:46
Aujourd'hui j'ai vu le drôle de Noël de Scrooge, je préfère le titre en VO "A christmas Carole" qui a était écrit par Charles Dickens, et il aura fallu attendre longtemps avant que Robert Zemekis fasse une autre adaptation fidèle au livre et tout en image de syntése.

Si il y'a bien un moment de l'année que Ebenezer Scrooge, déteste le plus, c'est Noël [...]

Le casting est formidable, Jym Carrey à réussi cerner le personnage et tout dans le film est grandiose, toutes les personnes qui jouent ont réussi à cerner ce cantique de Noël, et il ne se réserve pas qu'à la jeunesse comme les précédentes versions,  car ce cantique a des moments sombres comme dans le livre et Robert Zemeckis à réussi à donner au livre une des plus belles adaptations de ce livre, je vous le conseille à tous ceux qui aiment Noël ou qui ont lu le livre ou à ceux qui sont toujours garder leurs cotés
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 25 décembre 2012, 23:41:34
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0280%2F93%2F1%2Faffiche-Persepolis-2007-2.jpg&hash=379f70fc13e2f07a85ca8a106cc11edbc4a06e21)

À la télévision belge en ce soir de Noël, sur une petite chaine perdue, était diffusé Persepolis, ça change de l'autre conne de Céline Dion et des comédies pourries typiques de cette partie de l'année. Ça faisait longtemps que je voulais le voir, ne sachant pas du tout de quoi il en retournait, j'étais surtout très attiré par le style...

L'histoire (vraie donc) raconte l'enfance, adolescence, jeune vie d'adulte de Marjanne, pendant et après la révolution islamique en Iran dans les années 80. Remplacement d'une répression par une répression pire encore.

Il n'y a pas à dire, j'ai adoré le style du dessin-animé, c'est classe, sobre, poétique. Le film est un très beau coming-of-age avec ses moments dramatiques, ses questionnements, ses moments de joie, etc. Le film a des aspects comiques très agréables (le concert Punk, la cassette Iron Maiden, le cassage de la prof de religion) et plusieurs scènes m'ont frappée, le jeune homme tué dans la révolution, la chute de la statue... C'est très sobre, sans surenchère mais c'est classe et ça fonctionne très bien.

Une chose que je regrette, les voix... Celle de la mère de Marjanne fait très fausse, et l'animation particulière de ce film ne donne pas aux visages les émotions que le film voudrait parfois donner...

Mais outre ce pinaillage de ma part, j'ai passé un excellent moment devant ce film d'animation intelligent scénaristiquement et esthétiquement parlant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 26 décembre 2012, 22:02:27
Bon ben, ça c'est fait, j'ai enfin vu Bilbo le hobbit au cinéma! :^^:

Alors, globalement, j'en suis ressorti vraiment émerveillé, il est au moins aussi bon que la saga du Seigneur des Anneaux. :^^: Un truc qui est revenu souvent, ce sont les gens qui reprochaient au film de trop se raccrocher au SDA. C'est vrai, mais personnellement, j'ai vraiment apprécié tous ces clins d'oeil ou ces références. Le bémol étant effectivement le thème des cavaliers noirs utilisé n'importe comment dans le film (surtout que ça ne s'adaptait même pas à la scène, j'ai trouvé. :/ )

Dans le registre des bémols, on peut rajouter l'aspect narratif non assumé: Bilbo passe facilement dix minutes du film à raconter son histoire et on se dit qu'au final, ce sera toujours comme ça, mais en fait non, après ça revient à la normale, l'air de dire que c'est juste un rajout osef pour faire le lien avec le SDA (d'ailleurs, c'est effectivement le cas. :/ Mais j'ai apprécié le moment où se déroule le début du film. :^^: ). On pourra aussi évoqué une incohérence assez maladroite:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin, le dernier bémol qui est selon moi le plus grave, c'est le travelling au début du film, qui est censé nous permettre d'admirer de jolis panoramas: tout est flou et au final, on ne voit absolument rien. De plus, ces quelques séquences (y en a 2 ou 3) nous octroient un magnifique mal de crâne dés le début du film et faudra après tenir encore deux heures avant de pouvoir se soulager le crâne. Heureusement, ce flou n'apparait plus dans le restant du film, mais malheureusement, le mal effet.

Sinon, j'étais vraiment sceptique quant à la scission du roman en trois parties: je me suis dis qu'il y aurait énormément de longueurs. Mais en fait pas du tout: Peter Jackson a fait tout plein de rajouts, d'ailleurs au début, on a l'impression qu'on va se manger que des scènes n'ayant rien à voir avec le film à chaque fois que les persos parlent de quelque chose: heureusement, cet effet s'estompe au cours du film et les scènes alternatives rejoignent bien le film. Le film se tape au final un très bon rythme et on ne s'ennuie pas une seule seconde, même pas pendant le tout début de l'histoire, qui dure quand même 40 minutes à lui seul! Les nains sont traités assez inégalement mais bon, y a de toute façon encore deux films pour palier à ce soucis, mais ils se révèlent déjà vachement bien attachant (Ca fait plaisir de mettre enfin une tête sur le nom de Balin et mieux encore de voir Gloïn jeune ;D ). On a aussi droit à de l'humour bien distillé sans être gonflant (même si une tentative avec Gandalf tombe misérablement à plat (enfin quoique je suis le seul à n'avoir esquissé qu'un sourire, vu le boucan dans la salle.))

D'ailleurs Wolf, j'ai compris où tu voulais en venir avec
(Cliquez pour afficher/cacher)
et je rejoins ton idée, c'était vraiment pas génial du tout sur ce coup :/

Mais bon, en règle générale, j'ai vraiment adoré ce film, je ne peux décemment pas lui mettre en dessous de 8/10 malgré tous ses petits défauts tellement j'ai prit mon pied et que je crève déjà d'envie de voir la suite!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Resh le mercredi 26 décembre 2012, 22:09:03
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lametropole.com%2Fassets%2Fapplication%2Ffiles%2Fles_sacrifi%25C3%25A9s.jpg&hash=44e81e8dae5428640e610bc576e7687a8649ae81)

J'ai la flemme de faire une critique complète. J'vais me contenter d'y aller très, très, très général.
J'ai déjà vu mieux, déjà vu pire, c'est rigolo par moment, y'a pas de moment où on s'ennui vraiment.

J'y donnerais un 6/10, parce que c'est pas mauvais, mais pas super bon non plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mercredi 26 décembre 2012, 23:31:24
Je crois que ça me violera toujours autant les yeux les titres traduits au Québec ... :niak:
Je comprendrai jamais cette logique de dépravés quoi, ça devient du grand nawak déjà que les traductions de certains titres en France c'est complètement naze ... xD Enfin je sais pas, respect du pays d'origine de l'oeuvre, on garde tout en VO quoi.  :-|


Enfin, sinon j'ai enfin regardé Death Proof. J'avais jamais vu ce Tarantino, il est pas mal, même si le délire bonasse/grosses bagnoles c'est pas trop mon truc ... Ya des choses pas mal, ça traîne peut-être un peu (la premières moitié du film est trop longue à mon goût pour ce qu'elle veut dire), ya des idées de réal quand même sympatiques (certains gros plans ou zoom, type sur le juke-box). Bon après c'est peut-être pas mon préféré mais ya des trucs qui m'ont pas mal surpris, la course poursuite finale est quand même bien foutue et te tiens en haleine. Voilà voilà, fallait que j'le vois, c'est chose faite.  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mercredi 26 décembre 2012, 23:36:47
Je crois que ça me violera toujours autant les yeux les titres traduits au Québec ... :niak:
Je comprendrai jamais cette logique de dépravés quoi, ça devient du grand nawak déjà que les traductions de certains titres en France c'est complètement naze ... xD Enfin je sais pas, respect du pays d'origine de l'oeuvre, on garde tout en VO quoi.  :-|

Bah la plupart du temps, quand un livre étranger est traduit en français, que ce soit au Québec ou en France, le titre est traduit aussi, non ? Alors pourquoi ce serait pas pareil pour les films ? Après, c'est vrai que la traduction laisse parfois à désirer, mais je vois pas le problème avec le principe en tant que tel.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Emy-Lili le mercredi 26 décembre 2012, 23:47:40
Non mais que ce soit pour un livre ou un film, c'est pareil pour moi, faudrait laisser le titre original. En France on a  un peu le cul entre deux chaises, un coup on traduit un coup non ... Mais je serais pour garder les titres originaux.
Puis j'ai globalement un problème avec cette tradition de la traduction. Encore, pour un bouquin, si tu connais pas la langue d'origine, évidemment tu dois lire une traduction. Mais le fait de regarder un film traduit en VF ... Je peux plus personnellement. Déjà au niveau du son, techniquement c'est forcément moins bon que l'original (ouè je suis avec un autiste du son maintenant, ça déteint sur moi =>) puis surtout, regarder un acteur par dessus lequel un doubleur refait sa voix ... Mais non, c'est pas possible quoi tu tues la moitié de la performance de celui-ci, c'est ... Nul quoi. Puis quand t'es un peu exercé, tu commences à voir que la synchro labiale colle pas, donc tu rentres pas dans le film parce que tu sens que c'est pas l'acteur original qui parle ...
'fin bref, après si les gens ont pas envie de se prendre la tête avec la langue originale, pourquoi pas ils font ce qu'ils veulent. Mais perso j'ai tendance à penser qu'il faut (du moins pour les films) profiter de ces oeuvres dans leur langue originale, par respect pour les réalisateurs et les acteurs.

En fait je dévie un peu, j'veux juste dire que la version originale, c'est mieux même pour les titres.  :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le jeudi 27 décembre 2012, 02:01:57
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.metrofrance.com%2F_internal%2Fgxml%210%2F4dntvuhh2yeo4npyb3igdet73odaolf%24tl6pkfqqzaqu7xuhzbg8kio5s6psi4g%2Fculture.jpeg&hash=4762394b9bbdd540636953144aaaa8be8972d8a9)

Aujourd'hui, je viens de voir Colorful. Ce très beau long métrage d'animation est l'oeuvre de Keiichi Hara, sorti en 2010. J'avoue que si personne ne me l'avait conseillé, je ne m'y serais jamais interessé... Et j'aurais loupé quelque chose. Vraiment.

Au risque de passer pour l'emo de service, j'ai toujours été fasciné par la relation qu'ont les hommes avec le mort. De nombreuses oeuvres l'illustrant, évoquant les possibilités d'une vie après la mort, l'ont fait avec plus ou moins de brio... La saga des Thanatonautes de Bernard Werber, qui se poursuit à travers le schéma d'évolution de l'âme (humain > ange > dieux) n'en est qu'un exemple, et pas des plus brillant, c'est dire. Mais Colorful a vraiment su les dépasser, au moins pour l'heure.
Le scénario ne m'est pas inconnu: j'avais déjà lu un manga traitant le même filon (que je ne peux malheureusement pas citer, l'ayant lu à la va vite en bibliothèque). Colorful raconte la réincarnation d'une âme dans le corps d'un autre, réincarnation qui va changer en profondeur la vie de l'hôte. Mais dressons ici un synopsis plus détaillé.

L'histoire commence dans la gare où les défunts prennent leur dernier train. Le protagoniste, une âme pêcheresse qui n'a plus rien à fiche du monde des vivants, n'a cependant pas droit à la réincarnation: Pura Pura, un envoyé du père créateur, lui annonce qu'il doit se soumettre à une épreuve pour expier un crime qu'il a commis, et le fait se réincarner dans la peau de Makoto, un collégien qui s'est suicidé. Pour réussir l'épreuve, l'âme a six mois comprendre quel a été son crime et profiter au mieux de la vie de Makoto, qu'il apprend à connaître...

J'ai du mal à trouver les mots pour évoquer ce film, que je n'ai pas honte de décrire comme étant une merveilleuse ode à la joie de vivre (nojoke, hein). C'est beau, c'est fluide, c'est coloré (ahaha!), j'ai vraiment été transporté par l'histoire et ses personnages que j'ai trouvé très touchants et bien exploités. Rien à redire sur la qualité, et quand à l'émotion, elle était au rendez-vous.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chatmallow le dimanche 30 décembre 2012, 22:45:32
Dernier film pour cette année et dernier McDo (mais ça c'est une autre histoire), cet aprem j'ai été voir

 Jack Reacher.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg38.imageshack.us%2Fimg38%2F2160%2Fjackreacheraffiche2.jpg&hash=fa253c958329e7149a042f0208a8df7cf9216bb9)

Je suis rentrée en ayant de forts aprioris puisque je ne suis pas friande de films d'actions et que j’apprécie peu Tom Cruise. Puis, finalement ça a été une bonne surprise puisque j'ai bien aimé.
Dans le genre film d'actions américains, ça ne loupe pas, le business avant tout et donc retrouve tout le cliché de ce genre de films, un héros seul et coupé du monde, au regard inexpressif, ultra intelligent, qui combat les méchants pour la justice et qui en plus ne se prend que deux ou trois coups pour la beauté des égratignures sur le visage. il est trop méga fort.

Bon ceci dit, l'action et le tape à l'oeil américain sont bien présents,
(Cliquez pour afficher/cacher)
J'ai aussi bien aimé les quelques traits d'humour
(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref, ce n'est clairement pas le film de l'année, mais un bon divertissement, même pour les gens comme moi pas trop fans de films d'actions. A part quelques longueurs, je n'ai pas eu l'impression de m'ennuyer, et je vous le recommande pour passer un bon moment  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 30 décembre 2012, 23:25:49
Moi ce soir j'ai vu "Inglourious Basterds", que je n'avais pas encore vu. Et bien je pense que je peux enfin dire que j'adore Tarentino. C'est parfois totalement n'importe quoi, y'a des scènes bien trop longues et osef (sérieux le jeu entre Allemands dans la cave de "La Louisiane"). Mais waw, Waltz était tout simplement extraordinaire, et il n'y a que dans les films de Tarentino où je trouve chaque dialogue passionnant. La scène d'intro, il y avait une telle tension, et l'utilisation des différentes langues était tellement pertinente (c'est rare en cinéma je trouve) que j'étais vraiment scotché, alors que j'ai souvent du mal à rentrer dans un film. Et puis les Basterds (Brad Pitt surjoue un peu, mais qu'est-ce qu'il est drôle), et puis Mélanie Laurent et son petit Allemand niais, et puis ce final monstrueux qui se met peu à peu en place, avec une tension énorme. Et au final, un grand n'importe quoi, qui m'a totalement surpris, avec aussi la magnifique scène des retrouvailles entre Emmanuelle et Frierick, le tout superbement mis en valeur par la musique. Et j'ai dit aussi que je trouvais les musiques géniales ? Sérieux celle du générique, waw. J'viens de voir que ça a été composé par Morricone, je comprends en fait.

Bon, désolé pour cet avis brut et manquant de recul, mais voilà j'avais envie d'en parler. Et vivement Django Unchained. :cool: Ne reste plus que Boulevard de la mort, qui me parle par contre beaucoup moins. =/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 30 décembre 2012, 23:33:45
Bah moi, hier, j'ai vu Forrest Gump à 95% Un jour j'arriverai à atteindre les 100% Mais bon voilà, AB3 c'est définitivement une chaine de merde: avec les freezes et bugs graphiques qui gâchent tout le plaisir du film.

Ceci dit, le film est vraiment excellent, à la fois touchant et très drôle, notamment comment Forrest raconte les faits marquants des USA sans en comprendre l'impact. Et le parallélisme entre lui et Jenny est vraiment très intéressant. Bien que l'aspect le plus poignant du film était à mon avis le cas du capitaine Dale. C'est seulement sur la fin où Jenny regrette de ne pas être restée auprès de Forrest que ces deux personnages se sont révélés vraiment poignants.

En tout cas, ouais je confirme, Forrest Gump, c'est un excellent film, à la fois drôle et poignant. Je lui mets 6/10 à cause de la qualité de diffusion d'AB3 mais en vrai, il vaut minimum 8/10, si c'est pas 9!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 31 décembre 2012, 01:43:03
Ne reste plus que Boulevard de la mort, qui me parle par contre beaucoup moins. =/

En ce qui m'concerne, Le Boulevard de la Mort humilie Inglorious Basterds... même si il est, pour beaucoup, sur-estimé.

C'est clairement mon Tarantino préféré !


niveau jeu d'acteur, Waltz est une beast <3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 31 décembre 2012, 10:13:03
Dup => Tu critiques AB3, mais ils passent souvent de très bons films. C'est plutôt cool pour une chaine au budget très limité. v.v Bon, ça n'égale pas Arte, mais c'est déjà pas mal. Après, je ne suis pas spécialement fan de Forrest gump, même si je comprends qu'on puisse adorer. Perso, j'ai été rebuté par le côté manichéen de l'histoire, et le ton moralisateur. Parce que ouais, on compare toujours la vie du pauvre Forest le bon avec celle de sa copine qui est une dépravée. Et comme karma is a bitch, bah forcément Forrest, sans s'en rendre compte, effectue des choses grandioses tandis que son amie s'en prend plein la gueule. Bon après, on peut le voir comme un film qui retrace l'histoire des États-Unis vue par un idiot, et ça me semble plus intéressant, mais ça ne m'était pas venu à l'esprit lors de mon premier visionnage. v.v

GKN => J'essaierai de le voir cette semaine pour pouvoir comparer justement alors. ^^ Mais je doute de retrouver un perso aussi cool que celui de Waltz.   :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 31 décembre 2012, 11:05:01
Citer
Mais je doute de retrouver un perso aussi cool que celui de Waltz.

Dans Boulevard de la Mort il y a Kurt Russel qui est largement plus classe comme acteur que Waltz, en plus sa bagnole déchire trop. Le soucis dans ce film étant que, comme dans Inglorious d'ailleurs, ça oscille entre le très bon, mais plus souvent vers le moins bon.
Du coup entre un accident bien foutu et une course poursuite bien shootée et bien tendue comme il faut, tu te retrouve avec des tunnels de dialogue sans intérêt, c'est mou, ça n'amène à rien. Je ne parle même pas du climax qui annule tout le charme de la première partie (la meilleure à mes yeux).

Sinon Inglorious j'ai pas trouvé ça bien exceptionnel, c'est mieux que Death Proof (de loin), mais pas de quoi se lever la nuit non plus. C'est un film carrément insignifiant comparé aux classiques Reservoir Dogs/Pulp Fiction. Dans le même genre je lui préfère de loin Les Douze Salopards.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 31 décembre 2012, 11:52:57
C'est clairement ce que Floax ne va pas aimer aussi.

Perso, je me suis pris au jeu et ça m'a beaucoup surpris ! J'adore le script des Tarantino et, du coup, même les conneries poufland qu'il y a durant la première et la seconde partie, c'est passé comme dans du beurre et c'est tout juste si j'en redemandais pas encore...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clochette le lundi 31 décembre 2012, 14:53:34
Là dessus j'suis clairement d'accord avec D_Y.
Autant jusqu'à Kill Bill Volume 1 je vouais un culte à Tarantino, autant depuis le 2 j'ai été pas mal déçue.
Il y a dans ses films certaines scènes vraiment très bonnes mais d'autres très moyennes.
Death Proof c'était un film "détente" (enfin je l'avais pris comme ça, il avait eu envie de s'amuser avec Rodriguez et avait moins d'ambition que pour ses autres films) donc je lui pardonnais son inégalité.
Par contre Inglorious, je ne comprends vraiment pas pourquoi il a été autant encensé. Mélanie Laurent m'a laissée perplexe, toute la partie en France m'a profondément ennuyée (enfin non pas la première scène).

J'attends de voir Django avant de savoir si ça vaut encore le coup d'attendre ses films :(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 31 décembre 2012, 15:03:33
Kill Bill 1 était assez divertissant, mais perdait un peu le côté "dialogues savoureux". Le 2 est un peu plus longuet, mais y'a des dialogues carrément excellents ! Bah Inglourious, c'est un peu le même trip. Je n'encenserais pas le film, mais je l'ai trouvé vraiment cool et agréable à regarder, même si ça ne vaut effectivement pas Reservoir Dogs et Pulp Fiction. Mais par rapport à Jackie Brown, ça se discute (et les deux ont pour objectif de mettre sur place pendant tout le film un final dantesque, en montrant tous les points de vue possibles).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 31 décembre 2012, 16:18:33
Citer
Kill Bill 1 était assez divertissant, mais perdait un peu le côté "dialogues savoureux".

En même temps Kill Bill c'est un hommage à plein de vieux films de sabre à la Lady Snowblood, La Rage du Tigre et cie, genre qui de base n'a pas besoin de dialogues interminables (aussi bien écrits soient ils) pour exister.
Surtout qu'il y a un gouffre évident dans la qualité d'écriture entre Reservoir et Inglorious, donc si Django suit la même voie ça risque de pas être cool du tout.

(et à titre personnel, je met Jackie Brown bien largement au dessus d'Inglorious Basterds)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 01 janvier 2013, 20:28:09
Je les aime tous de toute façon. Sauf Boulevard de la mort que je viens de voir en fait. v.v Je pense avoir plus ou moins compris le délire (série Z, grosses bagnoles, filles canon), mais je n'adhère pas du tout. Enfin, les 40 premières minutes ça passe, mais quand j'ai vu que j'allais me retaper 40 autres minutes de discussions de filles débiles juste après, j'ai vraiment perdu patience. Il aura fallu attendre la course poursuite pour avoir un peu de tension et des scènes intéressantes, sinon, c'était le néant absolu. Le plus mauvais Tarantino, et de très très loin. v.v Alors que tous les autres je les trouve au moins bons. v.v

Fin, j'aimerais quand même voir Grindhouse d'un coup, pour vérifier si ça passe mieux (apparemment le film est plus court, mais Tarantino a enlevé la scène du lapdance, trist =p). Planet Terror a l'air rigolo et mieux réussi en tout cas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Clochette le mardi 01 janvier 2013, 20:40:06
J'ai trouvé Planet Terror au-dessus, moins lent et beaucoup plus drôle.

Sinon dernièrement, j'ai vu
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F87%2F37%2F48%2F20131369.jpg&hash=247728b152118243d91c7dc0522d2dea6d434a3b)
Qui m'a laissée vraiment perplexe et incapable de dire si j'ai aimé ou non.
Le film est extrêmement glauque, certaines morts sont vraiment dures à regarder et au final je me suis demandée où le réalisateur voulait en venir. J'ai trouvé le final assez fort, la scène m'a vraiment marquée même si j'ai eu du mal à l'intégrer dans le reste du film (et j'ai du aller voir des interprétations sur le net pour trouver un semblant de logique à toute cette histoire).

Et aussi
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F38%2F83%2F20137597.jpg&hash=5211fd17f4c5c776a06be902809f09d32e3137eb)
Que j'ai vraiment adoré. C'est pareil, c'est très glauque.
Pour le résumé, dans une famille recomposée de loosers, le fils (Emile Hirsch toujours aussi bon) décide, avec l'accord et la complicité de son père, de faire tuer sa mère par un tueur professionnel pour toucher l'assurance vie. Comme ils ne peuvent pas le payer d'avance, ils lui "donnent" leur soeur/fille âge de 12 ans qui avait tapé dans l'oeil du tueur. Évidemment, rien ne se passe aussi bien que prévu !
J'ai vraiment accroché à l'histoire de cette famille sans aucun scrupules qui se retrouve à devoir assumer ses actes. Le personnage du tueur est aussi très bon, sans morale, la dernière scène est très violente mais très forte.
Niveau acteur j'avais toujours vu jusque là Matthew McConaughey dans des comédies romantiques et il était particulièrement flippant en tueur et quand à Juno Temple elle est parfaite en gamine qui ne comprend qu'à moitié ce qu'il se passe.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 01 janvier 2013, 20:47:36
Ah, Killer Joe j'ai failli aller voir le ciné, et à la place j'avais du aller voir Ted, je regrette encore. Hum. Ce que tu dis me rappelle qu'il faudra que j'achète le DVD quand il sortira (enfin plutôt quand il sera à 5€ :niak:).

Ah par contre, pour Death Proof, j'adore la BO, et j'ai été très surpris par la musique du générique :

http://www.youtube.com/watch?v=9rRCw3pxX1M

J'avais toujours trouvé cette chanson ringarde, et maintenant je la trouve carrément cool. Je ne sais pas si c'est parce qu'elle est en anglais, parce que je l'associe à la scène de fin du film ou si c'est parce que c'est un remix plus speed, mais j'adore.  ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le mardi 01 janvier 2013, 21:38:21
En fin de compte je vais faire très court... pas de reviews compliquées, et c'est dommage parce que les films que je vais évoquer le valent bien. Je réactualiserais ça plus tard, peut-être...

Tout d'abord, je (re)vu Pulp Fiction, et en VO s'il-vous-plaît... Pulp Fiction qui s'inscrit DEFINITIVEMENT dans mon palmarès comme mon Tarantino favori. J'ai une véritable addiction pour ce bout de poésie gangsta qui me laisse un goût d'émerveillement à chaque visionnage. Il n'y a pas une seule scène du film que je ne trouve pas culte, pas une seule phrase qui ne me fasse pas sourire, pas un seul élément qui ne me réchauffe le coeur. Les protagonistes sont vraiment et bizarrement attachants, et y a une force qui se dégage de ce beau bordel organisé que j'arrive pas à comprendre mais que je n'ai aucun mal à apprécier.
Pour ceux qui ne connaissent pas, Pulp Fiction, c'est une suite de petites histoires qu'on vous raconte, comme ça, sans forcément les mettre dans l'ordre le plus chronologique qui soit. Des histoires de gangsters qui braquent des restaus, de tueurs à gage qui tuent et qui dansent avec la femme du patron, de boxeur clandestin qui se met des gens dangereux à dos... Bref, une suite de contes urbains burlesques à souhaits, de dialogues qui claquent sur le massage des pieds et la Bible, et de scènes d'action plus hilarantes qu'autre chose. Bref, faut le voir.

Du coup, j'me suis enfin décidé à voir Reservoir Dogs, et... Waouh. J'ai été agréablement surpris, et pourtant je m'attendais à aimer. J''ai du mal à m'exprimer dessus. Ca a été trop bizarre, trop... WTF dans ma tête pour que je l'explique. Mais c'est un coup de coeur, et un vrai.
On retrouve cette fois embarqués aux côtés d'une bande de braqueurs de banque, après un coup foiré. Et c'est cool. Vraiment. Encore une fois, les personnages sont très bien construits, les dialogues en jettent, et j'en ressors ravi mais remué. A voir, là aussi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 01 janvier 2013, 23:20:46
Bah aujourd'hui, j'ai eu la chance de voir le Roi Lion 2 et 3 (ce dernier n'ayant encore jamais été vu)

Le 2, bien que basé sur une grosse incohérence scénaristique (dans la mesure où Scar est un lion solitaire justement dénué de clan v.v ) reste toujours aussi chouette à regarder, pas autant que le premier Roi Lion mais quand même: on regrettera juste certaines interventions de Timon et Pumbaa qui viendront gâcher une ou deux scènes (notamment la bataille finale d'une façon vraiment idiote!) Mais bon, même si j'ai eu du mal à entendre à cause du diner du nouvel an où ça gueulait, je l'ai bien apprécié et je lui mets un bon 7/10.

Le 3 par contre... Bah en fait, il est assez sympa: c'est assez amusant de revoir le premier film du côté de Timon et Pumbaa. Certaines scènes sont même carrément touchantes
(Cliquez pour afficher/cacher)
et il y a une scène qui, une fois vue, me fait dire qu'elle aurait du être intégrée au premier Roi Lion, ne serait-ce pour rendre nos deux guignols de service un peu plus intéressants:
(Cliquez pour afficher/cacher)
Leur crainte de perdre Simba suite à l'arrivée de Nala se révélant ainsi encore plus compréhensible que dans le premier film. Mais globalement, ce film ne se gêne pas pour massacrer le mythe  du premier film et ça en est presque honteux. On a le choix entre deux réactions: être offusquer devant un tel massacre du film ou bien en rire en se disant qu'au final, c'est juste un petit délire qui n'a jamais eu lieu dans l'histoire originale. J'ai choisi la deuxième option. Ceci dit, je ne lui mettrai quand même pas plus de 6/10, même s'il sait se révéler étonnement touchant (et confirme d'ailleurs mes soupçons:
(Cliquez pour afficher/cacher)
)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 06 janvier 2013, 03:08:15
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffilmgeek.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F01%2Faffiche-mother.jpg&hash=8e3f46ba6b6267344a4d0db31ae8eafc7cf73983)

Mother est un film coréen réalisé par Bong Joon-Ho (The Host mais, surtout, Memories of Murder).
Celui-ci raconte l'histoire d'un homme de 27 ans pas très malin et immature (cela rappel le père de The Host) qui est accusé du meurtre d'une jeune fille. Sa mère pour qui il est absolument tout va alors se battre contre vents et marrées pour prouver à tout prix que son fils est innocent.

http://www.youtube.com/watch?v=KPcijFQ4PpU

Autant être simple: si dans dix ans je vais encore garder en tête le génial Memories of Murder, le cinéma gardera Mother comme un des films faisant ressentir le plus d'empathie dans un grandiose "suspense hitchcockien".

Le film n'est pas compliqué à comprendre et pourtant, à plusieurs reprises, on se sent perdu sans pour autant complètement décrocher. Le réalisateur nous mène précisément là où il veut et de la manière dont il le souhaite.
Objectivement, c'est 9/10.

En ce qui me concerne, je lui préfère toujours Memories of Murder alors je lui donne un beau 8/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 06 janvier 2013, 12:19:10
Si tu aimes les thrillers/drame/trucs expés coréens, tu as l'énorme trilogie sur la vengeance de Park Chan-wook, à savoir :

- Sympathy for mister vengeance
- Old Boy
- Kind Hearted Ms. Geum-ja Lee (aussi appelé Lady Vendetta ou Sympathy for Ms. Vengeance (pas chiant ça tiens).


Enfin tu connais sûrement déjà vu que ta culture cinématographique a l'air bien plus grande que la mienne.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 06 janvier 2013, 12:28:10
J'ai pas une bonne culture du cinéma mais j'ai déjà vu ces films, effectivement. D'ailleurs j'avais été pas mal déçu par Lady Vengeance...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 06 janvier 2013, 12:36:40
Il était de loin le plus bizarre des trois oui... Mais je l'ai tout de même préféré au premier de peu, l'héroïne est très intéressante je trouve, et il y a cet aspect comédie noire/drame que j'ai beaucoup apprécié. Le premier film a un côté frustrant du fait que le héros est sourd et que certaines situations sont juste tellement désespérées que ça donne juste envie de lui foutre des grosses baffes !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 06 janvier 2013, 23:00:41
Je viens de voir Jack Reacher.

Il est très sympa, mais antidaté au possible. Ce film suit tellement à la lettre le guide du parfait petit thriller et dissémine tellement de messages même pas subliminaux qu'il en devient un poil ringard.

Il a ses chances de faire parler de lui pendant quelques mois, mais on l'oubliera sans regret d'ici la fin de l'année, sinon du semestre. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mardi 08 janvier 2013, 03:46:29
Je suis allé voir l'Odyssée de Pi dernièrement, le film basé sur le roman L'histoire de Pi. J'ai été déçu de voir que certains passages avaient été expédiés ou modifiés, notamment

(Cliquez pour afficher/cacher)

mais globalement le film respecte bien le livre, et j'ai passé un très bon moment en allant le voir. J'ai trouvé la 3D très bien intégrée, les animaux sont vraiment très bien rendus (surtout le tigre) et plusieurs scènes étaient d'une beauté à couper le souffle (genre le coucher de soleil avec la mer complètement calme et lisse comme un miroir, ou la nuit avec les méduses phosphorescentes et la baleine).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 16 janvier 2013, 21:03:11
J'ai vu Django Unchained.

C'est dense, c'est riche, c'est décousu, mais pour une fois y' a un scénar'. Y'a des trouvailles visuelles géniales, mais pas mal de moments chiants. Et Waltz est vraiment énormissime. Légèrement déçu, mais à voir. J'avais envie d'écrire un avis plus complet, mais je n'arrive pas vraiment à structurer mon avis tant le film me semble étrange, différent de ce qui fait d'habitude. C'est du Tarantino, mais en même temps y'a quelque chose en plus, ou en moins.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le jeudi 17 janvier 2013, 19:32:05
Vu hier soir également.
Voici ma modeste critique :


DJANGO
UNCHAINED
de Quentin Tarantino
2h45

Trois ans après Inglourious Basterds, le retour de Quentin Tarantino était guetté comme le messie. D’autant plus lorsque l’on apprenait que celui-ci préparait un western, genre qu’il vénère et qu’il exploite depuis ses tous débuts. L’attente aura-t-elle était justifiée ? Django est-il le nouveau film référence de Tarantino ?

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg708.imageshack.us%2Fimg708%2F2859%2Fimagedpd.jpg&hash=80c2cc194879577875ebaac94a5c946b7764fb47)

Dans le sud des États-Unis, deux ans avant la guerre de Sécession, le Dr King Schultz, un chasseur de primes allemand, fait l’acquisition de Django, un esclave qui peut l’aider à traquer les frères Brittle, les meurtriers qu’il recherche. Schultz promet à Django de lui rendre sa liberté lorsqu’il aura capturé les Brittle – morts ou vifs.
Alors que les deux hommes pistent les dangereux criminels, Django n’oublie pas que son seul but est de retrouver Broomhilda, sa femme, dont il fut séparé à cause du commerce des esclaves…
Lorsque Django et Schultz arrivent dans l’immense plantation du puissant Calvin Candie, ils éveillent les soupçons de Stephen, un esclave qui sert Candie et qui a toute sa confiance. Le moindre de leurs mouvements est désormais épié par une dangereuse organisation de plus en plus proche… Si Django et Schultz veulent espérer s’enfuir avec Broomhilda, ils vont devoir choisir entre l’indépendance et la solidarité, entre le sacrifice et la survie…


Dès le début du film, on sait déjà que l’on est devant quelque chose de grand. Une apparition de Christoph Waltz et le tour est joué. En pleine forêt on fait la connaissance de ce dentiste assez "original", et quelques minutes plus tard de Django. La scène est géniale tant elle est fluide et si bien orchestrée et nous annonce le meilleur pour la suite. Déjà, les dialogues claquent comme des coups de fouet, la répartie du Dr Schultz est juste jouissive et les premiers coups de pistolet sont déjà donnés. La chorégraphie Tarantino est en marche !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg26.imageshack.us%2Fimg26%2F3137%2Fimageooq.jpg&hash=ae639c279e85711e5a73a941cc0d1d3417535d6f)

Si Django Unchained se démarquera par son écriture, c’est surtout par le traitement de nombreux thèmes qu’il prendra vraiment son envol. Déjà, par sa volonté de dénoncer une époque, une Amérique sauvage à la veille de la guerre de Sécession dans laquelle l’esclavage est naturel et les nègres considérés comme du bétail. Tarantino ne veut pas de cette histoire et, à l'instar de la vengeance des Juifs sur les Nazis dans Inglourious, il décide de faire de son Django un héros romanesque, intelligent et déterminé. Dans son histoire, le réalisateur de Pulp Fiction considère que la perversité vient des blancs (cette scène incroyable dans laquelle Schultz oblige Django à tuer un gangster devant son fils) et qu’ils sont seuls responsables de la révolte noire. Les blancs n’ont alors pas le beau rôle dans cette histoire et sont tous montrés du doigt pour leur vice et leur manque d’humanité. Quentin Tarantino se rit de l’histoire Américaine et va à l’encontre du bien pensant en transformant son nègre en cavalier, en valet, en expert, en tueur à gages, et finalement nous racontant son histoire et celle de personne d’autre.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2muchponey.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F20343760-e1355785373910.jpg&hash=525e50fa95d6a8733867a1b16473b8e2959f8260)

Au delà d’une violente critique de l’esclavage et de la traite des noirs (le personnage de Stephen - joué par Samuel L. Jackson - est sans doute le pire être humain rencontré dans le film), Django Unchained dépeint une formidable histoire d’amitié entre deux hommes qui n’auraient jamais dû être amis. Dès que le Dr Schultz délivre et prend sous son aile Django, le duo ne se quitte plus pour notre plus grand plaisir. Pour la première fois dans sa filmographie, Tarantino nous parle d’amitié au sens noble et nous fait vivre une aventure humaine saisissante et assez émouvante. La complicité et la confiance unissant Schultz et Django est aussi surprenante qu’elle marquera considérablement le film. Une histoire d’amitié sans frontières entre l’homme blanc et le nègre, entre le tueur à gage et le jadis esclave, qui fera tomber toutes les barrières.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg600.imageshack.us%2Fimg600%2F2308%2Fimagexbg.jpg&hash=eaf3a35c7291b6d731d841d20f47080232b8f7d1)

Si Quentin Tarantino développe sa palette, impossible de nier l’impact de son cinéma sur Django Unchained. Il y a du Kill Bill, du Pulp Fiction et du Reservoir Dogs dans chacune des scènes du film et on reconnaît parfaitement la signature Tarantino dans la mise en scène. Les plans sont d’une beauté à en pleurer et pour une fois le réalisateur ne joue pas trop avec ses jouets préférés. Ainsi, il laisse tomber les zooms/dézooms au profil de plans plus larges mais toujours aussi impressionnants. Là où tout Tarantino prendra son sens c’est très certainement dans les scènes de violence hallucinantes qui peuplent Django. Pour le coup, on prend un véritable plaisir coupable à voir les murs se couvrir de sang, les cervelles exploser, et les coups de feu portés de plus en plus nombreux. Toujours aussi exigeant sur ses scènes de violence exacerbée, Tarantino se fait vraiment plaisir avec Django et son plaisir est contagieux ! Ici, la règle du « Œil pour œil, dent pour dent » si chère au réalisateur est bien sur conservée et aucune issue pacifique n’est jamais envisagée. On prend alors un pied énorme devant ce spectacle de destruction et de vengeance incontrolable. La palme revenant bien sûr aux scènes se passant à Candyland dans le dernier tiers et dont je ne vous parlerai évidemment pas...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2muchponey.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F20092717-e1355785182179.jpg&hash=7be7ba60e61244ca138fb51ff4932ba7466ba979)

Si la durée fait un peu flipper (2h45 quand même), force est de constater que Tarantino a très bien su exploiter et équilibrer tout ce temps mis à sa disposition. Découpé en trois grandes parties (la rencontre entre Schultz et Django, la conversion de Django en tueur à gages et la découverte de Candyland), Django Unchained ne sera jamais ennuyeux ou lourd et verra ses presque trois heures de péloch' défiler sans que jamais on ne regarde sa montre ou qu’on trouve le temps long. Tarantino réussit à maintenir du très grand cinéma pendant toute la durée de son film, fait très rare en général.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2muchponey.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F20245223-e1355785879869.jpg&hash=1d955c8ea9605b92881656bdd3479ebae51acc47)

Django Unchained n’aurait pas été le même sans son casting parfait sur toute la ligne. Christoph Waltz en haut de la liste bien sûr qui comme à son habitude accapare l’écran dès qu’il ouvre la bouche. Là où j'ai été surpris par contre, c’est par la prestance à l’écran de Jamie Foxx que je n’attendais pas à un tel niveau. Il crève l’écran par sa fierté et son désir de liberté et parvient à faire mieux qu’ "exister" face à un Christoph Waltz impeccable. Le duo fonctionne si bien que lorsque Leonardo DiCaprio arrive, il a du mal à s’imposer à l’écran. Pas pour très longtemps cependant tant son personnage arrogant et agaçant finira par redresser l’équilibre. Tarantino a pris le temps de donner de la consistante à chacun de ses personnages et ça se voit ! Dicaprio, Waltz, Foxx et même L. Jackson peuvent remercier le réalisateur d’un tel cadeau !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2muchponey.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F20383228.jpg&hash=4ee7190188e261526c811ea35bbe40cf52673cdd)

Pendant 2h45, Tarantino nous assène une formidable leçon de cinéma et un hommage indéniable au film de genre. Django Unchained est un spectacle, une comédie humaine satirique qui fait passer les blancs pour des idiots assoiffés d’argent dont l’humanité est constamment remise en cause. Django est une chorégraphie où la vengeance est l’ultime réponse et où la rédemption n’a pas encore sa place. Le film n’en ressort pas moins fun (bien au contraire) et vient redorer le blason de Tarantino. Il voulait faire son propre western depuis longtemps, il l'a fait. Et en bien. La boucle est bouclée.
Il y a eu Pulp Fiction dans les années 90, il y aura Django Unchained dans les années 2000. 
Dieu que 2013 commence bien…


9/10
Ça manque juste un peu de gros plans de pieds tout ça...


Prochain film, prochaine critique :
Lincoln de Spielberg, le 30 janvier.
See ya !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 17 janvier 2013, 23:06:10
Marrant, j'ai pas du tout perçu le film comme ça, et du coup ça me donne envie de le revoir. Tu mets des points intéressants en évidence, mais perso j'ai quand même vu le temps passer sur la fin. :niak:  Vais essayer d'aller le re-voir pour en discuter de manière plus intéressante.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 20 janvier 2013, 21:17:28
Forcément, tout le monde n'aura pas la même appréhension, surtout en ce qui concerne la durée :)
Après perso j'ai vraiment pas trouvé le film long tellement je me suis pas emmerdé. Je trouve que ça fonctionne super bien en terme de rythme et ce, même dans les scènes qui se passent à Candyland (où j'ai noté pas mal de plans-séquences notamment).

Tu me diras si tu perçois le film différemment ou pas quand tu l'aura revu ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 21 janvier 2013, 20:16:38
Aujourd'hui j'ai vu Be Cool avec John Travolta et Uma Thurman.

Le speech de départ est simple, John (parce que j'ai oublié le nom des persos. :niak: ) en a marre du ciné et veut redevenir prêteur sur gage. Mais le meurtre de son camarade producteur et la rencontre d'une jeune fille qui chante merveilleusement bien va changer la donne. Au diable les prêteurs sur gage et bienvenue dans le business de la musique.

La grande force du film, c'est vraiment ses personnages qui ont tous leur propre cachet et sont vraiment hilarants, notamment ce cher John qui reste cool dans n'importe quelle situation. Le scénario vole pas bien haut, mais se révèle assez intéressant pour voir les magouilles du milieu de la musique. On enchainera  ensuite avec les coups de putes tentant chacun de faire tomber l'autre. Au début, je pensais que certains personnages seraient sous-exploités mais en fait pas du tout: chacun a son propre rôle. Et l'apparition de guest star comme les Aerosmiths ou les Black Eyes Peas, offrent un cachet supplémentaire au film.

Au final, on se retrouve avec un chouette film comique qui nous fait vraiment passer un très bon moment et que je conseille à tous: 7/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cupcake le lundi 21 janvier 2013, 20:31:10
Le monde de Charlie.

L'histoire d'un adolescent solitaire au passé un peu étrange qui, grâce à ses deux nouveaux amis du lycée, découvre l'adolescence, ses joies, ses rencontres, ses amours, ses peines. Un scénario simple mais bien réalisé. On y retrouve Logan Lerman (Percy Jackson), Emma Waston et Ezra Miller encore dans un rôle homosexuel hihihi, tous trois très bons et très bons acteurs (ohoho.)
Evidemment, ce n'est pas extrêment original, et ça n'a pas le mérite d'être film de l'année (même s'il a quand même eu quatre récompenses), mais dans le genre "je vais vous raconter l'histoire d'adolescents qui ont plein de soucis", c'est vraiment quelque chose. Et la BO est très sympa (David Bowie - Heroes), moi qui pourtant n'écoute pas beaucoup ce genre de musiques, c'est très agréable. Enfin voilà, très émouvant pour moi.
Et je ne me suis pas endormi dessus, ce qui veut dire beaucoup de choses.

8/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 21 janvier 2013, 20:36:43
Dup : C'est pas dans ce film que se "retrouvent" Travolta et Thurman dans une scène de danse clin d'oeil, 10 après après Pulp Fiction ?
Il me semble qu'il y a Keitel aussi. Enfin j'dis ça mais je me souviens plus trop, j'ai vu le film y'a longtemps et il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 21 janvier 2013, 20:43:13
Oui Jek, c'est bien dans ce film et y a aussi Keitel, ainsi que Vince Vaughn et The Rock pour ne citer qu'eux. (Et Dany de Vito qui fait un petit caméo.)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 21 janvier 2013, 20:56:58
(Et Dany de Vito qui fait un petit camelot.)

Tu veux sans doute dire "caméo" ¬¬
Effectivement c'est bien le film que je pensais. Merci !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 21 janvier 2013, 20:59:28
J'ai également vu Django ce week end. Je n'y vois vraiment qu'un défaut : les scènes d'émotion. Je les ai trouvées assez ridicules par rapport au reste du film. Parce que le reste franchement génial : c'est violent, drôle, captivant. La scène Ku Klux Klan-like est digne des Monty Python tellement c'est absurde et drôle. Tarantino nous livre un film qui vaut franchement le coup, allez le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 21 janvier 2013, 21:16:49
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-PurpywrqLFU%2FT3SZG8P4YqI%2FAAAAAAAABVQ%2FRzX5-6aqJuk%2Fs1600%2FUN%2BHOMME%2BQUI%2BDORT%2B1.jpg&hash=dc4f9c328072871ccaf19874ad7a66ccfafa40b8)

Film de 1974, on y suit un étudiant, sans nom, qui erre dans sa chambre minable et dans Paris pendant une heure et quart sans ne jamais dire un seul mot.

Une narratrice raconte un texte de Georges Perec (roman dont le film est éponyme).

Donc en gros, un film sans scénario, sans rien que se passe et pourtant le métrage est vraiment hypnotisant...
Sûrement grâce aux images grises et au texte splendide et à une bande-son très adéquate.

Si pendant les 2/3 du film, il se fait très neutre par rapport au "héros" du film, il devient de plus en plus virulent, son vrai message se délivre dans une atmosphère assourdissante. La narratrice crache presque ses mots de colère.

Enfin, c'est une expérience très étrange, un film très "arty", c'est de ça que les Américains doivent se foutre quand ils disent aux français qu'un beau gars qui fume une clope le long des quais, ce n'est pas vraiment du cinéma...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fquietbubble.files.wordpress.com%2F2006%2F05%2F04-porco-rosso.jpg&hash=9a661ca1606204cbf313ce7a01ebcfaded1aceea)

Porco Rosso de Hayao Miyazaki.

J'avais envie ce soir, de me regarder un petit film histoire de passer le temps, et je me suis dis que ça faisait longtemps que je devais avancer dans les dessins-animés du fameux studio japonais qu'est Ghibli.

Voyant que les plus courts que j'ai sont Mon Voisin Totoro et Porco Rosso, je me tourne vers le deuxième, un porc qui combat des pirates de l'air dans l'Italie d'entre deux-guerres, ce n'est pas commun.

Je m'attendais à un film léger, et il l'est en comparaison aux autres Miyazaki que j'ai vu (Seulement Princesse Mononoke et Le Voyage de Chihiro).

Un aspect dessin-animé très accessible, avec beaucoup d'humour, de magnifiques dessins, des scènes de combat vachement chouette Et pourtant la toile de fond est extrêmement sérieuse : montée du facisme en Italie, pauvreté, crise...

J'ai été vraiment impressionné par la gravité que certains moments laissent échapper, la course-poursuite dans Milan avec l'avion, le nuage quand Porco Rosso raconte ce qu'il est arrivé...

Il semble que ce film soit un des moins appréciés du monsieur, mais je l'ai trouvé extrêmement plaisant, original, bien ficelé. Je regrette limite d'avoir été seulement nourri aux films disney pendant mon enfance, mais pas de problème, il y en a pour tous les âges dans ces films...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 23 janvier 2013, 13:15:06
Hier, j'ai vu Gran Torino de et avec Clint Eastwood.

Réputé pour étend un petit chef d'oeuvre, je me devais de voir ça. Surtout que le speech de départ est plutôt sympathique. Mais parce que alzheimer me guette, j'ai encore oublié le nom du héros v.v En clair, le vieux Clint vient de perdre son épouse et est juste dépité devant la connerie de ses enfants qui ne font preuve d'aucun respect envers la défunte et, par extension, à leur propre père. Clint découvre dans la même journée qu'il a de nouveaux voisins: toute une famille de vietnamiens. Etant raciste par nature, ça le rends juste encore plus de mauvais poil qu'il ne l'est déjà. Pourtant, par la force des choses, son comportement vis à vis d'eux changera petit à petit, en particulier envers le jeune Tao.

Le film mise grandement sur l'évolution de Clint à l'égard des étrangers et lui présente parfois des situations vraiment bien cocasses. Le film prends bien son temps de montrer le caractère du personnage (à tel point que c'est peut-être même un peu chiant au début) sans aller vite en besogne. On sent une meilleure maitrise du temps accordé comparé à un "Million Dollar Baby' ou j'ai regretté de voir les combats de boxe sacrifiés au profit du scénario (en soit, c'est pas un mal, mais c'est un peu frustrant.) Ici non, tout est bien développé jusqu'au final qui est vraiment puissant.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ceci dit, j'ai trouvé le film moins poignant que Million Dollar Baby pour une raison simple:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais Gran Torino était vraiment un excellent film, moins que MDB à mes yeux, mais vraiment à voir: 8/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le samedi 26 janvier 2013, 21:47:55
Je ne vais pas faire de critiques constructives.

- Le Dernier Rempart (http://www.imdb.com/title/tt1549920/?ref_=fn_al_tt_1) : 7/10
- Django Unchained (http://www.imdb.com/title/tt1853728/?ref_=fn_al_tt_1) : 8.5/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 28 janvier 2013, 18:53:11
Moi j'viens de voir Infernal Affairs, un film hong-kongais apparemment. :niak: Au début, j'avais vraiment du mal, tant les noms me semblaient difficiles à retenir, et les personnages tous semblables (j'ai vraiment du mal avec les faciès asiatiques). Mais peu à peu, on rentre dedans, et le scénar devient aussi simple dans son principe que complexe dans son exécution. Trahisons dans tous les sens, pièges machiavéliques et suspense véritable, ce film m'a beaucoup surpris. Après, il faut aimer les films d'espionnage, et avoir l'esprit un peu vif, mais je le recommande vivement. Merci DY pour cette découverte.  :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 28 janvier 2013, 19:00:43
Il y a un film vraiment pas mal aussi, c'est Murderer. Je ne parle pas du très bon The Murderer, film Coréen de Na Hong-jin (The Chaser), mais du film Hong Kongais d'un certain Chow Hin Yeung Roy:
http://www.youtube.com/watch?v=QRuU0pd5tRc

C'est un polar que j'ai trouvé vraiment pas mal !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 28 janvier 2013, 19:21:26
Hier j'ai vu :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F05%2F1359396207-sans-titre-1.png&hash=09cdf1b2e6eec7051fe0300ede1ae5f242167f9c)

On m'avait passé le DVD donc j'ai tenté le coup. Sympa à voir pour les costumes et décor mais sans plus, surtout que c'est lent et que je trouve le rythme ultra mal géré en fait. On reste longuement sur des parties pas spécialement intéressantes pour ensuite faire des ellipses de fou furieux. Assez spécial quoi. Surtout que j'émets quand même des doutes quant à la "véracité" (ça reste une fausse biographie) des propos. C'est quand même une adaptation américaine d'un bouquin américain (certes bien renseigné paraît-il) donc bon. Au final ça m'a surtout donné envie de lire des bouquins de sources plus sûres sur le domaine.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fénomal le mardi 29 janvier 2013, 16:39:30
Alors. J'ai vu INTERSECTION. Pour faire simple, l'histoire parle de plusieurs personne qui se retrouvent bloquer dans le désert. Ils ont l'air ordinaire, mais cachent plus ou moins quelque chose qui vont avoir des conséquence pendant le film. J'ai aimé regarder le film, découvrir la nature des personnages, l'ambiance... Bref, c'est pas à sauter au plafond, mais j'ai apprécié le regarder.

Et aussi, ZERO DARK THIRTY. Je peux savoir pourquoi ça s'appelle comme ça?! oO

En clair, ça parle de la capture de Ben Laden. Intéressant, on s'ennui pas, et j'ai trouvé le moment fatidique sublime. Après, est-ce que ce film est une forme de propagante, j'sais pas et j'm'en fou. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 29 janvier 2013, 16:42:18
Citation de: Fénomal
Et aussi, ZERO DARK THIRTY. Je peux savoir pourquoi ça s'appelle comme ça?! oO
Franchement je sais pas mais ça serait pas une heure (dans un jargon US) ? Genre celle à laquelle a eu lieu l'opération ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Izzy Nodova le mardi 29 janvier 2013, 18:47:23
Citation de: Fénomal
Et aussi, ZERO DARK THIRTY. Je peux savoir pourquoi ça s'appelle comme ça?! oO
Franchement je sais pas mais ça serait pas une heure (dans un jargon US) ? Genre celle à laquelle a eu lieu l'opération ?

Wikipédia is your friend :

Citer
Titre : Zero Dark Thirty (qui signifie « minuit et demie » en jargon militaire)

 :siffle:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le mercredi 30 janvier 2013, 11:03:35
Il y a peu, j'ai vu le Dernier des Mohicans. En version originale et sous-titrée, bien sûr, sans quoi ce n'est pas drôle, vu que dans ce film, on parle l'anglais, le français et... ... et... L'amérindien? Oops. J'ai oublié le nom de leur langue, tiens. Dommage. M'enfin.

Toujours est-il que la musique du film m'avait énormément séduite, et que je ne demandais qu'à le voir enfin: c'est désormais chose faites. Et est-ce que je regrette mon visionnage? Oh que non.

The Last of the Mohicans prend place alors que les français, alliés aux hurons et les anglais, aux côtés des mohicans se disputent la possession des colonies américaines. Je pense ne pas me tromper en situant le film en 1757, pendant la guerre des Sept An (merci Wiki!). Elle narre l'histoire de Nathanaël, un blanc élevé par les mohicans et vivant en nomade, qui sauve avec son père et son frère adoptif les filles du colonel Munro, Cora et Alice, et l'officier Duncan, qui dirigeait l'escorte, d'une embuscade huronne tendue par Magua, ennemi juré du colonel qu'il surnomme Cheveux Gris. En sauvant les trois britanniques, Nathanaël et ses parents mohicans se retrouvent plongé au cœur du conflit, et c'est sur fond historique que cette épopée s'offre à nous.

Le résumé fait, place à l'avis. D'abord, en ce qui concerne l'aspect technique... Je ne suis pas un spécialiste, malgré toute la passion que je porte au cinéma, mais je dois avouer que ce film m'est apparu comme un sans-faute. Pas de plans en trop, ça s'enchaîne bien, et on ne s'y perd jamais. Les acteurs jouent bien, les costumes sont beaux et fidèles à l'époque, l'historicité est authentique, le montage est franchement bon. Il y a de la bagarre et de l'action, bien assez, jamais trop. Quand à la musique... Et bien, l'OST n'est certes pas toujours très variée, mais les pistes sont sublimes, de véritables peintures auditives épiques, qui ne laissent pas de marbre, croyez-le.

J'ai parlé des acteurs... J'y reviens brièvement. Le rôle principal, celui de Nathanaël, est tenu par Daniel Day-Lewis. Ayant surtout connu l'acteur dans un rôle de "méchant" violent et amoral, celui de Bill Butcher dans Gang of New-York, j'ai été plutôt convaincu en le voyant jouer un chasseur blanc, élevé par des mohicans. Dire qu'il y avait autant de relief dans son personnage que dans celui de Bill serait mentir, mais je ne pense pas exagérer en évoquant sa présence et la force de ses regards dans plusieurs scènes, et qu'il a su se donner une aura sauvage propre aux exigences du film.

Le film m'a vraiment plu. C'est beau, poétique et épique à la fois. J'ai aimé les personnages, j'ai aimé les scènes d'actions, j'ai aimé les scènes de pas actions, j'ai adoré la musique et je me suis vraiment plongé dedans sans effort. Alors, oui, si vous ne l'avez pas encore vu, je vous le conseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 30 janvier 2013, 22:49:59
Chose promise, chose due : nous sommes le 30 janvier, le nouveau Spielberg est sorti, je l'ai vu cette aprèm, voici ma critique :)

LINCOLN
réalisé par Steven Spielberg
sorti le 30/01/13
2h30

Garanti sans vampires !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.onrembobine.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FLINCOLN-Affiche-France-Copier.jpg&hash=ebf6754ab28e236f544ac53b3323449004aedfd7)

Le Pitch :

La vie et l'oeuvre d’Abraham Lincoln, le 16ème Président des États-Unis, durant les derniers mois de son existence. L’histoire d’un homme bien décidé à faire souffler le vent du changement sur un pays déchiré par la Guerre Civile, à ramener la paix, et à mener à son terme son grand combat, à savoir l’abolition de l’esclavage…

R etour au Lycée ! Installez-vous bien confortablement. Aujourd’hui, exceptionnellement, votre professeur d’histoire ne va pas assurer son cours comme à l’accoutumé. C’est Monsieur Spielberg qui va se charger de vous conter le sujet qui nous intéresse, à savoir le combat du Président américain Abraham Lincoln, pour imposer le 13ème amendement, visant à abolir l’esclavage, dans un pays divisé par la question et déchiré par la Guerre Civile (et par là même à rétablir la paix). Pas de soucis, Spielberg connait très bien son sujet. Cela fait de nombreuses années qu’il nourrit le projet d’illustrer cette page cruciale de l’histoire américaine. Et bien sûr, cette fois-ci, c’est promis, aucun vampire ne viendra tenter de planter ces vilaines ratiches pointues dans la carotide du Président…

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.telerama.fr%2Fmedias%2F2012%2F11%2Fmedia_89653%2Flincoln-de-steven-spielberg-porte-aux-nues-par-la-critique-americaine%2CM98155.jpg&hash=426959d69ceb2f6c758709de70c7bd0ee0282821)

C’est en 1999 que Spielberg découvre l’ouvrage de Doris Kearns Goodwin, Team of Rivals. Un livre qui permet au réalisateur surbooké de commencer à concrétiser (dans son esprit en premier lieu) son envie de monter un film sur la vie de Lincoln. Mais comme il croule sous les projets, Spielberg repousse. Il rattache Liam Neeson au film, entreprend d’autres chantiers, Liam Neeson, se jugeant trop vieux, renonce, et le tournage finit par débuter, alors que Spielberg vient de sortir coup sur coup Tintin et Cheval de Guerre. Investi d’une mission qui a germé dans son esprit quand il n’était qu’un petit garçon fasciné par la statue de Lincoln qui trône à Washington D.C., le papa d’E.T. savait précisément où il mettait les pieds et le film qui résulte de ce long cheminement pesé et réfléchi, s’avère totalement conforme à l’attente qu’il pouvait susciter chez les spectateurs familiers du style de Spielberg.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrendingfever.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F29_lincoln-_h_2012.jpg&hash=9083509c3e8e346c1081885cd354ccbafbaf3d93)

Et c’est peut-être là où le bas blesse. En tout cas, en ce qui concerne les spectateurs pas franchement friands de classicisme à l’américaine. Lincoln est un grand film. Et tel un grand film traitant d’un grand sujet, il s’avère relativement balisé. Un constat à deux facettes puisqu'on sait, dès les premières minutes (et même dès la bande-annonce), que le spectacle sera grandiose, mais on sait aussi, tout aussi rapidement, qu’il n’y aura pas beaucoup de surprises.
Dans la lignée de son précédent Cheval de Guerre, Lincoln est porté tout du long par un lyrisme manifeste. La marque de fabrique d’un génie en pleine possession de ses moyens, ici bien décidé à aller jusqu’au bout de sa démarche. Une démarche ambitieuse, car en permanence dévouée à son sujet, quitte à être excluante pour un public peu familiarisé avec ce genre d’exercice ou allergique à la chose.
Très bavard, Lincoln choisit une approche toute en nuance, finalement assez pudique et infiniment respectueuse de son personnage central. Spielberg ne se disperse jamais et reste focalisé. Tous les personnages ont une fonction bien précise, contexte historique oblige, et personne ne joue au faire-valoir ou au comique de service. Encore une fois, la chose peut s’avérer excluante. Lincoln est donc une œuvre bavarde. Les joutes verbales, parfois très denses, se succèdent comme sur la scène d’un théâtre. Principalement situé dans l’intimité de pièces dont l’éclairage illustre la gravité du contexte et l’importance des enjeux, le film renonce à une certaine grandiloquence. Peut-être un poil trop didactique et scolaire, Lincoln ne repose pas sur une poignée de morceaux de bravoure que d’autres cinéastes auraient pu situer sur le champs de bataille (la première scène est d'ailleurs la seule qui montre le conflit). Ce qui ne l’empêche pas de s’avérer spectaculaire via des détails, qui donnent au film son identité. La lumière et la photographie sont superbes, la mise en scène, au plus près des personnages et pourtant pleine d’ampleur de Spielberg, offre à cette grande page d’histoire un cachet indéniable et les décors fourmillent de détails. La musique de John Williams finissant, de son côté, de mettre la touche finale à un tableau de maître.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wizza.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2Fa01-lincoln-movie-ear-09-4_3_r560.jpg&hash=8d1897e129677714e9bdfb42bb58f4cb5a36f951)

Quand on y regarde de près, Lincoln, sous ses aspects de fresque historique pilotée en automatique par un réalisateur dont le talent n’est plus à prouver, reste un projet courageux et audacieux.
Le risque étant ici de s’aliéner une partie du public. Surtout hors des frontières américaines, où Lincoln ne représente pas autant de choses. Refusant de torcher son biopic avec dans l’idée de flatter un public de masse, Spielberg a aussi tenu à s’adjoindre les services d’acteurs avant tout capables de se lover dans leurs personnages avec conviction. Pas de grosses stars à la mode dans Lincoln, si on fait exception de Joseph Gordon-Levitt, qui campe l’aîné des fils du Président. Daniel Day-Lewis est bel et bien une grande star, mais il ne peut pas être considéré comme bankable tout simplement car sa carrière a toujours été guidée par ses envies et non par son avidité. Encore une fois totalement possédé par son personnage, Day-Lewis fait preuve d’un mimétisme incroyable. Sa prestation est totalement ahurissante. De l’apparence à la posture, en passant par une voix imaginée et terriblement adéquate, le comédien rend justice au message humaniste défendu avec ardeur par son personnage. À la fois fragile, touchant, fort et déterminé, son Lincoln est grand. Au propre comme au figuré. La posture est celle d’une icône qui a changé l’histoire, tandis que ses yeux renvoient aux sacrifices et aux regrets qui jalonnent un parcours dense et complexe. Daniel Day-Lewis retranscrit les émotions de Lincoln sans trébucher, avec un talent qui ne semble pas avoir de limites. Difficile de briller quand on joue dans l’ombre d’un tel monument. Et pourtant… Sally Field, beaucoup raillée pour une performance, il est vrai, un peu too much, arrive à tirer son épingle du jeu. Tout comme l’impressionnante quantité de gueules qui constituent la distribution. Mention spéciale à Tommy Lee Jones, superbe, solide comme un roc, mais néanmoins au centre de l’une de scènes les plus déchirantes du film.

(https://news.virginia.edu/sites/default/files/styles/full_width/public/Lincoln_movie.jpeg)

Vous l’aurez compris, Lincoln n’est pas un film facile d’accès. Au début, à moins d’être profondément passionné par l’histoire américaine, l’ennuie pointe le bout de son nez crochu. Ça parle beaucoup à l’écran. De quoi égarer en chemin, même si la trame principale reste simple. C’est que voyez-vous, Lincoln était un homme affable. Le film retranscrit la faculté du Président à raconter des histoires. Et du coup, ça parle encore plus, même si au bout d’un moment, on reste cloué au siège, tant la tension s’installe petit à petit, jusqu’au dénouement. D’où le côté scolaire de l’œuvre. Aussi beau, grandiose et lyrique soit-il, Lincoln ne plaira pas à tout le monde. Précisément car il offre exactement ce que l’on attend de lui. Supplément d’âme compris.

8/10, me semble être une note convenable.
Ne serait-ce que pour Day-Lewis, et aussi parce que c'est foutrement bien filmé ! v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 09 février 2013, 20:36:31
https://www.youtube.com/watch?v=WXEk4iGzTCA (https://www.youtube.com/watch?v=WXEk4iGzTCA)

Aujourd'hui, j'ai vu... ça. La Véritable histoire de Barbe Noire le pirate. Titre ronflant, petite production, quelques détails dans l'historicité des costumes qui m'ont fait sourire, mais autrement, le film est agréable à regarder, et offre un véritable petit cours, quoique romancé, sur une des légendes des océans. Ca oscille entre le documentaire et le film à budget limité, et pourtant, ça se défend franchement pas mal, et l'esprit de l'époque y est pas mal retranscrit. Pas une merveille, loin de là, mais un divertissement sympathique et instructif. J'ai apprécié.

PS: le lien comporte le film entier. J'ignore d'où ça sort, je suppose que c'est un métrage monté pour une chaîne télé façon Arte?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 09 février 2013, 21:52:54
J'viens de tomber sur ta critique JeK, et waw, tu m'ôtes les mots des doigts. Enfin non, tu exprimes ce que j'ai ressenti, mais que je ne pourrais dire moi-même ! Je serais un peu moins enthousiaste que toi, tant le rythme m'a semblé mal géré, mais c'est quand même un grand film, et Daniel Day Lewis est effectivement très impressionnant. Après quelques recherches, je suis vraiment surpris de voir qu'il n'a joué que dans très peu de films, et qu'il a passé un an à se documenter sur Lincoln avant le tournage du film. Ça c'est du professionnel ! Et ça s'en ressent clairement dans sa prestation. D'ailleurs, c'est bien simple, les seuls moments où j'ai véritablement décroché du film, c'étaient ceux où il n'était pas à l'écran.

En plus de cela, le film était assez intéressant, j'ai appris pas mal de choses sur la politique américaine, et j'ai pu vérifier l'application de certains principes que j'avais étudié en cours (les quota de majorité toussa). Au final, ce qui m'a le plus surpris, c'est que la scène la plus poignante soit celle d'un vote au Congrès. C'est fort pour un film.  ;D

Ah et j'ai vu récemment Big Boss aussi, avec Bruce Lee. C'était très con et wtf, mais ça m'a beaucoup plu. Et surtout, le finish de Bruce Lee lors du combat final m'a rappelé une scène de ... Kill Bill 2. Bon, c'est pas tout à fait ça, mais la main dans le thorax, ça y ressemble quand même pas mal.  ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 09 février 2013, 22:20:14
En plus de Big Boss (entre autres puisque le coup du thorax est un cliché du genre), il existe dans Kill Bill (les deux volumes) une multitude de références plus ou moins bien cachées. Entre les séquences inspirées d'autres films, les guest comme Gordon Liu, les gros cinéphiles sont conquis avec Tarantino. D'ailleurs en passant je suis pas peu fier d'avoir reconnu Don Stroud, Tom Savini et Bruce Dern dans Django Unchained, qui a un nombre assez conséquent d'acteurs plus ou moins connus dans son casting (mais difficilement reconnaissables pour la plupart). D'ailleurs après coup j'ai appris que Zoe Bell y avait joué dans le rôle de :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemablend.com%2Fimages%2Fnews_img%2F35592%2FDjango_Unchained_35592.jpg&hash=f776db5b893224bd825b98f147dff73f02f4bd48)

(ce qui ma foi est assez ouf)

Pour en revenir à Kill Bill, je conseille cette vidéo :

http://vimeo.com/19469447#at=0

On peut y voir les différents clins d'oeil à d'autres oeuvres cinématographiques, dont l'excellent Lady Snowblood. En tout cas je trouve ça très intéréssant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 09 février 2013, 22:26:26
et Daniel Day Lewis est effectivement très impressionnant. Après quelques recherches, je suis vraiment surpris de voir qu'il n'a joué que dans très peu de films, et qu'il a passé un an à se documenter sur Lincoln avant le tournage du film. Ça c'est du professionnel ! Et ça s'en ressent clairement dans sa prestation. D'ailleurs, c'est bien simple, les seuls moments où j'ai véritablement décroché du film, c'étaient ceux où il n'était pas à l'écran.

Il n'a en effet que peu de rôles, mais quels rôles! Pour le peu que j'ai vu de lui, j'ai jamais été déçu, que ce soit à travers le Dernier des Mohicans ou en Bill Butcher, dans Gang of New-York, un rôle qui a justifié à lui seul mon amour profond pour le film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 12 février 2013, 03:56:21
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-ADTzeH277_I%2FUFJpWXUTN1I%2FAAAAAAAAACE%2FjFWsBYzPJRo%2Fs1600%2FTexas-Chainsaw-3D-Film.jpg&hash=66a8aaae74f36813db6609fcfd4e229165fb768d)

http://www.senscritique.com/film/Massacre_a_la_tronconneuse_3D/critique/19507355

Massacre à la Tronçonneuse, c'est le film culte qu'on aurait dû laisser dormir. Vraiment.

Devenu une licence avec de nombreuses suites (pas forcément mauvaises, d'ailleurs), lorsque tomba la mode du Remake, Leatherface eu droit à une adaptation des plus moyennes fautes à un réalisateur passant à côté de son propos (l'épouvante) pour nous servir une boucherie aseptisées (comme quoi, les opposés s'attirent).

Par la suite vint la mode du Prequel (dans laquelle nous sommes encore en 2013) et un "Massacre à la Tronçonneuse: Le Commencement" presque moyen mais tout de même mauvais et avec le même soucis que son aîné.

Ici, le pari est risqué: oublier tous les autres films que l'original de Tobe Hooper et en faire une suite directe.

Si l'ouverture du film avec des plans de l'œuvre d'origine peuvent faire mouche pour beaucoup de monde, l'amateur de Leatherface sait qu'un artifice aussi grossier ne garantit pas que le film sera bon.

Sans spoiler quoique ce soit, on se retrouve dans un film qui commence par une fusillade pour, des années plus tard, nous présenter le groupe d'adolescent demeurés classiques des films d'horreurs qui ne visent pas un public plus passionné.

Sans déconner, pourriez-vous m'expliquer pourquoi ils se sont sentis obligés, une fois encore, de nous foutre des gamines avec des shorts ras-la-chatte et des tombeurs de nanas aussi hétéro qu'intelligents ?!
Sans surprise, vous aurez aussi le droit à la connasse qui a les seins qui dépassent de partout, une gueule d'aspirateur, deux mots de vocabulaire dont: "ooooooh" et "sex".
Ça tombe bien, outre la "cousine" de Leatherface (me faites pas chier, vous avez déjà lu le synopsis avant de venir lire cette critique de merde car ne pensez pas que je vais me donner la peine de la travailler pour cette immondice), les personnages secondaires ne sont là que pour une seule chose; se faire charcuter.

L'histoire est abracadabandesque et ne manquera sûrement pas d'hérisser les poils des quelques masochistes trentenaire qui tâcheront de tenir devant cette merde.
On a l'habitude de voir des films écrits avec la bite (Allez, histoire de balancer de l'huile sur le feu: Batman Dark Knight Rises / Prometheus) mais c'est quand même exceptionnellement rare de voir un film qui en devient totalement désagréable !


3/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 12 février 2013, 06:16:58
Citer
pourquoi ils se sont sentis obligés, une fois encore, de nous foutre des gamines avec des shorts ras-la-chatte [...] les personnages secondaires ne sont là que pour une seule chose; se faire charcuter.

Sur ce point, le film de 74 n'as pas beaucoup de leçon à donner, des filles à moitié à poil (et c'était bien mis en valeur (http://whatthemovie.com/system/images/stills/normal/98/29dd6b42c7e913f85b86e1509712e9.jpg)) et des personnages qui claquent sans avoir eu le temps de raconter leur vie, on en a aussi.
Bon mais je viole les drosophiles là, le premier est un chef d'oeuvre d'ambiance glauque et malsaine, et surement beaucoup plus subtile que cette suite (probablement daubée).

Par contre le remake et sa suite ont tous deux la chance d'avoir dans le casting R. Lee Ermey, excellent dans son rôle, qui sauve les films ont pourrait dire. C'est d'ailleurs en partie grâce à lui qu'on ne se retrouve pas devant une simple "boucherie aseptisée", mais devant un film qui mine de rien propose quelques élements de glauquerie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 12 février 2013, 09:07:25
Entièrement d'accord avec tout ton propos, D_Y. Cependant il n'y a malgré tout pas QUE des belles filles ni que des beaux mecs. Là, c'est vraiment la brochette.

Quant au remake et à sa suite, encore une fois, effectivement, R. Lee Ermey et son personnage sont justes énormes et donne un vrai intérêt à ces deux films.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 12 février 2013, 12:06:18
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages2.wikia.nocookie.net%2F__cb20100810195058%2Funcyclopedia%2Fimages%2F3%2F36%2FPosterc-1-.gif.gif&hash=6098f7664ac3d779e2eecc1a9193aef978074c09)

J'ai vu ça le weekend passé avec un pote... Le genre de film tellement mauvais que ça en devient génial! L'histoire est celle de Johnny, un banquier (qui a plutôt l'air d'un clodo) de San Francisco qui va bientôt se marier à la très belle (hum hum) Lisa. Mais ladite Lisa n'aime plus Johnny et le trompe avec son meilleur ami, Marc...

Bref, un scénario complètement bateau, mais ce film... C'est comme si un réalisateur de films pornos s'était décidé à faire un truc sérieux avec à peu près aucune notion d'anglais, des acteurs choisis dans la rue... Les dialogues sont assez irréels de stupidité, tout est ultra-mielleux, il y a du sexe débile partout (rien de -18 je vous rassure) tout le temps et pour aucune raison. Le plus magnifique étant les doublages épiques des scènes filmées en lieu publics... C'est assez priceless.

Allez un petit extrait :
http://www.youtube.com/watch?v=kOdjtiOMGbA (http://www.youtube.com/watch?v=kOdjtiOMGbA)
You're my favourite customer!

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn2.planetminecraft.com%2Ffiles%2Fresource_media%2Fscreenshot%2F1201%2Flaputa-castle_1163287.jpg&hash=6623d7a7b3b4833ca59a27b9f62f3dd7b249efbc)

Laputa, Castle In The Sky, je continue mon exploration des films d'animation japonais!

Tout d'abord, j'adore les dessins, tout est absolument magnifique, ce petit univers steampunk est juste génial et envoutant. Les petits villages miniers, les trains de l'armée, les dirigeables, je suis absolument fan.

Pour le reste, je dois dire que j'ai trouvé ça génial... C'est le film d'aventure parfait, ça s'arrête jamais, c'est assez souvent "rigolo", c'est bien pensé, c'est poétique... Bref j'ai été comme un gosse devant ma télé pendant les deux heures du film ! Prochaine étape, Nausicaä and the valley of the wind!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 12 février 2013, 14:22:25
Si tu l'as pas déjà vu je te conseille Porco Rosso, je l'ai toujours associé au Château dans le Ciel parce qu'on retrouve une belle aventure (chose que je ne retrouve pas dans les nouveaux Ghibli) et une galerie de personnages excellents.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F07%2F1360675284-sans-titre-1.png&hash=31085431711a0f580b2a7705e989666b050fef53)
Si vous aimez pas Fio on pourra pas s'entendre.

Pour ce qui est de The Room je l'ai maté vaguement une fois, j'ai pas tenu tout le film tellement je le trouvais naze :'D Pourtant j'adore regarder les mauvais films, c'était trop pour moi je présume :(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 12 février 2013, 17:46:10
J'ai déjà vu Porco Rosso oui! J'ai trouvé ce film très bon d'ailleurs ! La scène de fuite dans Milan est juste parfaite...

The Room, c'est vraiment exécrable oui, mais sérieusement avec deux potes, on s'est vraiment bien marré tant tout est ridicule.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 24 février 2013, 19:12:20
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgoregirl.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fthe-body-snatcher5.jpg&hash=7b826d4bab385ac7044fc29756175414db815785)

Vieux film d'horreur avec à l'affiche le premier Dracula et le premier Frankenstein du cinéma. Si le premier se paye un rôle minable, autant dire que Karloff est vraiment excellent dedans.

On suit l'histoire d'un apprenti-docteur prit sous la coupe d'un médecin très réputé en Grande-Bretagne. Les lois de l'époque interdisant les expériences sur les cadavres, ils se font harceler par un vieux "cabman" qui leur fournit des cadavres. Peu à peu on apprend l'histoire sous cet arrangement, l'espèce de dualité entre le médecin et le vieux cabman. Mais tout devient vraiment intéressant quand le vieux bonhomme doit commencer à tuer pour leur amener des nouveaux corps...

L'atmosphère du film dans ce vieux Edinburgh brumeux est assez "poisseuse", les personnages ont tous l'air torturé en dehors du jeune et charmant apprenti qui fait un peu tache à côté du reste du casting. Sa courte durée (1h15 à peine), ne laisse pas le temps à l'ennui et putain Karloff fait vraiment froid dans le dos avec son rôle de déterreur de cadavres.

Un film de 1945 qui n'a pas mal vieilli, son ambiance noire et son thème sont ses points forts. Je conseille aux fans des films* d'horreur gothique!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 27 février 2013, 01:08:13
J'ai revu après des années La Mort aux Trousses... 6/10 et le film le plus naze que j'ai vu de Hitchcock. Ça reste au dessus de la moyenne, mais pas de quoi casser trois pattes à un oiseau.

Du ridicule dans les situations, un scénar' pour les barbus des années 60 et rien de bien fantastique outre les décors et quelques situations sympa, sans plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 02 mars 2013, 16:39:35
Hier, j'ai vu:

Hitchcock: un film biographique qui raconte toute la vie de Hitchcock pendant la réalisation de son film "Psychose". Je m'attendais à un truc assez longuet et chiant mais, déjà avec le début super surprenant, on se sent déjà plus rassuré par l'aspect humoristique du film. Mais attention, c'est un humour subtile et on rira surtout du comportement de ce cher Hitch, ses mimiques, le tout interprété par le géniallissime Anthony Hopkins. Cerise sur le gâteau, ils arrivent même à nous foutre une monstrueuse dose de suspens dans l'intrigue de ce film bibliographique. De ce fait, on passe vraiment un bon moment sur ce film et, de plus, on a envie d'une seule chose en sortant: voir le produit final: Psychose :^^: Je lui mets donc un beau petit 8/10 car il était vraiment plaisant à regarder.

Le mariage pour tous: un petit film gentillet qui nous présente un homme homophobe qui fait appel à son frère gay pour organiser un mariage. Malheureusement, en période d'élection, il se doit d'écrire un article contre le mariage homosexuel, provoquant la fureur de son frère qui fait la grève devant le manoir du gouverneur: le mouvement finira par prendre une ampleur considérable. Globalement, le film est plutôt agréable à regarder et on rigolera pas mal, notamment avec la connardise du frère homophobe (y a pas d'autres mots, vraiment. v.v ). On se retrouvera avec une petite histoire touchante et tout saupoudrée d'un peu de wtf. C'est très agréable mais en vérité, le scénario ne vaut malheureusement pas un clou et la fin nous laisse un sentiment de frustration très intense
(Cliquez pour afficher/cacher)
Ma note osille entre 4/10 et 5/10.

Enfin le dernier film que j'ai vu, on commençait à plus être très frais puisqu'il était déjà 1h du mat. C'est un film interdit aux épileptiques, c'est Speed Racer des frères Wacowski. Déjà, la première chose qui frappe, ce sont les couleurs vraiment frappantes, violentes. On se croirait dans un Disney Pixar TRES coloré. Rien n'est naturel et on se retrouve dans un film nous contant la vie de Speed Racer, petit frère d'un ancien pilote de course futuriste mort dans un terrible accident. Le petit Speed a toujours été un passionné de voiture, passion partagée par son frère, son père, Mario, constructeur automobile à ses heures et sa copine, Trixie et son talent lui attire l'intérêt d'une grosse entreprise qui dirige justement lesdites courses automobiles. Graphiquement, c'est juste du nawak, c'est coloré, kitsh, complètement assumé et pourtant, j'dois avouer que ça a de la gueule. Je pense notamment au fait de voir la course, les visages des commentateurs qui défilent devant où des autres acteurs de la course. L'intégration des flash-backs des différents coureurs est vraiment bien foutu mais dans tous ces effets spéciaux colorés, on se retrouve avec un problème de taille: tout est tellement mélangé qu'on perd le fil du scénario. Au final, on n'arrive plus trop à comprendre ce qui suit à l'écran. Et c'est d'autant plus vrai que certains personnages importants ne sont même pas présentés: ils apparaissent comme ça et on doit deviner qu'ils s'appellent untel. Du coup, bah c'est vraiment un gros fouilli scénaristique et un gros bordel visuel: on sent vraiment que les Wacowski ont été à font dans un bon gros délire qu'eux-mêmes peuvent comprendre. C'est rigolo, ça marque visuellement mais, évitons de parler scénario. Je lui mettrai un petit 7/10 quand même pour l'aspect unique du film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 02 mars 2013, 22:53:46
Citer
Le mariage pour tous

La critique d'un téléfilm passé sur TF1 dans la semaine, ça c'est le vrai esprit cinéphilique v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 02 mars 2013, 23:42:56
Navré mais je l'ai regardé sur le voo recorder, donc je ne pouvais pas savoir que c'était vulgaire téléfilm du mercredi soir. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le samedi 09 mars 2013, 17:35:33
J'ai regardé Sucker Punch, film beaucoup critiqué y compris par les cinéphiles de ce forum. Autant je comprends les critiques formulées à son égard, autant ça ne me dérange pas plus que ça. Je reconnais que je ne suis pas très exigeant, assez bon public, en matière de cinéma. Du coup Sucker Punch a bien fonctionné sur moi, je l'ai bien aimé. J'ai également apprécié la bande originale avec un reprise de Sweet Dreams tristounette mais - je trouve - bien foutue.
Et puis les nanas quoi (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F71.gif&hash=3f425193156b1bbbca802f472878ae6615733911)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 10 mars 2013, 23:14:50
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjusticiersdurock.files.wordpress.com%2F2011%2F02%2Fsct.jpg&hash=9e208c8050b9cb4cbb500866525cbc2bd1c136a5)

C'est, clairement, un film à voir. Autant Irréversible est une sombre bouse, autant Seul contre tous est une œuvre sombre.
Il faut savoir à quoi vous attendre car c'est un film à monologue vulgaire, violent, kornichonien ;D


http://www.youtube.com/watch?v=VtPSMkXhXpg
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 10 mars 2013, 23:22:08
Sur un forum de vieux gangsters où je traînais jadis, les mecs parlaient souvent de ce film. Mais je n'ai jamais "pensé" à le regarder. Faudrait que j'y remédie, un de ces jours.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 10 mars 2013, 23:28:56
On peut aimer ou détester mais il est impossible que le film laisse indifférent :)
Je me suis enfin décidé à le voir, je ne le regrette nullement et je pense le faire découvrir à mon entourage.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 10 mars 2013, 23:34:28
Citer
Autant Irréversible est une sombre bouse, autant Seul contre tous est une œuvre sombre.

"Irréversible" n'est pas du tout une bouse, tout comme "Seul contre tous" ou "Enter the Void", il dérange, a une vraie recherche esthétique. Rien que pour l'ambiance poisseuse amplifiée par le grain 16mm de l'image, il mérite quand même le coup d'œil, ne serait ce que pour son originalité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 11 mars 2013, 00:23:18
Irréversible a une esthétique faites pour provoquer un malaise. La construction par l'envers est original mais je trouve cela inutile. C'est étrange mais je ressent vraiment l'opposé entre ces deux films.

De plus, je trouve que Monica Bellucci joue horriblement mal (peut-être était-ce un tournage à la va-vite ?), ça m'a surpris

Me reste qu'à voir Enter the Void dont je n'ai vu aucune image. Ça sera la surprise totale.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mardi 12 mars 2013, 15:13:20
Parce que moi j'aime que le grand cinéma, les meilleurs de tous les films, la crème de la crème...

J'ai vu Sublimes Créatures en salle. Oui oui, j'ai payé pour cet étron. En tarif adulte en plus, parce que j'avais oublié ma carte d'identité chez moi et que visiblement ça se voit pas que j'ai encore 5 ans... Bref, vous prenez le script de Twilight, vous remplacez les vampires par des sorcières, et c'est bon vous avez Sublimes Créatures. Non sérieux. C'était atroce. Mention spéciale à la fin dégueulasse (et PAS DU TOUT prévisible, hein) et au héros qui est tellement niais et ridicule que j'ai failli faire caca sur mon siège.

J'ai aussi vu La Classe Américaine parce qu'on se faisait chier en bouffant du pop corn donc on a mis ça, et au final c'était excellent et j'ai bien ri.

Et bouquet final de ma semaine de vacances, The Human Centipede. Ah ce film... Brrr. Même trois jours après, j'y repense en grimaçant. Alors deux choses sont claires à son sujet : il est complètement dégueulasse (plus par son concept que pour ses scènes de gore) et il est bourré d'incohérences et de clichés. Mais ce dernier point n'affecte pas le premier. Déjà que le film en soi est complètement dérangeant, je dirai que ce qui me trouble le plus, c'est le fait qu'il y a eu des scénaristes qui ont eu l'idée de le faire. Du coup je me suis renseignée : apparemment, il est inspiré d'expériences faites pendant la seconde guerre mondiale... miam miam quoi.
Si vous n'en avez jamais entendu parler, ben ne cherchez pas à en entendre parler plus que ça. Mais si vous êtes curieux, lisez la synopsis wiki, c'est suffisant je pense... Le film en lui-même est simplement dérangeant et glauque.
On m'a dit qu'apparemment The Human Centipede c'est Mon Petit Poney à côté de A Serbian Film. Du coup j'ai aussi lu un peu au sujet de ce dernier, qui apparemment comporte lui aussi des scènes particulièrement dérangeantes... Je ne sais pas si j'aurai le courage de le voir un jour, je pense que si, pour la culture (haha, j'aime me traumatiser, cherchez pas). En revanche, je sais pas si j'aurai le courage de voir le deuxième Human Centipede. Un jour peut-être. Mais certainement pas en solo.
(Je précise que j'étais avec des potes quand j'ai vu ce film... Et on avait le loisir de faire d'autres choses à côté — l'une d'entre nous montait un Gundam, deux d'entre nous (dont moi) jouaient à la 3DS en buvant du chocolat chaud, et les deux autres regardaient à moitié en grinçant des dents. Ben franchement, si on avait été en salle de cinéma, sans les trucs à côté, je pense qu'on serait sortis direct).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le mardi 12 mars 2013, 15:30:40
AHAHAHA! The Human Centiped, tiens; sacré film, pas gore pour deux sous mais au concept tellement dégueulasse que j'en ai eu l'estomac retourné rien qu'au nom, bien avant d'avoir visualisé le métrage. Lequel ne brille pas pour sa qualité, mais peut se vanter de réussir à rendre mal à l'aise le spectateur, voire parfois à l'horrifier par certaines scènes vraiment glauques. Quand au deux, j'ai jeté un oeil, et heu... Ouais, nan. J'ai déjà eu du mal avec le premier docteur, et l'intellectuellement déficient fan du premier film qui veut l'imiter dans le second opus m'a l'air encore pire. D'autant plus que de trois victimes, on en arrive à douze... Rah. Un film qu'il me fallait voir pour cesser de frémir à son nom, et dont j'en ressors au final pas si traumatisé, mais tout de même assez pour espérer ne plus jamais le revoir. Nan pis il est nul, hein...

Sinon, j'ai pu voir Hansel & Gretel: Witch Hunter, en VOSTFR et au cinéma de Paris (donc pour 13 euros... ouais, fallait vraiment avoir envie de le voir pour payer autant, hein?)... Soyons clair: j'étais entré en me plaignant d'avoir gâché de l'argent pour un navet, j'en suis ressorti en me réjouissant d'avoir passé un moment de franche rigolade avec les potes que j'accompagnais. Le film est loin d'être un chef d'oeuvre, c'est un de ces métrages de fantasy qui vous rappellent les série de la chaîne Sci-Fi, avec beaucoup de scènes d'action, des bagarres, des armes, des monstres en veux-tu en voilà et un scénario au fond cohérent, mais pas transcendant. Il en ressort un film bon sans être fantastique, avec un jeu d'acteur parfois un peu juste et des effets spéciaux rigolo. On se fait asperger de balles, de carreaux d'arbalètes et de boyaux grâce à la magie de la 3D, on sursaute un peu bêtement pour des bêtises et on s'amuse bien. Du divertissement pur et brut, avec un esthétisme au fond pas désagréable. Alors, non, ce film ne m'a pas plus marqué que ça, et je l'aurais bien vite oublié, je pense, sinon à cause des sous déboursés... Mais ce fut une partie de plaisir facile et quelques minutes de vies gagnées à se tordre les zygomatiques devant tout ce burlesque.

Pour la petite histoire, Hansel & Gretel Witch Hunter voit les deux enfants du conte choisir la vocation de chasseurs de sorcières après avoir défait la mangeuse d'enfants de la maison en pain d'épice. Armé d''un arsenal très steampunk et particulièrement grosbil, immunisés ou presque à la magie des sorcières, les deux frangins traquent sans merci leurs dangereuses ennemi dans un monde encore très obscurantiste. Et puis, arrive une sorcière meilleure que les autres, qui a de grands projets. Voilà.

Je ne dirais pas que je vous le conseille, surtout au prix que ça coûte, mais si vous avez une sortie à faire, un peu d'argent en trop et pas d'idées, songez-y.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 12 mars 2013, 17:17:54
Ce qui me surprend, c'est que vous avez eu le courage de débourser votre fric pour un film où même les affiches hurlent  "Je suis une arnaque, ne dépensez pas un rond pour moi! Fuyez moi comme la peste!" :-|
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fénomal le mardi 12 mars 2013, 17:44:54
Si franchement je m'ennui à mourir en me baladant sur Paris et que je ne vois rien de mieux à faire qu'aller à un cinéma qui est à 10 mètre, et qu'il n'y a vraiment pas de film potable... Bah j'y vais...

C'est comme cela que j'ai vu "Vive la France". Assez comique. v.v On se marre, et on s'ennui pas trop. 'fin, il y a des moments où je m'ennuyais, et des moment où j'étais plié en 4. Mais après, c'est selon.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 12 mars 2013, 18:37:03
Citer
le fait qu'il y a eu des scénaristes qui ont eu l'idée de le faire

C'est marrant parce que dans toutes les discussions relatives à ce film, j'ai souvent vu ce genre de remarque. Personnellement je trouve la question très intéressante et le débat bien plus vaste qu'on ne le pense. Car après tout on vit dans le pays qui a vu naitre le marquis de Sade, qui pourtant a écrit plusieurs chef d'oeuvres bien plus dérangeants et déviants que tout ce qu'on voit dans Human Centipede, preuve que cela fait des siècles que les êtres humains ont ce genre d'idées malsaines (c'est même probable qu'on trouve pire que Sade antérieurement, mais je m'y connais pas assez dans ce domaine).

Pour en revenir sur Human Centipede, il n'y a pas eu des scénaristes, mais un seul et unique, qui est le réalisateur lui même, c'est à dire Tom Six. Qui comme par hasard avoue être un gros fan du film rital "Salò ou les 120 Journées de Sodome" (qui, pour la décharge de la santé mentale du père Six, est vraiment un chef d'oeuvre du genre), comme quoi on en revient toujours à Sade et ses histoires malsaines ;D (et encore, l'adaptation suscitée est bien édulcorée comparée au livre).
Concernant la comparaison avec "A Serbian Film", j'ai toujours trouvé que la nouvelle vague de films chocs (comme Saw, Hostel, Martyrs, Human Centipede et cie) n'était justement pas choc du tout en comparaison des grands classiques du genre tels que "Cannibal Holocaust" ou "Salò". Alors soit mes tripes ont pris du skill, soit toute cette nouvelle fournée a fortement perdue en subtilité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le mardi 12 mars 2013, 19:03:14
Alors pour justifier le visionnage de Hansel&Gretel, il faut savoir que nous étions 3 à nous revoir pour la soirée, et que cherchant quelque activité amusante à pratiquer, on a songé à visionner le navet. C'est que j'ai des amis aux idées étranges. De façon amusante, c'est dans la même logique que je suis allé, presque avec la même compagnie, voir Esther, à cela près que le film est en fait un petit chef-d'oeuvre à sa façon. Ici, pas de coup de coeur, mais, je me répète, on a bien rigolé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 23 mars 2013, 02:31:14
J'ai posté le dernier avis, du coup, je me demande... J'édite ou je double-post? Dans le doute, et afin d'actualiser le topic, je reposte, si les modérateurs me le demandent, je rectifierais x)

Bon. J'ai vu deux films, récemment. Le premier, visualisé à l'occasion du Printemps du Cinéma, étant le Monde fantastique d'Oz.

J'vais être direct: je n'ai pas aimé. Oh, il y a bien quelques trucs que j'ai su apprécier: les paysages sont magnifiques, le héros très intéressant, j'ai beaucoup aimé la gamine en porcelaine et l'humour était parfois efficace. Les costumes sont pour la plupart réussis, et certaines scènes sont vraiment pas mauvaises
(Cliquez pour afficher/cacher)
. Pis j'ai bien aimé le personnage d'Oscar Diggs, le magicien Oz, joué par James Franco. Même  Mais c'est tout. Genre vraiment tout. Parce que, franchement, rien n'est naturel, dans ce film. Les relations entre les personnages sont tirées par les cheveux (exception faites à celle entre la gamine en porcelaine et Oscar), leurs psychologies sont bien souvent douteuses, et dans le sens mal composées, hein, le scénario ne tient pas debout et s'écoule de façon absurde et saccadée. Pire qu'une partie de D&D ayant un gamin de 10 ans pour GM n'ayant jamais rien lu d'autre que les Chevaliers d'Emeraude, c'est dire. Des incohérences par-ci par-là, des choses inutiles ou inexplicables à la pelle, on dirait un mauvais plagiat de l'Alice au Pays des Merveilles de Burton, que ne parviennent à sauver ni la beauté du décor, pour lequel on n'a pas payé la place, ni les quelques onces d'humour laissées ça et là, ni les deux seuls personnages crédibles.

Honnêtement? Je suis content de n'avoir pas payé cher pour le voir. Certes, j'ai été émerveillé par l'esthétisme du film, certes j'ai bien ri grâce à Oz et Miss Porcelaine, et y a bien UNE scène qui m'a plu. Mais franchement... C'est tout! Genre vraiment tout. Le reste était tellement mauvais que j'en suis sorti franchement déçu: un vrai gâchis, je trouve. Peut mieux faire! Au risque de paraître vulgaire, j'ai clairement envie de dire que pour ce film, Sam Raimi a chié dans la colle.
Au passage, je vous invite à admirer la belle rédaction de la fiche wikipédia française du roman original Le Magicien d'Oz: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magicien_d%27Oz (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magicien_d%27Oz). C'est tellement vide que c'en est beau. Tant que j'y songe, fan du livre et des premières adaptations, apprenez que le scénario de ce métrage-ci est original, puisqu'il voit un magicien itinérant? à la déontologie douteuse? projeté par un cyclone dans le monde d'Oz, où on le destine à devenir roi à la condition qu'il tue une sorcière. Sauf que ça ne marche pas comme ça. Je pense pouvoir vous affirmer que ce film a été conçu à vocation de servir de prologue à l'oeuvre originale, et honnêtement, ç'aurait pu être intéressant sans tout ces défauts qui m'ont fait pleurer mon ticket.

A côté, j'ai aussi pris le temps de voir Real Steel, film que je pensais critiquer en mal, et que je vais critiquer en bien. Il est agréable à regarder, sans trop de surprise, avec des personnages sympa, de beaux robots bien animés, des décors et une musique qui suivent pour nous assurer du spectacle et de l'émotion bien dosée. On a le droit à quelques répliques mal choisies ou un peu trop clichées, mais ça reste pardonnable, et le scénario est solide et bien conçu. Une bonne surprise, donc, un film agréable, familial et réussi que je vous conseille pour passer un moment cool. Ouaip.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 23 mars 2013, 10:53:32
Oui c'est clairement une prequelle au film de Fleming.

(Cliquez pour afficher/cacher)

À part ça t'as mis le doigt là où ça fait mal, on sent bien qu'il n'y a aucune prise de risque avec ce film, malgré la présence de Raimi aux commandes. Tout semble calqué sur Alice au scénario près donc tout sent la redite (d'un film déjà pas extraordinaire de base).
Même "Return to Oz" malgré le fait qu'il soit bien cheap, à plus de charme que ce film car il propose un univers et une ambiance qui se démarquent du film d'origine et qui surprennent.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 23 mars 2013, 14:53:29
Contente de voir que je ne suis pas la seule à ne pas avoir aimé ce film, parce que les autres personnes avec qui je suis allée ont adoré :-X Rictus résume bien la chose (même si j'ai absolument pas aimé le personnage principal. Ce qui a sauvé un peu le film pour moi c'est la fin qui fait le lien avec le reste. Sinon...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin bref, c'est vraiment parce que je voulais entretenir ma vie sociale que je me suis retenue de faire un scandale pendant le film :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 23 mars 2013, 15:13:30
Bwarf. Moi j'fais des scandales tout le temps, je piétine le goût de bien des gens (et on piétine allègrement les miens... hein Yuan? 8D) et ça ne m'empêche pas d'avoir une vie sociale! J'ai un PC, et hop, problème réglé. Blague à part, ce film surf sur la vague des petits films de fantasy et des réutilisation de contes, deux catégories qui n'ont pas pour vocation d'offrir de la qualité mais seulement du grand spectacle. Et à la différence de Hansel et Gretel, que j'avais trouvé marrant par son parti-pris pour le grand guignol et l'abondance de déguelasserie, le Monde fantastique d'Oz n'a au fond pas grand chose pour nous.

Je comprends que tu n'ait pas apprécié le personnage principal, j'ai moi-même eu des moments de lassitudes, mais certains de ses aspects m'ont bien amusé (notamment le fait qu'il soit concon...). Quand à ce que tu demandais...

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 25 mars 2013, 22:11:36
J'en ai parlé rapidement sur le topic des musiques qu'on écoute mais, aujourd'hui, j'ai revu

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.underscores.fr%2Fimages%2F2012%2F09%2Fles-enfants-loups-ame-et-yuki-cd.jpg&hash=b639170e3acc09156cba39cb9892bfd0ed7a6934)


Autant être clair, ce film a des défauts. Le rythme ne plaira pas à tous, l'auteur ne cache pas le dilemme qu'on les deux enfants entre vivre une vie de loup ou une vie d'homme, les réactions peuvent paraître étranges, il y a des situations prétextes un peu facile etc...


Pourtant, jamais je n'ai autant pleuré sur un film. J'ai été touché dès le premier visionnage au cinéma. Ce jour-là, je m'étais retenu devant mes amis mais une fois rentré à la maison, j'ai tout lâché et je n'en ai pas dormis de la nuit.


Les raisons sont multiples:

tout d'abord, je trouve les dessins sublimes, les émotions, parfois exagérées, sont frappantes. Ensuite, la bande originale du film colle juste
tellement bien que les dessins mettent autant en avant que la musique met ces derniers en avant.

(cliquez ici (http://www.youtube.com/playlist?list=PL32DB7D82F8642B4E) pour écouter l'OST)

Aussi, je ne me souvient pas avoir ressenti autant d'empathie pour un personnage de film que Hana. Son traitement a juste marché à la perfection avec moi si bien que la connexion était totale. Pourtant, je ne suis pas une femme, je ne suis pas une mère et je n'ai que 23 ans.

Je ressors du film à la fois plein de chagrin, de nostalgie mais aussi de bonheur. Toutes ses émotions qui ne sont pas les miennes le sont pourtant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 25 mars 2013, 23:13:31
Ce qui fait la force du film c'est qu'il est certes triste mais qu'il ne tombe jamais dans le pathos. Jamais j'ai eu l'impression qu'on me disait "vas-y, c'est là qu'il faut pleurer. PLEURE". Je pense que c'est pour ça que t'as pu te sentir connecté à la mère. D'ailleurs je dis que le film est triste mais non. Pas complètement du moins. Le message final est positif et on a des scènes bien cocasses.

Quand j'y repense, des films de Mamoru Hosoda que j'ai vu (Les Enfants Loups, La Traversée du Temps et Summer Wars) me laissent toujours une drôle d'impression une fois finis. Comme un vide. Vu que c'est à la mode de faire le rapprochement avec Ghibli, j'ai jamais ressenti ça avec un de leurs films sauf avec Souvenirs Goutte à Goutte (en sachant que je n'ai pas vu Pompoko et le Tombeau des Lucioles, pauv' Takahata).

M'enfin voilà. Mon grand amour reste Summer Wars, j'adore le mélange des genres, mamie Sakae, la famille nombreuse, mamie Sakae et mamie Sakae.

http://youtu.be/AeBXwig_9yU
Hell yeah mamie Sakae.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 25 mars 2013, 23:37:15
Raaah, Summer Wars... Cette merveille d l'animation japonaise qui m'a fait rêver. C'est une telle réussite que je n'ai pu qu'adorer. Tiens, c'est du même réalisateurs? Voilà un film que j'ajoute à ma liste, alors!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le mardi 26 mars 2013, 19:47:05
J'hésite à aller voir Cloud Atlas, j'ai pas envie de me prendre la tête, de me détendre devant un bon film sans me poser de questions, en faisant fi des incohérences ou du mauvais maquillage, vous pensez qu'il vaut le coup si on le prend tout simplement comme un spectacle ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Brume-Ondeblois le samedi 30 mars 2013, 23:07:58
Je reviens du cinéma ou j'ai été soufflé par un film d'une simplicité terrifiante et d'une grande beauté  l'artiste et son modèle.

On a rarement fait film plus épuré, tout en noir et blanc, sans musique pendant une durée de près de deux heures. Celui ci est en fait une adaptation libre de la vie du sculpteur Aristide Maillol durant la période de la seconde guerre mondiale.

Film engagé ? Pas du tout.  Le seul Allemand que l'on croise est un type des plus sympathique qui ne fera qu'un brève apparition de quelques minutes, non la richesse du film c'est de nous narrer l'étrange relation entre l'artiste et le modèle, dans le cadre idyllique du sud de la France. Et là ou le film est très fort c'est qu'avec une grande pudeur et un grand dénuement, il arrive à nous faire comprendre le terrible tiraillement de l'artiste à la recherche de l'impulsion créatrice, de la chose qui fait de la simple statue une oeuvre d'art immortelle.
Le tout est sublimée à vrai dire par la très grande beauté de l'actrice dans le rôle du modèle, qui vit aux quotidiens le regard de l'artiste et sa condition de réfugiée espagnole, habitante d'une étrange maison perdue dans les Albères mi atelier mi refuge.

Quelques phrases sur dieu, quelques phrases sur la guerre, des paysages. Ce film est beau tout simplement.
Mais il ne plaira qu'aux contemplatifs.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 04 avril 2013, 22:13:20
Opération démoulage en cours: aujourd'hui, j'ai vu Ducobu avec Ellie Semoun.

Le synopsis est le suivant: Ducobu est renvoyé de son école et il ne reste plus qu'une seule école pour l'accueillir: St-Potache, école qui élimine tous les élèves qui n'ont pas eu la moyenne à la fin de l'année. Ducobu, en beau gros fainéant qu'il est, usera d'une quantité invraisemblable de trucs et astuces pour tricher et obtenir les meilleures notes de la classe, devenant l'éternel rival de sa voisine, Léonie Gratin.

Globalement, le film est passablement mauvais. La faute à une tentative de foutre un scénario à une oeuvre qui, de base, n'en a absolument pas. On se retrouvera donc au final avec un scénario assez classique et prévisible. L'autre gros point faible du jeu, ce sont ses acteurs. Pour faire simple, il n'y en a qu'un de potable, celui qui incarne monsieur Chuck. v.v Tous les autres acteurs sont mauvais, même celui qui incarne Ducobu qui n'arrive pas à prendre son ton satyrique bien connu, aspect d'ailleurs sous exploité du personnage. Et bien évidemment, on évitera d'évoquer Ellie Semoun qui massacre purement et simplement le personnage de monsieur Latouche.

Après, ce serait mentir de dire que tout est à jeté: j'ai quand même bien rit sur certaines séquences, notamment lors des stratagèmes utilisés par Ducobu pour tricher. Mais globalement, je trouve que l'esprit de la BD n'est absolument pas respecté et il est difficile de le conseiller même comme un simple divertissement. Je vais lui mettre un 3/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 08 avril 2013, 01:31:01
Aujourd'hui, j'aimerais accorder un 10/10 mérité à ce que je considère comme étant l'un des plus beaux dessins animés de tous les temps, et de loin mon Disney favori, pour les siècles des siècles, Amen. Les Mondes de Ralph est sans conteste le chef d'oeuvre que j'attendais de voir depuis ma toute petite enfance. Comment dire... Je viens tout juste de finir de le visualiser (non, pas légalement... Désolé, mais en attendant d'acheter le DVD, je vais devoir rester méchant... hé!) et j'en ai la larme à l'oeil.

Je ne sais pas par où commencer. Déjà, par la magie avec laquelle Wreck it, Ralph parvient à sublimer l'univers déjà fantastique des machines d'arcade. C'est juste tellement "gaming", tout en restant incroyablement cohérent et bien conçu, c'est audacieux, c'est brillant, plein de clins d'oeil, c'est... Waouh! Il fallait y songer, il fallait l'orchestrer, il fallait le mettre en scène: ils l'ont fait. Le scénario? Fantastique. Les rebondissements? Nombreux et réussis. Les personnages? Géniaux. Le graphisme, l'animation? Pas un seul défaut à leur reprocher. La musique? Seigneur Jésus Marie Joseph, et par tous les saloperies de blasphème de la Terre entière, waouh! Ajoutez-y de l'humour qui oscille entre le bon enfant et l'ironique acidulé, le plaisir de retrouver ça et là les références culturelles que je traînent partout avec moiJ'en ai pris plein les yeux et plein le coeur. Et vous savez quoi? Si Vanellope existe dans le monde réel, je veux la demander en mariage. Et Ralph en témoin. Sisi.

Il n'y a pas que mon âme de gamer qui s'en trouve ravi, il y a aussi celle du gosse dingue de dessin animé qui a trouvé où verser sa p'tite larme, sans que ça tombe dans le mielleux pour autant. Je suis ému comme je pensais plus l'être.

Ouaip. Moi qui avait cessé de croire en l'animation, j'commence à y reprendre goût avec les petits joyaux auxquels on a eu droit, et Les Mondes de Ralph fait partie des plus étincelants.

C'était la critique absolument pas objective et en rien constructive d'un grand gamin fou de bonheur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 08 avril 2013, 15:05:14
Citer
l'un des plus beaux dessins animés de tous les temps

 :cfsd:

Je veux bien qu'on garde son âme d'enfant mais là clairement y'a un problème.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le lundi 08 avril 2013, 18:15:18
Je vois pas où est le problème tant qu'il reconnaît que c'est une...

Citer
critique absolument pas objective et en rien constructive d'un grand gamin fou de bonheur.

Casse lui pas son euphorie du moment :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 09 avril 2013, 01:50:24
Aujourd'hui j'ai vu Cloud Atlas.

Et c'était très bon. Patchwork de scènes se déroulant dans des époques tout à fait différentes, j'ai clairement eu du mal à rentrer dedans au début, tant on nous noie dans une multitude de réalités et de personnages différents. Chaque histoire est assez unique, et représente bien son époque : un trip futuriste avec des clones, un histoire de poète maudit au début du XXè, un polar bien noir dans les années 70 avec des bonnes scènes d'action, une comédie qui se passe de nos jours : le tout est très varié, et pourrait sembler carrément indigeste tant tout cela semble difficile à mélanger, et pourtant ça marche. Parce que via des manuscrits, livres ou films, les personnages du futur peuvent apprendre de ceux du passé, et qu'une connexion se fait donc entre eux. Plus encore, le film maitrise totalement les changements d'époque, et crée des chouettes parallèles entre les époques, que ce soit en termes d'idées (confrontation de l'esclavage au XIXè et du clonage au XXIIè siècle) ou de plans (deux batailles qui ont le même schéma malgré le temps qui les sépare). Le tout est toujours fluide, agréable visuellement et le film se laisse suivre avec grand plaisir, et sans le moindre ennui, malgré sa durée (2h45).

Au final, malgré quelques scènes moralisatrices un peu lourdingues, Cloud Atlas est juste un pur plaisir visuel et auditif, et je suis ressorti de la salle des étoiles plein les yeux. Alors que le film est un peu maladroit et loin d'être parfait, mais j'sais pas, il avait un certain cachet.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 24 avril 2013, 22:24:11
J'avais été un peu (pour ne pas dire beaucoup) déçu de Cloud Atlas, personnellement.
Alors okay, j'avoue que visuellement ça déchire sa maman en quatre. Mais si on devait uniquement se baser sur ça pour faire un bon film, Avatar serait un chef d'œuvre v.v
Au final, j'ai trouvé le film très bordélique dans sa construction et parfois je me suis même emmerdé sur certaines scènes...

C'est d'autant plus dommage que ce film avait pourtant un potentiel énorme :h:


Bon sinon je suis allé mater Iron Man 3 cet après-midi. Critique ! /o/

IRON MAN 3
réalisé par Shane Black
Sortie le 24 avril
2h20


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.journaldugeek.com%2Ffiles%2F2013%2F04%2FFANBOY_FRANCE_rgb.jpg%3Fzoom%3D1.5%26amp%3Bresize%3D405%252C540&hash=577dd803abff172abee00d3b3ddb0bad994881c3)

Iron Man 3 est un film important dans l’univers Marvel. Le film est en effet le premier de la phase 2, dont l’apothéose sera Avengers 2. Après un premier épisode jouissif et un second, osant le dire tout net, vraiment décevant, Tony Stark nous revient une troisième fois (ou quatrième si l’on compte The Avengers) pour une aventure qui casse les codes de la saga. Ne laissons pas planer le suspense : oui, Iron Man 3 est un film réussi.


                Critique garantie sans spoilers...


La Terre (traduction : les États-Unis) se remet doucement de l’invasion alien dirigée par Loki (Avengers). Tony Stark est un héros, adulé de tous, mais il n’arrive pas à se remettre de ses aventures. Pour noyer son traumatisme, il s’enferme jour et nuit dans son atelier pour bricoler. Mais dans le même temps, les États-Unis sont frappés par une série d’attentats revendiqués par un mystérieux terroriste : le Mandarin. Tony en fait une affaire personnelle et jure de traquer ce dangereux personnage.

Voilà le postulat de base d’Iron Man 3. En lisant ça, on imagine tout de suite un film bourré d’action, où ça pète de partout, et où Iron Man enchaîne les scènes spectaculaires. Les bandes-annonces aussi allaient dans ce sens. Pourtant, Iron Man 3 est très différent de ce qu’on nous avait promis, et donc très différent des deux premiers épisodes. Ici, nous n’avons pas un film de super-héros, mais bien un film d’enquête qui lorgne sur le buddy movie.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.guim.co.uk%2Fsys-images%2FArts%2FArts_%2FPictures%2F2012%2F10%2F26%2F1351244735853%2FIron-Man-3-with-Robert-Do-010.jpg&hash=7ce4123892400d350ee1ff45db67279ee813fb53)


Jon Favreau laisse ici sa place à Shane Black pour la réalisation et tout cela s’en ressent. Tony mène ici une véritable enquête à la limite du policier. Qui est le Mandarin ? Où se cache-t-il ? Comment procède-t-il ? Tant de questions auxquelles notre milliardaire devra répondre. L’impression dégagée par le film est renforcée par le fait que nous voyons très peu le héros dans son armure. Ici, c’est vraiment Tony Stark le héros, non la Mark 42. Les supputations et les coups de théâtre (dont un qui fera beaucoup débat) s’enchaînent pour un résultat efficace, haletant, mais moins impressionnant que les précédents films.

Mais Shane Black n’oublie tout de même pas les scènes d’actions. Si celles-ci cultivent la rareté, elles en sont d’autant plus fortes. La scène de l’avion aperçue dans la bande-annonce est par exemple un grand moment de bravoure, parfaitement menée par la réalisation. D’autres scènes feront aussi date pour leur efficacité. Malheureusement, j'ai trouvé que le combat final (oui, il y a toujours un combat final dans les films de superhéros) est un peu en dessous du reste. Il donne en plus l’impression de laisser notre ami Tony sur le bas-côté...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F600x343%2F1%2F32%2F60%2F44%2FActucine%2F2013%2Fsem04%2FIron-Man-3-Mandarin.jpg&hash=5cd50af615834b93afaf3677cd684eb47d8c4a3f)
Les mises en scène du Mandarin sont excellentes


Mais Iron Man 3 est aussi un film comique sous ses airs d’enquête policière. Les dialogues sont merveilleusement écrits et flirtent parfois avec le politiquement incorrect, chose rare dans un film Marvel. On sent la patte de Shane Black (qui avait scénarisé L’Arme Fatale à l’époque) dans les échanges entre Tony et ses acolytes parfois surprenants. Les fous rires s’enchaîneront dans la salle de cinéma, je me suis moi-même beaucoup marré. On apprécie que le réalisateur joue avec le ridicule de la situation du héros. Car oui, l’histoire d’Iron Man 3 fait preuve de beaucoup d’autodérision. On retiendra notamment une scène surréaliste ou Tony Stark élabore un plan à la Agence tout risques pour arriver à ses fins. Un côté drôle qui malheureusement empiète sur l’univers du film. La lutte contre le Mandarin est ainsi dédramatisée et les enjeux nous paraissent tout de suite moins importants...

Mention spéciale aux acteurs du film. Si Downey Jr. était un peu en roue libre dans Iron Man 2 et Avengers, il est ici parfaitement dirigé. Sa présence n’écrase pas les autres protagonistes comme Pepper Potts qui jouit ici d’une épaisseur surprenante. De même pour James Rhodes, qui est ici à sa juste place. Jon Favreau, jouant le chef de la sécurité de Stark Industries, est également excellent, tout comme les mises en scène du Mandarin, parfaitement maîtrisées. Enfin, un petit mot sur Guy Pearce, alias Aldrich Killian le rival de Stark, qui surpasse largement Justin Hammer du deuxième opus.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcomicsandcosplay.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2Firon-man-3-gwyneth-paltrow-guy-pearce1-612x350.jpg&hash=60ae53bcd707350c0045e2e65fd55d52a26b6d25)
Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) et Aldrich Killian (Guy Pearce)


Quelques petits regrets toutefois concernant le film. Même si celui-ci se place parfaitement dans la chronologie du Marvel Universe, il ne semble pas assumer pleinement son héritage. Les caméos y sont absents, ce qui est un peu incohérent avec les autres films. Par exemple, l’Amérique est menacée par un dangereux terroriste, mais où est Captain America ? Que fait le SHIELD ? Rien, on n’en entend même pas parler. De même, certains tiqueront avec les libertés prises par rapport aux personnages d’origine. Iron Man 3 est un film à part entière, qui peut se regarder indépendamment des autres. Il n’est pas la première marche qui mène vers Avengers 2. C’est juste… Iron Man 3.

Iron Man 3 est assurément un bon film, maîtrisé de bout en bout, drôle, mais souvent déroutant. Si vous voulez un ordre d’idée, ce troisième volet est clairement moins bon que le premier, mais surpasse largement le second. (en même temps c'était pas bien difficile).
Un film donc à part dans l’univers Marvel, intimiste, drôle et pourtant épique. Tony Stark est de retour et il récupère son trône dans l’univers cinématographique Marvel !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.tf1.fr%2Fmmdia%2Fi%2F01%2F1%2Firon-man-3-avec-robert-downey-jr-10859011bcwox_1713.jpg%3Fv%3D3&hash=d2a104ba21b8f85eded5f911c65b5f63ca9cdf85)


8/10

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le vendredi 17 mai 2013, 01:37:12
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F20%2F1368746914-sans-titre-7.png&hash=2a4b5030ad6e3df79594f77709b807dcf9a9c0cf)

Ca y est, j'ai vu Akira, mes réactions (dans l'ordre) tout au long du film :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Si j'avais pas maté ce film dans mon lit je serais sur les fesses. Je m'attendais pas du tout à ça :o Faut dire que d'Akira je ne connaissais que les motos, vous imaginez donc la claque que j'ai pris (si vous avez vu le film bien sûr). Mais cette claque n'a pas pour seule origine ma surprise, l'animation m'en a mis pleins les mirettes, la musique est géniale, l'univers est super intéressant... J'ai qu'une envie maintenant c'est de lire le manga.

Et j'ai même pas envie de vous présenter le film plus que ça en fait, si vous ne connaissez pas allez le regarder. C'tout.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F20%2F1368747132-sans-titre-8.png&hash=8ce76e6f62fcc50c1c5c685007ea3bd5473636bd)
Dans ma tête Akira se résumait à ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le vendredi 17 mai 2013, 08:54:07
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F20%2F1368747132-sans-titre-8.png&hash=8ce76e6f62fcc50c1c5c685007ea3bd5473636bd)
Dans ma tête Akira se résumait à ça.

Ah ouais? Moi ça se résumait un peu à ça, et aussi à Tetsuo. Maintenant, cours, vole, le manga papier en noir et blanc et surtout pas en couleur t'attends! Une dizaine de tomes si je ne m'abuse point.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le vendredi 17 mai 2013, 11:49:33
C'est bien ce que je comptais faire (lire le manga noir et blanc). En revanche les prix sont bien élevés je trouve, c'est parce que les volumes ont plus de pages que la normale ou parce que c'est Akira ? .-.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 17 mai 2013, 11:53:56
C'est bien ce que je comptais faire (lire le manga noir et blanc). En revanche les prix sont bien élevés je trouve, c'est parce que les volumes ont plus de pages que la normale ou parce que c'est Akira ? .-.

Ce sont de grands volumes surtout, pas des mangas au format classique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Peter le dimanche 19 mai 2013, 23:05:08
J'ai revu Le silence des agneaux...
C'est toujours aussi bon...
des répliques cultes : "je renifle ta chatte", "on met la creme dans le panier" ou bien encore "j'me baiserai jusqu'à l'os"...

Et surtout j'ai vu Soleil Vert.

Film d'anticipation des années 70 avec Charlon "NRA" Heston qui nous dévrit un monde où il fait toujours 33 degrés, un mond où il n'y aplus de légumes, de viandes plus d'arbres... enfin bref l'homme a tout ravagé. Mais il lui reste des biscuit "soleil vert" afin de survivre...

Et dans ce monde fort réjouissant un homme est assassiné. L'enquête commence et bien evidement, il va s'agir d'un sacré merdier.

Alors en soit c'est pas mal mais alors que le pot aux roses est découvert, le film s'arrête cash !!
Scandale !!
c'est certainement la fin la plus honteuse du cinéma !!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le lundi 27 mai 2013, 21:39:53
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.justmusic.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FOnly-God-Forgives-604x400.jpg&hash=32a79d6cb73af31e4c251798de241ac7889e87cd)

Alors il est moins chou comme ça Gosling hein?

J'ai aujourd'hui été voir avec un pote le nouveau film de Refn (Pusher, Drive, Valhalla Rising...). Le lundi, jour parfait pour aller au cinoche vu que le ticket est proposé à cinq euros et en gros radin que je suis, ça fait toujours plaisir.

Donc, pour faire court, Julian possède un club de boxe en Thaïlande, et son frère après avoir violé et massacré une prostituée de 16ans, se fait assassiner.
La mère de Julian (jouée par Kristin Scott Thomas) vient le rejoindre et demande à son fils de lui ramener la tête de l'assassin sur un plateau...

Bon, si vous vous attendez à du Drive-bis, vous allez être déçus. Certes le film garde la violence de son prédécesseur, mais ça s'arrête là.
Quant aux journalistes de Cannes sifflant le film car ultra-violent, ils sont vraiment très très cons, car c'est du même niveau que Drive, et puis quand on voit qu'Antichrist (un film où Charlotte Gainsbourg masturbe un type après lui avoir frappé les testicules avec une pierre jusqu'à ce qu'il éjacule du sang) n'a pas eu l'air de déranger les Cannois, quelques coups de sabre ça n'a plus rien de grave hein.

Soit revenons au film. Un film court (90minutes), très lent, très esthétique (les plans dans le club de box rappellent un certain Kubrick), très conceptuelle, et très... minimaliste.
Le scénario tient sur un mouchoir de poche, les répliques de personnages n'excèdent pas les dix mots, et tout est froid, morbide et étrange.

Le métrage est captivant par son ambiance, son mystère, ses scènes de violence, sa beauté, sa musique... Mais ça manque un peu de fond tout de même, si vous trouviez que Drive n'était pas très touffu niveau scénaristique alors que dire d'Only God Forgives.
Les personnages sont biens réussis (Le flic thaïlandais est outrageusement badass malgré son air de papy, la mère de Julian est la pire vipère immonde que j'ai vue au cinéma depuis un bout de temps) mais le tout manque tout de même d'un peu de consistance...

En bref, Only God Forgives est un bon film, esthétiquement parlant, c'est un vrai bijou et il est très hypnothique, mais il lui manque une histoire plus profonde et plus poussée pour en faire un chef-d’œuvre, néanmoins, ne le boudez pas à cause des critiques.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Murihoro le mardi 28 mai 2013, 00:26:53
Avis très intéressant Plastik, j'avoue que je commençais à avoir des réticences à l'égard de ce film à cause de pas mal de critiques défavorables (et j'me suis fait spoil un bout de l'histoire par un de ces dernières, en plus), mais je pense quand même tenter le coup, on était pas mal intéressés avec 2-3 potes pour aller le voir.

Sinon, dernier film en date que j'ai vu, Matrix premier du nom. Anecdote marrante, j'avais vu le 2 et le 3 à 10 ans sans avoir vu le 1, et j'en ris encore tellement je n'y avais rien compris, et pour cause : le 1 ainsi qu'un cerveau fonctionnel sont le minimum requis pour appréhender l'univers (et je n'avais ni l'un ni l'autre à l'époque). Je savais que ce film avait la réputation d'être un classique, et je dois dire que cette réputation est justifiée : j'ai personnellement adoré, l'histoire, l'univers, les personnages (l'Oracle qui écoute du Django Reinhardt, ce bon goût ultime), la mise en scène (certains "tableaux" sont géniaux je trouve), et surtout des effets spéciaux qui ont pour la plupart pas trop mal vieilli près de 15 ans plus tard (m'enfin y en a quand même quelques-uns bien crades). J'me dis que j'ai vraiment ma culture cinématographique à faire, vu le nombre de films cultes que je n'ai actuellement pas vu.

Maintenant, il me reste à mater le 2 et le 3 : paraît qu'ils sont en-dessous du niveau du 1, mais si c'est pas de beaucoup, je passerai sans doute encore un bon moment.

EDIT : bon apparemment c'est de beaucoup. Bof, pas grave.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: shauni le dimanche 02 juin 2013, 14:57:12
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg829.imageshack.us%2Fimg829%2F5137%2Fstartrekintodarknessaff.jpg&hash=518171bb9dd3e3c191f9f4c2c55e6c4d824ea8b6) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/startrekintodarknessaff.jpg/)


Hier j'ai pu voir le tout nouveau Star Trek Into Darkness. J'avais vu celui de 2009 le jour avant et il m'avait beaucoup plu mais Into Darkness j'ai adoré !
En résumé, après un retour de mission assez mouvementé pour l'équipe du capitaine Kirk, Londres et Starfleet sont les cibles d'attentats. John Harrison, l'homme qui est à l'origine de ces attentats, se réfugie sur Kronos, planète mère des Klingons. L'équipage du Capitaine Kirk est chargé de tuer ce mystérieux personnage...

Comme pour celui de 2009, j'ai été impressionné par les effets spéciaux. C'est vraiment drôle de voir ce qu'est devenu Star Trek aujourd'hui.
Les musiques donnent encore plus d'intensité aux scènes d'actions, de combats...
J'avais vraiment eu du mal avec les méchants du film de 2009, les Romuliens. Ils n'avaient aucun charisme et étaient un peu pénibles. De plus, une mauvaise VF qui ne m'aidera pas à les aimer plus...
Into Darkness nous offre un des plus grands ennemis de l'équipage de l'enterprise.
Pour les connaisseurs :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Un méchant comme je les aime : du charisme, de la ruse, sans aucune pitié, froid et qui est capable de tout.
En conclusion, j'ai vraiment adoré le film, malheureusement, je connais très mal Star Trek. Je n'ai jamais vu les épisodes ni les vieux films. Mais avec les deux films de J.J Abrams, cela m'a vraiment donné envie de connaître plus la série culte.

Un film à voir  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 20 juin 2013, 11:17:38
Je profite des vacances chez la famille pour combler quelques graves lacunes dans ma culture ciné.

Premier film que j'aurais dû voir depuis longtemps : Toy Story 3.

J'ai grincé des crocs à chaque passage « gamin » parce que d'une manière générale j'ai pas un bon rapport à l'enfance mais ce DA avait quand même lerche de thématiques 'achement adultes, ça m'a surpris plus d'une fois. :cfsd:

16/20, mais large malus pour cause de subjectivité amère. v.v

Deuxième film que je me suis mordu les griffes longuement de l'avoir laissé passer : Inception.

... J'comprends mieux comment ce film est devenu un tel phénomène, c'est une merveille pure et simple sur bon nombre de points. :-o J'avais surtout besoin de voir le fameux meme de la scène du bar, mais globalement, une expérience à laquelle j'ai bien accroché. Y a juste un détail que je trouve regrettable.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Ce qui ne me retient pas de lui mettre la note de 18/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 20 juin 2013, 11:33:01
Moi ce qui m'ennuie le plus avec Inception c'est Marion Cotillard, je trouve que c'est une actrice absolument exécrable, elle fait le même rôle dans tous ses films... Idem dans le dernier Batman, les claques se perdent.

Sinon, dégrottage deluxe récemment, j'ai enfin vu Apocalypse Now et Goodfellas (Les Affranchis).

Pour ce qui est du premier, c'est aussi mon premier film de Francis Ford Coppola (pas encore vu Le Parrain...), et je dois dire que ce film a de la gueule. Que dire de ce classique que tout le monde ou presque connait... Le film est, je trouve, extrêmement malsain et glauque, les acteurs sont purement énormes (tout spécialement Mr. Sheen), les scènes d'anthologies sont légions... La fin quant à elle est bien étrange, Marlon Brando fout les boules, même si je me demande ce que fait ledit colonel entre massacrer des tonnes de gens et réciter sa poésie guerrière.
Un excellent métrage qui n'a point volé sa stature...

Quant au deuxième (Goodfellas), de Scorsese, je dois dire que j'ai rarement vu un film aussi bien rythmé! On s'emmerde pas une seule seconde, il y a toujours un truc cool/badass/nerveux qui se passe, le nombre de scènes cultes est impressionnant, mention spécial à celle du "Am I funny? Funny like a clown?" et du "Get your fucking shine box"...
Bref, c'est passé comme une lettre à la poste, et j'ai limite envie de le revoir de la semaine tellement il m'a plu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Resh le jeudi 20 juin 2013, 15:23:05
Je profite des vacances chez la famille pour combler quelques graves lacunes dans ma culture ciné.

Tu trouves que t'as des lacunes? J'ai jamais vu le Roi Lion.

Et inception, j'ai fait une présentation dernièrement sur ce film en francais v.v

Message modéré par Shern
Ça mérite le ban, mais ça va mal sur mon tél, t'as de la chance v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 22 juin 2013, 00:15:44
Citer
J'ai revu Le silence des agneaux...
C'est toujours aussi bon...
des répliques cultes : "je renifle ta chatte", "on met la creme dans le panier" ou bien encore "j'me baiserai jusqu'à l'os"...

Un peu en retard mais je ne peux que plussoyer. J'avais découvert ce film à la télé une époque et ça a été ma première claque bien efficace en matière de thriller. Je l'ai vu plein de fois depuis, du vieil enregistrement VHS au Blu Ray que j'ai eu récemment, et c'est toujours aussi bon tellement c'est bien écrit et que la mise en scène déboite (mention spéciale au montage alterné quand Clarisse débarque chez Buffalo Bill, l'évasion de Lecter, et le climax qui envoie du pâté).
C'est aussi un méchant qu'on oublie pas, brillamment joué par Hopkins. Pourtant il n'apparait qu'un petit quart d'heure en tout mais il est tellement charismatique et intéréssant qu'on le croirait au centre du film. On se souvient aussi des autres acteurs comme Ted Levine (qui est aussi bien glauque en tant que psychopathe, cf la scène de danse sous fond de Goodbye Horses) et Jodie Foster, même si le personnage de cette dernière n'est pas excessivement approfondi.
Avec du recul c'est marrant de constater que ce film semble préfigurer X-Files en terme d'ambiance et d'atmosphère. Même Scully semble être une Clarisse en plus développée. C'est d'autant plus intéréssant quand on voit que les deux œuvres ont vraiment beaucoup influencés le cinéma et la télé.

Bref, en fait je parlais de ça parce que j'ai découvert Manhunter (aka Le Sixième Sens en VF) récemment. C'est un film largement moins connu que Le Silence des Agneaux, ce qui est assez étrange puisque c'est quand même la première adaptation ciné d'une histoire d'Hannibal Lecter et qu'il a été réalisé par Michael Mann, qui est quand même un réalisateur assez reconnu.
Pour les curieux, Manhunter n'as absolument rien à voir avec Le Silence des Agneaux, si ce n'est le personnage de Lecter et l'enquête qui tourne autour. C'est surtout en terme d'ambiance (qui parait il serait plus fidèle au roman mais je l'ai pas lu) qu'il se démarque complètement. Et au final c'est un film vraiment très prenant et intéréssant, mais il faut aimer les thrillers poussés et pas forcément simples à comprendre, parce que contrairement au film de Demme, celui ci est plus centré sur les techniques de profilage du FBI. La grosse différence c'est que le personnage principal n'est pas un débutant contrairement au personnage de Foster, du coup l'enquête est amha bien plus marquante.
Le plus surprenant dans l'histoire c'est que, quand on évoque Hannibal Lecter on pense directement à Hopkins mais à ma connaissance on ne cite jamais Brian Cox qui est pourtant excellent dans le rôle. En fait, contrairement à Hopkins qui, rien que physiquement, a l'air d'être un psychopathe en puissance, le Lecter de Manhunter est plus subtil, car rien dans son attitude ne laisse supposer qu'il serait capable de bouffer quelqu'un après l'avoir tué, ce qui rend le personnage bien malsain en soit.
Et pourtant le personnage apparait encore moins que dans le film suivant, mais il est introduit intelligemment (son arrestation est racontée, ainsi que son passif avec le héros, ou via la lettre du tueur).

Pour la petite anecdote le héros en question est joué par William Peterson, le Grissom des Experts. Niveau qualité d'écriture il y a un gouffre entre les deux mais les points communs sont intéréssants je trouve :^^:

Citer
Moi ce qui m'ennuie le plus avec Inception c'est Marion Cotillard, je trouve que c'est une actrice absolument exécrable, elle fait le même rôle dans tous ses films... Idem dans le dernier Batman, les claques se perdent.

Je suis pas spécialement fan de Cotillard en général mais là t'es un peu dur. Si dans Batman elle est effectivement limite par moment, je trouve pas que dans Inception elle soit "exécrable". Et encore là tu cites que des films de Nolan mais dans de plus petites productions elle a déjà montré de bonnes performances, comme dans La Môme ou De Rouille et d'Os.

Citer
Je profite des vacances chez la famille pour combler quelques graves lacunes dans ma culture ciné.

Osef mais citer Toy Story et Inception comme de graves lacunes, je me demande ce que ça sera quand tu regardera des films plus marquants v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 22 juin 2013, 03:20:02
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.rtl2.fr%2Fonline%2Fimage%2F2012%2F1009%2F7753320487_frankenweenie-tim-burton.jpg&hash=4d27cf9ef42bac39646d1605633a01230efc3ba5)

Ce film me rend triste. Il me rend triste parce que ça me rappel combien je suis persuadé que Tim Burton doit cesser de produire des films qui se veulent profond. Au final, ces dernières années, seuls Dark Shadows et Charlie et la Chocolaterie furent des superbes divertissements (loin d'être parfait). Ce n'est finalement pas si mal que ça...

Frankenweenie aurait pu être un film génial, vraiment. C'est un gros gâchis que de le voir n'être qu'un film très moyen, complètement plat, inexploitant des idées qui ne demandaient que ça pour, finalement, nous dire avec insouciance qu'on peut jouer avec la mort si on le souhaite.


La technique est très bonne mais à quoi bon faire un film aussi "sombre" dans la forme quand il est bon enfant dans le fond ?!
L'effet n'est bien que visuel, il n'apporte strictement rien d'autre qu'un cachet extrêmement sympathique. J'en demande trop ?

Un autre point positif, un morceau qui est celui du menu du blu-ray et qui m'a fait espérer le meilleur, en vain:
http://www.youtube.com/watch?v=tWQUK2YzWUo
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 22 juin 2013, 18:42:07
Citer
La technique est très bonne mais à quoi bon faire un film aussi "sombre" dans la forme quand il est bon enfant dans le fond ?!

J'ai du mal à voir en quoi c'est un reproche puisque c'est justement ce que fait Burton dans la plupart de ses films v.v
Tu prends L'Étrange Noël de Monsieur Jack par exemple, bah c'est la même chose. C'est assez sombre, avec des personnages tordus et délirants, mais au final ça reste "bon enfant". Mais c'est l'essence même du film.
J'en dirai d'ailleurs autant pour Les Noces Funèbres ou même Coraline (qui n'est certes pas réalisé par Tim Burton, mais qui s'inscrit dans la même lignée)...
Après en ce qui concerne Frankenweenie, tu n'es peut-être pas sans savoir que Burton en avait déjà fait un court métrage de 29 minutes au début de sa carrière, avec de vrais acteurs et tout. C'était beaucoup moins sombre que son long métrage mais c'était exactement la même thématique.

Mais en fait, il faut plus voir ça comme un hommage à tout ce qu'a inspiré Burton pour sa filmo, en l'occurrence les vieux films d'horreur des années 30, comme Frankenstein ou Dracula...
Il y a quelque part ce petit côté "kitsch" couplé à l'univers délirant de Burton qui fait tout le charme de ces films !

Moi perso j'ai bien kiffé Frankenweenie :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 22 juin 2013, 22:23:53
Aujourd'hui j'ai vu The Great Gatsby avec Leonardo DiCaprio et Toby Maguire.

Il s'agit d'un certain Nick Caraway qui a besoin de soulager sa conscience et décide donc d'écrire à propos d'un ami qu'il a rencontré il y a plusieurs années, un certain Gatsby. Comment il va tenter de découvrir le mystère qui entoure ce mystérieux personnage qui semble avoir tout réussi dans la vie et qui organise régulièrement des fiestas de folie dans son château, l'air de dire que son argent est complètement inépuisable.

Il faut bien reconnaitre que l'intrigue est quand même bien longue à se lancer mais l'introduction est lancée de telle façon qu'on ne voit pas le temps passer: tout s'enchaine très rapidement, appuyée par la narration de Caraway jusqu'au début de l'intrigue où enfin, le film prend son rythme de croisière, forcément bien plus lent.

(Cliquez pour afficher/cacher)

En résumé, pour ceux qui n'ont pas encore vu le film, j'ai trouvé ça appréciable, ce cassage de cliché inérant au peu de films romantiques qu'il m'ait été donné de voir. :^^: En plus, je trouve que les acteurs étaient vraiment parfaits dans leur rôle, à l'exception de Maguire. Après, je ne pense pas que ce soit vraiment sa faute mais plus la faute de son rôle de narrateur qui le force un peu à devenir un personnage générique. J'avoue avoir été plus d'une fois surpris par la tournure des évènements. Mais autant un Titanic, ça me fait chialer comme une madeleine, autant ici, j'ai été un petit peu tristounet mais sans plus. Le film ne véhicule pas énormément d'émotion et c'est bien dommage.

Par contre, je dois avouer que les prises de vues et la musique (même si elle génère de l'anachronisme lors des fiestas) étaient vraiment admirables et donnaient un véritable cachet au film. Pour moi, son vrai défaut, c'est vraiment cette absence d'émotion qui se dégage du film. C'est dommage mais ça reste un bon divertissement agréable à regarder auquel je mets la note de 7/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 23 juin 2013, 16:56:38
Encore en vacances chez la famille, encore un film qui me manquait d'une certaine façon : 300.

Ce serait mentir que dire que j'ai aimé ce film de boules déguisé en peplum, puisqu'on zappe volontiers toutes les scènes sans rapport physique ; un divertissement sympatoche et un autre meme que je connais dorénavant mieux, mais bon... je le recommande pas. v.v

D_Y : et selon tes critères, qu'est-ce que tu appelles un film marquant ? ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 23 juin 2013, 18:12:20
Ah c'est marrant tiens, j'ai vu 300 chez un pote vendredi soir, j'ai trouvé ça assez divertissant et bien foutu. Par contre les acteurs sont mauvais, et tout ce qui est en dehors des batailles est très mal foutu. L'histoire est bien bien naze et j'ignorais que les Perses étaient aussi noirs que des Sénégalais... C'est pas exécrable, mais c'est pas un super film comme le prétendent des dizaines de kékés  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le dimanche 23 juin 2013, 19:28:45
Ah c'est marrant tiens, j'ai vu 300 chez un pote vendredi soir, j'ai trouvé ça assez divertissant et bien foutu. Par contre les acteurs sont mauvais, et tout ce qui est en dehors des batailles est très mal foutu. L'histoire est bien bien naze et j'ignorais que les Perses étaient aussi noirs que des Sénégalais... C'est pas exécrable, mais c'est pas un super film comme le prétendent des dizaines de kékés  v.v

Enfin quelqu'un qui a un avis objectif sur ce film XD Qui n'a de vraiment génial que les batailles, plutôt réussies... Ce qui est loin d'en faire un chef d'oeuvre! Et puis, cette mentalité homophobe, bien loin des canons de la Grèce Antique... QFNJQNFJ A mes souhaits.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 23 juin 2013, 20:48:13
300, faut avoir lu le comic pour bien apprécier le film.
Mais même sans avoir lu le livre, on comprend tout de suite que le film est calibré pour les orgies de combats intempestifs. C'est clair que si on commence à le comparer avec des péplums plus classiques, le film peut paraître bien pourrave.

Mais perso, je trouve qu'il faut pas le prendre pour un vulgaire péplum de série Z.
C'est pas du tout le cas et je continuerai toujours de défendre le film pour ça !
Ok, les acteurs jouent comme ma bite, mais l'intérêt est ailleurs...
L'essentiel, c'est clairement les batailles, où ça gicle bien partout, et aussi l'aspect visuel. Et pour le coup, c'est ultra fidèle au roman graphique de Frank Miller v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le dimanche 23 juin 2013, 21:08:42
Et pour le coup, c'est ultra fidèle au roman graphique d'Alan Moore v.v
Frank Miller mon chou. Pas Alan Moore. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 23 juin 2013, 21:47:31
Au temps pour moi, j'ai tendance à confondre les deux :-*
Bien que l'un est, amha, infiniment plus doué que l'autre...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 23 juin 2013, 22:33:59
Citer
Mais même sans avoir lu le livre, on comprend tout de suite que le film est calibré pour les orgies de combats intempestifs. C'est clair que si on commence à le comparer avec des péplums plus classiques, le film peut paraître bien pourrave.

Même sans le comparer à de vrais péplums, le soucis avec ce film c'est que tout ce qu'il y a autour des batailles, ce qui en passant est assez conséquent niveau temps, est effectivement assez chiant et plus qu'inintéressant. Et les batailles en elles même c'est une question de perception, mais je les trouve assez moches visuellement et esthétiquement, et les ralentis à outrance suffisent largement à rebuter n'importe qui.
Mais je trouve à ce film un côté nanar pas déplaisant, du coup 300 s'apparente pour moi à un petit plaisir coupable au même titre qu'un Commando (aucun rapport mais c'est le premier film qui me vient en tête).

Après c'est évident que ce film n'est pas un chef d'oeuvre, il a certes été assez marquant dans une certaine mesure vu qu'il a eu une relative influence sur le cinéma en général, mais ça s'arrête là.

Citer
D_Y : et selon tes critères, qu'est-ce que tu appelles un film marquant ?

Je pourrais te faire une liste d'un bon paquet de films qui sont infiniment plus indispensables à voir pour combler de grosses lacunes ciné, c'est même pas selon mes critères, il me parait assez clair qu'un Inception n'est pas dans le haut du panier en matière de ciné.
C'est même pas un reproche, on a le droit d'adorer ce film, c'est juste que je trouvais ça assez marrant de citer Toy Story 3 ou Inception pour se faire une culture dans le domaine.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le dimanche 23 juin 2013, 23:17:19
Alors pas encore de critique de Man of Steel ?

Je veux le voir mais j'attend mardi parce que la place est qu'à 5 euros dans mon cinéma... C'te pauvre.  :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 23 juin 2013, 23:24:50
Citer
Mais je trouve à ce film un côté nanar pas déplaisant, du coup 300 s'apparente pour moi à un petit plaisir coupable au même titre qu'un Commando (aucun rapport mais c'est le premier film qui me vient en tête).

Bennett serait vraiment offensé de ce que tu dis :o

http://www.youtube.com/watch?v=-PamE2lZhmY

Mais je plussoie quand même :ange:


Sinon un exemple de film marquant (parmi beaucoup d'autres) ? American History X.
C'est le genre de film dont tu te repasses les scènes dans ta tête bien après l'avoir vu. Et c'est pas l'un de mes films préférés pour rien v.v
Je l'ai rematé récemment et y'a pas à tortiller du fion, c'est toujours aussi puissant <3

Kitty > Je l'ai vu le Man of Steel. J'ai bien aimé mais je t'avoue que j'ai la flemme de faire une critique xD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 24 juin 2013, 01:03:55
Sinon un exemple de film marquant (parmi beaucoup d'autres) ? American History X.
C'est le genre de film dont tu te repasses les scènes dans ta tête bien après l'avoir vu. Et c'est pas l'un de mes films préférés pour rien v.v
Je l'ai rematé récemment et y'a pas à tortiller du fion, c'est toujours aussi puissant <3
Ha bah c'est clair, depuis que je l'ai vu j'ai développé une peur des trottoirs.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 24 juin 2013, 11:38:59
Tiens, c'est marrant, j'ai aussi revu American History X y a pas longtemps; on faisait une leçon sur les violences urbaines à une amie, on lui a aussi balancé This is England et La Haine à la tronche... Trois véritables merveilles du cinéma, qui, chacune à leur façon, te remuent les tripes. Et trois de mes grands favoris, au passage.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 24 juin 2013, 12:14:52
Pas encore vu Man Of Steel non plus, j'attends de trouver quelqu'un pour y aller avec moi :niak: Oui, je déteste aller au cinéma tout seul.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 25 juin 2013, 15:08:09
Récemment j'ai lu un recueil de nouvelles de H.P Lovecraft, dont le célèbre L'Appel de Cthulhu. Du coup en bon cinéphage que je suis j'ai essayé de voir le plus d'adaptations possible des écrits de l'auteur et... c'est un peu la misère. La plus connue c'est sans doute l'excellent Re-Animator, mais rien ou presque rien sur Cthulhu lui même. Ce que je trouve assez étrange vu la renommée de la nouvelle et de la créature mais je suis tombé sur ça :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB000BQTC98.01-A12GOPGJ9MOSW3._SCLZZZZZZZ_.jpg&hash=1daccc39fa22dbb61d54a14c3d1efae207201657)

Alors en gros c'est une team de fans qui ont réalisés une adaptation fidèle de la nouvelle du même nom. Le film date de 2005 mais il a d'original le fait que c'est un moyen métrage de 47 minutes, tourné en N&B et en muet. La double utilité de ce choix technique, c'est que puisque c'est un travail d'amateur à la base, le n&b et le muet sont des caches misère pour par exemple éviter de voir le cabotinage des acteurs, les effets spéciaux fauchés qui du coup rentrent bien dans le trip rétro, etc. L'autre utilité c'est que la nouvelle d'origine a été écrite et se passe en 1926, donc niveau ambiance ça permet de bien rentrer dedans et ça accentue l'atmosphère assez sombre (notamment grâce à la brume qui rend particulièrement bien en n&b).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvideos.videopress.com%2FTd5FDusK%2Fthe-call-of-cthulhu-2005_std.original.jpg&hash=71c190f2f063d2aca12e4f4bb51a4e0ff8690538)

Le seul reproche que je pourrais lui donner vis à vis de ça, c'est qu'ils n'ont pas vraiment réussis à faire passer le film pour du vrai 16mm. Les rayures pellicules et autres défauts de l'image propres à l'époque sentent l'after effet, c'est un coup à prendre mais au final ce n'est pas très important et ont s'y fait vite. L'autre petit défaut se situe au niveau de la réalisation, mais puisque c'est un travail d'amateur on peux leur pardonner, surtout qu'on a déjà vu bien pire à ce niveau.
L'adaptation est presque mot pour mot la nouvelle de Lovecraft. A savoir un récit en trois parties qui apportent plusieurs témoignages : celui d'un jeune artiste qui a des visions cauchemardesques pendant son sommeil, celui d'un inspecteur de la Nouvelle Orleans qui décrit une tribu adorateur d'un mal mystérieux, et celui d'un marin qui est impliqué malgré lui dans le réveil de Cthulhu.
Les trois parties sont extrêmement fidèle aux écrits, autant dire que si quelqu'un a toujours rêvé de voir la nouvelle portée à l'écran pour voir le mythe prendre vie, c'est le moment.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemastrikesback.com%2Fnews%2Ffilms%2Fcthulhu%2FPeteyWheatstrawtb-1.jpg&hash=5979aac16ca0c0682ed8c63f8e13d69217a5d053)

Au niveau acting comme dit plus haut le muet est un peu un cache misère, du coup tout se joue au niveau des expressions et à ce niveau c'est globalement une réussite. Le personnage principal (qui est en quelque sorte Lovecraft lui même je suppose) à vraiment la gueule de l'emploi. Mention spéciale à l'acteur sur la photo juste au dessus, celui ci a du regarder Nosferatu une bonne quinzaine de fois avant de faire sa prestation ;D
La mise en scène gère aussi, par exemple l'arrivée en bateau à Rly'eh aurait pu faire pitié mais la qualité de la mise en scène + l'atmosphère globale du film fait qu'on y entre vraiment, surtout que le décor en question est loin d'être moche, il est certes visiblement en carton mais colle parfaitement à l'imaginaire qui entoure cette cité (cyclopéenne, grotesque, avec des angles partout). Je pourrais aussi citer le passage où un homme en fauteuil roulant disparait dans l'obscurité d'une chambre d'hôpital psychiatrique, c'est vraiment bluffant à l'écran.
Pour ceux qui sont curieux, on voit le Grand Ancien dans le film, animé image par image. N'importe quel amateur de Ray Harryhausen sait que le gigantisme d'un montre peut parfaitement rendre dans un film via stop motion, donc là n'est pas le soucis. Le vrai problème c'est au niveau du design, qui peux fâcher certains, surtout quand on compare avec des illustrations (http://3.bp.blogspot.com/-mtiPSXGTwsQ/UFt_QoKGiBI/AAAAAAAAA-s/W1_Eto2pv68/s1600/img-jw_call_of_cthulhu.jpg) qui rendent davantage honneur à Cthulhu à mon sens.

Je conseille vraiment ce métrage à tous les amateurs de Lovecraft, rarement (jamais en fait) on n'aura vu une adaptation aussi soignée, d'autant plus quand c'est fait par des amateurs, on se dit que des professionnels auraient pu fournir une œuvre d'une grande ampleur depuis le temps, mais non. Pour ceux que ça intéresse les fans qui sont à l'origine de ce film ont sortis l'adaptation de "The Whisperer in Darkness" en 2011, j'ai pas encore vu mais le trailer envoie du bois :

http://www.youtube.com/watch?v=wQkos7WTHjg
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 25 juin 2013, 18:39:55
Je viens de voir Le Château dans le Ciel.

Le thème musical me rend triste sans raison (seal of quality), les pirates sont epic, le méchant est plat, le final est plan-plan, mais ça reste un très bon film. Je voulais le voir depuis longtemps, voilà qui est fait.

17/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 25 juin 2013, 22:28:47
C'est marrant parce que j'avais déjà entendu parler de cette adaptation de Chtulhu (sans forcément tomber dessus direct), mais je pensais plutôt que c'était un court métrage d'une dizaine de minutes plutôt qu'un moyen de presque 1h :o
Du coup, ça me donne encore plus envie de le voir, donc merci beaucoup le canard *o*

Sinon, The Whisperer in Darkness, ça a l'air effectivement de bien déboîter sa maman en huit !

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le mardi 25 juin 2013, 23:49:33
Je viens tout juste de voir Man of Steel.
Bah comment dire... j'ai trouvé que c'était une belle daube.
C'est kitsch (Krypton est à gerber), répétitif ("tu vas changer le monde Clark" et blah blah blah....), prévisible au possible, chiant à mourir,... bref c'est pourri quoi.
Tellement pourri que j'ai eu un gros fou rire nerveux dans le dernier tiers du film. Le genre de fou rire où vous vous mettez à chialer et à avoir des putains de douleurs dans les abdominaux qui font que vous arrivez même plus à respirer.
Du coup, j'ai eu trop honte quand la femme à côté de moi m'a regardé parce que je suis sûre qu'elle croyait que je pleurais parce que j'étais émue.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le samedi 29 juin 2013, 09:21:48
Voilà depuis deux semaines déjà je voulais vous parler d'une série que j'aime beaucoup.

Cette série passe tous les jeudis sur Arte, elle se nomme Odysseus on pourrait qu'il s'agit juste d'une adaptation narrant les aventures d'Ulysse et bien non...

On nous plonge dans la continuation donc pas de cyclope, ni de Circé, le héros est ici Télémaque, je ne vais pas vous spoiler la série, mais elle est tout simplement sublime, les décors sont soigné, l'histoire plutôt bonne, et le jeux des acteurs est très bon... Je vous invite à la regarder...

Voici un extrait:

http://videos.arte.tv/fr/videos/odysseus-episode-1-12-de-l-autre-cote-de-la-mer-extrait--7550376.html.


Sinon j'ai aussi étais voir Man of steel... C'est un bon film mais pas un chef d'oeuvre non plus, ce film est gavé d'effets spéciaux et de scène où tout va trop vite et qu'on ne voit plus du tout le combat entre les personnage, il y'a une partie du film qui est incohérente car l'on voit le vaisseau où à étais mis Clark allez sur la terre , et on le retrouve à l'âge d'homme, ponctué de flashback, son père qui lui parle et qui lui remets le costume qui ne ressemble en rien au costume que porte les kriptoniens au début... Bref sinon il y'avais de bonnes partie, mais je m'attendais à mieux que ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le samedi 29 juin 2013, 10:50:04
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-n2rDyaLoa00%2FUOXMqeqPmuI%2FAAAAAAAAA_M%2FzLk3VJHKW9k%2Fs1600%2Fbeautifulday2.jpg&hash=a1ac8d69e344cfc48e89ffa18b1f544b1e5efabe)

It's such a beautiful day de Don Hertzfeldt, film d'animation assez particulier comme vous pouvez le voir sur l'image. Se composant de "stickmen", et d'images réalistes, l'histoire raconte la vie de Bill, atteint d'une maladie (aucune idée de ce que c'est). Le film est composé de trois parties plus ou moins égales niveau temps. Le tout pour une durée de 1h01.

J'ai trouvé ce dessin-animé extrêmement beau et bien pensé. La vie de Bill nous est raconté par le dessinateur, il n'y a pas de dialogues, juste un narrateur. Par contre,  la chose est relativement inconnue, donc je n'ai pas trouvé de sous-titres ni anglais, ni français. Il faut aussi savoir que le métrage est expérimental aussi bien niveau réalisation qu'au niveau du scénar.
It's such a beautiful day est une sorte de drame absurde, avec une dose d'humour un peu noire et tout de même pas mal de tristesse.

Bref, une belle expérience que je vous conseille, je suis tout de suite tombé sous le charme! Le film est sur vimeo mais aussi facilement trouvable ailleurs.

http://www.youtube.com/watch?v=m4LLVIUh6ZM (http://www.youtube.com/watch?v=m4LLVIUh6ZM)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 10 juillet 2013, 23:12:27
Indiana Jones, le premier. Et c'était super cool. De la belle aventure, bien rythmée, variée avec des moments épiques, drôles (le mec qui sort son sabre et Indy qui lui tire dessus, l'Allemand qui sort un truc chelou qui est en fait un porte-manteau) et un héros vachement attachant, ni trop fort, ni trop faible. Harrison Ford a vraiment un charisme fou c'est sûr.

Et la réedition en Bluray est vraiment pas mal, même si les effets spéciaux passent moyen. Bon du coup je pense que je vais me matter bientôt Despicable Me 1, avant d'aller voir le 2 au ciné.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le vendredi 12 juillet 2013, 10:22:13
Le premier Indiana Jones ne s'est jamais appeler "Indiana Jones" c'est en DVD que ça étais rajouté, le titre original étais "the raiders of the lost ark" (les aventuriers de l'arche perdu) ce n'est qu'à partir du 2 qu'on à mis le titre Indiana Jones avec cette  phrase "si l'aventure avait un nom elle s'appellerais Indiana Jones et en sous titre "Indiana Jones and the temple doom"  ou le temple maudit en français (qui est le plus sombre) ....(merci mon encyclopédie d'Indiana Jones très complète)

 Sinon  les Indiana Jones sauf le 4 sont de très bon film mais qui ont un shéma répétitif ils ne se renouvelle pas on sait tôt ou tard qu'il y'a un artefact qui contient des pouvoir surnaturels que tout le monde veut, il y'a toujours une poursuite, un gars hyper costaud et une fin où les méchants meurt d'une façon surnaturelle lié à l'artefact ... Mais je trouve que la répétition dans ces films opèrent plutôt bien....Comme retour vers le futur...

Sinon la fin d'Odysseus était bien faite, j'ai pleuré tellement c'étais émouvant(bon je pleure souvent   ;D il est vrai mais ça on ne s'y attendait pas le projet à étais mené avec succès et c'est dommage que ça s'est passé sur Arte car personne ne regarde cette chaîne, donc la série est inconnu pour la plupart des gens, je ne regarde pas Arte mais j'étudie le programme TV pour voir ce qu'il y'a de bien  ¬¬)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le vendredi 12 juillet 2013, 14:12:26
Indiana Jones, le premier. Et c'était super cool. De la belle aventure, bien rythmée, variée avec des moments épiques, drôles (le mec qui sort son sabre et Indy qui lui tire dessus, l'Allemand qui sort un truc chelou qui est en fait un porte-manteau) et un héros vachement attachant, ni trop fort, ni trop faible. Harrison Ford a vraiment un charisme fou c'est sûr.
Par pure curiosité, c'était la première fois que tu le voyais ?

Je crois que c'est mon opus préféré, rien que pour la scène du combat contre le type au sabre :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le vendredi 12 juillet 2013, 15:55:46
Voui, ma première fois. J'ai encore de grosses lacunes à combler, mais bon d'un autre côté ça veut dire qu'il y a encore plein d'oeuvres qui ont déjà émerveillé tout le monde que je peux encore découvrir.  ;D

Et aujourd'hui je me suis regardé Fantastic Mr Fox, de Wes Anderson. Je trouve les films du bonhomme assez intéressants, avec un bon mélange de couleurs, de légère folie et d'aventure, et celui-ci n'échappe pas à la règle. Film d'animation, Fantastic Mr Fox a une esthétique assez vieillotte, mais envoie véritablement du rêve : les répliques sont drôles, il y a plein de petits détails rigolos (on compte le temps en fonction des animaux) et les situations rocambolesques sans tomber dans le kitch. Et la bande-son est juste extraordinaire, entre classiques des Sixties, parodies de western et musiques enjouées.

Un petit extrait :

http://www.youtube.com/watch?v=9CwnpYKT_yo

Voilà, mon Wes Anderson préféré, après Moonrise Kingdom. En tout cas, ça met de bonne humeur !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 12 juillet 2013, 17:23:09
Citer
Sinon  les Indiana Jones sauf le 4 sont de très bon film mais qui ont un shéma répétitif ils ne se renouvelle pas on sait tôt ou tard qu'il y'a un artefact qui contient des pouvoir surnaturels que tout le monde veut, il y'a toujours une poursuite, un gars hyper costaud et une fin où les méchants meurt d'une façon surnaturelle lié à l'artefact ... Mais je trouve que la répétition dans ces films opèrent plutôt bien....Comme retour vers le futur...

Pas d'accord avec ce passage. S'il est vrai que "Raiders..." et "The Last Crusade" se ressemblent profondément avec une intrigue très similaire, ce n'est pas du tout le cas de "Temple of Doom" qui va clairement à contre courant, et ce n'est pas anodin puisque c'était la volonté de Spielberg de proposer une aventure radicalement différente du premier épisode. A ce titre, Spielberg regrette cette différence, c'est ce qui l'as poussé à revenir au schéma du premier pour le troisième.

Sinon rien à ajouter, le premier Indiana Jones est un chef d'oeuvre absolu du film d'aventure, un peu comme si le réalisateur avait réuni tous les éléments qui font une bonne aventure et les avaient mélangés avec perfection.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 13 juillet 2013, 21:13:27
Django Unchained.

Je m'attendais au film du siècle et dans le fond il aborde des thèmes qui me passionnent, notamment l'esclavage et la traite des Noirs.*

Sauf que j'ai trouvé la boucherie finale mal amenée et mal réalisée... 15/20, parce que dans le fond je suis gentil.


* qui me passionnent parce que quand on entend les banlieusards chouiner "waah c messan blan i nou opress, on é d viktim" mouahaha que j'aimerais les voir traverser la moitié d'une seule des scènes qui montrent à quel point à cette époque être Noir c'était être pire qu'un objet, pire même qu'un consommable et que c'était parfaitement intégré par la société... J'en rirais ! :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 13 juillet 2013, 21:32:15
Ça c'est juste que Tarantino est teubé et qu'il fait des trucs de fou pour, souvent, faire de la merde ensuite juste parce que ça le fait jubiler de partir dans un délire total et qu'il se veut toujours humoristique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 13 juillet 2013, 21:54:27
Oui, la scène post-serrage de main entre Di Caprio et Waltz était clairement de trop. Alors que c'était quasi un sans-faute jusque là.

PS : Par contre, je trouve tes ... arguments un peu faibles pour ce qui est de la question de l'esclavage. Parce que la situation il y a 200 ans était pire, des gens n'auraient pas le droit de se plaindre ? Parce qu'il y a 300 ans, la France était encore une monarchie de droit divin, on ne pourrait pas se plaindre des quelques problèmes démocratiques qui existent encore aujourd'hui ? :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le vendredi 19 juillet 2013, 20:07:35
Et bien aujourd'hui j'ai vu Batman lego: le pacte des héros.

Oui c'est un film lego retraçant le jeux avec des scènes en plus

Ce film est pour ceux qui ont gardé l'esprit enfantin et qui aime les lego est très bon, les décors sont beau, les personnage très convainquant, les musiques sont signé Daniel Elfman et John Wiliams, bon l'histoire est celle du jeux....

Verdict: 15/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 21 juillet 2013, 02:57:54
Vu Man of Steel également la semaine dernière et j'ai trouvé ça globalement très nul, pas autant que Superman 3 et 4 quand même mais bien en dessous de Superman 1 ou même du dernier Superman Returns.

Globalement c'est quand même bien chiant, c'est marrant (volontairement, je rassure) et il y a quelques moments de bravoure mais vraiment trop peu pour un film d'une telle longueur. En plus j'ai énormément de mal à comprendre les tenants et les aboutissants du scénario alors soit je suis con comme un balai, soit le scénario à un gros problème d'écriture. L'histoire des atmosphères c'est quand même un peu maladroit puisqu'on balance dans la gueule plusieurs fois que les kryptoniens deviennent plus forts grâce à l'atmosphère terrestre, mais c'est pas grave on va la terra-former... Ou encore cette histoire d'ADN planquée dans Kalel, pareil c'est pas particulièrement développé... Les kryptoniens qui savent que leur planète va exploser mais qui restent quand même sur leur planète alors qu'ils ont colonisés plusieurs autres systèmes... Les mêmes kryptoniens qui pour punir Zod et ses potes les envoient dans l'espace avant que la planète explose en faisant du coup les uniques survivants de leur peuple avec Kalel...

En omettant ces faiblesses d'écriture (même si ça fait beaucoup je trouve), le film n'arrive jamais à trouve le bon rythme, non seulement l'histoire en elle même n'est pas particulièrement intéressante, mais elle est entrecoupée de flashbacks tous plus nuls les uns que les autres (la scène de la tornade est d'une grande nullité). Et ça devient super chiant dans le dernier tiers, le point culminant étant le combat entre Supes et Zod, qui se résume à une grosse scène d'action qui pète de partout, mais qui tombe totalement à plat.
Tout n'est pas à jeter sinon, Cavill est bon dans le rôle et il a le charisme qui va, sauf que le personnage qu'il joue n'a aucune ampleur. Comparé à Reeves et Routh, ce Superman n'est vraiment pas top dans la mesure où il ressemble pas vraiment à une icône. Les scènes de vol ne procurent aucune sensation et on n'a pas vraiment l'impression d'assister à l'avènement du super héros ultime. Nolan s'en était mieux sorti dans Batman Begins, à ce niveau là.

Sinon c'est du réchauffé de blockbusters connus comme Transformers ou Avengers donc niveau originaslité on repassera, reste une BO pas trop mauvaise dans l'ensemble et un casting qui tient la route, mais j'en attendais quand même beaucoup mieux, surtout que j'aime bien le travail de Snyder en général.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le dimanche 21 juillet 2013, 13:19:58
Humpf. Voyons LE bon côté des choses: Superman a appris à porter son slip, dans celui-ci. Ca suffit à trouver ce superman meilleur que les autres, na? D8
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 21 juillet 2013, 21:13:23
Citer
mais j'en attendais quand même beaucoup mieux, surtout que j'aime bien le travail de Snyder en général.

Avec cette phrase, soit je réalise que je te connais encore assez mal, soit tu te contredis quand même un peu beaucoup :^^':
Je pensais que tu chiais littéralement sur le taff de Snyder depuis son 300 et, pire que ça, son remake de Zombie... :h:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le dimanche 21 juillet 2013, 22:05:08
soit je suis con comme un balai
Exactement ;)

Citer
mais j'en attendais quand même beaucoup mieux, surtout que j'aime bien le travail de Snyder en général.

Avec cette phrase, soit je réalise que je te connais encore assez mal, soit tu te contredis quand même un peu beaucoup :^^':
Je pensais que tu chiais littéralement sur le taff de Snyder depuis son 300 et, pire que ça, son remake de Zombie... :h:
Oui, il se contredit beaucoup !

Sinon, perso j'ai maté Eraserhead, et je l'ai trouvé vraiment bon, vraiment malsain mais tellement bien foutu que je le reverrais :bave:
Et si toute la filmo' de Lynch est comme ça, il risque de devenir l'un de mes réal' favoris.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 21 juillet 2013, 23:56:53
Citer
mais j'en attendais quand même beaucoup mieux, surtout que j'aime bien le travail de Snyder en général.

Avec cette phrase, soit je réalise que je te connais encore assez mal, soit tu te contredis quand même un peu beaucoup :^^':
Je pensais que tu chiais littéralement sur le taff de Snyder depuis son 300 et, pire que ça, son remake de Zombie... :h:

C'est bien que tu me connais assez mal alors, j'apprécie 300 et Watchmen au point de pas être contre les regarder de temps à autres (et vu que ça fait prés de la moitié de sa filmographie, bon...). Vrai que j'ai un petit problème avec L'Armée des Morts mais c'est surtout parce qu'il dépolitise l'original et que... ben c'est un remake en beaucoup moins bien. Mais à part ça j'arrive à reconnaitre qu'il est techniquement bien torché et qu'il est supérieur à la plupart des films d'horreurs modernes, mais je me lèverai pas la nuit pour lui !

TheCockroach t'es une tête d'endive.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 22 juillet 2013, 00:11:29
Citer
mais j'en attendais quand même beaucoup mieux, surtout que j'aime bien le travail de Snyder en général.

Avec cette phrase, soit je réalise que je te connais encore assez mal, soit tu te contredis quand même un peu beaucoup :^^':
Je pensais que tu chiais littéralement sur le taff de Snyder depuis son 300 et, pire que ça, son remake de Zombie... :h:

C'est bien que tu me connais assez mal alors, j'apprécie 300 et Watchmen au point de pas être contre les regarder de temps à autres (et vu que ça fait prés de la moitié de sa filmographie, bon...).

Citer
Mais même sans avoir lu le livre, on comprend tout de suite que le film est calibré pour les orgies de combats intempestifs. C'est clair que si on commence à le comparer avec des péplums plus classiques, le film peut paraître bien pourrave.

Même sans le comparer à de vrais péplums, le soucis avec ce film c'est que tout ce qu'il y a autour des batailles, ce qui en passant est assez conséquent niveau temps, est effectivement assez chiant et plus qu'inintéressant. Et les batailles en elles même c'est une question de perception, mais je les trouve assez moches visuellement et esthétiquement, et les ralentis à outrance suffisent largement à rebuter n'importe qui.
Mais je trouve à ce film un côté nanar pas déplaisant, du coup 300 s'apparente pour moi à un petit plaisir coupable au même titre qu'un Commando (aucun rapport mais c'est le premier film qui me vient en tête).

Après c'est évident que ce film n'est pas un chef d'oeuvre, il a certes été assez marquant dans une certaine mesure vu qu'il a eu une relative influence sur le cinéma en général, mais ça s'arrête là.

Heureusement qu'on a parlé de contradictions. :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 22 juillet 2013, 00:15:59
Dans ta citation je dis clairement que j'apprécie 300, je vois pas ce que t'essayes de prouver là...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 22 juillet 2013, 00:23:39
Bah tu dis que tu l'apprécies certes mais tu lui trouves plus volontiers des défauts que des qualités... :cfsd:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 22 juillet 2013, 00:31:03
Bah tu dis que tu l'apprécies certes mais tu lui trouves plus volontiers des défauts que des qualités... :cfsd:

Et donc, la notion de plaisir coupable t'échappes ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 22 juillet 2013, 00:34:50
Bah tu dis que tu l'apprécies certes mais tu lui trouves plus volontiers des défauts que des qualités... :cfsd:

Et donc, la notion de plaisir coupable t'échappes ?

Probablement. :/ Mais j'imagine que tu peux m'en donner une définition exhaustive, compréhensible et instructive.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 22 juillet 2013, 00:53:04
Probablement. :/ Mais j'imagine que tu peux m'en donner une définition exhaustive, compréhensible et instructive.

La définition tu la connais, c'est une œuvre souvent nulle mais qui a quand même un certain charme, tellement qu'on prend plaisir à la regarder/lire/jouer. On sait pas pourquoi on l'aime, on sait qu'elle est naze mais on la regarde toujours avec un grand plaisir.
Alors oui je trouve que 300 a beaucoup de défauts mais je l'aime bien, tout comme Watchmen d'ailleurs, parce que comme partout, tout n'est pas noir et blanc, on peux aimer une œuvre imparfaite (et chez Snyder des œuvres imparfaites il y en a...).

Du coup je vois toujours pas où est la contradiction que tu pointes.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 22 juillet 2013, 00:55:09
En effet, si on regarde les choses de cette façon il n'y a plus de contradictions, je le reconnais. :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le jeudi 01 août 2013, 16:32:49
Chiotte. Chaque fois que je vois un bon film, j'oublie de prendre le temps de dresser l'éloge qu'il mérite. L'heure est venu de rattraper certains retards, et j'vais commencer par évoquer une œuvre qui m'a agréablement surprise. Je parle de l'Orphelinat de Juan Antonia Bayona.

Je vais être honnête: ce film ne m'intéressait absolument pas, à la base. Les films d'horreurs/épouvantes ne m'apportent pas vraiment ce que je cherche dans le cinéma, alors je passe souvent outre, et on m'avait de plus affirmé qu'il n'était pas du genre flippant du tout. J'avais donc dans l'idée une de ses oeuvres macabres tiédasses comme on a souvent voulu m'en montrer. Mais l'amie qui avait le DVD tenait vraiment à le regarder, et y avait rien d'autre à faire, alors j'me suis laissé aller.

Bah je ne l'ai pas regretté. L'Orphelinat est une oeuvre vraiment bien construite, dans laquelle j'ai cru reconnaître l'influence de l'un des producteurs, le célèbre Guillermo Del Toro (le Labyrinthe de Pan). Alors, déjà, qu'est-ce que ça raconte?
L'histoire d'une ancienne pensionnaire d'un orphelinat qui décide de récupérer le bâtiment pour y vivre avec son mari et son fils de sept ans, Simon, et pour y accueillir des enfants handicapés. Oui mais voilà, comme tous les bâtiments récupérés à de plus ou moins louables attentions dans un film d'horreur espagnol, l'orphelinat renferme de lourds secrets. Ajoutez-y une mère qui cache des choses à son fils, lequel a tendance à se faire pas mal d'amis imaginaires, et une vieille femme étrange qui fait des choses bizarres et bruyantes avec une pelle dans la remise, un gosse avec un sac sur la tête qui semble hanter le coin... Et bien sûr, une disparition qui provoque la panique.

Le scénario, difficile à résumer sans spoil, est très bien monté et mis à l'écran, avec certaines scènes qui vous prennent bien aux tripes et des bouleversements intéressants; la caméra est tenue par un vrai artiste, certains plans sont de vraies merveilles qu'un amateur du genre ne pourra qu'apprécier; le jeu des acteurs, et en particulier celui de l'actrice principale, Belèn Rueda, qui joue Laura, la mère de Simon, est vraiment admirable, j'ai souvent été très agréablement surpris. Si au niveau horrifique, un spécialiste des grosses frayeurs risque de ne pas trouver ses frissons bien-aimés, il y a toutefois une atmosphère particulière, mélange d'émotion et de macabre, qui ressort du film et lui donne son charme étrange. Musicalement, je n'ai pas été plus marqué que ça, ce n'est pas bien différent d'un son aux accents Burtoniens, en moins marquant... Eventuelement, je pourrais comparer à l'ost de Don't Starve: agréable, qui mets dans une certaine ambiance mais ne trasncende pas spécialement.

En résumé, c'est un très bon film, aussi bien sur le plan technique que sur l'émotion: je le catalogue dans les réussites, donc, et je le recommande à ceux qui n'y cherchent pas une frayeur à se faire.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 03 août 2013, 23:01:27
Je viens de regarder un film d'animation qui m'intéressait depuis quelques mois, j'ai nommé Batman Beyond : Return of the Joker.

... On va faire court : c'était pourri. :coffee:

9/20.

edit : je viens de regarder un autre film dont je n'avais jamais entendu parler, merci Beyond the Lot : Batman&Superman : Public Ennemies.

C'est beaucoup mieux. :) Y a des passages intéressants, notamment celle où on voit Superman dans sa tombe, la pléthore d'ennemis DC tous plus ridicules les uns que les autres, et le dessin est pas mal.

Je retiens aussi un ou deux dialogues :

« Superman, fais-moi une faveur : arrête ton humour.
-Batman, fais-nous une faveur à tous les deux : va t'en payer un. »

« Toyman, n'y a-t-il pas moyen d'aller plus vite ?
-Bien sûr : trouve un autre enfant avec un QI de 200. Mais tu auras du mal. »

Bon, le too much est parfois vomitif, les combats parfois abusés et contraire aux codes des œuvres originales (genre Batman qui fout une rouste à Bane en six secondes chrono, ça s'est déjà vu ça ?) et une histoire assez absente... Allez, 14/20, on regarde ce genre de truc pour ce genre de truc après tout. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le lundi 05 août 2013, 18:38:29
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fseat42f.com%2Fimages%2Fstories%2FContests%2FI-Spit-On-Your-Grave-dvd.jpg&hash=74cff5c7a4021b79923cd00770aa90c1186ad21f)

Remake du fameux film de la fin des années '70, I Spit On Your Grave est un film d'horreur déconseillé au moins de 16 ans.

Sans entrer dans les détails, tout commence très mal: un mauvais script et un contexte qui ne joue pas en la faveur du film; aujourd'hui, quiconque cherche cinq minutes sur le net est capable de trouver très facilement les films les plus atroces. Mais, surtout, la vengeance féminine est moins forte aujourd'hui qu'il y a trente ans.

Vous avez tout: un film racontant l'histoire d'une femme qui décide de s'isoler dans un chalet pour écrire un bouquin, se fait violer par un gang de décérébrés sans charisme et avec pour seul "argument" que les filles de la ville sont toutes de prétentieuses allumeuses qui n'attendent que ça. Puis sa devient enfin intéressant et le film s'envole du "mauvais/médiocre" au "amusant/sympa" avec un retournement de situation; ses hommes vont se faire traquer par leur victime.


Bon, ça n'est pas du Hard Candy, c'est bien plus action; c'est défouloir mais il ne faut pas trop réfléchir.
Sur ce, j'm'en vais mater l'original.


"Tu es un étalon. Et les étalons, moi, je les dresse!"  *o* <3


ps: pour ceux qui veulent voir l'original, le titre français c'est Œil pour œil.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 05 août 2013, 18:50:29
Je viens de regarder un film d'animation qui m'intéressait depuis quelques mois, j'ai nommé Batman Beyond : Return of the Joker.

... On va faire court : c'était pourri. :coffee:

9/20.

edit : je viens de regarder un autre film dont je n'avais jamais entendu parler, merci Beyond the Lot : Batman&Superman : Public Ennemies.

T'as vu quelle version de RotJ, la censurée ? (qui étrangement, contient une mort du Joker plus violente).

Pour Public Ennemies, il peut valoir le coup si tu aimes les combats, les combats et encore les combats, parce qu'il n'y a pas grand chose d'autres ! :3 (si ce n'est une exploitation surprenante d'Amanda).

Sinon je te conseille Justice League: The New Frontier, qui est franchement plutôt bon dans son ambiance et Crisis on Two Earths, qui s'inspire des Crise Earth, et qui est plutôt sympa également.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 05 août 2013, 19:31:59
C'est vrai que Return of the Joker gagne vraiment à être vu dans sa version uncut, le Joker justement passe encore plus pour un gros psychopathe, tout en étant raccord avec le personnage de la série d'origine (et est également plus violent).
Enfin bref même si ce film n'est pas dans le haut du panier des films d'animation Batman, il ne mérite pas autant de haine, rien que pour le flashback magistral. J'aime aussi beaucoup ce Bruce Wayne vieillissant, qui aboutit jusqu'au final assez intéréssant.

Si tu veux retenter l'expérience, je te conseille vivement Mask of the Phantasm, qui est actuellement ce qui s'est fait de mieux en matière de long métrage d'animation concernant l'homme chauve souris (et même mieux que plus de la moitié des adaptations live). Under the Red Hood (2010) est pas trop mal également.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fc3.cduniverse.ws%2Fresized%2F250x500%2Fmovie%2F219%2F6934219.jpg&hash=19349678b65d64745ae93cef5a5034942903363e)

Citer
Sur ce, j'm'en vais mater l'original.

Tu risques de bien aimer alors, puisqu'il est autrement plus éprouvant que son remake.
En fait comme beaucoup de films de genre actuels, le remake est bigger & louder mais en contrepartie la violence est plus "cartoon" et prend moins aux tripes, contrairement aux originaux (je pense aussi à Maniac) qui sont largement plus intéressants parce que moins tape à l'œil.

Par contre faut pas le montrer à sa maman. 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 05 août 2013, 19:32:19
Je viens de regarder un film d'animation qui m'intéressait depuis quelques mois, j'ai nommé Batman Beyond : Return of the Joker.

... On va faire court : c'était pourri. :coffee:

9/20.

edit : je viens de regarder un autre film dont je n'avais jamais entendu parler, merci Beyond the Lot : Batman&Superman : Public Ennemies.

T'as vu quelle version de RotJ, la censurée ? (qui étrangement, contient une mort du Joker plus violente).

Celle où on voit le Joker prononcer ses ultimes paroles, donc je dirais la uncut.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 08 août 2013, 19:00:50
Aujourd'hui, j'ai vu Origine. (http://www.catsuka.com/interf/icons/origin_poster.jpg)


Et que dire de ce film? Il est plutôt sympathique: graphiquement, il est vachement beau, les animations sont vraiment superbes et la bande sonore est magistrale. Je l'ai vu en vf, malheureusement et faut pas déconner, les doublages français valent clairement pas un bon Ghibli, franchement dommage.

Vient ensuite le scénario: l'humanité a tellement souillé la planète qu'un gigantesque monstre est tombé du ciel et a tout détruit pour créer une forêt dévastatrice qui impose sa domination au monde. L'humanité a été remise à sa place et apprend à vivre en harmonie avec la nature. Bref, c'est la paix tout ça, jusqu'à Aguito, un habitant de la cité neutre, découvre une fille enfermée dans un sas cryogénique et la libère, faisant peur à la forêt par la même occasion.

Le scénario commence plutôt bien et se montre assez bien sympathique. Mais à partir d'un certain stade, on se retrouve plongé dans le classique "je traverse le monde pour sauver ma belle". Si les scènes d'actions qui en découlent sont vraiment bien foutues, le scénario devient assez minimaliste. Le combat final est mou comme c'est pas permis et on voit bien que certains personnages cantonnés à un rôle méga-secondaire étaient de base destinés à avoir un rôle plus important. Bref, on sent un potentiel qui n'est qu'à peine effleurer pour revenir dans un film relativement classique. D'autant plus que les humains supérieurs sont carrément over cheatés et suppriment toute notion de tension ou de suspens dans les scènes d'actions.

Mais bon, après, je trouve que le film a un très bon rythme et son univers et le travail sur le dessin, l'animation et la bande sonore est vraiment bien foutue. Je lui mettrai quand même un 6.5/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 09 août 2013, 02:36:49
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nelshd.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2Fmaniac.jpg&hash=17596013ce35c2055d048a328dabae7631c93cf6)

Remake d'un film culte, et trop crevé pour en parler correctement, sachez juste que ce film est vraiment a voir!
Et, honnêtement, je ne m'y attendais pas du tout mais j'ai adoré.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: HamsterNihiliste le vendredi 09 août 2013, 21:30:31
Hier soir, seul, voulant me reposer, ça faisait longtemps que je n'avais pas décidé de regarder un film sur mon ordinateur (Je l'ai loué légalement sur iTunes  :ange:), je me suis lancé dans un film qui dans mes a priori et dans sa réputation demandait à être vu ; Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

J'ai trouvé ça sacrément hype. Les vingt premières minutes vont très film jeune, agréable, avec quelques petites réflexions poétiques qui font rêver certains, que j'ai même noté dans mon petit carnet, car on pourrait dire que ça inspire même si je n'y crois pas. Surtout, il y a de belles images, et le film est porté par Jim Carrey, ce qui aide beaucoup vu que je l'adore dans ses rôles sérieux (The Truman Show bonjour). J'ai trouvé ça mignon, agréable, et le sujet principal m'a fait pensé à Another Code, et j'aime beaucoup réfléchir à propos de l'effacement de la mémoire et des possibilités de la science à ce sujet. Mais même si c'est montré d'une manière crédible, je trouve que le film est assez superficiel, un peu rapide, que même la relation entre Joel et Clémentine n'est pas très poussée et qu'on a du mal à s'y attacher. Ce n'est pas vraiment un film d'amour, mais en le regardant, au fr et à mesure des rêves, j'ai vraiment eu des sensations particulières, j'avais l'impression en suivant les images de vivre le rêve, de sentir le rêve, c'est accentué quand on écoute avec un casque, j'ai vécu ça comme une expérience.
Je ne regrette pas de l'avoir vu, je crois que c'est à voir au moins une fois, en tout cas, même si des choses laissent à désirer et qu'il est généralement surestimé (hipsteeeeeeeeeeeeeeeeers), je crois que c'est quelque chose qui est assez amusant à ressentir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 10 août 2013, 10:00:25
Je trouve le film surestimé aussi et un peu gâché par certaines séquences (je pense en priorité à la séquence "lol" avec tous les clampins sur le lit en train de faire la fête) mais dans l'ensemble, tout le monde peut s'imaginer la chose qui est à la fois formidable et, bien sûr, tragique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le samedi 10 août 2013, 18:40:20
Aujourd'hui par ce beau temps de chaleur, le reporter talentueux que je suis c'est passé du lac et à étais voir les stroumpfs 2 (pardon si ce n'est pas écrit correctement) alors on va faire les points positifs et les points négatifs:

Point positif:

-On retrouve notre enfance avec ce film
-La musique du dessin animé y est présente comme dans le premier
-Un scénario bateau mais qui est efficace en gros : Gargamel mondialement connu décide de créer des être comme la stroumpfette et pour les rendre bleu il a besoin d'elle et ainsi il pourra détruire tout les stroumpfs avec.
- une belle histoire aussi de morale avec les être humains du 1 aidant les stroumpfs.
-De pure moment de bonheur
-le temps de l'action n'est pas lent, il passe trop vite
-Gargamel fait franchement rire.
-On retrouve enfin une scène où le stroumpfs à lunette se fait taper encore une fois.

Points négatifs:

-Trop c'est trop Gargamel devenant un immense sorcier qui fais des spectacles à Paris.
-Gargamel n'est pas du tout mais pas du tout intelligent, il est même plus idiot que celui de la BD et du dessin animé
-Gargamel à un compte facebook et est sur Youtube ayant battu le record de Psy. Et Azrael à un compte facebook
-Les stroumpfs ont inventé stroumpfs book (facebook)
-Blague de Gargamel pas du tout comprise, même les personnage n'en rigolent pas.
-Trop court
-Azrael plus intelligent que Gargamel
-Gargamel utilisant une tablette


Allez une petite note je lui mettrais 15/20

Je ne suis pas fan des stroumpfs je l'avoue mais j'ai étais le voir comme pour le 1 en me rappelant mes souvenir d'enfance du dessin animé que je suivais, et je dois dire que même si j'ai pris de l'âge j'adhère toujours à ces films pour enfants. Bien sure il est évident que pour s'amuser devant le film il faut garder son âme d'enfant sinon la magie n'opère plus  :)

EDIT: je me demande juste une chose quelle sera la prochaine adaptation de BD je crois qu'on les a presque toute faites il y'en a dès réussi et dès raté mais il faut savoir trouver lesquelles
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le mercredi 14 août 2013, 21:37:31
Aujourd'hui j'ai vu Percy Jackson and the olympian's : monster of sea(pour ceux qui n'aiment pas les titres francophone) ou tout simplement Percy Jackson et la mer des monstre.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2013%2F33%2F1376506828-percy-jackson-2-la-mer-des-monstres-photo-51e7f2b5e1ba0.png&hash=23ccab4769ee2d9ecde56821bf59c952266ee5e0) (http://www.noelshack.com/2013-33-1376506828-percy-jackson-2-la-mer-des-monstres-photo-51e7f2b5e1ba0.jpg)

Alors Percy Jackson est revenu à la colo la plus cool sur terre, celle des sang mêlé mais hélas la barrière qui protégeait la colonie casse, ce qui veut dire que les demi-dieu peuvent se faire tuer, donc on envoie Clarisse (la moins compétente même si elle est l'enfant d'Arès) mais Percy, Grover et Annabeth(qui est redevenu blonde comme dans les livre) décide de partir avec Tyson, mais Grover se fait enlevé par Luke et expédié au cyclope Polyphème(il fallait bien que Grover soit enlevé comme dans le livre même si ça  étais fait tard) bref on avance et on va tomber sur des monstres etc...

Point positif:

-l'histoire respecte le livre à 95% comparé au premier qui le respectait à 10%
-les musiques sont génial
-les dialogues sont bien même si ils ne sont pas ceux du livre(en même temps c'est dur de faire des répliques d'enfant de 12 ans quand il a en 17-18)
-pas de temps mort
-de jolie scène
-le retour de Dionysos (oui il n'y étais pas dans le film 1 )
-le retour de l'oracle(pareil)
-la prophétie est exactement dit de la même manière que dans le livre

Point négatifs:

-Ont rajouté une scène qui n'existe pas et qui me dégoûte car on voit Cronos en vie (qu'alors on ne le voit que dans le 3)
-A cause de cette scène on n'a pas pu avoir Circé et les sirènes
-Combat final décevant 
-Absence de Tantale et des poney fêtards ainsi que de Jack Black(le pégase que Percy délivre et qui devient sa monture)
-Pierce Brosnan qui jouait Chiron est remplacé par un autre acteur(il me rappelle mon metteur en scène qui étais un acteur )

Bilan:15/20

C'est un bon film je conseille d'allez le voir et c'est content qu'on repart après avoir vu le film.

Message modéré par Hope
Même remarque que sur ton autre post. Mets les éléments importants sous spoilers, d'autant plus que le film est tout juste sorti et que beaucoup de monde ne l'a pas encore vu. Merci d'en tenir compte pour la prochaine fois :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 15 août 2013, 00:06:24
Citer
Jack Black(le pégase que Percy délivre et qui devient sa monture)

Ben dit donc, imaginer Jack Black en pégase, ça donne pas envie de s'y mettre, à cette série.

Bon sinon moi aujourd'hui j'ai vu :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpelikulet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2FChinese-Zodiac-2012.png&hash=77f3740093ff22391ac1651dadca89b4d301ece7)

Chinese Zodiac - Jackie Chan (2012)

Bon l'affiche ne donne pas du tout envie (et pour cause), mais mine de rien, c'était un film très attendu par tous les amateurs de cinéma asiatique, pour la simple et bonne raison que c'est la suite d'une série très connue de Jackie Chan, c'est à dire Armour of God. La suite du sympathique Mister Dynamite (1986) et de l'excellent Operation Condor (1991), Chinese Zodiac, le troisième :R Pour ceux qui connaissent pas, cette série, c'est l'Indiana Jones asiatique, des films d'aventure qui mêlent avec brio action et humour, à travers des décors toujours plus variés et des situations bien burlesques dignes de Buster Keaton. Petit exemple :

http://www.youtube.com/watch?v=UPkb66KjZc0

Et donc pour en revenir à ce troisième épisode, j'étais confiant parce que je sais que Chan peut encore faire de bons films (Little Big Soldier dernièrement), et qu'en plus, assez mystérieusement, c'est son plus gros succès en Asie. Au final je suis plutôt déçu, c'est quand même bien meilleur que toutes les grosses daubes qu'il a enchainé aux USA, mais c'est vraiment pas génial, mis à part deux/trois scènes qui sortent du lot. Et pourtant ce ne sont pas les prouesses athlétiques qui sont décevantes (au contraire, il se débrouille très bien pour son âge), mais la mise en scène, le script, et un bon paquet des acteurs. A certains moments, la pelloche ressemble à un téléfilm grossier et les performances de certains n'arrangent rien, en particulier pendant les scènes qui se passent en France (parce que oui, une bonne partie du film se passe en France).
Pour être un peu précis, à part les quelques rares scènes d'action ici et là, c'est carrément ennuyeux, d'autant plus que ça dure deux longues heures, et que le plus navrant c'est que le scénario est très mal expliqué et qu'on se perd souvent dans un charabia dont on ne comprend absolument rien (et dont on se fout aussi, légèrement). Mention spéciale aux couples amoureux qui ne servent à rien et qui sont très mal exploités.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi212.photobucket.com%2Falbums%2Fcc64%2F27singe%2Fzodiac4_zps89a611a6.png&hash=3a58496bbdae2926b486a93e3164e67371451848)

A part ça, production récente oblige, c'est la foire aux CGI, et pas souvent (jamais en fait) dans le bon sens. Notamment cette grosse scène bien navrante ou tous les héros (qui sont précisément 5 ou 6) sont assis sur un tronc qui dévale une colline, le tout sur un beau fond vert bien visible. Et du reste, la plupart des effets spéciaux numériques sont pas très bien réalisés. Il n'empêche que Jackie tient encore la forme lors de certaines séquences, en particulier dans un entrepôt, dans lequel se passe les rares combats réels du film qui font penser à ses excellents films des années 80 (mais en moins bien quand même, faut pas rêver). D'ailleurs de manière générale, la dernière demi heure est vraiment agréable, entre l'entrepôt en question, et une bien belle séquence de chute libre au dessus d'un volcan (!) (qui consiste à plus ou moins la même chose que la scène similaire dans Iron Man 3). Au milieu il y a une scène sans queue ni tête avec des pirates, complètement consacrée au grotesque, et qui reprend plusieurs élements de Armour of God 2 (le coup de la mitrailleuse dans les mains de la blondasse, pour ceux à qui ça parle), et au début une scène plutôt bien foutue à roller, qui laisse rêveur mais qui tombe bien à plat quand on se rend compte que les 3/4 du film sont chiants au possible.
Un petit mot sur le casting tout de même, ils sont pas vraiment mauvais, mais ils sont mal écrits, donc ininteressants. Il y a quand même une française dans le lot, un peu de chauvinisme ça fait jamais de mal v.v

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi212.photobucket.com%2Falbums%2Fcc64%2F27singe%2Fzodiac3_zpsb1c9e73c.png&hash=3576a5542425928143da977be09dc8286c4449cd)

Pour conclure, sans être un désastre, ni un film qui fait fondre les yeux, Chinese Zodiac déçoit, peut être qu'il avait trop d'ambitions, mais au final l'ennui prédomine, malgré quelques moments de bravoure malheureusement bien trop rares.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 16 août 2013, 11:09:54
J'avais vu Opération Condor y a bien longtemps, mais ce film m'a durablement marqué ! ^^ De fait, je vais aller voir celui là je pense ! :3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 30 août 2013, 00:12:56
Aujourd'hui, la folie m'a pousser à regarder deux films pokémons:

Le premier était

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ferems.free.fr%2FpokemonLUCARIO.jpg&hash=3c573d0b55171825caca4dd5d47fcb17f875effd)

J'dois avouer que son intro m'avait franchement bien plus, que le début du film dégageait énormément de charme. Et puis, Mew était un gage de qualité absolu. Puis au bout d'un moment, on se retrouve avec la platitude absolue et l'incohérence:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais bon ça, limite, ça passe encore, surtout qu'une certaine scène se montre fortement mélancolique et touchante: j'avoue avoir été surpris par la puissance de cette scène. :'( Puis viens la destination finale et là, on se rend compte que tout est complètement foiré: les combats sont probablement les plus mous que j'ai jamais vu. Bref, durant toute la partie finale qui est trrrrès longue, on s'ennuie ferme. Pire encore, ils retentent le coup fait dans le premier film Pokémon:
(Cliquez pour afficher/cacher)
Puis, sans qu'on sache pourquoi, un autre évènement surviens mais on en a tellement plus rien à foutre du film qu'on ne regardera même pas, malgré la beauté du geste. Au final, même l'aura de Mew n'aura pas réussit à sauver ce film: c'est triste parce que franchement, il avait un potentiel énorme et une âme unique s'en dégageait au tout début. :( Au final, le film n'aura que 3/10 tellement il était navrant.

Le second était :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages1.wikia.nocookie.net%2F__cb20130604000129%2Fpokemon%2Ffr%2Fimages%2F9%2F9b%2FFilm9.jpg&hash=9649032f0c4edb66700115d0e122cee4a6175750)

Le début était franchement à chier. Probablement l'intro la plus pourrie, tout film pokémon confondu et de loin. Du coup, j'avais beaucoup d'appréciation sur ce film. Mais dés que j'ai vu la belle mandale que se ramasse gratuitement Flora, j'ai su que ce film serait génial. Et je ne me suis pas trompé. Il faut toutefois avouer qu'il met du temps à se mettre en place. Mais une fois Manaphy apparut, c'est que du bonheur: le film prends le même chemin que celui consacré à Jirachi et mets donc bien en avant Flora. Autrement dit, il est beaucoup plus axé sur la relation entre Flora et Manaphy et c'est vraiment mignon, touchant, adorable et à partir d'un certain point: triste.

Mais là où Jirachi arrive plutôt vite à son terme, Pokémon Ranger prends bien son temps de développer l'aspect plus "action" pour 1h45 de film quand même, probablement le plus long film pokémon que j'ai vu jusqu'à maintenant! Et franchement, je trouve qu'ils ont vraiment bien géré le truc: c'est tout con, tout simpliste, limite pourri mais purée, la formule marche. Ils arrivent même à faire monter le suspens alors qu'on sait forcément comment ça fonctionne. Y a juste la fin que j'ai trouvé un peu beaucoup trop wtfesque et on regrettera que
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin, cerise sur le gâteau: le film se permet des crises de barres monumentales avec forcément des scènes cultes. La meilleure étant Sacha qui appelle le bateau: vous comprendrez quand vous verrez le film. x) Bref, j'ai été très agréablement par ce film qui s'est au final montré très très (trop?) plaisant à suivre et qui aura pas volé son 8/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 01 septembre 2013, 03:36:12
Moitié par désœuvrement, moitié parce que j'avais pas le goût de me faire du mal sur une manette, je me suis lancé un DVD acheté il y a belle lurette mais pas encore regardé, j'ai nommé :


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kazeo.com%2Fsites%2Ffr%2Fphotos%2F267%2Fle-tombeau-des-lucioles%2C2679819-L.jpg&hash=fcb4e9c661fc8d216b3c5f05f6ecd27623378288)


Je me suis lancé en toute connaissance de cause quant à sa réputation de film qui redonne goût à la vie. v.v

Et finalement, tout du long, j'ai été assez intéressé, mais plutôt stoïque. Dans mon esprit, c'était certes pas tout rose tout mignon mais tellement en-deçà de ce que je craignais/espérais... :/ Le truc que je regardais comme une mouche voler, sans en détacher le regard mais sans éprouver quoi que ce soit de particulièrement fort.

Par contre, y a une question qui me taraude horriblement par rapport à la fin du film. :cfsd:

(Cliquez pour afficher/cacher)

Il y a une dimension humaine (pour ne pas dire humaniste) vraiment très présente dans ce film qui ne dit jamais un mot de trop et ne s'attarde jamais plus que nécessaire sur quoi que ce soit tout en restant parfaitement crédible et réaliste tout du long. En plus, le film a plutôt bien vieilli, les vingt-cinq ans se ressentent de temps en temps mais sans que ça dérange de trop.

Note finale : 17/20, plus un petit conseil circonstanciel à ceux qui veulent le voir :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le jeudi 05 septembre 2013, 11:06:07
Moi aujourd'hui j'ai eu une envie de remater Excalibur de John Boorman, que du bonheur, j'adore cette ambiance, le film est bien mené, des moments de bataille (bien sanglante pour l'époque et sans effet spéciaux) des moments de poésie
(Cliquez pour afficher/cacher)
de magnifique paysage sans écran numérique ce qui fait du bien, l'histoire est réussi, bien que très simpliste...Des costumes magnifiques, des acteurs excellent on notera le fait que Liam Nesson jouait le rôle de Gauvain, ce film à son propre atmosphère, pas de plagiat,  Je remarque qu'ils ont divisé ça en quatre partie, âge de bronze(avec Uther Pendragon) âge d'or avec Arthur arrivé au pouvoir, âge d'argent à partir du mariage du Roi Arthur, âge de bronze à partir du moment ou Morgane fait un fils avec Arthur, et de nouveau âge d'or quand Arthur boit le graal.

Bilan total: très bon film...Et c'est rare d'ajouté cette note mais il le mérite 20/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le samedi 07 septembre 2013, 16:48:43
20/20 ? Seriously !? J'crois que tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice :R
J'veux bien qu'Excalibur frôle le statut de chef d'œuvre mais bon un film n'est jamais parfait quand même (à quelques exceptions près) ^^
Perso je lui mets 18, ce qui déjà en dit long sur la qualité d'un tel film ! o/

Bon sinon ça fait un petit moment que je poste plus ici, pour la simple et bonne raison que j'ai développé une flemme inimaginable à faire des critiques...
Pourtant Dieu sait que j'en ai vu des films, depuis la dernière fois que j'ai posté ici :p
Mais quand je fais une critique, c'est genre le truc qui me prend au moins 15 plombes. (oui j'y peux rien, quand j'suis lancé j'évite pas le pavé) :h:
Du coup -> mi-ours, mi-flemme, et re mi-ours derrière v.v

C'est pourquoi, et à l'instar de ce que j'avais fait pour La Minute Geek (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,6661.15.html#post_F) (au passage j'annonce cash que j'arrête définitivement ce mag, faute d'idées de sujets et parce que mine de rien c'est du putain de taff), je ne posterai ici que des mini-tests de films vus/revus récemment en DVD/Blu-ray (surtout en blu-ray en fait) ou au cinéma :coffee:

Là c'est que du blu-ray.
D'ailleurs j'me lance, mais j'vous préviens ça va être bref :


L'Odyssée de Pi   (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbedtrucktent.files.wordpress.com%2F2013%2F02%2Frating4-5.png&hash=aae1e2666d6fd34f0d0473402a8996bd36fa4a75)
                  (Ang Lee)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg823.imageshack.us%2Fimg823%2F4312%2Fkkq6.png&hash=63f39a7241df141c851a78d2902e96b80ea76485)
          Film :
Ang Lee est parvenu à mettre en image, dans une succession de tableaux enchanteurs, cette poésie noire, superbe aventure humaine autant glauque que pleine d'espoir, aussi réaliste qu'emplie de fantaisie. La maîtrise formelle de certaines scènes est sidérante, le nombre de thèmes (bien) traités (foi, survie, famille...) est impressionnant, qui plus est avec plusieurs niveaux de lecture, oscillant entre légèreté et macabre, entre mise en scène grave et burlesque, et toujours avec une réalisation virtuose. Bravo Monsieur Lee !


       Blu-Ray :

Image (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F9.jpg&hash=c58ac7832bee92d121619d9eb373eff99ce8aa1d) - Son (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F8.jpg&hash=9138849cc43c64191adfd5ed04fe418a3ee5d5c7) - L'expérience de l'Odyssée de Pi en Blu-ray est mémorable, non seulement car la réussite visuelle est totale (photo, CGI...), mais aussi grâce à un encodage sans bavure et respectueux (encore heureux) des choix artistiques, dont les changements de ratios d'image. Ça donne envie de le découvrir en 3D...
Pour le son, une VO excellente, et une VF en mi-débit déjà très efficace.


         Samsara   (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbedtrucktent.files.wordpress.com%2F2013%2F02%2Frating4.png&hash=0724ab7f569c76cf64ae58b8891520e7f2046e32)
              (Ron Fricke)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftorrentline.net%2Fuploads%2Fposts%2F2013-01%2Fsamsara-samsara-2011.png&hash=91be8602785ee2c22f233ac1e5e54a7042bc7dab)          Film :
Samsara ne trahit jamais le terme sanskrit en transmettant à merveille cette notion de cycle immuable avec une puissance évocatrice qui force le respect, à l'image de la séquence sur la production qui exhibe les porcs qui se font vider et les porcs qui les consomment. Le tout enrobé d'une spiritualité jamais trop lourde, qui alterne plans fantomatiques et grouillants. Son but principal, ni écolo ni moraliste, n'est que de pointer du doigt la place de l'homme en ce monde, et son paradoxe : un grain de sable minuscule et éphémère -tel que ceux utilisés dans le mandala qui sert de fil rouge- mais qui est parvenu à bâtir une société évoluée complexe et brillante. Et comme dans tout cycle, il y a une fin, une dégénérescence perverse et une décadence sordide précipitées par la surconsommation et le fanatisme d'un monde en bout de course. Heureusement, après, il y aura une renaissance. Ou pas.

       Blu-Ray :

Image (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F9.jpg&hash=c58ac7832bee92d121619d9eb373eff99ce8aa1d) - Son (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F9.jpg&hash=c58ac7832bee92d121619d9eb373eff99ce8aa1d) - Samsara n'est ni plus ni moins que la "suite" de Baraka, documentaire sans paroles absolument magnifique sorti en 1992, et qui avait bénéficié de la plus belle qualité d'image HD lors de sa venue sur le support (et il est toujours un standard top démo encore aujourd'hui!). Est-ce que sa suite est du même acabit ? Le film est sorti en mars dans les salles françaises, mais était déja disponible bien avant au Royaume-Uni dans cette édition soignée jusqu'au bout des ongles : Aucun grief, tant pour l'image que pour le son, en DTS HD 7.1 (pas de VO ou VF, le film n'étant, comme Baraka, que musical). On en prend (une fois de plus) plein les mirettes et on en redemande ! Vos yeux vont vous dire merci !



La Liste de Schindler   (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbedtrucktent.files.wordpress.com%2F2013%2F02%2Frating.png&hash=a8ad2a586add4550c54a88749cfcaa6f6523eeba)
                (Steven Spielberg)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.cinebel.be%2Fimg%2Fnews%2Fdetail%2F6508_gagnez_le_blu_ray_de__la_liste_de_schindler__1366707108121.png&hash=8a8225cd8099894a424f89e918cab4de0fdadcb8)
          Film : (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.netassopro.com%2Fwp-includes%2Fimages%2Fsmilies%2Fheart.png&hash=9cafa980682a63780d3421b93c1a8c3b4b6d7fa2)(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.netassopro.com%2Fwp-includes%2Fimages%2Fsmilies%2Fheart.png&hash=9cafa980682a63780d3421b93c1a8c3b4b6d7fa2)(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.netassopro.com%2Fwp-includes%2Fimages%2Fsmilies%2Fheart.png&hash=9cafa980682a63780d3421b93c1a8c3b4b6d7fa2)
Doit-on encore présenter Schindler's List ?
Rares sont les œuvres parvenant à atteindre un tel niveau de perfection, à paraître si essentielles et inaltérables que celle-ci. À chaque seconde, à chaque plan, tout est juste, équilibré et accompli, de la mise en scène à la réalisation, de la musique à la photographie, de l'écriture à la direction d'acteurs. Généreux en tout, débordant d'humanité, d'horreur, d'émotion et de vie, La Liste est un film absolu, un film à passer dans les écoles jusqu'à la fin des temps, une démonstration de ce que le cinéma peut apporter au monde.
Le meilleur Spielberg. Le meilleur film du monde. Le meilleur.

       Blu-Ray :

Image (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F9.jpg&hash=c58ac7832bee92d121619d9eb373eff99ce8aa1d) - Son (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F69x13%2F2%2F05%2F57%2F55%2FNotes%2F8.jpg&hash=9138849cc43c64191adfd5ed04fe418a3ee5d5c7) - Pour le 20ème anniversaire de ce chef d’oeuvre du 7ème art, La Liste de Schindler s’offre une magnifique sortie en Blu-Ray ! Le film a été entièrement restauré à partir du négatif de la copie 35mm originale du film, un travail long et compliqué entièrement supervisé par Spielberg himself. Résultat des courses : l'image fait vraiment honneur au film, à sa restauration et à sa photo, avec une compression sans faille. Côté son, certes, la VF n'est "qu'en" DTS mi-débit, mais la qualité du mixage et du doublage (plutôt bon, il vous l'avouer) lui permet de supporter la comparaison avec la VO, qui elle est un sans faute.
Une bien belle édition !


Et pis ce sera tout pour l'instant :coffee:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 07 septembre 2013, 19:18:03
Pour ma part je serai plus humble en annonçant simplement que j'ai vu Le Dernier Pub avant la Fin du Monde et que j'ai énormément apprécié.

Le film a des moments très drôles (normal vu qu'il est classé comédie) mais aussi des scènes d'action assez réussies et quelques messages au second-plan pas ratées.

18/20. :)

edit : un dialogue qui m'a tué, sous spoil.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 16 septembre 2013, 03:44:43
Pardonnez l'infâme double post qui donne le cancer du chaton poliomyélitique, messieurs-dame les modos, mais si personne ne regarde de films ces temps derniers je n'en suis nullement responsable. :mouais:

Pendant que certains nous démontraient une fois de plus qu'ils ne savent pas lire les posts jusqu'au bout, je regardais un film qui m'avait été chaudement recommandé par celui dont c'est le jour commémoratif de sa venue dans un monde qui en avait rudement besoin, j'ai nommé JeK : American History X.

Et que dire de ce film, sinon qu'il est proprement bouleversant. :-|

Une formidable histoire de rédemption, de découverte d'humanité mais sans une once de concession, digne héritier du célèbre Orange Mécanique de Kubrick. Ce n'est pas un film pour ceux qui iront caler sur la première scène un peu trop ouverte. Non, ce film ne nous prend pas pour des guignols ni des enfants de chœur (viens là petit petit) : il nous montre une réalité volontairement brutale et extrême, pour mieux camper ses positions. Toutes les banalités et les discours fallacieux des extrémistes qui parlent d'un monde qu'ils ne connaissent pas y passent, pour mieux présenter le thème central : vous n'allez pas finir par vous aimer les uns les autres, tas de dégénérés, mais vous allez au moins finir par comprendre qu'il n'y a pas d'autre ennemi que celui que vous vous faites, bordel de merde ? :severe: Que cet ennemi soit votre voisin, votre famille, votre société ou votre pays, peu importe ; la destruction gît dans vos cœurs à vous, pas dans celui de votre voisin, votre famille, votre société ou votre voisin. Prenez du recul, et apprenez à vivre sans haine.

Après je ne me prononce pas sur la qualité technique du film parce que j'y capte tout bonnement que dalle. :/

Je lui donne toutefois un 19/20 bien mérité, parce que j'ai quand même trouvé que la fin tombait de façon trop abrupte, presque quand on croyait que le film allait vraiment commencer.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 16 septembre 2013, 09:15:23
Un de mes plus grands cultes, celui-là... Edward Norton est juste époustouflant dans ce film, qui me fout toujours un choc. Et techniquement, il est excellent sur tous les plans, si j'ose dire! Tout y est parfait, travaillé, peaufiné, perfectionné jusqu'à dresser un tableau à la fois morbide et saisissant. Il y a quelque chose qui tient de l'ange déchu dans les plus beaux cadrages de Derek, qui tiennent du tableau (je pense que tu vois sans problèmes à quelles scènes je pense), et la caméra e semble pas mal profiter des travaux de Leni Riefenstah dans "Les Dieux du Stade", ce qui, au vu des thématique soulevées, ne me semble pas être une coïncidence.

Jeu d'acteur, musique, découpage, scénographie, cadrage... Rien à reprocher, tout à admirer tant c'est un sans-faute doublé d'une oeuvre à l'indéniable qualité. Dommage qu'il soit si mal interprété par les partisans de la violence gratuite u_u
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 16 septembre 2013, 14:40:41
Perso, même si je trouve ce film bon, j'ai toujours eu du mal avec son statut de film culte, voire de chef d'oeuvre. Je trouve pas qu'il soit irréprochable ou sans faute, tant son déroulement est facile et souvent cliché. Il a toujours été vendu comme un film coup de poing hardcore mais ce qui m'as gêné, ce sont les nombreuses ficelles du scenario qui sont un peu faciles. En gros le scenario c'est ça :

(Cliquez pour afficher/cacher)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-EyjkloujMyU%2FT_oI0uV9lCI%2FAAAAAAAAGgg%2FcvInQDmz4z4%2Fs320%2FMr_Mackey_South_Park.jpg&hash=b5815ff88474dd385cf1d6cc93362533aad98fa8)
La haine c'est mal, m'voyez ?

Bon je caricature bien sur mais pour moi, American History X est un tire larme pas très subtil et assez poussif par moments. Reste les acteurs qui sont vraiment bons (voir très bons comme Edward Norton) mais ça reste quand même superficiel dans le contexte du film, amha.
Attention ça reste un film sympathique quand même hein, mais trop surestimé à mon goût, j'ai un peu l'impression que les gens lui pardonnent tout juste parce que c'est un film qui condamne le racisme (comme si d'office, cet élement rendait une œuvre excellente).
En matière de film néo-nazi, je ne peux que conseiller Danny Balint que je place au dessus de AHX.

Citer
la caméra e semble pas mal profiter des travaux de Leni Riefenstah dans "Les Dieux du Stade"

Gne ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 16 septembre 2013, 14:51:55
OMG D_Y. Go retourner voir le film. Tu as dis une énorme connerie, là, quand même.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Et, y a clairement des moments inspirés du film "Les dieux du stade", notamment le match de basket.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 16 septembre 2013, 15:17:02
Et donc tu peux me pointer ma grosse connerie ? Parce que je vois pas trop.

Mais bref, pour l'élément du père, là où tu vois une situation extrêmement réaliste (t'abuses pas un peu là ?), je vois une grosse ficelle scénaristique, une facilité pour expliquer le racisme de Derek. A ce titre le fait que le type soit pompier n'est déjà pas anodin et sert cette ficelle, dans la tête du spectateur c'est d'office un gars bien, et là on apprend qu'en fait c'est un gros facho. Désolé mais je trouve ça facile et pas très subtil comme élement de l'histoire.
Et si tu trouves que le fait que Derek et son frère changent d'idées aussi rapidement et radicalement, c'est un cliché bien exploité, ce serait peut être à toi de revoir le film pour y voir ses défauts, et pas en parler comme si c'était un chef d'oeuvre parfait.

A part ça quand on caricature en général on n'attend pas à se faire analyser les élements qui sont caricaturés comme si on les avait pas compris, c'est tout le concept du truc.

Citer
Et, y a clairement des moments inspirés du film "Les dieux du stade", notamment le match de basket.

Ah oui mais non désolé je vois toujours pas, vu que le match de basket est quand même très banal d'un point de vue filmique, là où les Dieux du Stade c'est quand même très droit, très carré, et très propre (ne me dit surtout pas que c'est parce que c'est en n&b, pitié).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 16 septembre 2013, 15:43:10
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 16 septembre 2013, 17:54:27
(Cliquez pour afficher/cacher)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le dimanche 22 septembre 2013, 02:03:54
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa134.idata.over-blog.com%2F510x265%2F2%2F05%2F57%2F55%2F2013%2FMoonrise-1.jpg&hash=ca31c049b47fe1e5e56e5a39db97fc68997431b7)

Honte à moi de ne pas avoir découvert ce film plus tôt :h:
Ayant réussi à lâcher GTA plus d'1h30 (difficile à croire, je sais, mais je l'ai fait o/), j'en ai profité pour mater mon tout nouveau coup de cœur :coffee:

Wes Anderson, esthète avant tout, n'a pas perdu la main avec ses travellings très propres, ses plans millimétrés et son soin accordé à ses cadres (et quelle mise en scène !). Il possède suffisamment bien ses codes pour que ça ne sonne jamais faux, ou arrogant. La minutie formelle ne s'arrête pas qu'à la composition de ces véritables tableaux vivants : la photographie, les choix musicaux (de Britten à Hank Williams ou au score de Desplat)... tout est mis en œuvre pour un film maîtrisé de bout en bout.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F510x276%2F2%2F05%2F57%2F55%2F2013%2FMoonrise-2.jpg&hash=8faefe24c7aba29588ca62699107f81fd3cfd032)
 
Une réussite stylistique, donc, mais pas que : il est aussi généreux dans la richesse des thèmes abordés que dans leur traitement. Loin du moralisme primaire et de la connerie d'un bon nombre de productions actuelles, Moonrise Kingdom est un hymne à la liberté (quel qu'en soit le prix) et à l'amour, le vrai, celui qui n'a pas d'âge et qui rend invincible. Et c'est brillamment écrit : autant rigoureux dans la composition des personnages et de la narration elle-même, que décomplexé et loufoque dans sa tonalité. Il enchaîne les situations authentiques et burlesques (très belle spontanéité des 2 jeunes acteurs principaux d'ailleurs), avec un génie rare.
 
Voilà. Un film aussi beau dans sa plastique qu'intelligent ; aussi sincère et naturel que sophistiqué ; aussi frais et distrayant que mélancolique.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F510x276%2F2%2F05%2F57%2F55%2F2013%2FMoonrise-3.jpg&hash=406c8af27f7c8951978b7102771ec923043f9a00)

                    (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbedtrucktent.files.wordpress.com%2F2013%2F02%2Frating.png%3Fw%3D79&hash=da3bba16e8b33e8f6997154e7a2b837462b148e2) (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.netassopro.com%2Fwp-includes%2Fimages%2Fsmilies%2Fheart.png&hash=9cafa980682a63780d3421b93c1a8c3b4b6d7fa2)
Le meilleur film d'Anderson, et un des incontournables de 2012 !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 22 septembre 2013, 10:24:36
Oui, monsieur. Meilleur film de 2012. :cool: D'ailleurs, il rend particulièrement bien en Blu-Ray, grâce à son esthétique et ses couleurs (très Wes Anderson certes). Par contre, je me suis essayé après à d'autres Anderson, et à part Fantastic Mr Fox, je n'ai pas trop adhéré, genre A Bord du Darjeeling Limited ou La Vie Aquatique, des films sans véritable histoire, qui posent une ambiance sympa, mais qui l'exploitent mal. Au contraire de ce fantastique Moonrise Kingdom en fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 22 septembre 2013, 12:56:36
Je suis allé voir RED 2. A toutes fins utiles, j'avoue ne pas avoir vu le 1.

J'ai bien rigolé devant les répliques bien cinglantes. Les personnages barrés sont très bien faits, quoique je ne dirai pas charismatiques.
J'ai reconnu les plans de Paris comme étant du côté du Louvre et de St Michel.
Les scènes d'action étaient volontairement extrêmes, mais par moments elles faisaient vraiment faux. Notamment la toute première où Moses est menotté et arrive à survivre face à sept terroristes armés de fusils mitrailleurs. Cependant, aucun abus du ralenti, aucun délire de trop et un too-much présent mais consommé.

Bruce Willis joue très bien son rôle d'homme d'action endurci retraité, un rôle qu'il avait tout aussi bien tenu dans Looper. Anthony Hopkins démontre quant à lui sa maîtrise sans égal des personnages mentalement atteints. Quant à Han Bo Chi (Lee Byung-Hun), il fait plus chinois que coréen tellement ils abusent de tous les clichés possibles et imaginables des films de Jet Li, à commencer par le style de combat mélangeant le kung-fu et le kravmaga, sans parler de sa tronche de premier de la classe qui ne colle pas du tout à sa réputation. Du coup, le personnage a beau être intéressant, et avec un bon acteur, il me laisse un souvenir mitigé. Les autres personnages se débrouillent tous très bien (Helen Mirren a d'ailleurs un charisme insoupçonné et Zeta-Jones sait se faire séduisante à souhait... quand elle ôte cette saloperie de chapeau).

Par contre, la femme de Moses (Mary-Louise Parker), j'ai beau (sa)voir que le rôle n'est pas facile du tout, c'est presque la première fois que j'arrive à m'exclamer "mais que c'est mal jouééééé !" en pleine séance depuis Public Ennemies. Ironiquement, elle n'est crédible que quand elle doit jouer faux.

 En ce qui concerne la photographie, bah, bonne utilisation des angles et des lumières, des lieux qui font vrai et des scènes parfois pas très lisibles, sinon c'est très bien.

Cependant je reste profondément outré par le ratage inexcusable sur certaines scènes d'action, vu que le film se vend pas mal là-dessus, et la prestation bien trop mauvaise de Mary-Louise Parker.

Du coup, le film mériterait un bon petit 16/20, mais il finit avec un 13/20 bien senti. :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le dimanche 22 septembre 2013, 21:42:32
Il y a peu, j'ai évoqué le kidnapping dont j'ai été victime, et qui a aboutit au visionnage du film Elysium. Pour ceux qui ont une vie, et ne sont donc pas au courant de tous les détails de la mienne, je rappelle que mes amis ont eu l'étrange idée de m'offrir une place de cinéma, seul moyen qu'ils ont eu de me convaincre d'aller voir un film que je présumais n'être qu'un blockbuster testostéroné de pseudo sci-fi comme il en existe hélas trop. Oui, je suis corrompu et je me laisse acheter; vous noterez que karma a jugé bon de me faire aider un malheureux vieil homme alcoolisé, aux jambes en bouillies, comme pour me permettre de racheter ma conduite.

Bref, le film. Qu'en dire? Et bien, force m'est d'avouer que son scénario est franchement pas mauvais: les richards, blasés de coexister sur une planète à l'agonie, rongée par le virus humain grignotant sa misère crasse dans des bidonvilles d'échelle continentale, se sont installés dans une gigantesque station satellitaire, Elysium, où ils vivent en bon nantis, loin de ces cons de pauvres qu'ils gouvernent, et que Gabin aurait pu injurier avec encore plus de véhémence, à la vue du métrage. Alors que les images chocs nous présentent le grouillant gruyère de L.A, plus proche des favelas que d'une métropole américaine en plein essor, on découvre le protagoniste, un chauve musculeux incarné par Matt Damon, autrefois rascal sans vergogne rêvant d'emmener une minette de son âge avec lui à Elysium, mais s'étant finalement dégoté un job dans l'usine fabriquant les droïdes de sécurité contrôlant les populations.  Sauf que la vie, c'est moche, et avec sa rédemption, monsieur se fait irradier lors d'un accident de travail que le staff de la boîte, d'un indéniable et cinglant capitalisme, passe sous silence. N'ayant plus que cinq jours à vivre, notre skinhead plein de bonnes intentions s'en va frapper à la porte de son copain Spider, qui contrôle le meilleur (et inefficace) réseau de passeur amenant des clandestins sur Elysium, où la technologie pourrait le sauver de sa mort prochaine (parce que, bon, quand il vous reste cinq jours avant de crever, ça craint). Il prend donc "contact" avec Spider, un passeur qui envoie des navettes clandestines sur Elysium (avec plus ou moins de succès), lequel pourrait lui offrir son billet en échange d'une dangereuse mission...

Riche d'une histoire de sci-fi ma foi bien trouvé, ainsi que d'une progression captivante comportant son lot de surprises, Elysium surprend en arrivant à faire du neuf, pourtant non sans réutiliser habilement quelques clichés à bases de sacrifices, de sauvetages, etc... Habilement glissé de façon à prouver qu'il n'y a pas besoin de se montrer transgressif pour être forcément efficace et laissé un brin de nouveauté glisser son nez. On pourra de plus admirer combien le contexte du film est bien conçu et mis en scène: on comprend aisément le fonctionnement du background, les idéologies qui s'y disputent, la technologie mise en oeuvre et les causes plus ou moins altruistes des diverses personnages; d'ailleurs, chapeau à celui qui a eu l'idée de nous épargner un salvateur plein de bon sentiment, même s'il est vrai que le musclé qui fait se retrouve impliqué dans une grande cause en défendant ses intérêts personnels n'est plus un nouvel arrivant parmi les stéréotypes du genre.

Les personnages sont assez bien dessinés: ils sont sobres et efficaces, même s'il pourrait être aisé pour qui aime à jubiler sur la justesse ds portraits des grandes figures d'un métrage, de se plaindre de leur manque de profondeur; mais Elysium est un film qui a son rythme, qu'il ne faut pas casser, et les acteurs arrivent à nous donner ce qu'il manque à notre esprit pour travailler le reste; mention spécial à Wagner Moura, incarnant le charismatique et sémillant Spider, ou encore à Jodie Foster, bien campée en ministre de la Défense fanatique, ce qu'elle fait sans que ce soit too-much. On pourra reprocher à certains d'être un peu trop figuratifs ou caricaturaux, mais ne serait-ce pas se gâcher le plaisir facile, sinon coupable, de s'extasier devant les excès de Sharlto Copley?

Si l'ost, sans être formidable, sait être agréable et remplit bien sa fonction d'éviter au silence de massacrer les oreilles du spectateur réclamant à grand cri son show son et lumière, si les effets spéciaux, classiques et bien rendus sans plus particulier, force est d'admettre que la caméra m'a laissé sceptique... Il y a bien quelques scènes, concentré massif d'action et de violence, qui m'ont paru justifier un cadrage particulièrement mobile, mais je me suis souvent demandé pourquoi on voulait à ce point me faire gerber mon maigre repas étudiant; c'est vrai, quoi, ça bouge de partout, et pas toujours de façon justifié! Autant certains plans, sans casser trois pattes à un canard, sont réussis (on a quelques très bon panoramas, tout de même), autant parfois, ça devient n'importe quoi. Il n'y a pas besoin de jeter la caméra sur un trampoline pour donner l'impression que le film est dynamique, hein?
C'est dommage, parce que c'est justement le genre de chose qui m'agace; j'ai pas de vraies connaissances en cadrage, je me contente de trouver certains films très beau dans leur scénographie, et là, on oscille entre le très bon et le ridicule. Un trop grand fossé entre la qualité des scènes suffit à me faire grincer des dents.

Donc au final, qu'en-dire? Le film est une réussite. Du moins dans son objectif de proposer un bon compromis entre sci-fi pop corn à grands coups de combats épiques et d'effets spéciaux, et de sci-fi profonde et philosophique. On ne joue ni tout à fait sur le blockbuster, puisqu'on laisse au spectateur un background bien monté, ni au chef d'oeuvre de réflexion, puisqu'on prend le parti d'un rythme explosif bien typé action. De l'originalité mais pas trop, de l'efficacité sans trop d'éclats et une morale qui nous épargne la guimauve, je pense pouvoir affirmer avoir vu un bon film à défaut d'un chef-d’œuvre !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mardi 01 octobre 2013, 22:51:40
Je vais pas en reparler pendant des plombes mais juste de l'effet de dingue :

Aujourd'hui, j'ai revu pour la cinquantième fois -ou pas loin- Les Enfants Loups et je pleurs toujours à chaudes larmes, c'est vraiment fou.

http://www.youtube.com/watch?v=ASQXj28pI44


Cette simplicité presque naïve, cette émotion si puissante qui transpire dans les morceaux du film, cette écriture d'une justesse tellement forte et se travail si ultime sur la Mère...

J'ai besoin de câlins. De beaucoup de câlins.
 :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TheCockroach le mercredi 09 octobre 2013, 23:11:20
Aaaaaah, "Les enfants loups", j'ai adoré !

Sinon, j'suis allé mater "Prisoners" avec Jackman, et je l'ai trouvé assez sympa. Même si, malgré ce que disent les affiches et certains critiques, il n'arrive ni à la cheville de Seven, et surement pas à celle du Silence des Agneaux, il est vraiment pas mal.
Le scénar' tient la route malgré le fait qu'il soit un poil trop prévisible par moments, et les acteurs jouent bien !

Bref, j'vais pas en dire plus parce qu'il est tard et qu'après 3 ans j'ai décidé de finir Desperate Housewives  :R

En gros, je lui met un petit 7/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 13 octobre 2013, 02:57:52
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpds.exblog.jp%2Fpds%2F1%2F201109%2F25%2F84%2Fd0151584_8204281.png&hash=d8635be0ee6f871a57072e9725e635387de60b89)
La Belladone de la tristesse

Voici un simple "c/c" de la page Arte.tv (http://www.arte.tv/guide/fr/048654-000/la-belladone-de-la-tristesse), le spoil en moins:

Entre sadisme et érotisme, psychédélisme et Art nouveau, un bijou de l'animation pour adultes, inspiré par 'La sorcière' de Michelet. Ce film, qui fut le dernier produit par les Studios Mushi d'Osamu Tezuka, le père d''Astro Boy', appartient à une trilogie prisée des connaisseurs, 'Animerama'.


Ce film, qui fut le dernier produit par les Studios Mushi d’Osamu Tezuka, le papa d’Astro Boy, appartient à une trilogie prisée des connaisseurs, Animerama. Composé d’images fixes lointainement inspirées de Klimt, Mucha ou Schiele, baigné d’une musique psychédélique bien de son époque, il n’a jamais été distribué hors du Japon. Peut-être parce que, même s’il relève clairement du cinéma pinku (genre pornographique japonais), sa dimension onirique et son tempo contemplatif en font une œuvre à part dans le cinéma érotique.


________________________________


Incroyable est le premier mot qui me vient à l'esprit.
Je me suis pris une paire de baffe mais genre la tartine entière avec de l'élan et les cheveux qui partent dans tous les sens.


A voir, vraiment, mais attention, c'est assez violent et pornographiques.











edit: Je viens de voir Oblivion qui est pas mal donc c'est un bon point... mais ce qui est triste, c'est qu'il défonce, écrase et enterre un certain Prometheus.

Oui, je n'arrive toujours pas à croire que Prometheus soit aussi merdique et je rage. Oui, je t'e**erde, Ridley Scott.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 20 octobre 2013, 21:08:59
Persona de Bergman.

Je sais pas quoi en dire, c'est assez profond comme film. Chaque plan sert, chaque minute a été dûment travaillée. Le film ne dure que 82 minutes, ça ne semble pas énorme et limite on aurait pu tirer tellement plus avant... J'ai trouvé que le film se finissait un peu à coup d'épaule. Par contre, l'exploitation des thèmes centraux que sont l'ombre, la lumière, le transfert, l'identité et le jeu assez trouble de la raison et de la démence déboîtent carrément.

Note finale : 17/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mardi 22 octobre 2013, 22:46:08
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Finveteratemediajunkies.files.wordpress.com%2F2013%2F05%2Fgravity-banner.png&hash=f0eda98bafe93310bfdead5705bee8e94fda83fa)

Film de l’année, acteurs incroyables, musique de malade, réalisation au sommet, et blablabla...
Avant même d’avoir découvert le film, on pouvait déjà lire ceci sur le net. En effet, quelques rares privilégiés ont eu la chance de découvrir Gravity un peu plus tôt le mois dernier et n'ont eu de cesse de hurler au génie. Me restait donc à vérifier si c’était bien le cas ou pas...

Et bien la réponse est un GRAND oui !
En 1h30, ce film est parvenu à chambouler mon top 2013 et s'y placer au sommet, comme c'est magnifique.

Ne cherchez plus : le film de l’année c’est Gravity !

Critique garantie sans spoilers

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zickma.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fgravity-movie-686-1374709085.jpg&hash=47a7fdccb0efbc3637903465d9c966a464d59c8d)

Le Dr Ryan Stone (Sandra Bullock) réalise son premier voyage dans l’espace. Sa mission ? Participer à une opération de routine pour entretenir le télescope Hubble. Elle fait donc une sortie dans l’espace en compagnie de l’astronaute Matt Kowalski (George Clooney). La mission se déroule sans encombre, Stone s’attelant à sa tâche pendant que Kowalski blague avec le chef de mission (Ed Harris) basé à Houston. Mais vous l’aurez deviné, tout ne se passe pas comme prévu. Des débris détruisent leur navette, les communications sont coupées et Stone ainsi que Kowalski sont coincés en orbite, dérivant sans but avec aucun espoir de retour.

Commençons avant tout par le scénario car comme vous le savez, une déferlante de belles images sans histoire n’a aucun intérêt. Celui de Gravity se focalise sur une expédition dans l’espace qui va mal tourner, classique me direz-vous, mais surtout c'est réaliste car il n’est ni question d'aliens, ni question de trahisons entre membres de l’équipe, non, il s’agit d’un banal accident qui pourrait réellement arriver.

L'histoire est donc une histoire simple (c'est pas Inception dans l’espace quoi) mais assumée et maîtrisée, et c'est donc une des forces du film puisqu'elle est plausible et renforce encore plus l’attachement que l’on a vis à vis des personnages et de leur sort final.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.melty.fr%2Farticle-1810931-ratio265_610%2Fgravity-trailer-bande-annonce-extrait.jpg&hash=8e17f855ea9c942df9c5be33d738ec6fd68b3a5c)

George Clooney et Sandra Bullock sont très convaincants

L'espace, c’est bien, mais des acteurs pour donner vie au film, c’est mieux. Ici, Cuarón a choisi Sandra Bullock et George Clooney. Derrière ce casting très nineties qui ne donne pas très envie se cache des personnages mélancoliques incroyablement maîtrisés. Impossible de ne pas s’attacher au docteur Ryan Stone. Bullock est en effet excellemment bien dirigée, n’en faisant jamais trop malgré quelques scènes un peu surréalistes. Clooney s’amuse également de son image de séducteur et confère un peu de légèreté dans une histoire tout de même oppressante...

Mais la plus grande force du film est sans aucun doute son sentiment d'immersion. La 3D exceptionnelle, la façon de filmer au plus proche de l’action et des acteurs nous donne cette impression de ne pas regarder un film mais de le vivre.

C’est bien simple, c’est la première fois que je ressens cet effet là au cinéma sur toute la durée du film. Bien entendu certains films en 3D vous laissaient une impression de faire partie du décor etc.. mais Gravity pousse l'expérience au maximum et ne l'arrête à aucun moment. Avec ce film, nous dépassons totalement l’expérience de simple spectateur.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg855.imageshack.us%2Fimg855%2F3724%2Fnlap.jpg&hash=29103fabec98b4c18d8a345199bca32c16d85e80)

Je fais clairement partie de ceux dont les bandes-annonces ou premières images du film ne m'avaient pas données particulièrement envie. Non à vrai dire, ma seule motivation pour aller voir le film était qu'il est réalisé par le génial Alfonso Cuarón, à qui l’on doit le superbe Les fils de l’homme et le meilleur épisode de la saga Harry Potter. Et même en entendant les échos outre-atlantique comme quoi dès son premier week-end US le film montrait qu'il était une putain de claque et que nombre de personnalités en faisait l’éloge (dont Buzz Aldrin en personne, mais aussi James Cameron, allant même jusqu'à dire que c’est le meilleur film dans l'espace jamais réalisé (http://static.squarespace.com/static/5148b910e4b0e9c0a04b2c8d/t/52279942e4b03df55161aca0/1378326852493/GravityBanner.png)), et bien tous ces avis me laissaient tout de même réticent.

Mais maintenant que je l'ai vu je le dis tout net : je m'en suis pris plein la gueule avec en prime un décollement de mâchoire pendant 1h30.
Gravity est une claque visuelle. C’est simple, cela fait très longtemps qu’un film n’avait pas été si soigné au niveau de l’image. Les plans larges de la Terre sont un pur bonheur et s’offrent le luxe de servir l’histoire. Elle paraît si proche et si éloignée à la fois, renforçant le désespoir des personnages et des spectateurs. La réalisation est elle aussi ultra maîtrisée. Cuarón nous sert des plans-séquences d’une longueur aberrante, tournant et voltigeant autour de nos deux astronautes. Le film s’ouvre d'ailleurs sur un plan-séquence de taré de 17 minutes tout simplement incroyable ! C'est pourquoi je ne pense pas que ce soit exagéré si je dis que l'on a devant nous l'un des plus beaux films jamais réalisé.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scientificamerican.com%2Fmedia%2Finline%2Fgravity-astronaut-cady-coleman-interview_3.jpg&hash=77923fe26e5d7805dbf6093c2733558de9afe5a0)

À noter que j'ai eu la chance de voir le film en avant-première, et surtout en IMAX 3D au multiplexe Carré de Soie de Lyon. Pour ceux qui ne connaitraient pas le format IMAX : en gros, il permet une immersion encore plus importante tant la qualité de ce format, aussi bien d’un point de vue visuel que sonore, est incroyable. L'image bénéficie d'une qualité et d'une définition accrue par rapport à une séance normale (70mm contre 35). Et sur ce point-là, nous sommes parfaitement immergés dans le film et la réalisation super soignée de Alfonso Cuarón. Nous avons vraiment là une expérience unique, c'est pourquoi il faut absolument le voir en 3D.

Maintenant j’ai le choix : soit continuer de vous parler du film et vous faire un copier-coller de superlatifs, soit m'arrêter là et vous conseiller une dernière fois d’aller VIVRE une expérience unique...
Je vais opter pour cette seconde proposition et conclure en disant simplement ceci :

Gravity est l’un des films les plus réussis de cette année 2013. Oppressant, passionnant, immersif, Cuarón a réalisé un tour de force avec son nouveau film. Vous aimez l’espace ? La hard science ? Les huis clos ? Ou tout simplement les bons films ? Courez voir Gravity (et en 3D surtout) ! Il est encore trop tôt pour dire si le film est un chef-d'œuvre, mais dans tous les cas, nous n’en sommes pas bien loin...

Si j'avais une note à lui donner, ce serait un bon gros 9/10 !

http://www.youtube.com/watch?v=C4pcg7bXgmU
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 23 octobre 2013, 01:27:07
Bon je sais que le 8/10 de Iron Man 3 était une erreur de jeunesse, mais tu donnes sacrément envie mine de rien, les images choisies sont magnifiques.
Après j'avoue que j'aime bien Les Fils de l'Homme, mais le concept de Gravity semble assez casse gueule, étalé sur une aussi longue durée, encore plus en rajoutant Clooney et Bullock à l'équation. Je fais quand même confiance à Cuaron qui ne m'as jamais déçu même sur Harry Potter, malheureusement ce ne sera pas en IMAX, mais sur grand écran, ça c'est sûr.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le mercredi 23 octobre 2013, 02:39:14
C'est toi l'erreur de jeunesse :-*
Mon 8/10 sur IM3 est assumé et justifié, surtout après un IM2, osons le dire franchement, assez pourri :h:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 23 octobre 2013, 03:59:58
Et bim, gentiment dans laggle ;D

Non, sinon, Gravity me fait de l'œil depuis un moment et j'ai fait en sorte de ne rien savoir de plus que les acteurs (qui me rassurent, mais alors, pas du tout) et le scénario de départ.
Et pour un film qui parle du vide, je suis étonné qu'il semble aussi complet.

Si l'écriture suit, je risque d'avoir un Apollo 13 durant la séance.


En tout cas, que ce fut agréable de lire une critique sans spoil qui sait faire passer un message: le voir en 3D je ferai !

Merci JeK.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 23 octobre 2013, 09:42:35
C'est toi l'erreur de jeunesse :-*
Mon 8/10 sur IM3 est assumé et justifié, surtout après un IM2, osons le dire franchement, assez pourri :h:

Assumé, j'espère pour toi, justifié, non faut pas déconner v.v
Comme si le fait qu'Iron Man 2 soit une daube rend le 3 tellement meilleur qu'il faut lui mette une aussi bonne note. Pour moi IM 3 c'est de l'ennui et des scènes d'action moisies, parfois ridicules (faut la voir la Paltrow avec ses yeux rouges qui fait la ninja en CGI, ou Guy Pearce qui crache du feu), et le pire rôle de Ben Kingsley accessoirement.

Un film plutôt divertissant, je veux bien le reconnaitre, mais 8/10 c'est quand même une note de fou pour un film comme ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: JeK le vendredi 25 octobre 2013, 18:53:31
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmreference.com%2Fimages%2Fsjff_02_img0743.jpg&hash=3159b2dcfc3aaafcdb77a250299bfb20c46534bb)

Jeudi 24 Octobre, 21h35.
Je revois pour au moins la millième fois le dernier film que le regretté Sergio Leone réalisa en 1984.
En fin de projection, je réalise que je n'ai jamais pris le temps de faire une critique sur ce chef-d'œuvre qui a marqué à tout jamais mon existence.
Une chef-d'œuvre comme on n'en fait plus aujourd'hui, doté d'un casting de dingue, dont Robert de Niro, James Woods, Joe Pesci et Jennifer Connelly dans son tout premier rôle. Ce projet mastodonte dut mûrir pendant près de treize ans dans le cerveau de Leone, et Ennio Morricone, son fidèle et ami de toujours, en composa la musique dix ans avant même la première image du film. Le tournage, éreintant, y fut pour beaucoup dans la dégradation de la santé de Leone, qui décéda cinq ans plus tard.

Son héritage ? Le meilleur film de tous les temps.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.hubimg.com%2Fu%2F7361614_f520.jpg&hash=ea8c0b4efb1d929ff048bbf739eb98b017bcb718)
Il était une fois en Amérique, qui n'est autre que le troisième volet de la grande saga de Leone portant sur plusieurs périodes-clés de l'histoire américaine et entamée avec le chef-d'œuvre culte Il était une fois dans l'Ouest, est construit comme une série de flashbacks (et donc jadis remonté de manière chronologique par des connards véreux et avides, Dieu merci cette version est désormais quasiment introuvable). Il démarre en 1930, sur la trahison du gangster juif new yorkais David Aaronson, dit "Noodles" (Robert De Niro). Poursuivi par ses anciens collègues de la Pègre, Noodles quitte précipitamment la fumerie d'opium dans laquelle il avait trouvé refuge. Il réussit à fuir, et en un bond futuriste, nous voilà arrivés trente ans plus tard, dans les années 60.

Loin de ses glorieuses années passées à vivre au profit de la Prohibition, Noodles est devenu un vieillard blasé, sans le sou. Invité à participer à une mystérieuse cérémonie, il est revenu dans le New York de son enfance, persuadé d’avoir en fait été retrouvé par ses anciens poursuivants et se préparant à être tué. Car, rongé par le remord et la solitude, Noodles n'a plus rien à perdre et a simplement accepté l’invitation par "curiosité". Mais Noodles est très loin de la vérité, et ne se doute pas une seconde du véritable motif de son retour.

On retourne alors quarante ans en arrière, (dans les années 20 donc, vous suivez ?) alors que Noodles et ses amis, ceux là même qu’il trahira à la fin de la Prohibition, n'ont qu'à peine treize ans. Car c’est ici que tout a commencé : la rencontre de l’amitié, la rencontre de l’amour, les premiers pas dans la délinquance, les premiers ébats sexuels, les premiers deuils aussi… Car pour bien comprendre le pourquoi d’une trahison mortelle qui n’est pas ce qu’elle semble être, il faut définir les liens intenses que Noodles tissa avec « Cockeye », « Patsy » et surtout « Max » (James Woods), sans oublier son impossible amour de toujours, Deborah.

C'est ainsi que le film alterne entre passé, présent et futur au moyen d'ellipses fort bien trouvées, et multiplie au passage les scènes cultes...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg577.imageshack.us%2Fimg577%2F9458%2Fs49h.jpg&hash=a6f1402ec66a04510696497c1a3b3b379869cd9e)

Alors, oui, Once upon a Time in America est très difficile à résumer, et oui, Once Upon a Time in America est un film long (c'est une fresque de presque 4 heures). Mais pas excessivement. Car l’histoire, complexe, nécessite absolument une telle longueur. Le film est lent ? Oui et non. Ok, les caméras s’attardent sur les visages, les regards, les situations. Mais Leone raconte une histoire si forte en émotion, les psychologies des protagonistes (et de Noodles en particulier) sont d’une telle profondeur, que là aussi, c’est nécessaire. La longueur des séquences permet au spectateur de réaliser la gravité du dilemme, de comprendre parfaitement ce qu’il se trame derrière le regard de De Niro, et surtout à l’émotion de se développer à son paroxysme.

Prenons la scène de la charlotte russe (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xfo31KV3W7k) (bon bien sûr, il fait avoir vu le film en premier afin d'en saisir vraiment toute la subtilité). Pour qu’en une seule scène on arrive à vous faire passer des concepts comme la candeur enfantine, la puberté, la naissance de la sexualité, la gourmandise, la pauvreté, la faim, et qu'en plus au passage on a réussi à vous faire pleurer ET rire, vous n’allez quand même pas vous plaindre que c’était trop long ! Surtout quand tout ça est sublimé par la somptueuse musique de Morricone ! OUATIA est un film dense, et on en ressort éreinté, lessivé, essoré de toutes les larmes de notre corps (ou pas) (enfin tout le monde n'a pas la même sensibilité après hein). Parce que, bien entendu, c’est un film qui requiert une profonde attention et une grande empathie pour les personnages, ce n’est pas un film qui se regarde en bouffant du pop corn, ni un film où on s’arrête pour aller pisser un coup (quoique si vous avez vraiment envie, il y a un entracte au bout de 2h40 de film).

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fitlm.ru%2Fimages%2Fupload%2F4907e2f63d7c90d1ace254ec7a58a1c181151698.jpg&hash=8ebefb05824548133b99f4b51b82556fb9776b12)

Et puis surtout, on n’est jamais allé aussi loin dans la complexité émotionnelle. OUATIA est mon film préféré et le restera sûrement jusqu’à la fin de ma vie parce qu’aucun autre film à ma connaissance n’est aussi bouleversant. C’est aussi simple que ça. Car cette fameuse trahison, au cœur de cette intrigue à la richesse inégalée, a des visages multiples, innombrables. Elle est très compréhensible de façon concrète, bien sûr. Mais ce n’est qu’à la fin qu’elle prend toute son ampleur. Alors que l’œuvre s’ouvre sur de grandes images de violence (l’interrogatoire sanglant de Fat Moe, le passage à tabac de Max et Noodles jeunes), elle se termine dans un calme mélancolique, crépusculaire, élégiaque. On ne verra pas la moitié du casting crever dans des conditions atroces comme on le verrait dans Les Affranchis ou Casino, par exemple. Le dialogue (de sourds) qui clôt ce chef-d’œuvre est juste le plus exceptionnel de toute l'histoire de cinéma. Aussi glacial qu’incroyablement chaleureux, il mêle rancune, remords et regrets sans qu’aucun mot ne prenne le dessus, et est empreint d'un sombre désespoir qui finalement mène à l’optimisme. Car, derrière l’apparence dépressive de OUATIA, tout ici ne parle que d’amour et d’amitié dans leurs plus bouleversantes extrémités.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.fstatic.com%2Fpublic%2Fartists%2Fphotos%2F2012%2F11%2Fthumbs%2Felizabeth-mcgovern_a70371_17_jpg_640x480_upscale_q90.jpg&hash=a14d8b6da5ca65a3f630e1fe2e6385303dc03fdc)

Que dire encore ? Que c’est divinement interprété ? Attendez, on parle de De Niro et de James Woods ! Que la musique est merveilleuse ? Vous n’écouterez plus jamais Yesterday des Beatles de la même manière. Que la photographie est la plus belle du monde ? Wait, tout ça, ce n’est que du bonus (et quel bonus !) par rapport à la force émotionnelle que l’on se prend dans la gueule et qui nous fait fondre en larmes à la moindre réplique (« qu’as-tu fait pendant toutes ces années Noodles ? » - « Je me suis couché tôt »), au moindre regard de De Niro (http://www.linkiesta.it/sites/default/files/imagecache/scala_940/uploads/potd/6_luglio_2012/large_once_upon_a_time_in_america_blu-ray_4x.jpg) qui intériorise une douleur immense, et à son sourire énigmatique et à jamais indéchiffrable sur le mythique plan final (d’ailleurs, on ne veut pas le déchiffrer). Que dire d'autre ?

Oui. Une dernière chose. OUATIA est un film à voir, ça, c’est évident. Car après tout, c'est un peu le meilleur film de gangsters de l'histoire (à égalité avec Le Parrain). Mais c’est aussi un film à revoir, à re-revoir et à re-re-revoir encore, et ainsi de suite. Car il est impossible d'en saisir toute la beauté en un seul visionnage (même s’il est devenu mon film préféré instantanément). Et je ne dis pas que le film est trop cérébral pour être compris en une seule fois, car il ne l'est pas. Il est seulement trop chargé, émotionnellement encore une fois, pour pouvoir être digéré en une seule fois.

Comme tout chef-d’œuvre qui se respecte, Once Upon a Time In America est un film qui parle aux cœurs, pas aux cerveaux.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg855.imageshack.us%2Fimg855%2F5513%2F253k.png&hash=f186d0c76c8469be57602e1086eefa941d75beb6)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 29 octobre 2013, 07:50:39
Plus modestement, j'ai voulu voir un film dont j'ai énormément entendu parler ces derniers mois : Batman&Robin.

... Ben la curiosité est un vilain défaut. :-o
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: link du 40 le mardi 29 octobre 2013, 08:48:31
Qu'est ce qui t'a pris Wolf de regarder un navet aussi stupide, qui bafoue Batman....
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 29 octobre 2013, 09:00:08
Bah pour moitié la curiosité (qui est un vilain défaut) et pour moitié, la merde est un excellent engrais qui fertilise les sols pour qu'ils puissent porter les plus beaux des fruits.

Ce qui signifie qu'on apprécie davantage un bon film quand on en a de bien mauvais en tête à titre comparatif. Et celui-là va me rester. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le mardi 29 octobre 2013, 09:13:02
Batman et Robin, c'est le film préféré de ma belle-sœur, dans sa catégorie navet ultime, cela va sans dire. Et c'est vrai qu'il atteint des sommets (même si je suis pas hyper calée en navets ultimes, la catégorie ne m'attirant pas des masses).

Sinon, hier, j'ai (re)vu le Roi et l'Oiseau, et fichtre que c'est beau. L'image, le son, les paroles, tout est chouette. Je ne sais pas quelle est la part de nostalgie de l'enfance, mais bon, j'ai passé une superbe soirée avec ça. Y a pas à dire, Prévert, il savait se servir des mots.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 29 octobre 2013, 16:39:14
JeK : C'est marrant je croyais que t'avais déjà fait une critique de OUATIA vu qu'à une époque tu portais un kit inspiré du film. Quoi qu'il en soit très bonne critique d'un grand chef d'oeuvre de Leone (mais je préfère "Le Bon, la Brute et le Truand" du même réal, même si aucun rapport).
J'avais lu une théorie intéressante sur le fait que Noodles se shoot à l'opium, et qui en gros faisait voir d'un tout autre oeil cette histoire de trahison, et notamment sur la fin. Je sais pas si c'est une théorie sérieuse mais elle remet en cause des scènes dont on ne sait pas si elles ont vraiment eu lieu ou si elles proviennent de l'imagination de Noodles (notamment une dans le "présent" ou Noodles va voir Deborah, qui bien que théoriquement âgée, semblait être encore jeune).

Citer
Batman et Robin, c'est le film préféré de ma belle-sœur, dans sa catégorie navet ultime, cela va sans dire. Et c'est vrai qu'il atteint des sommets (même si je suis pas hyper calée en navets ultimes, la catégorie ne m'attirant pas des masses).

Les navets ultimes ne s'appellent pas des navets ultimes mais des nanars, qui eux, pour le coup méritent plus le coup d'oeil que de vrais navets qui sont inintéressants au possible.
J'ai toujours trouvé que Batman & Robin était un peu dans les deux catégories, son ambiance kitsch et ses jeux de mots moisis le mettent dans la catégorie nanar mais en même temps j'éprouve aucun plaisir à le regarder, alors qu'habituellement je suis un peu comme ta belle sœur.

Sinon pour le Roi et l'Oiseau, quand je l'ai vu je n'étais pas gosse, donc la nostalgie joue pas tellement dans le fait d'aimer ce film. Il y a tellement de créativité qui se dégage de ce film, et il est esthétiquement tellement génial, qu'on ne peux que le respecter. En plus il est interessant à voir juste pour se rendre compte qu'il a eu une influence de malade sur toute l'animation en général (enfin surtout la japonaise). Le plus flagrant étant sur le boulot de Miyazaki, ça rappelle vraiment "Le Château dans le Ciel" ou "Le Château de Cagliostro".

Enfin bref pour le peu d'animation qu'on ait fait à cette époque, on peux pas dire qu'on se soit loupés.

[EDIT]

J'ai enfin vu Gravity et ma foi c'était une bien belle expérience. Rarement un film n'aura réussi à rendre l'espace aussi prenant, Cuaron a très bien rendu cette sensation de vide absolu, couplé à des images de la Terre d'une grande beauté. Le son également est énorme, utilisé quand il faut, et les scènes concernées s'en retrouvent plus que réussies.

Cela dit j'émets de grosses réserves sur le scénario. La trame sur la survie est extrêmement classique (c'est con mais ça m'a fait extrêmement penser à l'épisode 4 de Star Wars, la thématique du mentor). Mais surtout le danger de la situation m'a paru tellement peu plausible que je n'ai jamais vraiment eu peur pour les personnages.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Rien qu'avec cette réserve je ne qualifierais pas ce film de chef d'œuvre, belle expérience technique mais le fond est plutôt vide (et classique). Dans tous les cas ce n'est pas le nouveau 2001, faut pas déconner :coffee:

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 31 octobre 2013, 20:27:02
J'ai aussi vu Gravity au cinéma hier soir. Un pote m'a invité, j'ai tout de suite accepté, ma dernière sortie ciné remontant à la fin du mois de mai pour Only God Forgives...

Visuellement et sonorement c'est une vraie claque (même si la musique se montre un peu pompeuse et too much à quelques endroits), c'est de toute beauté, la 3D apporte tout de même un petit plus (t'as l'air con quand tu veux éviter les débris).
Le début est super claustrophobique, Bullock se retrouve à valdinguer toute seule dans l'espace c'est vraiment effrayant... La première demi-heure est vraiment le meilleur moment du film. La suite est bien plus classique, plus hollywoodienne, les dialogues sont souvent assez bateaux.
Cela dit, le film reste bien nerveux, les scènes "d'action" sont superbes, on en a presque le vertige et ça reste tout de même angoissant même si certaines situations sont absolument absurdes.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Au final, j'ai vraiment bien aimé ce film, ça reste une excellente expérience cinématographique, je suis un peu déçu du scénario trop classique et j'aurais vraiment préféré que Cuàro se penche plus sur la sensation d'isolement et de peur. Le film aurait pu y gagner en force et être encore plus intense (enfin c'est ce que je crois).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le jeudi 14 novembre 2013, 21:38:42
Gravity perso je l'ai pas vu mais wahou ,serieux JeK tes critiques sont enormes ! O_O tu donnes vraiment envie de voir ces films....
Ca doit te prendre pas mal de temps pour en faire d'aussi longues!
Once uppon a time in america je connais pas mais ça donne envie en tout cas. :^^: sauf que je doute de pouvoir tenir 4h xD
Mais Gravity donne envie aussi. Je pense que j irai le voir bientôt. Faut que jme dépeche avant qu'il soit plus à l'affiche :p

Mais un grand bravo à toi pour ces critiques  *o*
En tout cas moi qui adore le cinéma je me regale à te lire,c'est un vrai plaisir! bravo a toi :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le jeudi 14 novembre 2013, 22:26:21
D'ailleurs, en parlant de la critique de JeK, elle nous a donné envie d'aller voir Gravity, à Clem et moi. On y est allées samedi dernier et j'ai complètement zappé de venir en parler v.v

Bah en tout cas je le conseille vraiment aussi, j'avais du mal à croire qu'un film qui se passe dans ce contexte ne puisse pas être ennuyeux à la longue, mais j'avais tort car on ne s'ennuie vraiment pas, le film est pleins de bonnes idées malgré quelques péripéties un peu "surréalistes" et prévisibles.
Alors après je suis pas une experte en plan de caméra et tout, mais visuellement c'est une belle claque visuelle et y'avait vraiment de jolis cadrages dans certaines scènes. Je sais pas si la sensation serait la même sans 3D, mais je pense quand même qu'elle contribue pas mal à l'immersion, et donc que ce serait dommage de passer à côté de celle-ci si vous allez le voir au ciné.
Niveau ambiance c'est vraiment oppressant, et on ne peut s'empêcher de se demander : "Si j'étais à sa place, comment je réagirais ?". Le jeu d'acteur est bon, voire très bon, et on s'attache facilement aux personnages (Bon, surtout au personnage principal, en fait), du coup j'ai pas trouvé qu'il y avait de temps mort parce qu'on a toujours envie de savoir comment ils vont faire pour s'en sortir. Bon après le film n'est pas non plus irréprochable, pour des raisons que j'ai déjà citées plus haut.

Enfin voilà, pour le reste je crois que Jek a déjà tout dit, et n'hésitez pas à aller le voir, vraiment, il claque !


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 15 novembre 2013, 18:12:01
Vu que ça fait assez longtemps que j'ai pas donné un avis sur des films que personne ne connait, je m'y met avec deux pelloches que j'ai vu récemment.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTQ4ODQyNDU3MV5BMl5BanBnXkFtZTcwODUyNTUyMQ%40%40._V1_SY317_CR3%2C0%2C214%2C317_.jpg&hash=ac69e9c8a2f557fabd1d30d04ab5e84ad52ab205)

Return to Oz, plus connu en français sous le titre daubé de "Oz, un monde extraordinaire", est un film réalisé par Walter Murch sorti en 1985. C'est la suite directe mais un peu méconnue du mythique film musical de 1939 que tout le monde connait. Méconnue car en raison de son atmosphère plus que sinistre et glauque, le film a fait un gros bide au point qu'il n'as même pas été édité en VHS à l'époque.

Le film fait directement suite aux événement du Magicien d'OZ, la maison de Dorothy et sa famille porte encore les traces du passage de la tornade, et Dorothy se languit de retourner voir ses amis d'Oz. Le gros soucis étant que sa famille la prend pour une grosse tarée, à un tel point qu'ils décident de lui faire pratiquer un traitement à base d'électrochocs (ça annonce la couleur). Le métrage commence donc par l'internement de Dorothy en hôpital psychiatrique, et dans la glauquerie la plus absolue, avec cris de patients et décors sinistres, un choc quand on compare avec l'ambiance bon enfant et colorée du premier film.
Bien évidemment elle revient au pays d'Oz où tout ne va plus, la Route de Briques Jaunes est en miette, la Cité d'Emeraude est en ruine, ses habitants changés en pierre, et le monde est régit par deux vilains très vilains : la Princesse Mombi et le Nome King.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthedingleberry.files.wordpress.com%2F2011%2F09%2Freturn-to-oz-b.jpg&hash=3490e7cc8e9a487dea5482c8cd0d48a0363b2368)

Le film suit à peu prés le même schéma que le premier, à savoir qu'il arrive des moments où Dorothy rencontre plusieurs compagnons (tous excellents) tels que le robot Tik Tok ou Jack Pumpkinhead (et même une tête d'élan accrochée à deux canapés qui vole, parce que fuck la logique). Sauf que ceux ci évoluent dans un univers assez glauque qui sent bon l'hostilité, avec des ennemis qui semblent être constamment sous acide. Mention spéciale aux deux bad guy, particulièrement Mombi qui a la particularité de pouvoir changer de tête, ce qui donne de purs moments de fantastique dont cette scène célèbre :

http://www.youtube.com/watch?v=VnIdI8iiK1M

Techniquement le film est très bon, il faut aimer la stop motion (particulièrement réussie dans ce cas là), mais sinon les décors sont excellents et Walter Murch montre encore une fois son très grand talent (pour ceux qui savent pas, c'est un monteur très reconnu, pote entre autres avec Francis Ford Coppola). Tous les acteurs sont très bons également, avec une Dorothy jouée par Fairuza Balk (la copine nazillon d'Edward Norton dans American History X) particulièrement convaincante.

En bref, un petit film méconnu mais vraiment très sympathique, et probablement l'un des film les plus mindfuck que j'ai vu cette année.

______________________________________

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fa%2Fa6%2FReturn_of_the_living_dead_3_dvd_cover.jpg&hash=7ff39cb712229c579299be34696c920112c42b5d)

Return of the Living Dead 3, réalisé par Brian Yuzna, qui est surtout connu pour avoir produit Re-Animator et réalisé Re-Animator 2 et 3. C'est le premier film de zombie que j'ai vu de ma vie puisque j'avais emprunté le DVD dans une médiathèque quand j'étais encore en primaire, donc forcément ça marque, et en plus c'est vraiment pas le plus pourri.

Comme son nom l'indique c'est le troisième épisode d'une saga mythique composé de l'excellent Return of the Living Dead, et de la daube Return of the Living Dead 2 (et d'autres mais osef). Et malgré le fait que ce film soit sorti en DTV par des producteurs qui n'y croyaient absolument pas, c'est un film de très bonne facture !
Le résultat ? Des idées intéressante à base de bondage et de piercing, une sorte de Roméo et Juliette chez les zombies dans lequel on suit un jeune homme fou de douleur dont la copine meurt dans un accident de moto, et qui décide de lui redonner vie avec la fameuse Trioxine entreposée dans un entrepôt militaire dans lequel travaille son père. La donzelle ressuscitée revient en vie totalement lucide mais ne peux pas contrôler son envie de manger de la chair humaine. Le seul moyen qu'elle trouve pour se contrôler est de s'infliger des sévices avec tous les objets contondants qu'elle trouve.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbloglagoon.files.wordpress.com%2F2010%2F10%2Frotd3_11.jpg&hash=6cecfa2dbb875e9ee73aa2bf5f97ff101dd40b5f)

Inutile de dire qu'au bout d'un moment ça part totalement en couille et que la résurrection de la nana entraine une réaction en chaine qui fait que les zombies se multiplient et que la situation devient vite incontrôlable. Le tout dans une ambiance bien craspec dans des environnements urbains sombres et déglingués dans lesquels se déroulent des saletés pas très appétissantes. Bon techniquement, DTV oblige, ça ressemble quand même beaucoup à un téléfilm mais les effets spéciaux et le design des créatures sont des plus sympathiques.

Un film réussi, qui des années après se regarde sans déplaisir, surtout que le thème de la zombie sexy (et Mindy Clark, l'interprète principale, n'est pas un gros boudin) est quand même super original. A conseiller à tous les amateurs d'horreur déviante.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 novembre 2013, 16:39:57
Doublet mais bon, ça vous apprendra à laisser le meilleur topic de PZ à l'abandon :coffee: (et fuck la police)

Pas vraiment un film que j'ai vu l'autre jour, mais un documentaire intitulé Cutting Edge : the Magic of Movie Editing

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.targetimg1.com%2Fwcsstore%2FTargetSAS%2F%2Fimg%2Fp%2F11%2F44%2F11447759.jpg&hash=aa1cd9c78d6468fbb02c7e800e33b153b429eec2)

C'est un documentaire qui, comme son nom l'indique, est consacré au montage au cinéma. C'est un peu vulgarisé (car le sujet est ultra complexe en vrai), mais du coup accessible et très intéressant. Le docu nous passe l'historique du montage depuis ses débuts, lorsqu'on s'est rendus compte que passer d'une scène à une autre procurait une sensation au spectateur (alors qu'au tout début un film contenait un seul et unique plan). Qu'à l'origine, le métier de monteur n'était pas considéré comme important et, qu'en conséquence, était principalement reversé aux femmes.
On apprend également que les bolchéviques lors de la Révolution Russe de 1921 avait tellement compris la puissance du montage sur l'esprit humain qu'ils ont inventés des techniques qui sont devenues la base du montage, même jusqu'au Hollywood d'aujourd'hui. La même réflexion est faite sur les films de propagande nazie lors du IIIe Reich.

Et puis il y a aussi ces passages sur ces films qui brisent les codes, comme Bonnie & Clyde, Easy Rider ou les films de la Nouvelle Vague. Ou comment le montage a une importance capitale pour faire d'une scène de sexe une scène érotique et non pornographique. Sans oublier de nombreuses anecdotes avec des interventions de Tarantino, Spielberg, Scorsese, Lucas, Cameron et bien d'autres. Entre le monteur d'Under Siege II qui a peur que Steven Seagal lui pète la gueule en salle de montage, celui d'Easy Rider qui apprend à ses dépends que monter sous LSD n'est pas une brillante idée, Rob Cohen en plein délire qui applique sa compréhension limitée du cubisme au montage de XXX, ou James Cameron qui découvre que retirer une frame par minute pour raccourcir Terminator 2 ne rend pas très bien, il y a à boire et à manger dans ce petit documentaire très sympathique.

Aucun rapport avec les saucisses sinon mais j'ai également vu Snowpiercer la semaine dernière.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic1.cinemovies.fr%2Farticles%2F3%2F24%2F82%2F3%2F%40%2F359749-snowpiercer-620x0-2.jpg&hash=6fea6540fda3526965024c9ea0f412d028c841a6)

Bon, vu comme ça, ça ressemble à une série B moisie qui ne mérite absolument pas de payer une place de ciné. C'est sans compter que c'est réalisé par l'un des meilleurs réalisateur coréen actuel (ou réalisateur tout court en fait), Bong Joon-ho (aka le mec derrière The Host, Memories of Murder, et Mother). Bon, pour être honnête, je trouve les films sus-cités bien plus réussis que celui ci, mais force est de constater que c'est quand même un excellent cru.

L'histoire, un peu basique, c'est que la Terre est dans une ère glaciaire et que les derniers survivants de l'Humanité sont réunis dans un train qui ne s'arrête jamais et qui est capable de résister aux conditions les plus extrêmes. Le soucis c'est que dans ce train subsiste une lutte des classes avec les plus pauvres à l'arrière et les plus riches à l'avant. On suit alors un personnage nommé Curtis (Chris Evans, vu dans Captain America, plutôt bon dans ce film malgré ce qu'on pourrait penser) qui est à la tête d'une révolution qui consiste à aller à l'avant du train. Dit comme ça, ça a l'air ultra simpliste, mais fort heureusement l'histoire évolue et la morale de cette révolution est plutôt couillue, en fin de compte.

Bref, j'ai trouvé que le film avait des moments de fulgurance incroyable mais aussi des moments un peu gênants (notamment la fin que je trouve un poil ratée). Ce qui m'as vraiment plu c'est l'emballage général du film (décors, costumes, photo), comme le réalisateur a l'habitude de le faire dans ses films, ainsi que la grande cruauté (physique et psychologique) des personnages. C'est simple, c'est une société brutale qui est dépeinte, une société où les plus pauvres n'hésitent pas à se bouffer (littéralement) pour survivre. Une société où la révolution se passe à coup de haches dans les genoux et dans la tête. Pour un film emballé dans sa promo comme un blockbuster mainstream ça fait quand même plaisir. A ce titre la scène du flambeau (ce qui l'ont vu comprendront) est une des meilleure mise en scène que j'ai vu au ciné cette année, le meilleur moment du film sans aucun doute.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FSnowpiercer-130116-04.jpg&hash=cea8e28f5550b938fcc29987e4be79505fc28b75)

Le gros intérêt, au final, c'est bien de dépeindre les différences de niveau de vie entre les plus privilégiés et les autres. Du coup chaque "wagon" apporte un changement de ton et plus on avance plus on est choqués par le train (quel humoriste de talent je suis 8)) de vie à l'avant. Ces changements de ton peut apporter une certaine confusion au niveau de l'espace, mais ils apportent à chaque fois une nouvelle trouvaille visuelle (la scène de l'école est excellente). Je pense pouvoir dire que l'avancée des révolutionnaires est inspirée d'un jeu vidéo, chaque wagon peut être apparenté à un niveau différent et ça, c'est quand même la classe !

Bref profitez en pendant qu'il est encore en salle, ça vaut bien plus le coup que les 3/4 des autres films à l'affiche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 18 novembre 2013, 16:54:45
J'en profite pour signaler que Snowpiercer est l'adaptation de la BD éponyme et elle envoie du bois.

De mon côté j'ai vu Le Silence des Agneaux et j'en sors avec la certitude d'être passé à côté de quelque chose, la faute sans doute à mon manque de connaissance cinématographique.

Car si j'ai adoré l'histoire, le personnage de Hannibal, le côté parfois très violent mais sans jamais donner dans le rabattage d'audience, je reste profondément choqué par l'acteur de Hannibal. Oh, j'adore Anthony Hopkins, c'est un acteur-né avec un vrai talent. Sauf que, je sais pas comment l'exprimer, autant sur le plan "technique" y avait pas plus capable que lui d'incarner un personnage mentalement déviant, autant ben... je l'associe plus volontiers à Rain Man, à Forest Gump, le gentil triso, pas ce genre de psycho. Et puis, la scène avec trouzmille sécurités, le masque de plastique et tout... non mais flûte, le physique de l'acteur ne colle absolument pas ! Jodie Foster en agent du FBI est crédible. Scott Glenn en Buffalo Bill est crédible. Catherine est crédible. Tous les personnages ont un acteur concordant... sauf le personnage central.

D'où je dis que c'est sans doute parce que je suis incapable d'adopter l'angle requis pour comprendre que c'est pas une erreur, c'est parfaitement justifié en fait, mais je vois pas en quoi. Et ça me choque. Profondément.

Du coup il reçoit un gentil 13/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 novembre 2013, 17:03:31
Citer
autant sur le plan "technique" y avait pas plus capable que lui d'incarner un personnage mentalement déviant, autant ben...

Pas totalement en fait, il y avait Brian Cox qui jouait Hannibal Lecter dans Manhunter (dont j'ai déjà parlé ici il me semble), qui bien que différent d'Anthony Hopkins, était vraiment excellent dans le rôle.

Cela dit c'est quand même choquant que t'arrive à assimiler le Lecter du Silence des Agneaux à Forrest Gump ;D Au contraire il arrive à happer l'attention du spectateur par son intelligence et sa malice. Tu sais qu'il est vicieux et cruel mais c'est pas montré explicitement (à part dans la scène de l'évasion qui soit dit en passant est un grand moment de cinéma, bizarre que ça t'ai choqué à ce point).
Enfin voilà, je t'assures que t'es passé complètement à milles lieues du film, il mérite bien plus qu'un pauvre 13/20...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 18 novembre 2013, 18:50:00
Perso je suis allé le voir Snowpiercer ce week end avec mon frère et j'ai pas vraiment aimé ce film, y'a de sérieux moments où je me suis grave emmerdé en fait :severe:
Franchement hormis un casting plutot alléchant et des décors et une mise en scène certes très réussis, j'ai pas aimé...

Je serais un peu sévère si j'avais une note à lui donner mais je lui donnerai 11/20. v.v

Normalement cette semaine je devrais voir Gravity (enfin!), et j'espère vraiment ne pas m'emmerder autant que devant Snowpiercer :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 novembre 2013, 23:55:33
C'est vrai qu'il y a quelques passages à vide mais il y a également de sacrés moments de cinéma. Je pense surtout à toute la scène se passant dans le wagon-école, ou encore le combat de haches qui est quand même sacrément épique. Après, même dans les moments où il n'y a pas forcément d'action il y a quand même des trouvailles visuelles et esthétiques vachement cool.

Bon après un film ne peux pas satisfaire tout le monde bien évidemment mais c'est le genre de cinéma burné que j'adore, c'est pas un chef d'oeuvre, ça a de nombreux défauts, mais je prends quand même mon pied.

Sinon, la sortie du deuxième Hobbit , c'est dans moins d'un mois. Peut être l'occasion pour certains de découvrir la toute première adaptation réussie de cet excellent bouquin, sortie en 1977, et pour ceux qui savent pas comment ça va finir, de le découvrir dés maintenant au lieu d'attendre fin 2014.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-rEmSpvXxYvg%2FUWXUguMB4tI%2FAAAAAAAABlM%2FhGOHVRw83tQ%2Fs1600%2F2.png&hash=8cfbc694c88911718555c04c71c064d154369af3)

http://www.youtube.com/watch?v=2dQ5c5SIYnc&list=PL545948224B999E8A

D'ailleurs, la version longue du premier est sortie récemment est de toute évidence, le concept pompé sur le SdA a ses limites, seulement 13 minutes de plus (et pas les plus utiles), avec foule de bonus évidemment, mais ils abusent quand même un peu. Au final les changements les plus intéressants sont peut être les plus subtils, comme le changement de design de Smaug :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fatolkienistperspective.files.wordpress.com%2F2013%2F11%2Fsmaug-theatrical2.gif&hash=973b1ab60de640c1e3abfbb26328644507506141)
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fatolkienistperspective.files.wordpress.com%2F2013%2F11%2Fsmaug-extended2.gif&hash=c3e8bf3d4b93b4b8f3351f6f874c889cd0e017d2)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le vendredi 29 novembre 2013, 11:33:40
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg62.imageshack.us%2Fimg62%2F6769%2Fx1d3.jpg&hash=057cff039df07be283af2bfcfa3990ed4b691708) (http://imageshack.us/photo/my-images/62/x1d3.jpg/)


Oui je vais parler du drôle de Noël de Scrooge, je sais que il y'en a beaucoup qui on vu ce film mais pour ceux qui ne l'ont pas vu, ce sera une occasion de le découvrir

Comme c'est un film qui se regarde à Noël je vais mettre en spoiler jusqu'au 24 décembre:

(Cliquez pour afficher/cacher)

C'est une adaptation du conte de Dickens connu sous le titre"A christmas carol" à savoir "un chant de Noël" et je dois dire qu'elle est vraiment très bonne, elle est très fidèle au livre, ils ont sauté un passage dans le livre mais ils l'ont mis en scènes coupé.

Parlons des acteurs ici Jim Carrey interprète Scrooge et les trois esprits de Noël(il réussit avec brio à faire ces personnages) puis nous avons aussi Gary Oldman incarnant Bob Cratchit et les autres acteurs jouent très bien.

La musique est bonne ayant des petits air de nos chant traditionnelles, à Noël, et je ne peut m'empêcher de pleurer de tristesse ou de joie avec la musique mis au bon moment et se voulant joyeuse ou triste.

Le style du films pour ceux qui ne l'ont pas compris, mais vu l'affiche tout le monde sait que c'est du capture motion...C'est pour cela que cette adaptation est réussi car sans ce procédé on ne pouvais pas rendre hommage à Dickens qui nous avais décrit un univers impossible de retranscrire un en vrai film...

Et puis les bonus sont de très bonne qualité.

Scrooge un film que je vous conseille.


Maintenant la note, je n'irais pas lui mettre un 20/20 parce qu'il n'est pas parfait non plus, rien que le titre, mais ça c'étais obligé qu'ils le changent car ceux n'ayant pas lu le livre n'aurait pas étais voir un film qui s'appelle "Christmas Carol", les doublages français, toujours des incohérence....Quand c'est qu'un jour ils traduiront mieux? (je sais qu'on ne peut pas tout traduire de anglais à français parce que sinon ça donnerais pas pareil, mais qu'il essaie de faire un effort. Et puis aussi l'autre reproche c'est la scène enlevé ils avaient largement de quoi la mettre dans le films.

Après le film à une très bonne durée je crois que c'est 2h mais je ne suis plus sûre, en tout cas si vous voulez passer un bon moment avec votre famille pour Noël c'est le film à voir pour petit et grand, et avec les daubes qu'ils passent en ce moment, ce film sera un moment de pur bonheur.


PS:C'est un des seuls films en 3D qui exploitait le système à fond et non pas pour juste avoir plus d'argent...Quand il est sorti au ciné.

C'est signé "Robert Zemekis" (retour vers le futur....) et si je ne me trompe pas les musique sont composé par Danny Elfman(batman, les contes de la crypte, les simpson et bien d'autre).

Voilà en espérant que la critique ait plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 29 novembre 2013, 17:37:24
Citer
C'est pour cela que cette adaptation est réussi car sans ce procédé on ne pouvais pas rendre hommage à Dickens qui nous avais décrit un univers impossible de retranscrire un en vrai film...

Ce qui m'as pas mal dérangé dans le film de Zemeckis, c'est que la motion capture semble être un prétexte pour faire tout et n'importe quoi qu'il est impossible de faire dans un vrai film live. Du coup on se retrouve avec tellement de passages où la caméra passe dans des endroits improbable, que ça fait plus démo technique qu'autre chose.
Après je vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire un vrai film, l'univers en question a déjà existé historiquement donc ça serait pas tellement un problème. Le soucis viendrait des apparitions de fantômes, on ne pourrait peut être pas le reproduire très fidèlement (même si ça serait sans doute possible, surtout pour le Futur) mais dans une adaptation assez libre, trouver d'autres astuces pour les montrer me semble faisable. Mais bon il existe tellement de films esthétiquement improbables qu'avec un peu d'imagination et de créativité, on peut très bien se passer de full images de synthèses.

Il existe d'ailleurs déjà des adaptations live, comme un épisode de Doctor Who qui était ma foi pas trop dégueulasse.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le vendredi 29 novembre 2013, 17:51:03
C'est vrai que je n'y ait jamais réfléchi mais je suis sûre que quelqu'un aurait l'idée et la créativité pour réaliser un vrai film de "un chant de Noël" mais il devra faire attention il y'a toujours les puriste...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 30 novembre 2013, 01:57:10
Ma curiosité m'a poussé à me faire mal avec Hentai Kamen. :-|

Pour ceux qui ne connaissent pas, je les envierais presque, Hentai Kamen est un shônen pastiche qui a connu son petit succès au Japon, au point d'en avoir l'adaptation live que je viens de regarder. Le titre annonce la couleur, et on voit tous (je dis bien tous) les clichés du shônen qu'on a pu voir, des plus éculés à ceux usés jusqu'à la corde, mêlés à pas mal de stéréotype du hentai. Mais dans ce domaine-là j'ai pas l'expérience pour m'avancer plus que ça. :niak:

Hentai Kamen raconte l'histoire d'un lycéen, fils d'un policier et d'une dominatrice, Kyosuke. Celui-ci découvre un jour, par hasard, que porter une culotte comme un masque (si je vous dis M******* no Kamen vous faites forcément le rapprochement) lui permet d'exploiter 100% de sa force. Il devient alors un super-héros qui protège la ville... à la force de sa perversion.

On va pas s'en cacher, c'est plutôt mal réalisé, mal tourné, des acteurs pas toujours convaincants. C'est pas un bon film, c'est pas non plus la comédie de l'année. C'est amusant, parfois, les combats ont une chorégraphie correcte, mais ça sauve pas le reste de toute la médiocrité.

Je lui mets 11/20 et je vous donne une ultime punchline à titre d'échantillon :

« C'est pas un gâteau de riz que tu embrasses. C'est ma bite. »
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 30 novembre 2013, 09:39:59
Moi je suis allé voir Gravity mercredi (je dois d'ailleurs être le dernier dans le monde à l'avoir vu xD), et bien quand je suis sorti de la salle juste après le générique de fin je me suis senti comme si on m'avait donné une grosse tarte dans le gueule :-|

Ce film est un tuerie visuellement. Absolument rien à dire sur le plan visuel et sonore, si ce n'est que c'est d'une grande prouesse!
L'histoire est ma foi très banale, presque ridicule même, mais à mon avis on ne va pas voir ce film pour l'histoire. C'est bien pour vivre une expérience incroyable qu'on y va et je crois que de ce côté là c'est réussi <3

Et sinon deux choses à ajouter:
Premier point : rien que pour la beauté des images ça donne envie d'aller dans l'espace *o*
Deuxième point : rien que pour ce sentiment de vide et d'hostilité ça donne pas envie d'aller dans l'espace :niak:

Je mettrais 8/10 à ce film, surtout pour les qualités visuelles, la 3D, et aussi cette immersion qui vous emporte.
Parce que si on enlève tout ça il faut reconnaitre qu'il n'y plus grand chose derrière... XD
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 30 novembre 2013, 09:44:35
Non Fonzie tu n'est pas le dernier,  je crois que c'est moi mais il est définitivement parti de mon ciné ce film, j'avais ni l'argent, ni le temps, surtout l'argent j'ai demandé à ma grand mère mais elle m'a dit qu'elle payerais pour un autre film quand elle aurais de l'argent(j'ai essayé partout pour trouver du travail mais rien n'y fait tout est prit et donc je suis obligé de vivre au dépends)

En tous cas ça donne envie de le voir, je l'achèterais quand il sortira en DVD(Digital.Video.Disc)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 30 novembre 2013, 09:52:18
En tous cas ça donne envie de le voir, je l'achèterais quand il sortira en DVD(Digital.Video.Disc)

OMG xD
Désolé de te dire ça mais c'est un film à voir ABSOLUMENT au cinéma ! et en 3D surtout (comme le faisait remarquer jek) ^^
Parce que le film a été pensé pour ça. Pour être vu en très grand, surtout avec les plans de malades qu'il y a dedans :niak:

Non franchement c'est très regrettable que tu l'ai loupé au ciné parce que c'est vraiment une expérience à vivre au cinéma et nulle part ailleurs ! v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 30 novembre 2013, 09:56:37
Je sais mais là j'avais vidé tout mon portefeuille et j'économise pour Leonora...Je sais et je suis dégoûté de l'avoir loupé, dommage...Oui malheureusement, en moins qu'il le remette pour la fête du cinéma ça c'est déjà vu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 01 décembre 2013, 23:25:31
Aujourd'hui, je suis allé voir Inside Llewyn Davis.

C'est l'histoire d'un musicien de folk (célèbre, paraît-il) des années 60 dans le Village à New-York. Le spectateur est invité à suivre ses difficultés, ses déboires, ses efforts pour percer mais aussi pour survivre.

L'ennui et l'intérêt, c'est que le personnage est un vrai petit con un peu rêveur, assez profiteur et fortement caractériel qui vit au jour le jour de ce qu'on lui offre ; un coin de canapé, quelques dollars, un covoiturage. Sans avoir le succès ni les relations pour s'illustrer dans le show-biz, constamment dans la dèche, il est généralement des plus apathiques mais se permet d'avoir de méchantes sautes d'humeur, insultant copieusement ceux qui lui tendent la main ou abandonnant ceux dont il n'a plus rien à tirer.

Le film est très sombre, froid et lent. Il sait jouer de la temporalité, s'étirant dans les passages qui sembleraient interminables pour quiconque dans cette situation, notamment un voyage de plus de mille bornes en voiture avec un duo insupportable ou l'attente du verdict d'un metteur en scène. Puis il expédiera les moments qui passeraient vite (le retour avec seulement un passager endormi).

Je ne saurais pas dire si je l'ai aimé parce qu'il ne marque pas pendant la séance, mais il se laisse regarder avec... plaisir n'est pas le mot, plutôt avec intérêt. Néanmoins, je crois que je ne le reverrai pas. Une fois m'a suffi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 02 décembre 2013, 22:46:54
J'ai enfin fini la boucle Tarantino avec le méconnu (Du moins pour moi) Death Proof. Très bon et très surprenant. Surprenant dans sa réalisation, dont l'hommage évident m'échappe, avec le fameux style Tarantinesque : de très longs plans et scènes qui mettent l'accent sur les dialogues (Une excellente écriture) et le jeu d'acteur (fameux), soin tout particulier apporté à chaque personnage. Et puis surprenant dans sa structure :

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'adore le cinéma de Tarantino, j'ai un coup de cœur pour Reservoir Dogs et Jackie Brown. Sans sublimer son style et sans le corrompre, il réussi dans Death Proof à se renouveler et à déjouer (encore) les critère du cinéma d'Hollywood en proposant quelque chose de rafraichissant et réussi. Le scénario va jamais chercher très loin mais reste efficace et est complètement soutenu par des dialogues, pas forcément cruciaux mais intéressants et qui semblent "crédibles" (Je suis toujours impressionné par ces plans qui durent plusieurs minutes qui soutiennent le jeu d'acteur et qui me confortent dans l'action). Vraiment, je conseille ce film à quiconque ... regarde des films.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mercredi 04 décembre 2013, 19:07:15
Même pas une petite référence à Pulp Fiction ? C'est quand même LE film culte par excellence que tout bon tarantinophile doit citer :niak:
Personnellement j'ai déjà vu tous les Tarantino excepté Death Proof et Django Unchained. Faudra que je répare ça à l'occasion ! D'autant que pour ce dernier je suis très curieux de savoir ce qu'il a fait, étant fan de westerns *o*
Mais j'avoue que tu m'as donné très envie de voir Death Proof, donc ce sera le prochain film que je verrais ^^

Sinon il se murmure que le prochain Tarantino serait... un western. Oui encore un :niak:
Enfin c'est pas confirmé mais j'avais lu je sais plus où que Tarantino voulait continuer dans ce genre là car il s'y sent vraiment à l'aise...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le mercredi 04 décembre 2013, 23:20:02
J'avais pas de raison de citer Pulp Fiction, c'tout  v.v
Puis je veux pas faire mon anti-conformiste mais j'ai pas tendance à considérer ce film comme étant le meilleur de Tarantino. Qu'on me fasse pas dire ce que j'ai pas dis, j'adore Pulp Fiction, seulement j'ai un peu l'impression que c'est l'arbre qui cache la forêt.

Concernant Django Unchained, il est pas décevant, c'est clair, mais je trouve qu'il contient quand même quelques longueurs. Et quand je dis ça, c'est surtout qu'il y a des passages qui m'ont un peu ennuyé. Parce que bon, des scènes longues comme celle de la cave dans Inglorious que j'ai d'ailleurs souvent entendu être démonté, ben je m'ennuie pas un instant, et c'est plutôt merveilleux. Mais il y a dans Django des passages où l'écriture s'essouffle et qui ne fonctionnent pas. Puis, je sais pas pour d'autres, mais j'ai l'impression qu'il arbore un peu moins le "style Tarantino" dans la mesure où sa patte est moins prononcée et qu'il aurait pu être réalisé par quelqu'un d'autre que ça m'aurait pas forcément choqué. Mais peu importe la manière, un bon film reste un bon film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le vendredi 06 décembre 2013, 20:12:09
Bonsoir tout le monde, c'est l'heure de la séance critique du film que je viens de voir:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg42.imageshack.us%2Fimg42%2F6315%2Fqshv.jpg&hash=5357d8d5cae1ba4f5d4ba154d14c50fe41ee5b5b) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/qshv.jpg/)



Oui nous allons parler de ça....Alors c'est parti, ma critique va soit vous réchauffer ou vous refroidir(il faut que j'arrête avec ses jeux de mots)

Synopsis: Anna, une jeune fille aussi audacieuse qu’optimiste, se lance dans un incroyable voyage en compagnie de Kristoff, un montagnard expérimenté, et de son fidèle renne, Sven à la recherche de sa sœur, Elsa, la Reine des Neiges qui a plongé le royaume d’Arendelle dans un hiver éternel…  En chemin, ils vont rencontrer de mystérieux trolls et un drôle de bonhomme de neige nommé Olaf, braver les conditions extrêmes des sommets escarpés et glacés, et affronter la magie qui les guette à chaque pas.(c'est l'interprétation du conte de Andersan, bien qu'il n'y ait que très peu d'élément tiré du conte. Et l'histoire est entièrement ré-écrite mais efficace


 


Maintenant parlons des graphisme:

Comme toujours les graphismes dans un disney  sont de toute beauté et c'est vraiment très beau, une claque visuelle donc 5/5

Les musiques, comme dans tout les Disney sont sublimes et très entraînante, la première d'ailleurs nous mets dans l'ambiance je ne sais pas le titre des musiques par contre. donc 5/5

Les personnages, alors Anna, Elsa, Christophe et Hanz sont vraiment très bien, on ressent une empathie avec les personnages, ils ne sont pas vide d'émotion et ils sont très attachant.

Seule gros point noir dans les personnages c'est Olaf le bonhomme de neige je vous jure j'avais envie de le tuer, non mais franchement il étais vachement saoulant, et sa voix....j'ai jamais étais aussi dégoûté d'un personnage secondaire.

Heureusement il y'a le renne qui ne parle pas mais qui lui au moins est aussi très attachant donc 4/5

Ensuite niveau histoire: bah très classique mais efficace aussi. 5/5

ma note 19/20.

Bilan: ALLEZ LE VOIR, ce film en vaut la chandelle, et ferais fondre vos coeur de bonheur....Et comme toujours j'ai pleuré de bonheur...En tous cas c'est un bon film et je vous conseille très fortement d'allez le voir, en famille, avec des potes ou tout seul vous apprécierais si vous aimez les Disney.

Allez c'est tout.

EDIT: voilà une vidéo sous spoil bien entendu pour ceux qui voudrait avoir un aperçu 
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 07 décembre 2013, 18:38:34
C'est dommage que tu aies choisi de mettre l'histoire en spoil, parce que du coup on est partagé entre le fait de cliquer quand même pour savoir l'histoire, et de ne pas cliquer pour rien savoir xD
Au pire il aurait fallu que tu mettes le scénario de base sans forcément que tu racontes tout le film ^^

Sinon ta critique est quand même sympathique. Perso je ne suis pas trop fan de ce style de films (enfin j'aime bien les Disney mais les films 3D de noël pour faire plaisir aux enfants, bof quoi), néanmoins tu as quand même éveillé ma curiosité :^^:

Et à voir l'affiche, si c'est fait par les créateurs de "Raiponce", ça ne peut pas être bien mauvais ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 07 décembre 2013, 19:45:36
Oui je sais mais bon...Je vais arranger ça.

Merci j'essaie de bien m'appliquer pour faire une critique donc c'est toujours sympa d'avoir des retours positifs. Et ils ont vraiment fait du bon boulot même si on n'est pas fan c'est un film à allez voir et c'est bien les créateurs de Raiponce qui l'ont fait et on ne peut qu'apprécier . Et on est jamais trop vieux pour un Disney(même les récents) ceux que je supporte pas sont les Disney-Pixar

EDIT: Fonzie suite à ce que tu m'a dit j'ai mis le synopsis et enlevé le spoiler...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le samedi 07 décembre 2013, 19:58:40
Perso je ne suis pas trop fan de ce style de films (enfin j'aime bien les Disney mais les films 3D de noël pour faire plaisir aux enfants, bof quoi)
Fonzie: le film n'ait pas du tout réservé aux enfants.
J'ai vu le film y a pas longtemps avec ma petite soeur.
Au début je voulait pas aller le voir car j'avais peur qui soit trop gnangnan :-|.
Mais pas du tout le film est vraiment exellent à tout points de vue(Bon y a peut être un peut trop de musiques).
Je vous conseille à 100 pour cent d'aller le voir car pour moi ça a vraiment été une bonne surprise :).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 07 décembre 2013, 20:05:10
Même si je l'ai déjà dit je confirme l'avis de zelink c'est un très bon film (bon les musiques c'est normal dans un Disney ils y'en a vachement, mais elles sont de qualités.)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 07 décembre 2013, 21:55:23
Ah voilà, c'est mieux sans le spoil^^ Enfin c'est plus clair quoi, au moins on sait de quoi ça parle :^^':

Sinon zelink: évidemment que ce n'est pas réservé qu'aux enfants, mais en fait je faisais plutôt référence aux films qui sortent pour noël à des fins commerciales. Genre je me souviens par exemple du film "Le Pôle Express", le genre de films qui pouvait se vanter d'être le premier, ou l'un des premiers films à utiliser la technique 3D de motion capture (la même utilisée récemment pour le film Tintin), mais qui en contrepartie était un peu vide et assez quelconque sur le scénario :/
Enfin perso j'avais pas aimé ce film, malgré qu'il avait une 3D pas dégueu, faut admettre.

Après les Disney j'adore hein! D'ailleurs je suis un grand fan d'Aladdin, du Roi Lion, et aussi d'Alice au pays des merveilles :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 07 décembre 2013, 22:06:34
Oui mais le pôle express n'est pas de Disney(je crois) je suis pas sûre.

Le pôle express est vraiment commercial mais la reine des neiges non, c'est du féerique, et c'est beau...Très beau, je sais pas si t'a regardé l'extrait en spoil. Et puis Disney à un bon scénario dans tout ces films.

Et oui sinon Aladin et le roi Lion sont de très bon films de Walt Disney
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 07 décembre 2013, 22:22:20
Ding dong, la Reine des Neiges c'est aussi du commercial. Disney fait pas des films pour la charité.
Faut arrêter d'utiliser ce terme comme s'il était péjoratif.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 07 décembre 2013, 22:40:14
Sauf que y'a commercial et commercial v.v
J'estime qu'un film qui ne prend pas les gens pour des cons, avec un excellent scénario, des personnages intéressants, de l'humour, un film devant lequel on ne s'emmerde pas une seconde et qu'on se sent bien après l'avoir vu, c'est quand même beaucoup mieux qu'un bête film sur commande, où y'a aucun travail de fait derrière. :p
Mais sans parler uniquement que pour les Disney, il y a des films ultra commerciaux comme Indiana Jones ou encore Jurassic Park qui parviennent à être d'excellents films bien funs (si on exclut Indy 4 et JP 3 bien sûr xD). Alors qu'au contraire, on voit des films comme Benjamin Gates qui sont eux aussi ultra commerciaux mais qui par contre sont vraiment pourris v.v

linkdu40: oui je sais que Pôle Express n'est pas un Disney ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 07 décembre 2013, 23:52:56
C'est comme partout, qu'un film soit commercial ou non, il peut être bon tout comme il peut être mauvais, c'est pas un scoop.
Pour revenir au coup du "les films commerciaux de Noël pour enfants", cette formule ne veut rien dire à mon sens, des films de Noel, des films commerciaux, des films pour enfants, il y en a un paquet de bons, évidemment pour que ce soit le cas il faut que derrière il y ait un vrai travail, mais se fermer tous ces films c'est quand même une grossière erreur.

Perso j'irai pas voir le film vu que j'aurai pas trop de temps et aussi que je m'en branle un peu, mais connaissant Disney et ayant plutôt apprécié Raiponce (sans que ça casse la baraque non plus), je suis prêt à croire la critique de 40.

Citer
Et oui sinon Aladin et le roi Lion sont de très bon films de Walt Disney

Malheureusement le vieux Walt était déjà mort bien avant Aladdin et le Roi Lion (plus sérieusement, on dirait que tu fais référence à l'homme et non à la compagnie).
Sinon ce qui est dommage avec Disney c'est qu'au bout d'un moment ils ont commencés à "simplifier" l'animation. Un Aladdin c'est techniquement moins impressionnant que Blanche Neige (1937 le bouzin quand même), un comble.

Sinon, ne pas aimer les Pixar c'est considéré comme un crime contre l'humanité par la convention de Genève.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 08 décembre 2013, 12:24:06
Perso je suis totalement fan de Pixar (surtout les Toy Story et aussi Le Monde de Némo). Pour moi, Pixar = Caviar *o*

Bon par contre je trouve qu'ils régressent un peu niveau qualité ces dernières années, et leurs dernières productions sont loin d'êtres aussi énormes qu'auparavant. Par exemple, j'ai moyennement aimé Rebelle, même si c'est un bon divertissement. Mais comparé à un Wall-E ou un Ratatouille, c'est quand même très en dessous v.v
Et j'ai trouvé Cars 2 catastrophique. :mouais: Déjà que le premier, même si il était assez cool, était le moins bon de tous les Pixar....
C'est pour ça que maintenant j'ai peur quand Pixar veut faire des suites à ses films, surtout que par essence je vois pas l'intérêt de faire des suites (Toy Story a vraiment été l'exception par contre, le 2 est même meilleur que le 1er d'ailleurs je trouve). Et j'ai pas vu Monstres Academy donc je sais pas ce qu'il vaut. Mais à mon avis il est moins bon que Montres et Cie, qui plaçait déjà la barre très haute niveau qualité :niak:

D'ailleurs j'ai appris récemment qu'ils vont faire une suite au Monde de Némo, intitulée Le Monde de Dory v.v
Moi qui suis fan du premier, je ne sais pas quoi en penser. Si c'est au moins aussi bon que le premier, avec de bonnes idées de scénario, des trouvailles humoristiques et tout et tout, okay, mais sinon je vois pas l'intérêt à part vouloir uniquement se faire du fric et détruire l'héritage d'un chef d'œuvre v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le dimanche 08 décembre 2013, 12:43:18
Bah perso j'arrive absolument pas à accrocher au Pixar. Pourtant les films sont originaux, beaux et tout ce qu'il faut pour plaire mais il n'y a absolument rien à faire. C'est pas faute d'essayer, j'ai envie d'aimer les films Pixar mais j'y arrive pas. Je vais passer un bon moment en les regardant mais je les oublie très vite quoi.
Je dois avoir un bout de cerveau qui me manque, vous croyez que la sécurité sociale couvre ça ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 08 décembre 2013, 12:48:40
Tu n'auras même pas le temps d'aller à la sécu, tu seras déjà mise à mort pour crime contre l'humanité v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le dimanche 08 décembre 2013, 12:56:17
Comment tu peux pas aimer Olaf du40? :o Je l'ai trouvé très drôle perso!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le dimanche 08 décembre 2013, 14:41:43
Comment tu peux pas aimer Olaf du40? :o Je l'ai trouvé très drôle perso!
Pareil j'avais oublié de le dire mais j'adore Olaf que ce soit ces répliques ou sa gestuelle j'ai juste adoré ce perso ;D.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le dimanche 08 décembre 2013, 15:02:10
Mais ouiiiii!! Avec son nez "on dirait un bébé licorne!" xD
Sven aussi il est trop mignon *-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le dimanche 08 décembre 2013, 20:37:02
Je sais pas pourquoi j'aime pas Olaf, je sais pas en fait,après je ne l'ai vu qu'une fois il se peut qu'en le revoyant, quand j'aurais le DVD que j'arrive à l'apprécier mais là, non je sais pas je n'ai rien contre sa gestuelle mais je crois que c'est sa voix,elle m'énerve un peu...(peut être qu'elle me rappelle quelqu'un qui a une voix comme ça et que j'aimerais pas) par contre moi j'aime le renne "Sven"il est trop mignon  *o*

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le dimanche 08 décembre 2013, 21:27:00
Je suis justement allé voir la Reine des Neiges, et j'ai été vachement surpris (en bien j'entend). Moi qui, comme Bilberry, ai jamais été fan des Pixar, et les derniers Disney m'ayant laissé de marbre.
Là j'ai vraiment apprécié, c'est pas le meilleur film d'animation mais j'ai passé un très bon moment, et je n'en attendais pas tant en allant le voir.  :^^:

A côté j'ai vu Hunger Games 2 la semaine dernière et je me suis fait chier comme rarement, qu'est-ce que c'est nul. Au moins le 1 avait réussi à être sympathique.

Bref, me reste plus qu'à voir Captain Phillips avant la sortie de Hobbit 2 mercredi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 décembre 2013, 21:45:43
Je viens de voir Under the Red Hood pendant que d'autres mettaient des roupirs à des posts qu'ils n'ont pas lus, attitude comparable à réagir à des blagues qu'on n'a pas comprises.

L'ennui, c'est que comme j'en avais déjà vu pas mal sur YouTube, j'ai juste appris certains détails du scénario.

Globalement, c'est action, c'est bien fait, les combats valent cher et l'histoire tient debout. Je regrette juste que le film soit trop court ; l'intrigue aurait pas perdu à durer plus longtemps pour mieux introduire les personnages (en particulier Nightwing qui tombe de la lune dès le départ) et les situations, et peut-être un épilogue un peu mieux développé.

16/20.

Message modéré par Hope
Ce n'est pas la peine de provoquer ouvertement un membre dans l'un de tes posts, tu peux régler ça en message privé ou en parler à la modération s'il y a un problème, merci.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: BSK le dimanche 08 décembre 2013, 22:38:25
Je viens de voir Under the Red Hood pendant que d'autres mettaient des roupirs à des posts qu'ils n'ont pas lus, attitude comparable à réagir à des blagues qu'on n'a pas comprises.

L'ennui, c'est que comme j'en avais déjà vu pas mal sur YouTube, j'ai juste appris certains détails du scénario.

Globalement, c'est action, c'est bien fait, les combats valent cher et l'histoire tient debout. Je regrette juste que le film soit trop court ; l'intrigue aurait pas perdu à durer plus longtemps pour mieux introduire les personnages (en particulier Nightwing qui tombe de la lune dès le départ) et les situations, et peut-être un épilogue un peu mieux développé.

16/20.

J'ai pas vu le film.
Et j'ai pas lu ton post.


Modération de Hope :
La remarque est valable pour toi aussi.

Je veux une modération plus longue, pourquoi celle de wolf est plus longue que la mienne ?


Modération de Hope :
Averto pour flood, hors-sujet, provocation et édit de modération, ça te va ou j'en rajoute encore ?  :-*

Merci !  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 08 décembre 2013, 23:21:33
Je suis allé voir Casse Tête Chinois ce matin. Pas de mon plein gré quand même, bien qu'ayant apprécié L'Auberge Espagnole et Les Poupées Russes qui ont d'ailleurs été diffusé à la télayvision l'autre jour. Mais faut dire que j'ai bien aimé, beaucoup même. Un beau récit qui part dans toutes les directions sans être confus, au contraire, j'ai été très absorbé et suis ressorti du cinéma charmé. Klapisch il a du style quand même ...

Citer
Déjà que le premier, même si il était assez cool, était le moins bon de tous les Pixar....

Ça c'est ce que tu en penses ... Personnellement, Cars m'a pas déplu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le lundi 09 décembre 2013, 11:42:15
Aujourd'hui j'ai revu et revu :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F1812%2Fby1u.jpg&hash=425d885cb1c6b1c592b4fdbc6ffddcaa398cc6b6) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/by1u.jpg/)

Déjà je déteste ce film qui est une injure au livre(j'en ait déjà parlé sur le hors sujet mais je n'ai jamais fait une vrai critique sur ce film.

Alors pour comparer, je vais vous faire le résumé du livre et le synopsis du film:

Percy Jackson est un enfant de 12 ans qui vit chez sa mère et son beau père(Gaby surnommé par Percy Gaby pue grave) il est dans une institut et doit se tenir à carreau car à chaque fois qu'il est en colère il déclenche une catastrophe, un jour il apprends que c'est un demi dieu, il va au camp, bref ensuite il décide de partir du camp en douce pour allez dire à Zeus que ce n'est pas lui qui a l'éclair de foudre, mais Luck leurs donne des provisions, en chemin il s'égare chez Tatie M qui leurs donne à manger avant d'essayer de les transformer en pierre,ensuite il arrive à un gratte ciel ou Percy réussit à esquiver une chimère lui fonçant dessus en plongeant dans l'eau, puis ils vont dans un endroit où le temps s'arrête et c'est une aire de jeux avec que des arcades...enfin un endroit de jeux quoi finalement il s'en sorte et croise Mars qui leurs dit d'allez cherchez son sac dans le manèges des amoureux ils réussissent mais Mars  qui avait volé l'éclair pour déclarer une guerre au dieux  envoie Perci au enfers mais il arrivent à s'échapper avec ses amis et puis Mars veut tuer Percy mais échoue ensuite Zeus s'excuse, Percy rentre au camps des sangs mêlé et Luck lui tends un piège et lui injecte du venin de Scorpion en disant à Percy qu'il veut résusité Cronos.Mais Percy est sauvé quand même et la fin se termine par un joli happy end avec Percy qui transforme son beau père en une statue.

Percy Jackson n'est pas un adolescent ordinaire.
Le jour où il apprend qu'ils est le fils de Poséidon, dieu de la mer, il découvre à la fois ces pouvoirs  de demi dieu et les accusation qui pèsent sur lui: il aurait volé la foudre de Zeus, l'arme la plus puissante de l'univers, à l'aide d'Annabeth, la fille d'Athéna et de Grover le satyre, il doit au plus vite prouver son innocence pour éviter une guerre entre les Dieux. Une quête qui le conduira à affronter une horde d'ennemis mythologiques aussi puissant que terrifiants, jusqu'à Hadès maître du royaume des enfers.

Parlons de l'histoire: Alors là franchement en terme d'adaptation on peut pas allez plus bas, rien n'est respecté sauf deux trois chose du livre donc je lui attribue 2.5/5

Les acteurs ils jouent mal et ce n'est pas les beau yeux du jeune acteur qui me fera dire le contraire: 1.5/5

Les musiques, un des seuls point positive que j'accorde à ce film: 5/5

Je crois que tout est dit: donc ma note est de 9/20

Bon même si ce film est nul je vous le conseille pour vous marrer et pour ceux qui n'ont pas lu le livre je suis sure qu'ils aimeront le film.

Voilà j'ajouterais que le deuxième est plus fidèle au film et meilleure que le premier et les acteurs jouent mieux....J'ai étais surpris quand il sortira en DVD une fois que je l'aurais revisionné j'en ferais une critique.
 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 09 décembre 2013, 15:08:30
Citer
Déjà que le premier, même si il était assez cool, était le moins bon de tous les Pixar....

Ça c'est ce que tu en penses ... Personnellement, Cars m'a pas déplu.

Ah mais il ne me pas déplu non plus hein, je le trouve même plutôt sympa :^^:
Mais je trouve qu'il fait quand même parti des Pixar "mineurs". Tu le compares à Toy Story ou à Némo, y'a pas photo faut avouer qu'il est clairement en dessous v.v
Et sa suite c'est encore pire...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le mardi 10 décembre 2013, 01:37:36
   Histoire de bien se préparer à La Désolation de Smaug, il fallait bien que je me replonge dans Un Voyage Inattendu. Chose faite, et j'en tire une conclusion : J'adore voir ce film. Pourtant je le trouve pas exempt de défauts, mais ceux là ne gâchent pas le spectacle et m'empêchent vraiment pas d'être dans l'aventure.

  Ce qui est con, c'est que les reproches que je pourrais faire au film sont illégitimes. Ayant réellement commencé à consommer des images au début des années 2000, j'ai grandi à l'époque du Seigneur des Anneaux, qui est un standard pour moi. En ayant appris que Jackson serait aux commandes du Hobbit, j'avais ce désir profond et coupable de voir un film très "Seigneur des Anneaux". Alors évidemment, quand je l'ai vu pour la première fois, il y avait de ça ... Mais il y avait logiquement un coté plus "conte", un aspect très légitime, le bouquin étant ce qu'il est. Malheureusement ce mélange faisait vraiment "cul entre deux chaises", d'où un sentiment mitigé pour ma part : J'étais égoïstement déçu de pas avoir droit à mon SdA like, mais j'avais quand même terriblement adoré.

  Et en le revoyant, mon sentiment face à ça s'est effacé. Bonne chose donc. Bon, après j'aime toujours pas la représentation des Gnomes et des Orcs, le passage des trolls qui brise le récit mais globalement le plaisir est intact sinon plus fort.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le vendredi 13 décembre 2013, 01:31:13
Double post et triple excuse.

Du coup j'ai vu La Désolation de Smaug l'autre soir, à 00h05, soit 5 minutes après la sortie officielle du film. Il fallait que je partage ça.

Pour être  franc, j'ai adoré le film, malgré ses défauts. J'ai adoré le voir et c'est rare que je me sente aussi impliqué au cinéma (Bien que la dernière fois, avec Gravity, était assez récente). On s'est amusé à la fin de la projection à désigner ce que l'on venait de voir en 3 mots. Pour ma part, c'était à peu près intensité, plaisir et irrégularité. Pour les deux premiers, puisque l'on retrouve ce coté Fuck*n' Epic qui ne fonctionnait pas toujours dans le premier film (La fuite chez les gobelins) mais qui fait mouche cette fois ci

(Cliquez pour afficher/cacher)

Irrégularité, parce que je vois quelques longueurs/passages chiants et inintéressants ou qui auraient pu l'être mais qui sont assez mal écrits.

 
(Cliquez pour afficher/cacher)

L'intérêt du récit est variable et l'excellence de certains passages en met d'autres dans l'ombre en les rendant moins intéressants. Après, peut être Jackson a t-il justement joué des ces brisures de rythme pour mettre certains moments sur un piédestal, je sais pas. Malgré ça, j'ai été transporté, suis resté bêtement extatique tout le long et je ne peux pas demander mieux à un film. Ces défauts ne suffisent pas, à quelques exceptions près, à me froisser.

Cela dit, je pense vraiment retourner le voir, en VO cette fois. Parce que la VF, c'est juste pas possible, à l'exception de Gandalf et de Thorin. Une VF mal gérée (Donc 90% du temps), ça peut me gâcher tout un film et c'était le cas. Surtout qu'après avoir vu le premier film en VO la veille, ça fait mal de perdre l'excellent jeu de Martin Freeman ou de se retrouver avec des doubleurs qui travestissent la voix des nains en sorte de mauvaise imitation de clown. Autre remarque dont je viens de me souvenir. La 3D, comme l'on peut s'y attendre était très bien gérée. Pourtant, et comme d'habitude, assez vite l'effet ne s'applique plus et laisse place à une sorte d'indifférence. Payer plus cher pour ne même plus me rendre compte de l'intérêt de la chose au bout de quelques minutes, c'est pénible. C'est encore plus pénible d'avoir un film d'une telle qualité graphique être trop sombre à cause de lunettes mal ajustées. Pour les avoir enlevé à plusieurs reprises, les lunettes assombrissent et dénaturent l'image, pourtant colorée, et ça m'énerve de devoir payer si cher pour regarder un film ternis par un filtre à la c*n.

En fait en l'ayant vu, je me suis rendu compte avoir énormément de choses, en majorité positives, à dire. Au final, c'est une impression d'un moment jouissif et envoutant qui se dégage. Je n'ai pas de déception particulière, tout simplement parce que ces défauts sur lesquels j'appuie ne me permettent pas de dire "Je n'ai pas apprécié ce film" (Sauf la VF).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le dimanche 15 décembre 2013, 21:31:58
Je reviens juste de La Désolation de Smaug. Bah j'ai pas aimé du tout.
J'adore le livre mais je suis pas non plus une grosse puriste qui supporte pas les changements. J'avais d'ailleurs adoré Un voyage inattendu. Mais là franchement c'est pas possible... Toutes les scènes avec Legolas et/ou Tauriel m'ont vraiment embarrassé (ou foutu la nausée ou mis en colère), pire que quand PJ a eu l'idée de foutre des elfes au Gouffre de Helm dans Les Deux Tours. Ça m'a vraiment gâché le film, sans compter que les scènes d'action commencent un peu à me blaser et que l'humour que j'aimais tant dans le premier film a disparu (à part une phrase en rapport avec Gimli qui m'a fait sourire).

J'ai quand même aimé quelques trucs : Smaug (merde ce dragon est carrément sexy !), Thranduil (j'aime pas les elfes mais les elfes qui ont un caractère de merde j'aime bien) et le fait que Thorin ait toujours du vent dans les cheveux (oui j'ai remarqué ça. Oui je suis amoureuse de Thorin. Haaa Thorin le plus beau mec de la Terre du Milieu... de tout Arda même ! *o*  Haaa je suis prête à payer 9 euros juste pour te revoir mon doux nain... *o*)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 16 décembre 2013, 18:27:44
J'ai vu aussi La désolation de Smaug ce week end et ma foi j'ai passé un bon moment.^^
Alors d'abord je l'avoue tout de suite: je n'ai pas lu livre. Du coup je fais parti des gens qui n'ont pas à attendre quoique ce soit vis à vis de la fidelité du récit ou autre chose, donc je ne me baserais pas sur ça pour écrire cet avis. Par contre j'ai vu le premier film du Hobbit en DVD juste avant d'aller au ciné voir celui-là.
Les deux films sont tous deux d'excellents divertissements mais globalement je trouve que Smaug est bien meilleur que Un voyage inattendu, que j'ai trouvé assez long et beaucoup trop lent à démarrer! Il y a dans Smaug ce souffle épique que je n'ai pas trouvé dans le premier film. Il y a beaucoup plus d'action, c'est plus rythmé, et globalement je n'ai pas vu le temps passer.

Alors après le film a des défauts, c'est clair, à commencer par cette quantité de sous-intrigues et de personnages qu'on oublie un peu vite et dont personnellement je ne vois vraiment pas l'intérêt, à part alourdir le récit. Genre la pseudo intrigue politique dans la ville d'Esgaroth qui arrive comme un cheveu sur la soupe... À croire qu’elle serait presque sortie de Game of Thrones! ou encore un passage à Dol Guldur qui laisse vraiment un goût d'inachevé. Je ne sais pas si ces scènes font parti du livre ou si ce sont des ajouts de Peter Jackson mais franchement l'intrigue principale suffisait à elle même !
À part ça j'ai vraiment adoré certaines scènes, comme celle des tonneaux dans les rapides qui est juste jouissive! Le film mérite d'être vu au moins juste pour cette scène!! J'ai bien aimé aussi les scènes avec les elfes, excepté celles qui impliquent les amourettes à deux ronds avec Legolas et Tauriel. Comme Kitty, je déteste ces moments du film que je trouve particulièrement chiants à regarder.. Sinon ça fait plaisir de retrouver Legolas, j'ai même trouvé qu'il était beaucoup moins tête à claque que dans le SDA! D'ailleurs (et je serais sûrement le seul à penser ça) je trouve du coup qu'il y a un problème de continuité avec la trilogie du SDA, parce que dans Smaug, on voit un Legolas qui a VRAIMENT de l'assurance, digne d'un vrai elfe, et qui semble beaucoup plus "mature" que dans le SDA. Alors que dans toute la trilo du SDA, j'ai l'impression de voir un ado qui se prend pour un elfe, qui fait du surf, et qui sort des phrases à la con genre "Un soleil rouge se lève. Beaucoup de sang a dû couler cette nuit" (worst replique ever)... Un comble quand on sait que Le Hobbit se passe des décennies avant Le Seigneur des anneaux! Du coup ce n'est plus très cohérent, on n'a vraiment l'impression d'avoir deux Legolas différents entre Hobbit/SDA. v.v
Bon ça empêche pas qu'il fait toujours du surf dans ce second Hobbit, mais il n'empêche qu'il paraît beaucoup plus "elfique" :^^':

Sinon pour finir, je trouve que la dernière partie du film avec le dragon Smaug est vraiment géniale! Ca méritait 2h30 de film pour voir enfin ce qu'on voulait voir (malgré une fin un peu brutale qui oblige absolument d'attendre le 3ème!) *o*
Et à part ça, certains plans sont vraiment magnifiques! Mais je suis du même avis que Poulika concernant la 3D: au bout de même pas 5 minutes on l'oublie assez vite, et en plus de ça elle obscurcie beaucoup l'image. Il suffit d'enlever deux secondes les lunettes pour s'en rendre compte! C'est le gros défaut de la 3D malheureusement, et c'est bien dommage. Surtout pour un film aussi coloré que le Hobbit. v.v

Bref, malgré ses défauts, j'ai trouvé que cette Désolation de Smaug est très sympa. Beaucoup plus rythmé (malgré les amourettes de merde et les sous-intrigues), et bien meilleur que le premier film ^^
La fin abrupte nous oblige par contre absolument de voir le 3ème! Encore un an à attendre :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 16 décembre 2013, 21:51:56
 
Citation de: Kitty
Toutes les scènes avec Legolas et/ou Tauriel m'ont vraiment embarrassé

Je trouve en effet que leur intrigue est pas très claire et assez forcée. Mais, malgré le Healer Tauriel Time, je trouve les passages où ils sont présents plutôt plaisants. De plus, vu le parti pris de PJ pour ce film (càd s'écarter du ton du matériau de base et suivre son style, ce qu'il n'a pas totalement accompli avec Un Voyage Inattendu), ça fait du bien d'avoir de vrais combattants pas forcément rigolos et avec une notion de danger réaliste. Parce que j'ai rien contre les nains, mais on finit par même plus s'inquiéter pour eux.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Citation de: Fonzie
à commencer par cette quantité de sous-intrigues et de personnages qu'on oublie un peu vite et dont personnellement je ne vois vraiment pas l'intérêt

Je pense que PJ a volontairement tenté d'étoffer les évènements. Par exemple, j'ai pas encore lu le livre mais j'ai cru comprendre que Gandalf se casse et revient au bout d'un moment et on sait pas ce qu'il a foutu entre temps, ce qui est montré et complété dans le film et permet de créer une passerelle avec SdA. Personnellement j'ai pas trouvé une quantité d'intrigue trop conséquente, le récit reste largement limpide.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 16 décembre 2013, 22:23:55
Ah voilà, il me semblait bien que PJ avait ajouté des trucs! Mais justement dans ce cas je comprends pas vraiment cette acharnement à vouloir absolument étirer l'oeuvre en longueur en y ajoutant des scènes/références qui ne sont pas dans le livre. C'est comme si le gars se sentait obligé de vouloir absolument rattacher le récit à SDA, alors qu'à mon avis le livre est avant tout indépendant (même si c'est le même univers). :cfsd:
L'intrigue principale reste claire, certes, mais je trouve que ces intrigues "hors bouquin" alourdissent un peu le film. Il y a un très bon rythme hein, mais bon voilà quoi.

D'ailleurs sans ces intrigues je pense que PJ aurait largement pu adapter le livre en deux films mais bon... v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 16 décembre 2013, 22:51:48
Tout simplement parce que le SdA c'est ultra populaire et que reutiliser la meme formule pour le Hobbit avec VL et cie, c'est vendeur (et ça l'est encore plus etiré sur 3 films). L'exemple de fanbase ultime c'est Legolas qui n'est pas dans le livre à la base.

Sinon sur le papier l'aventure de Gandalf à Dol Guldur n'est pas ininteressante et rajoute de la profondeur à l'histoire. J'ai pas vu le film mais dans le premier, PJ rallongeait trop des scenes simples du bouquin, d'ou une grosse impression de lourdeur.
Mais en soit l'histoire peut meme tenir en un seul film, mais Jackson compte sur sa premiere trilo pour faire d'un simple conte une grosse saga epique. Un peu malhonnete sur le coup le gars, heureusement il reste un bon real.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 16 décembre 2013, 23:55:50
Citation de: Fonzie
je comprends pas vraiment cette acharnement à vouloir absolument étirer l'oeuvre en longueur en y ajoutant des scènes/références qui ne sont pas dans le livre

Parce que c'est une adaptation ça ne veut pas dire que le film doit suivre le livre à la page près. Le réal et son équipe font ce qu'ils veulent de leur projet. Après, beaucoup ont tendance à considérer que si une adaptation est déviante, c'est une injure. C'est compréhensible et c'est normal qu'il y ait des déçus, mais je pense qu'une adaptation est un projet artistique qui doit être réalisé de façon cohérente pour son support et personnalisée (Tout en restant raisonnable dans le respect du matériel de base). Et c'est valable pour beaucoup d'autres choses.

Évidemment, comme le souligne D_Y, c'est aussi parce que c'est plus bankable.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Liam le mardi 17 décembre 2013, 00:31:34
Je n'ai pas encore eu l'occasion de voir le film, mais la présence de Legolas ne me paraît pas spécialement justifiée par le fanservice. Il a beau ne pas apparaître dans le support d'origine, il n'en reste pas moins à sa place en continuité avec ce qui a été développé derrière, notamment par le Seigneur des Anneaux. Ce n'est pas comme si Peter Jackson avait lui-même pris la liberté de faire de Legolas le fils de Thranduil. Dès lors que ce dernier apparaît dans le support d'origine, je pense qu'on aurait clairement reproché à PJ d'assumer à moitié son adaptation s'il passait à côté de cet élément.

Toutes les personnes avec qui j'ai discuté du film m'ont plus ou moins fait comprendre qu'outre les scènes d'action, l'objectif de la présence de Legolas dans le film était plus ou moins d'expliquer son caractère dans la trilogie SdA. Perso, dès les bandes-annonces, j'étais surpris de voir un Legolas avec autant d'animosité, à des années lumière de ce qu'on a connu avec la rivalité avec Gimli voire la bromance avec Aragorn. Parce que justement, outre l'engueulade lors du conseil dans la Communauté de l'Anneau, Legolas reste plus ou moins le seul elfe, loin devant Elrond et Galadriel, à se sentir vraiment concerné par les autres races, sans se prêter au jeu du mépris ou être en mode ras le cul de la Terre du Milieu, je me barre. Et sa prise de position n'avait jamais été réellement expliquée.

Après, je veux bien croire que cette évolution de caractère ne soit pas traitée en finesse (j'en jugerai quand j'irai voir le film, même si à tous les coups ça se résume en je suis un fils rebelle, j'emmerde mon père et ses positions, au final je préfère écouter ma pote pour qui j'en pince), mais l'initiative reste intéressante de la part de PJ.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 17 décembre 2013, 07:10:19
Le comportement de Legolas dans le SdA s'explique tout simplement parce que les elfes de Mirkwood ont participés aux evenements du Hobbit lors notamment de la bataille des 5 armees. Les origines de l'amitié entre Legolas et Gimli est facile à deviner, pas besoin de faire revenir le personnage. Surtout qu'au depart de la communauté, livre comme film, c'est pas non plus la joie entre les deux.

Apres, sa presence ne manque pas forcement de coherence ni de pertinence, mais il y a tout un aspect generationnel entre les deux oeuvres, et amha c'est pas un hasard si un perso aussi kikoo soit ramené dans le Hobbit.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le jeudi 19 décembre 2013, 18:27:59
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F51%2F1387471178-frozen.png&hash=e2992654f25764a642bcacea57f582e5b3817e5f)

Finalement je suis allée le voir, j'ai trouvé quelqu'un pour m'accompagner ;D

Que dire, que dire... J'ai bien aimé le film mais j'ai quelques gros problèmes avec.

Film Disney oblige on a des chansons. J'adore les chansons Disney en général mais là j'ai trouvé ça presque insupportable. On se retrouve avec le même problème que Raiponce : la plupart des chansons s'oublient très vite. En fait les personnages pourraient parler ça serait pareil. Sauf que Raiponce avait au moins la bonne idée d'espacer ses chansons, dans la Reine des Neiges on se tape toute une série en début de film, wow :-|

Puis j'ai trouvé le début franchement naze, le truc qui constitue toute l'histoire tient absolument pas la route

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ensuite on a Olaf. J'avais vu sa sale tronche plusieurs mois avant la sortie au cinéma donc je m'étais déjà préparée psychologiquement. Je dois tout de même admettre qu'il a été moins lourd que prévu et que son amour pour le soleil était plutôt rigolo. M'enfin je m'en serais bien passée quand je vois la chanson toute pourrie qu'il nous sert (elle a réussi à me sortir du film dis donc), en plus je trouve son design laid au possible mais c'est pas ça le pire. Le pire c'est que j'ai eu le droit à la bonne surprise de découvrir que c'était Dany Boon qui faisait sa voix ! J'étais absolument pas au courant. Sauf que le supporte pas Dany Boon et sa voix de gros débile, dommage. C'est pour ça que j'en ai marre de cette tendance qui s'est installée dans les films d'animation depuis plusieurs années. Vous savez, celle de toujours caser une star dans le casting. Laissez les professionnels faire le boulot et venez pas me faire suer avec des acteurs/comédiens/chanteurs dont j'ai absolument rien à battre.
Surtout si c'est pour me refiler Dany Boon *brrrr*

Bref voilà pour les trucs que j'aime pas dans ce film. Maintenant passons au côté positif. Déjà c'est joli à regarder (même si c'est pas non plus une explosion visuelle) mais bon, c'est un Disney quoi. J'ai aussi trouvé les personnages plutôt sympa. Gros coup de cœur pour Kristoff mais ça je pense que je suis pas la seule. Le personnage est super attachant et sa relation avec Sven trop mignonne. Mais si j'ai réussi à apprécier le film c'est grâce à sa fin.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref, j'étais très dubitative au début mais la dernière partie a réussi à bien rattraper les choses. Ca reste que c'est pas un film exceptionnel mais si l'occasion de le revoir se présente je dirais pas non. Ca sera en VO par contre, Dany Boon peut aller se faire voir.

Voilà, je pense avoir tout dit.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F51%2F1387473753-rad.png&hash=a6d11cb24245bb4334c811e3d49d68ec61b392ac)
Je voulais mettre des images. C'tout.

EDIT : oh et je me rends compte que ce topic est pas là pour causer des films qui sont au cinéma. Woops.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le jeudi 19 décembre 2013, 21:21:01
C'est pour ça que j'en ai marre de cette tendance qui s'est installée dans les films d'animation depuis plusieurs années. Vous savez, celle de toujours caser une star dans le casting. Laissez les professionnels faire le boulot et venez pas me faire suer avec des acteurs/comédiens/chanteurs dont j'ai absolument rien à battre.

Sur le principe je suis assez d'accord mais je te trouve quand même un peu sévère, il y a certaines stars françaises qui arrivent très bien à incarner un personnage dans un film d'animation (parfois même mieux qu'un professionnel) v.v
Pour les Pixar par exemple, je pourrais te citer Charles Aznavour, qui je trouve double merveilleusement bien Carl Fredricksen dans Là-Haut (si bien qu'on ne reconnait même pas que c'est lui). Ou encore Franck Dubosc qui fait le père de Némo...
Il y a aussi Alain Chabat qui fait Shrek, Elie Semoun qui double Sid dans L'Age de Glace, et bien sûr Jean Reno qui double Mufasa dans Le Roi Lion (et oui!), et je trouve qu'ils s'en sortent tous très bien v.v

Bien sûr il y a toujours quelques fautes de goût dans certains castings, mais je trouve que les gens que j'ai cités font partis de ceux qui sont capables d'incarner le mieux un personnage en vf.
Après j'ai pas encore vu La Reine des Neiges, donc je ne sais pas ce que vaut Dany Boon sur ce film (même si je suis d'accord avec toi concernant le fait qu'il ait une voix de débile :roll:)...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le jeudi 19 décembre 2013, 21:31:22
Oui je suis dure mais c'est la faute à Dany Boon que je rage autant. Pas ma faute s'il gâche mon plaisir dès qu'il se ramène v.v
Mais oui, certaines personnes qui ne sont comédiens du doublage à la base s'en sortent très bien. Et c'est justement quand on les reconnait pas. Ce qui n'est pas le cas de l'autre :niak:

C'est très simple, il y a deux voix que je supporte pas, celles de Danny Boon et de Lorànt Deutsch. C'est à cause de ce dernier que je suis pas allée voir Le Jour des corneilles d'ailleurs.

EDIT : ah et j'ai pas été très claire dans mon premier post mais la tendance dont je parlais c'est le fait de faire la pub du film autour de la participation de tels acteurs pour les voix. Même si pour le coup ils ont pas l'air de l'avoir fait avec la Reine des Neiges donc je retire cette remarque pour ce film là.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 21 décembre 2013, 12:56:41
Ces derniers temps, avec mes amis, on se gave de films et de séries en tout genre, et dans le lot, y a trois oeuvres sur lesquelles j'aimerais revenir...

Tout d'abord, un film qu'on m'a tanné pour que j'aille le voir, Hunger Games second du nom... Alors, qu'on se dise bien une chose : j'avais beaucoup aimé les livres, certes non dénués de quelques faiblesses, mais très agréables à lire et pas dénués d'un sacré impact. A la base, une amie me les a prêtés à cause de mes réactions extrêmement violentes envers le premier film : caméra tenu par un type qui n'en a jamais eu une dans les mains, plans extrêmement maladroits, niaiserie ambiante malgré le contexte du film et édulcoration de certaines scènes...
Donc quand on m'a dit que le deuxième était carrément mieux, j'ai fini par céder non sans difficulté, et je suis finalement aller le voir au ciné. Et mon avis ? Et bien, honnêtement, il est bon. Sans être un chef d'oeuvre transcendant, le film est bon : les jeux d'acteurs se sont affinés, les plans sont lus soignés, la caméra est bien tenu et tressaute pas dans tous les sens, c'est fidèle au livre, tout ça tout ça. En fait, j'ai franchement apprécié, même si j'ai grogné quand la musique romantique venait en faire trop lors de scènes qui n'ont PAS à être romantique (mon dieu, mais lisez les romans ! Vous le voyez où, le romantisme ?). Petit plus pour la très bonne scénographie des combats que j'ai trouvé bien mené, les scènes d'actions et de décès sont bien amenés, etc... Après, j'ai entendu pas mal de critiques sur le rythme du film, mais connaissant le roman, je m'y attendais et ça ne m'a pas déplu ; d'autre part, je sens que je vais du coup bien rire quand le troisième va sortir.
Je saurais difficilement quoi ajouter, sinon que j'ai justement hâte de voir la trilogie s'achever. J'suis parti très déçu de l'adaptation cinématographique de ce qui est une très belle oeuvre de la littérature jeunesse qui ne prend pas ses lecteurs pour des cons, et je commence à me dire qu'en fin de compte, y a peut-être moyen de l'apprécier sans non plus sauter au plafond. Puis faut avouer que sur l'ambiance, les costumes, les décors, les effet spéciaux, tout ça, ils savent ce qu'ils font, l'ambiance y est (on est vraiment pris aux tripes, quoi)... J'encense pas, mais je cracherais pas dessus.

J'ai également vu l'excellent Nowhere Boy réalisé par Sam Taylor Wood, qui retrace la jeunesse de John Lennon. On y retrace sa relation avec sa tante Mimi, qui l'a élevé, et avec sa mère qu'il retrouve et qui l'initie au rock'n roll ; on assiste à ses débuts dans la musique, à sa rencontre avec Paul McCartney et George Harrison. On le voit en sale gosse arrogant, bagarreur, en quête de succès, portant avec lui le mal-être d'une situation familiale compliquée.
Mené de main de maître, le film régale les amateurs de plans réussis et une caméra rudement bien mené, enchaînant tableaux après tableaux pour le plaisir des yeux. Moi qui suis de plus en plus exigeant à ce sujet, j'ai juste été bluffé par la qualité des images qui défilaient.
Les acteurs sont tous extrêmement bon, de Kristin Scott Thomas qui se campe en femme froide mais aimante dans son rôle de Mimi Smith, Anne Marie Duff qui joue la mère de John, ou encore Thomas Sangster, jubilatoire en McCartney encore jeune et effarouché. Mais c'est surtout le John Lennon de Aaron Tyler Johnson qui m'a marqué par la qualité et la subtilité de son jeu ! Les personnages sont rudement bien retranscrits, avec beaucoup de sensibilité et de réalisme.
Si l'histoire est bien sûr dictée par la volonté biographique, force est d'admettre que la réalité est rudement bien exploitée pour dresser un portrait tragique réussi de la jeunesse de l'artiste ,le déroulement du film est plus qu'agréable, avec des scènes chocs qui tombent de façon complètement abrupts et laissent le spectateur sur le cul ; bien sûr, on a droit à des dialogues de qualité, que les amateurs de luttes verbales sauront apprécier.
Le tout donne lieu à un vrai chef-d'oeuvre, bercé par des tubes rock'nroll de l'époque qui ravira les adeptes ; c'est fort émotionnellement, intense dans la mise en image et en mouvement, et ça claque sur le plan musical. Si les drames du genre vous intrigue, et si vous aimez le rock'n roll et en particulier les Beatles, jetez-vous dessus, il en vaut clairement la peine.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 21 décembre 2013, 20:10:23
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.senscritique.com%2Fmedia%2F000005428743%2F240%2FLes_Revenants.jpg&hash=1161e699b1a1c06869a98b778eb33cd08b6a2bbd)


On m'a conseillé de voir Les Revenants parce que le thème du Mort-Vivant est traité avec beaucoup d'originalité et d'élégance.
Aussi, c'est une série française qui tient la route tant par ses acteurs que par sa mise en scène.

En sortant des trois-quatre premiers épisodes: Banco, on ne m'a pas menti !
Enthousiaste; des promesses et une qualité d'écriture vraiment forte. Une baffe dans maggle.

Mais voilà, plus les épisodes passent, plus c'est ridicule, mal fait, mal écrit.

Une série qui partait vraiment avec des idées incroyable et qui, finalement, se vautre lamentablement la gueule à ne plus être crédible, avançant clichés sur clichés...

Une de mes plus grosses déceptions, ever... mais j'attends la saison 2 grâce à la baffe des premiers épisodes. Paraît que les miracles existent...

(je ferai une vraie critique avec du détails, du spoils et tout le tintouin une fois la série terminée.)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le samedi 21 décembre 2013, 20:22:52
Tu as oublié ton topic (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,6500.0.html) ? :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 21 décembre 2013, 20:29:49
J'ai oublié bien des choses ces derniers temps ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 22 décembre 2013, 23:42:29
C'est le sourire aux lèvres que je pose ma troisième paire de lunettes 3D sur l'étagère au-dessus de mon bureau, à côté de ses soeurs, songeant au fait qu'elles semblent condamnées à prendre la poussière définitivement. Parce que oui, j'ai vu La désolation de Smaug en 3D, chose qui n'était pas prévue, mais celui qui avait organisé la soirée avait zappé ce petit détail. v.v

La première chose qui frappe, c'est qu'on a eu l'occasion de voir le trailer d'un film en 3D complètement naze (la 3D, pas le film) et juste après, le film a démarré et là c'était la claque dans la gueule: ça c'était vraiment de la bonne 3D qui ressortait plutôt bien. :bave: Hélas, 2h45 de films m'ont octroyé THE migraine de l'enfer infini du crépuscule. Mais bon, osef de ça, qu'est-ce que j'ai pensé du film?

Globalement, je l'ai adoré. Mais, il avait beaucoup plus de défauts que le premier Hobbit, clairement. Le premier qui m'est venu à l'esprit,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Le second défaut concerne certains elfes. J'ai ouie dire que le personnage de Legolas était gâché. Nenni, je le trouve très bien, même si oui, il a clairement un rôle beaucoup plus important que dans le bouquin (parce que oui, quoiqu'en dise D_Y, il apparait dans le bouquin, mais à part discuter avec son père, il fout pas grand chose.) Non en fait, le problème, c'est clairement pas Legolas, mais bien Tauriel. Rien à redire de la prestation d'Evangeline Lilly, elle jouait bien son rôle, mais son rôle a été écrit avec les pieds.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin le dernier défaut, c'est le rythme du film :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin, je suis relativement rassuré pour le troisième film, Jackson a eu l'intelligence d'ouvrir suffisamment de pistes pour pas qu'on se retrouve une nouvelle fois avec le syndrome HP 7/2. J'espère juste que le film sera mieux équilibré que celui-ci, qui était quand même franchement génial. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 23 décembre 2013, 06:45:50
Je sais pas où t'es encore allé chercher ça mais c'est faux, il apparait pour la "première" (entre guillemets parce que la vraie première, c'est dans la Chute de Gondolin) fois dans la Communeauté.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le lundi 23 décembre 2013, 07:19:16
C'est même pas le même Legolas dans la Chute de Gondolin :niak: (J'suis même allé vérifier dans un Wiki parce que j'en étais pas sur en fait)

Sinon, je vais voir le film demain, j'espère que je serai pas autant déçu que pour le premier.

Et je viens de regarder Kick-Ass 2. Pas un chef d'oeuvre, mais pas mal délirant et du même calibre que le premier, je n'ai pas été déçu (parce que je m'attendais pas à être bouleversé non plus) ! Ya clairement beaucoup de faiblesses (notamment l'histoire d'Hit Girl au lycée, un peu classique et stéréotypé) , mais le film reste bien dans son ensemble. Et puis Mother Russia quoi  :cool:

Oh j'ai regardé Lone Ranger hier. À éviter si vous voulez pas gaspiller 2h30 de votre vie, sauf si vous aimez vraiment les pitreries de Johny Depp, qui sont les seuls trucs que j'ai trouvé appréciables dans un océan de platitude...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le lundi 23 décembre 2013, 11:45:31
C'est même pas le même Legolas dans la Chute de Gondolin :niak: (J'suis même allé vérifier dans un Wiki parce que j'en étais pas sur en fait)
Ouaip, c'est assez improbable de voir Legolas à Gondolin. En gros, ça voudrait dire qu'il est plus vieux qu'Elrond.
Or Legolas est décrit comme jeune (Tolkien le compare a un "jeune arbre") tandis qu'Elrond est décrit comme sage et "ni-jeune, ni-vieux".
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 23 décembre 2013, 23:34:08
Oh j'ai regardé Lone Ranger hier. À éviter si vous voulez pas gaspiller 2h30 de votre vie, sauf si vous aimez vraiment les pitreries de Johny Depp, qui sont les seuls trucs que j'ai trouvé appréciables dans un océan de platitude...

La scène avec Guillaume Tell en fond m'a amusé, mais pour le reste je partage ton avis. Je vais pas dire que je me suis vraiment ennuyé dans ce film (j'ai moins trouvé le temps long que dans le hobbit), mais il est loin d'être essentiel à une culture cinématographique ouais.

Sinon j'ai vu le Hobbit comme vous, et personnellement je trouve que les ajouts avec les elfes et la ville font du sens, et rentrent bien dans le mythe jacksonien que ce dernier est en train de fonder. Je ne sais pas si Tolkien aurait applaudi, mais je ne pense pas qu'il aurait désaprouvé. On aurait pu se passe de quelques traits de caractère au niveau des nains, meuh bon. Par contre le dernier acte du film, je l'ai trouvé loooong...
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Vincerp le mardi 24 décembre 2013, 13:26:11
Euh, c'est une blague, Dup ?
Je sais que je ne vois pas la 3D "comme les autres", mais celle de la Désolation de Smaug est carrément immonde.
Ayant vu Gravity pas trop longtemps avant, j'ai bien pu me rendre compte de la différence, on voit clairement qu'il y a des "couches" à distance différente, et pas une profondeur "globale".
Et vu la quantité de personnes que j'ai entendu râler et penser la même chose que moi, je doute que ça vienne de mon problème de perception.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 26 décembre 2013, 22:29:21
Je regarde trop d'émissions sur YouTube. Notamment les hors-séries d'Antoine Daniel. Les habitués savent de quoi je parle. Il s'agit bien entendu du fameux hardcoooooore.

Là où ça m'impressionne c'est qu'un collègue de boulot, pourtant absolument pas branché Internet, avait lui aussi vu le même WTC, et qu'une autre collègue d'origine indienne m'a recommandé de le voir. Le monde est petit. :-|

Bref, je parle d'un film bollywoodien on ne peut plus nanardesque. Le genre que tu rigoles tout crispé tellement la nullitude est assumée à 200%, tellement les effets spéciaux font pitié et les personnages sont pas crédibles.

Je parle bien sûr de...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Globalement, je dois dire que je m'attendais à pire (côté scénario, écriture et jeu d'acteurs) et à mieux (côté démesure des scènes d'action). Mais j'ai franchement aimé. :-*

15/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Liam le vendredi 27 décembre 2013, 02:01:16
@Duplucky
(Cliquez pour afficher/cacher)
C'est le défaut le plus mis en avant par les critiques qui m’agace particulièrement, dans la mesure où on y en déjà eu droit et ça n'avait offusqué personne. Déjà, si Peter Jackson savait faire de bonnes scènes de romances, ça se saurait. Arwen. Ça va que c'est le Seigneur des Anneaux, et que l'actrice a, comme pour Evangeline Lilly, une certaine popularité auprès du public masculin. Parce qu'autrement, niveau finesse et intérêt, c'est du même acabit, rematez la trilogie. Mais surtout, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de savoir s'il était normal que des individus homme-elfe partagent des affinités, donc pourquoi se la poser avec la composante naine ? Le Silmarillion comprend ptet' une justification à ce sujet, mais limite voilà, on s'en fout.

En soit, le personnage de Tauriel reste avant tout un appui à celui de Kili, tout comme Arwen pour Aragorn dans la précédente trilogie. Pourquoi s'en plaindre à vrai dire. Au moins ça fait un nain pour lequel on est sûr de ne plus se tromper sur son prénom.

(Cliquez pour afficher/cacher)

EDIT : J'oubliais de préciser que depuis la dernière fois, j'ai effectivement vu le film. J'ai aimé bien entendu. L'esthétisme est irréprochable. On retrouve évidemment les défauts du premier : des dialogues un peu maladroits et en continuité des facilités scénaristiques quand on prend les scènes une par une. Azog comme les orcs de manière générale et avant eux les goblins n'ont aucun charisme du fait que les effets spéciaux n'apportent aucune consistance organique. Et toujours cet aspect du traitement du support d'origine assez discutable : en général, une scène est coupée/modifiée quand le contenu du bouquin est trop conséquent pour être intégralement traité, alors que pour le Hobbit, l'intrigue est complétée par d'autres livres. Ce qui n'empêche pas PJ de froisser nos souvenirs sur certaines scènes, par exemple avec les Trolls dans le premier film ou avec Beorn dans ce dernier. Et ça fait un peu chier quand même. On pensera ce qu'on voudra des rajouts ensuite.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Toujours du mal avec le style de Bard le clochard.   
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le vendredi 27 décembre 2013, 12:57:54
Citer
Mais surtout, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de savoir s'il était normal que des individus homme-elfe partagent des affinités, donc pourquoi se la poser avec la composante naine ?
On trouve plusieurs exemples de couples homme-elfe dans l'oeuvre de Tolkien (Aragorn-Arwen, Beren-Luthien, Tuor-Idril) mais aucun couple elfe-nain. Il y a juste une sorte "d'amour courtois" entre Galadriel et Gimli mais c'est un cas vraiment exceptionnel (vu que ces deux races ne peuvent vraiment pas se voir). Donc non Kili-Tauriel, c'est absolument pas justifié.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 28 décembre 2013, 22:11:33
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.servimg.com%2Fu%2Ff58%2F16%2F87%2F70%2F31%2F0110.jpg&hash=b74e6447416454e2b7d7420eda7732f963f6fd1a)

Appréciation : 7/10

Voilà quelques années que Nightwish et particulièrement son leader, Tuomas Holopainen, bossent sur ce qui sera un concept bien étrange ; un album studio qui sera autant un pilier dans la discographie officielle du groupe que le pilier... d'un long métrage !

Deux œuvres, un nom: Imaginaerum.


Scaretale

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.servimg.com%2Fu%2Ff58%2F16%2F87%2F70%2F31%2F0210.jpg&hash=d9ca4b095056c8ee560792b3591f57b1cb030d6f)

Réalisé par Stobe Harju et donc écrit par Tuomas Holopainen, Imaginaerum raconte l’histoire d’un compositeur âgé, Tom, qui souffre de démence sévère. Étant malade depuis plusieurs années et ayant régressé vers l’enfance, il ne se souvient pratiquement plus de sa vie adulte. Sa musique, ses amis, tout son passé y compris les souvenirs de sa fille ne sont plus que flous dans son esprit fragile. Tout ce qui lui reste est l’imagination d’un garçon de dix ans. Comme il tombe dans le coma, il semble impossible de retrouver ce qu’il a oublié. Tom voyage dans son monde imaginaire, à la recherche de réponses et trouvant des souvenirs, pendant que sa fille, Gem, essaye de recréer les liens qu’elle avait autrefois partagés avec son père dans le monde réel. Comme ils étaient devenus de plus en plus distants l’un de l’autre les années passant, et comme il y a des obstacles encore plus grands qui les séparent maintenant (le coma de Tom et sa mort proche), les plans de Gem semblent voués à l’échec. Cependant, à travers les plus sombres secrets de Tom, Gem découvre le chemin qu’elle doit suivre pour retrouver son père à nouveau.



Storytime

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.servimg.com%2Fu%2Ff58%2F16%2F87%2F70%2F31%2F0310.jpg&hash=e290697ffd1b86b1b6dea7a75ff5121408ebdd6f)


Si le film était tout de même un pari risqué, la réussite est là, globalement. Certain n'y verront, à tort, qu'un égocentrisme exacerbé de T. Holopainen qui est le personnage principal à travers les âges mais qui d'autre que l'auteur d'un univers pour y compter une aventure ?
Fan de Nightwish (ce n'est clairement pas mon cas) ou non, le thème est universel : qui sommes-nous, d'où venons-nous et comment pouvons-nous vivre avec les gens autour de nous ?

En impliquant à cela une relation extrêmement particulière entre deux hommes, quoique déjà vu et revu au cinéma, et vous obtenez une expérience cinématographique plus qu'honnête pour peu qu'on se prête au jeu du film-concept.

Imaginaerum n'hésite pas à mêler le réel au fictif avec le groupe de musique qui fera de nombreuses apparitions dans des rôles divers et variés mais qui, malheureusement va créer un petit soucis : en interprétant certain morceaux dans leur intégralité, on ne sait plus trop si on navigue dans un live-studio macabre ou dans un long-métrage.

A noter que la personne qui accompagne la fille de Tom durant sa quête n'est autre que la "meilleure amie" de ce dernier, Anette (la dorénavantex-chanteuse du groupe), bien âgée, elle aussi.


Last Ride of the Day

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.servimg.com%2Fu%2Ff58%2F16%2F87%2F70%2F31%2F0410.jpg&hash=324d0c3a249d34276a3cf708c7af862c50cd395c)


Si l'image du parc d'attraction dans les ténèbres symbolise bien entendu l'état mental de Tom, c'est en réalité de cette façon qu'a été conçu le film. Si on est parfois surpris, on est souvent impressionné par ce que l'on voit et on en prend plein la figure tout du long même si on sent que le grand huit est parfois déstructuré, il tient et ça passe quand même très bien.

A vous de voir si vous vous sentez de tenter l'expérience de ce grand-huit cinématographique mais ayez conscience de ce qui vous attend : un film-concept-musical avec beaucoup de fantastique. Il est évident que cela ne va pas plaire à tous.




http://www.youtube.com/watch?v=2qlMP3L0jJc
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 29 décembre 2013, 20:33:48
Je suis allé voir Le Loup de Wall Street.

La bande-annonce donnait l'impression d'une autre de ces mélasses jet-setiennes "j'ai du pognon je sens la coke et j'ai trois putes par jour" mais le film s'avère étonnamment différent de ça.

On s'emmerde pas avec la finance (le héros le dit même à un moment en tant que narrateur) et on se focalise sur comment grimper les échelons de la bourse, comment vendre du rêve à des gens qu'on ne rencontre absolument jamais, comment se mettre un dollar sur deux dans la poche.

Il montre aussi tous les sacrifices moraux et physiques qu'implique un tel stress au quotidien. Il montre combien la vie débridée des courtiers n'est finalement que la conséquence logique d'un système qu'ils exploitent autant que lui ne les exploite.

On s'est aussi tapé quelques barres de rire dans la salle par moments tellement les situations bien déjantées sont poussées à fond les ballons.

Le film n'est pas sans défauts : les effets spéciaux donnent l'impression d'un projet 3D de lycéen passé entre les pattes d'un modélisateur un peu doué, ou l'inverse, il y a des longueurs à droite à gauche, mais globalement, ça reste un super divertissement.

Chaude recommandation. 8)

18/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alice Lee le dimanche 29 décembre 2013, 22:57:39
Moi, je reviens du ciné et j'ai été voir Albator, corsaire de l'espace.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F459%2F21045968_20131002122115037.jpg&hash=17fed76eb5f178f3c306aad04b6335e3ef58a2de)

Avant de commencer, je tiens à dire que je n'ai jamais vu un épisode d'Albator avant de m'installer dans le fauteuil, hormis le générique que j'ai du entendre une à deux fois en convention.

Honnêtement, j'ai trouvé que le film était plutôt agréable à voir. Bien sûr, je vais pas m'attarder sur le scénario assez basique récurrent dans ce genre d'adaptation mais hormis le bruit de pop corn généreusement machouillé derrière moi, je n'ai pas trop entendu de critiques mauvaises concernant l'adaptation. (Pourtant je suis allée dans une séance avec beaucoup de personnes qui avaient l'air d'être à fond sur Albator) Sinon, j'ai davantage aimé l'utilisation de la motion capture pour le rendu d'Albator et cie que pour tintin. Pour Tintin, je trouvais que par moment, on savait pas trop à quoi cela servait vu que c'était tellement réaliste tandis que là, cela se voit clairement que c'est un film d'animation et je trouve que c'est bien plus sympa à regarder.(En tout cas, c'est l'impression que j'ai eu!^^) Et personnellement, j'ai bien aimé le rendu du vaisseau et des combats spatiaux.

Sinon, il y a des trucs qui m'ont fait hurlé de rire

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bon, après, c'est sûr que c'est pas le film de l'année mais j'ai passé un bon moment devant! :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le dimanche 29 décembre 2013, 23:29:52
Les loups de Wall Street que je suis allé voir hier pour ma part en VO. Di Caprio est un des mes acteurs préféré avec Christian Bale donc c'est tout naturellement que j'y jette un coup d’œil.

Cela dit je serais un peu plus mitigé que Wolf, le film aurait franchement gagné à être moins long. Et c'est dommage car sinon, les acteurs sont géniaux, j'ai bien ri devant certaines scènes (celle ou Di Caprio était défoncé et rampait sérieux j'en pouvais plus), mais vraiment 3h, à la fin j'étais content que ce soit fini quand même, ça tirait trop en longueur, et pour moi ça pardonne pas ce genre de défaut.
Ah et le rôle de Jean Dujardin, je m'en serai passé, ça fait un peu "eh regardez on met le français qui a eu l'oscar, il parle même en français dans le film". Mouais.

7/10 pour ma part, ce qui est quand même une bonne note.

J'ai également vu American Beauty et pour faire court, j'ai trouvé les acteurs épatants (Kevin Spacey surtout, j'adore ce mec) et tout, j'ai bien aimé mais bon c'est pas non plus ouf, je m'attendais un peu à mieux je sais pas... le final me laisse un goût amer dans la bouche. 7/10
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 30 décembre 2013, 10:23:50
Ah et le rôle de Jean Dujardin, je m'en serai passé, ça fait un peu "eh regardez on met le français qui a eu l'oscar, il parle même en français dans le film". Mouais.

Je reconnais que mettre un acteur avec un accent aussi franchouillard pour jouer un suisse était un peu déplacé, mais je trouve quand même qu'il est à sa place. C'est le lot de pas mal de films hollywoodiens, ça, la vedette à l'étranger qui cachetonne.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 04 janvier 2014, 12:25:05
Aujourd'hui j'ai vu deux films de très bonne qualité pour moi:

The Truman Show:

Alors j'ai sans aucun doute apprécier le film, pour moi il a toute les bonnes qualité mais il ne mérite pas non plus 20/20.

Histoire 5/5:

Nous suivons la vie de Truman un honnête citoyen ordinaire dans une petite ville mais ce qu'il ne sais pas c'est qu'il est filmé et que il est sur un immense plateau pris au piège, mais un jour il va avoir des chose bizarres qui vont se passer, la réapparition du père  qui étais censé être mort, la radio qui disait qu'il y'avais un problème technique sur le plateau, mais un jour il veut s'en allez essaie divers moyens et ne réussit pas. Puis un jour il décide vraiment de partir, il embarque un bateau pour prendre la fuite(personne ne pensait qui prendrait un bateau car il avais peur de l'eau, la fin Truman trouve la sortie et va rejoindre son vrai amour.

Elle est originale et bien exploité, et puis Jym Carrey joue très bien le niais, celui qui ne comprends pas ce qui se passe, et en plus l'histoire est prenante à un telle point qu'on a de l'empathie pour le personnage et qu'on aimerais l'aider.

Musique: 3/5 elles ne m'ont pas vraiment marqué même si elles sont très belle et très joli.

Acteur: 5/5: Tout les acteurs joue à merveille de celui du gros fumiste qu'on a envie de tuer, tellement il s'amuse de la vie de Truman, ainsi que celle qui essaie de l'aider à distance, et puis Jym Carrey joue très bien comme quoi il ne joue pas que du Jym Carrey.

Ma note est donc de 18/20 un petit bijoux comme ça se vaut d'avoir une bonne note.


Le deuxième est un autre film dramatique: Eternal  Sunshine of the Spotess Mind avec toujours Jym Carrey:

Histoire 4.5/5:

Joël à une femme "Clémentine" mais plus rien ne va et elle décide de se faire effacer la mémoire ne reconnaissant plus après cette opération son ancien ami. Joël est au bord des larmes et décide lui aussi de se faire effacer la mémoire mais au fur et à mesure que ses souvenirs s'envolent ils se rappellent comment il l'aimait et essaye d'échapper à l'oublie et de lutter contre l'opération.

C'est un film dramatique mais aussi de psychologie et de temps, l'histoire du temps et des souvenirs, le début est en fait une sorte de début de la fin, à un moment on n'y comprends plus rien puisqu'on voit un second Joël qu'alors l'autre est dans sa chambre avec un bidule sur la tête pour lui effacer ses souvenirs mais une fois qu'on a compris que ce double est en fait son esprit et qu'il essaie de tout faire pour échapper à ça.

Musique: 5/5 ; Merci à D_Y pour avoir mis la piste donc je dois retoucher la note mais c'est vrai qu'elles sont très belle
Jeux d'acteur: 5/5 : Encore un coup de maître les acteurs sont très bon et encore une fois Jym Carrey ne fait pas du Jym Carrey et nous montre ses nombreux talent en tant que personnage dramaturgique.

Ma note est donc de 20, parce que voilà...J'ai pas de raison valable sauf que c'est un coup de coeur...

Voilà va falloir que je me lance dans la comédie Musicale des misérables après. D'ailleurs j'ai une version très ancienne approuvé par Alain Decaux faudrait que je le regarde encore celui là.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 04 janvier 2014, 13:27:29
je ne sais pas combien mettre pour la musique.

http://www.youtube.com/watch?v=sjfvSXclFlI&hd=1

5/5 8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 04 janvier 2014, 16:02:19
On entend que la reprise de Beck dans le film, nope ? =p  Fin je préfère celle-là perso :

http://www.youtube.com/watch?v=WIVh8Mu1a4Q

Tout cas c'est bien linkdu40, tu regardes des chouettes films. Perso, ce sont les deux seuls dans lesquels je supporte Jim Carrey. -.-
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 04 janvier 2014, 17:34:48
Oui j'arrive toujours à trouver les bon, moi j'aime beaucoup Jym Carrey. Autant en comique que en dramaturge, en tout cas sur le play Store je l'ai acheté en SD pour 0.99 € et comme ça me tentait et que j'aime quand Jym Carrey joue des personnages triste  :R

Bon je me suis regardé les Misérables, l'adaptation Britannique .


Alors on connait tous je suppose l'histoire des Misérables. J'avais beaucoup aimé le bouquin mais tout les films sur ce livre m'endormait même celle de Robert Hossein

Alors l'histoire 5/5 cela respecte à 100%(bon je n'ai qu'une version abrégé assez grosse que ma grand mère à...Donc je ne sais pas si il y'en a qui ont étais rajouté ou qui existait dans le livre) en tous cas j'ai beaucoup aimé ces scènes supplémentaire 
Décor 5/5 c'est vraiment la France du 19ème siècle reconstruite et fidèle.
Acteur 5/5: Avoir mis Russel Crow en Javert est vraiment merveilleux, parce qu'il a un regard dur et froid, et Hugh Jakman à vraiment une bonne impression en Jean Valjean à telle point que quand je relirais le livre je le verrais lui...Anne Hataway aussi est sublime(désolé pour les orthographes des nom) et les autres aussi d'ailleurs.

Musique 4.5/5: elle se doit d'être irréprochable après tout on est dans une comédie musicale. Mais un mauvais point pourquoi les traducteurs français n'ont pas voulu doubler les chanson au mieux de nous mettre des sous titres français, et on ne peut même pas les chanter puisque on a pas les paroles anglaise(ou alors c'est ma version (oui je l'ai acheté sur le Play Store) 

J'ai eu une très bonne impression en regardant ce film le seul qui ne m'a pas endormi et qui ne m'a pas paru long malgré ses 2h30 min. Il obtient 20/20 mais c'est mérité(normalement il devrait d'être d'une note de 19 mais j'ai rajouté un point parce que c'est un coup de coeur . Je le conseille à ceux qui aiment les Misérables, à ceux qui aiment Victor Hugo, à ceux qui aiment les comédies musicales, au amateur de beau décors et de beau costume.

Enfin je le conseille c'est une petite perle en soi....C'est largement mieux que celle avec Gérard Depardieu et Christian Clavier.

Voilà critique fini.

PS: je ne comprends pas pourquoi presque tout les français ont craché sur le film, il est superbe.


Voilà deux musique pour vous faire voir la beauté:

http://www.youtube.com/watch?v=bnQPXDtK2lE

http://www.youtube.com/watch?v=88Y7in-04Ng&hd=1
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le lundi 06 janvier 2014, 16:18:30
je n'ai pas trop entendu de critiques mauvaises concernant l'adaptation.
Bah moi  je suis aller le voir avec un puriste d'albator(mon tonton) et il m'a dit qu'ils avaient quand même pas bien respecté l'histoire originale.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Et puis y a des scénes WTF :cfsd:.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais bon moi personellement j'ai passé un bon moment :).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 06 janvier 2014, 16:21:02
Mais Albator c'est pas une oeuvre qui comporte plusieurs versions justement ? Je connais pas grand chose à la saga mais il me semblait que c'était ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le lundi 06 janvier 2014, 16:22:59
Mais Albator c'est pas une oeuvre qui comporte plusieurs versions justement ? Je connais pas grand chose à la saga mais il me semblait que c'était ça.
Bah je sais pas y a qu'a demander aux puristes d'Albator qui sont sur le forum(s'il y en a).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 06 janvier 2014, 17:56:08
Mais Albator c'est pas une oeuvre qui comporte plusieurs versions justement ? Je connais pas grand chose à la saga mais il me semblait que c'était ça.

Leiji Matsumoto a repris le personnage dans plusieurs oeuvres qu'il est plus ou moins aisé de situer sur une piste chronologique. Par exemple, le film "L'Arcadia de ma Jeunesse" est situable avant Albator 84, lui-même situable avant Albator 78 ; le manga Captain Harlock, édité en France par Kana, correspond plus ou moins à Albator 78, mais l'animé est plus long et plus développé. Des histoires antérieures comprenaient déjà le personnage, et on le retrouve dans nombre d'oeuvres de l'auteur, comme le western Gun Frontier. En fait, c'est un énorme bordel dans lequel il est assez difficile de se repérer. Bref, tout ça pour dire que si, Bil a plus ou moins raison.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alice Lee le lundi 06 janvier 2014, 18:20:36
Et puis y a des scénes WTF :cfsd:.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Cherche pas midi à quatorze heures,

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 12 janvier 2014, 01:27:29
Citer
Je ne sais pas si Tolkien aurait applaudi, mais je ne pense pas qu'il aurait désaprouvé.

Il a pourtant du se retourner dans sa tombe plusieurs fois en voyant que les elfes sont devenus des ninja en CGI, et l'enchainement de situations rocambolesques.

Citer
Parce qu'autrement, niveau finesse et intérêt, c'est du même acabit, rematez la trilogie. Mais surtout, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de savoir s'il était normal que des individus homme-elfe partagent des affinités, donc pourquoi se la poser avec la composante naine ? Le Silmarillion comprend ptet' une justification à ce sujet, mais limite voilà, on s'en fout.

Ah non désolé mais dans le SdA la romance Arwen/Aragorn était quand même plus "subtile" (entre guillemets parce que c'était pas la fête du slip non plus). Là ça n'as juste rien à voir niveau traitement.
Et pour rebondir sur le Silmarillion, on ne s'en fout pas du tout dans la mesure où la haine elfes-nains remonte à un événement assez fondamental de la mythologie (l'épisode du Nauglamir si ça t'intéresse). Comme l'as expliqué Kitty si une relation homme-elfe ne choque personne c'est parce que historiquement c'est cohérent, alors que la haine nain-elfe est beaucoup plus difficile à appréhender.

Bref j'ai vu le Hobbit 2 ce soir et plutôt bien aimé, c'est pas un chef d'oeuvre mais c'est quand même un divertissement de qualité, c'est déjà ça. Autant j'avais trouvé le premier bien mou du genou, autant celui là se suit sans déplaisir.
Dans la liste des défauts je pourrais citer toutes ces scènes invraisemblables qui s'enchainent, on se croirait dans un cartoon des fois tellement il se passe n'importe quoi (sérieux la scène des tonneaux avec Bombur). Et aussi la désagréable impression d'avoir passé 2h45 devant un épisode de transition, aucune intrigue ne trouve sa finalité et vu la longueur du film, la sensation d'inachevé se fait clairement ressentir.
Alors après les décors sont vraiment cool dans l'ensemble, les acteurs font leur taff comme il faut donc pas de soucis à ce niveau là, reste quand même une avalanche de CGI qui brûle les yeux. Agréablement surpris par la BO sinon, souvent c'est discret mais ça rajoute quand même quelque chose de pas négligeable à certaines scènes.
Smaug a quand même bien la classe mais pareil le plan des nains pour essayer de le battre est tellement nawak que ça en devient n'importe quoi sur la fin. Et le cliffhanger fait pitié. Et j'ai peut être rêvé mais la GoPro pendant la scène des tonneaux ça fait quand même tâche, je sais pas qui a eu l'idée mais le résultat est dégueulasse et tranche complètement avec le reste.

Voilà bien aimé malgré tout, c'est incontestablement moins bien que le SdA mais c'est un divertissement honnête, bon après faut pas être trop regardant sur la fidélité avec le bouquin sinon ça fini en syncope, mais bon on pouvait s'y attendre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 12 janvier 2014, 03:30:45
Citer
Et j'ai peut être rêvé mais la GoPro pendant la scène des tonneaux ça fait quand même tâche, je sais pas qui a eu l'idée mais le résultat est dégueulasse et tranche complètement avec le reste.

'Tain mais merci ! J'avais l'impression en en parlant aux gens d'avoir été le seul à remarquer ce truc. Pourtant je trouve ça assez inacceptable et ultra flagrant ...

Je suis retourné le voir du coup. En VO cette fois (Parce que bon la vf, mis à part Gandalf et Thorin ...) et ça fait un bien fou !
D'ailleurs, chose étrange, je suis allé le voir dans une autre salle et je sais pas si elle est équipée pour accueillir la fameuse technologie de je sais plus combien d'images par seconde mais le traitement de l'image était vraiment différent de la première fois. En fait, le rendu me faisait penser à un sorte de téléfilm/porno, c'était spécial ... Et ça avait comme conséquence directe de faire ressortir le "CGI" à mort et de le rendre encore moins crédible et plus agressif à l'œil. C'est un reproche que j'ai à faire au film, cette profusion d'images de synthèse parfois assez dégueu (L'or quoi ...) et trop visibles. En fait ça rend le tout beaucoup plus artificiel et ça fait ch*er de rester insensible face aux orcs et aux gobelins (Pour le premier) parce qu'ils puent le postiche numérique détectable.

Ah et dernière chose, le plan de quelques secondes sur les poneys dans la prairie chez Beorn pour ceux qui s'en souviennent. WTF ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 15 janvier 2014, 17:55:20
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-IPCRdn_OhCw%2FTgm7DZDfELI%2FAAAAAAAAAsY%2F4iml2XI5xbI%2Fs400%2Ftitanic-movie-wallpapers-images-picture-photo%2B%25252822%252529.jpg&hash=19c526c172d0137d393da0eb8365651e28e46e34)

N'ayant absolument aucun problème avec ma virilité, je reconnais sans aucune honte que Titanic fait clairement parti des films m'ayant le plus marqué et que j'aime le plus.
Une efficacité absolument redoutable, une mise en scène carrée et puissante (tout comme Avatar), et une émotion qui se dégage du film juste ahurissante.

Non, Titanic n'est pas niais, il est beau !


(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mercredi 15 janvier 2014, 19:25:45
Je plussoie, Titanic fait vraiment parti des chef-d'oeuvres du cinéma (d'ailleurs c'est peut-être le dernier gros chef-d'oeuvre du 20ème siècle!). Et c'est l'un des premiers films qui m'a fait chialer comme une merde au passage :'(
D'ailleurs je vois pas pourquoi les gens (les garçons plus précisément) devraient avoir honte d'avouer qu'ils aiment ce film. Parce que y'a de la romance ? C'est nimp. Y'a pas de honte à aimer un chef d'oeuvre v.v

Bref je suis totalement d'accord avec toi, Titanic ça tue !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 15 janvier 2014, 20:55:49
Titanic m'a fait tellement pleuré, en même temps tout les films dramatique me font pleurer, mais Titanic c'est un chef d'oeuvre et puis je trouve ça vraiment beau.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 16 janvier 2014, 10:00:21
Je suis une fille et plutôt du genre sensible mais pour moi Titanic c'est juste un film long, chiant et qui déclenche pas la moindre émotion chez moi tellement je le trouve kitsch.
Faut croire qu'il faut être un mec pour apprécier.  ;D

Perso, c'est Sur la route de Madison qui me fout minable à chaque fois.  :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le jeudi 16 janvier 2014, 10:08:29
Je déteste Titanic quoi, c'est quand même le film qui a créé une génération de débiles qui crie "JE SUIS LE ROI DU MONDE" partout.

Enfin je sais pas, le coup du presque clodo et de son histoire d'amour avec une riche, blabla, c'est tellement cliché qu'on a du mal à s'attacher aux personnages... Et en plus Céline Dion y chante, donc les tares sont nombreuses quoi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le jeudi 16 janvier 2014, 10:09:23
Comme Kitty, il y a des "trucs de fille" qui m'ont touchée, j'ai pleuré devant des films (même si finalement c'est assez rare, autant un livre m'arrachera facilement des larmes, autant les films, bizarrement, ça me le fait moins). Mais pas Titanic. Je crois que c'est la plus loooongue séance de cinéma de ma vie... Elle a aussi été longue pour mon copain de l'époque qui a eu droit à pas mal de remarque à la con qui me venaient en tête, pendant le film (pas bien, je sais, mais fallait que je m'occupe...) et qui a fini par me dire "mais tais toi, je regarde un film !!"

Hem...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le jeudi 16 janvier 2014, 11:46:46
Je déteste Titanic quoi, c'est quand même le film qui a créé une génération de débiles qui crie "JE SUIS LE ROI DU MONDE" partout.

C'est la faute de Cameron si les gens sont des gros cons ?

Enfin je sais pas, le coup du presque clodo et de son histoire d'amour avec une riche, blabla, c'est tellement cliché qu'on a du mal à s'attacher aux personnages... Et en plus Céline Dion y chante, donc les tares sont nombreuses quoi.

C'est aussi naze que de dire "Avatar, c'est les cow-boys et les indiens !". Je comprends pas : parce qu'on parle d'un sujet qui a été déjà vu et revu, celui-ci ne doit plus être utilisé si adapté ? C'est une histoire d'amour, c'est la Belle et le Clochard mais ça fonctionne et c'est crédible !

Pour le coup de Céline Dion, qu'est-ce qu'on s'en branle...



Kitty : je n'ai pas du tout dit qu'il faut être une fille. Ma remarque visait simplement les mecs qui refusent d'ouvrir leur esprit à une histoire d'amour parce que c'est une histoire d'amour et que ça fait pas assez "virile" (tu me diras que beaucoup de filles aussi, justement, ont cet état d'esprit de merde et ce depuis un bon moment...).

Après, question de goût et l'objectivité est un truc dégueulasse donc bien sûr que les gens ont le droit de ne pas aimer, bien sûr qu'ils ont le droit de trouver ça niais etc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 16 janvier 2014, 12:10:43
Personnellement, ce qui me gène dans Avatar, ce n'est pas que l'histoire soit déjà vu, c'est que l'histoire soit déjà vu avec exactement le même traitement dans d'autres films sortis plus tôt dans un interval assez "court" (Le dernier samouraï, Danse avec les loups...). Et visuellement, il est sympa dans son montage, mais classique quoi, surtout dans le traitement des persos et le caractère que Cameroun veut leur forcer (plutôt que donner).

Pour Titanic, le film aurait gagné à ne pas avoir d'histoire d'amour (exclusivement en tout cas), suivre des gens, des passagers différents (qu'on entraperçoit le temps d'une séquence, et dont l'histoire m'intéressait plus), parce que l'histoire même de base du Titanic, c'était assez intense. Après la fameuse scène du dessin est intéressante, mais surtout pour moi parce qu'elle a donné lieu à cette parodie :

http://www.youtube.com/watch?v=ynBXapfY9oo&t=4m40s

Après pour le coup du "maître du monde, j'ai bien dû le faire à un moment ou un autre de ma vie ! :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le vendredi 17 janvier 2014, 20:00:24
Je déteste Titanic quoi, c'est quand même le film qui a créé une génération de débiles qui crie "JE SUIS LE ROI DU MONDE" partout.

C'est la faute de Cameron si les gens sont des gros cons ?

Enfin je sais pas, le coup du presque clodo et de son histoire d'amour avec une riche, blabla, c'est tellement cliché qu'on a du mal à s'attacher aux personnages... Et en plus Céline Dion y chante, donc les tares sont nombreuses quoi.

C'est aussi naze que de dire "Avatar, c'est les cow-boys et les indiens !". Je comprends pas : parce qu'on parle d'un sujet qui a été déjà vu et revu, celui-ci ne doit plus être utilisé si adapté ? C'est une histoire d'amour, c'est la Belle et le Clochard mais ça fonctionne et c'est crédible !

Pour le coup de Céline Dion, qu'est-ce qu'on s'en branle...


La Belle et le Clochard reste un dessin-animé disney pour les enfants et pas un film catastrophe. Si?

Je trouve juste que l'histoire d'amour de Titanic n'est pas crédible, les personnages pas trop non plus. Un évènement comme le Titanic ça a créé des histoires tragiques sûrement bien plus touchante que cette relation montée de toutes pièces... Bref j'ai pas aimé ce film, je comprends pas son statut de "classique" du cinéma alors que c'est juste une histoire d'amour bancale avec un budget colossal. Je rejoins Guiiil sur le fait que suivre des passagers lors de la catastrophe, etc aurait été plus intéressant.

Et non, on ne s'en branle pas de la chanson de Dion, ça montre quand même que le film verse délibérément dans la guimauve quoi.

Quant à Avatar, je l'ai pas trouvé désagréable, c'était marrant au cinéma, après ça reste une histoire assez classique et c'est pas forcément non plus ultra-palpitant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 18 janvier 2014, 20:31:11
Je serais plutôt d'avis avec Plastik pour à peu prés tout ce qui est dit, mais pour une raison qui m'échappe encore j'adore également ce film. Ça serait sans doute moins bien passé entre les mains d'un tâcheron mais bon voilà, Cameron a réussi à faire un sacré film malgré l'histoire d'amourette qui n'avait pas forcément sa place.
Par contre le fait qu'une romance soit clichée n'enlève pas forcément sa force, si c'était le cas un bon paquet de classiques seraient à mettre à la poubelle (Rocky c'est pourri parce que c'est cliché aussi ?). Sans me faire chialer, l'histoire est quand même touchante et les deux acteurs principaux sont bons (quoi qu'on dise de Dicaprio période minot). Reste derrière la mise en scène, la musique, les décors, et puis l'événement en lui même qui est quand même un gros morceau.

Bref, pas le meilleur Cameron à mon goût mais c'est un des rares films que j'ai regardé plusieurs fois de suite (je sais même pas l'expliquer).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 15 février 2014, 20:39:17
Pour fêter le week-end et la fin d'une semaine placée sous le signe de la guigne de compétition, je suis allé voir un film qui me tentait comme aucun film ne m'a tenté depuis The Dark Knight, j'ai nommé :


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.cotecine.fr%2Ftb%2FAffiches%2F274x410%2FEEEEE8%2FJACKY%2520AU%2520ROYAUME%2520DES%2520FILLES.JPG&hash=362a9e8f37284c46b9a752d2c3b9a62838d898f2)


Il faut dire que l'accroche avait de quoi ravir un fan à tiques (les joies d'avoir un chat) de libertés fondamentales et de causes féminines comme moi : une énième comédie se basant exclusivement sur tous les pires aspects de la Charia en les retournant et en les hypertrophiant. Sauf que, et ça c'est pas neuf ni exclusif au ciné, avoir un concept c'est bien, en faire quelque chose c'est mieux...


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn11.ne.be%2Fpartners%2Fugc%2F13733%2F52061.jpg&hash=896f0291efa39c261679f0ceb5a305d7922c60a4)


L'histoire commencé à Museau, petit village de la République Démocratique et Populaire de Bubunne. Dans ce pays (plus ou moins) fictif, les femmes sont au gouvernement, à l'armée, tiennent les commerces, tandis que les hommes sont voilés et tiennent la maisonnée, chargés de cirer les bottes de mesdames, au propre comme au figuré, et de touiller la bouillie. Car les bubunniens ne consomment pas les carottes, épinard, navets et autres "plantins" qui sont la nourriture sacré des chevalins, les figures divines qui ne parlent qu'aux élus et qui guident le peuple vers le droit chemin, des êtres purs et supérieurs. Ci-dessous, une photo d'une tentative désespérés des Gueux pour entendre la voix de la sagesse.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.notrecinema.net%2Fimages%2Ffilmsp%2Fjacky-au-royaume-des-filles_56517_24144.jpg&hash=52560c51aed916d42881c01cf6058a00fa00ee6f)


Et nous suivrons les aventures d'un beau et séduisant jeune homme de Museau, Jacky, qui est né sous la pire étoile possible : sa mère est pauvre, il est demandé par toutes les femmes les moins recommandables, sa belle-famille le tyrannise. Tout ça ne serait pas grave s'il n'était pas follement amoureux de la deuxième femme la plus importante du pays : la Colonelle, fille et héritière de la dirigeante du pays, la Générale Bubunne XVII. Et comme une héritière n'est pas apte à passer Générale sans avoir un procréateur d'héritières, une grande fête est organisée : la Grande Bubunnerie, événement où la Colonnelle choisira parmi tous les célibataires du pays son mari non, pardon, son Grand Couillon dans l'idiome bubunnien. Et forcément, Jacky va tout faire... non, pardon, espérer le plus fort possible être parmi les candidats... et être l'élu de l'élue de son cœur.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nouvellelune.fr%2Fmedia%2F16815.jpg&hash=ba36d1a588636926c30c89954779f6fbbdd3beaa)


Ce film est intéressant à plusieurs niveaux, notamment parce que toute sa lourdeur, le jeu apparemment discutable des acteurs, le parfum "bas budget" des décors, peuvent être parfaitement justifiés et légitimés par l'univers dépeint et le cheval de bataille du réalisateur. On s'attaque en effet aux clichés, aux idées reçues, mais également à une part de vérité non négligeable. C'est très consciemment que l'acteur principal joue de traviolle, comme le petit être frustre et sans éducation qu'il doit être. C'est très consciemment que la Colonelle est la seule à témoigner d'un vrai talent d'actrice. C'est très consciemment que les environnements transpirent le carton-pâte ou le "filmé sur le vif". C'est aussi très consciemment qu'on voit une société particulièrement abjecte et répugnante où l'être humain (ici masculin) est vraiment réduit au plus bas niveau de dignité. Le film est parfois dur, violent, sexuel sans concession, et les quelques touches de niaiserie qui sembleraient techniquement hors-propos ne viennent que renforcer le message du créateur : vous vous sentez pas un peu con avec vos tentatives mièvres pour rappeler que l'amour triomphe de tout, même dans le pire des enfers ?


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Freferentiel.nouvelobs.com%2Fwsfile%2F6901391071041.jpg&hash=743aeaf86853a8d73237993e6fa3a59d7fa0e6f4)
oui, oui, c'est bien ce que vous croyez qui pend au cou de ces messieurs


On peut donc reprocher énormément de choses à Jacky au Royaume des Filles : d'être tourné avec deux dollars de budget par jour (production française bitches), de manquer de subtilité dans le traitement du sujet choisi voire d'être un peu raciste sur les bords. Et je dois admettre que si l'humour n'a pas de frontières il a quand même quelques limites, et ce film ne s'en est pas soucié ; n'emmenez donc pas tata Latifa voir ce film, même si papa Rachid lui a filé deux paires de claques en la traitant de sale truie (oui parce que ça veut dire qu'il est d'accord, pas d'accord ça se traduit par des coups de poing et une répudiation dans ces familles de barjes). On n'est jamais trop prudent, faudrait pas que ces foutues idées de "rigolade" ou de "dérision" nous fasse réfléchir sur des vérités qui ont eu quinze siècles pour éprouver leur véracité. Non mais sans blague.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.lemde.fr%2Fimage%2F2014%2F01%2F21%2F534x0%2F4351778_6_1648_anthony-sonigo-et-vincent-lacoste-dans-le-film_bc42f8590beac27975400a31d35927db.jpg&hash=b80a0ea5001a3cda9060532d30652d3d38e59dfc)
Et on apprend que le corps d'un rédacteur raté a été retrouvé aux alentours de Paris, suite à des propos diffamants et injurieux sur Internet...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le samedi 22 février 2014, 20:14:48
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Ff%2Ffly-to-the-dublin-premiere-of-oblivion-on-a-private-jet-129767-a-1363169173-470-75.jpg&hash=828a08c4fa4c67631c03caf394717dbce2f6ad49)

Hier, chez un pote, entre deux préparations de stage, on a regardé un blockbuster de science-fiction bien récent, Oblivion avec ce cher Tom Cruise, Morgan Freeman, le gars qui fait l'amour à sa soeur dans Games Of Thrones, une rousse et une ukrainienne.

Visuellement c'est de la bombe : décors, effets spéciaux, design... Ça en jette vraiment, c'est beau et impressionnant.

Mais le mal qui touche les super productions hollywoodiennes ici se fait ressentir beaucoup trop fort. Les personnages (même si pas trop mal joués) sont vides et inintéressants.
Ce qui découle de ce constat est assez simple : on s'en branle de leur destin, de leurs péripéties, de leur combat...

La moitié des éléments scénaristiques sont ultra-fucking prévisibles, et quand le film vous surprend c'est surtout car la "découverte" ou le "twist" est d'une stupidité aberrante.
Mention spéciale aux quinze dernières minutes, dont la bêtise affligeante m'a scotché au canapé.

Un autre facteur gravissime du film est son manque d'âme et de profondeur. Les repompes sont nombreuses et présentes à tous les niveaux: musique d'intro volée à Alien, vaisseaux et robots à l'odyssée de l'espace, paysages à Prometheus (bon là, j'exagère), scène de course à Star Wars, effacement de mémoire à Total Recall (avec la bonne femme et tout et tout), désert de Dune (bon là j'exagère²).

Le scénario n'apporte aucun élément concernant plusieurs choses tout de même importantes : pourquoi cela se passe? quoi exactement est derrière tout ce merdier?

Si le film avait au moins une ambiance forte et une symbolique parlante, on aurait pu en discuter, évoquer des hypothèses, mais... rien du tout. Tout est froid et épuré. On a aucune idée du pourquoi, du comment, donc même constat qu'avec les personnages : on s'en bat les couilles avec véhémence.

Encore un métrage qui est complètement à côté de la plaque: ce qui aurait pu être un blockbuster émouvant ou efficace avec du mystère est une coquille vide atrocement chiante et sans aucune personnalité.
Une terrible façon de balancer des centaines de millions de dollars à la fenêtre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le samedi 22 février 2014, 20:40:08
Plastik -> Ce qui est derrière tout ça, me semble que c'était assez clair quand même.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, j'ai pas trouvé le film si prévisible que ça.

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai quand même trouvé l'ambiance pas si mal, sinon. Les paysages sont beaux, c'est vrai, et de voir le protagoniste parcourir seul toutes ces régions désertes, puis dans la scène où il explore l'espèce de grotte, j'ai trouvé qu'il y avait une certaine ambiance. Après, c'est vrai que visuellement, c'est assez froid et épuré, mais c'est commun dans les films de SF. Moi ça ne m'a pas dérangé, mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer.

Je suis d'accord par contre pour dire que la majorité des personnages étaient assez vides et pas attachants, et que y'a pleins de trucs incohérents et pas crédibles dans la fin.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le samedi 22 février 2014, 21:52:39
Pour ce qui est "derrière" tout ça, c'est clair oui... Mais
(Cliquez pour afficher/cacher)

Quant aux
(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, niveau ambiance, le fait que ce soit froid et épuré ne me dérange pas forcément. Mais on y ressent pas spécialement la solitude, ni l'angoisse ou quoi que ce soit... Après oui, le film est super agréable en termes d'images et d'effets spéciaux. Mais malgré tout, je trouve que le métrage peine à se forger un univers, une identité...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 22 février 2014, 21:58:07
Aujourd'hui j'attaque gros et oui parce que j'ai vu "Les dix commandements" ça faisait longtemps que je l'avais plus vu, bon il a vieillit, mais c'est toujours agréable à regarder.

Bon l'histoire c'est l'histoire de Moïse que tout le monde connais, mais en plus développé, j'ai divisé ce film en 3 partie bien distincte:

-1ére partie: vie de Moïse en Egypte
-2ème partie: Moïse est exilé et revient en Egypte pour faire les 7 plaies d'Egypte
-3 ème partie: Moïse s'en va avec son peuple.

Alors j'aime beaucoup ce film, mais je vais en parler longuement:

-L'histoire 5/5: en effet c'est la meilleure adaptation biblique sur Moïse, on y retrouve l'histoire original de la bible mais avec des passage étoffé, j'aime beaucoup d'ailleurs ces passages, j'ai pas grand chose à dire sauf que c'est génial.

-Les décors 5/5: les décors sont juste magnifique et sans images de synthèse, les détails sont magnifique, les costume le sont aussi d'ailleurs.

-La musique 5/5: une bande son épique et vraiment belle, d'ailleurs les musique de Peplum sont toujours très belle

-Les acteurs 5/5: les prestations sont magnifique, d'ailleurs il y'a le grand Charles Helston qui a joué aussi dans Ben Hur.

Je vais lui mettre 19.5/20,  il devrait en mériter 20 mais le doublage est trop décalé ça s'aperçoit trop


Bon il y'a juste un truc qui me chiffonne, Moïse est jeune avant qu'il aille voir le buisson ardent, il y reste genre 10 m et quand il ressort il a plus de barbe qu'avant et à des mèches grise  :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 22 février 2014, 23:36:41
Plus humblement je viens de finir Watchmen.

Le personnage de Rorschach me restera en mémoire, plus que le Dr Manhattan qui est mais alors un quart de poil too much, l'esthétique est intéressante même si l'action est pas toujours super lisible et le scénario global est plutôt pertinent. Je suis presque sûr que le roman graphique l'enterre avec le petit doigt, mais j'ai bien aimé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 02 mars 2014, 19:14:19
Il semblerait que plus personne n'aille au cinéma ces temps-ci.

Vous ratez l'excellent The Grand Budapest Hotel. Un film de Wes Anderson (je sais pas trop ce que ça représente) sur un tandem surréaliste dans un hôtel également surréaliste qui va vivre des aventures surréalistes.

Il est drôle, il est rythmé, j'ai pas spécialement tilté sur la réal' ou le montage (j'y connais rien), le jeu d'acteur est pas uniforme mais les personnages compensent.

Très grand moment de cinéma mais qui exige qu'on adhère au ton très faux, poudré et théâtral du film. Autrement on peut en vomir chaque seconde...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 02 mars 2014, 21:05:21
Aujourd'hui, j'ai vu Lego, la grande aventure. Et pour le résumer en un acronyme : wtf.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Le prologue du film ne m'a clairement pas plus et ça n'annonçait rien de bon. Mais dés la scène suivante, j'ai été rassuré, on a eu droit à une scène digne d'un excellent Disney sauf que c'est des légos tout plein. \o/ Et à partir de là, le film nous en mets plein les mirettes avec des scènes d'actions géniales et des scènes légèrement plus contemplatives. (Ils ont presque failli me faire pleurer à un moment, c'est dire. :'( )

Enfin bref, point de vu scénario, ça casse pas trois pattes à un canard, du moins au début et on enchaine surtout les phases de blabla avec les phases de course poursuite sans grand génie mais on apprécie énormément tellement c'est bien foutu. On a aussi droit à une ou deux scènes un peu chiantes mais bon, c'est pas encore trop grave.

Là où le film veut tirer son épingle du jeu, c'est vraiment sur la fin ou l'histoire prends une tournure assez wtfesque, le rendant plus original qu'il n'y parait mais bon, c'est une fin qui à mon avis ne fera pas l'unanimité. Autant j'ai trouvé l'idée bonne, autant je trouve qu'elle a été mal insérée et que ça ne faisait que couper l'action et c'en était plus frustrant qu'autre chose. On se retrouve au final avec une fin complètement nyan-nyan mais bon, on pardonne parce que sans cette tournure, on aurait pas eu l'excellent twist final qui a fait crever tout le monde de rire.

Enfin bref, ce film ne vaut pas les Simpsons le film, il s'adresse clairement aux plus jeunes (quoique la morale de l'histoire semble plutôt viser les adultes, enfin bref.) mais malgré ses quelques défauts, il reste à mes yeux un très bon divertissement qui rempli la salle de rires à de nombreuses reprises (ce qui au final peut en fait se révéler assez chiant finalement, surtout quand on a un gosse qui gueule littéralement de rire à côté de soi. v.v )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le dimanche 02 mars 2014, 21:15:04
Pareil que Dup,mon père et moi on était Mdr au twist final :lol: .
Sinon film très divertissant en famille et avec pas mal d'humour :).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 03 mars 2014, 00:51:25
Personnellement, je trouve que ce film s'adresse autant aux adultes qu'aux enfants. Le nombre de références que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre est assez impressionnant !

Pour la fin, elle m'a bien plus, même si pendant un temps je me demandais où ils voulaient en venir, mais ouais, ça casse un poil le rythme, mais dans le fond, c'est frais !

(Cliquez pour afficher/cacher)

M'enfin bref, nous on était une salle d'adulte (pas un gosse dans la salle) et on a bien trippé aux mêmes blagues en général (et je suis à peu près sûr que ce n'étaient pas celles où un enfant aurait ris) ! Donc je vous le conseille, quelque soit votre âge ! v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 03 mars 2014, 19:58:58
Disons que l'intrigue s'adresse clairement aux jeunes mais que l'enrobage est là pour tout le monde avec effectivement ses nombreuses références. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 03 mars 2014, 22:50:54
J'ai vu pas mal de choses ces derniers jours, à commencer par Unbroken Circle Breakdown ou Alabama Monroe pour nous autres français. Curieux de voir son succès aux Césars dans la catégorie des films étrangers face à Django Unchained et Gravity quand même, je me suis dit qu'il fallait le voir. Et effectivement, c'est un très bon film, très beau même, au vu de son histoire et de ses décors. ça parle d'une petite famille et de tout ce qu'elle traverse; leur histoire suit une courbe plutôt descendante sur l'échelle du bonheur. Je reste évasif parce qu'il se passe pas énormément de trucs mais quand même, ça spoil sévère. Le film nous offre un montage très intelligent et qui ne manque pas de prendre le spectateur au dépourvu sans le perdre pour autant (On passe sans prévenir à des scènes qui se situent avant/après certains évènements, mais ça va, c'est pas brouillon). Les évènements d'ailleurs sont vraiment dramatiques, voir même traumatisants mais il y a une légèreté dans ce film qui empêche l'histoire de tomber dans le naïf et le pompeux. Les personnages sont charismatiques mais, bon, juste pour faire le méchant, peut être un peu inégaux (C'est certainement mon incommensurable masculinité qui ressurgit mais la dame peut parfois se montrer embêtante et moins intéressante que son époux). Cela dit, on a le droit à un sacré duo d'acteurs. Je regrette un peu le speech vers la fin quand le monsieur pète un câble; il me semble pas super pertinent placé comme ça dans le film et bien qu'il soulève des questions légitimes, cette scène expose de façon trop brutale ce que le film ne voulait jusque là seulement nous suggérer, mais c'est du détail. Je conseille vivement.

J'ai vu Taken, film sympa à voir mais avec lequel il faut vraiment pas se casser sur la tête sur les incohérences du type "comme par hasard", la violence gratuite du héros ou les clichés baguette de pain.

J'ai vu Her, qui est vraiment une tuerie. Tout est intéressant, le thème, la vision et l'esthétique du futur, ... Au delà d'une histoire d'amour très bien ficelée (Honnêtement, les histoires d'amours au cinéma, c'est pas ma chope de bière, mais quand c'est bien foutu comme ça, je suis en joie), il y a une grosse réflexion sur ce que sera notre avenir, principalement au niveau des Intelligences Artificielles Fortes. En l'occurrence, Scarlett Johannsonn fait la voix d'une IA dotée d'une véritable conscience, ce qui permet un contact bien plus humain entre le "client" qui devient de fait plus que ça et l'IA qui est à la base un outil de travail détourné et qui se détourne lui même de son but initial. Le rapport entre l'IA et le protagoniste (Joaquin Phoenix qui est décidément un p*tain de bon acteur, il était déjà magistral dans The Master) interroge profondément des questions actuelles. J'ai tendance à avoir la frousse d'imaginer qu'une IA puisse avoir l'intellect et la conscience d'un humain et les rapports privilégiés entre les deux peuvent être troublants, mais le film exploite ça sans prendre parti, ce que je trouve bien puisqu'on est pas dans la méfiance permanente de ce qui est nouveau et on fait pas non plus l'éloge du progrès, on étudie juste ce que pourrait rendre un couple humain/IA. Et ça marche super bien puisque l'IA est sans arrêt dans la frustration de l'absence de corps, possède une certaine influence sur l'humain mais qui n'a rien d'effrayant et l'humain trouve un réconfort, du bonheur dans quelque chose qui est mal vu par certain, bien vu par d'autres. Bref un film très touchant, avec une belle photographie, un scénario qui réserve quelques surprises et qui est matière à réflexion.

Et puis comme Wolf, j'ai vu The Grand Budapest Hotel tout à l'heure qui mine de rien, semble remporter un certain succès critique et public (J'avais voulu y aller samedi et les dernières places se sont vendues devant ma gueule alors que quand j'ai commencé à faire la queue, pas très longue, il restait 50 sièges).

Citation de: Wolf
Un film de Wes Anderson (je sais pas trop ce que ça représente)

Wes Anderson, c'est un réalisateur qui a des thèmes privilégiés (L'enfance), une esthétique magnifique et une mise en scène de haute voltige, tu as du t'en rendre compte en voyant le film. Il travaille aussi souvent avec les mêmes acteurs (Bill Murray, Owen Wilson, Adrien Brody, ...) Je me suis intéressé à son travail très récemment après avoir vu Moonrise Kingdom et depuis je suis un grand fan et j'attendais TGBH avec grand intérêt. Et je suis vraiment pas déçu, je suis ressorti du ciné avec un grand sourire. C'est encore tout frais donc je sais pas vraiment quoi dire mais les acteurs et les personnages sont fous, l'esthétique, la photographie, c'est une claque permanente, la mise en scène était vraiment dingue et intelligente (Mais vraiment tu vois que rien n'est laissé au hasard) l'histoire est sympa mais c'est pas non plus du génie, cela dit suivre l'aventure du duo, c'est un régal. Puis c'est drôle, c'est très fin mais c'est drôle.

Donc voilà, foncez au cinéma.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 04 mars 2014, 01:49:19
Je continue ici (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,52.msg483525.html#msg483525).

Oui ben désolé mais ça :

(Cliquez pour afficher/cacher)

quand tu compares avec :

(Cliquez pour afficher/cacher)

ou ça

(Cliquez pour afficher/cacher)

pour parler de deux genres de films d'anims différent, j'sais pas mais y'a juste un fossé immense, le premier donne pas du tout envie quoi. Peut-être que l'histoire de Ernest et Celestine est géniale je dis pas, mais pour moi un film d'animation c'est pas que l'histoire, sinon tu fais pas de film et tu écris un livre. Les dessins/designs comptent énormément. Mais bon comme dit bilby, peut-être vaut mieux continuer la conversation autre part x)

A te lire on dirait qu'ils ont rien foutu pour Ernest et Célestine. Déjà, faut voir ça en mouvement puis ça a demandé du travail pour arriver à un tel résultat :
http://youtu.be/ZgfwebUrIyI

Il me rappelle d'ailleurs Mes Voisins les Yamada du Studio Ghibli qui a demandé un énorme travail malgré les apparences :
http://youtu.be/x9itwuJ6iMQ

Après on peut très bien ne pas aimer, mais Ernest et Célestine n'a pas à rougir face aux autres films. Si le film ressemble à ça c'est pour faire référence aux livres. D'ailleurs l'aspect aquarelle sert à la mise en scène, comme par exemple la scène où la gueule d'Ernest apparaît progressivement comme une tache de peinture lorsqu'il tente de manger Célestine.
Au final c'est vraiment qu'une question de goût donc on n'avancera pas bien loin. En revanche je ne permets personne de rabaisser Ernest et Célestine à cause de son esthétique P:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le mardi 04 mars 2014, 02:03:50
J'ai pas dit qu'ils ont rien foutu aussi ! ^^
Mais t'as beau passer 517955h sur quelque chose, est-ce une preuve que c'est bien ? Non, pour moi le temps passé sur une oeuvre n'entre pas en compte du tout dans l'appréciation de celle-ci, seul le résultat compte puisque c'est ce qui sera présenté au public.
On s'en fiche de savoir si un musicien a pratiqué 500h ou 50h sa musique et s'il utilise des techniques compliqué ou pas, c'est vraiment secondaire, ce qui compte c'est comment on la perçoit, ce qu'on entend, pour les films ou n'importe quel oeuvre c'est le même principe. Je trouve, en tout cas.

Yamada après c'est encore autre chose il a 15 ans aussi le film.

Sinon comme tu dis Ernest et Celestine est fait comme ça pour être fidèle à l'esprit du livre, ce que je comprend totalement, mais je n'accroche pas simplement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 04 mars 2014, 14:22:08
Bizarre la comparaison n'empêche, en terme d'animation pure, la Reine des Neiges c'est pas non plus la fête du slip, les textures sont belles mais c'est exactement le même genre d'animation numérique qu'on voit depuis des années.
J'ai pas vu Ernest et Célestine mais esthétiquement parlant au moins ça a du charme et c'est pas vraiment hideux, y'a un petit côté Yamada effectivement.

Sinon pour revenir au film sur Noé, la BA le fait plus rire qu'autre chose. Je suis pas un gros puriste de la Bible loin de là mais faire un blockbuster épique qui coûte des millions sur une histoire comme ça, ça donne au film un gros potentiel comique mine de rien v.v

(et Amazing Spiderman 2 ça a l'air moisi)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 05 mars 2014, 01:58:21
J'ai vu Blade Runner.

Ce film m'intéressait au plus haut point.

J'en ressors avec la certitude d'avoir vu un film qui date de 1982. Mais aussi d'être passé à côté d'un tas de choses.

La réaction finale de Roy, notamment, me laisse pantois. Pourquoi, bordel ? :-| Pourquoi ? :cfsd:

Je lui crache pas dessus mais... Je m'attendais à mieux, quand même. :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le mercredi 05 mars 2014, 02:52:53
Tsss, faut que tu le revois alors... (parce que c'est mon film préféré)

(Cliquez pour afficher/cacher)
Sinon, pour un film de 1982, je trouve qu'il s'en sort pas mal bien, surtout artistiquement (quelle ambiance de ouf, quoi).


Bon, juste d'en parler un peu me donne envie de regarder le film ce week-end, alors que j'ai plein d'autres films à voir v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 05 mars 2014, 10:17:34
C'est bien la Final Cut que j'ai vu, mais en DVD.

J'imagine que je gagnerai à lire le bouquin.

Merci pour l'explication au fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le dimanche 09 mars 2014, 02:22:38
D_Y => Je sais pas pourtant pour un film d'animation j'ai trouvé que c'était au top au niveau animation,  m'enfin, c'est peut-être juste moi.

Sinon les oscars m'ont donné envie de mater 12 Years a Slave et Dallas Buyers Club, ce qui est chose faite.

Deux biopics, pas mon genre favori on va dire mais c'est un genre qui a le vent en poupe ces dernières années visiblement et malgré ça je trouve ça pas plus mal si à chaque fois on a ce level, faut dire qu'il y en a qui ont eu des vies qui dépassent les fictions dés fois.

12 Years a Slave je l'ai trouvé vraiment prenant, les acteurs (le casting en général) sont vraiment géniaux (Fassbender oh god), l'histoire est touchante malgré le fait que ce soit un sujet maintes fois traité au cinéma, ça ne m'a pas ennuyé une seconde. Enfin si une fois,
(Cliquez pour afficher/cacher)
Mais bon ça se pardonne facilement avec le reste, ça tire peut-être un peu trop sur la corde on sent que ça a envie de nous faire pleurer, quand je remarque ça dans un film je suis pas spécialement fan mais bon. Ca reste un très bon moment.

Sinon Dallas Buyers Club pareil je l'ai trouvé génial, les acteurs epoustouflants (McConnaughey est vraiment ouf dedans, Jared Leto je l'ai reconnu qu'à la moitié du film et j'ai du regarder des comparatifs pour verifier si c'était bien lui j'étais pas sûr, cette transformation O_o). Pourtant à la base le film m'attirait pas du tout.
Bref l'histoire est touchante, prenante, ça touche des sujets vachement interessant et pas forcément énormément traité (le sida à ses débuts quoi, je pensais pas que c'était la merde à ce point et si peu encadré), le film se savoure tout simplement.

Bref, mes prochains films c'est surement The Grand Budapest Hotel et Her
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 11 mars 2014, 09:27:27
Dernier retard rattrapé en date : La Reine des Neiges.

Et fichtre, c'est beau. :-| La scène de Let it Go va me laisser un sacré souvenir.

Bon c'est sûr que côté scénario c'est pas la bérézina, ce qui est assez dommage (quoique prévisible pour du Disney) mais sur tout le reste j'ai foncièrement adoré. :^^:

16/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 11 mars 2014, 10:14:35
Bien en fait ils ont modifié le scénario du conte de Andersen, donc ils ont du changer des chose pour mieux correspondre au enfants et donner une version différente de la reine des neiges qui a eu plein d'adaptation, donc ils ont du se démarquer mais bon comme ont dit "on ne change pas une équipe qui gagne" et Disney à peur aussi que si il change leurs code, qu'ils ait une perte d'enfant ou autre parce qu'il y'a les puriste qui râlent dès qu'on change quelque chose donc ils ont peur de faire du nouveau.Mais il est déjà sorti en DVD où tu l'a vu en streaming?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 11 mars 2014, 10:26:38
Bien en fait ils ont modifié le scénario du conte de Andersen, donc ils ont du changer des chose pour mieux correspondre au enfants et donner une version différente de la reine des neiges qui a eu plein d'adaptation

Oui, il me semblait bien qu'à l'origine c'était un conte beaucoup plus cruel et sombre (comme tous les contes en fait).

Citer
Mais il est déjà sorti en DVD où tu l'a vu en streaming?

Pour la première partie de la question je pourrais te rappeler l'existence d'un célèbre moteur de recherche mais je n'en ferai rien. Pour la seconde partie, je l'ai juste vu chez mon beau-frère et il venait d'être lancé, alors je ne sais pas d'où il le sortait. :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 11 mars 2014, 10:42:41
Oui il est beaucoup plus froid que le film de Disney...Non c'étais juste pour savoir car j'ai un bon site où t'a pas besoin de t'embêter à chercher partout, donc voilà....

Bon après les déboires que j'ai eu j'ai enfin pu voir "Jésus" avec Jéremy Sisto et Gary Oldman et je plaisante pas on a bien Gary Oldman dans le rôle de Pontius Pilatus, bon je ne l'ai trouvé qu'en VO mais qu'importe, et je suis tombé sur la version courte car dans mon souvenir Jésus disait "Mère voici ton fils, Jean voici ta mère" et dans la version il n'y étais pas donc version courte.

Histoire 20/20: On ne se contente pas de nous balancer l'évangile sans s'embêter, non là dedans on peut voir Jésus se faire hurler par Joseph parce qu'il ne fais pas du bon travail ou je ne sais quoi j'ai pas bien compris, on le voit pleurer, on le voit rire, on le voit s'amuser, et on le voit aussi sérieux et énerver et en colère, en plus la mise en scène est très bien soigné et on a des scènes inédite pour l'époque dans aucun film Jésus, l'on ne voit les noces de Cana ou Jésus marchant sur l'eau dans ce film nous les avons...Et il y'a une scène où l'on voit Jésus marchant et voyant des croix étant enfant...L'idée a étais reprise dans the Bible

Récemment avec la série "The bible" l'on voit la séquence de l'eau, mais je n'ai pas aimé du tout cette série, de 2013 pourtant ça a aurait étais prometteurs, mais sur Jésus moi je plaisante pas, quand je regarde un film Jésus je veut qu'ils soit très bon ou bon.

Décor: 20/20: nous avons de jolis décors, la plupart des scènes se passe en studio mais ils sont très beau, très peaufiné, très détaillé.

Musique 17/20: on a de bonnes musique néanmoins il y'en a trop et elles ne sont pas épique donc on les oublie vite, sur le moment on l'entends mais une fois qu'elle finit on l'oublie....Ou alors c'est moi?

Acteur: 20/20: franchement je trouve qu'ils sont très bons tous autant qu'ils le sont, d'ailleurs tellement ils sont bon je reconnaissait le perso avant que Jésus ne dise le nom ou prénom ou avant que l'autre se présente.

Costume 20/20: Euh, bien oui les costumes sont jolis et historique.

Historique 20/20? Enfin je lui mets cette note parce que enfin nous avons Jésus portant juste la moitié de sa croix et en plus on lui mets les clous dans le poignet(on est en 1999) en 2014 on fait la faute dans tout les films de Jésus....

Bref ce film est un petit bijou, après concernant la VF je ne sais pas si c'est la même qualité, mais pour moi il se hisse Ex æquo avec Jésus de Nazareth. Yeah.

D'ailleurs le diable est représenté comme une femme au début et Jésus à chaque fois ce fait avoir, mais le diable devient un homme d'affaire ensuite, qui lui montre le futur et dit "tu va mourir en vain, tu va mourir en vain, regarde on tuera en ton noms, regarde les guerres, tu aura souffert pour rien")

EDIT: j'ai la version longue en VF, bon la VF est de qualité bien que dans la VO on le voit plus drôle et triste aussi, mais j'ai la version longue, le final et magnifique nous avons le droit à une vue sur balcon où ensuite on descend et où on voit Jésus les cheveux coupé veste jean et pantalon de toile en train d'accueillir et de s'amuser avec les enfants...Pt'ain ce qui fait que j'ai changé d'avis, bye Franco Zeffirelli et son Jésus de Nazareth, tu finis en 2ème place, bien que le Jésus avec Jéremy sistot soit incomplet, qu'ils n'y a pas toute les paroles du Christ et tout ces miracle, et bien que la crucifixion ne dure jusque que 2m : 30 seconde pour les clous et ensuite le reste pour un "Pardonne leurs..." et ensuite "Eli, Eli...." et pour "Je remets mon esprit" j'y ait pris plus de plaisir et plus d'émotion,  c'est génial, génial, génial et Joseph engueule Jésus juste parce qu'il n'ai pas encore parti pour prêcher et les délivrer. Si j'ai des gosses ce serais cette version que je leurs ferais regarder  8)


Sinon j'ai aussi vu "la dernière tentation du Christ" un bon film je l'ai aimé:

Histoire 20/20: superbe, rien à dire, même si ça s'éloigne un peu des évangiles un même temps c'est le but de ce film s'éloigner de ça.
En plus c'est vraiment bien fait, à des moments j'ai cru entendre des phrase sorti de la langue de mon beau père.

Musique 17/20: pareil oublié, purée il y'a que celle dans Jésus de Nazareth dont je me souviens (en même temps lui il n'avais qu'une seule piste mais jouait de différente manière donc on ne peut l'oublier)

Décor: 5/20: mais qu'ils s'appliquent c'étais trop difficile d'acheter des tables pour la scène du temple plutôt que de les mettre à terre donnant l'impression que Jésus s'en prends à des mendiant.

Historique: 5?/20: à part la croix que Jésus porte à moitié je ne pense pas que le reste soit historique, j'ai mis 5 parce que certains Historien disent que les croix étais munis d'un ascensoir que d'un piédestal pour les pieds.

Acteur: 0/20: pour moi ils sont fade, est ce la VF? Bref ils sont fade, lent, ne jouent pas très bien.

Costume: 20/20
Bref la dernière tentation du Christ est un bon film mais il ne mérite pas pour moi le statut du meilleur film "Jésus" à cause de thèmes vu et revus, et aussi à cause des acteurs.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mardi 11 mars 2014, 19:05:35
Comme Taiki, j'ai vu Dallas Buyers Club récemment et grosse claque dans laggle ! Pourtant pareil, le film ne me tentait pas spécialement. Mais dès que le film commence, on est vraiment pris dedans : interprétation de malade, histoire émouvante, drôle, re-émouvante, re-drôle, réalisation impeccable...

Bref, si vous ne deviez voir qu'un seul film lors de votre prochaine séance, c'est bien celui-ci!
Bon après je n'ai pas vu 12 Years of Slave ou d'autres films récents mais Dallas Buyers Club je m'en souviendrai encore longtemps, ce film est juste trop magnifique *o*

Et j'ajoute que les oscars de Matthew McConaughey et de Jared Leto sont amplement mérités ! =)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 12 mars 2014, 21:22:24
Aujourd'hui c'est Paul de Tarse que j'ai raconté, je suis pas très fan des actes des apôtres mais j'ai beaucoup aimé ce film juste déçu que l'on ne voit pas tout ce que fait Paul à Rome, ça s'arrête justement quand il entre à Rome, quelle dommage.

J'ai pas envie et je suis trop fatigué pour faire une critique constructif, j'en ferais peut être une demain  :-|
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le jeudi 13 mars 2014, 19:40:00
Non mais du40, de toute façon le meilleur film sur Jésus... c'est celui-là :

http://www.youtube.com/watch?v=-xSORIDw1Sg

On a pas fait mieux que ce film. Sache-le. :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 22 mars 2014, 19:55:44
Double post mais je m'en fous parce qu'aujourd'hui j'ai vu pour la première fois Les dents de la mer et c'était bien cool 8)
Bon par contre je m'attendais à ce que le film soit quand même flippant mais en fait non. Y'a juste deux ou trois scènes angoissantes mais franchement, pas de quoi se lever la nuit la sueur au front xD

Ce qui m'a surtout étonné c'est que je ne m'attendais pas à voir un film aussi fun !
Le film est divisé en deux grandes parties : la première pour l'apparition du requin (qui fait des vicitimes), et la deuxième pour la chasse du monstre. Et bien c'est quand cette seconde partie commence que le film devient fun ^^

Sinon c'est bien interprété et la musique est géniale (john williams quoi <3).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le dimanche 23 mars 2014, 13:36:01
Bon. On est dimanche. Donc entre aujourd'hui et mardi, il s'est écoulé pas mal de temps. Et puis, le film, je l'ai vu mardi, en fait. Ouais. Mais c'était un sacré bon film. Alors tant pis, je renomme le topic "Mardi j'ai vu..." parce que mardi, j'ai vu un film genre absolument magnifique. Vous voulez savoir à quel point il était magnifique ? C'est un film de Wes Anderson.

Je vais être honnête : de Wes Anderson, je n'ai vraiment vu que Fantastic Mr.Fox. Et puis des trailers, parce que j'ai un ami fanboy qui adore me saouler avec ce qu'il regarde, et qui essaye de me convaincre d'aller voir des trucs que ça fait des siècles que je veux voir. Mais je crois qu'il a pas compris le principe de la pauvreté... C'est triste. Bref. Mais du coup, j'avais déjà eu un aperçu de certaines caractéristiques de son cinéma : une caméra toujours très travaillée, qui fait de jolis tableaux, des histoires au synospis simples mais qui s'embrouillent pour le plaisir du spectateur, un savant mélange d'émotions et d'humour qui va faire du yo-yo avec le coeur des gens et surtout, surtout, une forte tendance à faire dire à son public : "What ? What ? WHAT ? ... Ok." Parce que, ouais, c'est assez WTF ce qu'il fait. Mais c'est ça qui est cool.

Et donc le film que j'ai vu s'appelle Grand Hotel Budapest. En bref, ça raconte l'histoire d'un auteur, qui raconte son histoire dans un grand hôtel où il rencontre le proprio qui lui raconte son histoire. Et celle de l'hôtel, aussi.
Oui, ça fait beaucoup d'histoires. Donc suite à une mise en abîme qui m'a laissé avec un sourire béat de contentement -le consommateur avide que je suis aime qu'on lui mélange la cervelle à la cuillère- j'ai pu me régaler d'un bon petit récit d'aventure qui ne dépayserait ni Tintin ni Spirou, aux côtés d'un lobby boy, Zero Moustafa, récemment engagé par Gustave, le très célèbre homme heu... tenancier ? D'un très célèbre hôtel.
En bref, entre-deux guerre, enquête autour d'un meurtre et conflit au sujetd'un héritage vont plonger les deux personnages principaux dans une suite de péripéties toutes plus rebondissantes les unes que les autres. Avec, au menu, des soldats à la gâchette facile, des bandits, un motard, une jolie pâtissière, un conservateur, un amateur de vieille dame et plein d'autres ingrédients savoureux.

Le scénario, tout classique qu'il est, est bourré de rebondissements agréable. Et malgré sa simplicité, l'histoire est d'une grande fraîcheur, d'autant plus qu'elle est assaisonné avec beaucoup de talents par un humour décalé, parfois assez grinçant, des plus délicieux, et des séquences émotionnelles bien servie. Ca se suit franchement bien, c'est vif, c'est fluide, c'est entraînant, et on a pas le temps de s'ennuyer, tant les séquences s'enchaîne vite et bien. Des rebondissements, il y en a, et ils sont parfois vraiment surprenant, ce qui est toujours agréable ; et de toute façon, si vous arrivez à ne pas être désarçonné à un moment ou à un autre par les évènements complètements random qui parsème le film, c'est que vous êtes trop blasé pour trouver la vie agréable, et auquel cas on ne peut rien pour vous.

Les images ? Miam. Franchement, Anderson SAIT comment on fait de l'image. Il a un don pour ça. Plans, couleurs, éclairage... L'immersion est totale, et le travail de toute beauté. J'étais juste halluciné par la qualité de ce que je regardais, les ambiances transmises avec beaucoup de subtilité, les séquences dignes de tableaux animés, les jeux visant à confondre le spectateur, etc. Bref, c'est clairement un des points forts du film, on en a plein les mirettes du début à la fin.
Les costumes et les décors sont au service de cette qualité de la prise d'image et ne peuvent qu'enchanter par leur qualité et leur harmonie.
Je tiens toutefois à prévenir les âmes sensibles qu'il y a éventuellement trois quatre scènes qui risquent de perturber leur fragilité... Rien de grave, bien sûr, mais disons que ça peut surprendre. C'est très bref, trop pour qu'on s'y attarde, mais ça fait son petit frisson quand même.

La musique ? Là encore, miam. J'avoue ne pas avoir été marqué par un morceau en particulier, mais j'ai trouvé que les pistes étaient justes superbes et concordaient parfaitement avec l'atmosphère qu'elles desservent. Les sonorités, très typés Europe de l'Est, sont fraîche, légère et enchanteresse, très entraînantes. J'en ai gardé un souvenir d'ensemble, certes : mais c'est un très bon souvenir.

Les acteurs ? Le film est pourvu d'un casting de malade. J'en dirais rien parce que j'ai adoré découvrir qui jouait quel rôle au fur et à mesure, et que c'était plus drôle comme ça. Quand à leur jeu, il est à la fois très bon et très décalé, pas mal caricatural . Et vous savez quoi ? C'est juste généralissime, ce que ça crée.

Alors voilà. Que dire d'autres, sinon que je suis allé voir ce film dans un état de déprime avancé, et que j'en suis ressorti avec un sourire d'enfant le jour de Noël ? Je me suis juste régalé. Vraiment. C'est clairement l'une des meilleures oeuvres du genre que j'ai jamais vu. Et vous savez quoi ? Je vous le recommande vivement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 24 mars 2014, 01:19:54
J'ai enfin pu voir La Reine des Neiges, qui n'est pas un mauvais Disney ... Ni un excellent d'ailleurs.  En fait j'aime bien l'histoire et cette dualité entre deux soeurs et une relation assez pauvre qui, bien évidemment va devoir évoluer. Les deux sont touchantes et je dis ça alors que je suis un mec virile et que les princesses, ça va deux secondes. Nan l'histoire de base est sympa et bien mise en place, pas de temps mort, c'est fluide, on va pas non plus de surprise en surprise mais c'est agréable à suivre et j'aime l'idée. Ce qui me gène en revanche, c'est :

1) Des chansons toutes les 3 minutes, ce film est une comédie musicale, c'est affreux. En plus c'est pas de la bonne musique, c'est de la daube aseptisée, privée même de l'essence d'une bonne chanson Disney : Un bon refrain qui rentre au moins dans la tête.

2) Trop de Disney : C'est bien beau la magie mais à un moment, il faut que ce soit cohérent et compréhensif

(Cliquez pour afficher/cacher)

Le bonhomme de neige, j'ai pas arreté d'entendre par ci par là qu'il était insupportable. Perso, j'ai vu le film en VO et ce personnage est juste à mourir de rire, c'est certes le stéréotype du sidekick rigolo mais en bien fait. En VF je crois qu'il est doublé par Dany Boon (loul) ce qui expliquerait très certainement le ressenti de certains, cela va de soi. 

Autre chose, je suis décidément pas fan du charadesign des personnages de ces nouveaux Disney d'animation (Avec Raiponce), j'aime vraiment pas leurs gueules. En revanche, les décors sont vraiment pas mal et le travail sur la neige déboite, c'est étonnant de prendre du plaisir à voir remuer de la poudreuse Je pense que leurs efforts ce sont pas mal portés sur la physique de la neige.


Un autre Disney, Dans l'ombre de Mary. J'ai la flemme d'en parler en profondeur donc en gros, c'est un bon film avec une intrigue flash back à coté qui est chiante à mourir (Du moins durant la première heure) et un message de "Walt Disney il est beau, Walt Disney il est gentil" avec l'accent bien plus porté sur la rigidité de Miss Travers que sur la cupidité de la compagnie Mickey, mettant cette dernière à son avantage. Mais bon, provenant d'un film de Disney, je ne m'attendais pas à ce qu'ils se tirent une balle dans le pied.


(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le lundi 24 mars 2014, 22:08:53
Enfin quelqu'un qui  déteste Olaf dans la vf  :R

Et j'ai moi aussi vu Dans l'ombre de Marry Poppins et je rejoins l'avis de Poulika pour ce film, que j'ai d'ailleurs bien aimé, et en plus il y'avais un acteur de "the office" dedans  :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le lundi 24 mars 2014, 22:17:51
Il a jamais dit qu'il le détestait, vu qu'il l'a vu en VO...
Il a dit, je cite :
Citer
En VF je crois qu'il est doublé par Dany Boon (loul)ce qui expliquerait très certainement le ressenti de certains, cela va de soi.

Sinon, du bonhomme de neige en question, il dit bien que :
Citer
ce personnage est juste à mourir de rire


Lis plusieurs fois le même post pour bien le comprendre plutôt que de mal l'interpréter et du coup, dire n'importe quoi ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le lundi 24 mars 2014, 22:25:30
Ah ouais effectivement désolé  :R je suis tellement fatigué que je n'ai pas bien lu  8)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le jeudi 27 mars 2014, 10:44:40
Hier soir j'ai vu Captain America : Le soldat de l'hiver. J'ai passé un super moment.
La qualité des Marvel s'est vraiment améliorée depuis les Avengers. J'avais adoré Iron Man 3 et Thor 2 et le nouveau Captain est tout aussi bon.
C'est super qu'ils prennent la peine de faire des vrais bons scénarios maintenant. Pour qu'un acteur se disant "anti-Hollywood" comme Robert Redford accepte de jouer dedans ça prouve quand même qu'il y a une certaine qualité (d'ailleurs son rôle m'a surpris, je m'attendais pas à ça). Je peux pas trop dévoiler l'intrigue mais ça tourne autour du SHIELD et on en apprend de bien bonnes. Par contre, il faut que je revois le premier film car j'ai pas capté toutes les références au passé des personnages pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'humour, l'émotion et l'action sont toujours aussi bien dosés. J'ai apprécié les scènes de combat corps-à-corps ça change du "tout effets spéciaux" de Iron Man et de Thor.
Sinon le casting est excellent. Rien à dire sur Samuel L. Jackson et Scarlett Johansson (qui dévoile une facette plus humaine de son personnage). Le soldat de l'hiver a bien la classe et le Faucon a l'air vraiment sympa, c'est dommage qu'ils soient pas plus mis en avant. Et sinon je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui disent que Chris Evans manque de charisme. Captain America a toujours été mon super-héros préféré depuis que je suis gamine et j'imagine personne d'autres pour le jouer.
Et comme d'hab, faut pas oublier de rester après le générique pour la scène bonus (qui dévoile les méchants du prochain Avengers).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zelink le jeudi 27 mars 2014, 12:19:10
Cool j'était justement en train de me demander si je devais aller le voir ou pas.Ton post m'a convaincu Kitty,j'irais le voir ce week-end :^^:(maintenant t'as plus qu'a attendre que Marvel te paye pour la pub  :astro:).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 03 avril 2014, 15:29:45
j ai enfin vu la reine des neiges. Pour faire simple :

-les musiques tuent (je parle pas des chansons qui etaient cool aussi mais moins)
-Olaf, ma plus grande crainte, est un perso juste genial qui est bien integre au film sans en faire trop
-graphiquement une tuerie

Je rale juste un peu:
-de l un des grands mechants les plus nuls de disney : le film n en a vraiment pas besoin
-cette fin vite expediee qui casse toute la poesie du film

coup de coeur pour le da Mickey apres l ending vraiment sympa

Enfin bref, fait longtemps que j ai plus vu un Disney aussi genial et ce malgre ses 2 couacs. J ai meme envie di dire qu il rejins ld rang de mes disneys preferes avec le roi lion.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Hope le vendredi 04 avril 2014, 14:15:10
Justement, je l'ai aussi vu il y a deux jours, et j'ai été un peu déçue, malgré de bonnes idées qui n'ont pas été assez exploitées selon moi.

Pour les points positifs, je commencerais d'abord par les musiques qui sont vraiment cool, rien à redire là-dessus, si ce n'est qu'il y a peut-être un peu trop de passages chantés à mon goût. Artistiquement il est vraiment agréable à regarder aussi, pas de surprise là-dessus. Les persos secondaires sont très bons (Olaf et Sven), et comme l'a dit Dup, ils n'en font pas des tonnes et ils sont rigolos.

Après ça coince un peu plus au niveau des personnages principaux. Ma plus grosse déception, c'est qu'ils ont fait d'Elsa un personnage intéressant et complexe, et au final... Bah elle n'est pas assez exploitée. On la voit à peine durant tout le film et je trouve ça vraiment dommage. A la place on suit l'autre héroïne naïve et trop gentille, et même si j'aime bien Anna, j'aurais préféré voir un peu plus Elsa car ils auraient pu en faire un truc vraiment bien, m'enfin... Et en effet, le méchant est un peu inutile, mais il y a quand même de bons points :
(Cliquez pour afficher/cacher)

D'ailleurs, pour parler de la fin, bah moi j'ai pas trouvé ça si mal justement.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Pour conclure, pour moi Frozen n'a rien de spécial, mais il reste néanmoins sympa à regarder et rien que pour les points positifs que j'ai cité, il faut le voir. Mais il ne faut pas en attendre trop de sa part, et pour moi il est loin de ce que la presse n'arrête pas d'en dire, il ne dépasse et n'égale pas le Roi Lion.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le vendredi 04 avril 2014, 18:46:08
Me revoilà ami cinéphile, the return of Linkdu40:


Aujourd'hui je me suis regardé le prince d'Egypte de Dreamworks: un de mes dessin animé préféré.

Alors qu'est ce que ce film? Et bien tout simplement un des épisode de la bible "l'exode" et oui ce film traite de Moïse, enfin ce dessin animé, n'oublions pas que Dreamworks a aussi fait "Joseph le roi des rêves" en épisode biblique.

Alors qui ne connais pas Moïse.

Bref l'histoire: 5/5 et oui ça respecte quand même la bible, et un peu moins lourd que les 10 commandements
     les musique:5/5: notamment celle "deliver us" ou "Avec la foi" elle sont tout aussi belle et en plus c'est Hans Zimmer qui s'y est attelé.
Ensuite les acteurs(enfin les voix) sont remarquable 5/5
Pour les costumes ou décors je ne peut rien dire puisque on est dans un dessin animé.

Ce film d'animation est un véritable petit bijou 15/20 telle est ma note

Pour vous prouvez la qualité de la musique j'en mets une, ou deux ou trois: https://www.youtube.com/watch?v=3WKN0XF8-3Q


                                                                                                            https://www.youtube.com/watch?v=bHU7oPA-l1E 

                                                                                                                   https://www.youtube.com/watch?v=fILLl9UsWKA
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 05 avril 2014, 23:34:28
Je voulais aller voir Her ce soir.

Pas de chance, séance complète. Je me rabats sur Real, un film japonais.

C'est l'histoire d'un jeune homme qui entre dans l'esprit de sa fiancée, mangaka de renom qui tenta de se suicider un an plus tôt ; par ces intrusions dans son inconscient, le héros espère comprendre les motivations de son geste, et lui faire reprendre goût à la vie. Bien entendu, il va mettre pied dans un monde factice qui ne sera pas tendre avec lui...

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.telerama.fr%2Fmedias%2F2014%2F03%2Fmedia_110386%2Fle-fantastique-selon-kiyoshi-kurosawa%2CM144489.jpg&hash=d103792d607d2160a2897824ad03226f4d243fea)

On pourrait penser que Real est la version japonaise de Inception, car dès le début de la séance on sent poindre les mêmes thématiques de l'égarement entre réel et onirique, messages et cadrage. La comparaison tient un certain temps avant de plonger dans d'autres films américains que je ne citerai pas.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgenkinahito.files.wordpress.com%2F2013%2F04%2Fkiyoshi-kurosawa-real-shota-sometani-joe-odagiri.jpg&hash=e8f762a2e5176b38299aa7644e02c17dcbfa4d3d)

L'histoire est globalement convenue et prévisible, mais l'intérêt du film se trouve plus dans le traitement de l'image et du sentiment. Real est en effet très froid, très vide, et chaque plan s'efforce de mettre en place une occupation de l'espace strictement délimitée. Que ce soit par un poteau noir, un rideau translucide, une vitre aux reflets voyants, un bureau avec des coudes appuyés, ou au contraire un câble noir, une table, un lit double, on voit clairement les rapports et les démarcations entre les personnages, ou parfois, entre l’œuvre et le spectateur. L'espace de travail, lieu d'isolement de l'artiste, est surchargé d'outils, de bibelots et de souvenirs alors que la table, lieu de rapprochement pendant les repas, se montre on ne peut plus spartiate et fonctionnelle. Toutes sortes de dichotomies du genre se ressentent d'un peu partout. La dominance du blanc, du gris, de l'ocre et d'une manière générale des couleurs "froides" affermissent le propos de la ville d'adultes moroses pour mieux jurer avec les débauches de couleurs sur l'île d'Hikone, symbole d'enfance et de pureté perdue. Oui, Real n'est pas un film où les émotions débordent et virevoltent, où les images s'enchaînent à un rythme effréné. Ce n'est pas une faute. C'est un choix assez japonais, dans l'essence d'une estampe immobile et représentative contre un tableau flamand pris sur le vif.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kirk.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2Fmvbthumbs%2Fimg_46827_exclu-un-extrait-de-real-le-nouveau-film-de-kiyoshi-kurosawa.jpg&hash=920dda1b74b2cafc503623b59a4ac8c9751e8cab)

Le film est loin de la perfection sur le plan technique : on sent clairement que tout a été fait en studio, les fonds verts et autres effets par ordinateurs sont assez risibles tellement ils sont voyants. De plus, le film misant énormément sur son aspect "artistique" qui se montre parfois un poil prétentieux, au surcroît vu l'originalité très limitée du scénario et de son propos, il ne faut clairement pas y chercher une révolution quelconque, mais plutôt une mise en application soignée et réussie de codes bien établis.

Note finale : 16/20 et recommandation personnelle.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le samedi 19 avril 2014, 04:00:05
Depuis peu, je me refais les Disney, notamment Raiponce (Qui est plus mauvais que dans mes souvenirs en fait), Peter Pan, Mulan (Première fois et très bonne expérience) et Tarzan qui est bieeen meilleur que dans mes souvenirs. En fait Tarzan, je me souviens l'avoir vu au ciné il y a pas si longtemps, à vue de nez j'aurais dit en 2004 ... 2003 dernier mot ! En fait le film date de 1999 ... wtf ?
Et puis franchement, l'animation fait assez moderne avec quelques touches de CGI à peine visibles et des décors franchement délicieux. Je suis assez stupéfait par le récit qui est vraiment pas mal malgré quelques obviouseries et surtout par la musique. Autant je suis pas adepte de Phil Collins post-Genesis (Et de presque tout le Genesis période Phil Collins en fait), mais faut avouer qu'il envoie sec dans la composition. D'ailleurs ça me manque que Disney n'ait plus recours à de grands compositeurs comme sur Tarzan et le Roi Lion avec Elton John ... 'Fin bref je voulais pas vraiment parler de ça à la base.

L'autre jour donc, j'ai pu voir Hunger Games. Je savais que le film était un sorte de Battle Royal sauce Hollywood et sérieusement, tout ce que je pouvais craindre d'un Battle Royal sauce Hollywood était présent. La principale gène, symptomatique de ce genre de film, c'est la distribution : On fout du teenager bogoss sans charisme et semblable physiquement à n'importe quel autre acteur. Passe encore pour le personnage principal qui se démarque à peu près du lot, mais le reste des personnage est un patchwork stéréotypé de l'image que je me fais des jeunes américains. C'est fou.
Le récit est tout naze; une heure d'introduction au grand jeu, sérieux, c'est interminable. Si encore l'introduction permettait de poser des bases importantes, une morale, une problématique sur la mort, sur l'absurdité de la situation et de la société, sur la vengeance des Etats que je sais plus quoi qui amènent à ce triste spectacle, mais non elle est juste la pour poser des données : Rien de la mise en scène, ne serait-ce même pendant l'espèce de cérémonie avec des chars, moment absurde au possible, ne suggère une quelconque remise en question sur la situation, qui est quand même folle et intéressante. Bref c'est une heure d'introduction, une heure (Si si j'insiste, une heure) pour juste présenter ce qu'il va se passer pendant l'heure restante, c'est à dire, le seul intérêt du film (Oui parce qu'entendre pendant une heure "Ohlala qu'est-ce qu'elle est forte au tir à l'arc", ça va quoi.) C'est juste pas possible de faire une rallonge pareille, surtout que l'heure restante me semble extrêmement bâclée. La structure de ce film est triste.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Autre mauvaise note pour le film; le traitement de son univers. Messieurs/Mesdames les scénaristes, si vous avez quelque chose à dire au cinéma, montrez le, ne l'expliquez pas brièvement sur un carton au début du film. Le contexte était rigolo, ç aurait pu être très intéressant. Mais rien, que ce soit dans le traitement très flou de l'univers ou dans l'affreuse esthétique de l'Etat moderne, ne nous permet de prendre tout ça au sérieux. Je suis très intéressé quand il s'agit de films décrivant des société futures/alternatives. Là j'étais juste blasé et hilare à la fois. J'ai la flemme d'en dire plus, si je voulais aller dans le détail, je pourrais, c'est fou comme on a plus de choses à dire sur les mauvais films.

Il me semble que le film est tiré d'un bouquin, quelqu'un sait si le film est fidèle au matériaux de base ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 19 avril 2014, 08:53:31
Aujourd'hui j'ai vu Noé(je l'ai vu hier mais je ne pouvais pas faire ma critique).

Alors commençons, que dire en prenant du recul je n'ai pas vraiment aimé le film, mais il n'est pas non plus lamentable, si la première partie étais géniale dans la seconde on a envie de tué Noé qui pense qu'à sa poire, et enfin Noé qui devient un personnage horrible, je ne sais pas pourquoi le réalisateur à fait ça, et la troisième partie est assez lamentable.

Je vais analysé chacune des parties et je mettrais quelque spoils.


Déjà le début se casse la gueule
(Cliquez pour afficher/cacher)
Heureusement qu'il y'a eu le titre pour me rappeler ce que j'ai étais allez voir, puis là on commence véritablement le film et la première partie traite sur l'écologie, qui nous montre ce qui pourrais arriver sans arbre, ce qui se passerais pour l'être humain sans avoir rien à manger, et tout ça, c'est pour ça que je dis qu'elle est bien car elle apporte un message.

La seconde partie nous retrouvons les
(Cliquez pour afficher/cacher)
qui aide Noé à construire son arche et Noé devient un vrai petit con, désolé Dieu mais dans ce film c'est la vérité mais j'ai eu envie de le tuer
(Cliquez pour afficher/cacher)


La troisième partie selon mon point de vue, est la notion et condition de "qu'est ce que l'homme, le bon, le mauvais? Et que nous demande Dieu? "La troisième partie se passe dans l'arche à un moment quand il regarde dehors et voit tout les hommes sur les rocher il ne fais rien(note: cette scène est tiré d'une gravure de Gustave Doré) Noé deviens totalement fou, Shame veut le tuer(il a raison en même temps) Seth veut le tuer, sa femme en a marre de lui...
(Cliquez pour afficher/cacher)
Et à la fin Noé redevient bon il décide
(Cliquez pour afficher/cacher)
Ils sortent de l'arche et commence une nouvelle vie, et Shame s'en va pour sans doute se trouver une femme.

Décor: je mettrais pas de note, marre de voir des décors numérisé.
Histoire 3.5/5: on peut faire mieux que ça et 1h30 de films aurais suffit pour raconter l'histoire de Noé.
Acteurs: 5/5 les acteurs joue tous très bien.
Musique 5/5: de jolis thème.
Costume: 0/5: je savais pas qu'il portait des jeans en peau de bêtes, et des anorak et des veste et autre en peau de bêtes, non mais vous vous foutez la gueule de qui là?

Voilà je déconseille au puriste, à ceux qui ne sont pas croyant ça fausserais encore plus la vision qu'ils ont de la bible.

Je conseille à ceux qui aiment rigoler, qui aime le WTF, qui sont croyant mais non puriste, ou ceux qui veulent simplement dépenser 5.50€ pour un film bof.

Note 11/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le samedi 19 avril 2014, 09:24:30
Poulika> J'ai lu le livre, et vu le film (juste les premiers, j'avoue ne pas avoir envie de lire/voir la suite, pour moi, ce genre d'histoire, c'est en une fois, pas trois)
De mémoire, c'est assez fidèle. Comme d'hab, le film est élagué par rapport au bouquin, mais globalement, c'est la même mentalité
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le samedi 19 avril 2014, 09:57:40
C'est dommage de s'arreter au premier pour hunger games. J'ai lu les trois bouquins et on se rend vite compte que le premier n'est que de l'exposition et de la préparation pour l'histoire complète, car oui c'est un peu plus qu'un battle royale sauce hollywood (sans frites s'il vous plait).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le samedi 19 avril 2014, 12:55:47
Il y a deux semaines je suis allée voir 47 Ronin. C'est un très beau navet je dois dire. En même temps vu le flop qu'il a fait aux Etats-Unis, on peut pas dire que j'étais pas prévenue^^
C'est bizarre parce que j'arrive pas vraiment à savoir ce qui cloche. J'ai été mal à l'aise tout du long mais en même temps j'ai pas vu le temps passer. D'un côté, l'histoire est intéressante et l'esthétique est vraiment soignée (Rick Genest^^) mais de l'autre il y a un montage foireux, des dialogues insipides et le charisme d’huître de Keanu Reeves.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le samedi 19 avril 2014, 13:09:46
Je plussoie Coolben... J'ai personnellement bien aimé Hunger Games, qui, sans être la meilleure oeuvre de sci-fi que j'ai lu, se défend vachement bien en bouquin, et surprend beaucoup.
Si le premier tome peut ressembler à un BR à l'américaine, les nuances restent tout de même assez importantes puisqu'il ne s'agit pas d'une bataille entre camarades de classes, mais entre candidats tirés au sort contre leur gré, ce qui change beaucoup de choses. D'autre part, les armes, les spécificités de l'arène et la mentalité derrière les jeux sont très différents de BR. D'autre part, le personnage de Katniss est vachement plus intéressant sur papier, puisque le suivi de ses pensées est... Fascinant. Vraiment, c'est une héroïne qui m'a pas mal plu.
 Et si le premier film a de grosses et indéniables faiblesses, en commençant par une caméra tenue par un vieillard tremblotant et une mauvaise exploitation de l'image, le second est franchement pas mal. Il a encore quelques soucis, notamment quand il s'efforce d'ajouter du romantisme là où il n'y en a PAS (Katniss est la fille la plus anti-romantique qui soit) de façon complètement absurde, mais il s'en sort pas trop mal. Si l'adaptation n'est pas un chef d'oeuvre, ça reste sympa à regarder, et y a certains des acteurs que j'apprécie beaucoup.
Après, Hunger Games est une de ses sagas de sci-fi jeunesse, à la fois adaptée à un public d'adolescents et réflexives, qui suit la mode de l'Uglies de Scott Westerfield (que j'avais adoré), et qui, honnêtement, s'en sort bien. L'univers est vachement cohérent et bien présenté, les personnages peuvent être vraiment cool, pas d'OOC et un traitement cohérent, du drama bien dosé... L'évolution de la trame est marquée par des plot twist plutôt sympa, le manichéisme se fait de plus en plus démolir et les thématiques abordées m'ont pas mal plu. Et puis, c'est un ouvrage qui n'hésite pas à heurter l'empathie du lecteur pour dire ce qu'il a à dire. Donc je pousse les déçus des films à tenter les livres, ils pourraient être agréablement surpris.

Sinon, dans le même genre, j'ai vu Divergente. J'avoue que l'affiche, très laide, et la catégorisation du film en science-fiction/romance m'a fait grimacer, mais heu, honnêtement... Honnêtement, c'est pas mal. L'oeuvre est également adapté d'un bouquin que je n'ai pas lu et donc que je n'évoquerais pas, même si les extraits qu'on m'en a proposé me tentent bien.

Ca se passe dans un Chicago fututiste, post-apocalyptique et dystopique, où les survivants coexistent à travers cinq factions aux moeurs et aux mentalités très orientés, qui permet de leur attribuer une place dans la société. Les Fraternels, soudés et pacifistes, travaillent la terre, les Sincères qui croient en la transparence absolue travaillent dans le droit et le journalisme, les Audacieux qui prônent la force et la bravoure forment la police, les Erudits sont des ingénieurs et des scientifiques, et les Altruistes, qui condamnent l'ego et vantent le collectivisme, travaillent pour le gouvernement.
Les règles et les moeurs au sein de chacune des factions peuvent être très durs, amènent les éléments inadaptés à en être évincés et à devenir des miséreux sans-faction, les factions fournissant logement et nourriture à leurs membres. Les enfants grandissent au sein de la faction de leurs parents, puis subissent un test psychologique permettant d'indiquer celle qui leur convient, avant de pouvoir choisir la faction qu'ils veulent rejoindre. Le test sert bien sûr à leur éviter un mauvais choix, qui pourrait les conduire à devenir sans faction ou à mourir.
L'héroïne, Béatrice Prior, est un cas unique : lors de son test, elle obtient un résultat non-conforme, elle tient de trois factions à la fois (Erudit, Audacieux et Altruiste) et est donc divergente, ce qui est considéré comme nuisible pour la société et pourraient l'amener à être éliminée. Pour survivre, elle doit s'adapter à une faction unique et cacher sa particularité. Fascinée par les Audacieux, c'est eux qu'elle choisit.
Alors que dans l'ombre, la politique de la cité crée des dissensions qui pourraient avoir des conséquence fâcheuses, les Erudits semblant lorgner la place au gouvernement des Altruistes, Béatrice, devenu Tris, découvre la vie au sein des Audacieux, faction aux moeurs brutales et suicidaires, chez qui prouver son courage à tout instant est une obligation. Ils escaladent les infrastructures par leurs façades, sautent dans les trains en marches, et doivent passer des tests d'aptitudes physiques et mentales très difficiles. Il lui faut donc survivre et trouver sa place au sein de ses casse-cous violents...

La première faiblesse que je pourrais reprocher au film tient de ce qu'il soit extrêmement difficile de faire un résumé à la fois condensé et explicite. Les synopsis sont généralement soit court et peu alléchants, soit très longs et plein de spoil ; c'est un mauvais point. Mais il est vrai que la richesse du monde, les particularités qui le rendent attractifs sont difficiles à aborder brièvement.
De ce dernier, je dirais qu'il est franchement pas mal conçu. On retrouve un système de castes, vers lesquelles la jeunesse est orientée en fonction de son profil psychologique, et au sein desquelles il faut se mettre à niveau et s'adapter, ce qui est parfois très dur. La thématique de l'adaptation sociale, de ses difficultés, dangers et aléas... y est vraiment bien travaillée, les transfert nés dans d'autres factions doivent se faire aux moeurs de celle qu'ils ont choisis et subissent une forte pression (chez les Audacieux, ceux qui ratent les test d'aptitudes sont évincés), il y a violence, mensonge, corruption et intimidation, et les divergents, qui pensent différemment et sont du coup considérés comme des dangers, doivent cacher leur nature pour survivre.
 On a beaucoup reproché à Divergent l'incohérence de cette notion de profil psychologique qui destine à une fonction sociale, mais, heu... Personnellement, j'estime que toutes ces pratiques d'embauche récente qui tourne autour du profiling lui donnent au contraire une certaine tangibilité. De même, les divergents pourraient être tous ces gens inadaptés à la société car pensant trop différemment pour ne pas inquiéter les employeurs.
La trame est bien menée, on suit à la fois l'évolution de Tris, qui doit rester à niveau pour ne pas devenir sans-faction tout en cachant sa nature divergente, et à la fois l'intrigue politique qui se dessine en arrière-plan, et qui conduit le scénario vers son point culminant. C'est peut-être traité un peu trop vite par moment, mais le livre a l'air très dense, et ils ont apparemment dû supprimer pas mal de personnages secondaires pour le mettre à l'écran.

Sur le plan technique, le film a bien peu à se reprocher. En fait, je dirais qu'il subit un traitement classique, peu audacieux mais efficace, et plutôt sensible. De bonnes musiques, des décors post-apo très sobres, peut-être un peu épurés, des costumes pas trop mal travaillés, un jeu d'acteur qui passe bien avec quelques mollesses de certains et marques d'héroïsmes d'autres (j'ai beaucoup aimé celui de l'actrice principale), un jeu de costume bien trouvé (vous comprendrais en regardant, je suppose), et un bon travail de réalisme sur les cascades, le traitement de la violence, etc... C'est pas extraordinaire, mais ça pêche pas, quoi.

Ah, si, un truc qui m'a clairement agacé : la romance. TRES TRES MAL JOUEE. C'EST NAZE. STOP LA ROMANCE. FINI. ON FAIT PLUS DE ROMANCE DANS LA SCI-FI, CA SE PETE TOUT LE TEMPS LA GUEULE. Sérieusement, j'ai eu l'impression qu'à chaque scène romantique, le jeu des acteurs se ramassait par terre. C'était ignoble et vachement mal introduit dans le récit. Paraît que dans le bouquin aussi, ça se rate un peu. M'enfin.

En bref, un monde extrêmement intéressant et travaillé, de très bonnes thématiques bien traitées, une certaine sensibilité qui ne m'a pas déplu... Mais aussi quelques mollesses et, surtout, un romantisme guimauve absolument gratuit et mal foutu qui m'ont parfois gâché mon plaisir. Un divertissement agréable, qui manque un peu d'audace mais m'a au moins donné envie de lire le livre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 19 avril 2014, 20:52:50
Et la romance entre Deckard et Rachel dans Blade Runner c'est du poulet ? v.v

Sinon j'ai aussi vu 47 Ronin et je rejoins Kitty. Pourtant il y avait de la matière vu l'histoire mais les differentes peripeties manquent de piquant et ça se suit sans grand interet.
Pas trop compris l'interet d'avoir foutu le personnage de Keanu Reaves qui sert à rien au final (sauf peut être remplir le quota d'occidental du film), puisque le personnage le plus important semble être le gars de San Ku Kai dont j'ai oublié le nom.
Je sais pas trop non plus pourquoi ils ont choisis de faire un Japon fantastique avec des bestioles à la sauce Avatar, vu que l'histoire parle tout bêtement de samourai, et qu'à mon sens être fidèle à la realité historique aurait été une meilleure idée. Mais bon on est plus à ça de prés.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 21 avril 2014, 23:39:27
Je plussoie l'avis de Cap et rejoins (un peu) l'avis de Coolben et de Rictus. PARCE QUE j'ai vu Hunger Games 2, toujours sans avoir lu les bouquins, que je ne toucherais pas de toute façon, et que je me rend compte que ça va effectivement plus loin qu'un "Battle Royal Like".


(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le jeudi 24 avril 2014, 22:30:21
Pouli (tu permets que je t'apelle pouli?) tu résumes assez bien mon idée sur le film qui est qu'il n'est pas mauvais en temps qu'adaptation, plutôt fidèle au bouquin même si certains trucs me font encore râler quand je le revois, mais que justement sa structure fait trop livre. le découpage est sympa quand on le lit, indigeste quand on le voit. Les suspens qui dans le livre se résolvent bien plus tard au vu des descriptions et du temps de lecture se passent ici en deux scènes.
Je me souviens que lorsque j'ai été le voir au cinéma des gens se sont plaint de la fin alors qu'elle est exactement comme celle du livre (mis a part que dans le livre, la réaction de katniss n'apparait pas) et le problème vient du fait que ce n'en est pas une, elle est faite pour lancer le troisième tome pas pour vraiment conclure le deuxième.

C'est dommage que tu ne veuilles pas les lire, étant donné qu'ils sont plus approfondis que les films (c'est pas transcendant non plus mais c'est plus digeste)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le vendredi 25 avril 2014, 02:15:14
Citation de: Coolben
Pouli (tu permets que je t'apelle pouli?)

Bien sûr !

Je suis assez d'accord, le truc c'est que ce film transpire le fan service et même pas besoin d'avoir lu les bouquins pour s'en rendre compte (Que ce soit dans le rythme, le schéma, la retranscription de scènes qui n'ont pas leur place, probablement les personnages qui, du coup, sont visuellement assez stéréotypés ...) En général, j'entend souvent les fans se plaindre de la différence entre le matériau de base et l'adaptation (Je ne parle pas d'un film en particulier, c'est à peu près toujours ça). J'ai tendance à penser qu'une adaptation doit savoir se détacher de ce dont il provient, une adaptation ne doit pas être enfermée dans le respect strict du récit ou de quelque composante qui soit. Le cinéma et la littérature sont deux arts distincts et de la même manière (Et certains seront pas d'accord avec ça) que le jeu vidéo devrait éviter de trop se rapprocher du cinéma, le cinéma devrait éviter de trop se rapprocher de la littérature. Un réalisateur se procure une histoire, à lui de la transmettre à sa manière, de la montrer, de la modifier. J'ai tendance à me méfier des productions qui adaptent une licence connue, le méchant producteur préférant attirer un public de fan en lui retranscrivant exactement ce qu'il a déjà lu (Tout en prenant garde à rendre le film le plus grand public possible).

Bref, le film respecte probablement les livres mais quant à savoir si c'est une bonne ou une mauvaise chose, je ne sais pas. Et si il le respecte aussi bien je ne sais pas si c'est une bonne idée que de lire ... Déjà que ma liste de livre à lire est assez longue.


Sinon, j'ai vu Dallas Buyers Club avec un McConnaughey de haute voltige (Et qui a du perdre beaucoup de poids pour le film vu le personnage ...). Un très bon film que je ne peux que conseiller. En fait j'ai pas grand chose à dire dessus, ce qui montre que j'ai beaucoup apprécié puisque j'ai plus de difficulté à faire des pavés sur les films que j'aime. Ah si, peut être un peu long et la progression du personnage est un peu bizarre :

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai aussi vu The Secret Life of Walter Mitty qui est pas mal mais qui vaut plus pour sa photographie et son récit que pour sa morale un peu caricaturale et poussive. Je me méfie des films qui traitent de la problématique du sens et du rôle de quelqu'un dans sa propre vie, c'est bien souvent assez bateau et mièvre. Mais là ça va, c'est pas trop lourd et c'est suffisamment implicite. Donc je conseille, c'est pas un film énorme mais c'est mignon et assez beau.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mercredi 30 avril 2014, 00:01:47
Théoriquement ce serait plutôt "Hier j'ai vu", mais bon hein...

Donc hier soir vu que je glandais rien j'en ai profité pour regarder la télé, et à la télé y'avait Robin des Bois de Ridley Scott, sorti en 2010 je crois.
Bah c'était bien pourri :-|

En tant que divertissement c'est pas mal, mais R. Scott nous avait habitué à mieux. Et trop marrante la fin avec le débarquement en Normandie et les enfants sur des ânes venus combattre des Normands armés jusqu'aux dents! :roll:

Limite je préfère le Robin des Bois de Disney qui surpasse largement cette daube...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 30 avril 2014, 09:37:02
Tu a vu le Robin des bois avec Kevin cosner (je sais plus comment s'écrit son nom) c'est un vrai petit chef d'oeuvre, en ce qui me concerne j'ai bien aimé moi celui là, bon c'est sûre qu'il y'a mieux mais c'est un bon divertissement, enfin ce n'est que mon avis.

Sinon hier j'ai vu "Spiderman 2" de Sam Raimi, je vais allez regarder aujourd'hui en 3D(si il y'en a dans ces pt'ain de faux films 3D) the amazing spiderman: le destin d'un héros. Donc vous aurez le droit à deux critique Spiderman c'est t-y pas mignon  :bave:

Bref...

Spiderman 2 de Sam Raimi est un bon film tout y est, bon ce n'est pas un chef d'oeuvre et ce n'est pas non plus le meilleur film on peut faire mieux, en fait ce qui sauve le film ce sont les séquences comme celles où il va sauver une petite fille sous les flammes,et il y'a aussi les séquences de Spidey et Doc Oc incarné par Alfred Molina, il y' a quelque référence à la série animé de 1967 "l'araignée, est un être bien singulier...." oui j'ai visionné les épisode de 1967 qui étais drôle vu les voix qu'ils avaient.

Sinon le reste du film tombe dans une sorte de je ne sais pas quoi,il y'a des lenteurs dans le film, Peter enlève trop son masque, attend c'est pareil que dans the amazing, il l'enlève pour rien. Mais ça n'empêche pas d'être un bon film et un bon divertissement et mon préféré spiderman de la trilogie.


Et les musiques de Dany Elfman sont classe.
15/20  :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le mercredi 30 avril 2014, 09:40:51
Le week-end de Pâques, j'ai vu le Jour d'Après. J'ai mis trois jours à m'en remettre... Et encore, des fois, j'y repense encore, un air incrédule sur le visage.  :cfsd:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le mercredi 30 avril 2014, 10:47:14
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Freelantagonist.files.wordpress.com%2F2013%2F08%2Fharakiri-original.jpg&hash=e85d640172fc5a3a842e32fe59995444b64b1c97)

Le code d'honneur des samouraïs.

Depuis qu'un ronin
(en apprendre plus et découvrir la fameuse histoire des 47 Rônin «Akô Gishi» (http://www.clickjapan.org/Histoire_religions_politique/Ronin.htm)) a été embauché par un seigneur pour son courage face à la mort lors d'une cérémonie seppuku qu'il a réclamé, de nombreux ronin menacent de se suicider aux portes des palais dans le but d'obtenir une aumône.
C'est donc avec méfiance que le Clan li accueil un dénommé "Hanshiro Tsugomo" prétendant vouloir se donner la mort dans le château du seigneur "Kageyu Saito".

l'Intendant décide alors de lui conter la tragique histoire de "Motome Chijiwa"...


Ceci est la base de l'intrigue d'une œuvre sortie au cinéma en 1962 d'après un roman de Yasuhiko Takiguchi.
En deux heures, le film prend le temps de mettre en place son intrigue avec une grande finesse et si l'aspect noir et blanc peut rebuter le public, la leçon est exemplaire.

Il est évident que l'auteur critique les traditions et, surtout, l'intransigeance que cela peut engendrer.

Bref, pas grand chose de plus à dire si ce n'est que c'est un film à voir absolument.
Quant à moi, il ne me reste qu'à essayer de choper la version de Takashi Miike...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 30 avril 2014, 21:47:52
Aujourd'hui j'ai vu the amazing spiderman 2: alors je tiens à prévenir que il y'aura de gros spoil sous les balises, donc celui qui ne veut pas les connaître ne les regarde pas.

Ce film est une perle, une suite digne du premier, dans celui là on en apprends plus sur les parents de Peter, Harry Osborn revient de son pensionnat, Peter n'enlève plus son masque comme dans le 1.Les vannes sont toujours drôle comme celle de la BD(ça fait plaisir comparé à celui de Sam Raimi où les vannes étais pourris..

Histoire: 5/5: En effet l'histoire est plutôt bien mené, les méchants sont bien exploité, et leurs histoire sont vraiment bien étudié, même si à la fin
(Cliquez pour afficher/cacher)
bon le combat contre le bouffon vert est décevant à un point mais le reste est bien fait et tien la route, même si la motivation du méchant est classique.

Décors: bien on est à New york et je vois pas ce que je pourrais dire de plus 5/5

Costume: 5/5 : le costume à étais rectifié à telle point que il ressemble goutte pour goutte à celui de la BD sans la toile entre ses bras et l'araignée plus réaliste mais en même temps on est dans un film et l'araignée rouge je la vois mal modélisé façon BD dans un film.

Musique: c'est là le gros problème, la musique est toujours aussi nul que dans le 1 donc, sauf une musique qui n'est d'autre que "l'araignée, l'araignée est un être bien singulier, il a  du sang radioactive en lui...En orchestrale, et c'est la musique du début où on voit Spidey et ensuite on l'entends comme sonnerie du téléphone de Peter Parker. 5/5 Après ce que m'a dit Rictus sur le chan j'ai acheter la BO du film sur mon portable et j'ai aimé la musique donc voilà. Merci Rictus

Acteur 5/5: jouent tous très bien.

Et la 3D est vraiment de la 3D donc ce film est à voir et à une note de 18.5/20 Allez voir ça vaut le coût.

Et comme d'hab on retrouve Stan Lee, pt'ain il est partout à chaque fois lui ^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le vendredi 02 mai 2014, 00:46:06
Je viens de voir l'adaptation de l'Ecume des jours de Boris Vian par Michel Gondry, et je dois avoué que je suis... Bluffé. Et positivement. N'ayant jusqu'à maintenant lu que l'Arrache-Coeur, de l'auteur, qui compte parmi mes ouvrages préférées, j'ai hésité à voir le film avant de découvrir l'ouvrage, mais en fait, je suis plutôt heureux d'en avoir eu ce premier aperçu, que je pourrais ainsi juger en sa qualité de film avant de le noter en tant qu'adaptation.

Pour ceux qui ne le savent pas, l'Ecume des Jours raconte l'histoire de Colin, jeune rentier banal mais heureux, dans un univers onirique qui s'inscrit dans la pure lignée du surréalisme, et qui a pour ami Chick, un ingénieur très pauvre et passionné de littérature, qui a une obsesion pour Jean-Sol Partre, une souris et Nicolas, le cuisiner de Nicolas. Elle commence quand Nicolas et Chick, faisant part de leurs aventures romantiques, poussent Colin à vouloir aussi vivre une passion. Et c'est alors qu'il tombe amoureux de Chloé et se marie avec elle. Sauf que Chloé tombera malade, puisqu'un nénuphar va se mettre à pousser dans son coeur lors de leur nuit de noces, la maladie qui la rongeant brisant l'équilibre de leur petite vie parfaite.

Déjà, je tiens à souligner quelque chose qui m'a énormément plu : la mise en scène, complètement surréaliste, qui se marie parfaitement avec le monde de Boris Vian, tout en métaphores à prendre au premier degré, en jeux de mots qui prennent forme dans le réel et autres rapport du fond et de la forme qui créent un merveilleux étrange, qui n'a rien à jalousé aux trips sous acides de Roald Dahl, Tim Burton ou Maizieu. Les images jouent avec un mélange d'effets spéciaux aux allures ridiculement bricolées et un travail des décors sensationnel. On a clairement cette impression de voyager dans cette sorte de fantasmagorie de notre monde que recrée les récits de l'auteur.
Du coup, le film a un esthétisme bien à lui, et cet aspect, disons pâte à modelé de certains éléments y participent de par leur burlesque, sans en gâcher la beauté. C'est volontairement kitsch, et si on l'accepte, on se rend compte que c'est franchement joli.
L'image est d'ailleurs d'une grande qualité, caméra bien tenu, plans superbes, rien à y redire. Mes yeux se sont proprement régalé de tout cet univers fourmillant de détails féériques et stupides à la fois, de tous ces jeux de couleurs codifiées, de toute cette poésie qui naît à l'écran en permanence. C'est décalé, c'est surréaliste, et ça m'a complètement charmé.

Ensuite, la musique, juste superbe. On a le droit à du bon jazz doux et agréable à tout bout de champ, c'est juste... Enchanteur et charmant. C'est pas forcément extraordinaire, hein, mais c'est plaisant à l'oreille. J'irais pas jusqu'à chercher tous les morceaux de la BO, ça n'empêche que j'en ai gardé un bon souvenir.

Le jeu des acteurs est quand à lui heu... ben honnêtement, c'est assez dur à dire. Moi je l'ai trouvé franchement bon, et se mariant parfaitement avec l'univers loufoques dans lequel les personnages évolue. Vraiment.

Non, vraiment, c'est à mes yeux un film à la fois beau, surprenant et burlesque, qui m'a donné l'impression de nager dans la brume et d'adorer ça. Et puis, c'est vachement émouvant, peut-être un peu dur, et ça se laisse carrément suivre. Je le conseille aux amateurs de trucs décalés mais poignants, cocktail étrange de drame façon Zola et de prise de champignons hallucinogène sans effets vomitifs, ni goût désagréable.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le lundi 05 mai 2014, 19:20:53
Le livre se laisse lire facilement mais si le style est bien travaillé et très intéressant, il m'avait laissée un peu froide.
J'avais bien apprécié l'esthétique du film que j'avais vu au ciné par contre, même si en effet il y avait des passages très kitsch. La manière dont ils avaient poussé loin le délire avec Jean-Sol Partre était assez extra d'après mes souvenirs.

J'ai vu un autre film de Michel Gondry d'ailleurs, récemment : The We and the I, qui se passe dans un bus, lorsque les élèves d'un lycée du Bronx rentrent chez eux après leur dernier jour d'école avant les vacances d'été. Au fur et à mesure que des élèves quittent le bus et se séparent, les conversations changent.
J'aimais bien l'idée et le résultat est pas mal du tout, je regrette juste un peu de l'avoir vu en français parce que si la traduction n'est pas mauvaise, j'ai trouvé que les voix ne collaient pas toujours très bien aux personnages et la synchronisation des paroles avec le mouvement des lèvres était parfois un peu foireuse, ce qui rendait les scènes où le bus est bien rempli assez confuses.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 05 mai 2014, 20:03:59
The We and the I, c't un beau film. J'adore le délire quasi pièce de théâtre avec les personnages qui restent qui s'en vont, le récit suivant uniquement l'action dans le bus. Du coup, les personnages, certains auxquels on va s'attacher, même les plus connards, se cassent petit à petit et on sait qu'on les reverra pas. C'est assez drôle. Ce que j'aime aussi dans ce film, c'est qu'il semble hors du temps dans la mesure où on ne se rend pas vraiment compte que le bus avance alors qu'il suit quand même son trajet et que la nuit tombe.

Et je plussoie pour le fait qu'il faut le voir en VO, je sais pas comment ils ont rendu l'accent du Bronx en français mais c'est probablement paaaaas la même chose.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le vendredi 09 mai 2014, 13:57:39
J'ai maté La Chasse, ou Jagten en VO. Ca faisait longtemps qu'un film ne m'avait pas chamboulé de la sorte. Le film met en scène Lucas (interprété par Mads Mikkelsen), un éducateur sans histoire, divorcé, qui est accusé de pédophilie après qu'un des enfants dont il s'occupe ait dit avoir "vu son zizi".
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 10 mai 2014, 22:43:47
Citer
Ce film est une perle, une suite digne du premier

Justement je m'étais refais le premier récemment juste pour confirmer mon sentiment de départ qui était que ce film était pas très bon dans l'ensemble. Ben j'en pense toujours pareil, voir pire vu que j'ai plus l'effet de surprise. Le scénario est vraiment faiblard, Andrew Garfield en Spidey est vraiment nul (Tobey Maguire était tellement mieux en Peter Parker à côté), ainsi que la caractérisation de certains personnages qui fait que certains sont inintéressants (pour ne pas dire tous) et les scènes d'action sont vraiment pas terribles dans l'ensemble même si film de super-slip oblige, on ne s'ennuit pas trop.
Du coup j'irai pas voir le deuxième parce que j'aime pas qu'on me prenne pour un jambon, me retaper un origin movie seulement 10 ans après les films de Sam Raimi c'est mignon 5 minutes mais c'est vite lourd.
Aucun rapport sinon mais j'ai remarqué que tu mettais souvent des notes maximales dans tes critiques, faudrait peut être que tu trouves un juste milieu nan ? Parce qu'à te lire tu mattes que des chef d'oeuvre.

Sinon j'ai enfin vu Frozen qui m'intrigue depuis quelques temps vu que tout le monde en fait l'éloge, ben je m'attendais vraiment à beaucoup mieux. Bon au niveau technique ça déchire, de même que certaines scènes d'action sont vraiment bien foutues, mais voilà il fallait que ça chante à toutes les sauces, alors limite quand c'est bien fait ça peut être un bon point, autant là la plupart des musiques sont nulles (voir insupportables), et de mon point de vue ça plombe pas mal le film.
Au delà de ça les enjeux et la façon dont ils sont amenés/achevés ne m'ont pas vraiment intéressés, donc forcément ça aide pas à rentrer dedans, et je rejoins bien les avis sur la fin un poil expéditive.
Enfin bref je met Raiponce au dessus de Frozen, et encore même Raiponce j'en garde pas un souvenir inoubliable, décidément les films Disney récents ne marchent vraiment pas sur moi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Tartaloignon le samedi 10 mai 2014, 23:10:12
@D_Y, je suis globalement assez d'accord avec ton avis sur Frozen donc je n'aurai rien à ajouter, mis à part cette merveilleuse vidéo sur laquelle je viens de tomber:

http://youtu.be/9eD2UpdhbwA

D'autant qu'on parlait de Frozen sur le chan l'autre jour donc je pense que ça en fera kiffey plus d'un
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 12 mai 2014, 04:27:18
Ayé, je me suis enfilé la référence ultime des western spaghettis, j'ai nommé Le Bon, la Brute et le Truand.

J'ai qu'une chose à en dire : c'est magnifique. :)

19/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mardi 27 mai 2014, 19:11:30
J'ai vu Godzilla le week end dernier, c'était bien cool. Dommage juste que le film mette 50 ans à démarrer et que seules les 30 dernières minutes parviennent à nous faire bander bien comme il faut.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Que dire d'autre ? Si ce n'est qu'il encule sans problème le film de 1998, qui était un remake moisi de Jurassic Park (depuis quand Godzilla c'est un T-Rex seriously..)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le mardi 27 mai 2014, 19:24:40
Perso j'ai pas vraiment aimé. 'Fin je sais pas, je vais voir Godzilla pour... voir Godzilla. Et il apparaît quoi ? 15 minutes à l'écran ? Ca m'a un peu déçu. L'histoire est certes centré sur le point de vue humain et sur l'absolue justification du pourquoi du comment de Godzilla mais bon, du coup j'ai pas vraiment plus accroché que ça. C'est pas mauvais loin de là mais bon.

Par contre j'ai vu X-Men : Days of Future Past et lui je l'ai plutôt kiffé. Michael Fassbender en Magneto a décidément trop de classe.
C'est clairement le meilleur film X-Men imo... enfin j'ai pas vu le X-Men : Le Commencement mais bon, ça m'a donné envie de le voir.
J'ai bien aimé Vif-Argent aussi, dommage qu'il apparaît pas très longtemps (enfin en même temps en vrai combat il est juste trop pété mais bon). Dommage peut-être qu'on voit pas assez le "futur", je trouvais le background du futur super interessant, mais bon en un film on peut pas tout développer non plus.

C'est cool en tout cas, car je trouve le background et les perso des X-Men cent fois plus cool que ceux des héros plus classiques de Marvel comme Thor ou Captain America. D'ailleurs la surprise à la fin du film est de taille ! Vivement 2016 :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mercredi 28 mai 2014, 03:03:23
Moi aussi je suis allé voir le dernier X-men. Ça a été une déception pour moi, par contre. J'aime bien l'univers des X-men, et la bande-annonce du film envoyait du lourd, c'est ça qui m'avait donné envie d'aller le voir au ciné. Mais en fait, si on enlève les scènes déjà montré dans la bande-annonce, ben il reste vraiment pas grand chose. Les scènes d'action sont bof pour la plupart, sauf peut-être celles se passant dans le futur (avec la fille qui peut créer des portails, ça donne des trucs assez cool) et celles avec Quicksilver.

Les sentinelles par contre je les ai pas trouvé originales du tout. En fait c'est un copié-collé du gardien de métal dans Thor 1, mais avec le pouvoir d'adaptation en plus.


Mais le plus gros point noir du film à mes yeux, c'est sûrement le scénario.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Sinon, c'est vrai qu'il y a une scène après le générique de fin, j'avais oublié de rester pour la regarder. J'suis allé la voir sur Youtube et effectivement, ça confirme ce qu'on savait déjà :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le mercredi 28 mai 2014, 05:07:02
C'est un peu compliqué Royug mais c'est pas "incohérent".
En fait le film se passe dans une réalité alternative. D'où le fait que Xavier
(Cliquez pour afficher/cacher)
est toujours en vie dans cette réalité là etc.
Tout comme celui sur Apocalypse sera aussi une réalité alternative. L'univers des Comics fonctionne énormément sur ce principe.
Les morts dans l'univers des comics c'est surfait, tout le monde est mort au moins une fois :astro: (justement un des reproches que je fais aux comics)

Pour Kitty c'est vrai que c'est pas expliqué, dans le comic apparemment elle envoie pas Wolverine mais elle va elle même dans le passé d'ailleurs, ce qui est déjà plus cohérent avec son pouvoir. Mais bon vu que c'est pas un perso très populaire comparé à Wolverine, ils ont changé ça pour les besoins du film je suppose...

Sinon l'explication pour Wolverine c'est concrètement.
(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai vu X-Men : Le Commencement sinon. Celui au cinéma m'a donné envie de voir celui-là et j'ai pas été déçu. C'est vraiment le début quoi, et en plus ça se concentre sur Magneto, aka le best "mechant" de Marvel, joué par dessus tout par un acteur de qualitay, que dire si ce n'est que j'ai bien kiffé :astro:. "I am Magneto" oh god, ce thème de super villain omg https://www.youtube.com/watch?v=D8JcNiBrrcg (a partir de 1mn)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 28 mai 2014, 08:13:41
Moi aussi j'ai étais voir Xmen et le verdict est que c'est un très bon film...Sinon le meilleur. Bref flemme de faire une critique constructif pour le moment mais ce film est génial.


L'histoire bien que compliqué (il faut bien suivre) est très bonne, non mais sérieux j'ai adoré l'histoire et il y'a un moment qui m'a fait bien rire:
(Cliquez pour afficher/cacher)
5/5.

Musique: les musique géniale elle vont rejoindre mon portable :) 5/5

Acteur: ils jouent très bien enfin pour moi. 5/5

Décor: j'ai adoré comme Taiki le monde du futur
(Cliquez pour afficher/cacher)
4.5/5: on ne voit pas assez ce monde dommage.

Bon bien voilà c'est tout pour aujourd'hui le film mérite un petit 17/20 et est un bijoux, à voir je vous le conseille.Sur ceux à plus
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 28 mai 2014, 12:22:10
J'ai vu Days of Future Past aussi et je réagis à un point soulevé par Royug sur la fin.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Et sinon, j'ai trouvé ce film sympa à souhait, sauf le perso de Bishop mis en avant à mort alors qu'il ne fait strictement rien à part retarder d'une seconde et demi les Sentinelles. Capable. Très capable. Le reste, j'ai aimé. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 28 mai 2014, 13:46:11
Royug, pour réagir à ton incompréhension face à Charles-Xavier et aux pouvoirs de Magneto :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, les films X Men sont bardés d'autres incohérences. A priori, ce dernier film devrait tout remettre à plat puisque
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mercredi 28 mai 2014, 13:51:22
Taiki -> Sauf que comme j'ai dit, ça ne fonctionne pas non plus.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Nile -> Ok je vois, donc le futur avec les Sentinelles serait bien le futur des premiers films, mais y'a plusieurs incohérences qui persistent, ok...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le mercredi 28 mai 2014, 15:47:35
Citer
Si effectivement le monde du futur avec les sentinelles est une réalité alternative, elle se situe où la réalité qu'on connaissait déjà ?

Mais c'est ça que t'as du mal à comprendre x) elle existe pas dans le film cette réalité là, le film entier est dans une réalité alternative, passé et futur. Ca fait table rase de X men 1 2 et 3 si tu préfères. C'est une autre trilogie à part. (et tant mieux, ces trois films sont clairement mauvais, comparé a First Class et Days of Future Past imo)

Citer
Là ok, c'est cohérent, mais selon moi c'est juste nul de faire autant de réalités alternatives, là en fait ils peuvent se permettre de faire un film qui ne fonctionne pas avec les derniers sortis

Bah oui mais là c'est pas la faute aux films, c'est comme ça que les comics fonctionnent pour beaucoup d'aventures c'est tout, on aime, on aime pas après. Voilà x) Faut pas chercher de suite chronologique cohérente, ça fonctionne surtout par aventure.

Dans l'Ere d'Apocalypse, et si ils font un jour House of M par ex, il y aura d'autres réalités alternatives, pourtant ça déboite.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le mercredi 28 mai 2014, 16:25:39
J'ai vu X-Men Days of Future Past moi aussi, et j'ai pas mal aimé, même si je suis pas un fan de X-Men (j'ai pas vu le 1, le 3 et Origins, et la dernière fois que j'ai vu le 2 remonte à très longtemps...).
(Cliquez pour afficher/cacher)
Sinon, j'avais trouvé ce graphique sur Reddit qui montre les timelines :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Sinon, j'ai bien hâte de voir ce que X-Men Apocalypse va réserver. Parait qu'il va se passer dans les années 80s, c'est cool. Je suis curieux aussi de voir ce que va être le prochain Wolverine qui sort l'an prochain.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le jeudi 29 mai 2014, 00:01:33
Je reviens du cinéma, et non, j'ai pas été voir X-Men mais Maléfique, le film dérivé du Disney La Belle au Bois Dormant. Et je dois dire que j'ai été agréablement surprise.

Déjà, j'avais peur que ça dénature trop le conte original, mais non en fait. Le tout est inversé et on voit l'histoire différemment, et c'est cool de voir le méchant être le gentil et inversement. Tellement bien ficelé qu'à un moment du film, c'est le début du dessin-animé point par point, et je crois même qu'ils ont utilisé les paroles exactes de Maléfique provenant du DA.
Bref, on plonge direct dans l'histoire de Maléfique et j'avoue que le scénario m'a bien plu. Pour tout vous dire, je pensais pas être satisfaite à ce point, je pensais que la bande annonce avait montré le meilleur, comme souvent, et que le reste irait hacher le DA d'origine, mais non.
Les effets spéciaux étaient pas bâclés et j'en remercie le ciel. Rien que dans la bande-annonce, voir Maléfique ériger le mur d'épines, voilà quoi.

Y avait des moments drôles aussi. C'était dosé juste et ça arrivait à des moments où on s'y attendait tellement pas qu'on était obligé de rire.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, y a des bémols, sûrs. Le début traîne en longueur et est trop niais, si bien qu'on attend avec impatience le moment où ça va commencer. Les effets spéciaux étaient cools, mais les trois bonnes fées, eurk. Surtout que l'une d'entre elles est la femme qui a interprété Dolores Ombrage dans Harry Potter, j'ai gardé cette image d'elle tout le long du film. Et puis :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ah, et aussi, concernant le film :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Et aussi, grosse déception, j'attendais avec impatience la reprise de Once Upon a Dream (https://www.youtube.com/watch?v=J9qOfPY-IOg) par Lana Del Rey, parce que dans les films, ce que j'écoute surtout, c'est la bande originale. Donc j'attendais qu'il la balance dans le film pour que ça fasse un super moment quoi. Où est-ce qu'on y a eu le droit ? Au générique de fin. Et je viens de voir dans le lien que je vous ai passé que c'était annoncé. Ils auraient pu faire un effort pour caser la reprise dans le film quoi. Bande de branleurs...

Ah, et je DÉTESTE les gens qui commentent le film. Omg. On devrait les brûler.

Bref, en conclusion, je mets un beau 15/20 au film. Il était chouette et il mérite d'être vu. Et je pense que je vais lancer le DA là, j'en ai envie.

Et j'ai bien envie de retourner le voir, mais en VO. Je critique pas le doublage français qui m'a pas posé de problème, mais juste par curiosité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le jeudi 29 mai 2014, 02:43:28
Mais c'est ça que t'as du mal à comprendre x) elle existe pas dans le film cette réalité là, le film entier est dans une réalité alternative, passé et futur. Ca fait table rase de X men 1 2 et 3 si tu préfères. C'est une autre trilogie à part. (et tant mieux, ces trois films sont clairement mauvais, comparé a First Class et Days of Future Past imo)

C'est pas ce que semble croire Nile et ce que montre la figure de Shern. Et si tout se passe vraiment dans des réalités alternatives aux premiers films, c'est vraiment pas expliqué clairement je trouve. Ça reste possible, j'imagine, mais le fait que plusieurs personnes pensent une chose et que beaucoup d'autres pensent l'autre, ça prouve quand même que le film est mal foutu à mon avis. v.v

Shern -> J'avais déjà vu une figure comme celle-là, mais la tienne est plus claire, j'comprend mieux.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le jeudi 29 mai 2014, 21:08:57
Euh Taiki, pour moi le futur de Days of Future Past n'est pas un futur alternatif aux précédents X-Men mais bien la suite de ce qu'il s'est passé jusqu'à The Wolverine. Sinon la scène post-générique de The Wolverine n'aurait aucun sens. Le futur alternatif est celui qui se met en place à la fin de Days of Future Past, qui devient la nouvelle réalité que prendront en compte les prochains X-Men.
Après j'ai pas lu les comics, mais c'est ce que les films nous montrent (et les films prennent toujours une marge de liberté par rapport à l'oeuvre originale).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 30 mai 2014, 12:53:12
Aujourd'hui (bon, il y a deux jours), j'ai vu Le Prestige de Nolan.

J'ai trouvé ça plutôt moyen/bon mais sans plus. Tout comme un film bien différent, Shutter Island, je n'ai nullement été surpris par le twist mais pier que Shutter Island, je n'ai pas adhéré, du tout, à certains éléments scénaristique.

Je ne vais pas spoiler parce que c'est un film que beaucoup pourrait adorer, qui traite, une fois n'est pas coutume, de la magie. C'est suffisamment rare pour piquer votre curiosité et votre intérêt, je pense.


Aussi, outre Inception qui est pas mal du tout (malgré le personnage -insupportable- incarnée par Ellen Page), j'ai vraiment un gros problème avec Nolan; je trouve son écriture en dents de scie. J'ai ressenti ce problème dans le Prestige avec des choses qui s’enchaînent parfois trop vite, parfois pas assez. Des raccourcis trop évident, des autres ficelles inutilement tordues pour pas grand-chose outre essayer de perdre un spectateur qui, un minimum attentif, ne s'y prendra pas... Bref, du Nolan.



Malgré tout, comme toujours, la mise en scène est soigné, la direction artistique est fabuleuse, on s'y croit tout ça tout ça.
Puis y a Gollum et David Bowie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 juin 2014, 23:21:55
Je suis allé voir L'Île de Giovanni.

On pourrait s'attendre à un énième film sur le racisme et la discrimination ; d'ailleurs, ne nous y trompons pas, il s'agit d'un thème bien présent, mais c'est aussi loin d'être le seul.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fculturebox.francetvinfo.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Fasset_in_body%2Fpublic%2Fassets%2Fimages%2F2014%2F05%2Fchant.jpg%3Fitok%3DoRYrkKsJ&hash=f5f31334cb3f094456efe1cc2cb2ed7451c3f11b)

Le film raconte l'histoire de deux frères, Junpei et Kanta, qui vivent sur une île désolée à l'extrême nord du Japon, l'île de Shikona. En mai 1945, le Japon rend les armes et le pays est occupé par les forces alliées ; pendant que les USA se partagent la métropole, l'URSS s'empare des petites îles pour sécuriser leur front maritime. Inutile de dire que les occupants vont se comporter comme les pires des soudards, volant et détruisant à leur guise, parquant les habitants dans des écuries pour réserver les maisons à leur famille, et tutti quanti. C'est dans ce contexte tendu que les enfants vont apprendre à accepter et à apprécier la mère patrie, notamment grâce à la douce Tanya et l'hospitalité de sa famille, envers et malgré la barrière des langues.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Filedegiovanni-lefilm.fr%2Fvisuels%2Fscreenshots%2Fimg_07.jpg&hash=83993869b26bbbe13564182223c54dffd8b46f14)

Autant vous avertir, le film n'est pas très joli techniquement et l'esthétique s'en sort à peine mieux ; tout est très convenu et le traitement des formes et des couleurs est académique au possible. Le doublage est absolument parfait. En revanche, sur le plan musical, on est assailli de part en part sans arrêt par un thème central, que j'ai appris à haïr de toutes mes forces. Ce qui est franchement dommage car c'est une musique absolument superbe, chargée d'émotions et qui exhale toutes ses saveurs dans ce contexte, mais que je ne peux plus entendre depuis que je vis à Paris. Les connaisseurs savent de quoi je parle ; pour les autres :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je ne vais pas traiter plus longuement de la première moitié du film qui est plutôt réussie quoiqu'assez bateau et prévisible. Par contre, je ne parlerai pas de la seconde moitié car elle vaut la peine d'être vue de vos yeux tellement elle est maîtrisée. Je regrette juste quelques emprunts ratés au Tombeau des Lucioles, qui savait te casser en deux parce que tu te sens impuissant alors qu'ici c'est plutôt que tu sais ce qui va se passer, alors pas la peine de forcer le ton dramatique, tu t'enfonces.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadala-news.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F04%2Flile-de-giovanni-image-555.jpg&hash=4d7fbb8dfe26b6f20308c39e614ac47552df5ecf)

Ce film a des moyens, il est émouvant, il est honnête et crédible dans son propos, les personnages sont attachants (on pardonnera qu'ils ne grandissent pas d'un pouce en trois ans), les dessins très "vieille école" peuvent plaire à certains, je recommanderais bien ce film. Mais je n'oublie pas son aspect téléphoné et quelques fautes par-ci par-là, et je ne lui mets donc que 15/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le dimanche 15 juin 2014, 17:03:57
Hier soir je suis allé voir Un jour sans lendemain (aka Edge of Tomorrow en vo(C'est ça, riez)).

Pour un blockbuster, il était pas mal du tout j'ai trouvé. C'est comme Le Jour de la Marmotte en fait (Un jour sans fin (Alez-y, rie encore)) mais en film d'action futuriste. Le concept est bon, les scènes d'action sont pas trop mal, Tom Cruise pète la forme encore et toujours. L'actrice féminine principale par contre, je l'ai trouvé moyenne, elle montrait assez peu d'émotion. Ça fait un peu partie du personnage je crois, mais même dans les scènes censées être touchantes, c'était limite. Il y a des sortes de voyages dans le temps dans le film, et évidemment, dans tous les films où y'a des voyages dans le temps, y'a des incohérences. Mais je crois qu'on peut passer un bon moment si on en fait abstraction.

Sinon, je viens de voir que ce serait une adaptation du light novel All You Need is Kill aussi, peut-être que j'irai voir c'est quoi, quelqu'un a lu ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 16 juin 2014, 01:43:11
Pas moi.

Je suis allé voir Le Vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire, adaptation du best seller éponyme.

Il est très intéressant de traverser toute l'Europe des années 30-70 à travers la vie d'un homme sans diplôme ni talent certain qui se retrouve toujours dans les situations les plus rocambolesques. Nonobstant, c'est époustouflant qu'un film basé sur une histoire aussi déjantée et WTF?! parvienne à être aussi mou et lent. :-|

Je dois dire que ça vaut le coup d’œil, sincèrement. Mais en VOST, car celui qui aura l'idée d'aller voir un film aussi polyglotte en VF aura droit à un solide coup de tatane dans les valseuses de ma part. :severe:

13/20. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 30 juin 2014, 01:58:12
Je vais arrêter les films noirs. Je suis allé voir Black Coal, polar chinois dont la bande-annonce m'avait captivé.

Et autant j'ai adoré sa mise en scène, effectivement très noire, laconique et dure, son ambiance très prolétaire et miséreuse (la Chine pour de vrai quoi), ses personnages et leurs relations, bien plus profonds qu'ils n'y paraissent, autant... C'est triste à dire, mais tout le soi-disant message social vindicatif et antisocial à mort, je n'en ai rien bité.

J'ai aimé le film, hein. Qu'on ne se confonde pas. Juste que, comme Blade Runner et Le Silence des Agneaux, j'ai cette sensation désagréable d'être passé à côté de l'essentiel. X.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Winder le lundi 30 juin 2014, 13:19:13
Il n'y a pas si longtemps que ça, j'ai regardé sur mon ordinateur The Mortal Instruments / la Cité des Ténèbres, adapté du livre "La Cité des Ténèbres, La Coupe Mortelle" de Cassandra Clare.

(Cliquez pour afficher/cacher)

On m'en avait du bien, que c'était vachement bien itou itou... Que dalle !
Sachant que le livre m'avait franchement pas plu, je voulais voir le film, histoire de me faire un avis.
Honnêtement, j'ai pas aimé. Le film n'est pas tellement fidèle au livre. Oui, les personnages, l'histoire... mais il y a quelques moments que... non (cette phrase n'a aucun sens).
Je trouve qu'il y a une scène dans le livre qu'il fallait mettre dans le film, mais... elle est pas dans le film. C'est celle-ci :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Je pensais que le romantisme allait rattraper le coup... mais pas du tout ! Absolument pas !
D'habitude, j'adore les scènes romantiques mais là... non.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Ceci-dit, les décors sont pas mal & les effets spéciaux sont très réussis.

Enfin bref.
Je suis vraiment déçue quoi.
Je lui donne une note de 10 sur 20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: 0hrmazd le mardi 01 juillet 2014, 19:23:49
Aujourd'hui j'ai vu :
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fnewsv7%2F14%2F04%2F25%2F17%2F47%2F482719.jpg&hash=d8c588df3b281b17e22127439725eb5b49b5afb8)

La dernière fois que j'avais vu un film d'animation remonte à Le Vent se Lève, qui m'avait particulièrement bouleversé, ce film... un peu moins.

C'est donc un film du célèbre studio d'animation Ghibli, réalisé par Isao Takahata, connu pour le Tombeau des Lucioles (oui, ce film où l'horreur de la guerre est racontée de façon sadique, autant dire que pour moi ce film, c'était pas "LA FETE"). Et bien évidemment, il revient avec du SAAAAAADISME, mais heureusement, il n'est pas explicite et pas vraiment en intro (quoi que) comme dans le Tombeau des Lucioles.
Bon, je ne vais pas ruiner le film, car il est très bien et tout à fait honorable. Je vais m'expliquer :

Le film raconte le conte d'une jeune fille arrivée miraculeusement de nulle part, d'une beauté surnaturelle, qui vit les premières années de sa vie dans la joie, chez un couple d'agriculteurs - artisans, dans un milieu rural, elle est émerveillée par la nature, elle a des amis, elle vit de façon heureuse.

Malheureusement, elle ira dans la capitale, suivre son destin divin, et restera cloîtrée dans un palais, loin de la nature, où de nombreux prétendants voudront l'épouser pour sa-dite beauté irréelle sans aucun sentiment. Elle souffrira. Sa beauté, que peu auront vu, la fera connaître dans toute la capitale, elle sera convoitée par beaucoup de nobles, jusqu'à l'Empereur lui-même qui tentera de la séduire. Mais elle ne veut pas de mariage arrangé, elle veut un amour véritable, sincère, qui semble impossible à son époque.

La scène de fin, qui bizarrement n'a pas été comprise par tous, montre le fatalisme et l'ironie, voire même la touche de sadisme, du réalisateur. Cette princesse, qui préfère choisir la nature, une vie simple mais heureuse, plutôt qu'un mariage avec un empereur ou des princes, ne vivra jamais heureuse, que ce soit sur Terre, ou ailleurs... Elle sera, comme toutes les princesses : chaperonnée, mariée de force, soumise par les hommes.

C'est pour cela que la fin et quelques scènes montrant ce fatalisme, rendent ce fin émouvant, lyrique et tragique. Le dessin, qui n'est simplement que de l'aquarelle, s'adapte parfaitement au conte. La musique aussi triste qu'elle soit est elle aussi adaptée. Voici donc quelques images du film :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 01 juillet 2014, 19:30:24
Aujourd'hui j'ai vu ... Le conte de la princesse Kaguya.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fnewsv7%2F14%2F04%2F25%2F17%2F47%2F482719.jpg&hash=d8c588df3b281b17e22127439725eb5b49b5afb8)
Je te pique l'image.

Je serai bref parce qu'il vaut mieux que vous le voyez par vous même. Je le recommande vivement. Ce film est juste magnifique. Les peintures sont d'une beauté à couper le souffle et le film nous offre même des plans plantés sur la nature. Ouah. La musique est toujours aussi belle, même si cette fois je suis moins fan du chant de ce film.

Et puis la fin. Je connaissais l'histoire via Ookami, et j'ai eu beau retenir mes larmes à la fin, je n'ai pas pu m'empêcher de craquer et de pleurer comme une madeleine (parce que ça pleure les madeleines) alors que débutait le générique pestant contre ce film de merde qui voulait absolument nous faire chialer pour tenter de sauver un semblant de virilité.

Il est magnifique et dès qu'il sort en DVD, je me précipiterai pour le revoir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: 0hrmazd le mardi 01 juillet 2014, 19:34:21
et j'ai eu beau retenir mes larmes à la fin, je n'ai pas pu m'empêcher de craquer et de pleurer comme une madeleine (parce que ça pleure les madeleines) alors que débutait le générique pestant contre ce film de merde qui voulait absolument nous faire chialer pour tenter de sauver un semblant de virilité.
J'aurais bien voulu pleurer moi aussi, mais ça n'a pas été un bouleversement, contrairement à Le Vent se Lève, comme j'ai pu le dire plus haut. Bien sûr, l'histoire était émouvante, sur un sujet assez triste, mais bizarrement, je n'ai pas pu pleurer, il manquait peut-être un petit quelque chose.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 01 juillet 2014, 19:46:03
Je ne suis absolument pas d'accord avec le prétendu sadisme de Takahata. Si le Tombeau des Lucioles est triste c'est parce que le matériel de base (un livre) l'est déjà. Après j'ai pas encore eu le courage de me frotter au film donc peut-être que Takahata a empiré les choses... Mais même si c'était le cas, Takahata n'est pas un sadique. Ou alors j'ai imaginé Mes Voisins les Yamada et Souvenirs Goutte à Goutte (qui est mon petit chouchou du studio d'ailleurs, si c'est pas déjà fait faut le voir) qui sont des oeuvres très positives. Je ne parle pas de Pompoko parce que je ne l'ai pas encore vu, le dvd est dans mon étagère depuis des mois (oups).

Et concernant la fin
(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref, un film magnifique. Je savais que les Japonais l'avaient trouvé long à sa sortie mais je l'ai trouvé beaucoup plus digeste que Le Vent se Lève honnêtement. Mais de toute façon c'était le film du studio que j'attendais le plus cette année, la patte graphique m'avait séduite à la sortie de la bande-annonce. A voir donc, surtout que les séances sont à 3,50€ jusqu'à demain.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kaiwatt le mardi 01 juillet 2014, 20:22:02
J'avoue moi aussi j'ai beau m'être retenue j'ai pleuré à la fin. :'(
Mais oui le début du film est pas triste du tout mais ça devient progressivement insoutenable d'imaginer la situation de la gamine. :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mardi 01 juillet 2014, 20:33:25
Je l'avais vu hier et j'ai trouvé le film superbe.
Pareil, je ne pense pas que la fin soit là par sadisme (surtout qu'elle est à peu de choses près identique à celle du conte), il y a certes un certain fatalisme mais je pense qu'il participe à la morale que voulait appuyer Takahata.
Le fait qu'il ai visuellement insisté sur l'aspect divin des sélénites via leur apparence et l'arrivée de la princesse (dans le contre original, elle se trouve à l'intérieur du tronc du bambou brillant) ainsi que l'ajout de la transformation en nouveaux nobles de sa famille vont dans ce sens.

Et en effet, il a aussi réalisé pas mal de films plus optimistes et tendres donc je pense que c'est pas un sadique absolu ^^

(Cliquez pour afficher/cacher)

Pour la durée, on sent qu'il fait ses deux heures mais ça ne dérange pas non plus, j'ai trouvé. Le rythme était bon et j'ai apprécié la progression, avec les scènes rurales mignonnes et innocentes montrant la petite Kaguya grandissant rapidement, puis la ville où s'alternent moments comiques et passages plus mélancoliques et sombres reflétant les états d'esprit de la princesse par rapport à la tournure des choses.
J'ai aussi adoré le style graphique inspiré d'estampes. Cela a bien contribué à magnifier plusieurs des scènes les plus marquantes.

Et j'ai pleuré moi aussi. ;3;
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 02 juillet 2014, 00:30:27
Aujourd'hui je n'ai pas vu la Princesse Kaguya mais vous avez réussi à éveiller ma curiosité. J'aime beaucoup le boulot de Takahata personnellement donc je vais surement me laisser tenter.
Bref, l'avantage avec Paris c'est qu'on a la possibilité de voir de vieux films cultes sur grand écran et souvent ça rajoute une plus value monstrueuse à la bobine (je garde un bon souvenir de Full Metal Jacket à l'UGC Strasbourg). Ce qui est encore mieux, c'est quand le film fait partie de mon top 3 films favoris de tous les temps :^^:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdemonsresume.files.wordpress.com%2F2011%2F03%2Fwhite-dog.jpg&hash=43143faa84b2d15c9c3e06ad2026ddd80e116aec)

White Dog (Dressé pour tuer en français) commence par un bête incident lorsque Julie, une jeune actrice, renverse un berger allemand blanc qu'elle amène tout de suite chez le vétérinaire pour le soigner. Après une facture bien salée, elle ne peut se résigner à se débarrasser du chien, consciente que celui ci sera euthanasié illico à la SPA. Elle s'y attachera encore plus après que celui ci ait empêché un violeur de passer à l'acte envers sa nouvelle maitresse. Malheureusement tout va aller de travers quand elle se rendra compte que l'ancien propriétaire l'avait spécialement dressé pour attaquer les noirs.

Brillant film d'un tout aussi brillant réalisateur (Samuel Fuller), White Dog est un puissant réquisitoire contre l'absurdité de la haine raciale, exprimé à travers la métaphore d'un chien blanc (en fait, de plusieurs chiens blancs dans la réalité du tournage). Le film nous fait suivre un dresseur nommé Keys, spécialiste des fauves en tous genres, habitué des dressages de cinéma, qui, étant lui même noir, essaye d'apporter sa pierre à la lutte contre le racisme.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-AS5yTZZz_I4%2FTviWc5jtPqI%2FAAAAAAAABE0%2FjI9kH0AicUI%2Fs1600%2Fcpt-2011-12-25-23h02m03s235.jpg&hash=d0dc8120c2d2f3babfce6df9429e801dd4334e09)

White Dog est sorti en 1982 (année bénie par les dieux : Blade Runner, Mad Max 2, Conan, Brisby, Ms.45, Das Boot, Chariots of Fire :-*), et a tellement bidé que la carrière du réalisateur est partie en roue libre. Pourtant malgré le budget assez limité, le film bénéfice d'une mise en scène excellente, où le style de son cinéaste et sa maitrise de l'espace et du cadre ressort à chaque plan. Je pourrais parler aussi de l'excellente interprétation des acteurs, sans oublier l'énorme composition du grand Ennio Morricone (qu'on ne présente plus). Une compo qui se grave au plus profond de la tête et qui magnifie les séquences déjà pleine d'émotion de ce pur chef d'oeuvre.

C'est à titre personnel l'un des films qui selon moi s'approche le plus de la perfection et je le conseille bien évidemment à n'importe qui s'interessant un peu à ce sujet (qui ne manque pas d'intérêt). Pour précision, c'est une adaptation d'un roman de Romain Gary (Chien Blanc) que je possède depuis récemment, avis aux lecteurs assidus qui trainent ici.

http://www.youtube.com/watch?v=OBdPeHn046g
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mercredi 02 juillet 2014, 13:08:35
Tiens, je connaissais pas ce film mais j'ai bien envie de le voir maintenant. Ta description a éveillé ma curiosité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le mercredi 02 juillet 2014, 17:13:35
Petite question pour ceux qui ont vu Le conte de la princesse Kaguya : vous l'avez vu en VF ou VOST ? Parce que dans la bande annonce il y a pas de dialogues et dans les cinés où il passe près de chez moi il est rarement en VOST. Pour ce genre de films je préfère la VOST mais est ce que dans ce cas là c'est vraiment important ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: 0hrmazd le mercredi 02 juillet 2014, 17:22:14
Petite question pour ceux qui ont vu Le conte de la princesse Kaguya : vous l'avez vu en VF ou VOST ? Parce que dans la bande annonce il y a pas de dialogues et dans les cinés où il passe près de chez moi il est rarement en VOST. Pour ce genre de films je préfère la VOST mais est ce que dans ce cas là c'est vraiment important ?
Oh que si, il y en a des dialogues, il y a même un chant, et je pense que chanter ce chant en langue française donnerait certainement pas un très bon résultat. Je peux toujours me tromper, ça peut ne pas vraiment changer grand chose, après c'est un choix que tu dois faire. Personnellement, je suis allé le voir en VOST, et je te le conseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 02 juillet 2014, 18:54:34
Je l'ai vu en VF et je l'ai trouvé bonne.
Elle est du même niveau que les autres films Ghibli, donc si tu en as déjà vu en VF et les ai apprécié comme ça, il ne devrait pas y avoir de problèmes non plus ici.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le mercredi 02 juillet 2014, 19:39:05
Merci pour vos réponses :)
Par rapport à ta remarque Jielash, tous les ghibli que j'ai vu étaient en VOST. Par habitude on a tendance à toujours trouver l'autre version moins bien mais en vrai j'ai jamais vraiment tenté de regarder en VF. En tout cas pour cette fois je risque de le voir en VF parce qu'il ne passe qu'une fois dans la semaine en VOST pratiquement ..
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mercredi 02 juillet 2014, 20:46:08
La VF dans les Ghibli a toujours été bonne et la chanson, même si je connais pas la VO, sonne bien donc il n'y a pas de souci à se faire. Puis ça reste quand même un film plutôt long, plus de 2h à mater des sous-titres dans une langue qu'on ne comprend pas c'est pas ce qu'il y a de plus agréable selon moi (testé avec Le Vent se Lève mais ça valait le coup pour Anno). Si c'était un film en anglais je dirais pas, je peux lâcher les sous-titres et écouter mais on est beaucoup moins nombreux à comprendre le japonais.

J'ai aussi vu :

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F27%2F1404325526-sans-titre-1.png&hash=f34c7491c8ac50ebff18e244db04024904f4d7cc)

Les gens qui me connaissent un minimum savent à quel point j'aime Dragons alors je n'allais pas rater la suite. J'ai eu la bonne idée de ne pas regarder les trailers puisqu'il paraît qu'ils spoilent pas mal. Pour faire simple on reprend là où le 1er film s'arrêtait... 5 ans plus tard et avec des chasseurs de dragons. J'en dis pas plus.
En tout cas j'ai passé un très bon moment. Je garde une nette préférence pour le premier opus mais ce film en prend dignement la suite. Un poil déçue par l'antagoniste plutôt fade à cause d'une double intrigue qui empêche un véritable développement et à un rythme étrange sur la fin. M'enfin fangirl comme je suis ça ne m'a pas trop gâchée mon plaisir. Et c'est toujours un plaisir de voir les dragons se mouvoir, il ne faut pas hésiter à lâcher le premier plan pour observer des scènes mimi/rigolotes.

Sinon je pense qu'une suite est tout à fait possible, même si le film se termine sur une véritable conclusion
(Cliquez pour afficher/cacher)

En revanche je me serais bien passée de la chanson en début du film. Le premier avait eu le bon goût de la reléguer au générique de fin.

EDIT : et je me rends compte qu'on est encore sur le mauvais topic. Non sérieux ça sert à quoi de séparer films en salle et les autres, je vous le demande.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le mardi 15 juillet 2014, 21:30:47
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhilery.files.wordpress.com%2F2010%2F10%2Fwhisper-of-the-heart.jpg&hash=5b7066f47ac3ae11d57b90d5ec8597e941c06f7d)

Mimi o Sumaseba ou Si tu tends l'oreille est un film du studio Ghibli réalisé par Yoshifumi Kondō. Ça nous raconte la vie de Shizuku Tsukishima, une collégienne qui est passionnée de lecture. Elle va rencontrer par hasard Seiji Amazawa, un garçon qui empruntait toujours les mêmes livres qu'elle. On va alors suivre l'évolution de leur relation, et ce garçon va avoir un effet important sur Shizuku.

Ce que j'ai aimé dans ce film c'est qu'il est simple et innocent. Il n'y a pas de fantaisies, et il n'y en a pas vraiment besoin. Les personnages sont attachants et j'ai beaucoup aimé les voir grandir et murir. Malgré cette simplicité je ne me souviens pas m'être ennuyée. J'avoue que j'ai pas beaucoup de choses à dire (et que je suis pas douée pour ça) mais ce film est une bouffée d'air frais. Sans être exceptionnel il reste très sympa à voir, donc je conseille :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le mardi 15 juillet 2014, 21:57:09
La reprise de Country Road :3 J'aime beaucoup cette scène, celles avec le Baron sont bien aussi.

http://www.dailymotion.com/video/x1rink8_country-road_shortfilms

Si c'est pas déjà fait il faut que tu vois Souvenirs Goutte à Goutte (Omoide Poroporo), on retrouve un peu la même problématique avec une femme adulte qui a peur d'avancer dans la vie.

Et bien sûr tu as le Royaume des Chats, c'est pas à proprement parler une suite de Si tu tends l'oreille mais on retrouve le personnage du Baron. Certains disent même qu'il s'agirait du roman que comptait écrire l'héroïne de Si tu tends l'oreille.

Tout ça du studio Ghibli bien sûr.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le mercredi 16 juillet 2014, 02:23:08
Merci pour les idées Bilberry ! J'avais déjà entendu parlé du Royaume des chats (surtout avec la musique que j'aime beaucoup) mais par contre l'autre je ne connaissais pas. Je vais me laisser tenter alors !
Et oui la reprise de Country road est vraiment belle dans ce film :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mercredi 23 juillet 2014, 04:14:43
Hier je me suis aussi infligé Kaguyahime no Monogatari, en retard par rapport à vous autres les trues, mais je n'en demeure pas moins extrêmement satisfait.

Au début, je devais avouer ne pas exactement savoir à quoi m'attendre. D'un côté, je connaissais déjà le conte et m'attendais à sa fin fataliste. De l'autre, j'ai tout de suite été subjugué par la réalisation hors-paire, et je m'attendais à une œuvre extrêmement contemplatif (et pas tant que ça, au final). J'avais d'ailleurs déjà vu quelques petits extraits (je n'avais pas visionné le trailer, mais j'avais déjà vu des petits bouts de scènes dans une vidéo dédiée à l'un des animateurs ayant travaillé sur ce film), mais ça ne m'a pas empêché d'être complètement bluffé par la douceur des décors et l'émotivité des personnages.

Dès le début, on est happé par les peintures à l'aquarelle de la nature. Je dois avouer que j'avais quelques larmes aux yeux en regardant l'animation des fleurs qui poussent et éclosent tellement c'est maîtrisé et beau, tant au niveau des couleurs et de ce côté un peu « figé » donné à chaque mouvement. On a l'impression de regarder une succession d'estampes, et c'est vraiment impressionnant.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Je dois avouer que je n'ai pas versé de larme à la toute fin : je m'attendais à la fatalité de la dernière scène, mais ça n'en a pas rendu l'effet moins lourd. Et bon, j'étais un peu à sec de larmes à cause d'autres passages du film (ouais je suis un spécialiste du chialage aux moments qui émeuvent pas forcément tout le monde, mais on reviendra là-dessus bien vite). J'ai trouvé que cette adaptation suivait convenablement le conte, tout en y apportant quelques petites touches d'originalité fort appréciables. Et c'est exactement ce que je demande de la part d'une adaptation, donc autant dire que j'étais ravi. Il y a juste certains petits parti pris sur lesquels je ne sais pas quelle opinion me forger (par exemple le fait de représenter la Terre telle qu'on la connaît scientifiquement aujourd'hui, en tant que sphère bleue), mais je ne peux clairement pas dire que ça m'a gâché l'expérience du tout.
Un truc que j'ai trouvé absolument fou d'ailleurs, c'est le fait qu'on s'habitue à cette réalisation de Dieu. On oublie parfois à quel point que ce qu'on regarde c'est du 100% miam pour la rétine, et d'un seul coup y'a une petite scène qui arrive et qui nous fait nous dire « wah c'est trop beau », puis froncer les sourcils et ajouter à cette pensée « non mais en fait tout est trop beau je suis fou moi ». Rien que pour ce sentiment hyper étrange à vivre, je recommande vivement le film.

(Cliquez pour afficher/cacher)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F30%2F1406081147-kaguya-hime-no-monogatari-still-5.png&hash=ea7be33b40d8662af5aa7d57a7d09d5dd33f0b22)
Salut ça c'est le passage qui m'a tué. Si un jour vous voulez m'assassiner, ok, mais passez-moi ce passage sur un lecteur de DVD portable avant de m'égorger svp.

La musique, adroitement disséminée aux moments les plus intenses, était aussi un point fort du film. Honnêtement, j'en demande pas plus à une BO. Pas la peine de me sortir les cuivres et les violons à fond le vibrato pour me donner envie de me lever et d'applaudir. Je veux juste un truc bien écrit qui colle à l'ambiance, et là aussi, c'était préparé avec amour. J'ai toujours adoré le koto (sans doute mon instrument traditionnel japonais préféré avec le shamisen), donc bon, ça joue. Mais le fait que tous les morceaux de koto se complexifient au fil du récit, comme s'ils étaient joués par une Kaguya de plus en plus mature, j'ai trouvé ça génial.
La chanson thème de Kaguya aussi m'a bien serré le ventre. J'ai toujours été atrocement sensible aux variations des musiques pentatoniques, donc ça a pas aidé. Quand elle reprenait le thème ("maware maware mawaru yo, mizu guru ma maware gnagna") en faisant la variation je ouais voilà. Je vais pas finir la phrase. J'avais l'estomac dans la gorge. 10/10.

Bon sinon, je trouve clairement pas que c'est un film du désespoir absolu. La fin est certes rude (un peu moins pour ceux qui connaissent le conte, je suppose), mais le long est splendide et mérite le détour.
C'est d'ailleurs l'une de ces rares (mais ô combien chérissables) œuvres qui arrivent aussi bien à faire pleurer son spectateur qu'à le faire rire. Toutes les émotions y passent. Et c'est super bien réalisé. Mais que demande le peuple ?

Ah, et dernier petit conseil de fin : allez le voir en VO. Je ne doute pas que la VF soit bonne (Ghibli nous y a habitués, en tout cas), mais il y a un tas de petites subtilités disséminées dans le japonais du film qui méritent le détour. Bon, le fait que j'ai fait du jap m'a bien aidé. Mais je trouve que le travail du sous-titrage est impeccable et qu'il permet de bien suivre le rythme de certains dialogues dans leur langue d'origine. (Notamment pour les différences de langage entre les paysans et les gens de classes plus hautes, sans parler de l'Empereur... la façon dont il faut s'adresser à l'Empereur sera toujours mon kif ultime des subtilités du japonais).

Voilà, c'est tout. Là j'écoute la BO de Nausicaä et j'ai tapé ce post, et je demande quoi faire de ma vie, trop de beauté dans ce monde, au secours :cry:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 16 août 2014, 23:53:29
Je suis allé voir le dernier blockbuster à la mode, Les Gardiens de la Galaxie.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn3.whatculture.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F02%2FGuardians-of-the-Galaxy-8.jpg&hash=2a7e2cacc4af4dc612b95290a3c4bf76525c459f)


Tiré d'un comics pas très connu des seventies, le film n'a rien à voir avec Justice League en dépit de son titre équivoque. Nous suivons les aventures d'une bande de gredins, tous hors-la-loi et laissés pour compte dans un Univers qui ne les accepte pas.  Le film fait de son mieux pour jouer de cet aspect sans verser dans le misérabilisme, avec la palme à Rocket, le personnage qui a le plus de relief. Unis par hasard et par intérêt, ils vont partir en quête de vérité sur un Orbe arraché à une civilisation éteinte, convoité par l'un des êtres les plus puissants de la galaxie, le terrible Ronan.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.screenrant.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FRonan-the-Accuser-in-Guardians-of-the-Galaxy.jpg&hash=d03a9192feb2af91e72d5b098181a19cf1814bbd)

Comme tout blockbuster qui se respecte, GotG peut miser sur un niveau technique très satisfaisant avec des CGI très bien incrustées, notamment une fois encore en ce qui concerne Rocket. Si le film manque légèrement de scènes ouvertement et indiscutablement exagérées à mort, on sent que c'est pour appuyer l'aspect "humain" des personnages, dans le sens où ce ne sont pas des super-héros ni des demi-dieux. Ils ont des forces qui dépassent de loin notre rang de pathétiques Terriens, évidemment (le pauvre Starlord en est réduit à compter sur ses gadgets pour compenser) mais ils demeurent des mortels lambda. Enfin, surtout si on oublie Groot, la créature la plus cheatée et omnipotente du film.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn3.whatculture.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FDave-Batista-Guardians-of-the-Galaxy-Drax.jpg&hash=1857a4e4d82bc3267be4c771f3ca8bf539ca05eb)

Je dois dire que je m'attendais à légèrement mieux de la part de ce film plébiscité comme étant le blockbuster le plus surprenant des cinq dernières années. Autant l'histoire compte sur un rythme enlevé, une équipe hétérogène qui ne va que vers un but commun, des scènes plutôt badass (la prison) et un potentiel filmique indéniable, autant le visuel fait parfois assez cheap comme les races aliens qui sont juste des humains avec des peaux teintées pastel ou des vaisseaux spatiaux classiques au possible. Certes, on pourra arguer que le comic GotG n'a jamais eu la prétention de bouleverser le genre, mais qu'à cela ne tienne.

Un film correct, en somme, bardé de quelques déséquilibres et de choix de facilités, mais actif et divertissant, qui saura satisfaire le public de l'année sans faire date dans la SF ou le space opera.

13/20.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.screenrant.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FGuardians-of-the-Galaxy-Star-Lord-Gamora-kiss.jpg&hash=831b1f37d65afadf796858adb9d3f05918433e86)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le dimanche 17 août 2014, 09:30:52
J'ai été un peu déçue par Les Gardiens de la Galaxie. Mais j'ai l'impression que les studios Marvel font exprès de faire des films moyens au début de chaque série. Le premier Captain America et surtout le premier Thor n'étaient pas terribles non plus ("visuel cheap", méchants qui font pitié, scènes sentimentalement très exagérées,...) alors que les seconds opus sont d'une qualité largement supérieure. Je pense que Les Gardiens ont aussi le potentiel pour faire un super deuxième film, surtout que les personnages sont très intéressants. Je veux surtout revoir Benicio del Toro, j'adore la tronche qu'il a dans le rôle du Collectionneur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Ganonpow le mardi 19 août 2014, 01:49:45
"Je s'appelle Groot" c'est la phrase que vous aller entendre pendant un bout de temps si vous aller voir le dernier marvel,les Gardiens de la Galaxie. Ce film mélange action et humour aux bons moments. Perso j'ai adorer le duo des chasseurs de primes composés de Groot et Rocket.Rocket, a d'ailleur été mon personnage favori dans le film. Pour moi ce film est l'un des meilleurs marvel (avec Thor2, Captain America2 et Iron Man3) en gros,c' est l'histoire d'un voyou, d'une tueuse professionelle,d'un duo de chasseurs de primes et d'un fou furieu degenere qui a perdu sa famille,qui s' allient pour retrouver un orbe que certain appelent pierre d'infinite. Ce film fait bien partit de la saga des Avengers,car on y retrouve le collectioneur de Thor2. Voila, j'ai beaucoup aimé ce film,je le noterais 18/20 car la vulgarité est quand même assez présente même trop pour un marvel
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mardi 19 août 2014, 16:28:39
Je l'ai vu aussi le week end dernier et j'ai vraiment adoré, il est super cool ce film. Clairement du Marvel haut de gamme ! :^^:
Bizarrement ce mélange action/humour du début à la fin, ça m'a un peu rappelé X-Men First Class. Mais j'avoue que je préfère quand même Les Gardiens o/

Et OMG, Rocket quoi. Je suis dingue de ce perso et je l'épouse tout de suite (non je suis pas zoophile) *-*

Par contre Ganonpow, je sais pas où t'as vu que Iron Man 3 est l'un des meilleurs Marvel. C'est juste une bouse ce film (et je dis ça en toute objectivité). v.v Pour les autres jpeux rien dire vu que je les ai jamais vu, mais Iron Man 3 sérieux... tout juste il rentre dans la catégorie "bon Marvel sans plus", et encore :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Arrogant Mischief le vendredi 22 août 2014, 07:53:01
J'ai récemment été voir Lucy au cinéma (avec Scarlett Johannson et Morgan Freeman en tête d'affiche) et c'est un film que je vous recommande chaudement. Certes, le côté Besson se ressent plutôt bien au travers du scénario et certains ont même dit que c'était un films pour les fans de Besson. Mais c'est faux, je suis loin d'être fan et j'ai adoré ce film à la tournure complexe et à la fin vraiment surprenante (pas de spoil, c'est promis). L'histoire est centrée sur l'évolution possible du cerveau humain, de ses capacités si grandioses que nous avons restreintes à 10%. Evidemment, petit clin d'oeil à l'histoire de Lucy la première femme découverte par les archéologues. Un film qui bouge avec avec sa pointe d'humour et évidemment Scarlett qui brille dans son rôle.

La bande annonce : www.youtube.com/embed/uYZDo-RBVeY

Quant aux Gardiens de la Galaxie... je n'étais pas tenté pour aller le voir. Je veux dire, je suis absolument fan de comics et donc tous les Marvel adaptés en film sont passés sous mes yeux. Mais celui-ci m'avait l'air trop enfantin, trop blockbuster, trop là pour faire du fric. Après j'en entend des bonnes et des mauvaises à son sujet alors je suppose que lorsqu'il sera disponible en streaming je le regarderais pour me faire mon propre avis.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 24 août 2014, 22:32:00
Je sors de Winter Sleep, film du réalisateur turc Nuri Ceylan.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F06%2F25%2F12%2F54%2F348460.jpg&hash=c1dcbd6ddaedcf032336b0676bd13dc3a1852acc)



Winter Sleep est un film plutôt long (3h15) d'un genre assez spécial (la tranche de vie) qui ne brille pas tant par son message (l'image qu'on a de soi et des autres) que par son traitement. Déjà, si vous n'aimez pas les films où on se regarde pendant quinze secondes en silence avant de se lancer dans des conversations lambda, passez votre chemin. Vous rejoindriez les rangs des six ou sept personnes que j'ai vues quitter la salle avant la première heure.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fflix.gr%2Fen%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2F1400278898.jpg&hash=68058587289c491d0d0d0fe2bfa3ebce7e5356a9)


L'histoire est celle d'une famille qui vit toute l'année dans un luxueux hôtel de l'Anatolie, région la plus austère de la Turquie. Le propriétaire, Aydin, est un homme riche, influent et puissant, mais il doit composer avec une vie familiale et professionnelle bien compliquée. Or, quand l'hiver vient, les solitaires meurent, les meutes survivent. Les non-dits et autres ressentiments sont au bord de l'implosion, avec au bout du chemin, le fatal dicton "l'enfer, c'est les autres". Le film n'essaie pas pour autant d'être moraliste, d'expliquer qu'être ou ne pas être ainsi, c'est bien ou c'est pas bien. Non, il essaie juste de nous apprendre que l'image qu'on se donne et qu'on se renvoie ne se rencontrent pas toujours, et qu'il savoir écouter pour être entendu. Là encore, moins que la forme, moins que les jugements portés sur les personnages précis du film, c'est sur le fond et sur l'appel à l'introspection qu'il faut prêter attention.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.screendaily.com%2Fpictures%2F636xAny%2F2%2F1%2F6%2F1196216_Winter-Sleep.jpg&hash=c6938b95d079cfc8c5c7b58caf5b8a9c69f6f270)


Si je devais comparer ce film à un autre, ce serait forcément à Persona de Bergman. Beauté, isolement, douleur et psyché s'y mélangent avec la même violence, on y retrouve aussi cette force de la caméra où chaque seconde compte vraiment, où aucun mot n'est là pour rien. Du moment qu'on aime ces métrages lents où l'essentiel n'est clairement pas dans ce qui se passe mais dans ce qu'on nous présente, vous allez être servi.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.lavenircdn.net%2FAssets%2FImages_Upload%2FActu24%2F2014%2F08%2F12%2F02264432-2204-11e4-b86a-24a6e31dbbe4_original.jpg.h380.jpg.568.jpg&hash=bab7b8ef8564234ce20e235dda9460a68e5b7149)


Pour servir son propos, le film compte aussi sur le savoir-faire du réalisateur, car une histoire intelligente, c'est très bien, mais si c'est pour se manger des plans de traviole et des couleurs dégueulasses, merci. Aussi voit-on certains plans très construits avec cette même manie des détails comme les masques du bureau, les séparations d'espace et la gestion des distances que j'avais éprouvé dans Real. S'y ajoute la désormais très populaire opposition du bleu froid et de l'orange chaleureux, la présence des personnages et l'importance de leurs déplacements, tout pour qu'on passe un moment agréable pour les yeux autant que pour le cerveau. Les oreilles, par contre, devront se contenter de quelques petites notes de piano lors de très rares transitions, mais le reste, c'est le silence qui vous attend.


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.paperblog.fr%2Fi%2F724%2F7243800%2Fwinter-sleep-L-QyJhIg.jpeg&hash=8036e62546acf550b76a22e6b2f52ee0a7e3c60e)


Je n'ai rien d'autre à ajouter, à vous de voir, à partir de tout ceci, si vous considérez que ça vaut la peine de vous déplacer ou non. Ma note personnelle et subjective reste cependant arrêtée à 16/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 25 août 2014, 16:08:12
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F23%2F11%2F25%2F058641.jpg&hash=a1733fb540f13f6954b4760c71df92a0c744d833)

Vu RoboCop, la nouvelle version de José Padilha. Bon, autant être clair, je voulais vraiment pas voir ce film à la base, vu que je considère l'original de Verhoeven comme une oeuvre frolant la perfection. Violent, crade, percutant, bande son de folie, acteurs excellents, satyre sociétale, un petit bijou qu'on devrait étudier en école, mais bon je m'égare :^^:
J'ai quand même lancé le remake m'attendant à un film, si forcément inférieur à celui de 87, au moins divertissant. En fait c'est une grosse bouse (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mad-movies.com%2Fforums%2Fpublic%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2Fzombrica.gif&hash=8a483e1781d65cca3e36138d37c67192e72e46e6)

Ce film rame pendant prés de 2h (contre 1h30 pour l'original, rappelons le) à raconter ce qu'il veut raconter, c'est à dire rien, presque tout le propos se limitant à savoir si oui ou non des machines doivent assurer la sécurité des rues d'Amérique. Enjeu dont on se fout totalement puisque même RoboCop, le flic mi-humain mi-machine, utilise une arme non létale (un taser...), à se demander pourquoi une machine ne ferait pas de même, surtout qu'elles semblent marcher, au contraire de celles du premier film.
Et oui, RoboCop a un putain de taser, si ça c'est pas du crachat de glaire sur le personnage original, je sais pas trop ce que c'est.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.milesteves.com%2Fgallery%2Fd%2F2097-2%2FRobo-Rapists-1.jpg&hash=9f6362b585117423183111616d42c7dc96a72790)
Robocop, 50% homme 50% machine 100% arme qui peut tazer.

Le Robocop en question est joué par un mec appelé Kinnaman, qui est très mauvais dans la mesure où à aucun moment on a l'impression de voir un robot à l'écran. Si ça ne se voit pas forcément dans la gestuelle, c'est flagrant dans les expressions faciales. Tandis que le film nous bassine avec l’ambiguïté homme/machine, cet acteur de merde ne fait aucun doute quand à l'humanité du robot. Recherche d'humanité tombant totalement à plat également dans le propos de l'histoire, puisqu'au contraire de l'original, dans lequel le robot ne savait pas qu'il était un homme, ici Alex Murphy sait qu'il est Alex Murphy.

Oui, mais sinon, c'est un bon film d'action non ? Ben non même pas, le gros du bouzin se focalisant sur les concepteurs de Robocop, le faisant passer pour un élément de décors tandis que des personnages vides et inintéressants tiennent le premier rôle. En conséquence, les scènes d'action sont plutôt rares (et mal shootées), d'autant plus que jamais on n'a l'impression que la ville de Detroit est une ville dangereuse et poisseuse. Et donc c'est vachement chiant, j'ai souvent eu envie de couper à tel point l'histoire et les enjeux me paraissaient d'une inintérêt spectaculaire.
Reste un casting assez cool (Samuel Jackson, Gary Oldman, Michael Keaton) mais qui semblent être là pour le cachet parce que bon, leurs personnages sont aussi mal écrits que le reste. Et pour rajouter la petite crotte au dessus de ce tas de merde, l'OST est médiocre, ce qui fait d'autant plus regretter celle de Poledouris.

Conclusion : il faut matter le Robocop de 1987.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le dimanche 07 septembre 2014, 12:04:15
Aujourd'hui j'ai vu Coraline, si, si c'est le nom d'un film d'animation avec pour personnage des marionnettes un peu la même pâte artistique que l'étrange Noël de Mr Jack ou nightmare before christmas(pour ceux qui préfèrent les titres anglophones) j'ai connu ce film fabriqué de toute pièce(quelle jeux de mot) par le biais de Ginger force.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_546277fullstream.jpg&hash=b724beb71c902dcfec14dfeb96755bcfe2f2e7cc) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=546277fullstream.jpg)


Voici le résumé :

Coraline Jones est une fillette intrépide et douée d'une curiosité sans limites. Ses parents, qui ont tout juste emménagé avec elle dans une étrange maison, n'ont guère de temps à lui consacrer. Pour tromper son ennui, Coraline décide donc de jouer les exploratrices. Ouvrant une porte condamnée, elle pénètre dans un appartement identique au sien... mais où tout est différent. Dans cet Autre Monde, chaque chose lui paraît plus belle, plus colorée et plus attrayante. Son Autre Mère est pleinement disponible, son Autre Père prend la peine de lui mitonner des plats exquis, et même le Chat, si hautain dans la Vraie vie, daigne s'entretenir avec elle. Coraline est bien tentée d'élire domicile dans ce Monde merveilleux, qui répond à toutes ses attentes. Mais le rêve va très vite tourner au cauchemar. Prisonnière de l'Autre Mère, Coraline va devoir déployer des trésors de bravoure, d'imagination et de ténacité pour rentrer chez elle et sauver sa Vraie famille


Je tiens à dire que c'est la première fois que j'ai autant eu d'empathie avec un personnage, à chaque instant mon coeur palpitait, on se demandait si elle allait s'en sortir tout au long du film, j'ai eu peur tout au long du film pour elle, j'ai étais triste quand elle étais triste, enfin bref c'est un bijoux.


Animation: 5/5: j'aime bien les films d'animation fait avec du bric à brac, ça donne un style tout mignon
Musique:3.5/5: j'en ait bien aimé quelques une mais certaines étais bof.
Histoire :5/5: original et bien ficelé(définitivement je fais un combo de blague pourris aujourd'hui)l'histoire est très prenante et on trouve vite de l'empathie pour Coraline.
Décor 5/5: pareil j'aime bien les décors fait main comme ça.


19/20 voilà je vous le conseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 07 septembre 2014, 14:13:49
Aujourd'hui, j'ai vu un film qui me semble un peu sorti de nulle part tellement j'en ai pas entendu parlé et que c'est grâce à mon frère si je le connais : Blackstorm

Il s'agit d'un film catastrophe sans grande prétention traitant des tornades, comme l'avais fait jadis un certain Twister. Après une petite mise en bouche vite fait, on se retrouve avec énormément de blabla pour mettre en place les (nombreux) personnages du film et les situations, ce qui nous permettra de deviner à l'avance ce qui nous attendra durant le film. Donc point de vue surprise, c'est vraiment pas de ce côté là qu'on ira les chercher, d'autant plus qu'on se retrouvera avec certains clichés typiques du film catastrophe, censés mettre du suspens, mais qui n'y arrive pas pour la simple et bonne raison que c'est du déjà vu et qu'on sait forcément comment ça va se terminer.

Enfin heureusement, l'essentiel du sujet est vraiment bien géré : les apparitions des tornades sont vachement impressionnantes et le carnage qui en découle vraiment... impressionnants aussi, d'autant plus que les tornades apparaissent de façon assez soudaine et que c'est donc là qu'on est prit par surprise. De plus, le réalisateur du film a eu une bonne idée : il mixe les séquences en vue normale comme dans tout film qui se respecte et les séquences filmées à la caméra à la Projet Blair Witch ce qui permet de voir les tornades au loin et de voir le carnage qui en découle en première loge et de s'y croire dedans.

Ceci dit, je trouve ça un peu dommage qu'au final, certains personnages présentés dans la longue introduction disparaissent durant quasi tout le film, moi qui pensait assister à toute une batterie de mini-intrigues de survies durant ces catastrophes alors que le résultat final se révèle plus linéaire mais bon, franchement, j'ai passé un super moment sur ce film qui en met plein la rétine. Je le conseille volontiers et lui met un petit 7/10. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le samedi 13 septembre 2014, 16:25:00
Cette semaine j'ai vu Hippocrate.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aficia.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2F116873.jpg&hash=689c7c05e7da2ff7b079259443a1d65e969400d3)

Benjamin est interne et espère devenir un grand médecin. Pour son premier stage il se retrouve dans le service de son Père et arrive plutôt sûr de lui. Mais il va vite se rendre compte que la pratique est bien plus compliquée que la théorie. Entre son Père qu'il n'arrive pas à voir et son co-interne Abdel, médecin étranger plus expérimenté que lui, Benjamin va devoir faire face à des situations dont aucun livre n'a pu le préparer.

C'est un film vraiment intéressant et qui dépeint plutôt bien la difficulté du métier en s'éloignant des clichés des séries américaines. Je n'ai pas demandé à un interne s'il trouvait ça plutôt fidèle à la réalité mais en tout cas ça m'a plutôt l'air de l'être. Thomas Lilti, le réalisateur, aurait pu être tenté de théâtraliser plus les choses en tant que cinéaste mais puisqu'il est lui même médecin il a dû fortement s'inspiré de son expérience. Le film est plutôt bien dosé entre scènes drôles et moments plus durs. Il montre plusieurs facettes de l'hôpital, les internes, les infirmiers, les problèmes financiers .. Au final on ne connait pas grand chose de la vie de Benjamin mais c'est aussi l'intérêt du film je pense. Il décrit bien la vie de l'hôpital dans sa globalité et non pas seulement de Benjamin en tant qu'interne. J'ai lu une interview de Thomas Lilti où il cite l'expression de Camus « Une société se juge à l’état de ses prisons », et en ajoutant qu'il était possible de dire la même chose des hôpitaux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 21 septembre 2014, 20:49:25
J'ai vu Dracula de Coppola.

Un film très impressionnant sur le plan technique et visuel, avec un sens de la photographie et de la mise en scène de haute volée. Qui plus est, le réalisateur témoigne d'un amour fou pour Stoker et ses personnages.

Je regrette uniquement qu'on vogue de la plus subtile et palpable tension sexuelle distillée à travers plans et actes au second degré, à du tronchage de donzelle bête et méchant. De la même façon, on a des moments angoissants où la puissance du vampire s'impose en filigrane, et d'autres où c'est de la plus pure démence qui nous percute au visage. Tellement d'extrêmes qui se croisent sans se rencontrer qu'au final, je me dis qu'en s'en tenant à une zone d'influence plus délimitée, Coppola aurait pu donner à son oeuvre un statut encore plus mythique.

17/20, alors que le film pouvait prétendre au 20/20. Try again. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 22 septembre 2014, 00:27:19
Je trouve pas que ce soit un film mythique perso. Nosferatu le défonce (étant le meilleur film sur Dracula de toute façon) et même certaines adaptations de la Hammer avec Christopher Lee sont plus dignes d'interet.

Enfin bon personne n'as fait l'adaptation ultime du livre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mardi 23 septembre 2014, 21:06:00
Dimanche passé, j'ai vu Cloud Atlas, un film que je voulais voir depuis les premiers trailers que j'en avais visionnés. C'étaient surtout les images qui m'avaient mis l'eau à la bouche de par leur esthétique très particulière. Du moins, visuellement, j'étais comblé en quelques secondes. Finalement, je ne suis jamais allé voir le film en salle... mais j'ai rattrapé mon retard désormais !

Pour le moment, mon avis est un peu mitigé. Il faut vraiment que je revois le film (le fait que je faisais mes devoirs en même temps pendant le début n'a pas aidé, je l'avoue), qui est atrocement dense et difficile à vraiment cerner en un seul visionnage selon moi. Cette densité ne fait pas sa force, mais il y a d'autres points sur lesquels j'aimerais passer avant d'aborder le film dans son contenu pur.
Tout d'abord, et parce que c'est ce qui m'a le plus tenu en haleine de tout le film : la réalisation. Il y a certaines scènes où j'avais vraiment envie de crier au génie. On a de magnifiques jeux de couleurs et des plans cadrés avec beaucoup d'habileté. Pendant chacune des trois heures du film, on en a plein la rétine, et c'est du gros miam-miam. Franchement, rien que pour ça, j'estime que le film vaut le détour. Chaque époque abordée par l'histoire est complètement maîtrisée sur le plan esthétique – j'aurais peut-être quelques réserves pour la période futuriste à Neo-Seoul cela dit, mais ça c'est plus pour le côté over the top/tou meutch de certaines scènes (et le fait que c'était le scénario qui m'ait le moins plu n'a pas aidé, il faut l'avouer).
Le jeu d'acteur était globalement très bon et je n'ai pas grand chose à dire là-dessus, à part pour Sonmi-jesaispluscombien, pour qui j'ai trouvé que l'actrice avait des expressions parfois un peu forcées. Ça va un peu avec le personnage, mais sur certains moments, c'était pas hyper subtil. Mais c'est pas non plus une catastrophe, donc bon.
La musique aussi est excellente, surtout le Cloud Atlas sextet (https://www.youtube.com/watch?v=OoO8P9EVMaE) que j'ai encore en tête depuis dimanche, et que je réécoute encore un peu ces jours-ci tellement il est bô. Grosses larmes. :cry:

Maintenant, pour ce qui est des trames superposées tout au long du film... Je pense que mon principal reproche sera leur inégalité. On se retrouve très vite à s'intéresser à certaines trames plus qu'à d'autres. Et ça n'aurait pas été mauvais si, justement, celles qui n'ont pas attiré notre intérêt de base ne finissaient pas par le perdre en cours de route. Je sais que pour ma part, j'ai complètement décroché du scénario avec la journaliste (pourtant il avait de très bons éléments, mais sur la fin j'étais bien plus captivé par les autres) et de celui à Neo-Seoul. En revanche, je me suis beaucoup pris d'affection pour l'histoire avec le compositeur ptdr Yuan c tro surprenan 2 ta par, celle avec l'éditeur, et celle avec l'esclave (malgré sa fin niaise). Heureusement, le film, de par sa très bonne réalisation, n'arrive jamais à complètement perdre son spectateur. Par là, je veux dire que malgré mon intérêt plus faible pour les autres parties, je ne les ai pas non plus ignorées quand elles passaient. Au contraire, le découpage bien dosé (et tant mieux d'ailleurs, puisque c'était essentiel dans une œuvre construite en patchwork comme celle-là) permet de toujours relancer un peu d'intérêt pour chaque trame. Pas de façon égale, comme je le disais plus haut, mais on n'a jamais de perte d'intérêt totale, et ça, c'est vraiment gg étant donné la densité de chaque scénario. Encore une fois, l'aspect visuel joue énormément.
Il faut le dire, c'était extrêmement ambitieux de vouloir adapter une œuvre aussi complexe en un seul film, pour des raisons évidentes (d'ailleurs, il faudrait que je lise le livre d'origine). Mais je pense pouvoir dire que le pari est plutôt réussi, même s'il en demande bien plus qu'un film lambda de son spectateur. Je pense néanmoins – pour le moment du moins, et il faudrait que je me refasse un avis sur la question après un deuxième visionnage – que la plus grande faiblesse de Cloud Atlas reste dans les messages qu'il véhicule. Au final, au bout des trois heures, la question qu'on a sur les lèvres c'est : « oui, et ? » Autant les thèmes taclés par la partie à Neo-Seoul sont clairs et intéressants, autant on reste sur sa faim quand même. Quant aux autres, on est un peu perdu et on n'arrive pas à apprécier chaque histoire de façon séparée puisqu'on ressent le besoin de la lier aux autres (et à raison, parce que sinon on aurait 6 œuvres différentes, pas une seule). Je pense donc pouvoir dire que les thèmes ne sont pas particulièrement marquants, parce que bon, « l'amour et l'amitié triompheront », c'est pas tip-top, et c'est malheureusement ce qu'on en retient le plus au bout du compte.

Enfin, difficile de mettre sur des mots exacts mon ressenti du film. Encore une fois (je le dirai pas assez je pense), il faut vraiment que je le revoie. Mais en attendant, je pense quand même pouvoir le recommander sans me tromper, parce que même si vous finissez par avoir des choses à lui reprocher, Cloud Atlas possède des qualités qu'il est difficile de nier, et de par son format ambitieux, il mérite quand même un petit détour de la part de tous ceux qui apprécient le cinéma.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 28 septembre 2014, 21:41:32
J'ai récemment été voir Lucy au cinéma (avec Scarlett Johannson et Morgan Freeman en tête d'affiche) et c'est un film que je vous recommande chaudement. Certes, le côté Besson se ressent plutôt bien au travers du scénario et certains ont même dit que c'était un films pour les fans de Besson. Mais c'est faux, je suis loin d'être fan et j'ai adoré ce film à la tournure complexe et à la fin vraiment surprenante (pas de spoil, c'est promis). L'histoire est centrée sur l'évolution possible du cerveau humain, de ses capacités si grandioses que nous avons restreintes à 10%. Evidemment, petit clin d'oeil à l'histoire de Lucy la première femme découverte par les archéologues. Un film qui bouge avec avec sa pointe d'humour et évidemment Scarlett qui brille dans son rôle.

La bande annonce : www.youtube.com/embed/uYZDo-RBVeY

Un peu vu sur le tard, et personnellement je l'ai trouvé merdique. Déjà le postulat des 10% de cerveau utilisés est une grosse légende urbaine venant d'une théorie vaseuse (les gens qui sortent cet argument de merde sans arrêt pour montrer qu'ils sont forts en science ça me sort par le trou de balle), mais bon à la limite, c'est pas vraiment le problème.
Le hic c'est la réalisation. Ce qui est raconté n'a vraiment aucun sens et part dans le grand n'importe quoi. Le point central de tout ce bordel est, à mon sens, bien illustré par la course poursuite Rue de Rivoli, filmée en mode Parkinson et avec des voitures de flic en CGI qui volent dans tous les sens. Sans aucune notion de rythme et de cadrage, un peu comme Taxi en somme sauf que dans Taxi au moins, c'était pas des effets spéciaux jeux vidéo.

Et puis comme d'hab avec les bouses de Besson, les acteurs sont en roue libre alors qu'ils sont tous bons à la base (l'acteur principal de Old Boy, c'est pas un clodo quand même, ben avec Besson si), l'action est brouillonne comme pas possible et le tout part dans le gros délire méta-physique pour les Nuls.
Ah et la fin est tellement originale et surprenante que c'est exactement la même que celle de Ghost in the Shell... entre d'autres pompages évidents comme Matrix, Akira, et de manière plus flagrante, 2001 l'Odyssée de l'Espace.

Le Besson de Nikita est mort :coffee:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 06 octobre 2014, 00:05:33
Je suis allé voir Sin City : J'ai Tué pour Elle.

Je n'ai pas vu le précédent film, ni le roman graphique.

Je mentirais en disant que je me suis fait chier. Y a un parti pris esthétique certain, des acteurs qui collent à merveille à leur rôle, surtout Mickey Rourke qui en jette des paquets de dix en Marv.

Je mentirais en disant que j'ai aimé. Les scènes d'action sont plus WTF qu'un DmC, les intérêts en présence n'évoque aucune empathie particulièrement forte et les histoires sont cousues de fil blanc, le comble pour un roman noir.

Je mentirais en disant que Jessica Alba elle a pas un super beau cul et que la scène du night club m'aurait pas envoyé le tibia dans le pif si je m'étais scotché la bite à la cuisse.

Note finale, 10/20 et ça, je ne mens pas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le lundi 06 octobre 2014, 10:41:53
Je n'ai pas vu le précédent film, ni le roman graphique.
Je crois que ça explique ta note finale.
Ton manque d'empathie vient sans doute du fait que tu ne connais pas le passé des personnages. C'est notamment difficile de comprendre la situation de Nancy/Jessica Alba, si on a pas vu le premier film.
Je te conseille fortement de le voir en tous cas, surtout si tu aimes Marv. Il envoie du pâté dans le premier Sin City.

Sinon moi c'est Eva Green qui me rend totalement lesbienne.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 12 octobre 2014, 00:37:54
Je suis allé voir Pride, film anglais basé sur des faits réels.

L'histoire se déroule en 1984, alors que la grève bat son plein suite à l'annonce par Margaret Tchatcher de la fermeture de 20 mines entraînant quelques 20 000 personnes au chômage. Face aux abus des forces de l'ordre et aux préjugés abjects dont sont victimes les mineurs, un leader charismatique de la communauté homosexuelle de Londres va former un comité de soutien, partant du principe que les pédés et les gouines sont également la cible de terribles discriminations et brimades. Voilà, à présent que je suis sûr d'avoir perdu tout mon lectorat qui participe à la Manif pour Tous, on peut continuer.

Le film a un parti pris intéressant et une moitié de traitement pertinente : les homosexuels décomplexés sont accueillis de façon très mitigée par les villes minières qui baignent autant dans les clichés sur les "pervers" que dans la guerre de l'image, mais à force de marques de bonne volonté, ils se font accepter pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des humains comme les autres, avec leurs qualités et leurs défauts.

Sauf que ça c'est la bonne moitié. La mauvaise, c'est le déroulement généralement très convenant et sobre adopté. Les cas de violences sont très rares et la plupart des gens deviennent un peu trop vite les plus accommodants du monde. Je ne parlerai pas du fait qu'on les décrit comme des mineurs, des travailleurs de la mine de charbon, mais qu'ils auraient pu être des infirmiers ou des charcutiers que ç'aurait été pareil à leur faciès. On n'échappe pas non plus à un sale relent de niaiserie et de martyre à droite à gauche. En plus, la caméra a une méchante tremblotte qui nuit de temps à autre à l'action (les tremblements, c'est bon pour le found footage, nom de Dieu, dans ce cas de figure ça donne juste l'impression qu'on a pas les moyens de se payer du matos stable ou un cameraman compétent).

Bref, ça aurait pu être mieux, ça aurait pu être pire. Le tout transpire quand même une certaine joie de vivre, une image totalement décomplexée et gai luron, même si c'est assez unidimensionnel. Les oppositions aux homosexuels et le rejet des mineurs auraient quand même pu être traités avec une dureté beaucoup plus marquée, d'autant plus qu'en notre beau pays de la France nous avons eu récemment (et nous aurons encore prochainement) quelques cas assez graves et bien médiatisés de démonstration de force des réactionnaires qui se battent bec et ongles pour le refus de l'égalité, de l'amitié entre les humains et de la tolérance pourtant réclamée à corps et à cris par ce Dieu auquel ils prêtent des propos légitimant leur action rétrograde.

A voir quand même si vous n'êtes pas allergiques à ce genre de propos, et si vous êtes arrivé(e) au bout de ce post, vous avez de grandes chances de l'être. :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 12 octobre 2014, 02:38:00
J'ai vu pas mal de choses ces derniers temps; petite retrospective rien que pour vous.

Le Rôle de Ma Vie de Zach Braff : Mouais ... C'est mignon, on a des personnages attachants qui ne sont ni des loosers ni des winners (ce qui est admirable), cela dit, le scénario ne mène à rien, il faut juste aimer voir des gens normaux dont la vie ne va pas être bouleversée mais juste un peu bousculée par des évènements mineurs. Comédie qui sait oublier que c'est une comédie et qui donne dans le mielleux genre scènes de vie.

Les Combattants de Thomas Caillay : Petite perle du cinéma français (Comme quoi). J'adore tout particulièrement la structure linéaire du film qui rappelle celle des road movie (Sauf que c'en est pas un). Je recommande.

Blood Diamond de Edward Zwick : Film engagé se montrant maladroit dans certains choix scénaristiques, surtout à la fin, Blood Diamond reste néanmoins un film que j'affectionne tout particulièrement et que j'ai adoré redécouvrir. Puis l'imagerie de l'Afrique chie des arcs en ciel par paquet de douze.

Steak de Quentin Dupieux : J'ai voulu m'initier au cinéma de Dupieux, expérience renouvelée quelques jours plus tard avec Wrong Cops. Ce type produit une mise en scène et un format vraiment particuliers sur lesquels je vais pas m'étendre parce qu'il est tard. Cela dit, j'aime beaucoup ce qu'il fait. En gros. J'aime aussi beaucoup les sujets qu'il touche et la décomplexion dont il fait preuve en les traitant. Ah, et c'est Sebastien Tellier qui a composé la BO de Steak, il y apparait même. Idem pour Kavinsky qui a même un rôle important (Sachant que Q.Dupieux est aussi connu sous son nom d'artiste Mr.Oizo, ces accointances n'ont rien d'extraordinaire)

Le Tombeau des Lucioles par Isao Takahata : Meh, tuerie. Pas besoin d'argumenter. Je suis bien content de l'avoir enfin vu. Par contre, je savais qu'il avait pour réputation d'être glauquissime, mais à ce point, je pensais pas.

Nebraska d'Alexandre Payne : En voilà un de road movie, récent mais en noir et blanc, stupéfiant. Une belle histoire. Comme d'hab' dans ce genre de récits, c'est un prétexte à la con qui va permettre aux protagonistes de s'émanciper de leur quotidien. Le thème récurrent, c'est le passé, jamais montré, sans cesse évoqué (Je pense que c'est ce qui a poussé le réal a faire le choix osé du noir et blanc), le trajet se révèle être un voyage dans le temps. C't un bon film.

Les Indestructibles, que j'ai eu la chance de revoir dans sa version Quebecoise qui transforme Elastigirl et Mr. Indestructible en Elastofille et Mr. Incroyable. Troublant quand on est habitué. Cars et Cars 2 aussi. Petite période Pixar en somme.

Et tout ce pavé pour parler (Vite fait) de Mommy par Xavier Dolan que je viens d'aller voir. Et ça me fait chier d'être d'accord avec la hype autour de ce film ainsi que la branlette sur Dolan; "précoce" et "prodige", mais c'est vraiment une excellente production qu'il faut aller voir. L'histoire tourne principalement autour de cette mère qui doit garder son enfant/ado qui est un sacré rigolo si on excepte les câbles fréquents qu'il pète en cassant la gueule à tout le monde et en criant très fort. Un gosse donc très turbulent, violent, effrayant, ingérable, vraisemblablement troublé par la mort de son père, entretenant un rapport quasi Oedipien avec sa mère, mais un bon gars dans le fond. Et le traitement des trois personnages principaux est vraiment génial, profond mais vague, certainement aidé par un trio d'acteurs brillants (Avec Criquette Rockwell pour les connaisseurs). Des personnages modestes issus des milieux populaires, attachants, touchants, filmés par un réalisateur ne les prenant pas de haut. J'ai vraiment la flemme de me plonger dans un pavé sur ce film, j'ai du mal à faire ça, d'autant plus que Mommy est un long métrage qui ne part pas dans tous les sens mais qui évoque des sujets avec une grosse maitrise et une certaine profondeur, il y aurait beaucoup à dire. Allez voir Mommy si ce n'est pas déjà fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 20 octobre 2014, 11:26:31
J'ai vu Fight Club... mais j'en parlerai pas. :astro:

Tout ce que j'ai à dire, c'est que je sais ce que David Fincher fume, mais j'en veux ! X.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 20 octobre 2014, 14:04:39
Ben  Fight Club le film est tiré du livre du même nom écrit par Chuck Palahniuk. C'pas la faute de Fincher. D'ailleurs quelqu'un a vu Gone Girl ? Il est comment ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le vendredi 24 octobre 2014, 19:27:18
J'ai aujourd'hui vu The Book of Life, ou La légende de Manolo en français.

Réalisé par le mexicain Jorge R. Gutierrez, le film a justement pour univers le Mexique, sa culture et met plus particulièrement en avant la Fête des Morts. Tout ça avec un scénario malheureusement archi-classique et sans grande originalité.
La Muerte et son mari Xibalba, souverains des royaumes des morts, se lancent dans un pari impliquant trois amis d'enfance : deux garçons et une fille dont ils sont amoureux, le pari consistera à savoir lequel des deux l'épousera plus tard (beeen oui évidemment, y en a forcément un des deux avec lequel elle va se marier duh)
S'il pouvait y avoir un semblant de doute quant à la conclusion de l'histoire, le titre français l'éclate joyeusement.
Les personnages principaux ne sont donc pas exactement super originaux, de même que la manière dont le scénario se déroule.
Alors c'est assez marrant dans l'ensemble et la famille Sanchez est plutôt attachante, tout le passage dans le monde des morts est bien chouette mais bon... les gros clichés font aussi un peu soupirer à plusieurs reprises. Les dialogues ne volent pas toujours bien haut.

Là où le film est vraiment réussi, c'est clairement au niveau graphisme, avec des couleurs et des décors magnifiques (encore une fois, le monde des morts sort du lot)
Pareil pour la plupart des personnages, censés être représentés par des marionnettes aux costumes très détaillés et aux designs bien sympathique et souvent décalés.... sauf évidemment pour Maria, la "cible" du pari qui a un design sans originalité (http://www.bookoflifemovie.com/images/social/us/book-of-life-facebook.jpg) avec un tronc qui est littéralement un petit bout de bois fin reliant le haut de sa poitrine à ses hanches.

Mbref, si je ne regrette pas non plus de l'avoir vu, je n'ai franchement pas envie de le revoir et je trouve ça un peu dommage que tout ce travail artistique soit mis au service d'un scénario ultra-bateau.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hollywoodreporter.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fcustom%2FEmbeds%2FBook_of_Life_Emberd_html.jpg&hash=36168129450200fc7e72e6c0a7f503d801effbaa)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mardi 28 octobre 2014, 00:01:17
Hier j'ai vu Le Tombeau des Lucioles. À cause des commentaires de plusieurs personnes sur le forum je m'attendais à pleurer comme un bébé. Mais finalement non, même ma copine a pas pleuré. Mais ça veut pas dire que le film était mauvais, quand même. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le mardi 28 octobre 2014, 00:28:39
Ben  Fight Club le film est tiré du livre du même nom écrit par Chuck Palahniuk. C'pas la faute de Fincher. D'ailleurs quelqu'un a vu Gone Girl ? Il est comment ?

Je l'ai vu y'a quelques jours. Je l'ai trouvé très bon, le film te retourne le cerveau, tu sais jamais ce qu'il va se passer (surtout que je savais rien du film j'avais meme pas lu de synopsys). Y'a quelques scènes vraiment marquantes et grandioses. Le film me fait un peu penser à Prisoners sortie à la même époque l'année dernière, mais en mieux.
Après c'est personnel mais je trouve pas que Ben Affleck est ouf, mais j'aime pas trop cet acteur de base. Par contre Rosamund Pike wow. Il y a quelques incohérences surtout vers la fin et c'est vraiment dommage je trouve, surtout pour un film critique comme ça, mais ça reste un très bon film, si y'a bien un film en ce moment qu'il faut voir au ciné, je dirais que c'est celui-ci, sans hésiter.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mardi 28 octobre 2014, 00:49:35
Mais ça veut pas dire que le film était mauvais, quand même. v.v
Ca veut juste dire que les Québécois n'ont pas d'âme. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le mardi 28 octobre 2014, 02:12:39

Je l'ai vu y'a quelques jours. Je l'ai trouvé très bon, le film te retourne le cerveau, tu sais jamais ce qu'il va se passer (surtout que je savais rien du film j'avais meme pas lu de synopsys). Y'a quelques scènes vraiment marquantes et grandioses. Le film me fait un peu penser à Prisoners sortie à la même époque l'année dernière, mais en mieux.
Après c'est personnel mais je trouve pas que Ben Affleck est ouf, mais j'aime pas trop cet acteur de base. Par contre Rosamund Pike wow. Il y a quelques incohérences surtout vers la fin et c'est vraiment dommage je trouve, surtout pour un film critique comme ça, mais ça reste un très bon film, si y'a bien un film en ce moment qu'il faut voir au ciné, je dirais que c'est celui-ci, sans hésiter.

Ben du coup ça me botte bien; je tente d'y aller cette semaine.

Je viens de voir L'Histoire de Pixar et vu qu'il y a pas de topic sur les documentaires ('Fin je crois), je témoigne ici. Le documentaire pue clairement le racolage en appuyant bien sur les mérites du studio et en éludant carrément toute concurrence. M'enfin il atteint son objectif, c'est à dire de donner envie de revoir les Pixar. En tous cas, c'est intéressant de voir certains coulisses techniques de cette industrie/art, j'ai toujours été intéressé par la production des dessins animés/animations numériques.

Ah ! Et le documentaire commence à dater puisque il contient pas mal d'interventions de Steve Jobs (Principal investisseur aux débuts de l'entreprise) et qu'il ne va pas plus loin que Cars (Ce qui est dommage, Là-Haut ou Wall-E étant des chefs d'oeuvres dont j'aurais voulu savoir plus)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le mardi 28 octobre 2014, 02:53:22
Mais ça veut pas dire que le film était mauvais, quand même. v.v
Ca veut juste dire que les Québécois n'ont pas d'âme. v.v

Ou que les Français sont de grosses tafioles. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: DrCreep le mardi 28 octobre 2014, 13:57:10
À moi ! À moi !

Aujourd'hui j'ai vu... Un chat noir, qui volait, dans les nuages, haut dans le ciel, puis un pégase lui a foncé dessus et ça a créé une explosion, qui a re-explosé, et re-re-explosé, puis un lance-roquette est tombé dans les mains de Mr.Torgue, qui l'a transformé en pistolet qui tirait des explosions, et il a détruit un générateur de la laser, puis le Tardis l'a écrasé, Clara en est sorti puis tout a explosé.

Puis je me suis réveillé.

J'ai l'impression que je me suis trompé de topic...

Message modéré par Hope
Effectivement, c'est totalement HS, et il y a un topic pour raconter ses rêves.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 28 octobre 2014, 21:38:12
Je sors du Château de Cagliostro.

J'en attendais beaucoup. Autant dire qu'il allait prendre cher, j'avais une trique infernale ! (ding)

... Ah oui, ce (ding), je vous conseille de vous y faire : c'est l'effet sonore des Miya-fans (ding) qui serrent les dents. Et ça risque d'y aller (ding) vu que le fan, par définition, il supporte pas les mots de travers. (ding)

Bref, Cagliostro, je trouve que le schéma ressemble à s'y méprendre au Château dans le Ciel (ding) mais je fais pas le speech, j'ai mieux à foutre (ding). On y retrouve les passages bien hypertrophiés, quelques passages qui m'ont franchement fait rire, une histoire qui se laisse suivre même si (ding) la fin avec le trésor est quand même bien bof. (ding)

J'ai eu du mal avec Lupin (ding) au départ, je préférais largement Jigen et après, Goemon (ding). J'avoue que Zenigata se défend aussi très bien.

J'ai quelques regrets (ding) concernant la violence, on jongle entre le burlesque déchaîné et des passages quand même assez gores (une belle balle dans le buffet, les corps écrasés par les rouages). Typiquement ce que je déteste, donne-toi une ligne de conduite et tiens-toi à ça, minceuh. (ding)

J'oublie pas pour autant que j'ai aimé la séance, le rythme m'a bien pris dans le courant, l'humour et l'action étaient très satisfaisants. Je lui mets donc (ding) 16/20 (ding) et pas un point (ding) de plus (ding) alors pas la peine de montrer les crocs pour que je réhausse, mesdames-messieurs ! (ding)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 29 octobre 2014, 00:20:36
C'est bête, le seul truc qui fait que ton commentaire est une plaie à lire ce sont justement ces "ding" intempestif, ça fait comme un son de cloche qui résonne dans la tête, à des endroits bizarres.



Aujourd'hui, j'ai vu un court/moyen-métrage d'Osamu Tezuka d'un peu plus de 30 minutes et datant de 1966 : Tableaux d'une exposition (Tenrankai no E en japonais donc).
Oui, comme l'œuvre musicale de Moussorgski qui sert justement de bande-son au travail de Tezuka.

C'est intéressant je trouve, vu que Moussorgski avait été inspiré, comme le titre l'indique, d'une expo d'un peintre et avait donc essayé de décrire ça en musique. Et Tezuka a ensuite repris le résultat pour l'illustrer à son tour en se basant sur la musique.

Une série de tableaux défile devant les yeux du spectateur, la caméra s'arrête sur certains pour nous faire découvrir des petits sketchs tantôt drôles, absurdes ou tristes mais la plupart du temps satiriques.
Les styles visuels varient de plus en fonction des tableaux, passant du minimaliste pour l'histoire d'un chirurgien esthétique, à des explosions quasi-psychédéliques associées à des illustrations sinistres au fusain.
Beaucoup d'expérimentations et quelque chose d'évidemment très éloigné de ce qui se fait aujourd'hui en matière d'animation japonais mais aussi pas toujours proche du style typique de Tezuka.

Bon et puis il y a des poussins qui dansent avec un bout de leur coquille collée au fesses, ça vaut clairement le coup.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F44%2F1414538346-beatnik.jpg&hash=6ad5d18fb86cd69b537dcdd2aff78539162234c1)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 02 novembre 2014, 00:35:30
Bon du coup, je suis allé voir Gone Girl. Et je confirme, c'est vraiment le film a aller voir en ce moment (Avec Mommy, je sais pas s'il est encore diffusé d'ailleurs) et il fait parti du cercle très fermé des très bons films de 2014 (Avec Her ou Grand Budapest Hotel).

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, je préfère mettre le reste du commentaire sous spoiler.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ce film est captivant, vraiment; il dure 2h30 et ça passe super bien, le rythme ainsi que la narration y sont impeccables. J'ai pas envie d'en dire plus. Juste que la photographie est belle, la construction du récit est parfaite, les personnages sont formidables, tout comme leurs interprètes (Pourtant je suis pas grand fan de Ben Affleck et Rosamund Pike, que je connaissais juste des productions de Wright, m'a vraiment surpris. Je lui espère une nomination aux oscars), les thèmes abordés sont nombreux (Journalisme/Médias, féminisme, monde judiciaire, mariage, ...) et même si traités en surface, ils ne semblent pas avoir été bâclés, ce qui est très fort : Fincher réussit à raconter énormément de choses hors de l'intrigue sans en faire une tonne et en restant cohérent.

J'ai l'amère impression d'avoir éludé beaucoup de points mais bon ... Quoi qu'il en soit, c'est un film à voir.

Sinon, j'ai vu l'affreux Land of the Dead de Roméro et The Conjuring, qui est pas terrible.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le dimanche 02 novembre 2014, 05:15:44
J'ai récemment été voir the giver adapté du livre éponyme (appelé le passeur en français).
J'avoue y être allé avec un fort a-priori étant donné que c'est un livre que j'avais lu il y a maintenant 10 ans et que je classe encore parmi les livres m'ayant le plus marqué.
Le synopsis :
Après un grand évènement tragique (dont on ne sait rien de plus) l'humanité à décidé de vivre selon "L'Identique". Pour cela les différences ont été presque toutes abolies, les émotions ont été bannies et les souvenir à partir d'avant "L'Identique" ont été effacés. Lors de sa cérémonie de passage à l'âge adulte Jonas se voit confier le rôle de "dépositaire de la mémoire", il est donc choisi pour recevoir de la part du passeur, le dépositaire précédent, la mémoire de tout ce que "L'Identique" a aboli

Mon avis est assez mitigé :
D'un coté le livre est relativement bien adapté, les scènes les plus importantes du livre sont correctement retranscrites même si, à mon avis, certaines auraient pu l'être encore mieux. J'ai bien dit relativement car certains éléments ont été rajoutés dans le film alors que ce dernier aurait été mieux sans (notamment la fin) et d'autres ont été modifiés les rendant moins logique (dans le livre, Jonas n'a que 12 ans).
L'aspect visuel est très beau, mais encore une fois je trouve qu'il aurait pu être poussé encore plus loin en particulier dans les scènes avec Jonas et les autres habitants de la communauté.

Il souffre cependant du fait de ne sortir que maintenant (alors que le livre date de 1993), après le succès de Hunger Games et Divergente, ce dernier étant très proche dans certains thèmes je pense que Le passeur a été une forte inspiration lors de son écriture et de ne pas avoir la même ambition.
Il fait donc un peu "film d'initiés" (lors de la séance, nous étions 12 dans la salle) et risque de ne parler qu'aux lecteurs du livre d'origine et aux curieux qui ne s'arrêtent pas à la comparaison facile.

Résultat, est-ce que je conseille ce film ?
Difficile à dire, mais dans tout les cas je continue de conseiller le livre.
Et si je dois vraiment répondre à la question précédente, je dirais qu'il reste un film correcte et qu'il ne faut pas le bouder si vous avez l'occasion de le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le samedi 08 novembre 2014, 02:39:35
J'ai été voir Interstellar le dernier film de Nolan, je ne savais pas trop quoi en attendre, mais j'ai toujours adoré les films de Nolan donc je suis allé le voir.

Et j'en ressors conquis, c'est vraiment génial. Matthew McConaughey encore une fois brillant, un scénario vraiment interessant. C'est de la hard SF quoi, trou de ver, theorie de la relativité, espace temps, gravité, tout y passe et c'est magnifique. Pour peu qu'on aime un peu la science/l'astrophysique, c'est un régal, vraiment. Sans parler des émotions qui submergent le spectateur, enfin en tout cas moi ça m'a touché.

Bref, surement le meilleur film que j'ai vu cette année sans forcer et un des meilleurs Nolan. C'est le bien. Mais ça plaira clairement pas à tout le monde, c'est loin d'un spectaculaire Gravity full image de synthèse.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le samedi 08 novembre 2014, 10:02:54
Vu aussi jeudi dernier, j'ai adoré. J'ai trouvé que l'adaptation visuelle des théories scientifiques était ultra bien foutue à l'écran. Vu que tu mentionnes Gravity, je précise que je trouve Interstellar bien meilleur que ce dernier qui n'avait finalement pas un scénario ultra développé et misait tout sur la 3D.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 09 novembre 2014, 01:11:05
Vu que tu mentionnes Gravity, je précise que je trouve Interstellar bien meilleur que ce dernier qui n'avait finalement pas un scénario ultra développé et misait tout sur la 3D.

Ce n'est pas parce qu'un film n'a pas de récit qu'il est mauvais. Au delà de son défi technique, Gravity avait le sensationnel et une immersion folle pour lui. Je pense même que le récit peut être un frein à certains exercices de style, dont celui dans lequel Cuaron s'était aventuré; En s'affranchissant d'une narration fouillée et profonde, il a fait le bon choix. Il faut parfois envisager de faire sans, le cinéma n'est pas qu'une histoire racontée. A titre personnel, j'aime quand il sort de ce genre de conventions.


Bref, j'ai vu 500 Days of Summer ... Bof, j'aime pas les romances d'habitude mais celui là était pas trop mal foutu. Mais pas top quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 09 novembre 2014, 09:15:14
J'ai pas dit que Gravity était mauvais, mais qu'Interstellar était meilleur. Tu regardes le premier cité sans 3D, il reste pas grand chose. Quitte à voir un film avec des jolies images sans scénario, autant regarder Koyaanisqatsi :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 09 novembre 2014, 09:52:00
J'ai pas dit que Gravity était mauvais, mais qu'Interstellar était meilleur. Tu regardes le premier cité sans 3D, il reste pas grand chose. Quitte à voir un film avec des jolies images sans scénario, autant regarder Koyaanisqatsi :astro:

Un film c'est un ensemble de trucs; tu peux pas enlever un élément et dire "Bah regarde, ça se pète la gueule". Gravity est très cohérent dans sa vocation, c'est à dire, être spectaculaire en 3D dans une salle de cinéma, mais ça n'enlève en rien la qualité de la performance.

Après, chacun apprécie ou non le fait qu'un élément prenne autant d'importance.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 09 novembre 2014, 09:58:42
Gravity est un show exceptionnel et extrêmement prenant.
Il a des éléments qui n'ont pas le même impact que d'autres. L'histoire est très bonne mais en comparaison à l'ambiance juste folle, elle paraît à première vue presque déplacée voir maladroite alors que non, pas du tout...

On peut toujours hurler à la "b*anlette intellectuelle" mais pourtant il y a bien des notions de naissance extrêmement importantes et qui remettent l'histoire sur le devant de la scène alors qu'au départ, on se dit juste -de manière imbécile, "ok, il veut -Alfonso Cuarón- faire pleurer dans les chaumières".

Je ne vais pas me prononcer sur Interstellar que je n'ai pas vu mais ce que je sais déjà, c'est que Nolan écrit globalement mal voir très mal (les Batman, non mais loul.). Il est aussi capable de bien mieux (Inception) alors j'attends de voir...
Nolan, c'est un peu le Linkin Park du cinéma :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 09 novembre 2014, 10:46:47
Poulika : dans le cas présent, il est tout à fait pertinent de parler de Gravity en 2D... Je n'enlève pas un élément pour dire "ça se pète la gueule", je constate simplement que sans la 3D, qui n'est qu'une option, le film perd beaucoup d'intérêt.

L'histoire n'est pas "très bonne", elle est correcte et basique. Ca ne veut pas dire qu'elle est mauvaise (le scénario de Pacific Rim est basique et pourtant j'ai kiffé :astro: ), mais ça fait partie des faiblesses du film puisque, comme je l'ai dit un peu plus tôt, si tu regardes le film sans la 3D il ne reste plus grand chose. L'ambiance extrêmement anxiogène permise par la magnifique 3D dans l'espace s'évapore aussitôt et on se retrouve avec un film qui nous balance constamment des références chrétiennes.

"Nolan écrit globalement mal voire très mal", non mais loul. La "contre-hype Nolan" me semble aussi ridicule que la "hype Nolan" :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 09 novembre 2014, 11:20:20
Poulika : dans le cas présent, il est tout à fait pertinent de parler de Gravity en 2D... Je n'enlève pas un élément pour dire "ça se pète la gueule", je constate simplement que sans la 3D, qui n'est qu'une option, le film perd beaucoup d'intérêt.

Je sais pas, je l'avais vu en 3D et je savais même pas qu'il existait en 2D (Au cinéma). Ce que je sais, c'est que si je le voyais sur un écran de télé (Ce que je me suis interdit), je l'apprécierais encore beaucoup mais l'experience serait clairement pas la même. Gravity, c'est le genre de film que j'ai pas envie de décontextualiser.

Concernant l'histoire, ce n'est qu'un empilement d'évènements, et mis à part les différentes symboliques (Chretiennes pour la plupart en effet) ça ne va guerre plus loin. Mais c'est là ou le caractère de film d'aventure/catastrophe fonctionne très bien; on se décharge d'une histoire superflue et mal gérée (Comme pour 2012 par exemple, voyez le genre) pour suivre un personnage et seulement ce personnage de façon continue dans son périple. C'est très efficace.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 09 novembre 2014, 11:39:13
Poulika : dans le cas présent, il est tout à fait pertinent de parler de Gravity en 2D... Je n'enlève pas un élément pour dire "ça se pète la gueule", je constate simplement que sans la 3D, qui n'est qu'une option, le film perd beaucoup d'intérêt.

"Nolan écrit globalement mal voire très mal", non mais loul. La "contre-hype Nolan" me semble aussi ridicule que la "hype Nolan" :niak:

1) C'est plutôt vrai je trouve, mais en même temps l'oeuvre a été pensée pour la 3D. C'est comme si tu joues à des jeux comme Flower ou Journey sur un vieil écran cathodique, voire même en noir et blanc : ça marchera beaucoup moins bien vu qu'ils sont pensés pour te foutre une claque esthétique, grâce à leurs couleurs et leur haute définition. Est-ce que ça en fait des mauvais jeux pour autant ? Si on dépasse le cadre de l'esthétique, peut-être (et pour de toutes autres raisons), mais perso je pense qu'il faut juger une oeuvre par rapport à ce qu'elle tente de proposer, par rapport aux conditions optimales recommandées (c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas encore vu Avatar, faute de téléviseur 3D). Après Gravity c'est du vide, scénaristique et niveau profondeur, mais c'est un film qui propose autre chose : du vide justement, mais bien filmé, et vertigineux.

J'aime bien ta comparaison avec Koyaanisqatsi, très esthétique lui aussi, mais que je trouve d'autant plus vain. Parce que ça fonctionne beaucoup moins bien aujourd'hui (ce qu'on peut craindre de Gravity dans 10-20 ans), et parce qu'il n'y a même pas ce faible liant scénaristique qui fait qu'on peut s'attacher à quelque chose, du coup le visionnage est plus difficile.

2) D'accord pour Nolan, et je trouve même qu'il faut être d'une incroyable mauvaise foi pour nier l'écriture brillante de films tels que Memento ou Le Prestige, qui ont un bon scénario, bien mis en scène, et une écriture qui les sert totalement. Inception, je peux comprendre les réticences, mais le film parvient très bien à maintenir un équilibre entre l'aspect brumeux de son script tout en le rendant compréhensible (on est tout le temps partagé entre cette impression de ne pas vraiment saisir totalement ce qui se passe, tout en comprenant, et sans tomber dans l'obscurantisme gratuit comme dans Enemy ou dans les films de Lynch).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 09 novembre 2014, 16:12:12
Poulika : dans le cas présent, il est tout à fait pertinent de parler de Gravity en 2D... Je n'enlève pas un élément pour dire "ça se pète la gueule", je constate simplement que sans la 3D, qui n'est qu'une option, le film perd beaucoup d'intérêt.

"Nolan écrit globalement mal voire très mal", non mais loul. La "contre-hype Nolan" me semble aussi ridicule que la "hype Nolan" :niak:

1) C'est plutôt vrai je trouve, mais en même temps l'oeuvre a été pensée pour la 3D. C'est comme si tu joues à des jeux comme Flower ou Journey sur un vieil écran cathodique, voire même en noir et blanc : ça marchera beaucoup moins bien vu qu'ils sont pensés pour te foutre une claque esthétique, grâce à leurs couleurs et leur haute définition. Est-ce que ça en fait des mauvais jeux pour autant ? Si on dépasse le cadre de l'esthétique, peut-être (et pour de toutes autres raisons), mais perso je pense qu'il faut juger une oeuvre par rapport à ce qu'elle tente de proposer, par rapport aux conditions optimales recommandées (c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas encore vu Avatar, faute de téléviseur 3D). Après Gravity c'est du vide, scénaristique et niveau profondeur, mais c'est un film qui propose autre chose : du vide justement, mais bien filmé, et vertigineux.

Ben dans Flower il y a quand même un semblant de progression, et de toute façon il fait partie d'un média qui par essence ne necessite pas d'histoire dans sa narration.

Le cinéma n'est pas fait pour s'en mettre plein les mirettes. C'est un travail cohérent, un tout, enlève un de ces aspect, et même sans se péter la gueule (parce que Gravity n'est pas fondamentalement mauvais), on ne peut s'empêcher de se dire que ça pourrait être mieux.
Ouais ce film se passe dans l'Espace, et aprés ? C'est pas le premier ni le dernier. Ça coûte beaucoup d'encre de faire des réflexion sur la vie, la mort, l'Univers, etc ? À la place on nous sert Bullock en position foetale pour nous marteler au burin un semblant de renaissance, un message d'une profondeur inouie soit dit en passant v.v
Raconter une histoire, ça sert aussi à impliquer le spectateur dans quelque chose qu'il sait ne pas être réel. Si le film semble être une coquille vide, comment espérer qu'il soit réussi ?
Donc oui je suis d'accord qu'il faut le juger pour ce qu'il est, un grand 8, ni plus ni moins, le vrai mystère pour moi étant que les gens le prennent pour bien plus qu'il n'est réellement.

Pour le débat sur Nolan j'ai pas vu Interstellar, mais je suis d'avis de dire qu'il a de certains talents filmiques et d'écriture. C'est pas un génie, la profondeur qu'on prête parfois à ses récits, amha c'est souvent (pour ne pas dire tout le temps) peau de zob, mais tant que l'histoire est racontée, et bien racontée, je dis oui, surtout à une époque où les blockbusters se contentent d'envoyer des centaines de CGI sans subtilité et sans saveur.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 09 novembre 2014, 16:40:52
J'ai aussi été voir Interstellar.

On m'y a littéralement emmené, je suis tellement peu l'actu cinéma récemment je n'étais même pas au courant de la sortie de ce film.

Ça m'a bien plu, c'est vraiment très bien filmé (c'est beau quoi), les acteurs sont bons et l'intensité sentimentale est bien gérée. Après l'onirisme selon Nolan comme dans Inception je trouve ça un peu bizarre, et deux-trois détails sur la fin ne m'ont pas trop plu.

Outre ça, c'est un blockbuster ultra-bien ficelé (les 170minutes passent toutes seules), la musique est assez belle (pourtant c'est Hans Zimmer) et certains moments prennent aux tripes. On a l'habitude de se faire servir des grosses productions hollywoodiennes dégueulasses nous donnant à manger les mêmes histoires débiles à gogo, ici il y a tout de même une profondeur , un jeu d'acteur globalement bon (sauf Matt Damon) et puis de belles références à l'odyssée de l'espace.

Un bon moment au cinéma.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 09 novembre 2014, 17:41:09
"Nolan écrit globalement mal voire très mal", non mais loul.
Disons que j'ai en tête les Batman que je trouve relativement mauvais outre The Dark Knight qui a au moins le mérite d'avoir un rythme agréable et un Joker très badass.

Après comme je dis, j'ai trouvé Inception sympa (même si le coup de la fille = le public donc à assister de manière grossière m'a pas trop parlé) et j'ai pas tout vu. Le Prestige ne m'a pas spécialement marqué mais j'crois que je l'avais trouvé sympa...

La "contre-hype Nolan" me semble aussi ridicule que la "hype Nolan"

Hype, pas Hype... Ça m'étonne que les gens croient encore que des gens agissent vraiment comme ça. Doit y en avoir, ça n'est pas mon cas. Me balancer que j'agis et pense en fonction d'une réputation quelconque d'une œuvre  serait aussi ridicule qu'insultant si ce n'était pas de l'ignorance :).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 09 novembre 2014, 21:19:34
(sauf Matt Damon)
J'ai vraiment du mal avec cet acteur. J'irai pas jusqu'à dire qu'il est mauvais, mais je le trouve rarement convaincant dans ses rôles. De mémoire, je dirais qu'il y a dans Les Infiltrés que je le trouve à la hauteur, mais j'arrive pas à trouver un autre film de tête.

GKN : Les Batman je les place un peu à part dans la filmographie de Nolan. Après je les ai quand même trouvé assez bons dans l'ensemble, même The Dark Knight Rises qui s'est pas mal fait descendre. Qu'il ait été une déception après The Dark Knight je le comprends parfaitement, mais j'ai quand même apprécié le voir au cinéma et je le regarde encore de temps en temps en bluray. Il souffre de la réputation de son prédécesseur qui a été une claque alors que lui n'est "que" un bon film (de mon point de vue). Pour le Prestige, il fait partie de mes films préférés.

Sinon j'ai peut-être été un peu agressif pour le coup de la "contre-hype Nolan", désolé :niak:. Cela dit, c'est un phénomène que j'ai constaté : d'un côté on a ceux qui se masturbent sur tout ce qu'il a fait en le qualifiant de génie (personnellement j'aime à peu près tous ses films, certains font partie de mes préférés avec The Dark Night, Le Prestige et Memento en tête, mais chui pas non plus aveugle) et de l'autre t'as des mecs qui sombrent dans la mauvaise foi pour se donner un genre comme Durendal (alias "Melon-Man").
Après si c'est pas ton cas (parce qu'on peut apprécier moyennement son travail sans être de mauvaise foi), mea culpa pour le ton agressif. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le dimanche 09 novembre 2014, 21:41:15
Idem, beaucoup de mal avec Matt Damon, son rôle dans Interstellar doit être le moins convaincant de tout le film... Enfin ce n'est qu'une petite ombre au tableau.

Quant à la trilogie Batman, je trouve clairement que The Dark Knight en est l'apogée et que les deux autres souffrent de la comparaison. The Dark Knight Rises, j'ai assez bien aimé mais le rythme était foireux par moment et surtout plein de personnages étaient grotesques (Marion Cotillard et Anne Hathaway...).

Son meilleur film reste clairement Memento pour moi  :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 09 novembre 2014, 21:45:18
C'est ça mon problème avec Nolan ; je me base que sur ce que j'ai vu et je n'ai vu que les Batman, Le Prestige et Inception...

Pour The Dark Knight, j'ai trouvé que la claque était le jeu de l'acteur Heath Ledger. Chacune de ses interventions est marquantes. Mais ça ne fait pas du film une claque. Il est trop creux à mon goût mais a le mérite de divertir. TDKR le fait aussi et sans comparer avec le film précédent, les incohérences ruinent le film (de mémoire -et ça date de sa sortie ciné- le fait que les flics décident de concentrer leurs efforts sur Batman parce qu'ils l’aperçoivent lors d'une scène en véhicule alors que pendant ce temps un mec détruit la ville). Je ne parle même pas du cas de Marion parce que ça, honnêtement, c'est ridicule MAIS on s'en fou. Les gens qui jugent le film sur ce simple fait ne sont pas tolérant et se ruine le plaisir pour un détail.

Pour l'aspect Hype, pas de problème et tu n'es pas le premier à me le dire (Final Fantasy XIII, Resident Evil 6). Mais ce que tu dis est vrai et je reviens sur ce que j'ai dit : effectivement, il y a vraiment des gens qui agissent en "hype" ou "contre-hype". Il y a des gens qui agissent plus pour la façon dont ils seront évalué par leurs pairs que par ce qu'ils veulent faire. Généralement, c'est qu'ils pensent que c'est à travers le regard des autres qu'on existe et non pas à travers ce qu'on pense de nous-même.
Enfin je dis ça, je ne suis pas dans une autre tête que la mienne alors considérons cela que comme un avis personnel ^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 09 novembre 2014, 22:05:21
La fameuse scène de Marion Cotillard... crédibilité pitoyable mais pour le coup c'est bien Nolan qu'il faut blâmer pour avoir décidé de garder cette scène. Il l'a peut-être fait rejouer plusieurs fois sans obtenir de meilleurs résultats (honnêtement j'en sais rien), mais il pouvait pas garder ça, c'est vraiment trop moche.

Pour le reste des films de Nolan, GKN, je te conseille d'essayer Memento et, du coup, Interstellar. La narration non-linéaire du premier le rend très intéressant (à mon goût), malgré la présence d'acteurs dont je suis loin d'être fan à la base (Guy Pearce et Carrie-Anne Moss). Pour Interstellar, je l'ai trouvé paradoxalement assez différent du "style Nolan" habituel alors qu'on y retrouve pourtant certains de ses ingrédients (le côté "réel", Michael Caine :astro: ).
Following et Insomnia sont pour moi les deux films les moins intéressants de ses réalisations. Pas mauvais, mais dispensables. Following est son premier long-métrage, on sent qu'il n'était pas vraiment au point malgré un scénario intéressant sur le papier. Avec Insomnia il aurait pu faire beaucoup mieux avec le casting qu'il avait : Al Pacino, Robbin Williams, Hilary Swank. Je me suis un peu emmerdé en le regardant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 09 novembre 2014, 23:13:43
Je plussoie pour Insomnia, qui est pour le coup vraiment très ennuyeux. (bon après, je me la joue "contre-hype", mais j'aime pas du tout Robin Williams :p)

Et ouaip, Memento vaut le coup, rien que pour le jeu avec le spectateur.

DY : bah je ne suis pas du tout d'accord avec ta vision du cinéma, et si on reprend des films comme Samsara ou Koyaanitsqati (enfin je ne sais jamais comment l'écrire), ce sont "juste" des claques visuelles.  Ca flirte limite avec le documentaire du coup, mais ça n'en est pas vraiment non plus, c'est juste une recherche esthétique. Après, on peut tout à fait ne pas adhérer, pour les raisons que tu cites, mais c'est juste un autre type de cinéma. (comme les jeux de David Cage/Walking Dead proposent une autre vision du jeu vidéo, au fond, sans que je sois totalement enthousiaste par rapport à ceux-ci)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 10 novembre 2014, 01:33:26
Je dis pas non plus que tous les films doivent être conçus sur le même schéma, ou qu'on ne peut pas tenter de nouvelles expériences, seuls les jurés du Festival de Cannes pensent de cette façon :R

Je crois néanmoins qu'il y a certains codes à respecter pour qu'un film soit trés bon, et entre autre l'histoire ou le message que le cinéaste veut faire passer en fait partie. Sans ça, je peux pas m'empêcher de penser que la séance à été vaine.
Alors certes un film qui n'a rien à dire mais tout à voir n'est pas foncièrement nul, mais il a juste servi à montrer de belles images, sans aucun fond. C'est marrant quand c'est réussi mais ça n'apporte rien.

Et soit dit en passant, Koyaanisqatsi n'est pas du tout une suite d'images juste pour faire joli, c'est aussi une thématique sur la place de la technologie dans le monde et son influence sur l'humanité, enfin bon v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 10 novembre 2014, 06:50:04
Oui, autant que Gravity est un film sur l'angoisse de la solitude et la peur du grand néant. (et je ne suis même pas ironique)


Je crois néanmoins qu'il y a certains codes à respecter pour qu'un film soit trés bon, et entre autre l'histoire ou le message que le cinéaste veut faire passer en fait partie. Sans ça, je peux pas m'empêcher de penser que la séance à été vaine.
Alors certes un film qui n'a rien à dire mais tout à voir n'est pas foncièrement nul, mais il a juste servi à montrer de belles images, sans aucun fond. C'est marrant quand c'est réussi mais ça n'apporte rien.

Ca c'est quelque chose d'assez personnel. Quand tu dis que ça n'apporte rien, on peut aller dans un débat encore plus profond sur l'utilité du cinéma, et même de l'art. Proposer un film joli, sans la moindre réflexion derrière, pourquoi pas ? C'est pour ça que je prenais l'exemple de The Walking Dead (le jeu), parce que c'est un jeu qui dispose d'un gameplay très limité/pauvre, et pourtant une multitude de joueurs l'ont encensé pour son scénario, l'implication du joueur, le développement des persos, alors que la caractéristique qui peut sembler fondamentale pour un jeu, le gameplay, est clairement moyenne, voire mauvaise. On peut attendre des choses tout à fait différentes d'un même médium culturel.

Bref, au fond Gravity je m'en fous un peu, j'ai apprécié le film pour ses qualités esthétiques, mais c'était très creux en effet. Ca reste néanmoins une de mes plus belles baffes graphiques/esthétiques au cinéma, ou même en général.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 10 novembre 2014, 11:30:31
Si tu n'est pas ironique ne dis pas par la suite que tu trouves Gravity creux... Vu que du coup ça implique que Koyaanisqatsi est tout aussi creux ce qui n'est pas vraiment le cas.
Et puis faire un film sur la solitude et la peur du grand néant en montrant une fille seule dans l'espace, c'est vachement subtil et profond v.v

Sinon je parle pas tant de réflexion que de scénario. Je ne dis pas non plus que ceux qui en sont dénués sont des "faux films", ni même des mauvais d'ailleurs, mais il leur manque ce qui fait l'essence de vrais bons films. Pour reprendre le cas de Gravity, certes c'est une experience à part, ma foi assez agréable, où j'ai été transporté pendant deux heures dans l'espace. Mais en sortant de la salle plus rien, le film ne me fait plus aucun effet. C'est radicalement différent de 2001 : l'Odyssée de l'Espace (pour rester dans le domaine des films spatiaux) qui donne à réfléchir même aprés plusieurs visionnages.
Aprés je suis pas binaire, il y a des films qui ne racontent rien qui sont mieux que des films à scenario, vu que d'autres critères rentrent en compte dans la réussite d'un métrage, mais bon.
Pour la question de l'utilité de l'art en général, c'est comme si tu commentais un tableau sur la qualité de sa toile ou le choix de telle ou telle couleur, sans prendre en compte ce que le peintre a essayé de montrer ou de dire. Ou encore juger un livre sur la qualité de son papier et pas sur ce qui est écrit.

Pour The Walking Dead d'aucun penserait que ce n'est pas un vrai jeu mais plus la continuité de la série télé, mais là on rejoint le débat propre aux jeux vidéo qui est la perte d'identité et d'indépendance de certains jeux trop influencés par le cinéma (l'inverse étant vrai aussi je trouve).
Dans tous les cas, TWD, comme tu l'as dit toi même, The Walking Dead raconte quelque chose et implique le joueur. Et le gameplay n'est pas forcément un élement fondamental d'un jeu, mais bon là on s'éloigne...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 10 novembre 2014, 17:18:50
Du coup je suis allé voir Interstellar. Y-a pas à dire, c'est un bon film, voir même très bon. Cela dit, je prends mes distances quant à la branlette collective autour de l'oeuvre. Je prends mes distances notamment à cause de l'irrégularité du film, dans sa structure et dans sa qualité. Pour commencer, je rote généralement à la gueule des scènes d'expositions trop visibles et là, en l'occurrence, c'était le cas. Un seul exemple; dans la fameuse scène de convocation chez le proviseur, c'est tellement flagrant les coups de "Je suis un ingénieur/pilote", "Ma femme est morte" et pire encore, les "Le monde a besoin de nourriture, pas de conquête spatiale" ou "Ohlala le manuels scolaires changent les faits ?" balancés comme ça, expliqué à McConnaughey sans raison, puisque il est quand même sensé savoir ce qu'il se passe dans son monde, il est lucide le type. C'est con mais toutes ces histoires de trame et de contexte posés sans subtilité, c'est vraiment quelque chose qui me dérange dans le cinéma, et ça pousse invariablement un film vers le bas pour moi; j'ai trop l'impression qu'on veut s'adresser au spectateur que je suis en me tenant bien fort ma petite main et en pétant presque le quatrième mur.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 10 novembre 2014, 17:28:57
Je m'attarde juste sur ça :
J'ai lu un peu partout que Nolan avait été encensé pour la vision qu'il avait de certains phénomènes (Trou de verre, trou noir, déformation de l'espace temps) et c'est vrai que ça a de la gueule. En revanche, il semblerait que la véracité scientifique, elle, avait été critiquée. J'ai un Bac L, donc j'en sais rien. Cela dit, j'y ai cru tout le long, j'étais dans le truc et le film me semblait crédible. Jusqu'au twist de fin, qui visiblement ne plait pas à tout le monde, et qui ne m'a personnellement pas trop plu non plus.
J'ai volontairement évité de lire tout article ou critique avant de voir le film, mais je n'ai pas pu échapper à voir quelques titres sur Facebook. Et il m'a justement semblé avoir compris le contraire ; Nolan aurait travaillé avec des scientifiques pour rendre son film crédible scientifiquement (tout en restant de la fiction, faut garder ça en tête) et l'accueil du milieu scientifique aurait été plutôt positif. Après, comme toi j'y connais rien et je ne me suis pas attardé sur ce point en lisant des articles d'experts donc je me plante peut-être. Personnellement je m'en fous qu'il y ait des écarts avec la réalité scientifique. On nous avait fait le même coup avec Gravity, comme quoi leurs cheveux flottaient pas dans l'espace ou une connerie dans le genre...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 10 novembre 2014, 17:49:31
Ouais, le marketing du film s'est aussi conçue sur le fait que c'était réaliste, tout ça, plein de scientifiques travaillant main dans la main, ... Mais d'un autre côté, j'ai observé ce genre d'article (http://www.slate.fr/story/94259/trou-noir-interstellar) fleurir sur internet, se servant probablement de la hype autour du film pour se faire entendre. Mais bon, j'y connais rien non plus, donc osef.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 10 novembre 2014, 22:01:20
Comme beaucoup de monde ici apparemment, je suis allé voir Interstellar ce week end. Flemme de faire une critique complète mais j'ai vraiment adoré le film, je trouve que c'est une tuerie. :-|
Je trouve que ce qui fonctionne bien avec Nolan, c'est qu'il parvient à concilier tous les publics. Car c'est autant un blockbuster grand public qu'un film exigeant et intelligent. Comme sur Inception en fin de compte. Bon Interstellar est un petit peu plus "hard science" qu'Inception pour le coup, mais Nolan n'oublie jamais le spectateur qui n'y connait strictement rien en machins scientifiques et techniques et nous livre des images somptueuses ! (entre autres, la scène où on voit Saturne avec les petites  notes de piano en fond <3 ça doit être l'une des plus belles scènes que j'ai jamais vu au cinéma, nofake).
Et puis le film est terriblement humain grâce à des personnages très travaillés, là où une oeuvre comme Gravity ne se concentre que sur l'aspect purement visuel.
On rit, on frissonne, on pleure (car le film est assez touchant, surtout la fin).

Bref, Insterstellar est autant réussi sur la forme que sur le fond. Et c'est pour moi l'un des meilleurs films de l'année, avec Gone Girl /o/
Courez le voir si ce n'est pas déjà fait ! ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 22 novembre 2014, 19:28:13
Je suis allé voir Le Bal des Vampires, la comédie musicale. Je sais qu'il y a une once de hors-sujet mais je vous pouet. v.v

Pour faire court, c'était très impressionnant, truffé d'humour (le film d'origine n'en manquait pas, il paraît), un très chouette moment. J'ajoute un commentaire que je ne m'attendais pas à faire un jour, au sujet de Sinan Bertrand, l'acteur qui joue le fils homosexuel débridé du Comte Kroloff : nom d'un chien, c'est pas humain d'être aussi sexy. :-|

Je regrette uniquement que l'actrice principale qui joue Sarah m'ait percé les tympans de part en part chaque fois qu'elle chantait un peu aigu, c'est-à-dire presque tout le temps... X. Sur tout le reste, très bonne prestation, chaude recommandation personnelle. :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 30 novembre 2014, 11:42:55
Je suis allé voir Astérix : Le Domaine des Dieux.

Il ne m'a pas fait rire. Mais il était très accrocheur, le texte était plutôt riche et la fidélité du matériau est honorable.

16/20.

J'ai vu Her dans la foulée.

Très beau, réaliste et complexe, avec une fin très bien trouvée. Et c'est un film idéal pour une soirée en amoureux. :)

17/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 07 décembre 2014, 07:10:05
Je sors de deux Ghibli.

Porco Rosso pour commencer et... comment dire sans être vulgaire... :/ c'était moyen. L'Italie de 1929 appelait à tellement de choses, de thèmes, de leçons... mais on se contente de suivre un pauvre type désabusé dont la vie m'a profondément indifféré, on perd un temps monstrueux à étirer inutilement (va savoir pourquoi mais si dans Chihiro et Le Château Ambulant ça passait crème, là j'ai lutté pour pas couper court) et on termine sur un énorme "il s'est rien passé en gros" avec en prime une tentative désespérée de good ending. On aurait pu faire la même à Okinawa avec un héros tanuki que ça n'aurait rien changé. 10/20 et je ne veux plus en entendre parler.

Arrietty ensuite et... c'était magique. Univers cohérent, héroïne über-kawaï avec les cheveux détachés, des personnages qui défendent très bien leurs textes et leurs messages, un final irréprochable, ce qui est dit est dit et ce qui n'a pas à l'être ne l'est pas, c'est enchanteur, vraiment, j'ai adoré, malgré quelques traces de complaisance dans les objets et les proportions. 19/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le dimanche 07 décembre 2014, 12:16:19
Hm on dit pas du mal de Porco Rosso en ma présence.

Sinon tu parles de personnages qui défendent bien leurs textes etc dans Arrietty, t'en as pensé quoi du passage où Sho fait sa petite tirade sur l'écologie ? :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 07 décembre 2014, 22:57:40
Si j'étais un méchant bonhomme je dirais juste qu'elle est très bien et voilà tout. Mais ce serait une réponse fermée qui sert à rien.

Donc, plus sérieusement, compte tenu de sa situation, c'est normal qu'il transfère en généralisant sa propre angoisse. Il craint pour sa vie, il se sent en voie de disparition donc il se "console" d'une certaine façon en se disant qu'il n'est pas le seul à traverser ce genre d'angoisse et de fatalités mais qu'il a au moins le luxe d'appartenir à une espèce foisonnante. Le Sho est en voie d'extinction mais l'humain ne l'est pas ; Sho est humain donc Sho n'est pas tant mal barré que ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le dimanche 04 janvier 2015, 20:08:55
Porco Rosso pour commencer et... comment dire sans être vulgaire... :/ c'était moyen. L'Italie de 1929 appelait à tellement de choses, de thèmes, de leçons... mais on se contente de suivre un pauvre type désabusé dont la vie m'a profondément indifféré, on perd un temps monstrueux à étirer inutilement (va savoir pourquoi mais si dans Chihiro et Le Château Ambulant ça passait crème, là j'ai lutté pour pas couper court) et on termine sur un énorme "il s'est rien passé en gros" avec en prime une tentative désespérée de good ending. On aurait pu faire la même à Okinawa avec un héros tanuki que ça n'aurait rien changé. 10/20 et je ne veux plus en entendre parler.

Je viens de voir Porco Rosso. J'avais pas mal d'a priori parce que de ce que j'ai lu sur internet j'avais l'impression que c'était un des films les moins appréciés de Miyazaki (ce n'est peut être qu'une impression après). 
Au final je l'ai beaucoup aimé :^^: Contrairement à Wolf à aucun moment je ne me suis ennuyée. Même si on a surtout de l'action vers le début et la fin du film je n'ai pas senti qu'entre les 2 c'était un remplissage inutile. J'ai même adoré la scène où tout les femmes viennent réparer l'avion de Porco, girl power \o/ Puis Fio est juste trop cool quoi :cool:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_mau6iad6jn1qc8e6lo1_r1_500.gif&hash=f370fc74e2e21c86d332a27946a44f3407b206d2)

Puis gros coup de coeur pour les musiques du film, surtout ces 2 là :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Ce film est touchant, drôle avec des personnages attachants, donc moi je recommande vivement :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Bilberry le lundi 05 janvier 2015, 11:24:47
Sans compter que Porco Rosso a des répliques qui claquent comme "Je préfère être un cochon qu'un fascite" ou ma préférée "C'est une femme et alors ? La moitié des gens sur Terre sont des femmes !" (ce sont pas les phrases exactes mais voilà).
Et puis il y a Gina :love:

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F02%2F1420453383-lol-13.gif&hash=413bad35a65f5fad2cb39d19b1baf1dd2462af36)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 05 janvier 2015, 16:17:11
Citer
j'avais l'impression que c'était un des films les moins appréciés de Miyazaki (ce n'est peut être qu'une impression après). 

C'est aussi parce qu'à la grosse différence des autres Miyazaki, l'histoire et les thèmes sont pas trés définis. Il n'y a pas de début ni de fin trés claire, c'est juste un tableau qui suit les péripéties d'un héros entouré de mystères (trop au goût de certains j'imagine).

Personnellement c'est mon Miyazaki préféré en grande partie grâce à son ambiance vieille Italie fasciste (ce dernier élement est un sous-texte sur lequel il n'est pas trop mis l'accent, mais bon c'est pas le but) et ses décors magnifiques, la passion quasi fétichiste de Miyazaki sur les avions, et par extension les scènes de vol et de combats aériens, et comme tu l'as dit, la BO.
Et puis ce film n'est pas si vide de sens. Il faut voir plus loin que le simple porc blasé, et essayer de comprendre le sens de cette métamorphose. De même la relation entre Marco et Gina c'est quand même du lourd.

Nan et puis les personnages, les pirates, le vieux Piccolo, Fiona, et même Curtis, ils sont tous trés bon. Bref, un putain de film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 11 janvier 2015, 20:17:17
Hier je suis allé voir Exodus: Gods and Kings et... mon dieu c'est de la grosse daube :-|
Désolé d'être aussi catégorique mais là franchement j'ai pas d'autre mot, à part pour dire que Ridley Scott s'enfonce encore un peu plus profondément dans la merde après son étron Prometheus :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 18 janvier 2015, 23:03:14
Je sors d'un autre film culte de Ghibli, Mon Voisin Totoro.

Tout le monde le connaît, tout le monde a grandi avec, donc j'en viens à l'essentiel : 14/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 27 janvier 2015, 22:37:51
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2015%2F05%2F1422432955-1443340-web1-1.png&hash=202f454981596b4b5132e6426e9a9799e61e992e) (http://www.noelshack.com/2015-05-1422432955-1443340-web1-1.jpg)


Aujourd'hui j'ai regardé "Le comte de Monte Cristo, la version sublime de 1979 avec Jacques Weber(que j'ai en DVD, Koba film en a fait une réedition)Bref tout le monde connait l'histoire de Monte Cristo mais je vais faire un résumé:

On suit l'histoire d'Edmond Dantes, marin qui revient d'un long périple, et qui va bientôt devenir capitaine, il va aussi se marier avec la belle Mercédes, mais Fernand Mondego(le rival de Edmond parce qu'il aime aussi Mercédes) avec l'aide de Danglard le comptable du navire jaloux de la promotion de Edmond écrivent une lettre disant que un complot bonapartiste dirigé par Edmond est sur le point d'arrivé, il y'a aussi Cadrusse mais lui étant trop saoul n'a pas compris ce qui se passait. Donc le jour de ses fiançailles il se fait arrêter et jugé par le substitut du procureur, Villefort qui le fait enfermer injustement dans le château d'If où il reste 20 ans, là bas il rencontre l'Abbé Faria qui lui apprends qu'un trésor se cache sur l'île de Monte Cristo, quand Faria meurt Edmond Dantés prends sa place et s'évade, il prends le trésor sur l'île et va se venger un à un de ses scélérats qui ont ruiné sa vie.


Ce film est la meilleure représentation et la plus fidèle au livre, et les costumes et décors sont magnifique, à voir absolument.Et la musique est splendide et elle est joué par Nino Rota(Roméo et Juliette, le parrain) Autrement rien à voir avec la version de Depardieu(d'ailleurs j'ai même pas tenu deux minutes devant celle là) Oui je sais les films que je voit sont vieux mais bon...

20/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taku le mardi 27 janvier 2015, 23:10:51
Si j'ai bien compris, ici on parle de films qu'on a vu (ou revu) récemment...

Pour mon compte, je suis allé voir Taken 3 au cinéma jeudi dernier et franchement, le l'ai trouvé très bien.
Bon, je ne suis peut-être pas super objectif vu que j'ai adoré les deux premiers et que je suis fan de Liam Neeson mais il n'empêche, il claque !
J'en dis pas plus, allez le voir  :^^:


J'ai aussi regardé Princesse Mononoke dimanche soir (il me semble).
Bon, c'était bien évidemment pas la première fois que je le voyais mais cela reste tout de même un merveilleux film d'animation !
(en même temps, c'est du Miyazaki...  ;))

En parlant de ça, j'ai vu que Wolf était dans les Ghibli en ce moment : si ça t'intéresse, 2 d'entre eux passent mercredi sur France 4 :
- Le Voyage de Chihiro (20h50)
- Le Château Ambulant (22h50)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 28 janvier 2015, 01:44:12
Citer
Bon, je ne suis peut-être pas super objectif vu que j'ai adoré les deux premiers et que je suis fan de Liam Neeson mais il n'empêche, il claque !


J'aime bien le premier de Pierre Morel, je trouve qu'il se place facile dans le top des meilleurs films Europa avec Le Baiser Mortel du Dragon (avec Jet Li et Tchéky Karyo). Pourtant même eux sont loin d'être d'excellents films, ils ne s'élèvent qu'assez difficilement au rang de divertissements honnêtes, mais pourtant l'effort y est.
Taken 2 par contre, est effarant de bêtise (le coup de l'orientation avec les grenades, il fallait oser), a autant de tension qu'un mec sous ganja, et en prime est filmé avec le zgeg. Les scènes d'action et de course poursuite sont à regarder avec un sac à gerbe à proximité, tant elles sont filmées en dépit du bon sens. Un peu comme dans le premier Hunger Games, ou dans... Lucy, comme par hasard.

Enfin bref, je trouve quand même dommage que la culture du film d'action ne se fasse massivement qu'à travers des blockbusters bidon (Transformers) ou des purges comme Taken 2 (et sûrement le 3). Besson et ses potes (le tâcheron Olivier Megaton, "auteur" de chef d'oeuvre tels Le Transporteur 3 et Columbiana) donnent une très mauvaise image de ce genre qui mérite mieux, et le pire c'est que chacune de ses merdes est acclamée et que le cinéma populaire français y trouve son compte, tout en se vantant d'avoir un rayonnement mondial. Mais bon ça marche grâce à des gens comme toi, et le pire c'est que t'es pas totalement fautif là dedans.

(je me suis un peu emballé je crois :^^:)

Sinon Arte ferait mieux de diffuser Le Château de Cagliostro, Nausicaä et Porco Rosso, amha ce qu'il a fait de meilleur. Enfin bon on va pas se plaindre, Chihiro est déjà de très bonne facture.

Et moi récemment j'ai vu Gone Girl sur lequel je ne m'étendrai pas trop (sinon que c'était très bien) mais surtout Excalibur de John Boorman qui m'a autrement plus marqué.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB00004R84J.02.LZZZZZZZ.jpg&hash=b3b0b48ff3fb96b45376b58aee882253ee2fcbeb)

Un film d'une beauté assez époustouflante malgré des effets spéciaux kitsch et un budget assez limité. Mais ça, on s'en fout, parce que la virtuosité du réalisateur fait que le mythe arthurien (en passant par le Graal ou la Fée Morgane) donne au métrage une profondeur et un souffle épique que des films plus récents à gros budget peinent à atteindre, voire ne l'atteignent jamais (Le Roi Arthur avec Keira Knightley pour rester dans le thème).
Outre Arthur, le film traite également du passage entre le monde celtique et sa magie, symbolisé par Merlin, à celui du monde chrétien, ce qui traité en image fait ressentir un fort sentiment de nostalgie, celle d'un monde ancien et plein de poésie (ouais je fais ma fillette, mais vous verrez quand je violerai vos chats :astro:).

Ah et il y a le Carmina Burana, si c'est ça c'est pas un gage de qualité évident !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 28 janvier 2015, 07:13:23
En parlant de ça, j'ai vu que Wolf était dans les Ghibli en ce moment : si ça t'intéresse, 2 d'entre eux passent mercredi sur France 4 :
- Le Voyage de Chihiro (20h50)
- Le Château Ambulant (22h50)

Déjà vus. Et de toute façon j'ai pas la télé. Mais merci quand même. :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le jeudi 29 janvier 2015, 14:28:42
Puisqu'on me l'avait pas mal conseillé, hier je suis allée voir Whiplash. Et je pense que Poulika avait bien résumé le film : une vraie claque.

Sérieux ça faisait un moment que j'étais pas sortie du ciné autant secouée.
Déjà Miles Teller et Simmons sont excellents. La musique qui est centrale dans le film est un véritable régal pour les oreilles du début à la fin. Et j'ai adoré suivre ce jeune batteur plein d'ambition dans sa quête du succès. J'étais aussi stressée que lui je crois, pendant tous les moments où on le voyait souffrir devant sa batterie je ressentais la même pression. C'est peut être bizarre à dire mais j'étais vraiment captivée. Puis bon la scène finale est superbe, j'ai retenu mon souffle pendant tout le morceau.
Je suis ressortie toute euphorique, j'avais juste envie de taper partout.

Conclusion : vous DEVEZ aller voir ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le jeudi 29 janvier 2015, 17:47:50
Citation de: Leena
Puis bon la scène finale est superbe, j'ai retenu mon souffle  pendant tout le morceau.

Championne d'apnée.

Et je ne pensais pas avoir parlé de Whiplash ici mais en cherchant un peu, j'avais effectivement glissé quelques mots.
Ce qui est fou avec ce film, c'est que la narration est simple, il y a peu d'acteurs, le récit se focalise sur une seule intrigue, tout se joue pendant une grande partie du film dans une salle de répétition, c'est sobre et pourtant, c'est diablement efficace. La mise en scène dans les moments musicaux, c'est un gros coup de pied à l'entrejambe pour te rappeler comme c'est beau un bon musicien.
Comme tu le dis, l'empathie que l'on ressent pour le personnage qui s'ancre dans un mode de vie quasi absurde afin d'atteindre cette espèce de perfection malsaine est vraiment puissante. Le voir suer sur ses futs, le voir s'auto mutiler dans sa préparation, l'exercice de style est tellement minutieux et réussi qu'on se sent vraiment impliqué dans l'histoire.

Puis J.K Simmons quoi. Son rôle c'est l'incarnation du sale type condescendant, vicieux et autoritaire qu'on prend un malin plaisir à adorer, notamment pour son doux vocabulaire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 06 février 2015, 09:31:46
J'ai été voir Souvenirs de Marnie. L'asthme de la gamine c'est un McGuffin, elle aurait dû piquer quinze crises avec tout ce qu'elle fait. En tant qu'asthmatique, j'en sais quelque chose. Sur tout le reste, ce film est beau. 15/20.

J'ai vu Alien, le Huitième Passager. Est-ce que c'est bon sang de possible de nous pondre un ressort plus éculé et visible que ce putain de chat ? Toutes les situations vaguement tendues, c'est de sa faute. Et puis qu'est-ce qu'un putain de chat vient foutre dans une barge spatiale ? Et comment tu veux que je me sente concerné par tout ça, du coup ? 12/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 06 février 2015, 21:35:09
J'ai vu Alien, le Huitième Passager. Est-ce que c'est bon sang de possible de nous pondre un ressort plus éculé et visible que ce putain de chat ? Toutes les situations vaguement tendues, c'est de sa faute. Et puis qu'est-ce qu'un putain de chat vient foutre dans une barge spatiale ? Et comment tu veux que je me sente concerné par tout ça, du coup ? 12/20.

D'habitude je m'en fiche de tes critiques ultra sommaires mais je peux pas laisser passer ça v.v
Outre le fait que ça doit être la critique la plus moisie du topic je vois pas comment on peut prendre ce chat en si grand défaut quand il n'apparaît pas tant que ça et n'a de réelle importance dans les enjeux que très rarement (le passage dans les conduits avec Dallas y'a pas de chat).

(en plus Jonesy il déchire)

Pour la tension, Alien c'est un cas d'école dans tout ce qui est gestion de l'espace, rythme, atmosphère, monstre emblématique, photographie, etc.

(retourne regarder Toy Story 3 et Inception du coup)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 06 février 2015, 22:23:05
Justement. C'était très certainement un cas d'école en 1979. Tellement un cas d'école que depuis trente-six ans, tous les réalisateurs du monde ont repris les codes qu'il a établis. A tel point qu'aujourd'hui, t'as vu deux ou trois films d'horreur, t'as vu Alien. Je dis ça parce que c'est absolument pas ma tasse de thé et pourtant, j'aurais fait le compte à rebours des apparitions de l'Alien et j'aurais été juste à trois secondes près. Du coup ça se regarde mais bon, c'est pas non plus une expérience émotionnelle.

Par contre visuellement, l'Alien, son vaisseau et son nid déchirent. C'est pour ça que j'ai mis plus que la moyenne.

J'espère que la suite redressera la barre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le vendredi 06 février 2015, 22:32:02
Tu as vu quels films d'horreur ?

Ensuite tu fais une erreur profonde : Alien n'est pas un film qui se base sur du sursaut mais sur de la tension. La fin de cette tension et le début de "l'horreur imaginée" est l'apparition de l'alien et de ce qu'il fait à ses victimes (renforcé lorsque Ripley retrouve les cadavres de ses camarades).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 07 février 2015, 14:52:31
12/20 c'est quand même un note abusée pour l'un des meilleurs films SF de tous les temps (si ce n'est LE meilleur) O_O
Rien que pour ça tu mérites pendaison et castration pour cet immondice, Wolf x)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sigurico le samedi 07 février 2015, 15:00:54
C'est surtout pour avoir médit sur les chats qu'une punition serait appropriée. Pour son avis sur Alien, bof, c'est un film pourri. (Plaisanterie. Mais je n'en suis pas trop fan, non plus.)

 :niak:

Et pour éviter de trop flooder... Bon, la flemme. Alors je vous dirais juste à tous de visionner The Fall. Ce film m'a littéralement émerveillé, il y a quelques années de cela, maintenant. Et mon impression demeure totalement inchangée. Un film magnifique, aussi bien sur le fond que sur la forme.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 08 février 2015, 01:23:49
Justement. C'était très certainement un cas d'école en 1979. Tellement un cas d'école que depuis trente-six ans, tous les réalisateurs du monde ont repris les codes qu'il a établis. A tel point qu'aujourd'hui, t'as vu deux ou trois films d'horreur, t'as vu Alien. Je dis ça parce que c'est absolument pas ma tasse de thé et pourtant, j'aurais fait le compte à rebours des apparitions de l'Alien et j'aurais été juste à trois secondes près. Du coup ça se regarde mais bon, c'est pas non plus une expérience émotionnelle.

Pas tellement puisque des films d'horreur se basant sur le concept d'Alien y'en a pas eu des masses et que de toute façon ce qui était efficace à l'époque l'est toujours aujourd'hui (ce qui n'est pas toujours le cas de films aussi vieux).
Quant à ta théorie qui voudrait que tous les films d'horreur sont basés sur les même codes et donc se ressemblent tous, no comment...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 08 février 2015, 02:07:50
Tiens ça me fait penser que j'ai pas donné mon avis sur les films que j'ai vu récemment :

The Raid (2011): un film d'action indonésien de 2011 super bien foutu. Tous les combats sont chorégraphies et maitrisés au poil de cul, la musique est top, c'est speed, c'est fun... bref, si vous ne l'avez pas encore vu, foncez !

Batman (1989): le film de Tim Burton. Excellent ! A mille lieux de l'univers réaliste dépeint par la trilogie de Christopher Nolan et une atmosphère qui à mon sens sied beaucoup mieux au chevalier noir. Je ne l'avais encore jamais vu et j'ai été très agréablement surpris. Jack Nicholson en Joker est juste... wow <3

Robin des Bois (2010), de Ridley Scott. Une belle bouse. Mal filmé, mal joué, mal monté et mal écrit. Bref, un désastre. Mais là où j'ai le plus rigolé je crois que c'est pendant la scène finale style débarquement des barges du Soldat Ryan. Pitoyable. C'est d'autant plus dommage quand on sait que c'est réalisé par le mec qui a fait Gladiator.

Oblivion (2013): Grosse surprise pour ce petit film sf sans prétention qui ne me faisait pas du tout envie. Très intéressant à suivre, très agréable à regarder, il emprunte pas mal de trucs autant à la sf classique qu'à la plus récente (Planète des Singes, Matrix, Portal, Moon, 2001, ID4, Fallout, Mad Max, Terminator - c'est énorme le nombre d'emprunts et de clins d'oeil!) mais c'est fait avec classe. Bon le film n'est pas parfait non plus, y'a quelques incohérences dans le scénario, des blems de continuité et une construction du récit pas toujours exemplaire, mais franchement c'est un très bon film.

The Tree of Life (2011): j'ai pas du tout aimé. C'est très beau mais c'est surtout long, lent, chiant, ça dure des plombes, Sean Penn sert à rien, bref, 2h20 de branlette sur l'espace avec des dinosaures encore moins crédibles que dans Jurassic Park (un comble quand on sait que ce dernier date de 1993). Alors je conçois que ce film peut toucher pas mal de monde mais perso je me suis grave emmerdé. v.v

Chinese Zodiac (2012): c'est loin d'être le meilleur film de Jackie Chan mais ça se laisse regarder. Et puis surtout il clot la trilogie Armour of God d'une bonne façon donc c'est plutôt sympa^^

Starship Troopers (1997): Je déclare officiellement mon amour pour ce film. Bourré de second degré, d'humour noir, de trucs anti-patriotique et militaires... les personnages sont excellents, la musique est vraiment cool, et puis putain qu'est-ce que c'est fun ! Ca me donne grave envie de voir plus de films de Paul Verhoeven.

Et puis j'ai terminé la série animée Batman de 1992. C'est juste l'une des meilleures séries animées de tous les temps. Non seulement les personnages (et en particulier Batman) sont très bien travaillés, mais les épisodes bénéficient presque tous d'intrigues et d'histoires superbement bien écrites ! Quand on voit les bouses d'aujourd'hui, on se dit qu'ils devraient tous se baser sur cette série. Elle est tout simplement énorme. Et j'ajoute aussi que le doublage français est étonnement bon (moi qui d'ordinaire ne jure que par la vo). Entendre le doubleur officiel d'Harrison Ford en Batman, ou encore Doc Emmett Brown en Joker, ça fait son petit effet <3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 08 février 2015, 02:20:14
J'ai vu Lucy hier soir. Beaucoup de choses ont été dites dessus un peu partout, mais personnellement je n'en retiens que du bon :-)

Plus sérieusement, c'est un film qui en dépit de son effroyable quantité d'incohérences et de défauts en tous genre, est plutôt efficace et amusant à voir. Maintenant, j'ai du mal à faire l'impasse sur certains problèmes majeurs comme l'intrigue qui ne mène nulle part, la performance lamentable des comédiens (En particulier celle des francophones, faut pas déconner, le directeur de casting a du autant prendre le film au sérieux que la plupart des spectateurs (Et j'ai pas vu la VF mais, Amr Waked, qu'est-ce qu'il fait là ? Lui qui était plutôt bon dans Marco Polo ?)), la brutalité de la paraphrase (Genre, j'ai besoin d'appeler maman pour expliquer au spectateur ce qu'il se passe; Le manque de subtilité dans l'exposition, c'est typiquement un truc qui me fait sortir du film), certaines incohérences forcées juste pour le spectacle ou encore les "capacités cognitives" complètement cheatées.
Il y aurait énormément de défauts (gros comme des vaisseaux spatiaux) à souligner, néanmoins, la force de Lucy, c'est d'aller droit au but (1h20) et de ne pas se prendre pour autre chose que pour du pur divertissement décomplexé. Ca rend un truc pas très subtil, plutôt con et bancal, avec un traitement du sujet très superficiel, mais force est de constater que j'ai passé un moment plutôt agréable.
Puis je retiens aussi quelques idées de mise en scène sympa et intéressantes ainsi qu'une imagerie plutôt badass sur la scène finale (Malgré une CGI pas au niveau, notamment sur l'effet de particules).

The New World, de Terence Malick, version longue, beaucoup trop longue. Pareil, quelques défauts mais le film m'a touché et je l'ai encore régulièrement en tête, pour de bonnes raisons, donc c'est bien. J'ai juste particulièrement buté sur le mélange entre la mise en scène si particulière de Malick concernant les scènes de contemplation et l'aspect historique qui ne fonctionnent pas ensemble : Il retranscrit de façon très belle la beauté de ce continent tout juste découvert, par contre, en ce qui concerne la relation entre John Smith et Pocahontas, ça coince carrément (ça pourrait très bien marcher avec des figures fictives en revanche). Ah et puis le récit se perd ... C'est dérangeant mais paradoxalement très touchant à la fois : Il y a assez peu de réalisateurs qui réussissent à transmettre de façon à peu près correcte une idée du temps qui passe à l'écran. Bref bon film que je recommande.

Je recommande aussi chaudement Foxcatcher, même s'il ne plaira pas à tout le monde (Je suis allé le voir avec mon frère que j'ai trainé au cinéma, qui a du payer sa place plein tarif alors qu'il a pas un rond et qui s'est fait royalement chier ... Le pauvre). Il m'a fallu pas mal de recul pour réaliser pleinement à quel point le film m'avait plu, ce qui est un sentiment quelques peu étrange. Big up à la mise en scène qui a été taxée de très académique mais que je trouve vraiment puissante et intelligente, la scène au début avec les deux frères qui s'entrainent est à ce titre fascinante tant elle s'approche de la perfection en terme d'exposition. Puis c'est un drame humain, il se passe pas grand chose mais je trouve le traitement des relations entre ce trio de personnages vraiment passionnant à suivre.

Soleil Vert, qui m'a bien plu. Valhalla Rising, chiant comme pas possible (Même si j'ai bien cru que le film essayait de me dire un truc) et Looper, assez mauvais.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 08 février 2015, 10:40:32
Lucy, j'ai rarement vu un truc aussi mauvais. Pas à cause de l'histoire des 10% comme je lis régulièrement, ça je m'en branle que ce soit faux. Au contraire, je trouve même qu'il aurait pu faire un truc badass avec ce "concept". Non, ce qui m'a déplu, c'est le film en lui-même.  Je trouve que l'histoire ne va nulle part et tente vers la fin de se rattraper sur un truc philosophico-scientifique qui n'est pas crédible une seule seconde. Le bad guy du film, on se demande son utilité, Morgan Freeman pareil. Et puis il était obligé de foutre une "course poursuite" ridicule... J'ai été assez déçu par Lucy. Je ne m'attendais pas à du grand cinéma mais au moins à un divertissement qui faisait son job, et même ça le film le rate. Et c'est même pas du Besson bashing.

Sinon récemment j'ai vu Imitation Game, Gone Girl et Mr. Nobody. Les critiques de film ne sont pas mon fort alors je m'en tiendrai juste à dire que j'ai aimé les trois.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 février 2015, 15:57:40
Je sors de Alien, le Retour.

C'est beaucoup mieux sur énormément de points. :) Même si mister Scott devrait éviter des séquences d'opération militaire alors qu'il y connaît rien.

(Cliquez pour afficher/cacher)

C'est dommage parce que vraiment, c'est bien filmé, c'est bien badass, c'est très vrai sur un paquet de trucs, rien que par la première scène où Ripley répond de ses actes. Et c'est ça qui rend d'autant plus dommage le côté très "ce que les gens veulent voir" de l'opération militaire... qui est bien réalisée mais mal pensée.

Note finale... 13/20. J'ai adoré un paquet de passages mais prendre les gens pour des cons à ce point, ça mérite bien un malus de cinq ou six points.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 08 février 2015, 16:54:30
Y'a aussi la version longue qui est vraiment pas dégueu à regarder, et qui développe surtout encore plus le côté maternel de Ripley vis à vis de Mewt.
Une très très bonne suite que ce Aliens, même si je préfère largement l'ambiance stressante et hypnotique du premier.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le dimanche 08 février 2015, 17:08:50
Au passage, Aliens a été réalisé par James Cameron, pas Ridley Scott v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le dimanche 08 février 2015, 17:17:52
Et c'est Newt et pas Mewt  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 08 février 2015, 17:36:31
Parce que toi tu t'y connais beaucoup en tactique militaire je pense ? On te la fait pas à toi, faut apprendre la vie à cet escroc de Cameron v.v

Plus sérieusement, Aliens n'est pas censé être un film réaliste sur l'armée (Captain Obvious here). C'est quand même triste de passer à côté d'un film SF/Action aussi bien burné, d'un rythme et d'une narration digne du génie qu'est James Cameron, des personnages excellents, une ambiance oppressante, et l'une des meilleures représentation d'un alien au cinéma (la reine). Qui se préoccupe de la couleur de l'uniforme ou d'un perso qui ne porte pas de casque à part toi ? Prendre les choses au premier degré à ce point c'est quand même grave.

Fonzie : Verhoeven c'est un génie ! Je pense que t'as déjà vu Robocop (si non, à regarder d'urgence), et Total Recall avec Schwarzy. Avec Starship Troopers ce sont les trois meilleurs films de la période Us du réalisateur.
Sans oublier certains de ses films hollandais comme Soldier of Orange, le Quatrième Homme, la Chair et le Sang, et Black Book, ce dernier étant relativement récent et à mon sens l'un des meilleurs (outre le robot-flic de Detroit cela va sans dire).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 février 2015, 21:55:21
Dans le topic ciné, les débats sont en danger. Le terrible âne bâté a l'audace de partager et se fait jeter. Les carottes sont-elles cuites ? :(

Plus sérieusement, D_Y... v.v

c'est bien filmé, c'est bien badass, c'est très vrai sur un paquet de trucs, rien que par la première scène où Ripley répond de ses actes. Et c'est ça qui rend d'autant plus dommage le côté très "ce que les gens veulent voir" de l'opération militaire... qui est bien réalisée mais mal pensée.

Note finale... 13/20. J'ai adoré un paquet de passages mais prendre les gens pour des cons à ce point, ça mérite bien un malus de cinq ou six points. (ndlr : le film pouvait prétendre à dix-huit ou dix-neuf)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 08 février 2015, 22:57:06
Merci je sais lire (je crois), il n'empêche que dans tes deux critiques, même en minimisant les défauts en citant quelques qualités, tu descend (y'a pas d'autre mot vu les notes moisies) deux films mythiques sur des absurdités totales. Je sais pas si t'es juste un troll (je commence à me faire une petite idée quand même) mais dans les deux cas tes critiques sont vraiment bancales.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sigurico le dimanche 08 février 2015, 23:07:51
Et donc, si une œuvre est considérée comme "mythique", les avis négatifs sont proscrits ? Même si effectivement, ses critiques sont assez floues, cela reste purement subjectif, tout autant que ses notes. Qui d'ailleurs, ne sont pas spécialement basses, hein...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 08 février 2015, 23:53:11
Et donc, si une œuvre est considérée comme "mythique", les avis négatifs sont proscrits ?

C'était pas tellement là que je voulais en venir mais puisqu'on parle de subjectivité, cette phrase prouve que l'interprétation dépend du point de vue (si besoin était de le prouver...).
Alien n'est pas un film que tout le monde doit se forcer à aimer bien évidemment, ce serait trop simple et un peu triste, si tout le monde avait le même avis à défendre. Il n'est pas question de subjectivité/objectivité ici, mais de faire une critique qui a du sens. Celles de Wolf ne sont pas floues mais n'ont aucun sens et son basées sur du vent. L'important ce n'est pas la note (qui n'est pas bien folichonne quoi que tu en dise) mais la manière dont elle est amenée, ce qui compose le principal problème ici...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sigurico le lundi 09 février 2015, 00:01:46
Nous sommes d'accord. D'ailleurs, j'ai toujours pensé que la limite entre subjectivité et objectivité était bien difficile à déterminer. Cela n'empêche pas que je te trouve un peu sévère avec le vilain méchant loup. Je n'ai pas l'impression que son avis repose sur des choses fausses ou insensées. Mais plus sur des "petits" détails qui l'ont personnellement marqué.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 09 février 2015, 01:16:56
Puisqu'on est dans le débat, je commence à me poser des questions sur la limite entre objectivité et subjectivité :^^':
Du coup D_Y, dans les avis que j'ai postés dernièrement par exemple, j'aimerai bien que tu me dises si ça repose sur des choses insensées et/ou basées sur du vent, j'avoue que tu me mets un peu le doute xP

Sinon j'ai jamais vu Robocop, je savais même pas que c'était de Verhoeven :-|
Si c'est le cas je vais m'empresser de le voir ! Par contre j'ai déjà maté Total Recall pleins de fois, j'adore ce film (la fille aux 3 seins tmtc) mais pareil, je savais pas que c'était de lui. Ce type est trop un génie, effectivement *-*

Et c'est Newt et pas Mewt

Ouais, bon... v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 09 février 2015, 11:26:00
Tes critiques auraient été débiles si t'avais dit par exemple "The Raid c'est moyen parce que le héros a un bouton sur le pif", ou "Batman c'est nul, Spielberg essaye de nous faire croire qu'on peut survivre à un bain d'acide".
La subjectivité/objectivité pour moi c'est du flan, surtout dans un art comme le cinéma. Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres, tant que ça a un minimum de fondement et que l'auteur ne s'amuse pas à trouver des arguments bidons pour mal noter un film qu'il sait populaire...

(la honte de pas avoir vu Robocop)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 09 février 2015, 11:54:26
Tes critiques auraient été débiles si t'avais dit par exemple "The Raid c'est moyen parce que le héros a un bouton sur le pif", ou "Batman c'est nul, Spielberg essaye de nous faire croire qu'on peut survivre à un bain d'acide".
La subjectivité/objectivité pour moi c'est du flan, surtout dans un art comme le cinéma. Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres, tant que ça a un minimum de fondement et que l'auteur ne s'amuse pas à trouver des arguments bidons pour mal noter un film qu'il sait populaire...

(la honte de pas avoir vu Robocop)

Le Bon, la Brute et le Truand est un film populaire (enfin je crois), Full Metal Jacket est un film populaire (enfin je crois), Batman de Tim Burton est un film populaire (enfin je crois), The Dark Knight est un film populaire (enfin je crois), Fight Club est un film populaire (enfin je crois), Le Voyage de Chihiro est un film populaire (enfin je crois), et tu veux savoir ce qu'ils ont en commun ? Un indice, c'est un point commun avec beaucoup d'autres films dits "populaires".

Je les ai adorés. ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le lundi 09 février 2015, 11:58:27
C'est quoi un "film populaire"? :-|
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 09 février 2015, 12:36:46
Tes critiques auraient été débiles si t'avais dit par exemple "The Raid c'est moyen parce que le héros a un bouton sur le pif", ou "Batman c'est nul, Spielberg essaye de nous faire croire qu'on peut survivre à un bain d'acide".
La subjectivité/objectivité pour moi c'est du flan, surtout dans un art comme le cinéma. Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres, tant que ça a un minimum de fondement et que l'auteur ne s'amuse pas à trouver des arguments bidons pour mal noter un film qu'il sait populaire...

(la honte de pas avoir vu Robocop)

J'ai toujours trouvé Blade Runner très chiant et uniquement intéressant pour son esthétique. C'est lent, y'a une fausse tension qui ne fonctionne jamais, un background intéressant, certes, mais à mes yeux le héros a un charisme de moule et y'avait déjà des films plus intéressants pour le seul plan esthétique.  J'ai bien argumenté ? Tu peux jeter les cailloux. :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le lundi 09 février 2015, 18:30:13
Tes critiques auraient été débiles si t'avais dit par exemple "The Raid c'est moyen parce que le héros a un bouton sur le pif", ou "Batman c'est nul, Spielberg essaye de nous faire croire qu'on peut survivre à un bain d'acide".
La subjectivité/objectivité pour moi c'est du flan, surtout dans un art comme le cinéma. Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres, tant que ça a un minimum de fondement et que l'auteur ne s'amuse pas à trouver des arguments bidons pour mal noter un film qu'il sait populaire...

(la honte de pas avoir vu Robocop)

J'ai toujours trouvé Blade Runner très chiant et uniquement intéressant pour son esthétique. C'est lent, y'a une fausse tension qui ne fonctionne jamais, un background intéressant, certes, mais à mes yeux le héros a un charisme de moule et y'avait déjà des films plus intéressants pour le seul plan esthétique.  J'ai bien argumenté ? Tu peux jeter les cailloux. :astro:
http://www.youtube.com/watch?v=WDGvxIo1gJA

:astro:

Message modéré par Blue
Une vidéo n'est pas un message, et le smiley n'y change rien. Merci d'ajouter du texte la prochaine fois.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 09 février 2015, 21:00:30
Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres

Hum, grosse contradiction dans ta phrase. Si tu penses réagir au fait qu'on a dit que l'un de tes films préférés est pourri c'est qu'au final tu ne t'en fous pas tellement de l'avis des autres. Non ? v.v

(la honte de pas avoir vu Robocop)

J'ai pas honte et même j'assume. J'ai toute une vie pour découvrir un film culte donc bon :coffee:
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le lundi 09 février 2015, 23:35:38
Je pourrais toujours bondir de mon siège en lisant que Blade Runner ou Citizen Kane c'est pourri, mais au final je m'en fiche de l'avis des autres

Hum, grosse contradiction dans ta phrase. Si tu penses réagir au fait qu'on a dit que l'un de tes films préférés est pourri c'est qu'au final tu ne t'en fous pas tellement de l'avis des autres. Non ? v.v

Je pense que D_Y voulait surtout dire qu'il réagira toujours en voyant des gens critiquer des films qu'il juge excellents, mais que ça n'affectera en rien sa perception personnelle de l'œuvre (reprends-moi si je me trompe yo), auquel cas je fonctionne quasiment de la même façon. Parfois, l'avis de quelqu'un d'autre peut m'aider à voir différents aspects d'une œuvre sous un autre angle, mais au fond, mon ressenti personnel primera toujours énormément.

Sinon, en dehors de tout ça, je prévois de finir de remater la trilogie Back to the Future cette semaine, puisque j'avais commencé ça y'a un moment avec le premier film, que j'ai vu le second en janvier, et que je suis pas encore passé sur le dernier. Si vous les avez pas déjà vus, je sais pas ce que vous faites de votre vie ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le mardi 10 février 2015, 00:00:40
Sinon, en dehors de tout ça, je prévois de finir de remater la trilogie Back to the Future cette semaine, puisque j'avais commencé ça y'a un moment avec le premier film, que j'ai vu le second en janvier, et que je suis pas encore passé sur le dernier. Si vous les avez pas déjà vus, je sais pas ce que vous faites de votre vie ?
J'ai maté la trilogie au moins une dizaine de fois, si ce n'est plus. C'est une de mes sagas préférées et je connais les deux premiers quasiment par coeur.
<3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 10 février 2015, 00:48:24
Wolf : non mais je m'en fiche que t'ai apprécié des films que plein de gens aiment, mais là tes avis sont fondés sur des conneries et tu le sais très bien.
Mais bon on va pas s'éterniser la dessus, surtout qu'il y a de fortes chances que ces critiques soient volontairement pourries.

Fonzie : cf Yuan. Même si je créverais bien les yeux de Floax présentement (de chagrin pour lui), au fond je m'en fiche parce que j'adore Blade Runner et que non seulement il me fera pas changer d'avis et que j'ai pas tellement envie de lui faire changer à lui.

Floax : à quels films plus intéressants esthetiquement tu pense, à tout hasard ? Rien qu'en matière de cyberpunk à part de l'animation genre Akira ou Ghost in the Shell je vois pas.
Sinon Harrison Ford le charisme d'une moule ? Faut arrêter la fumette v.v Et il n'est pas censé y avoir une grosse tension tout le long, au contraire c'est souvent assez posé et noyé dans une thématique qui est loin d'être naze (Philip K. Dick c'est pas un clodo non plus).

Sinon Retour vers le Futur 3 je l'ai toujours trouvé assez faiblard, et celui que je revois avec beaucoup moins de plaisir que les deux autres. Rien ne vaut le premier en fait :coffee:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le samedi 14 février 2015, 23:55:19
Vu Boyhood.

D'habitude, je ne suis pas fan de ce genre de film qui montre des tranches de vie, sans réel scénario. Sans pour autant trouver ça mauvais, je trouve ça assez chiant. Mais concernant Boyhood, je ne me suis pas ennuyé pendant les 2h45 de film. C'était assez plaisant, et le fait de garder les mêmes acteurs tout le long de l'histoire permet une certaine cohérence que beaucoup de films n'ont pas (sérieux, ça ne vous a jamais arraché un soupir de voir que le seul point commun physique entre les différents acteurs qui incarnent le même personnage à différents âges est la couleur des yeux ? Je sais bien que c'est pas facile de trouver des acteurs qui se ressemblent en plus jeune/vieux, mais parfois on dirait qu'ils n'essaient même pas).

Voila, pas de grande analyse pour dire que j'ai apprécié ce film. J'ai bien aimé le rôle d'Ethan Hawke dans le rôle du père un peu couillon et irresponsable mais sympathique qui évolue en père de famille honorable.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 15 février 2015, 00:06:06
Je suis allé voir Snow Therapy.

Pour faire mon fieffé faquin à nom d'animal, le film se paie un nom anglais alors que son titre original est en français dans le texte (Force Majeure) alors bim, 5/20.

Pour ne pas faire mon fieffé faquin à nom d'animal, le film me fait énormément penser à une version accélérée de Winter Sleep, film turc dont j'ai déjà parlé sur ce topic. C'est l'histoire d'une famille suédoise qui passe cinq jours dans les Alpes, et les tensions internes qui couvaient déjà entre le mari et la femme vont imploser quand les natures profondes de chacun s'expriment lors d'une situation de crise.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.telerama.fr%2Fmedias%2F2015%2F01%2Fmedia_122215%2Fla-cruaute-est-parfois-plaisante-a-regarder-ruben-ostlund-realisateur-de-snow-therapy%2CM193706.jpg&hash=2d8c23240483dcde533895020c0860dcd8e2f945)

Le film se veut une comédie dramatique, les plans sont lents, l'action est hyper-mesurée et les acteurs jouent comme s'ils avaient un flingue pointé dans le dos, c'est-à-dire crispés mais émotifs. Les couleurs sont éclatantes (c'est là où j'aime mes lunettes de gamer) et la pureté des panoramas a de quoi vous faire frissonner. Les dialogues introduisent parfois une rupture de ton tellement violente, on passe d'un coup de la corde de pendu qui craque à la réplique qui vous assommerait un bœuf, et là, les nerfs peuvent vous lâcher des éclats de rire.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.smh.com.au%2F2014%2F07%2F25%2F5624306%2FFORCE_MAJEUREBG-620x349.jpg&hash=c2503b5a36c46300f68264b489a5ad5b595cd0b5)

Au-delà du postulat fictif, le film sait faire poindre la fatale question "et moi, que ferais-je donc ?" mais aussi la non moins fatale "est-ce que j'ai vraiment envie de savoir, en fait ?". Ne vous attendez toutefois pas à autre chose qu'à ce que Snow Therapy est : un film qui sait nous faire réfléchir et qui véhicule une énorme empathie à l'égard des protagonistes (la famille n'étant pas la seule cellule à présenter des signes de faiblesse) mais qui traîne en longueur et qui martèle parfois de toutes ses forces des messages qu'on considérait comme déjà acquis. La scène finale change par contre totalement de ton et vaut presque la séance à elle toute seule même si le reste vous a assommé.

Note finale : 17/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 15 février 2015, 00:42:46
Citer
(...) mais qui traîne en longueur et qui martèle parfois de toutes ses forces des messages qu'on considérait comme déjà acquis.


C'est le principal défaut du film; il aurait pu durer environ 40 minutes de moins. L'enrobage est flagrant et le leitmotiv (la fameuse question donc) revient trop souvent (Bien que l'effet contagieux soit assez fendard).
Au delà de ça, c'est une comédie dramatique vraiment sympa, rafraichissant une certaine imagerie de la montagne et avec un traitement des personnages intéressant. Pas énorme pour autant.

Un film qui est énorme en revanche, c'est There Will Be Blood, avec un Daniel Day Lewis aux petits oignons.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 21 février 2015, 17:42:45
J'ai vu Birdman récemment, sorti l'année dernière aux USA mais je ne le découvre que maintenant. Y'a pas à tortiller du fion pour chier droit, c'est de loin le meilleur film que j'ai vu depuis très longtemps (avec Gone Girl quand même, faut pas pousser).
Le film raconte l'histoire de Riggan Thomson, un acteur has been qui était connu autrefois pour avoir incarné un super-héro nommé Birdman dans une série de films du même nom et qui tente de revenir sur le devant de la scène en adaptant une pièce de théâtre à Broadway. C'est Michael Keaton qui interprète le rôle de Riggan, alias Birdman, et il le fait de manière absolument divine ! On connait l'acteur principalement pour ses rôles célèbres comme Batman ou encore Beetlejuice, mais là je crois qu'il a véritablement trouvé son meilleur rôle, avec une interprétation tout en finesse, tour à tour délirante, sobre, drôle, émouvante et flippante. Il y avait Natalie Portman pour Black Swan, Sam Rockwell pour Moon, James Franco pour 127 heures... désormais le cinéma devra compter sur Michael Keaton comme étant l'acteur qui porte littéralement un film à lui tout seul sur ses épaules. C'est juste énorme ce qu'il fait sur ce film. Le casting est aussi composé d'Emma Stone, Edward Norton ou encore Naomi Watts, tous très bons également, mais disons-le tout net totalement éclipsés par la prestation hallucinante de Keaton.

Sinon le film en lui-même est énormissime. Très prenant, très intéressant à suivre, avec un scénario simple mais diablement efficace. C'est aussi un véritable ovni car au final, et vous le verrez en le regardant, le film s'autorise des trucs tellement wtf qu'au final on n'arrive pas toujours à déceler ce qui est réel et ce qui ne l'est pas. Mais le tout est toujours traité avec humour et c'est super bien foutu !
Il est réalisé par Alejandro González Iñárritu, qui est connu pour avoir fait Babel (entre autres). Avec Alfonso Cuaron, les réalisateurs mexicains ont décidément le vent en poupe à Hollywood !

A noter aussi, et c'est assez important pour être signalé : le film a la particularité d'être intégralement présenté en un seul et même plan et sans coupures. Au ciné je crois sans me tromper qu'on appelle ça un plan-séquence. En réalité le film a été tourné avec plusieurs (très longs) plans-séquences et monté pour en faire un seul et même plan grâce à des trucages numériques. Au final, on y voit que du feu, et ça en fait donc le plus long faux plan-séquence de l'histoire du cinéma. Rien que ça !

Bref, Birdman c'est clairement mon nouveau coup de coeur ciné et je conseille vraiment à tous ceux qui auront lu ces lignes de le voir très mais alors très très rapidement.
Nominé aux oscars dans maintes et maintes catégories. S'il ne remporte pas au moins une statuette, là je comprend décidément plus rien au cinéma :coffee:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 21 février 2015, 18:54:27
Nathalie Portman, James Franco, Rockwell qui portent les films à eux seuls ? v.v Non pas qu'ils soient mauvais mais niveau acteurs de légende qui sont capables de magnifier un film, il y a quand même plus parlant je trouve.
Sinon les Oscars ne récompense pas le talent mais le porte-feuille des sociétés de productions. J'ai peur que pour comprendre le cinéma il faille se tourner ailleurs. Mais bon je pinaille :note:

Pour pas être HS je me suis fait un marathon Dario Argento l'autre soir avec Phenomena, Suspiria, et Tenebre (me manque Inferno du coup). C'est dingue à quel point ce réalisateur arrive à magnifier des meurtres, rien à voir avec des slashers lambda qui sont souvent filmés avec les couilles et qui ne font ressentir aucune émotion. Filmer la mort de manière limite artistique ça peut paraître glauque dit comme ça mais ça rajoute un impact émotionnel sans comparaison, en plus du côté technique de la chose qui impressionne par moment.
Mon préféré des trois à été Phenomena qui m'a rappelé un Vendredi 13 couplé à une histoire d'Edgar Poe (la Rue Morgue notamment), du coup la dernière partie est quand même bien crade. La musique est sublime et il y a Jennifer Connelly en actrice principale, ce qui est un apport non négligeable (la beauté de cette femme me laissera toujours pantois :^^:).
Bref Argento c'est une sacré valeur sûre dans son genre de prédilection, de slasher de luxe avec des petits bouts de fantastique dedans (sorcellerie dans Suspiria, télépathie avec les insectes dans Phenomena), et rien que pour ça, ça vaut le détour.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le samedi 21 février 2015, 19:07:27
Nathalie Portman, James Franco, Rockwell qui portent les films à eux seuls ? Non pas qu'ils soient mauvais mais niveau acteurs de légende qui sont capables de magnifier un film, il y a quand même plus parlant je trouve.

J'ai jamais dit que c'étaient des acteurs de légende, mais les films que j'ai cités reposent en très grande partie sur leur interprétation. Si l'interprétation n'est pas bonne, le film se casse la gueule. Et là c'est pas le cas donc en un sens si, on peut clairement dire qu'ils portent leurs films sur leurs épaules. Après niveau jeu en général, c'est clair, on est loin d'un Brando ou d'un Welles v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 21 février 2015, 21:46:41
Je viens de découvrir Sunshine de Danny Boyle et j'avoue être sur le derch... Des idées (presque trop) et une mise en scène qui ne prend pas le spectateur pour un con. Bon, j'ai noté quelques incohérences mais dans l'ensemble, whoa !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 22 février 2015, 00:29:31
Nathalie Portman, James Franco, Rockwell qui portent les films à eux seuls ? Non pas qu'ils soient mauvais mais niveau acteurs de légende qui sont capables de magnifier un film, il y a quand même plus parlant je trouve.

J'ai jamais dit que c'étaient des acteurs de légende, mais les films que j'ai cités reposent en très grande partie sur leur interprétation. Si l'interprétation n'est pas bonne, le film se casse la gueule. Et là c'est pas le cas donc en un sens si, on peut clairement dire qu'ils portent leurs films sur leurs épaules. Après niveau jeu en général, c'est clair, on est loin d'un Brando ou d'un Welles v.v

Oui j'ai compris mais tourné comme tu l'as fait on aurait dit qu'il n'y avait que ces trois là dans toute l'histoire du cinéma qui avaient réussis à faire tenir un film par leur simple présence ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 22 février 2015, 01:07:05
En me relisant, j'avoue que ça peut être mal interprété en effet :^^:
C'est clair qu'il y a sûrement mille autres exemples, après je ne m'y connais pas trop en cinéma donc je peux pas dire, mais vu que ce sont surtout des films qui m'ont marqué par leur interprétation, je les ai cité parce qu'ils me rappellent le même type d'interprétation que Keaton dans Birdman. Le genre un peu à contre-emploi de ce qu'ils ont l'habitude de jouer en général tu vois.
D'ailleurs pour reprendre exemple sur 127 heures, James Franco est à la base un acteur que je n'aimais pas du tout avant ce film. Limite que j'avais envie de baffer dans les premiers films Spiderman tellement je trouvais qu'il servait à rien, aucun charisme, tout ça... Mais par son interprétation dans 127 heures, et le fait qu'il soit vraiment tout seul à gérer le truc (tant le personnage que l'acteur), j'ai vraiment été surpris dans le bon sens du terme.

GKN : Sunshine est génial, j'ai adoré ce film également ;) Peut-être pas le meilleur Boyle mais très bon ! J'ajoute que la musique est vraiment cool aussi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 22 février 2015, 02:49:11
Concernant Birdman, film oufissime. Cette caméra de haute voltige et ce plan séquence de 2 heures ... (NB : Il se termine 3 minutes avant la fin, je sais plus ce que ça évoque dans le film, mais la coupure fait son effet). Je pense réellement que la performance de Keaton (Comme celle de Norton) est magnifiée par la réalisation qui pousse les acteurs à se contraindre à un exercice de style proche du théâtre (Dans un film qui parle de Broadway, c'est pas un choix dans le vent). C'est un film que je dois revoir; non pas que l'interprétation du scénario soit vraiment ambiguë, mais j'ai senti une seconde lecture du film sur laquelle je suis partiellement passé à côté, et dans un film aussi spécial et bien foutu, c'est assez frustrant.

J'ai vu Les Nouveaux Héros (Big Hero 6), ramassis de lieux communs scénaristique, character design affreux, personnages inutiles et mal écrits, ... Néanmoins, le tout est pas trop mal digéré et se laisse regarder. Un bon divertissement en somme mais que je ne recommande pas (Faut pas déconner. Puis il y'a d'autres films à voir au cinéma en ce moment)

Je viens aussi de voir Sils Maria. Muais.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le dimanche 22 février 2015, 18:44:51
Concernant Birdman, film oufissime. Cette caméra de haute voltige et ce plan séquence de 2 heures ... (NB : Il se termine 3 minutes avant la fin, je sais plus ce que ça évoque dans le film, mais la coupure fait son effet). Je pense réellement que la performance de Keaton (Comme celle de Norton) est magnifiée par la réalisation qui pousse les acteurs à se contraindre à un exercice de style proche du théâtre (Dans un film qui parle de Broadway, c'est pas un choix dans le vent). C'est un film que je dois revoir; non pas que l'interprétation du scénario soit vraiment ambiguë, mais j'ai senti une seconde lecture du film sur laquelle je suis partiellement passé à côté, et dans un film aussi spécial et bien foutu, c'est assez frustrant.

Merci de ton avis, je me demandais justement si y'avait quelqu'un d'autre qui l'avait vu ^^
Et pareil, à peine le générique de fin qui déboule que j'avais déjà envie de le revoir. Ce film est ouf quoi. Je pense que je vais le remater dans la semaine, plus par envie que pour déceler une quelconque seconde lecture :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mardi 24 février 2015, 12:44:21
Le week-end passé, j'ai enfin fini mon (re)visionnage de la trilogie Retour vers le Futur (qui s'est un peu étalé sur des mois du coup, oups). Je n'avais quasiment plus aucun souvenir des deux premiers films et je n'avais jamais vu le troisième (ouais je sais, grosse inculture, blablabla, mais tout le monde a vécu un certain temps avant de pouvoir consommer n'importe quelle œuvre culte, donc faites pas genre vous connaissez toutes les œuvres cultes à connaître). Et franchement, c'était bien cool. La trame de fond est très légère et agréable, ça fait franchement du bien à quelqu'un comme moi qui n'a consommé quasiment que des œuvres hyper lourdes dernièrement.
Sur le plan de la réalisation, j'ai été impressionné à tous les égards, mais surtout par le premier opus. Je trouve qu'il en met vraiment plein la vue, surtout pour l'époque. En général, dans les trois films (mais surtout le premier et le troisième), il y a des plans vraiment très beaux et intéressants, et c'est bien cool. La relation et la mise en abîme entre les trois films avec les schémas qui se répètent sont dingues, et laissent bien cette sensation que tout est connecté sans pour autant que ça ne paraisse pas naturel. Et évidemment, le suspens, qui fait la force des trois films, tient à fond en halène : on sait que ça va bien se finir, mais impossible de savoir comment avant d'avoir maté la dernière seconde du film, et on n'a pas envie d'en louper une miette. Quand j'y pense, c'est rare les œuvres qui réussissent réellement ce pari, alors rien que pour ça, chapeau très très très bas.
J'adore évidemment le Doc, c'est un personnage culte pour moi, et Christopher Lloyd tire les meilleures tronches du monde sur certains plans. On pourrait reprocher à certains personnages d'être kitsch ou trop stéréo/archétypés, mais je trouve que c'est un peu con. Aucun personnage ne l'est de façon insultante ou vulgaire, et au final ça donne juste l'impression d'être replongé dans les années 80, ce que je trouve très marrant pour ma part.
Je sais que beaucoup de gens clashent allégrement le troisième film, même si je dois avouer ne pas trop piger pourquoi, en dehors de l'ambiance évidemment différente, mais... tout le principe du film est de « dépayser » par le simple principe du voyage temporel. C'est juste que dans le troisième, le dépaysement va jusqu'à être visuel (et ce, plus intensément encore qu'avec le saut dans le futur du 2ème), ce qui est cool ? Donc je sais vraiment pas pourquoi il se fait basher. Surtout que la structure reste parallèle aux deux précédents.
Enfin voilà voilà, c'était bien cool. Mon préféré restera le premier, sans doute parce qu'il m'a mis une claque plus forte d'impact que les deux autres (pour une raison simple : les deux autres se construisent sur un concept, tandis que le premier le pose). Mais au fond, toute la trilogie est excellente et je trouve ça bidon de se limiter au premier quand on voit à quel point les deux autres lui font bien écho.

Et j'ai revu pour la trouzmillième fois une de mes œuvres préférées, Tekkon Kinkreet. Ce film (ou cette BD, puisque c'en est une adaptation) est une perle à mes yeux. La réalisation est absolument parfaite, je ne pense pas pouvoir citer une autre adaptation qui a passé le cap aussi bien, à la fois en respectant tout ce qu'il y avait à respecter et en apportant une dimension supplémentaire de par le fait que c'est un film. L'animation, qui oscille volontairement entre saccadé et fluide, est extrêmement dynamique. Les décors sont géniaux, les doublages japonais aussi bien qu'anglais sont extrêmement réussis et retranscrivent à merveille la douleur de certains personnages (les cris de Shiro me brisent le cœur à chaque fois). Il y a tant de passages qui sont extrêmement forts en impact, différemment de dans le manga mais sans que ce soit déplaisant, tout au contraire. Et à chaque fois que je revois ce film, je découvre toujours d'autres petits détails, à la fois dans la construction des liens entre tous les personnages et dans l'histoire/Treasure-town, ce qui donne vraiment un nombre de lectures possibles à l'œuvre absolument dément. Je ne peux pas assez recommander ce film, vraiment. Il est incroyable et étend l'accès à un manga qui autrement est bien moins attirant et plus difficile de lecture.
Les personnages sont tous complexes au possible et je crois que je pourrai faire des pavés entiers sur chacun d'entre eux tellement il y a de choses à dire. Mon coup de cœur restera à jamais Nezumi (Suzuki, le Rat) qui m'a beaucoup trop touché avec la dernière scène où il apparaît, scène qui est d'ailleurs restée avec moi depuis mon premier visionnage du film tellement elle est lourde. Kimura est aussi extrêmement touchant, avec la façon dont il est influençable et dont il s'impose lui-même au fur et à mesure. C'est un personnage que je trouve très aisé à comprendre sans pour autant qu'il ait des traits dans lesquels on se retrouve forcément (rien que le fait qu'il soit très influençable), et c'est ce qui fait sa force. Et évidemment, il y a aussi Kuro et Shiro, le Minotaure, Hebi (le Serpent), les flics, le vieux...
Je vais m'arrêter là, mais quel bijou, quelle claque visuelle et artistique. C'est un film lourd à encaisser en profondeur ; les thèmes de fond sur le soi, le contraste, etc., sont extrêmement lourds, mais ils sont distillés dans un film haut en couleurs et présentés avec une certaine légèreté qui pourrait donner l'impression qu'ils ne sont pas là. Au final, le film se résume très bien à la phrase qui l'introduit :
« Qu'y a-t-il au sujet du feu ? Si calme et paisible, mais... à l'intérieur, tout n'est que force et destruction. Il nous cache quelque chose, au même titre que les gens. Parfois, il faut s'approcher pour voir ce qu'il y a à l'intérieur. Parfois, il faut se brûler pour voir la vérité. »
JE TERGIVERSE, tout ça pour vous dire : regardez ce putain de film c'est de la grosse balle 10/10 yuan seal of approval GROSSE BOMBE lisez aussi le manga si vous êtes motivés cette œuvre va me tuer un jour et élevez un autel à Matsumoto Taiyo et brûlez des encens devant tous les jours il le mérite GROS FILM sa mère la tepu
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 28 février 2015, 09:58:59
Aujourd'hui j'ai vu trois films, qui se ressemble, mais qui sont tous différent par un petit quelque chose que je ne serais pas expliquer...Bref j'ai vu :

Roméo et Juliette de Franco Zeffirrelli (1968)
Roméo+Juliette de Bazr Lurhmann(1999)
Roméo et Juliette de Carlos(2013) et qui vient juste de sortir en DVD.

Donc voilà je ne vais pas expliquer l'histoire tout le monde la connaît par le livre ou alors parce qu'ils ont vu cette comédie musicale qui est nul. Je vais vous parler des qualité et des défauts de ces trois films et dire si elles valent le coup, attention mon avis n'est que subjective, et donc n'est pas le même que quelqu'un d'autre.


Commençons par le Roméo et Juliette de Franco Zeffirrelli

.(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2015%2F09%2F1425113757-affiche.png&hash=c0462f446041d35ab852effd0591a58fbcef39cf) (http://www.noelshack.com/2015-09-1425113757-affiche.jpg)
Dès le début on nous met à l'aise avec une petite musique signé Nino rota avec le générique qui débute par la phrase du choeur de Roméo et Juliette à savoir:

"deux familles d'égales dignité, dans la belle Vérone où se passe notre scène, se querelle pour des rixes anciennes, le sang des citoyens, souille les mains des citoyens...." Puis l'on voit comme dans le livre des Capulets provoquer les Montaigues.(bien que dans la pièce ça soit l'inverse mais passons.) Bon je vais pas vous faire tout le résumé, donc en gros cette oeuvre respecte bien la pièce malgré quelques oublis.

J'y reviens dessus maintenant: Et oui ils ont oublié comme à peu près toute les œuvres le combat entre Roméo et Paris qui se passe dans le cimetière la nuit de la mort de Roméo. Et dans cette oeuvre uniquement ils ont oublié de faire voir Roméo entrer chez l'apothicaire, donc pour ceux qui ont vécu dans une grotte impossible de savoir d'où vient cette fiole.Ce qui fait tâche après c'est que le prince dit "j'ai perdu par votre faute deux de mes parents" Mais pourquoi tu dis deux on a vu que Mercutio se faire tuer et non Paris.

Donc pour cette oeuvre cinématographique:

Musique: 20/20 l'excellente musique de Nino Rota est si belle
Décors :15/20: c'est pas du numérique mais je trouve qu'ils ne sont pas vaguement super beau, comparé à la version de 2013 mais on y reviendra.
Jeux d'acteur 20/20: notamment l'acteur qui joue Mercutio, j'ai plus pleurer devant sa mort que de celle de Roméo.
Acteur 20/20: des acteurs inconnus au monde du cinéma ont fait une des plus belles version de Roméo et Juliette.


Mon Avis: si vous ne l'avez pas vu il faut que vous l'acheter et le voir, vous serais conquis, même si c'est un vieux film je vous le conseille, parce que les vieux films ont souvent du bon et nous apprenne beaucoup plus que les films récents.


Roméo+Juliette(1999)(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2015%2F09%2F1425113770-affiche-du-film-romeo-et-julie.png&hash=ad38b3303180986325739d859a28799aad4f0865) (http://www.noelshack.com/2015-09-1425113770-affiche-du-film-romeo-et-julie.jpg): Il fallait le faire et ils l'ont fait, ce film transporte Roméo et Juliette au 21ème siècle, où les flingues remplaces les épées, où Roméo fume, où Vérone est une ville devenu très moche et non pas aussi belle que dans les autres versions cinématographique.

Bref le film commence par une petite télé où une femme qui doit être une journaliste, dit le chœur de la pièce, mais attendez après ça nous entendons encore le chœur mais avec une voix masculine, et une musique que j'ai trouvé très bonne.  Puis ensuite là les Montaigus commencent le combat entre les Capulets...Et ils ont encore fait un oubli, toujours ce pauvre Paris qu'on ne voit que deux-trois fois dans les films donc ça le fait pas.

Je vais parler des défauts: j'ai rien contre le 21ème Siècle mais Les capulets et Montaigus sont riches et pourquoi vivent-ils dans une ville délabré, avec des graffitis partout et tout le reste, et pourquoi Mantoue est représenté juste par une caravane dans un désert, d'accord je comprends la vision de faire que Roméo n'a rien à Mantoue mais là. Bref les décors ne m'ont pas plus.

Bon passons maintenant au barème:

-Décors: 5/20 Pour moi voir la ville de Vérone comme une ville avec des graffitis  et tout ça ne m'a pas plus.
-Musique: 10/20: j'ai pas trouvé les musiques géniales, sauf celle du début mais ce n'est que mon avis.
-Acteur: 15/20: Ils jouent bien mais je mets 15 parce que j'ai pas trouvé les choix des acteurs superbes.
-Jeux d'acteur: 20/20: Mention spéciale encore à l'acteur qui joue Mercutio qui est très bon.
Mon avis: il faut la voir mais ce n'est pas la meilleure oeuvre sur Shakespeare, mais c'est très bon et tout les dialogues y sont.

Et maintenant passons au film récent que je ne connaissait pas pour cause jamais sorti au cinéma en France, enfin j'en avais entendu parler mais vu qu'il n'étais pas sorti en France j'ai cru à un fake, jusqu'à ce que je vois sur le play store cette versions, alors je l'ai acheté et visionner, et là j'ai failli décrocher au début du film et ne plus le visionner.(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2015%2F09%2F1425113778-romeo-et-juliette-affiche-51f2831aee4b9.png&hash=cdafecb8cb2d219da695c7cb6e2b9673a778cca2) (http://www.noelshack.com/2015-09-1425113778-romeo-et-juliette-affiche-51f2831aee4b9.jpg)

Je m'explique dans cette version le texte est un peu trafiqué et l'on assiste à un tournoi, où il est mis dans le choeur "Deux familles, dans la belle Vérone, où se passe notre scène, se querelle pour d'ancienne rixe, le prince organisa un tournoi pour les départager..." Grrr et dans la vostfr je sais pas si c'est comme ça dans la VF mais ils disent que Mercutio est de la maison des Montaigues, mais non, Mercutio est de la famille du prince et donc n'est pas un Montaigu ni un Capulet, d'ailleurs c'est le personnage neutre, tiens tant qu'on y est j'ai jamais vu de Mercutio plus plat que celui là.

Mis à part cela à près l'on voit la rixe entre Montaigu et Capulet, mais là où ça change l'on voit Roméo dans une maison en train de sculpter, mais non c'est pas possible dans la pièce Roméo arrive dans une ruelle et non dans une maison.

Bon après mis à part cela rien ne change sauf des dialogues écourté et des perso en moins, le reste est très agréable, malgré le physique des acteurs, les décors bien que certains numériques sont beau, et l'on a droit à des petites scène comme assisté en entier au mariage de Roméo et Juliette avec le frère parlant en latin. Puis l'on voit s'enchaîner les éléments très vites, avec du texte écourté aussi, et là pas d'oublie aucun ça fait plaisir de voir un film, où rien n'est oublié on voit bien l'apothicaire et l'on voit bien la mort de Paris...Les musiques sont aussi très belle.

Respect de l'oeuvre: 15/20 mais je pense que c'est une version pour intéresser les jeunes et oui en 2013 il fallait sans doute enlever le coté théâtreux des dialogues et les raccourcir
Acteur: 10/20: Ils jouent pas forcément très bien en VO, Acteur: 15/20 en VF je l'ai trouvé bien meilleur

Jeux d'acteur 15/20: le coté comique de Mercutio est passé à la trappe et j'ai pas pleuré sa mort cette fois ci mais celle de Roméo. Et j'ai beaucoup aimé Paul giamacantti dans le rôle de Frère Laurent.

Musique 15/20: elles sont belles à écouter mais pas aussi belle que celle de Nino Rota.
Décor 20/20: apparemment d'après  la jaquette le film a étais tourné à Vérone mais les décors sont majestueux en tout cas.
Mon avis:si vous êtes puriste, cette oeuvre vous écœurera par tout les changements et texte écourté de ce film. Si vous ne l'êtes pas vous passerez un excellent moment, et si vous êtes entre les deux, vous pourrais avoir un bon divertissement et vous aurez du plaisir à le regarder. 

Voilà pour info j'ai trouvé celui de 2013 très bon dans l'ensemble malgré les point négatifs qu'il y'a mais en tout cas toute ces version vous ferons pleurer, mais j'aime beaucoup la version de 2013 car la fin est encore meilleur que les autres pour une toute petite raison. Que je ne citerais pas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 28 février 2015, 21:26:34
J'ai vu American Sniper.

Non seulement le concept du support du sniper a été romancé à outrance, mais en plus il y a un énorme faux raccord sur un blouson, on voit le personnage le zipper, un plan plus tard il est dézippé. 2/20, c'est honteux de la part de Eastwood de laisser passer une faute pareille. :mouais:

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 01 mars 2015, 01:30:43
Toi tu m'étonnera toujours n'empêche, autant tu peux rester de marbre devant un chef d'oeuvre, autant un film idiot qui idolâtre un tueur comme si c'était le Beethoven de la guerre, là tout de suite c'est plus la même chose v.v

(mais bon c'est la vie)

Linkdu40 : des trois je n'ai vu que Roméo + Juliette, qui est le plus connu je pense, car l'un trop vieux et l'autre assez anonyme de ce que t'en dis.
Pour les décors de Roméo + Juliette, il faut pas se contenter aux graffitis. Même s'ils paraissent clichés pour symboliser la ville contemporaine, il est évident que pour réussir le pari de transposer la pièce à l'ere moderne, on ne peut pas faire des décors de la vieille Italie. Et puis il ne faut pas oublier la lumiere et la photographie qui jouent aussi un rôle dans n'importe quel film, et qui sont loin d'être un défaut ici.
Pour la cohérence avec l'histoire je ne m'étendrai pas, j'ai jamais lu le livre (même s'il traine chez moi), mais je trouve par contre le 10/20 trop sévère pour une musique qui n'est vraiment pas dégueulasse.

J'ai pas trop compris la différence entre "acteurs" et "jeux d'acteur" sinon mais bon c'est pas bien grave.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 01 mars 2015, 13:28:54
2/20 c'est ça qui te semble une bonne note ? :-|

Et si je cherchais un film qui fasse la part des choses sur la guerre d'Irak c'est pas chez Eastwood que j'irais voir. Je voulais surtout un film de guerre efficace avec la tension et le réalisme qu'on en attend. Globalement c'était réussi, le parti pris politique m'est égal. Après je dis pas, question complaisance entre la fiction et la réalité, on est servis quand même.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le samedi 07 mars 2015, 01:50:59
J'ai vu pas mal de films ces derniers temps, mais je vais me concentrer sur ma récente découverte, 12 Hommes en Colère de Sydney Lumet. Il s'agit d'un huis clos dans une salle de délibération, au tribunal, avec un jury constitué de 12 hommes (Faut que je pense à rechercher si les femmes avaient le droit de faire parti d'un jury à l'époque), aux Etats-Unis, dans les années 50. Ils doivent débattre sur le cas d'un jeune homme qui aurait poignardé son père et le groupe se rend vite compte, à l'issu d'un vote préliminaire, qu'ils sont onze à le penser coupable et un à le penser non coupable (Dans la mesure où il a un doute légitime). Le film s'articule donc sur la lutte entre deux camps, ceux qui refusent d'envoyer un potentiel non coupable à la chaise et ceux pour qui l'évidence apparente ne cache rien. S'ensuivent 90 minutes de dialogues fascinants dans une salle bouillonnante où l'on observe les protagonistes céder petit à petit à l'appel du doute. C'est un film à la construction subtile, aux dialogues efficaces, aux bonnes performances (Bon, ça surjoue un peu, mais c'est l'époque qui le veut) et aux messages intéressants. C'est aussi une oeuvre précurseur dans les mentalités tant elle se veut en avance concernant les questions de classe sociale, de virilité ou de système judiciaire (Oui vous avez bien lu "virilité", j'en suis conscient). L'aspect théâtral est bien présent mais le film prend la peine d'apporter une certaine plus-value en terme de cinématographie.
12 Hommes En Colère arbore fièrement l'étiquette de 2ème meilleur film sur Senscritique, profitant certainement d'une contextualisation qui pourrait à priori pardonner plus facilement certains défauts, je pense néanmoins que le film aurait pu sortir en une période plus moderne et rencontrer tout autant de succès. Petit bijou que je recommande.

Et j'ai vu Mulholland Drive mais je ne sais absolument pas quoi en penser. Faut que je le revoie pour au moins le comprendre (Et comprendre pourquoi il est autant acclamé)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le samedi 07 mars 2015, 08:27:38
Tu viens de voir me deux films préférés. Autant mes "classements"de films varient souvent en fonction de mes découverte, de mon humeur, et de tout un tas d'autres facteurs, autant ces deux là restent systématiquement en tête.
J'ai d'ailleurs revu Mulholland Drive avant-hier puisqu'un un de mes ami me l'a offert en bluray pour mon anniversaire. C'est un des rares films à me foutre une larme à l’œil tellement je le trouve beau (et l'histoire tragique).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le samedi 07 mars 2015, 09:54:57
Je pense que je n'ai pleinement apprécié et compris Mulholland Drive que lors de mon 3è visionnage. C'est un film qui joue avec le spectateur, qui le malmène en lui montrant une succession incohérente de scènes et pourtant ... quand t'as le déclic, c'est juste brillant tant le film retranscrit parfaitement ce qu'il veut montrer. Ce qui en fait mon film préféré. :niak: (si tu veux des explications, demande par MP :niak: )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le samedi 07 mars 2015, 10:56:09
Pour ceux qui aiment 12 Hommes en Colère, je vous conseille un autre film : L’Étrange Incident de William Wellman.
C'est un western, avec également Henry Fonda, qui aborde aussi le thème de la justice et de la peine de mort.
Je ne l'ai vu qu'une fois il y a longtemps mais j'ai le souvenir d'avoir été particulièrement bouleversée (la lecture de la lettre à la fin vous fous une boule dans la gorge, c'est impressionnant).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 mars 2015, 21:51:01
J'ai vu Lego : La Grande Aventure.

C'était bien. Surtout le début et la fin.

15/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le dimanche 08 mars 2015, 22:24:50
Tu peut pas faire des critiques plus longues parce que là....Moi aussi j'ai vu lego la grande aventure et j'ai adoré et je vais compléter ta critique pour te donner l'astuce de comment faire....

D'abord tu
fait un résumé pour ceux qui aurais pas vu le film:



Résumé:  Lego la grande aventure, ce film retrace l'aventure d'un petit lego ordinaire qui fait tout comme il faut et qui est un citoyen exemplaire, normal que personne ne remarque jusqu'à ce qu'un soir il surprenne un rôdeur autour du chantier, il le suit et tombe dans un trou(passage qui rappelle notamment Alice au pays des merveilles)puis il atterrit et voit une sorte de plastique rouge qui est la pièce maîtresse,  il la touche et une grande aventure va attendre Emmett après cela, où il affrontera des tas de méchant et la fin est sublime et ce n'est pas une vulgaire bataille: t'est méchant j'te tue.Mais j'en dis pas plus.

Ensuite Wolf tu dis ce que tu a pensé du film comme ceci:

J'ai trouvé ce film très bien, j'ai même adoré, bien que le scénario est très cliché mais efficace dans l'ensemble, lego la grande aventure est un bon film à lui seul, tout est bien pensé, c'est drôle, on ne s'ennuie pas et l'on a de l'empathie avec le personnage, moi je vous le conseille avec bien sûre quelque clins d'oeil.

Et ensuite tu attribue la note:

Ce film vaut bien sont 15/20.

Voilà en espérant t'avoir aidé...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 mars 2015, 22:29:31
Tu crois sérieusement que c'est à moi que tu vas donner ce genre de leçons ?... :-|

Je t'invite à consulter ce topic (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,5632.0.html), si tu veux tout savoir ! v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 08 mars 2015, 22:57:41
J'sais pas vous, mais Chrome bloque l'ouverture de la page que tu mentionnes ("site malveillant") Wolf, donc ton argument est invalide. Tu es prié de bien vouloir revoir ta critique du film Lego, merci. :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plagueis le dimanche 08 mars 2015, 23:00:27
Aujourd'hui, j'ai vu une critique ciné de Wolf, c'était pas terrible.

3/20.

Message modéré par Hope
Merci de ne pas flooder et de ne pas provoquer par la même occasion.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 08 mars 2015, 23:11:03
J'sais pas vous, mais Chrome bloque l'ouverture de la page que tu mentionnes ("site malveillant") Wolf, donc ton argument est invalide. Tu es prié de bien vouloir revoir ta critique du film Lego, merci. :astro:

J'ai vu Lego : La Grande Aventure.

Je savais à quoi m'attendre, comme quoi il est aussi bon pour les parents que les enfants. Je confirme, c'était bien. Surtout le début avec la ville paranoïde et la fin qui fait un joli fuck plein de tendresse à la notion de ce qui est pour les petits et les grands.

Bref, allez le voir. 15/20.

Satisfait Roudrinet ? :astro: Et si ton Chrome considère le topic que tu as toi-même créé comme étant malveillant, quelles conclusions faut-il en tirer ? ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 08 mars 2015, 23:14:41
Il manque la partie où tu "fait un résumé pour ceux qui aurais pas vu le film", du coup ta critique est lacunaire, je lui mets 8/20, désolé.  :coffee:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le lundi 09 mars 2015, 00:07:48
Vous êtes des chieurs, laissez ce pauvre Wolf tranquille.  :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 09 mars 2015, 00:19:57
Tu crois sérieusement que c'est à moi que tu vas donner ce genre de leçons ?... :-|

Je t'invite à consulter ce topic (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,5632.0.html), si tu veux tout savoir ! v.v

Trop de modestie pour une grande majorité de critiques concernant des jeux qui n'intéressent personne :^^:
Pas que le film Lego m'intéresse plus que ça, mais sachant que la "notion de ce qui est pour les petits et les grands" est quand même plus intéressante et plus vaste qu'il n'y paraît, c'est dommage de s'en limiter à une malheureuse ligne (qui n'est pas plus utile à toi qu'à nous, au final).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Saryx le lundi 09 mars 2015, 01:37:02
Tu peut pas faire des critiques plus longues parce que là....Moi aussi j'ai vu lego la grande aventure et j'ai adoré et je vais compléter ta critique pour te donner l'astuce de comment faire....

D'abord tu
fait un résumé pour ceux qui aurais pas vu le film:



Résumé:  Lego la grande aventure, ce film retrace l'aventure d'un petit lego ordinaire qui fait tout comme il faut et qui est un citoyen exemplaire, normal que personne ne remarque jusqu'à ce qu'un soir il surprenne un rôdeur autour du chantier, il le suit et tombe dans un trou(passage qui rappelle notamment Alice au pays des merveilles)puis il atterrit et voit une sorte de plastique rouge qui est la pièce maîtresse,  il la touche et une grande aventure va attendre Emmett après cela, où il affrontera des tas de méchant et la fin est sublime et ce n'est pas une vulgaire bataille: t'est méchant j'te tue.Mais j'en dis pas plus.

Ensuite Wolf tu dis ce que tu a pensé du film comme ceci:

J'ai trouvé ce film très bien, j'ai même adoré, bien que le scénario est très cliché mais efficace dans l'ensemble, lego la grande aventure est un bon film à lui seul, tout est bien pensé, c'est drôle, on ne s'ennuie pas et l'on a de l'empathie avec le personnage, moi je vous le conseille avec bien sûre quelque clins d'oeil.

Et ensuite tu attribue la note:

Ce film vaut bien sont 15/20.

Voilà en espérant t'avoir aidé...
Je vais passer outre les fautes ignobles et m'agressant physiquement le globe oculaire et vais m'attarder sur le fond de ton message.
Serais-ce possible d'imaginer que le message de Wolf ait été intentionnellement court et dénué d'arguments?
Imaginons par exemple que par le passé quelqu'un lui ait dit :
Citer
tes avis sont fondés sur des conneries et tu le sais très bien.
Mais bon on va pas s'éterniser la dessus, surtout qu'il y a de fortes chances que ces critiques soient volontairement pourries.
Peut-on alors légitimement penser qu'il puisse le prendre mal et décider de faire quelque chose de plus "concis" lors de ses critiques à venir?
Il faut croire que Wolf ne pourra jamais gagner:
- Quand il fait une critique construite avec ses arguments etc... on lui dit que sa critique sent un peu la bouse avariée au milieu de la décharge, alors qu'au final il n'a fait que donner son avis qui sera sûrement différent de celui des autres mais c'est pas grave en soi
- Quand il décide du coup de ne pas donner ses arguments (vu qu'ils ont l'air aussi frais qu'une carcasse de poisson livrée au soleil étouffant du paysage méditerranéen en pleine canicule durant trois jours si on en croit les réactions), on lui dit d'étoffer un peu plus ses critiques.

Franchement basher Wolf pour le plaisir de basher Wolf, c'est puéril et ne fera jamais avancer les choses.

Sur ce pour revenir au sujet :
Hier j'ai vu The Usual Suspects et c'était cool !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le lundi 09 mars 2015, 08:38:26
Non mais je disait pas ça pour embêter Wolf mais ça donne pas super envie de voir le film si on mets juste une toute petite ligne, après je ne sais en rien ce qu'il y'a eu sur Wolf pendant un certains temps sur ces critiques, je ne faisait que dire que ce serais bien si elle serais plus longue et rien ne sert de nous énerver sur cela.

Et Coolben pour pas qu'on croit que j'ai fait ça juste pour basher Wolf, je dis que tout les membres, je les invites même à faire de plus longues critiques pour donner envie d'allez voir le film, même si ne serais que 4 ligne mais juste dire "j'ai étais voir c'étais bien" c'est un peu nul surtout que il faut donner la passion du film au autres...

EDIT: ne connaissant pas ton film ce serais bien que tu développe un peu,surtout que ça me fait mal de voir certains de ma DVDthèque   bâclés qu'alors certains ont tellement de clins d’œil, de message d'amour et autres. 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Doutchboune le lundi 09 mars 2015, 09:35:35
J'ai aussi vu Usual Suspects (mais ça fait bien longtemps, à sa première diffusion sur canal+, je crois) et je confirme, c'est cool ! Et Kevin Spacey est toujours égal à lui-même (les autres acteurs aussi, mais me souviens plus de leurs noms comme ça, de bon matin). Je vous le conseille.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 09 mars 2015, 16:56:41
Citer
- Quand il fait une critique construite avec ses arguments etc... on lui dit que sa critique sent un peu la bouse avariée au milieu de la décharge, alors qu'au final il n'a fait que donner son avis qui sera sûrement différent de celui des autres mais c'est pas grave en soi
- Quand il décide du coup de ne pas donner ses arguments (vu qu'ils ont l'air aussi frais qu'une carcasse de poisson livrée au soleil étouffant du paysage méditerranéen en pleine canicule durant trois jours si on en croit les réactions), on lui dit d'étoffer un peu plus ses critiques.

Franchement basher Wolf pour le plaisir de basher Wolf, c'est puéril et ne fera jamais avancer les choses.

J'en connais un qui doit bien se marrer d'avoir réussi à passer pour une malheureuse victime chez au moins quelqu'un :^^:
Vu que je suis assez directement visé comme le bourreau ici je peux répondre assez rapidement.
Ta deuxième hypothèse est évidemment du bon sens, la première ne colle pas au cas de Wolf. Il a déjà redigé de vraies critiques bien argumentées (que ce soit dans la section JV mais également ici) tandis que sa dernière et celles d'avant concernées par ton post étaient clairement bancales (pour ne pas dire provocatrices). C'est pas faute d'avoir déjà expliqué que la différence d'opinion n'était pas importante.

Après libre à lui de se faire passer pour une victime et de se complaire dans son comportement (pour ce que ça m'intéresse...), mais j'aime moyennement qu'on me prenne à défaut v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 09 mars 2015, 19:39:34
Techniquement c'est le moment où on te signale que t'es quand même pas souvent le dernier à tomber sur le moindre post pour faire savoir que tu n'es pas d'accord, comme si le fait d'approuver quelqu'un était contraire à tes valeurs et que tu ne le fais donc qu'à contrecœur mais je vais m'abstenir. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 09 mars 2015, 21:17:10
Techniquement c'est le moment où on te signale que t'es quand même pas souvent le dernier à tomber sur le moindre post pour faire savoir que tu n'es pas d'accord, comme si le fait d'approuver quelqu'un était contraire à tes valeurs et que tu ne le fais donc qu'à contrecœur mais je vais m'abstenir. v.v

Je ne suis pourtant pas le premier à tomber sur le moindre des tiens, étant donné le peu de valeur que j'y trouve. Bizarre du coup que ce soit toi qui t'en plaigne.

A part ça, je pense qu'Usual Suspects perd de sa valeur des lors qu'on connaît le climax. Il tient bien évidemment la route de base (interprétation d'acteurs, rythme, décors, scénario etc), mais s'il y a bien quelque chose qu'on retient c'est notre première vision de la chose, la surprise face à l'inattendu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 10 mars 2015, 16:28:27
J'ai vu The Mortal Instruments : La Cité des Ténèbres.

La partie la plus intéressante de la critique est tout en bas. v.v

Alors, pour être franc, j'ai acheté ce film pour une seule raison : il avait l'air nul. Et j'ai pas été déçu.

C'est soi-disant adapté d'une série de best-sellers mondialement connus. Dans quel monde, je sais pas, mais pas dans le mien en tout cas, c'est sûr. J'en aurais pour toute la semaine à lister les trous béants et les incohérences du scénario quand c'est pas les réactions stupides des personnages, il me faudrait tout autant de temps pour énoncer à quel point les comédiens n'en a strictement rien à branler, (surtout le deuxième rôle, et concernant celui-ci, il dit qu'il est blond naturel comme Morgan Freeman dit qu'il est caucasien) ou pour expliquer que non, l'ambiance gothique et l'ambiance SM sont deux choses très différentes, si ce n'est pour énumérer toutes les ellipses et tous les changements de plan dégueulasses dans les scènes de combat qui n'ont pourtant pas l'air spécialement improvisées.

Après, je dois dire, les environnements sont pas moches, le rythme est somme toute assez correct, le réal' semble croire sincèrement au projet vu comme il parsème la séance de possibilités pour une suite au lieu de fermer les portes à tout va pour limiter le fiasco, et je me suis bien marré à lister toutes les questions débiles ci-dessus.

Bref, ce n'est pas un bon film du tout mais j'ai quand même été d'un bout à l'autre sans m'endormir, c'est déjà ça. 8/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 11 mars 2015, 22:47:46
J'ai vu Les Charlots font l'Espagne, un film de 1972.

Quatre employés de RER partent en voyage en Espagne et vont aller de délire en délire. Ca a évidemment vieilli, en bien ou en mal, mais c'est quand même du chouette humour burlesque comme on n'en fait plus. :)

A regarder avec bienveillance et indulgence et on passe une bonne séance.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 15 mars 2015, 22:55:16
J'ai vu The Voices, le nouveau film de Marjane Satrapi qui s'est illustrée par Persepolis.

Il faisait partie des films que je tenais à voir et il rejoint la liste des "finalement c'était pas si terrible". Même s'il a des arguments à faire valoir et qu'il se défend joliment sur l'écriture des voix et du quatre-coins en m'évoquant subtilement des sources aussi variées que Victor Hugo, Jean-Paul Sartre, Dr House et Silent Hill, il n'en reste pas moins un film pas si bien réalisé que ça au rythme incertain, qui va partout sans aboutir à rien de très concret et qui force sa fin, pourtant géniale au demeurant.

13/20. Pouvait mieux faire, pouvait faire pire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le jeudi 19 mars 2015, 21:45:04
Je sais plus trop quand parce que j'ai légèrement très beaucoup perdu la notion du temps, j'ai vu American Beauty. Si le titre de ce film de 1999 vous est familier, c'est normal, c'est parce que contrairement à moi, vous n'avez pas vécu dans une grotte : félicitation ! Le cas contraire, pansez vos morsures de chauve-souris et aller le voir de suite, parce que, croyez-moi, il en vaut le coup.

L'histoire d'une famille américaine ordinaire, les Burnham, qui vivent au coeur d'un quartier résidentiel chaleureux et verdoyant. Banal au possible ? Oui. Justement. Car les plus banales des familles peuvent être sujettes aux crises ; et quand le manque de communication vire aux psychoses, le destin des Burnham va devenir délicieusement tragique.
J'aimerais pouvoir présenter davantage les personnages, pour rendre mon synopsis plus alléchant ; mais j'aurais peur, se faisant, de gâter les portraits juste sublime et d'une grande justesse qu'en peint le film. Sachez juste que les amoureux de drame psychologiques et de situations qui déraillent complètement ou juste les amateurs de cinéma qui aiment se laisser surprendre ont tout intérêt à se le procurer au plus vite et à y chercher bonheur.

D'abord, parce qu'il est réalisé par Sam Mendes, et que j'ai beaucoup de bien à dire sur Sam Mendes. Si le nom du monsieur ne vous évoque que dalle, c'est que vous n'aimez pas James Bond OU que vous êtes en train de nettoyer vos piqûres de moustiques parce que vous n'avez toujours pas quitté votre marais : on lui doit en effet Skyfall, un des meilleurs opus jamais sortis de toute l'histoire de l'espion anglais, et il planche actuellement sur la réalisation du suivant, 007 : Spectre. Mais surtout, Sam Mendes, c'est un type dont j'ai déjà dit beaucoup de bien à l'occasion d'une précédente critique sur ce topic ) ; en effet, j'avais déjà eu l'occasion de m'extasier sur son travail dans l'excellent Road to Perdition, un film de gangster sur lequel j'avais beaucoup vanté la qualité de l'image et qui compte parmi mes longs-métrages favoris, tant il réussit à être à la fois esthétique et semblable malgré l'univers impitoyable dans lequel il prend place.
Ce (trop) long paragraphe plein de digressions inintéressantes vous en dit long sur l'appréciation que j'ai des rares travaux de Mendes que j'ai pu voir. Avant de faire du cinéma, le type faisait du thêatre, et pas dans le genre troupe de village puisqu'il a travaillé comme metteur en scène pour la Royal Shakespare Company. Rien que ça. Puis un jour, il a décidé de se lancer sur le grand écran, et pour son premier court-métrage, il a décidé de frapper fort et de pondre le film dont je suis censé parler depuis tout à l'heure : American Beauty. Et là, vous êtes en train de vous dire que j'ai beaucoup tourné autour du pot, juste pour étaler ma science : bah, oui, en fait. Mais pas seulement : je tiens surtout à saluer le talent d'un type qui a réussi à toucher le jackpot au premier essai, et qui a fait montre lors de sa carrière d'un véritable talent et d'une grande application.
D'habitude, j'aurais tendance à saluer les prises de risques, les montages audacieux et les sursauts d'originalité... Déjà ici, Mendes fait montre de sa capacité à créer des plans tableaux, des figures les plus classiques à des constructions plus personnelles ; mais ce qui m'a particulièrement interpellé dans ce film, c'est l'impression que j'ai eu que plutôt que de créer ses codes, le réalisateur a ici décidé de s'approprier ceux d'Hollywood et de les tirer vers la satire, et ce avec beaucoup de subtilité :on est donc loin de la parodie grossière et ridicule, et on touche à quelque chose qui touche davantage à la sensibilité. C'est dans l'utilisation de montages très clichés, des scènes d'hallucinations érotiques aux prises de mains entre amoureux, en passant par les passages où le hard-rock montre que les personnages remontent une pente ou traversent une période particulièrement épique de leur vie... Qu'il s'amuse à créer un décalage, quelque chose qui fait sonner ça faux et, du coup, d'autant plus brillant. Ajoutez-y à ça une facilité à jouer sur les lumières et les couleurs, ou à employer la météo (OH MON DIEU, DE LA PLUIE, IL VA SE PASSER UN TRUC GRAVE) pour créer des atmosphères particulièrement immersives, et en même temps pour créer la surprise ou le malaise ; la musique s'inscrit dans un répertoire au fond très caractéristique du cinéma hollywoodien, mais s'accorde tellement à l'image qu'on peut difficilement le lui reprocher (et puis, c'est fait exprès, après tout).

A ceci, ajoutez une écriture magistrale. Non content d'être orchestré par Saint Mendes, le film a été scénarisé par Alan Ball, qui y a justement fait ses débuts sur le grand écran... Et pour ceux qui ne le connaissent pas, il faut savoir que le gars a travaillé sur plusieurs épisodes de True Blood, mais aussi et surtout sur Six Feet Under, dont il a notamment écrit l'excellent épisode 1 qui devrait être une raison suffisante pour vous inciter à regarder la suite tant il est génial.
L'ouverture d'American Beauty est juste fantastique, les scènes d'expositions sont du bonbon pour vos sens de la narration, et les péripéties sont jubilatoires, un véritable rollercoaster (moi aussi je speak l'américain) émotionnel traité avec un mélange de sensibilité et de cruauté des plus délectables. Je n'irais pas jusqu'à parler d'inattendu, mais c'est construit avec beaucoup de finesse et de détails, et les bouleversements scénaristiques arrivent à mériter leur nom. De l'histoire d'une famille des plus normales, on part sur quelque chose d'absolument tordu, et c'est d'autant plus agréable que le jeu des acteurs et la justesse de leur caractère rend l'ensemble vraiment très humain, et crée ce choque du réalisme qui vire au cauchemar avec une vraisemblance crues. Waouh.
American Beauty joue à merveille avec des thèmes particulièrement bien traités, tels que le jeu des apparences, la quête et l'affirmation de l'identité (et entre autre de la sexualité), les carcans sociaux, le manque de communication et la complexité des relations familiales.

Au sujet des acteurs, je ne développerais pas grand-chose, toujours pour ne pas vous gâcher les portraits des personnages (sérieux, un véritable miracle, j'ai bavé tellement c'était brillant), mais il n'y en a pas UN SEUL qui m'ait déçu, même les plus fades ou les plus secondaires ayant leur moment de bravoures. Les protagonistes sont extrêmement bien interprété, les répliques géniales, c'est fluide et on y croit ; mention spécial à Kevin Spacey et Annette Bening, formidables indépendamment et faisant preuve d'une grande alchimie à deux, ou encore à Wes Bentley et Chris Cooper? incroyablement justes malgré la facilité qu'ils auraient pu avoir à se louper vu leurs rôles.

Alors ouais, vous l'avez sûrement deviné, mais j'ai ADORE American Beauty. Mais genre, dans son ensemble. Et c'est d'autant plus marquant pour moi que c'est pas un film que je m'attendais à aimer, et qu'en fait, j'en suis maintenant pas mal fan. Alors croyez-moi, si vous avez deux heures devant vous, jetez-vous dessus, y a peu de chance pour que ça soit perdu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 22 mars 2015, 23:08:07
Aujourd'hui, j'ai vu Apocalypse Now.

Vous savez ce que j'ai pensé de Blade Runner, Alien et quelques autres films "anciens" et "populaires" qui ont redéfini leur genre.
Certains savent ce que j'ai pensé du Dracula du même réalisateur (Francis Ford Coppola pour ceux qui suivent pas), de Full Metal Jacket qui traite du même thème et du non moins célèbre Le Bon, la Brute et le Truand.

Pour pas y aller par quatre chemins, ce film de guerre à la limite du river movie démarre foutrement mal, avec des scènes complètement absurdes (raser un village pour faire du surf), mais il se remet sur les rails pour nous offrir des passages plutôt mémorables (le pont) voire carrément mythiques (le camp cambodgien) avec au passage des analyses sur la guerre tantôt pragmatiques (le dîner de cons Français socialiste ! communiste !) tantôt poétiques (Kurtz) mais en nous rappelant quand cela s'impose la réalité des choses (Clean et le bateau).

Malgré cela, je dois dire que je sors assez déçu de ce film dont j'attendais... autre chose. Pas forcément une approche plus "bouchère" de la chose. Au contraire même, je trouve cela bien vu d'éviter de faire gicler le sang à tout va. Mais peut-être un sentiment plus fort d'être dans un pays en guerre ou dans un charnier mal géré par un état-major irresponsable ; en la matière, je recommande plus volontiers The Deer's Hunt (titre français, Voyage au Bout de l'Enfer).

J'oublie pas le très bon qui lui vaudrait 17/20, j'oublie pas le très mauvais qui lui vaudrait 7/20. Alors 13/20 et n'en parlons plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 22 mars 2015, 23:35:16
Je pinaille, mais le titre VO de Voyage au Bout de l'Enfer, c'est The Deer Hunter (The Deer's Hunt, ça voudrait dire que "Hunt" appartient au "Deer", ce qui est absurde ;D). Il n'est pas tellement comparable à Apocalypse Now en réalité, ce dernier étant centré sur l'absurdité de la guerre (d'ou la scène de surf) et non sur le traumatisme des soldats comme dans Voyage...
Mais tu a bien fait de le conseiller, l'intention est bonne. "Une Balle dans la Tête" de John Woo est également un super film, étant un remake à peiné déguisé du film de Cimino, traitant de la même guerre mais pas du même camp.

J'ai pas bien pané le rapport avec le Leone par contre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le lundi 23 mars 2015, 19:48:01
J'ai vu Big Eyes, le dernier Burton hier soir.

Ca raconte en gros l'histoire (vraie) d'une des plus grandes impostures de l'histoire de l'art au siècle dernier, un homme qui a un succés phénoménal avec ses tableaux représentant des enfants aux très grands yeux. Sauf qu'il n'a jamais peint ces tableaux, pendant des dizaines d'années sa femme les faisait et il se les attribuait. Au rôle de la femme Amy Adams, son mari Christoph Waltz, deux acteurs que j'apprécie beaucoup, ce qui a pas mal fait pencher la balance pour voir ce film plutôt qu'un autre je l'avoue.

Je n'ai jamais été fan de Tim Burton, ses films ne m'ont jamais vraiment touché, les anciens comme les récents (quoique Sweeney Todd je l'ai trouvé sympa). Par contre celui-là j'ai beaucoup aimé honnêtement, et pour cause on ne dirait pas du tout du Tim Burton -à part deux trois scènes peut-être.

Bref je n'avais jamais entendu parler du film avant il y a quelques jours et c'est une très bonne surprise, les acteurs sont géniaux (Christoph Waltz  8) ses mimiques, son sourire manipulateur dans le film, décidément je l'adore ce mec). 8/10

J'ai également vu Birdman récemment.

J'ai trouvé ça bon mais je pense que je l'oublierai très vite, la premiere moitié est pourtant plutôt bonne, avec un grand Edward Norton d'ailleurs, mais la seconde moitié m'a un peu ennuyé. Je reste dubitatif devant le nombre d'oscar que ce film a reçu quand même, surtout que c'est une critique du cinéma américain. 6/10

Reste plein d'autres films que j'aimerais voir en ce moment mais bon, on peut pas tout voir v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le lundi 23 mars 2015, 20:46:50
Tu viens de voir me deux films préférés. Autant mes "classements"de films varient souvent en fonction de mes découverte, de mon humeur, et de tout un tas d'autres facteurs, autant ces deux là restent systématiquement en tête.
J'ai d'ailleurs revu Mulholland Drive avant-hier puisqu'un un de mes ami me l'a offert en bluray pour mon anniversaire. C'est un des rares films à me foutre une larme à l’œil tellement je le trouve beau (et l'histoire tragique).

Citation de: Rodrigo
Je pense que je n'ai pleinement apprécié et compris Mulholland Drive que lors de mon 3è visionnage. C'est un film qui joue avec le spectateur, qui le malmène en lui montrant une succession incohérente de scènes et pourtant ... quand t'as le déclic, c'est juste brillant tant le film retranscrit parfaitement ce qu'il veut montrer. Ce qui en fait mon film préféré. :niak: (si tu veux des explications, demande par MP :niak: )

Comme prévu, je l'ai revu une seconde fois et je serais même prêt à le revoir une troisième. La compréhension globale de l'oeuvre est clarifiée mais comporte ses quelques zones d'ombres. J'avais ce film dans ma liste de films à voir depuis un moment et après avoir vu le dernier et excellent Dupieux, Realité, un ami m'avait conseillé Mulholland Drive en référence. Sauf que,  là où dans Réalité,il ne faut pas nécessairement chercher à comprendre l'architecture du récit, ce qui est fascinant dans Mulholland Drive tiens plus, à mon sens, dans son agencement que dans son histoire. J'ai en effet senti que le film voulait me malmener.

Au delà de tout ce qui peut être dit sur l'oeuvre, notamment concernant ses lectures, ses symboliques et ses explications, il y a cette façon qu'a Lynch de filmer ces femmes. La caméra suit leur histoire avec un frappe esthétique bouleversante. Leur relation, évoluant de façon assez évidente dans le sens amoureux, progresse entre le surjeu des personnages et un certain naturel dont le pivot intervient lors de cette formidable scène de sexe (Qui est à ce titre l'une des rares scènes de sexe, du cinéma que je connaisse, efficace et sublime). J'ai rarement autant apprécié une romance.

Enfin bon, je sais enfin quoi en penser : J'ai adoré.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le jeudi 26 mars 2015, 06:49:28
Bon, je viens tout juste à l'instant de regarder Les Choristes, un film qui ne m'avait jamais interpellé et qui ne m'aurait sans doute pas plus intéressé que ça si une personne au goût (presque) sûr ne me l'avait pas conseillé. C'est le premier long-métrage de Christophe Barratier, réalisateur français qui est ensuite revenu avec une encore assez récente réadaptation de La Guerre des Boutons.
Pour ceux qui n'ont jamais entendu parler de ce film, les Choristes raconte l'histoire de Clément Mathieu (Gérard Jugnot), musicien raté s'étant dégôté un boulot de pion à Fond l'Etang, un internat pour garçon un rien sinistre, géré d'une main de fer par le tyrannique directeur Rachin (François Berléand). Choqué par la sauvagerie des enfants, mais plus encore par la dureté de leur traitement, Mr.Mathieu va tenter une approche autrement plus pédagogique des pensionnaires. Et pour mener son expérience à bien, il va former une chorale avec eux...
Je vais être honnête : le film manque de flamboyance. Le jeu des acteurs est bon mais manque d'éclat, bien que les enfants s'en soient franchement bien sorti ; la caméra oscille entre le bon et le moyen sans jamais surprendre, les évènements s'enchaînent un peu trop vite et l'écriture m'a donné l'impression de manquer de structure. Il y a quelques clichés ça et là, bon. Mais voilà, je dois l'avouer : la musique, écrite par Bruno Coulais, apporte énormément d'émotion à un film qui ne manque pas de sensibilité et, par ses sujets et sa légèreté, arrive à créer quelque chose.
Du coup, malgré ses faiblesses, je reconnais que les Choristes est un film touchant et agréable, avec des personnages attachants et une histoire sympathique. Un film sur lequel je ne regrette pas de m'être penché.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 04 avril 2015, 03:14:21
J'ai vu les deux premiers First Blood, plus connus sous nos latitudes par le titre Rambo.

Pour faire court, j'ai préféré le 1 malgré ses lenteurs intarissables sur le début. C'est un film d'une certaine intelligence sur la guerre du Viet-Nam, et notamment sur les séquelles que laissent les années de service dans une section d'élite ainsi que le traitement qui leur est réservé à leur retour. Le 2, pour sa part, était badass à en crever (quoiqu'il l'aurait été encore plus avec un lanceur de fléchettes en caoutchouc) mais malgré ses sursauts d'écriture sur le traitement d'après-guerre, il se résume quand même pas mal à du ratatatatata sur un gonze qui bénéficie selon toute apparence d'un champ de force répulsif à caractère électromagnétique déviant tous les tirs ennemis qui one-shotent pourtant les personnages secondaires.

En tout cas je verrai plus jamais Metal Gear Solid 3 comme avant. X.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le dimanche 05 avril 2015, 04:17:58
Récemment, j'ai enfin vu Napoleon Dynamite, après avoir vu un milliard d'affiches pour ce film un peu partout dans des contextes tous plus randoms les uns que les autres (dont la salle de classe de certains de mes profs aux USA, c'est vous dire). Il me faisait de l'œil pour la même raison que tout le monde, à savoir la tête complètement blasée et désinvolte du héros.
Résultat... euh, impossible à mettre en mots. J'aurais dû boire en même temps que je l'ai regardé, en fait. C'est un film qui ne se prend au sérieux à aucun moment, et il faut le regarder en tant que tel. Tout est tellement absurde que c'en est énorme. Bref, franchement sympa. Mention spéciale à LaFawnduh et à la danse de fin (merci Jamiroquai).
Au final... ouais, j'ai vraiment pas grand chose à dire sur ce film. Mais bon, je recommande d'y jeter un petit œil, pour peu que vous soyiez en mesure d'apprécier un ton aussi décalé.



Et sinon, aujourd'hui, je suis allé au ciné pour la première fois depuis un moment (il faudrait décidément que je le fasse plus souvent, ça me fait tellement plaisir de profiter d'un film sur grand écran). Sachant que le cinéma à côté de chez moi passe aussi des courts-métrages d'animation avant le film au lieu de bandes-annonce etc, c'est d'autant plus cool. Pour le coup, j'étais allé voir Big Eyes, le petit dernier de Burton, et le court-métrage juste avant était un hommage à Jackson Pollock, Dripped (https://www.youtube.com/watch?v=RrkPmTRtYDo). Très bien choisi puisqu'on reste dans la thématique de l'art, et puis franchement sympathique ce court-métrage, avec de très bonnes idées de réalisation, et une chouette animation 2D.

Tout d'abord, que ça fait du bien de voir un Burton hors de son esthétique habituelle ! Pour ma part, je considérais qu'il était complètement tombé dans l'autodérision depuis Charlie et la Chocolaterie tellement il se recyclait fadement. Oui, son esthétique est originale, mais il en abusait au point que le reste de ses films en étaient devenus creux (le paroxysme ayant été Alice au Pays des Merveilles, AU SECOURS quelle daube). Bref, j'attendais désespérément qu'il se renouvelle, parce qu'il reste pour moi un réalisateur très talentueux sur le plan technique. Et, miracle ! il l'a enfin fait avec ce film ! C'est pour ça que j'avais tant envie de le voir.
Mais finalement, un peu déçu aussi du côté de la réalisation. Pour du Burton, ça tranche avec ce qu'il fait d'habitude, oui... mais sur un plan plus général, rien de bien folichon là-dedans. Pas de parti pris de réalisation, rien de très audacieux. Ça reste beau à voir, on a quelques plans très bien pensés, mais j'en suis pas tombé de ma chaise. C'est un peu triste, à croire que Burton serait incapable de trouver un juste milieu. Personnellement, je garde espoir et je me dis qu'un jour, on aura vraiment un truc bien dosé de Burton. Je trust pls.

Évidemment, la présence de Christoph Waltz ne m'a pas laissé indifférent non plus. C'est un acteur que j'estime infiniment depuis que je l'ai découvert avec Inglourious Basterds. Il a un talent abusé pour jouer les manipulateurs, et une fois de plus, il ne m'a pas déçu. Très beau personnage, très beau jeu d'acteur. Sans surprise mon préféré du film. (hein quoi, mon personnage préféré est toujours quasi-toujours lié au mensonge pour palier son estime de lui ? mais de quoi parlez-vous donc... ?)
Incroyable ce talent qu'il a pour rendre un fils de pute attachant. J'étais incapable de rester du côté de la belle Margaret tout le long. Voir Walter se briser vers la fin, ça m'a vraiment fait mal.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Le film aborde beaucoup de thèmes extrêmement intéressants, les plus notables étant la place de l'art dans la société, le charisme de l'artiste vs. son talent et le rapport avec sa popularité, les formes de « marketing » artistique, la place de la femme dans la société d'antan, la place de la femme dans l'art, le plagiat évidemment, et même la religion... Bref, beaucoup (toutes exception faite de la religion, en fait) de choses qui me touchent assez personnellement, donc ça a joué en la faveur de mon avis globalement positif du film.
Les gourmands d'art et d'histoire de l'art comme moi seront aussi récompensés pour leur passion avec quelques petites références ici et là, ça fait toujours plaisir. On a même un joli parallèle de fait avec l'art abstrait, notamment avec le propriétaire de la galerie d'art abstrait qui dit que l'art est une question de mode et qu'il veut des choses qui vendent, mais qui paradoxalement reste insensible face à la coqueluche des "big eyes" (ce qui confirmerait qu'il apprécierait sincèrement l'art abstrait ?). Subtil et très bien trouvé, à mon humble avis.

Voilà voilà, un film bien chouette. Je vous recommande d'aller le voir tant qu'il passe encore. C'est pas un must-see non plus, mais il fait plaisir. Surtout si, comme moi, vous attendiez que Burton arrête de se rouler dans la boue.

(yolo flemme de relire, dsl pour les éventuelles fautes)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 05 avril 2015, 17:19:26
Je me permet d'opposer ton avis sur Big Eyes au mien. Le film n'est pas mauvais, néanmoins je le trouve puissamment quelconque. Je suis pas admirateur du travail de Burton, tant mieux, je n'ai pas regardé le film en fonction de son auteur. De toutes façons, Burton semble avoir complètement délaissé son bestiaire et son univers (Et Johnny et Helena), peut être qu'il a cherché à s'en émanciper, je sais pas. Ce qui est marrant en tous cas, c'est que Big Eyes est aux antipodes, justement, du film d'auteur; c'est un biopic classique, sans parti pris de réalisation (Mis à part en ce qui concerne son travail sur les couleurs), sans prise de risque, sans transcendance, sans personnalité. L'histoire est sympathique et les messages, surtout ceux concernant l'art (Parce que les questions sociales restent traitées de façon superficielles) sont bien présent. Mais quand même, que c'est plat ! Pire, que c'est chiant ! J'ai l'impression que le film ne veut s'appuyer que sur la performance de Christophe Waltz avec lequel, contrairement à ce que tu semblais ressentir, je n'ai lié aucune sympathie ni empathie. Tu parlais de manichéisme désagréable concernant une scène, je l'ai personnellement constaté durant une grande partie du film. C'est terrible, j'ai vu un duo insupportable, entre un monsieur mythomane dont le jeu est clair dés le début, tête à claque et sans scrupule (Pourtant j'aime bien les anti-héros) et une madame plus ou moins perspicace qu'on aurait envie de secouer.
En vérité, j'ai trouvé ce film tellement insipide, si peu intéressant que je n'ai pas grand chose de pertinent à en ressortir.

Pour ma part, les cours de Civilisation Américaine m'ont exigés une liste de assez conséquente de films (32, parfait pour faire un tournoi ... Maintenant que je le dis, je trouve pas ça idiot) parcourant certaines périodes de l'histoire des Etats Unis d'Amérique, donc du coup j'en bouffe pas mal en ce moment. Pas grand chose de cool pour l'instant; la plupart des films sont longs et assez factuels, c'est intéressant mais pas plus sympa à voir que ça. Je recommande quand même assez vivement The New World de Terence Malick et Danse avec les Loups de et avec Kevin Costner, les deux sont assez longs et ont leurs défauts mais il y a quand même du niveau. J'ai aussi vu, entre autres, Vol au Dessus d'un Nid de Coucou de Milos Forman (Dont il faut que je vois plus de films), et là par contre, wow. #Bonplan

Mais je n'en parlerai pas ici.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kitty le mardi 07 avril 2015, 16:08:03
Hier j'ai vu Shaun le mouton, grande fan de Aardman Animations que je suis.
J'ai vraiment passé un excellent moment, je crois que j'ai eu le sourire aux lèvres tout le long du film.
C'est d'une inventivité totalement dingue et j'ai autant apprécié les nombreuses références (Breaking Bad, Le Silence des Agneaux,...) que l'humour "pets/slips à l'air".
Vraiment un excellent divertissement que je conseille à tout le monde, enfants ou adultes.

Sinon je suis fan de Timmy, le bébé mouton. Il est vraiment trop adorable. Je crois même que je me suis mordu le pouce à un moment pour m'empêcher de glousser tellement je le trouvais mignon tout plein. D'ailleurs, je viens de le mettre en fond d'écran.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le jeudi 09 avril 2015, 18:56:58
Je me permet d'opposer ton avis sur Big Eyes au mien. Le film n'est pas mauvais, néanmoins je le trouve puissamment quelconque. Je suis pas admirateur du travail de Burton, tant mieux, je n'ai pas regardé le film en fonction de son auteur. De toutes façons, Burton semble avoir complètement délaissé son bestiaire et son univers (Et Johnny et Helena), peut être qu'il a cherché à s'en émanciper, je sais pas. Ce qui est marrant en tous cas, c'est que Big Eyes est aux antipodes, justement, du film d'auteur; c'est un biopic classique, sans parti pris de réalisation (Mis à part en ce qui concerne son travail sur les couleurs), sans prise de risque, sans transcendance, sans personnalité. L'histoire est sympathique et les messages, surtout ceux concernant l'art (Parce que les questions sociales restent traitées de façon superficielles) sont bien présent. Mais quand même, que c'est plat ! Pire, que c'est chiant ! J'ai l'impression que le film ne veut s'appuyer que sur la performance de Christophe Waltz avec lequel, contrairement à ce que tu semblais ressentir, je n'ai lié aucune sympathie ni empathie. Tu parlais de manichéisme désagréable concernant une scène, je l'ai personnellement constaté durant une grande partie du film. C'est terrible, j'ai vu un duo insupportable, entre un monsieur mythomane dont le jeu est clair dés le début, tête à claque et sans scrupule (Pourtant j'aime bien les anti-héros) et une madame plus ou moins perspicace qu'on aurait envie de secouer.
En vérité, j'ai trouvé ce film tellement insipide, si peu intéressant que je n'ai pas grand chose de pertinent à en ressortir.

Je réagis un peu en retard, mais en tout cas je partage presque complètement ton avis (même si ça n'est pas assez retranscrit dans mon post). Mais j'avoue que j'ai vraiment trouvé que l'histoire et le personnage mis en scène par Waltz (même si j'ai eu mes réticences sur la fin) sauvaient les meubles. Comme dit, ça m'agace que Walter ne soit pas assez exploité, même si ce n'est pas surprenant puisque le film prend éhontément le parti de Margaret, de façon unilatérale. Compréhensible, mais pas forcément ce qu'il y avait de plus intéressant à faire.
Après quelques recherches, j'ai vu que le film avait un budget assez petit, et c'est sans doute à cause de ça qu'on n'y retrouve pas la patte de Burton. Parce que c'est vrai qu'à part son esthétique (en temps normal), il ne fait pas de plans bien folichons. Et ce n'est clairement pas les jeux de couleur qui rattrapent ça, ils étaient très (peut-être trop ?) logiques (le fait que les couleurs soient plus ou moins présentes selon ce qui se passe dans l'histoire). Ça reste du bon travail, mais encore une fois, pas de parti pris, pas d'audace...
Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est que je ne me suis pas non plus fait chier pendant le film. C'est clairement pas le genre de film que j'ai envie de revisionner pour mieux l'appréhender, mais de là à dire qu'il était chiant, il y a un pas qui n'a pas été franchi pour ma part.

Sinon, rien vu de nouveau depuis (à part des séries), mais j'avoue que les pubs qui m'assaillissent dans le métro au-sujet d'En Route me vendent plutôt bien les mascottes trop mignonnes dedans. À tous les coups ça sera un truc fade et niais comme on n'en fait plus en 3D, mais je sais pas, j'ai envie d'avoir de l'espoir ? J'ai tellement vu aucun film d'animation récent que je me demande ce que ça donne réellement de ce côté (surtout niveau 3D, où j'occulte tout à part les Pixar, certains Disney et quelques rares Dreamworks, je sais je suis un gros raciste de la 3D en anim mais c'est la vie).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 18 avril 2015, 17:38:38
Je sors de Future Cops, film hongkongais de 1993. J'ai découvert via Crossed, comme à peu près tout le monde, un tout le monde qui n'a donc pas besoin de lire cet avis.

C'est un film low-cost assez barré comme on en trouve pas mal à cette époque dans cette région, vous savez à quoi vous en tenir si vous avez des notions de cinéma et vous n'avez donc pas besoin de lire cet avis. Sachez juste qu'il reprend pas mal de trucs dont Street Fighter. Bien entendu en tant que fan avoué de la licence vous avez vu trois fois tout ce qui touche de près ou de loin à cette série et vous n'avez donc pas besoin de lire cet avis. Le film est barré de bout en bout, et des films barrés, on en veut on en trouve des trouzaines de milliards, vous n'avez donc pas besoin de lire cet avis.

Nan, vraiment, j'insiste. Pas besoin. D'autant que ce qui va suivre peut choquer les âmes stupides. :coffee:

Future Cops c'est une autre façon de capitaliser sur l'addiction d'un public à une licence tellement décérébrante qu'elle en a élevée au rang d'art les façons de ponctionner une fois par an une somme aberrante pour un jeu que tout le monde a déjà mais avec juste un perso cloné du roster original qui a un incroyable move différent qui est juste le move de base uppé de 25% x 10^-5 de dégâts qui font toute la dfférence. Future Cops c'est comment dépenser dix dollars pour un effet spécial moisi qui veulent en rapporter dix millions à l'aide des VHS vendus à chaque fan munificent du globe. Future Cops c'est la consécration de tout ce que Street Fighter est et a toujours été : une licence à mougeons qui n'en ont jamais marre de payer et payer et toujours payer plus plus et encore plus pour un jeu que s'ils avaient attendu dix mois ils auraient eu pour 100€ de moins.

Si vous croyez qu'un seul mot de ce que j'ai dit ci-dessus est vrai, félicitations, vous avez encore une once de lucidité. Et ça n'en rend que plus aberrant encore l'idée qu'on puisse volontairement donner de l'argent pour regarder ce film qui est aussi sain pour le cerveau qu'un singe faisant du trampoline au-dessus de votre tête avec une masse plombée dans les pattes.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le dimanche 03 mai 2015, 19:14:03
Je viens juste de découvrir grâce à quelqu'un un comics qui a étais adapté en film et nous allons parlé de "Scott Pilgrim" mais d'abords qu'est ce que Scott Pilgrim? Et bien c'est un comics canadien de 6 tomes, qui parle d'un jeune de 23 ans, bassiste dans un groupe de rock sortant avec une lycéenne et vivant avec un coloc gay, puis un jour il tombe sur une fille nommé Ramona Flowers en tombe amoureux mais pour sortir avec elle il lui faudra tuer un à un ses 7 ex maléfiques.

Maintenant parlons du film qui a étais réalisé par Edgar Wright (Hot Fuzz...) il reprends globalement les 6 tomes du comics. Et déjà dans le livre il y'a des références à la musique et au jeux vidéos, on fait plus fort dans le film.

On y retrouve des références à Zelda, à la musique, et au jeux vidéos, notamment dès le début on entends la musique de star wars en 16 bits, ou encore la musique de Zelda Alttp (la musique d'intro) pour nous présenter Scott Pilgrim, on a aussi des effets bandes dessiné dans un film, et on passe sur ce film un très bon moments. Et l'on y rigole bien aussi. Alors globalement le film fait les 6 tomes d'un coup, je n'en ait lu aucun mais j'ai commandé le premier, donc je ne sais pas si c'est fidèle mais apparemment ça l'est mais ce quelqu'un à dit qu'on ne voyait pas toute l'histoire mais juste les différents combats.Malgré cela ce film n'est pas un échec et est très bon.


Donc est ce que ce film vaut le coup d'être vu, je dirais oui, et quelle note je lui donnerais et bien 15/20.Ah  oui si ce film est méconnu c'est parce que le comics outre atlantique n'est pas très connu dans certaines villes, donc le film je le crois bien est passé inaperçu et puis il y'avais un autre film qui empêchait à Scott Pilgrim d'être connu, c'étais Twilight. 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le dimanche 03 mai 2015, 22:11:08
Ah, le film de Scott Pilgrim... C'est marrant, je suis un très bon fan du comic, que j'ai lu, relu et rerelu sans me lasser tellement il est génial, et je trouve que le film est plutôt intéressant niveau réalisation.
Il est en effet plutôt fidèle sur pas mal de points : les dialogues sont pour l'essentiel très bien retranscrits par rapport à ceux du comics, en VO comme en VF; les acteurs ressemblent parfois VRAIMENT aux personnages, à tel point que s'en est troublant (mention spécial à Mark Webber l'acteur de Stephen Stills ou encore à la magnifique demoiselle qui campe une Kim Pine juste merveilleuse, Alison Pill), les bulles descriptives des personnages ou d'autres subtilités du comics sont très bien exploités...
Le film a su sélectionner les parties du scénario original à exploiter avec brio pour se créer une trame scénaristique complète et cohérente, et vu la densité de l'oeuvre, c'est franchement pas mal ; bien sûr, il y a des moments vraiment géniaux du comics qui peuvent manquer aux fans, ou encore quelques changements ou ajouts ont été opérés pour plus de fluidité dans le contenu, mais l'essentiel étant d'obtenir un film structuré qui fasse passer le plus gros de l'histoire, je pense pouvoir affirmer que sur ce point, c'est plutôt une réussite.
Le point fort du film, selon moi, c'est que le medium cinématographique a permis d'apporter des éléments que le comic ne pouvait pas proposer... Je pense essentiellement à la musique des Sex Bob-Omb ou des autres groupes impliqués dans le scénario, qu'on peut vraiment entendre, et qui permet notamment la mise en place de superbes combats musicaux (le duel des bassistes est juste parfait) ; on a l'utilisation de bandes-son de jeux vidéos, de bruitages etc qui font toujours plaisir. Mais surtout, la réalisation a fait de gros efforts pour inscrire l'oeuvre dans la pop-culture, avec des méthodes de cadrages, des effets spéciaux et des incrustations qui renvoient aux jeux vidéos, aux comics, aux mangas... Et ça, c'est juste brillant parce que c'est bien fait et que ça respecte vraiment les inspirations utilisées.

Après, y a quand même quelque chose qui me chagrine ; bien sûr, je préfère le comic qui est bien plus dense, avec un scénario plus complexe et des intrigues multiples, une meilleure exploitation des persos secondaires, des flash-back et tout un tas d'autres trucs que le medium pouvait s'autoriser et pas un film. Mais je pense qu'à mes yeux, le film a l'énorme défaut d'avoir une mentalité bien moins respectueuse, bien plus abrasive et grand public...
Pour faire simple, disons que le comic Scott Pilgrim est une oeuvre qui m'a fait me sentir très confortable par la façon qu'elle a d'aborder pas mal de questions sociales avec beaucoup de sensibilité et de simplicité. Sanité des relations et identités sexuelles marginalisées y sont abordées avec un regard lucide mais sans volonté de convaincre ; à mes yeux, l'un des mérites de Brian O'Malley est d'avoir construit une oeuvre véritablement respectueuse, sans pour autant être démagogue. Les barrières de la marginalisation et les tabous, il passe au-delà et banalise ce qui pose problème à d'autres. La toxicité de certaines relations et interactions ne sont pas jugées, elles sont justes mal vécues et ça suffit à comprendre en quoi elles sont bonnes ou mauvaises ; et pareils pour tous les comportements nocifs et discriminatoires. On a donc affaire à un comic respectueux et représentatif, sans chercher toutefois à être moralisateur... Et c'est quelque chose de très rare et de très appréciable à mes yeux, que j'aimerais rencontrer plus souvent.
Or le film m'a souvent horripilé par la mentalité qu'il dégage. L'humour est régulièrement, sinon maladroit, carrément offensant ; on baigne dans un beaufisme crasse et ambiant, nourri par un mélange de clichés pourris et de mauvaises idées dans la représentation... Je pense essentiellement au traitement de Wallace, un de mes personnages préférés dans le comic, qui est régulièrement montré comme une parodie bien normative de gay : Wallace est tout le temps en chaleur sur tous les mecs qu'il voit, il considère que chez les homosexuels, la notion de couple est très floue...
Ou encore à l'attitude de Scott face à l'homosexualité et à la bisexualité, qui m'a souvent hérissé le poil. Alors OUI il a effectivement des comportements désobligeants dans le comic ; mais il ne cherche jamais à blesser à ce sujet, et il est clairement spécifié qu'il est juste très naïf et ignorant. Et dans le film, c'est VRAIMENT une saloperie. Le résultat est simple : alors que je trouve le héros du comic débile mais touchant, le genre qui peut-être irritant mais qui grandit et évolue, celui du film a vite perdu ma sympathie tellement il est insupportable.

Du coup, j'ai de la sympathie pour le film, dont j'aime énormément la réalisation, et qui une adaptation de qualité d'une oeuvre que j'adore ; mais c'est un sentiment coupable dans le sens où de nombreux passages ont, à mes yeux, sali la mentalité d'origine du monde de Scott Pilgrim pour le rendre plus "normatif"... Et du coup, bah ça m'agace.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 04 mai 2015, 08:23:01
Normatif au point d'avoir le droit à une fin alternative dans le film selon les bonus qu'on choisit à la fin.

Pour moi, la problématique, c'est qu'ils ont voulu respecter le schéma "7 ex maléfiques" tout en ajoutant au film une dualité pour Pilgrim entre Chow et Flowers. Ce qui fait que, dans la seconde partie, le film se perd totalement en voulant jongler entre la nécessité des combats qui deviennent futiles (vu que Pilgrim hésite, pourquoi voudrait-on qu'il se batte ?) et les délires paranoïaque d'un Pilgrim qui a carrément des apparitions de lui (dans les scènes coupés) en version maléfique (comme dans le comics, sauf que là c'est mal fait, et ça mène à rien, même pas à la fin).

Le troisième acte relève un peu le niveau, mais c'est plus grâce à Jason Schwartzman qu'autre chose !

D'ailleurs, merci pour ton analyse Ric, la partie sur Scott est totalement vrai (même si, pour Wallace, son coté "chaud lapin" est atténué par les autres personnages gays du comics. D'ailleurs, c'est ce que j'ai aimé dans le comics aussi : Joseph a beau être gay, il reste un https://www.youtube.com/watch?v=RaOjRAz29Qs)

Mais bon, rien que pour la première partie (jusqu'au troisième ex quoi), admirablement montée, et totalement pêchue, je suis content d'avoir vu ce film !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: TrianglePoetique le lundi 04 mai 2015, 19:30:00
Les Gardiens de la Galaxie, ce fabuleux film de Marvel  :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 04 mai 2015, 20:13:22
Effectivement, il est bon, mais pourquoi ne pas nous en dire plus, et nous dire pourquoi tu le trouves fabuleux ? :) D'ailleurs, ce n'est pas un film de Marvel, c'est un film de Disney ! :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Trictus McNatret le lundi 04 mai 2015, 20:54:07
Normatif au point d'avoir le droit à une fin alternative dans le film selon les bonus qu'on choisit à la fin.

Huuuu... Par normatif, je voulais dire que le film a tendance à promouvoir un carcan de normes : les mecs qui ont la classe ont le droit d'être des connards, les gays sont tous instables dans leurs relations et chaud lapin (d'ailleurs, dans le comic, Wallace n'est jamais infidèle à son petit ami, du coup je comprends pas ta remarque à son égard o_ô ), chez les filles la bisexualité est toujours "une phase" (sérieux, si la phrase revenait pas aussi souvent dans la pop culture, elle m'agacerait pas autant, mais là c'est devenu une punchline abusivement utilisé pour donner une aura "décomplexée" à un personnage)... Ce que je veux dire, c'est que tout ce qui me gêne dans les normes sociales et que j'étais agréablement surpris de ne pas trouver dans le comic, ils l'on foutu dans le film, et sans la moindre subtilité. Et c'est naze.

Quand à la fin alternative... outre le fait que les fins alternatives sont loin d'être rares au ciné, j'ajouterais que perso, j'ai trouvé celle de Scott Pilgrim à vomir tellement elle est doublement OOC : elle réussit à être à la fois Out of original character et Out of original canon, et est assez dégradante pour Knives. Or moi j'adore Knives, c'est mon bébé et elle mérite bien mieux que ça.
Donc j'avoue que je comprends pas en quoi c'est un bonne chose qu'ils en aient fait une. Vraiment, mais alors vraiment pas. La fin original peut en décevoir beaucoup à cause de son côté convenu, mais compte tenu du caractère des personnages impliqués, je la trouve logique ; et quitte à proposer une alternative, je refuse qu'elle fasse CA à Knives.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 04 mai 2015, 21:02:38
D'ailleurs, ce n'est pas un film de Marvel, c'est un film de Disney ! :astro:
Ouais mais il rentre dans l'univers cinématographique Marvel donc il n'a pas entièrement tort !
+1 pour Scott Pilgrim.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 04 mai 2015, 21:15:49
Normatif au point d'avoir le droit à une fin alternative dans le film selon les bonus qu'on choisit à la fin.

Huuuu... Par normatif, je voulais dire que le film a tendance à promouvoir un carcan de normes
Quand à la fin alternative... outre le fait que les fins alternatives sont loin d'être rares au ciné, j'ajouterais que perso, j'ai trouvé celle de Scott Pilgrim à vomir tellement elle est doublement OOC : elle réussit à être à la fois Out of original character et Out of original canon, et est assez dégradante pour Knives. Or moi j'adore Knives, c'est mon bébé et elle mérite bien mieux que ça.

J'ai dû mal m'exprimer. Je voulais dire que Scott devient tellement normatif qu'ils ont pu se permettre de mettre deux fins qui se tiennent (mais qui sont toutes les deux mauvaises) vis à vis du personnage et du film, alors que le comics a une fin claire (et franchement kwoul, au passage).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le samedi 09 mai 2015, 05:02:59
J'ai regardé le premier Mad Max lundi. Avec le nouveau film qui s'en vient, avec des bandes annonces qui font baver, j'avais franchement hâte d'avoir le temps de le voir, vu son statut de "film culte" (m'enfin, sur Reddit les gens ont l'air de beaucoup l'aimer). J'ai cependant été pas mal déçu. Le début est bon, et la fin pas trop mal, mais tout ce qu'il y a entre les deux est chiant. M'enfin bref, je n'ai vraiment pas été impressionné. 5/10

Mais sachant que la suite (The Road Warrior) était bien meilleure, je viens de la regarder ce soir. Et waouh.
Je comprends maintenant pourquoi la série Mad Max a marqué. La suite rend pas le premier meilleur, mais comme film seul, il est excellent, beaucoup d'action, bien filmée, et une direction artistique bien sur innovante qui a laissé sa marque (suffit de jouer à Fallout et Borderlands pour voir des exemples). Et Max est trop bad-ass. Et on ne s'ennuie pas comme dans le premier. La séquence poursuite de la fin est vraiment bien aussi.
M'enfin, 8.5/10.

Du coup, j'ai vraiment hâte d'aller voir Fury Road qui sort au ciné vendredi prochain ici. D'ici là, j'ai le 3e à regarder, vu qu'il est sur le même DVD que le 2, même si je sais qu'il ne vaut pas ce dernier...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 09 mai 2015, 14:21:18
J'ai trop hâte de voir Fury Road. Le réalisateur c'est un peu le Terrence Malick du cinéma populaire, peu de films mais que des tueries (il a même réussi un film en façade enfantin et nul : Happy Feet). S'il est foiré j'aurais franchement plus aucune confiance dans le cinéma moderne.

Sinon j'avais bien aimé le premier même s'il est un peu en dent de scie, mais il dégageait une ambiance unique et surtout ça partait bien en couille avec son gang de motards. C'est la naissance de cet anti-héros, avec tout ce que ça implique comme violence et désillusion, que peu de films ont réussis à aussi bien montrer, qui place le premier à un rang à part. D'ailleurs Hugh Keays-Byrne, l'acteur qui jouait ToeCutter en 79, revient dans Fury Road dans le rôle d'Immortan Joe !

Mad Max 2 est effectivement une tuerie, mais Mad Max 3 était une grosse douche froide à l'époque. Alors que le deuxième était une bouffée d'air frais dans le cinéma (et ailleurs en fait, multiples références dans la culture populaire), le troisième essaye d'en singer des éléments en moins bien, notamment la course poursuite finale que l'on revoit dans cet épisode mais qui a quand même moins de panache que dans le précédent, et surtout est du déjà-vu. J'aime bien l'ambiance personnellement, et j'ai toujours pensé que Borderlands tenait plus de Thunderdome que de Mad Max 2. Mais il y a les à côtés, cette intrigue avec les enfants qui fait penser à Hook (ce qui est cohérent dans l'univers de Peter Pan, moins dans un monde post-apo aussi brutal et violent, cf les deux premiers films), et il y a Tina Turner v.v

Mais bon ce film, de l'aveu même du réalisateur, a été réalisé dans de mauvaises conditions qui suivent la mort de l'ami de Miller, Byron Kennedy, le producteur des deux premiers, qui n'a pas survécu au crash de son hélicoptère pendant les repérages du troisième en 1983. C'était donc pas la joie pendant le tournage, et amha ils avaient moins de liberté créative vu le succès de la série en Occident (mais je dis peut être une connerie).
Bref, à voir quand même :R
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zemo le dimanche 10 mai 2015, 12:53:40
J'ai revu hier soir Avengers 2. En VO, après une première séance VF 3D et je reste sur ma première impression qui était mitigée.

Evacuons déjà la 3D totalement inutile et la VF qui n'est pas catastrophique mais qui peine parfois à retranscrire le nombre hallucinant de vannes qui comprend le film.

Les vannes justement, que je trouve trop nombreuses. C'était déjà limite à mon goût dans Avengers, beaucoup trop marqué dans Iron Man 3 et mené de main de maitre dans Guardian of the Galaxy. Bah là c'est à la Iron Man 3, des vannes tout le temps... au point de totalement désamorcer la dramaturgie de certaines scènes (dont le combat Iron Man / Hulk largement teasé dans toutes les bandes annonces).

Autre point faible, le montage, que j'ai trouvé à la ramasse. Des longueurs à certaines moments, d'autres carrément expédiés. On sent que Whedon a du couper assez sévèrement dans son film pour qu'il ne s'étire pas sur trois heures et j'ai l'impression que le film en souffre beaucoup.

Dur de ne pas spoiler, mais j'ai trouvé aussi certaines facilités scénaristiques affligeantes.

Triste aussi de voir que l'univers cinématographique de Marvel peine à trouver de grands méchants charismatiques. Loki a fait son temps, Thanos tarde à arriver, Fisc pointe tout juste le bout de son nez.

Et à côté de ça, il reste un cast bon qui fait vraiment bien le job dans la majorité des scènes. Il reste aussi certaines scènes merveilleusement bien choregraphiées (j'irais pas non plus jusqu'à crier au génie devant des plans séquences presque entièrement numériques). Pour moi l'un des plus grandes réussites du film est le temps accordé à chaque personnage. Là ou Tony Stark / Iron Man prenait toute la lumière dans Avengers premier du nom, ici l'équilibre est beaucoup mieux maitrisé.

Bref, c'était pas une corvée de le (re)voir, le gosse en moi à kiffé, le cinéphile en moi beaucoup moins.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le vendredi 15 mai 2015, 00:25:11
Ce soir j'ai été voir Mad Max Fury Road en VO, et ma foi c'était bien cool. Deux heures entières de cinéma bien fun et bien burné. C'est super bien réalisé (sans déconner y'a vraiment des plans de malade) et y'a absolument aucun temps mort !
Je n'ai jamais vu les anciens Mad Max mais si c'est dans la même veine, alors je pense que je vais réparer ça ^^

Par contre il y a quelques petites choses qui m'ont déplu dans ce film, notamment le personnage de Max (joué par Tom Hardy) qui n'a pas été vraiment travaillé. C'est dommage parce que y avait matière à faire des choses sympas avec ce perso, mais au final il fait plus figure de second rôle qu'autre chose... Par contre grosse grosse surprise pour Charlize Théron et son rôle excellent ! C'est LA vraie star du film, y'a pas à chier (le rôle de Nux est vraiment cool aussi). Mais globalement les personnages secondaires sont beaucoup plus travaillés que le rôle de Max. Assez ironique lorsque l'on sait que le film s'appelle Mad Max v.v
À part ça j'émets aussi quelques réserves sur la deuxième partie du film, qui se résume simplement à de l'action classique, alors que la première partie est à mon sens la meilleure partie, limite parfaite !
Et puis la fin est expédiée rapidement, ça aussi ça m'a un peu refroidi (en gros je ne pensais pas que le film se terminerai de cette manière, c'est dommage..).
Mais sinon les scènes d'action comptent parmi les plus belles que j'ai vues au cinéma. C'est speed, c'est fun, c'est bourrin, enfin c'est génial quoi !

Enfin si vous voulez décompresser un peu après le boulot/les cours, que vous voulez voir un bon gros délire motorisé à travers de vastes étendues de désert dans un ambiance post-apocalyptique du plus bel effet, alors allez voir ce Mad Max Fury Road, vous ne serez pas déçus ! ;)

En bref, ce film n'est pas parfait mais point de vue action on en a vraiment pour notre argent ! Il arrive même à faire mieux qu'Avengers 2 dans ce domaine selon moi (si vous deviez choisir entre les deux films, même s'ils n'ont rien à voir). :p

Je lui mettrai un bon 7.5/10 :)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 15 mai 2015, 02:34:51
J'ai vu The Amazing Spider-Man et... c'est tout ce qu'il y a à en dire : je l'ai vu.

Pas ressenti une seule émotion tout du long, jamais d'empathie envers le héros ni sa copine ni le méchant. Jamais retenu mon souffle devant une seule scène et la fin ne m'a procuré ni soulagement ni peine.

C'est du vide à l'état pur ce film. :-| Je lui reconnais malgré tout une réalisation correcte et... rien de plus, je crois bien.

5/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le vendredi 15 mai 2015, 06:57:39
De toute façon je comprendrais jamais l'intérêt des Amazing Spiderman, c'était un reboot qui est apparu bien trop tôt à mon gout (alors que la trilogie originale pouvait encore produire des bons épisodes), la trame n'est même pas fidèle aux différents comics et on a déjà un deuxième reboot prévu (de nom Spectacular Spiderman probablement pour le faire interagir avec les avengers ..)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Murihoro le vendredi 15 mai 2015, 10:16:09
on a déjà un deuxième reboot prévu (de nom Spectacular Spiderman probablement pour le faire interagir avec les avengers ..)

Contrairement au premier, ce reboot est nécessaire, puisqu'il marque le retour de Spiderman chez Disney/Marvel, qui ont réussi à récupérer les droits des adaptations de Spidey auprès de Sony qui les détenaient depuis près de 20 ans. :) Et comme ça, en effet, ils seront en plus en mesure de le faire apparaître avec les Avengers puisqu'il en fait partie à quelques occasions (perso, ça me fait ni chaud ni froid, j'ai pas vu les Avengers, mais j'imagine que ça peut être cool pour les fans).

Perso, The Amazing Spiderman ne m'a pas déplu, mais j'en garde pas un super bon souvenir pour autant. Entre grosses ficelles scénaristiques pour faire avancer l'intrigue (coucou l'appareil photo), Spidey qui semble résolu à NE PAS METTRE SON PUTAIN DE MASQUE PENDANT TOUTE LA DERNIÈRE PARTIE (Promenons-nous, dans New-York, pendant que les gens n'y sont pas) et un Peter Parker quand même un peu antipathique, le film rame vachement. Pourtant, Andrew Garfield avait beaucoup de potentiel en Spiderman, comme en témoigne la scène avec le voleur de voiture (Garfield y campe un des Spiderman les plus proches du comics, c'est triste que ça dure si peu de temps). Bref, un divertissement fade, pas médiocre mais qui respire quand même un peu le gâchis.

Et sinon, j'ai vu The Grand Budapest Hotel hier, c'était bien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 15 mai 2015, 14:45:49
Citer
Il arrive même à faire mieux qu'Avengers 2 dans ce domaine selon moi

Ben c'est une évidence, il n'y a même pas à se poser de question. C'est comme comparer un restaurant gastronomique avec du McDo. Avengers (et tous les Marvel en fait) ce ne sont que des blockbusters froids comme des frigos et sans âme, totalement impersonnels, qui ne tiennent que grâce à leurs effets spéciaux mais qui au final ne racontent pas grand chose de bien intéressant. Tu regarde Avengers, tu ressors de la salle dans le même état que quand tu est rentré (voir même des fois pire, si ça te fait fondre le cerveau v.v) et une heure après tu ne t'en souviens plus.
Aucun rapport avec Fury Road qui est un film hyper dense malgré l'apparente pauvreté des décors. Mais en réalité ça fourmille de détails, la photographie ne ressemble à aucun blockbuster actuel, et la mise en scène envoie du pâté (en même temps Miller c'est l'un des meilleurs réalisateur actuel).

Pour développer un peu, j'ai donc vu Mad Max : Fury Road (si personne avait compris c'est que vous avez un pet au casque). Et c'est une tuerie absolue, un film qui n'atteint certes pas la perfection (mais aucun film ne le peut) mais qui est quand même sacrément costaud, surtout comparé au paysage cinématographique actuel, il fait passer tous les films d'action de ces dernières années pour des merdes (ce qu'ils sont, en général, mais bref).
Au niveau des points faibles, il y a quand même pas mal de choses qui m'ont un peu frustré, en tête un enchaînement des événements et un rythme vraiment bizarre, en dent de scie, assez linéaire au final et un peu décevant dans la mesure ou ça se limite à une poursuite, on s'arrête on discute, une autre poursuite, etc... Pourtant on nous promettait une course poursuite géante de 2h, mais ce n'est qu'une suite de quelques unes pendant tout le film. C'est pour moi la limite du film et l'échec de ne pas pouvoir étoffer l'intrigue au milieu d'une poursuite géante.
Ensuite il y a le perso de Max. Alors autant j'ai bien aimé sa relecture et son nouveau caractère, autant il se fait un peu voler la vedette et a une aura moins iconique que Mel Gibson à son époque, qui crevait l'écran à chaque plan. Ici non seulement ce n'est plus son film (ce qui la fout assez mal vu le titre) mais on ressent moins le côté "Road Warrior". Certes là il se bat beaucoup, mais ce n'est plus le pilote du chaos de la trilogie originale (il est moins dérangé aussi, du coup moins intéressant). A ce titre, dommage que l'Interceptor soit si peu montré à l'écran, mais bon c'est un coup à devoir changer de slip ça.
J'ai aussi été assez dérangé par quelques ellipses étranges (comme la fin de Immortan Joe) et certains découpages qui rendent la transition entre deux plans un peu brutes. Du coup même si ça charcute plutôt bien, et malgré son Rated R, ce Fury Road est moins violent, que ce soit psychologiquement ou niveau tripailles, ce qui est assez surprenant car Mad Max est un univers sale et violent par essence. Il y a d'ailleurs des moments où l'ambiance est plutôt "posée", même quand ça roule. C'est du pur chipotage, mais dans Mad Max les pots d'échappement vomissent des trombes de fumée à rendre asthmatique un éléphant, ça devrait pas être silencieux et propre, c'est un univers où le V8 est roi, le monde est fondamentalement bruyant !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.focusur.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F03%2Fmad-max-fury-road.jpg&hash=eb291f52298bf7f2786f019f23e3e79128d5d8d2)

Mais bon il ne faut pas bouder son plaisir, c'est quand même un sacré uppercut dans la gueule en général. La direction artistique en premier lieu, qui est sublime, et abaisse au rang de gaudrioles le kitsch et le toc de Thunderdome. C'est simple il y a quasiment une idée géniale par plan, entre la Citadelle, Gastown, le guitariste lance-flamme, les femmes qui donnent le lait, les costumes, les décors, les perchistes pendant la scène de nuit, etc. Rarement un film post-apo n'aura montré autant de freaks et de dérives des sociétés survivantes. Mad Max c'est totalement craspec et ça se ressent, les corps sont décharnés, mutilés, amputés, amaigris par la faim. Et puis il y a tout le culte sur le moteur V8, la peinture chromée utilisée par les fanatiques de Immortan Joe lors de leur dernier acte de bravoure, tout étant aidé par des dialogues que je trouve particulièrement excellents (le McDiner au Valhalla, j'ai particulièrement apprécié), et un design des véhicules et des costumes dans la pure veine post-apo. C'est que de la récupération, tout est rouillé et semble tenir avec des bouts de ficelle :note:
Bref esthétiquement ça surbute et ça change de la photographie grise des films actuels (après à voir si on préfère ou pas, moi en tout cas oui), et les scènes de fou qui s’enchaînent (la tempête, Furiosa qui prend appui avec son sniper sur l'épaule de Max, une explosion dans la nuit tandis que le héros fait face à son ennemi, la même Furiosa qui crie de désespoir sur un désert vide et et sans issue) jusqu'à une conclusion clairement dans l'esprit Mad Max 2 (Max qui se mêle à la foule et refuse les récompenses, qu'il mérite pourtant). De là il laisse la place à ces filles, que lui et Furiosa ont protégés pendant tout le film, fuyant le danger et la pourriture de la société immortalisée par la Citadelle. Ou peut être que ce n'est qu'une histoire de rédemption ? C'est bien de ça qu'il s'agit, plus d'une fuite, la recherche de cet Eden, comme si les femmes voulaient se faire pardonner d'avoir croqué la pomme, donner un espoir à l'humanité, ne pas se laisser envahir par le "diable" personnalisé par Immortan Joe (mais je suppute).

Pour conclure : avec ce film à la créativité incroyable, cette symphonie de feu, de boulons et de barbarie, où chaque plan semble sortir d'un comics complètement déjanté, Miller a mis la misère a pratiquement tout le cinéma de divertissement depuis 10 ans. Des défauts certes, mais tant d’ingéniosité et de maîtrise technique que ce film a le bon goût du vrai cinéma d'action, celui qui tâche et qui tient en haleine pendant deux heures, la magie de l'instant, sans psychologie de comptoir, de fragilité des héros, et de combats mous du genou (Nolan on t'a reconnu). Outre les défauts présents, cette âme retrouvée, au final c'est peut être ça le plus important :^^:

Fonzie = Je sais pas si t'aimera Mad Max 1 et 3 (le 1 a vieilli, le 3 est pas top) mais le 2 est un classique intemporel. Rien dans Fury Road ne surpasse la barbarie de la course poursuite finale de Mad Max 2 avec Humungus. C'est le genre de peloche que t'es obligé de voir si tu te prétend un minimum cinéphile.

PS : T'as fumé pour Birdman film de l'année ^^

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F956047186287433.gif&hash=875ab729114c36c44301ae5f14f960874804a6df)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le vendredi 15 mai 2015, 16:38:53
Bah en fait en voyant Fury Road ça m'a donné grave envie de voir les premiers Mad Max :p
J'ai un ami qui a les 3 en DVD, je pense que je vais lui taxer d'ici peu de temps :bave:
Son préféré est le 2 justement donc ça confirme ce que tu dis. Mais je vais voir par moi-même, si ça se trouve je vais préférer le premier xD
D'ailleurs ça me fait un peu penser à Alien, beaucoup de gens préfèrent le 2ème plutôt que le 1er, mais moi je préfère largement le film de Ridley Scott v.v

Et non j'ai pas fumé pour Birdman, je pense très sincèrement que c'est l'un des meilleurs films de l'année, mais ce n'est que mon avis :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 15 mai 2015, 18:31:32
Citer
D'ailleurs ça me fait un peu penser à Alien, beaucoup de gens préfèrent le 2ème plutôt que le 1er, mais moi je préfère largement le film de Ridley Scott

Je ne suis pas bien sûr, le Scott c'est l'un des film d'horreur les plus originaux du monde (pour l'époque, je précise) avec une direction artistique de malade mental et une atmosphère en béton. Le Cameron est cool mais ce n'est que de l'action basique et même quelques incohérences avec l'univers déjà établi par le premier (rien de grave mais à signaler quand même). Les deux sont biens hein mais le premier c'est l'un des rare film qui frise la perfection, ce qui, amha, n'est pas le cas de Aliens, et je ne pense pas être un cas isolé en pensant ça.

Sinon Birdman je trouve ça chiant la plupart du temps, mais que veux tu, si un film était aimé par tout le monde, ça serait triste v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zemo le vendredi 15 mai 2015, 18:44:33
Contrairement au premier, ce reboot est nécessaire, puisqu'il marque le retour de Spiderman chez Disney/Marvel, qui ont réussi à récupérer les droits des adaptations de Spidey auprès de Sony qui les détenaient depuis près de 20 ans. :) Et comme ça, en effet, ils seront en plus en mesure de le faire apparaître avec les Avengers puisqu'il en fait partie à quelques occasions (perso, ça me fait ni chaud ni froid, j'ai pas vu les Avengers, mais j'imagine que ça peut être cool pour les fans).

Mini-précision : Marvel n'a pas récupéré les droits, ils ont juste signé un deal avec Sony pour pouvoir exploiter le personnage dans leur univers cinématographique, Marvel aura vaguement son mot à dire sur quelques décisions, mais Sony reste en charge des films Spider-Man. Hâte de voir combien de temps le deal va tenir avant qu'ils ne se prennent la tête.

Pour ma part, même si le reboot "Amazing" n'était pas justifié, je préfère vraiment ces deux films à la trilogie de Sam Raimi. Andrew Garfield fait un Peter Parker des plus sympathiques, Emma Stone est formidable, le couple marche bien à l'écran, les scènes avec Spidey à l'écran étaient plus cool que dans le premier, le film réglait beaucoup de détail qui me titillaient dans le premier. C'était loin d'être des chefs d'oeuvres hein, mais c'était loin d'être aussi mauvais que Spiderman 3 ^^' Bref, un peu déçu qu'Andrew Garfield ne reprenne pas le masque dans les prochains films.

D'ailleurs, des quelques déclarations qu'il y a eu, le prochain film ne devrait pas trop s'attarder sur les origines du personnages et nous présenter à la place un personnage déjà en activité. On n'aura pas à aller voir une troisième fois le même film au cinéma :D

Sinon, ce soir je vais normalement voir Mad Max que j'attends depuis belle lurette. J'ai évité de trop lire vos commentaires (et tous commentaires en général... je n'ai pas envie d'être over-hypé) tout comme j'ai essayé de ne pas trop en voir, mais content de voir que la critique semble plutôt très positive.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 17 mai 2015, 11:56:37
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 17 mai 2015, 13:36:39
Encore un déçu de Mad Max :'(
J'aimerais bien que tu précise pour le scénario décousu et invraisemblable. Ce film c'est du concentré de pure violence et une illustration de l'humanité décadente. Un grand 8 psychologique ponctué de tragédies qui font peu à peu basculer le héros dans la folie et son désir de vengeance.
Le rythme n'est pas mou du genou mais la mise en scène te fait comprendre qu'il va se passer des trucs de grave, c'est le calme avant la tempête quoi, et c'est nécéssaire pour rendre la conclusion plus poignante.
A part ça, le post-apo c'est pas forcément tout pété comme dans Mad Max 2, ça peut aussi être des simili-société qui ont du mal à tenir debout dans un monde plongé dans la folie. La dimension futuriste absente (je te trouve fort de café perso mais pourquoi pas) c'est parce que c'est de l'anticipation et que l'histoire est censée se passer dans un futur proche.

Sinon ta "dissonance narrative", je la trouve bizarre. Les clans de Humungus font plein de raids pour l'essence pour... avoir plus d'essence et faire plus de raids, et plus loin. Ça me parait pas si dissonant que ça moi, enfin bon Mad Max 2 a quand même certains défauts (que tout film a), mais ça c'est quand même du pinaillage.
Et au delà de ses scènes magnifiquement bien shootées, tu n'a pas parlé de cette violence brute, un monde dans laquelle la vie ne vaut rien, où l'humanité essaye de survivre tant bien que mal dans un monde qui ne veut plus l'accueillir.

Bref deux grands chef d'oeuvre inoubliables, mais à l'approche différente.

(Et regarde le 3 aussi, pour te faire une idée par toi même, même si à côté des deux premiers, c'est le Peter Pan de Disney)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 17 mai 2015, 15:56:48
(Mais tu n'es jamais content toi !)

Mad Max : C'est décousu, la structure narrative du film n'est pas clair (ce qui n'est pas toujours un défaut hein), l'élément perturbateur de l'intrigue initiale arrive aux 2/3 du film, et avant, on dirait une intrigue de manga qui débute et qui ne sait pas trop où il va, bouclant des arcs narratifs courts et peu développés faute d'avoir une vision globale de l'intrigue. Sauf que c'est ponctué d'incohérences et de deus ex machina grossiers (quelques exemples : Max va à la plage avec sa femme, et il tombe FORCEMENT sur le fameux gang qui a buté son pote ; Comme par hasard, avec une simple direction "Sud-Est", les méchants retrouvent Max et sa copine, dans un pays aussi vaste que l'Australie ; On ne sait pourquoi, mais la grand-mère qui tient en joue tout le gang avec son shotgun ne pense pas à attendre le retour de Max avant de se barrer avec sa copine, ni à bloquer correctement la porte ou à ligoter ces dangereux individus ; D'ailleurs, les bandits de grands chemin n'ont jamais d'arme à feu, sauf tout à la fin, alors que la mamy du coin a une carabine chez elle), et de péripéties plutôt inintéressantes (mais je reconnais la subjectivité totale de cet argument).

D'ailleurs la fameuse conclusion, autant j'ai aimé sa violence brute, autant je l'ai trouvée bâclée et bien trop rapide, certaines courses-poursuites osef du milieu de film étant plus développées. Au final je ne me rappelle déjà même plus de la façon précise dont meurt le grand méchant...

Après, pour le post-apo, bah une société décadente, c'est plus de l'anticipation (mais c'est très peu développé dans le film, tu en conviendras) qu'une vision du monde après l’apocalypse (qu'on imagine effectivement comme tout pété).

Mad Max 2 : Dissonance narrative : on présente le pétrole comme l'enjeu majeur dans cet univers, comme une denrée rare et précieuse, et à côté tous les personnages le dépensent à tout-va, les punks faisant même des concours de wheeling pour le fun. Il y a une dissonance entre l'action, entre ce qui est mis en avant, et le propos derrière. (m'enfin c'est pas très grave, je trouvais ça juste comique comme contradiction)

Je verrai le 3, mais après Fury Road, même s'il ne m'emballe pas des masses honnêtement.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 17 mai 2015, 17:42:55
Ben oui je suis pas content ! Mais avoue que tu t'attendais à ce que je réagisse à quelqu'un qui affirme que Mad Max est un film médiocre.

J'avoue que je te suis pas trop avec tes histoires de structure narrative pas claire, d'intrigue de manga (vachemement sympa pour les mangas...), d'élement perturbateur...
Qu'est ce que tu appelle l'élement perturbateur dans Mad Max ? Le fait que les motards lui tombent dessus quand il est avec sa femme et son gosse ? Mais la perturbation elle arrive dés la première course poursuite, elle continue avec le destin (traumatisant) de Goose jusqu'à la fin dans sa globalité. Il n'y qu'un "ventre mou" quand Max passe du temps avec sa famille, mais il est primordial à l'intrigue. Perso je trouve ça assez global, je ne sais pas ce que tu veux dire par arc narratif courts bouclés à l'arrache ou totalement décousu.

Sinon tes interrogations me rappellent un peu Wolf et sa critique de "Aliens" (bouh il porte pas de casque c'est pas réaliste), tu sors d'une intrigue pour des détails à la con genre "mais ils arrivent à se retrouver en Australie, c'est impossible !" (au passage le lieu de l'histoire est gardé volontairement flou, comme dans les autres, pour ne pas de donner de localisation précise), au lieu de te laisser prendre au jeu et tout simplement te dire que le héros est dans la merde.
Ou encore le coup de la grand mère. Elle fait pas partie des Navy SEALS, avec sa pauvre carabine elle est pas censée tenir en respect une bande de motards sauvages et carrément sanguinaires. Bref, du gros chipotage là où il n'y en a pas forcément.
Enfin bon j'ai peut être l'air de te prendre pour un con mais en en se posant ce genre de question loin d'être primordiale tu passe à côté de ce que les images veulent te montrer. Il y a tellement de plans marquants que ce genre de détail à la con devrait nous passer totalement au dessus de la tète. D'ailleurs Fury Road risque de te faire faire un ulcère si tu commence à trop penser.
Comme dans beaucoup d'autres films au final, décortiquer la logique des évenements c'est ne pas voir la magie de la pellicule (c'est beau je sais).

Sinon oui, c'est de l'anticipation, je l'ai dit à mon dernier post. Mais bien souvent le message dystopique d'une oeuvre d'anticipation ne passe pas nécessairement dans les décors, mais dans les évenements. Orange Mécanique par exemple, c'est pas Blade Runner (héhé) mais entre l'ultraviolence, le look des mecs, le comportement de la société entière, c'est ça qui te fait dire que c'est un film qui se passe dans le futur. Les décors se figent, se dégradent, mais pas les hommes, certains essayent de faire avancer la société (Max et son entourage) d'autres ne sont là que pour le détruire.
À ce niveau c'est surtout toi qui t'attendait à voir un truc à la Fallout et à la Rage, mais Mad Max c'est psychologique avant tout, au contraire de Mad Max 2 qui est bourrin et plus visuel (ceci dit les deux sont complémentaires).

Sinon je comprend ce que tu veux dire pour Mad Max 2 mais c'est marrant que ça te fasse tiquer. Une société à majorité composée de gros punks dont le seul moyen de locomotion soit des bagnoles, pas étonnant qu'ils fassent tout pour trouver de l'essence.
Enfin bref osef mais ça m'a jamais choqué.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le dimanche 17 mai 2015, 18:44:03
Médiocre =/= mauvais, au cas où.

C'est vrai que c'est pas cool pour les mangas ce que je dis, j'aurais du préciser "mauvais mangas" (exemple : Fairy Tail : l'auteur ne sait pas où trop il veut aller avec ses personnages, du coup il enchaine d'abord des petites intrigues découpées les unes des autres). Bah du coup dans Mad Max, c'est quand Max quitte son poste de flic qu'il y a vraiment un élément modificateur (ou que Goose a des ennuis, mais c'est lié), sinon dès l'intro on est plongé dans le monde des courses-poursuites sans trop d'enjeux expliqués et sans trop savoir où c'est censé mener. D'abord, Max chasse avec ses potes le Nightrider, puis on va suivre d'autres gens qui vont eux aussi avoir des soucis avec le même gang, mais Max n'est pas spécialement concerné par l'affaire, jusqu'au moment où, et c'est là que l'intrigue prend du sens, et de l'intérêt (parce que ça annonce du lourd et qu'on découvre enfin une motivation à Max).

Après, je suis pas du genre à râler sur des petites incohérences, mais là on enchaîne les facilités scénaristiques improbables qui influent ENORMEMENT sur l'intrigue. Parce que bon, si je décris la situation de la fin du film, en gros c'est "un gang de voyous très dangereux rattrape la femme du héros, qui est sauvée par une grand-mère avec un shotgun, et plutôt que d'attendre le retour de son mari, elle s'enfuit seule et se fait buter parce qu'elle a laissé s'évader les mecs qui voulaient la buter (alors qu'elle pouvait aussi les faire crever, ou je ne sais pas moi, ne pas se barrer en les laissant partir). Tout s'enchaine par deus ex machina, par des gens qui arrivent comme par hasard au bon moment plutôt qu'avec des événements logiques et construits par l'intrigue (défauts que je ne retrouve pas dans le 2).

Globalement, c'est mal écrit, les dialogues ne sont pas géniaux et le scénario, malgré quelques idées intéressants, ne tient pas franchement la route. Après, ça m'ennuie d'en arriver à ça, mais c'est peut-être une question de goût, moi ça me choque, toi pas.

D'accord pour la dystopie sinon, même si je trouve ça carrément sous-exploité.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 mai 2015, 00:18:08
Médiocre =/= mauvais, au cas où.

Ah bon ?

J'avoue que je vois pas tellement comment te répondre sinon. Je n'ai jamais eu l'impression que, comme dans Fairy Tail, le réalisateur ne savait pas où aller. La structure est assez claire, cette intro que tu trouve étrangement hors contexte est en plein dedans car elle est la cause de l'arrivée du gang. Que Max ne soit pas le héros (ou anti-héros) qu'il est censé être dés le début ne m'a jamais semblé être particulièrement problématique, puisque c'est aussi le but du film de nous montrer pourquoi il est devenu comme ça. Sa "motivation", avant la mort de Goose, c'est aussi son travail à la base, du coup dire que l'affaire ne le concerne pas...

Pour le reste, je ne te parlais pas de petites incohérences, mais de petits détails :coffee: Qu'une mère de famille et une petite vieille ne déglinguent ou ne ligotent pas un gang de motards impitoyables, ce n'est pas une incohérence, encore moins un deus ex machina. Tu peux te dire "ouais mais elle aurait pu tirer au lieu de fuir elle est conne", ou te dire que c'était peut être du bluff et pas une réelle intention.
On s'en fout au final mais c'est un passage hyper marquant de par sa violence, et tu le limite à ça comme si c'était une faute grave et une incohérence ultime, ce que je n'arrive vraiment pas à comprendre.

J'ai vraiment l'impression de pas avoir vu le même film quand tu parle d'intrigue pas claire, décousue, incohérente, etc. Alors qu'en réalité l'histoire se suit plutôt bien, a un début et une fin avec au milieu un enchainement des évenements et de la psychologie des personnages assez clair.

(bref, perplexe et perdu je suis)
(cela dit je le suis souvent)
(on va pas se le cacher)

PS : un deus ex machina c'est censé profiter au protagoniste et avec l'aide d'un élement extérieur. Un vilain qui trouve un gentil en vagabondant, ce n'est pas un deus ex machina v.v



Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 18 mai 2015, 00:37:15
Non, mais un gentil qui se fait acculer et sauver par un élément extérieur sorti de nulle part (en l'occurrence, le shotgun), c'en est un.

Vu Mad Max : Fury Road sinon. Très chouette film, beaucoup de clins d'oeil sympathiques au deuxième épisode, qui font que je ne regrette pas ma semi-rétrospective. Quelques détails qui m'ont un peu ennuyé, mais un très bon film d'action globalement.

(et pour médiocre/mauvais, sur une échelle chiffrée, médiocre, c'est 9 ou 10/20, mauvais 4 ou 5, sinon selon le wiktionnaire : "Qui est entre le grand et le petit, qui est moyen, aussi bien en quantité, qu’en qualité." Bien que ça puisse aussi être utilisé pour désigner le "moyen" de manière péjorative)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 mai 2015, 00:56:14
Non, mais un gentil qui se fait acculer et sauver par un élément extérieur sorti de nulle part (en l'occurrence, le shotgun), c'en est un.

Mais vu que le pompe n'est pas utilisé et qu'au final, le gentil n'est pas du tout sauvé, ce n'en est pas un v.v

Sinon mea culpa j'ai toujours pensé que médiocre c'était pire que mauvais.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Shern le lundi 18 mai 2015, 02:07:27
Ça me fait rire ce débat sur le mot médiocre, vu
(Cliquez pour afficher/cacher)

Sinon, je suis aller voir Mad Max Fury Road hier, et putain la claque. Je me pas ennuyé de tout le film, le film est très riche visuellement à tout moment. L'action et les effets spéciaux/pratiques torchent. La musique et les effets sonores sont géniaux ( j'écoute la BO justement présentement). Mention spéciale au joueur de guitare aveugle et surement sourd) donc l'approche de la caméra de son camion, avec les tambours derrières, s’intègre parfaitement avec la musique. L'histoire est somme toute basique mais ya pas mal de thèmes touchés (religion/fanatisme, post-apo nucléaire, recherche de sens à la vie alors que y'en a pas vraiment vu que chacun essaie de survivre au jour le jour, etc.). Les moments plus tranquilles étaient le bienvenue pour digérer toute l'action.

Seul truc qui me dérange un peu, et qui a été ressorti plus haut : le personnage de Max a peu de développement et manque de substance, et est pas mal différent du Max de Mel Gibson, que je préfère en rétrospective. Le Max de Fury Road, bah il est juste dérangé dans la tête, hanté par une fillette morte, et marmonne tout au long du film. Il lui manque une personnalité. Alors que dans les précédents, Max n'était pas vraiment fou, mais surtout détaché émotionnellement et aidait les gens seulement pour en tirer profit lui-même. Mais coup de coeur pour Imperator Furiosa, personnage vraiment bad-ass, et parait que si le film réussit bien au guichet, il y aura des suites, donc le nom de la première suite sera Mad Max Furiosa. Aussi, au début j'étais réticent au personnage de Nux, joué par Nicholas Hoult, mais il a un véritable développement et on voit qu'il est bien humain même s'il parait fou et fanatique au début.

Je donne un bon 9/10, le meilleur film d'action pure des dernières années.

Édith : Je viens de trouver cette vidéo, à voir seulement après le film, qui montre le tournage de plusieurs scènes et wow :
http://www.youtube.com/watch?v=U9kK-CbqH0k
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 18 mai 2015, 09:36:11
Les moments plus tranquilles étaient le bienvenue pour digérer toute l'action.

Seul truc qui me dérange un peu, et qui a été ressorti plus haut : le personnage de Max a peu de développement et manque de substance, et est pas mal différent du Max de Mel Gibson, que je préfère en rétrospective. Le Max de Fury Road, bah il est juste dérangé dans la tête, hanté par une fillette morte, et marmonne tout au long du film. Il lui manque une personnalité. Alors que dans les précédents, Max n'était pas vraiment fou, mais surtout détaché émotionnellement et aidait les gens seulement pour en tirer profit lui-même. Mais coup de coeur pour Imperator Furiosa, personnage vraiment bad-ass, et parait que si le film réussit bien au guichet, il y aura des suites, donc le nom de la première suite sera Mad Max Furiosa. Aussi, au début j'étais réticent au personnage de Nux, joué par Nicholas Hoult, mais il a un véritable développement et on voit qu'il est bien humain même s'il parait fou et fanatique au début.


Moué, je les ai trouvé bien loupés ces moments de calme justement, d'abord à cause de cet affreux filtre bleu dégueulasse, ensuite à cause du faux suspense (on est à la moitié du film, mais Max veut se barrer, mais non en fait). Ce qui est dommage par rapport au 2, c'est qu'on ne développe pas trop l'aspect survie, genre les femmes dans le désert, elles sont organisées comment, elles vivent de quoi ? Globalement, j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal de scènes coupées, parce qu'il y a plein de persos à peine exploités, surtout dans les méchants  (le type de la fabrique d'armes, celui de gasland, les enfants de Joe). Bon après, le début plaçait bien le background, mais après tous les persos (à part Furiosa) étaient un peu creux, même Max. Et Nux, moué, sa romance à deux francs est pas du tout crédible, n'apporte rien et son revirement d'opinion (de "je suis prêt à mourir par endoctrinement religieux" à "je vais aller à l'encontre de tous mes principes d'avant", le tout en deux minutes) était assez cliché.

Cool la vidéo par contre. Si suite il y a, j'espère qu'elle sera toujours réalisé par Miller, il est sacrément doué ce mec.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 mai 2015, 11:18:54
J'ai aussi ressenti ce manque de substance d'un univers pourtant trés travaillé visuellement. C'est autant une force qu'une faiblesse, car autant certains films sont bourrés de surexplication inutile (et souvent naze), autant là ça donne envie d'en savoir plus.
A savoir que chaque personnage a une histoire, de base, pour aiguiller les acteurs et les faire entrer dans la peau de leur perso. Immortan Joe par exemple était un ancien colonel de l'armée qui s'est fait passer pour mort, et est revenu dans un genre de trip mystique pour manipuler les foules. C'est bon à savoir, mais sinon l'imagination est l'outil ultime pour se faire sa propre idée (le background des personnages n'était pas plus détaillé dans le deux, par exemple).
Ce n'est pas parce qu'on ne montre pas que c'est creux ! La richesse visuelle, ça donne déjà de la profondeur et de la vie à la grosse majorité du film.

Sinon la romance de Nux avec la rouquine (la petite fille d'Elvis Presley, btw), je l'ai trouvée ni baclée ni cliché. Le dialogue entre les deux aprés son revirement (pas si soudain que ça, cf la scène du médiocre v.v) est vraiment bien écrit et ajoute (un peu) de personnalité à Nux. C'est pas la foire à la saucisse non plus mais ça donne un indice que les War Boys ont des chances de rédemption, et que l'humanité muselée par Immortan Joe chez tous ses fidèles n'est pas absolue.

Et j'ai bien aimé la scène de nuit moi v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le lundi 18 mai 2015, 11:44:08
L'imagination c'est une excuse facile, tu peux dire que Mario est volontairement dépouillé dans son scénario pour laisser le joueur imaginer sa propre vision du personnage. :p

(non, là je trolle, on sent clairement qu'il y avait un background développé, mais allonger le film avec des explications/développements aurait sûrement nuit à son rythme, déjà que la scène chez les matriarches m'a un peu ennuyée. :p)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 18 mai 2015, 11:58:19
C'est pourtant le leitmotiv de toute oeuvre qui raconte l'histoire d'un univers non pas aux origines, mais juste un épisode de l'univers en question et une partie de la vie des personnages.
Paradoxalement raconter tous dans les détails ça nuit souvent aux histoires, car pour qu'une histoire marche il faut laisser une part d'imaginaire, ça lui donne de la substance et l'enrichie (même si j'aurais voulu voir plus de trucs dans Fury Road mais bon), tandis que trop détailler la simplifie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yan930 le lundi 18 mai 2015, 18:12:14
Citation de: Floax
L'imagination c'est une excuse facile, tu peux dire que Mario est volontairement dépouillé dans son scénario pour laisser le joueur imaginer sa propre vision du personnage. :p

WTF ? Comment oses-tu utiliser l'exemple "Mario" dans ces conditions ? Dois-je te rappeler la profondeur du personnage, pouvant rivaliser sans aucun soucis avec les personnages les plus complexes des RPG ?

Déjà, premier aspect, le plus évident, qui est Mario ? Si on se fie aux premiers opus, hors Super Mario Bros USA (cas particulier, nous y reviendrons), que peut-on apprendre du personnage ? Pour commencer, il est plombier, c'est évident, tous les mario 2D hormis SMBUSA ont des tuyaux (et même plusieurs fois dans chaque niveau), aspect qui a marqué le personnage. Maintenant, on peut se demander, pourquoi fait-il ça ? Pourquoi aider une princesse enlevée ? Et bien justement ! Il ne le fait pas, Mario est un personnage sans doute malheureux et dans le désespoir, mais pas totalement, il a toujours sa petite lueur, lui permettant de se raccrocher à la vie.

Qu'est-ce qui me fait dire ça ? Mario se sent devenir plus fort (en vrai, plus résistant nous dirons) lorsqu'il mange des champignons, substance qu'il prend dans la vraie vie et qui le fait planer, substance qui le fait se sentir bien. Bref, Mario, en planant, voit en ce fameux champignon (rouge au passage, couleur qui le symbolise dans ses délires. Quant est-il en "vrai" ?) un atout précieux, qui non seulement lui permet de libérer une partie de son potentiel mais en plus, lui permet de faire la taille de la princesse Toadstool (En effet, si on prend pour exemple SMB3, si mario bat Bowser en étant petit mario, il deviendra grand Mario pour l’épilogue), bref sans ces champignons, il se sent petit, inférieur. Après, le reste coule de source... Une fleur qui permet de tirer des boules de feu, des champignons qui marchent, des buissons qui sont des nuages verts, des kappas suicidaires, des poissons qui sautent du vide alors qu'on ne voit pas forcément l'eau (il plane bien pour voir ça d'ailleurs), parfois même, on voit des "Bill Balls" sorti de nulle part attaquer le personnage, etc... Cela dit, des ennemis qu'il s'imagine peuvent être lié à sa vraie vie qui le rend si triste, comme les frères marteaux ou encore les taupes dans SMB3 qui envoie des clés sur Mario.

D'ailleurs, dans SMB3, il a franchi un nouveau cap, il doit taper dans de la drogue plus violente, il devient carrément un furry (à ce moment-là, Mario a sans doute touché le fond :h: )

Bref, sans plus développer ce détail, si on fait une analyse bâtarde des jeux, on peut croire que Nintendo approuve la drogue, permettant une sortie de secours aux personnes malheureuses, plutôt que d'en finir brutalement, continuer de vivre dans l'illusion plutôt que mourir ? Telle est la question, cette hypothèse pouvant être appuyer par Yoshi's Island d'ailleurs ! Nous y reviendrons si je n'oublie pas en chemin.

En fait, il est tout autre, Nintendo a sorti les premiers Mario 2D pour prévenir, pour permettre de se ressaisir. La drogue reste une fuite, on est heureux en planant, on est un moins que rien dans la vraie vie, si on se ressaisit on peut devenir tout aussi heureux qu'en planant, et se faire nos propres aventures, et que limite, notre imagination nous suffit... Malheureusement, Nintendo donne beaucoup de pistes pour appuyer la première hypothèse.

Premièrement, lorsque Mario a réalisé son objectif, qu'il sauve la princesse, que se passe t-il ? Se réveille t-il ? Non, il est reparti pour une nouvelle boucle du jeu (c'est un aspect très important ça, j'y reviendrai plus tard avec le reboot de la saga). On peut très bien voir ici que finalement, Mario ne cesse de vivre ce cercle vicieux, pire, dès son second loop, le jeu est plus difficile, Mario emprunte-il une voix sans issus ? Répétant toujours et toujours cette même boucle, avec pour épée de Damoclès ce chrono au dessus de sa tête. Que représente t-il d'ailleurs ? L'effet de la drogue qui s'estompe ? Une overdose ? Quoi qu'il en soit, il est hors de question pour Nintendo de faire sortir Mario de son trip une fois son objectif atteint.

Secondement, dans Yoshi's Island, la créature overhypée qu'est Yoshi peut se défoncer en bouffant ou touchant les Coconuts ( Monde 1, niveau 7). Surtout que là, les effets sont évidents, les yeux du Yoshi sont totalement ouvert, montrant qu'il plane, il n'est plus capable de se déplacer droit, etc... Bref, Nintendo s'est montré plus qu'explicite avec cet opus.
Bref pour Nintendo, la drogue c'est le bien, je ne serais pas surpris que la société soit liée à des Yakuza, je dis.


Ah ! Et SMBUSA n'est pas du tout un contre exemple. Pour commencer, rappelons que ce n'est pas un vrai Mario, ils ont juste utilisé la licence en changeant les sprites d'un autre jeu. Et pour finir, c'est juste un rêve. On peut donc définitivement pas s'appuyer dessus quand à la profondeur de la saga dans ses débuts.


Maintenant, je m'arrêterai sur un dernier jeu, le reboot de Mario donc, avec SM64. En quoi est-ce un reboot ? Les aspects les plus évidents ! Déjà, la perte du chrono, ensuite, il y a une fin, il est d'ailleurs impossible de passer l'ending, il faut soit faire reset, soit éteindre le jeu (ce qui va totalement à l'encontre des vieux Mario NES). Quoi la 3D ? Osef de ça, ne nous concentrons pas sur des détails insignifiants :h:

Bref, c'est un reboot de la saga, plus aucun rapport avec la drogue direct, si on exclut les champi 1-UP, que je vois plutôt comme un clin d'oeil aux mario 2D (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F37.gif&hash=2ea41f5306f5b55c9b5c56cbac424afff4b1a17e). Il reste des traces comme les goombas, mais au fur et à mesure, c'est surtout devenu des emblèmes de la série, donc pas vraiment de lien avec la profondeur du jeu.

Non, ici, c'est un cas particulier. Nous nous retrouvons avec Mario, invité par la princesse, à venir prendre le gouter avec un bon gros gâteau. Bref, à se remplir la panse. Du coup, sans hésité, affamé, Mario se dirige vers le château. Malheureusement, un imprévu va chambouler son objectif. La princesse a été enlevé avant qu'elle puisse faire le gâteau.

Du coup, ici, on se retrouve dans un autre cas particulier, Mario, pour atteindre son objectif, doit passer par une étape intermédiaire et sauver Peach. Outre le message de la place de l'homme et de sa survie dans le monde, Nintendo commence à poser le personnage de Mario. Il arrive à une finalité, il se fait un peu ferrer ce bon vieux Mario. Sa vie pénarde où des fois, il est invité à goûter s'approche petit à petit à la fin. Peach, femme machiavélique et calculatrice (genre, vous la croyez aussi conne que ça pour se faire pécho chaque fois par Bowser ?), bref une femme quoi :h: , arrive à ses fins en piégeant Mario, que ce soit son estomac avec des gâteaux (on craquerait tous, tmtc) mais aussi au niveau sentimental et affectif, en poussant la création de liens avec le "héros malgré lui". Qui finalement, ne pouvant plus résister à cette pression provoqué par Peach, lui fera un enfant qui deviendra plus tard Harmony/Rosalina. Bref, Mario est vaincu.


Bon, je vais pas plus pousser l'analyse. Mais ne redis PLUS JAMAIS que le scénario de Mario est dépouillé, NO MORE ! :fu:
Par contre, les NSMB, c'est de la merde, rien à en tirer à part de vulgaires jeu de plate-forme 2D sans profondeur, juste des jeux rempli de clin d'oeil et sans âme (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F14.gif&hash=aa0018dd92a86c6c9831d45c1cbf80371f65d9a7)


Ah ! Concernant le sujet... Aujourd'hui j'ai vu... le poste de Floax et je l'ai commenté :h:

Message modéré par Hope
Merci pour ce HS très enrichissant, mais ce serait bien de poster dans le bon sujet la prochaine fois :3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 20 mai 2015, 23:17:53
Récemment, j'ai été par hasard dans une boutique d'affiches de film et j'en ai vu une qui m'a marqué.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pulpinternational.com%2Fimages%2Fpostimg%2Fmonsters_brawl_01.jpg&hash=728b632c685c797d9f08607fc9cfbe9bd6c32d68)

Et comme toujours quand quelque chose retient mon attention, je me suis renseigné. Et comme souvent quand les renseignements me suffisent, je l'ai regardé. Et comme on parle d'un très vieux film pas facile à dégoter, je suis allé le chercher sur YouTube. Au prix d'une violente entorse à mes principes cela dit, j'ai encaissé la très mauvaise résolution à titre de rédemption.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2Fsfmqt.jpg&hash=ccbb1e14ca97c3ae3800a1d08bb9538f4bf8ba92)

Yôkai Hyaku Monogatari ou, à l'international, One Hundred Monsters est un film japonais de 1968, premier volet de ce qui sera ultérieurement nommé la trilogie des Yokai Monsters. Ces films furent réalisés par Kimiyoshi Yasuda à qui l'on doit notamment la série des Zatoichi, des films de samourais des années 60 et 70 qui ont acquis leur petite renommée.

L'histoire se déroule dans le Japon de l'ère Edo alors qu'un magistrat matérialiste, égoïste et irrespectueux décide de faire capoter une tradition sacrée du shintoïsme, la nuit des 100 yokais. Mal lui en prit car la pratique bafouée lui vaudra d'être remplacé par un démon babylonien buveur de sang humain, raffolant particulièrement du sang d'enfant. Pour lui faire face, seul un samourai itinérant du nom de Shinpachiro et une petite bande de yokais pacifiques des environs se dresseront.

Qu'on s'entende bien, malgré l'affiche du film et le synopsis, on est aux antipodes du film d'horreur. On se rapproche plus volontiers d'une comédie tellement les yokais se montrent guignolesques. Le scénario ne vole jamais bien haut même s'il a des relents de xénophobie religieuse intégriste courante chez les Japonais, la mise en scène hors-combats est bancale et les acteurs sont juste convaincants. Les décors et les costumes (surtout les costumes) trahissent leur âge avancé mais on sent un réel souci de bien faire et un respect honorable du folklore nippon. La scène opposant Shinpachiro au démon vaut par contre son lot d'éloges et le combat final avec les fameux "cent monstres" en fait assez pour capter l'attention et trop peu pour arracher un facepalm.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-zNhTt0nC1hM%2FT2aozWfzl2I%2FAAAAAAAAAeg%2FFv_KIuC_s-Y%2Fs1600%2Frokurokubi-movie.jpg&hash=74583ec49624f243a2c639ffa03b18ac58c9370d)
Ce yokai est de très loin mon favori, il se paie d'ailleurs les meilleurs trucages.

Le film se tient donc au bord de la grande question : est-ce que ses défauts ne sont pas intimement liés à son genre et son âge, ce qui devrait lui valoir une indulgence certaine ? Ou faut-il considérer que ranafout, c'est un film assez bon pour se regarder mais qu'on ira pas courir derrière ? A vous de voir. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 25 mai 2015, 22:47:17
Suite à un étrange concours de circonstances impliquant le cours de la sardine au Mali, la volonté de Yog-Sototh au Népal et l'ennui profond au lundi de Pentecôte, je suis allé voir le dernier Mad Max.

Je pourrais dire que j'ai pas aimé en m'attardant sur des détails inutiles rien que pour faire rajer les rajeux, mais si j'en arrivais à de telles provocations bas de gamme pour avoir le sentiment d'exister, ça me rendrait trèèèèès triste.

Sérieusement, le film en sa qualité de divertissement vaut le détour, truffé d'action et bénéficiant d'une réalisation nerveuse à souhait. Rien à redire, de ce côté, la bête est maîtrisée au quart de poil. L'univers est également cohérent, blindé de créatures humanoïdes ayant rejeté l'éducation et la société au profit d'un âpre sabir et d'instinct grégaire avec le culte du chef.

Par contre, faudra sérieusement qu'on m'explique comment Max a pu tenir debout tout ce temps après s'être fait pomper au bas mot vingt litres de sang sans rien manger et aussi pourquoi, si l'essence est tellement précieuse, on la fout en l'air pour un oui ou pour un non à coups de lance-flammes. Et pourquoi on tient pas les motos en plus haute estime que ça en terme d'économie et d'efficacité (les tenants de la passe tiennent quasi mieux la nique au Porteur de Guerre que l'armada d'Immortan).

Pas convaincu par l'intégralité et la magie de la pellicule elle peut aller se planquer au fond du cul du pape pour ce que j'en ai à foutre. Je regrette pas la séance et dans le fond j'en attendais pas plus.

14/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 29 mai 2015, 19:56:31
Je viens de voir Kung Fury, court-métrage suédois qui se veut un énorme hommage à la culture nanar des années 80. Un flic se fait foudroyer, maîtrise le kung-fu, et part dans le temps pour tuer le plus grand maître de kung-fu de l'histoire, Hitler.

Si vous êtes prêts à vous immerger dans cette ambiance super particulière et à ne jamais chercher le premier degré, c'est fendard. Je n'ai rien d'autre à ajouter.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Zemo le samedi 30 mai 2015, 12:08:24
J'ai aussi vu Kung Fury. Bon, je n'ai pas boudé mon plaisir, mais j'ai toujours un sentiment étrange concernant ces nanar assumés ou à ces films hommages aux nanars.

Pour moi, ce qui fait tout le sel d'un bon nanar, c'est que l'intention originale n'était pas de faire un nanar, c'est juste des cinéastes qui ont produits ou réalisés des trucs complètement over the top en se disant "ouais, ça passe...".

Bon, après, j'ai bien conscience que l'industrie du cinéma a suffisamment évolué pour ne plus produire de tels accidents (quoi que, je suis sûr que dans les téléfilm ou du côté de Bollywood il doit y avoir de sacré perles passant régulièrement sous le radar). Du coup, c'est bien que certains essayent de contenter les fans d'un genre quasiment mort, même si en créant volontairement des nanars, on perds forcément en saveur. Mais je recommande quand même chaudement aux amateurs du genre hein :) J'ai passé un bon moment !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 08 juin 2015, 01:08:51
Un nanar c'est pas forcément "over the top" justement :^^: Les situations peuvent être un peu pétées, comme la pieuvre en caoutchouc dans Bride of the Monster, ou les zombies nazis (au maquillage dégoulinant) du Lac des Morts Vivants, mais ce que je veux dire c'est que c'est que dans Kung Fury, tu vois que les situations sont volontairement absurdes, exagérées à l'extrême.
Pas besoin de montrer Hitler faisant du kung fu pour montrer l'absurde, ça n'a rien à voir avec les vrais nanars mal cadrés, mal joués, mal doublés, au scénario au mousse et aux décors en carton etc. Ça se rapproche beaucoup plus, dans ce sens, à Dead Snow ou Iron Sky.

En passant, l'évolution du cinéma n'a rien à voir avec la réalisation de nanars. Des chef d'oeuvre ultra aboutis ont bien été crées pendant les années 80. Il y aura toujours des producteurs ne se souciant pas de la qualité des films, ou d'amateurs qui penseront avoir l'étoffe de s'y mettre. C'est même plus facile aujourd'hui grâce aux nouvelles technologies. Ce qui fait qu'on en voit moins c'est qu'Internet nous permet de faire le tri, et, avis d'une grande tranche de spectateurs à l'appui, de savoir ce qui vaut le coup d'être vu ou pas (bon si on suit les avis populaires, il y a de grandes chances de tomber sur une bouse, mais là osef). La différence avec les années 80 c'est qu'entre les magazines de ciné qui ne parlent pas forcément de tout, et les vidéo-clubs, c'était pas la foire à la saucisse, et des fois assez hasardeux, d'ou certains films qui sont peu à peu devenus cultes à cause de leur moisissure intense (genre Troll 2) :coffee:
Ce qui demeure inchangé par contre, c'est le fait que certains soient toujours des burnes.

(si tu veux savoir, le Nigeria est, aprés l'Inde et avant les USA, le plus gros producteur de film du monde, un bon gros catalogue de films pourris, AMHA)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 11 juin 2015, 20:49:36
Aujourd'hui ou plutôt hier j'ai voulu voir Jurassic World.

Je continue à dire que j'aurais aimé le voir, mais au lieu de ça, dès l'apparition du titre on a entendu un rugissement qui bat toutes les prestations de T-Rex jamais réalisées et l'écran s'est vu recouvert d'une tache blanche translucide sur toute la surface avec des viscères au milieu. Il paraît qu'après avoir évacué la salle en panique on a découvert un cadavre totalement desséché avec un sourire qui bat le Joker à plates coutures.

Au moins la prochaine fois je suis persuadé que je ne finirai pas dans la même salle que Gilles Stella. :-|


Dans un autre registre j'ai vu le film d'animation Anastasia et oh bon sang que c'était nul. O_O

Le massacre sans égal de la figure ultra-charismatique qu'est Raspoutine, l'enchaînement de musiques bateau excepté Loin du froid de décembre, le coup de foudre qui tombe du ciel (logique), le showdown forcé... Et aussi le piédestal de Paris alors qu'il y a tellement de belles choses à présenter de la Russie de l'entre-deux guerres.

Je ne sais pas s'il souffre plus d'une durée trop courte ou d'un aiguillage sans égal sous prétexte que c'est pour les chiards mais alors fichtre perte sèche de temps.

Je lui accorde les bons points suivants : il est correctement réalisé, Anastasia dans sa tenue de vagabonde a un côté canaille que j'apprécie, la musique Loin du froid de décembre et... c'est tout.

6/20. :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le vendredi 12 juin 2015, 22:07:57
Pour ma part, je pouvais plus attendre et j'ai regardé Jurassic World au ciné et en 3D.

Bah que dire, ben franchement pour un film tellement attendu au tournant et qui ne pouvait être que casse gueule, le film m'a personnellement totalement contenté.
Certes c'est pas le film du siècle mais pour moi c'est un très bon film et je le préfère même à JP2 et 3 (pas par rapport au premier par contre, faut pas déconner non plus).

Déjà je comprends pas trop ceux qui disent que c'est certes un bon film mais que ce n'est pas un Jurassic Park, au contraire même, je trouve que ce film en a bien plus l'essence et la thématique que les 2 autres suites (surtout le dernier qui n'en avait retenu finalement qu'un jeu de survie au milieu des dino en oubliant pleins d'enjeux sur le terrain comme l'exploitation génétique ou l'aspect mercantile/stratégique des dino, ou à peine exploités).

L'introduction du nouveau "dinosaure" est très bien exploité pour moi et les conséquences qui en découlent sont pour moi bien plus subtiles que "je vais tout détruire roar". je veux dire par là que le film fait poser des questions, que ce soit sur l'exploitation génétique, sur toutes les personnes qui en veulent toujours plus, toujours plus impressionnant (et par là je trouve même que c'est un blockbluster intelligent qui se moque des blockbluster un peu comme ce que Scream avait fait en son époque), sur le développement des armes, ...

C'est pas non plus que action même si on en a pour les 3/4 du film, les perso sont certes un peu stéréotypés mais relativement attachant et perso je préfère voir des gens nouveaux que la surexploitation de ceux du premier film en boucle.
Bon s'il y a un point noir, je le donnerais à Omar Sy, sérieux on nous avait dit que ce serait pas comme dans X-men et que le réal allait développer son talent mais ... Dans un sens c'est même encore pire.
A la limite même si on le voyait peu dans X men, le personnage incarné par Omar servait au moins à l'intrigue et dans uns sens il était indispensable.
Là sans spoiler, il ne sert pour ainsi dire à rien .. mais vraiment, s'il n'existait pas, ça n'aurait strictement rien changé tant il n'y a aucune scène marquante avec lui. Il est soit disant le meilleur ami du perso principal mais c'est à peine s'il échange 3 lignes de dialogue avec lui.
Pour le reste, je trouve les perso sympa comme je le disait et pour certains un peu plus profond qu'au premier abord (l'actrice principale notamment) mais on s'en souviendra pas autant que ceux du premier c'est sûr (mais plus que l'espèce de tête à claque rambo de gosse du 3ème)

Pour le reste, il y a pas mal de clins d'oeil au premier film plus ou moins subtiles mais dont certaines sont justes jubilatoires. Le 2 et le 3 sont juste aux abonnés absents.
L'histoire se laisse suivre et même si je sais que la fin lui a été reproché pour le côté wtf et Holliwoodesque, perso je l'ai adoré et c'est à peine si je pouvais tenir sur mon fauteuil.
Pour la 3D, le dernier film (et le seul en fait) que j'avais vu était Avatar, je trouve que la 3D était mieux faite dans ce dernier mais elle me faisait mal aux yeux, ce qui n'est pas le cas ici donc au final j'ai bien apprecié sans avoir l'effet Whaaou.

Bref, peut être que vous allez aimer ou pas, mais forgez vous votre avis en regardant le film. Perso j'ai vraiment adoré et je ne dis pas que je le reverrais pas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 13 juin 2015, 17:07:14
Aujourd'hui j'ai étais voir Jurassic World, et que dire de plus que ce qu'à dit Moon je suis totalement du même avis que lui donc je ne peut rien ajouter de plus. Voilà
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 14 juin 2015, 18:08:11
Aujourd'hui, j'ai vu Jurassic World . 2D. Débile et Distrayant.

Débile parce que le principe-même de Jurassic World -le park, est complètement naze. Sans compter une intrigue prévisible, des twists qu'on sent des kilomètres à la ronde et des idées loufoques, non crédibles et plus wtf les unes que les autres.

Distrayant parce que contrairement à cet étron de Jurassic Park III, petit bras, mal fait, mal écrit, mal rythmé, Jurassic World est ici fun, justement plein d'idées wtf qui fonctionnent malgré leurs débilité car on nous mène en bateau de A à Z, le principe du Park est total pour le spectateur ; on lui retourne le cerveau avec du blabla, avec des scènes qui vont le toucher émotionnellement et faire passer certaines pilules.

Le film est plein de concession de partout, on sent qu'il est calibré pour essayer de plaire totalement aux grands publics (ceux qui ont vu Jurassic Park et on passé un bon moment mais ne sont pas des fous du film ou des amateurs de grand cinéma, les jeunes et plus généralement ceux qui veulent juste passer un bon moment devant un film qui va en mettre plein les mirettes) MAIS il essaie aussi de plaire aux "vrais" car malgré la débilité du propos qui peut sonner comme une insulte de plus après JP III, Jurassic World sait ce qu'il doit faire et là, je spoil (un peu)
(Cliquez pour afficher/cacher)


Partons sur trois hypothèses sur vous :
1. Jurassic Park fait parti de vos films préférés, vous connaissez le script et l'essence du chaos mais vous êtes concilient et aimez quand même des films débiles types Le Jour D'Après : mettez au moins un bon 6/10 à Jurassic World (contre un 2/10 à Jurassic Park III).
2. Vous avez aimé Jurassic Park mais c'est pas non plus votre religion. Vous n'avez d'ailleurs pas forcément trouvé Jurassic Park III si ignoble. Mettez-vous un coup de pied au derrière pour moi mais comptez un gros 8/10 à Jurassic World.
3. Vous êtes jeune/avez pas vu Jurassic Park (dans ce dernier cas on peut rajouter : vous êtes c.. :niak:) et vous aimez le cinéma pour en prendre dans la tronche. Alors pareil, un gros 8/10.



Agréablement surpris, mais peut-être étais-je de bonne humeur ? A vous d'aller voir ce que vaut réellement ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le lundi 15 juin 2015, 12:07:04
Parce que je suis un hipster, pendant que tout le monde va voir Jurassic World, moi je me mate la trilogie originale. (lol jk en vrai j’ai trop hâte de voir JW ! <3)

Donc Jurassic Park, premier du nom, est évidemment une bombe. C’est le seul des trois que j’ai vu et revu plusieurs fois. J’avais même apprécié le portage 3D de l’année dernière, que j’avais trouvé assez pertinent. C’est dire !
Je suis notamment choqué par la qualité des effets spéciaux. Le film date de 1993 nom de Dieu ! Quand on compare à la qualité des effets de La Menace Fantôme, sorti quand même 6 ans plus tard, si je ne m'abuse, ça fait vraiment mal !

Mais en réalité tout est maitrisé, sérieux. La façon dont les différentes espèces sont dévoilées, en commençant par les Brachiosaures (énormes et imposants, mais pas menaçants), pour aller ensuite vers le T-Rex (quelle scène, mon Dieu !) et enfin les Raptors (les plus dangereux, à en croire le film) permet de rythmer le film en montrant au spectateur ce qu’il veut voir (clairement, des dinos) tout en fournissant de l’action, sans pour autant gâcher le suspense. En gros c’est fou : on ne se fait pas chier, mais on reste quand même tenus en haleine, toujours désireux d’en voir plus. Et certaines scènes me prennent aux tripes même au bout du énième visionnage : l’arrivée sur l’île, la première rencontre avec les Brachiosaures, la scène du T-Rex sous la pluie, les Raptors dans la cuisine… Jeez…

Le film se permet même d'offrir une réflexion (légère hein, faut pas pousser non plus) sur les modifications génétiques, la cohabitation entre espèces incompatibles, et même du blabla de comptoir pseudo religieux sur la création et la destruction.

Bref, je kiffais, je kiffe, et je kifferai.
Petite note (qui ne veut pas dire grand-chose) : 4/5.

Ensuite The Lost World, je ne l’avais vu qu’une seule fois il y a foooooort longtemps. Je ne me souvenais que de deux passages : évidemment les aventures du T-Rex à San Diego (lol lol), mais aussi (et bizarrement) de la scène de la caravane qui tombe de la falaise.
En la revoyant, je comprends pourquoi : je la trouve assez jouissive.

Mais du coup je comprends aussi pourquoi je ne me souvenais pas du reste. Le film n’est pas dégueu, mais il est assez plat. Si l’histoire réussit à innover un minimum en ne répétant pas exactement l’intrigue du premier et en s’affichant vraiment comme sa suite "logique" en terme de retombées (les investisseurs qui s’emballent, la volonté de quand même vouloir exploiter un dino quitte à le déplacer en ville, ce qui semble taré comme ça, mais reste prévisible d’un point de vue business), l’effet de surprise est passé et les thèmes abordés ne sont pas suffisamment puissants pour marquer.

Mais c’est surtout au niveau des personnages que le film devient d’une banalité affligeante. Je ne me souvenais même plus que le rôle principal était celui de Ian Malcolm, c’est dire ! Et si la plupart des autres sont oubliables sans être non plus catastrophiques, je conserverai quand même dans mon cœur une haine toute particulière pour Sarah Harding, pire personnage de la saga, suite comprise. Pas possible d’être conne et irresponsable à ce point. On est loin de l’awsomeness des persos du premier film… Ugh…

Mais j’ai vraiment apprécié le changement subtil d’ambiance par rapport au premier volet. Déjà c’est plus sombre (ce n’était d’ailleurs pas nécessaire de l’être à ce point, mais passons). Mais c’est surtout le "setting" du film qui est totalement différent, et ça c’était cool. Les dinos se sont créés un écosystème à eux, et ils vivent vraiment à la sauvage, dans un milieu naturel. C’est pas plus mal de changer par rapport au Park du premier.

Je lui donne un petit 3/5, parce que sans égaler le premier (il s’en approche pas tellement, d’ailleurs), ce n’est quand même pas le pire bousin qu’il m’ait été donné de voir (hello Lucy !).

Et enfin Jurassic Park III, épisode haï et renié par tous, bah… ça va quoi…

C’était mon premier visionnage, et je me suis quand même lancé en m’attendant à un bousin du niveau de Alien 3 et 4, ou de Scream 3 (et 2, dans une moindre mesure). Et sans pour autant être qualifiable de "bon film", ce n’est pas SI atroce, à mon humble avis.

Au niveau des catas :
- le couple invivable (avec une mention honorable pour la réaction inhumaine de la meuf lorsqu'elle est confrontée à la mort de son copain, dont elle n'a rien à torcher), uniquement surpassé par,
- leur fils Rambo ninja (pas pigé le délire là, je l'avoue),
- l’intrigue trop, mais alors trop pourrave des Raptors qui veulent juste récupérer leurs œufs, les pauvres bibous ! Mais non non ils ne veulent pas bouffer les humains hein, ils sont pas méchants ! Ugh… (Dans le 2, les T-Rex voulaient certes récupérer leur gosse, en raison d'un instinct maternel que j’ai trouvé soit dit en passant assez bien foutu, mais en partant ils se retiennent pas de bouffer Eddie quoi. J’étais triste d’ailleurs, je l’aimais bien. RIP Ed…),
- et plus généralement l’invraisemblance de l’intrigue de base : un petit bateau peut vraiment s’approcher à ce point de ce qui est probablement l’île la plus dangereuse de la planète juste pour que deux teubés puissent faire du parakiting ? Mh…

C’est ce qui m’a le plus choqué, je crois bien (il est très possible que j’ai déjà viré certains trucs nases de mon esprit, ceci dit).

Le reste passait plutôt. On perd toute tentative de transmettre un quelconque message ou d’afficher une quelconque reflexion, et on est dans un film de monstres pur et dur. Mais c’est joliment fait par moment, et j’ai tout spécialement apprécié le passage avec les Ptérodactyles. Et cool pour le retour de Alan et Ellie.

Aussi j’aimais bien Billy, for some reason.

Ce n’est pas du grand art, loin de là, mais ça se laisse regarder, sans pour autant détruire le mythe du premier volet (et du second, dans une très… très moindre mesure), comme avaient réussi à le faire avec brio les derniers volets d’Alien en leur temps.

Je lui donne un 2/5, parce que sans être un bon film, clairement, c'est au moins fun.

Du coup je me reconnais assez là-dedans, c'est drôle :
2. Vous avez aimé Jurassic Park mais c'est pas non plus votre religion. Vous n'avez d'ailleurs pas forcément trouvé Jurassic Park III si ignoble. Mettez-vous un coup de pied au derrière pour moi mais comptez un gros 8/10 à Jurassic World.

Je ne manquerai pas de t'informer de mon avis. Je devrais le voir mercredi, inchallah.  :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 15 juin 2015, 14:22:21
Le problème avec The Lost World, c'est qu'il ne respecte plus grand chose du bouquin dont il est tiré. A part la scène de la caravane poussée dans le ravin, tout est différent. Pire, ils ont même mit des scènes de Jurassic Park (le roman) dans TLW pour te dire à quel point ils en ont eu rien à foutre du bouquin (qui soit dit en passant, était quand même bien mauvais comparé au premier roman.) Mais mis à part ça, je le trouve pas dégueu non plus. En fait je trouve qu'il complète bien le premier film en tant que "deuxième partie" plus axée sur l'action (bien que, soyons clair, JP1 n'avait pas besoin de suite.)

Là où le 3, à part la première scène avec les raptors, je n'ai rien retenu de vraiment marquant (bon, le massacre du T-Rex, mais c'est en point négatif.) Ah si, quand même, l'intégration+modification de certains passages du premier roman (oui encore, les ptérosaures dans la volière, ça vient de JP1).

Mais ce que je retiens, c'est que tu trouves incohérent qu'un bateau s'approche si près d'une ile pour du parakiting. Perso, je trouve pas trop, car d'une part, les gens ne semblent pas au courant qu'il y a des ptérosaures, d'autre part, c'est un piège à touriste et que les types semblent s'en foutre un peu des mesures de sécurité. Non, pour moi, la grosse incohérence, c'est qu'on ne saura jamais par quoi ils se sont fait attaqués puisque les ptérosaures sont enfermés dans leur volière et ne s'en libèrent qu'à la toute fin du film. :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Donkiki le lundi 15 juin 2015, 15:41:40
Ah oui j'aurais dû préciser que je ne sais rien des bouquins dont les films sont tirés.
Mais c’est marrant de constater que toutes les scènes les plus cools des 2 et 3 qui me viennent à l’esprit sont en fait tirées du premier roman. Hehe.

Sinon c’est fou parce que tu parles de la première scène des Raptors dans JP3, mais ça ne me dit rien ! Tu parles de quelle scène déjà ? Ça m'est déjà sorti de l'esprit...
Et quand tu parles aussi du massacre du T-Rex, tu fais référence à
(Cliquez pour afficher/cacher)

Et pour ce qui est de l’incohérence du début, effectivement j’avais un peu tilté sur l’attaque surprise WTF du bateau, mais je me suis dit que c’était les Ptérodactyles, du coup… T’es sûr qu’ils sont coincés dans la volière à ce moment-là ? Parce qu’il me semble quand même qu'ils ont des nids en dehors un peu partout, donc ça voudrait dire qu’ils sont déjà "libres" au début du film. (D'ailleurs je me suis dit qu'ils avaient pris les mecs pour nourrir les petits.)

Et il me semblait avoir compris qu'il y avait quand même une équipe de sécurité qui surveillait l'île (et que ça impliquait le Costa Rica, d'une façon ou d'une autre). D'où le fait que je trouve ça ouf que des bateaux de touristes arrivent à se faufiler en scred comme ça, juste sur la côte...
Mais après je ne suis sûr de rien. J'avoue avoir regardé le film un peu à 2 heures du mat', en cuisinant un truc, donc pas à mon stade de concentration le plus ultime.  :^^':

C'est d'ailleurs peut-être pour ça que j'ai trouvé qu'il était fun, quand j'y pense... Enfin bon, ces conditions de visionnages ont joué en sa faveur, ça c'est sûr. Hihi.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mardi 16 juin 2015, 13:16:26
Frappé d'insomnie, je me suis enchaîné deux films hier.

Le premier fut Tangled alias Raiponce, que je regarde bien entendu avec le retard qui sied à ma délicate condition de hipster. J'ai adoré ce film. Outre le fait que la mère Gothel n'ait rien d'une sorcière crachant le feu et commandant aux morts, ce qui change des poncifs habituels, le passage au royaume m'a laissé dans un état de béatitude extrême. Il y a très longtemps que je n'ai rien vu d'aussi beau, esthétique, dépaysant et grandiose chez Disney. Et le combat Rider/Maximus, sa réplique ressort tellement ce que je pensais.

18/20 parce que bon, des défauts quand même :

(Cliquez pour afficher/cacher)

5cm per second, la fin sonne assez creux même si elle est compréhensible. Du reste, c'est bien poétique et la première partie est de loin la meilleure, la suite est une chute libre et la troisième m'a l'air bien bâclée. 15/20.

Et j'ai aussi voulu voir il y a quelques jours South Park, le film. Je n'ai pas pu le voir en entier vu que le DVD que j'ai acheté est illisible sur les cinq dernières minutes mais qu'à cela ne tienne, j'ai pu pas mal profiter de cette diatribe. Comme toujours avec South Park, l'humour est gras, on va pas se mentir, mais le texte derrière ne manque pas de piquant. Allez, tous en chœur, si l'ambiance angélique et paisible de votre communauté est en danger, blame Canada ! blame Canada ! (et si vous n'avez pas vu ou compris le film, vous allez interpréter cette phrase complètement de travers !)

J'aurais voulu tâter de la VF du film mais là encore double carotte parce que c'est la version US que j'ai acquis. Donc, pas de VF. Un vendeur qui m'a fait poireauter dix jours pour une inferior version sur un DVD abîmé. Ça fait super longtemps que j'ai pas été aussi mécontent d'un achat sur Internet. :mouais:


edit : encore un film visionné, The Batman vs Dracula.

Il convient de ne surtout pas oublier le The car nous avons bel et bien affaire au film tiré de la série animée éponyme. Une nouvelle série qui en a déçu plus d'un, surtout pour le design assez surréaliste des vilains.

Alors, très franchement, si on oublie ce fameux design, des scènes qu'on n'attend pas des persos (genre le Pingouin qui fait du kung-fu, mais bien sûr) ou encore quelques entorses aux exigences du vampire, ceci qu'il soit de Stoker ou d'Hollywood (je pense surtout à ce laquais de Dracula qui se manifeste au spectateur par son reflet, ça choque que moi ?) eh ben, force est d'admettre, c'est pas mal du tout. Plusieurs scènes valent franchement le détour, notamment celle qui inspira manifestement la série des Arkham et la banque du sang. Dracula est un monstre avec une vraie présence et la psychologie des personnages, sans être d'une inénarrable complexité, parvient à exister.

Du coup ça mérite bien un bon 15/20. Ça se regarde volontiers, pourvu qu'on fasse abstraction de toute la traîtrise et le massacre des thèmes centraux. Et qu'on accepte ce foutu design.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le dimanche 05 juillet 2015, 11:46:22
Aujourd'hui (en fait hier), j'ai vu Terminator Genisys.

Alors que les premières minutes sont réellement prometteuses avec un fan service super bien fait, tout s'effondre très vite.

Terminator Genesis/Terminator 5 est extrêmement mal conçu dans sa narration et même s'il est loin d'être sans idées, ce nouvel opus est extrêmement incohérent et le soucis c'est que c'est flagrant. Souvent, malgré des explications sans queue ni tête et ultra pompeuses (on utilise du vocabulaire que les trois-quart des glandus qui regarde ne vont pas piger pour que ça passe), on se demande "mais, bordel, vous allez nous expliquer pourquoi et COMMENT ?!".
L'autre gros problème, c'est que lorsque le film entame une nouvelle idée, on sait déjà inévitablement ce qui va arriver quelques minutes plus tard.

Les acteurs sont TOUS, au mieux, moyen à l'image d'un Arnold Schwarzenegger jouant le minimum syndical mais ils sont en réalité souvent (très) mauvais : Emilia Clarke a globalement compris le personnage de Sarah Connor mais ce dernier est mal écrit et moyennement interprété quand Kyle Reese est une trahison au personnage d'origine en étant en plus interprété par un Jai Courtney au charisme et talent quasi-nul. Je ne comprends pas comment on peut prendre un mec pareil quand on voit sa prestation dans le dernier Die Hard...

Ne parlons pas non plus du côté nanard (au mauvais sens du terme) et cul-cul du film...

Je ne sais pas si je considère ce film encore plus mauvais que le 3 qui était un film petite b*te et une mauvaise repompe du 2 mais il est sûr que je le met loiiiiin derrière un Terminator Salvation que je trouve très injustement boudé alors que lui avait de grandes idées, lui mettait ses c*uilles sur la table et même s'il n'était pas parfait, on ne savait pas ce qui allait réellement se passer même si on avait une esquisse des grandes lignes. Là, ce T5 est juste plus grand, plus gros, plus fort que le 3 mais ça reste très mauvais.

T5, 5/10... mais d'un point de vu subjectif, c'est vraiment 4/10 au mieux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 05 juillet 2015, 14:00:53
Citer
Terminator Salvation que je trouve très injustement boudé alors que lui avait de grandes idées, lui mettait ses c*uilles sur la table et même s'il n'était pas parfait, on ne savait pas ce qui allait réellement se passer même si on avait une esquisse des grandes lignes.

Mouais. Je le trouve pas si couillu que ça moi le Salvation, il a une mise en scène grossière, un casting plus que bancal (Bale a l'air de s'emmerder pendant tout le long) et les péripéties manquent clairement de pêche.
Ce qui m'a toujours dérangé aussi c'est cette représentation du futur qui est loin d'être marquante. Déjà baser tout un film sur ce concept est une aberration en soit tant le tour de force de la saga (enfin, à la base) était de dépeindre un futur noir, oppressant et terrifiant... tout en restant dans le "présent". Dans T1 les scènes d'apocalypse durent 5 minutes à tout casser et pourtant Cameron avec un budget fauché à l'époque, a réussi à montrer quelque chose de beaucoup plus terrifiant et sombre que son homologue McG. C'est pour ça aussi que Terminator est un chef d'oeuvre intemporel que les nombreuses suites ne réussiront jamais à égaler, non seulement grâce à ses séquences marquantes qu'aucune de ses suites n'arriveront à égaler (ex : la première rencontre au TechNoir, la fusillade dans le commissariat, le climax dans l'usine, etc), mais aussi ce côté guerre inéluctable, le génocide en masse qu'on sait devoir arriver mais qu'on ne peut empêcher. Avec, pour renforcer l'idée, cette machine terrifiante quasi indestructible dont le seul but est la mort et la destruction (Schwarzy dans le rôle de sa vie avec Conan).

Enfin bref je m'égare mais je tiens tellement le premier en estime que même Terminator 2 me parait fade, dans le scénario du moins (ça reste un des meilleur film d'action du monde, ce qui est quand même pas mal). Je veux dire par là que le T800 qui devient pote avec les personnages et la guerre évitée, ce sont deux idées de merde qui gâchent un peu les enjeux du premier. A ce titre, la guerre inéluctable est l'une des rare bonne idée du troisième, même si le reste est plutôt moyen et qu'en plus c'est contradictoire avec la fin de T2 (qui dans sa version longue montre un futur lointain où la guerre a bien été évitée et où John est devenu sénateur et Sarah une petite grand mère à la vie tranquille...). On peut aussi penser que montrer John Connor est un défaut en soi, la guerre contre les machines et la résistance humaine étaient à la base laissées à la seule imagination du spectateur, ce qui est autrement plus percutant que certains choix ultérieurs plutôt douteux. En l'état, T1 n'avait pas besoin de suite, structurellement parlant, la boucle était bouclée et en rajouter par dessus rajoute certains paradoxes pas forcément bien vus.
Mais bon pour revenir à Salvation même s'il a le mérite de vouloir faire autre chose que le schéma type de la trilogie originale, il reste quand même relativement bancal.

Concernant Genisys, un peu au même titre que Jurassic World, je le verrai sans doute un jour pour être à la page de deux sagas que j'apprécie, mais il a l'air de tellement puer de partout que j'ai pas vraiment hâte. J'ai déjà parlé quelque fois de cette mode de remakes et de suites de classiques du cinéma des années 80/90, avec bien entendu les défauts inhérents à l'Hollywood contemporain. Je me trompe peut être dans les deux cas, seul l'avenir me le dira, mais ils se font rare les films qui, à l'instar de Terminator 1, font preuve d'une créativité et d'une maîtrise quasi absolue, sans verser dans le sensationnel numérique des grosses productions actuelles. Je suis pratiquement certain que Genisys n'en fait pas partie, et je préfère largement voir des films au budget plus limité mais à la thématique plus marquante (ex : Ex Machina dernièrement) que ces métrages fades et commerciaux qui ne sont pas surprenants pour un sou.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 05 juillet 2015, 23:24:13
Par un malheureux concours de circonstances, j'ai vu Les Vacances de Ducobu.

Au premier degré, j'avais honte d'être là et de regarder. C'est mal fait, les acteurs sont à la ramasse, tout transpire le cliché et l'histoire est... ce qu'elle est.

Au second degré, c'est un peu l'hommage qu'un réal a voulu faire pendant toute son enfance mais qui a dû moisir trente ans dans les cartons parce qu'un film coûte du pognon. Mais c'est pas parce que l'intention est évidente qu'elle est acceptable.

Et comme on parle d'un film sur Ducobu, je lui mets la seule note approprié : 0/20. :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 06 juillet 2015, 07:23:05
Tiens c'est marrant, par hasard j'ai vu ce film aussi hier soir (bon ok, c'est surtout qu'il y avait rien qui m'intéressait hier à la télé et flemme de me mettre un dvd).

Bon mon avis va pas vraiment se désolidariser du tiens pour briser le suspense.
Je précise que j'ai pas vu le premier mais je pense que je rate pas grand chose. Je connais l'univers vu que je lisais le journal de Mickey quand j'étais ptit mais ça m'a jamais donné envie vu que je suis absolument pas comédie française à quelques exceptions près (je trouve que c'est toujours la même chose, toujours aussi mal joué, toujours avec les mêmes "rebondissements" et une fin qu'on devine dès le début).

Bah disons qu'au trentième degré, ça passe. Ok rien n'est crédible, les personnages sont affligeants d'irréalisme si bien qu'on dirait une espece de pièce de théatre mais dans un film (côté crédible on repassera).
Je sais que c'est pour coller avec la bd mais rien que voir Ducobu avec son costume tout le temps et surtout à la plage (alors que les autres sont habillés normalement) m'empêche de m'attacher à l'histoire.
Pareil pour Latouche, en fait j'ai du mal avec Elie Semoun en acteur tant je trouve qu'il a une palette de jeu très restreinte comme d'autres humoristes (j'ai en tête Dubosk que j'aime pourtant beaucoup en humoriste), ses perso son en grande majorité le même stéréotype du petit teigneux qui hurle partout si bien que je ne vois plus le personnage mais l'acteur qui fait son Semoun.
Les autres sont du même acabit.

Après c'est pas foncièrement mauvais .. Enfin si mais bon, je me dis que pour passer une soirée en famille et pour certains enfants ça passe et ça fait sourire (même si je suis pas partisans de montrer que les trucs débiles aux enfants mais de temps en temps, ça fait du bien de pas se prendre le tête).

Je lui donnerais 5/20 à adapter selon votre humeur du jour et suivant ce que vous en voulez (allant de 0/20 si vous voulez une vraie histoire, des vrais comédiens avec des persos auxquels on peut s'identifier j'usqu'à 10/20 si vous regardez avec vos gosses de 6-7 ans ou avec vos potes de beuverie :p)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le lundi 06 juillet 2015, 17:58:41
Perso j'suis allé voir Terminator Genisys hier et j'ai bien rigolé !
C'était tellement pourri du début à la fin que j'ai pas pu m'en empêcher.. :roll:
Déjà que la bande-annonce puait à 10km le nanard, mais là le film entier confirme bien le truc. D'un côté, et en tant que gros fan des deux premiers Terminator, je me dit que je devrais plutôt en pleurer tellement ce film balance un gros doigt d'honneur dans la gueule de la saga, mais avec un peu de recul c'en est tellement risible que je ne cherche même plus à comprendre quoique ce soit.
Je ne pensais pas qu'on pouvait faire pire que T3 mais en fait si (pas vu Salvation).

Du coup je le prend tel qu'il est : un bon gros nanard, ni plus ni moins. Pas un navet, car un navet c'est pourri et ennuyeux. Là il faut reconnaitre que c'est pourri mais aussi (volontairement mais surtout involontairement) drôle. Et puis bon, ça reste divertissant quand même xP

Je mettrai à peu près la même note que GKN, et je retourne voir pour la 456ème fois T1 et T2 : des monuments du cinéma sf et action <3



Sinon j'ai aussi vu Vice-Versa (Inside Out en VO) la semaine dernière, et que dire ? Que Pixar est revenu en force ? Oui, mille fois oui ! Après quelques années où ils étaient un peu en dent de scie avec des suites pas terribles voire pourries pour certaines (Cars 2, Monstres Academy..) et un Rebelle certes bien foutu mais au final peu inspiré... les revoilà de retour avec un projet original et surtout un film presque PARFAIT ! Ce film est un classique en devenir, comme le fut Toy Story il y a des années, mark my words. Ou si vraiment il n'atteint pas ce statut, il est très sûrement aussi génial que ne le sont les Nemo, Ratatouille, Wall-E ou encore Là-Haut !
Vraiment si y'a bien un seul film à ne pas manquer au cinéma, c'est bien celui-là.!

Il mérite bien un gros 9/10 ! Et c'est toujours mieux que Terminator v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mercredi 15 juillet 2015, 10:39:56
J'ai profité de mon week-end pour voir 3 classiques, que j'ai beaucoup apprécié contre toute attente :

Et je suis bien content d'avoir attendu pour voir ces 3 films plutôt que de les avoir regardé plus jeune, ça m'a permis de ne rien en manquer. Et je souhaite cette découverte à tout le monde.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 15 juillet 2015, 20:31:29
Le problème de la langue est purement cinématographique, dans le livre de Pierre Boulle, les singes ont un langage bien à eux, que le héros apprend pour communiquer (et vice versa avec le français). C'est un peu con en effet mais je trouve pas que ça handicape tant que ça la crédibilité du film.
Concernant le livre, il est très intéressant mais n'a pas grand chose à voir avec le film, si ce n'est quelques personnages (Nova ou Zaïus) et (plus ou moins) l'histoire. La société simiesque est plus développée puisqu'on y découvre des villes à grande échelle (type New York adaptée aux singes), et le héros n'est pas un paria mais s'intègre petit à petit à cette société afin de découvrir la politique, etc... Et enfin, le twist est une invention du film (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mad-movies.com%2Fforums%2Fpublic%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2Faqualung.gif&hash=410557ff88c0b3ce7b664363dafc8554157e4121)
Enfin bref j'en dis pas plus, si ce n'est que tu a vu le meilleur épisode. J'aime beaucoup ces costumes old school (comparé aux singes numériques des derniers épisodes qui sont moins crédibles que dans le film de Schaffer, un comble), et le score de Jerry Goldsmith qui participe bien à rendre l'ambiance aussi particulière). Même à l'époque j'avais trouvé passionnant ce sujet de la conscience et de l'âme des animaux qu'on traite, en somme, comme les singes traitent l'humanité dans le film.
Le reste de la saga est largement plus faiblard, entre autres le deuxième (Beneath the Planet of the Apes) qui est une suite directe qui finie en eau de boudin, carrément inspirée par la Guerre Froide de cette époque, avec son culte de la bombe atomique et ses mutants cheap (je me suis toujours demandé si l'inspiration des goules de Fallout ne venait pas de là), et les trois suites qui racontent comment les singes ont pris le contrôle de la Terre, 30 ans avant les reboot de Rupert Wyatt et Matt Reeves (dans le 3 les singes des deux premiers viennent sur Terre dans les années 70 !).
Le film de Burton j'en parle pas tant il pue. Il y a certes un certain travail sur les décors, et la fin respecte celle du livre, mais le message perd carrément en ampleur à cause des humains qui parlent, et des scènes d'action hollywoodiennes à deux balles. Une grosse déception donc. Et les reboot j'en ai parlé plus haut, une mythologie sacrifiée sur l'autel du Dieu CGI.

Pour revenir vite fait sur Rambo, et son côté scénario post-it et gratuit, il y a le personnage du flic joué par David Caruso qui semble assez compatissant avec Rambo durant son interrogatoire. Bon ça ne compte pas au final mais ça montre que les policiers ne sont pas totalement hostiles au début. De toute façon c'est surtout toute la portée du message, qui fait sa force, qui accentue son impact final. S'il n'y avait pas cette petite part de manichéisme, la scène qui t'a émue aurait tout de suite été moins forte. Enfin bref.
A voir aussi le 2 qui est un divertissement plutôt bien emballé avec des paysages magnifiques, et qui contrairement à ce qu'on semble croire, n'est pas si vide de sens que ça (contrairement au trois), et le quatrième, subtilement nommé John Rambo, qui a l'air poupou vu comme ça mais qui est l'un des rare film (à ma connaissance) qui dépeint aussi bien la situation birmane contemporaine. Pas mal pour la suite d'une série qui est devenue le symbole de la propagande reaganienne.

(et Rocky c'est un chef d'oeuvre)

Sinon j'ai vu dernièrement une de mes grosse lacune du cinéma asiatique (que pourtant j'adore) : Il était une fois en Chine !

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avoir-alire.com%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL200xH300%2Farton12994-02b73.jpg&hash=82dd2923ff42b4af7e5c6049f0f457685966eb28)

Subtil mélange entre le cinéma de kung fu, le film historique, et le film d'aventure, réalisé par Tsui Hark, avec Jet Li. Pas grand chose à dire si ce n'est que c'est l'un des meilleurs bousin que j'ai pu voir dernièrement. Un film énorme qui peut limite être considéré comme un monument du cinéma d'art martiaux (et pourtant il y a de la concurrence, entre les Bruce Lee, les Jackie Chan, les Sammo Hung, Donnie Yen, etc...). La photographie et le cadrage sont déments, les combats regorgent d'inventivité et de virtuosité.
Mais bon, plus que du fight, OUATIC c'est aussi et surtout une fresque historique dont le contexte se place dans le Foshan de la fin du XIXe siècle (reconstitution excellente et très détaillée), avec une densité et une richesse thématique qui sont assez rares dans les films de stomb chinois. Le film regorge de sous-intrigues et de personnages superbes, et arrive à mélanger des scènes tantôt comiques, tantôt poignantes, poétiques, intelligentes, jouissives.

Bref du bon gros morceau de bravoure, et le mieux c'est que c'est une trilogie, et que paraît il les deux autres (bon en vrai il y en a eu plus que 3 mais bon) sont aussi bien voir meilleurs, pour le coup le plaisir de la découverte dont parle Yuan est entier (et heureusement).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 15 juillet 2015, 20:43:31
Récemment j'ai vu Majo no takkyūbin (erreur de c/c pour ceux qui ont remarqué) aka Kiki la petite sorcière (ce nom qui donne pas envie sérieux, je préfère largement le titre anglais Kiki's Delivery Service) et je l'ai nettement plus apprécié que Porco Rosso et Totoro. Il m'a paru éminemment moins vain et creux (opinion personnelle) que Porco et je me suis beaucoup plus attaché aux persos que Totoro. La thématique de la fin de l'enfance et de la candeur au profit du monde réel et de ses responsabilités est amené avec une certaine justesse si on tient bien compte du caractère du personnage central. Personnage à qui je n'ai pas eu envie de foutre des claques, pour une fois, mais plutôt de lui demander bien poliment "tu t'attendais à quoi ?".

C'est dommage quelque part que Kiki n'essaie pas de s'ouvrir à d'autres branches de la sorcellerie, elle ne saura jamais rien faire d'autre que voler sur un balai. On peut certes faire sa vie en devenant un maître absolu d'un seul domaine, je ne dis pas le contraire. Mais la sorcellerie touche à tellement de domaines possibles et imaginables, y avait moyen de les traiter au moins un petit peu.

J'ai aimé, cependant il entrera pas pour autant dans mon top films. Mon Miyazaki favori reste et demeure, à l'heure actuelle, Le Voyage de Chihiro.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 18 juillet 2015, 18:58:50
Je suis allé voir l'adaptation d'une oeuvre qui m'avait marqué, Le Combat Ordinaire.

Je vais la faire courte : même si c'est un très chouette film en lui-même, préférez-lui la BD. Le ton est très différent, le traitement de Marco et Emilie n'a presque rien à voir, les coupes au scénario sont pas rares (des détails pas très utiles au cas par cas mais à terme ça pèse) on passe des dialogues réécrits de A à Z aux tirades intactes à la virgule près, et plusieurs scènes n'arrivent pas à gérer les différences entre une case de BD et un plan de film.

Mais comme je l'ai dit, le film en lui-même est pas mauvais du tout, très contemplatif, sombre et douloureux sans être déprimant. Ne pas avoir lu l’œuvre d'origine n'a rien d'un frein, bien au contraire. Mais, vraiment. Préférez la BD.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le samedi 18 juillet 2015, 22:28:08
Il y a peu, j'ai re regardé le navet "Hunger Games", pour pouvoir enchainer avec la suite : Hunger Games 2, le retour(je ne sais plus le vrai titre, désolé 8D)

Pour rappel : Un des méchants du 1er film c'était lui.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Tremblez

Résumé du film : Dormez pendant une bonne heure. Les jeux commencent dans la 2ème heure, comme le premier film.
Nous retrouvons donc notre Legolas random, mlle evergreen terasse (Doh!); changé à cause des hunger games. Elle veut oublier cette histoire de jeu où Kim jong Un, cher président, dirigeant suprême du Capitole, pardon, le président Snow (bâtard je présume ?) qui je rapelle a tué son ministre des jeux à coup de myrtilles, parce que il ne ressemblait à rien. Malheureusement, le contrat des Hunger Games n'a pas été rompu. Le président Snow se rend dans le District 12 (coups de midi) pour aller voir Katniss et lui dire que les autres districts ils sont pas content à cause des myrtilles ; par conséquent, elle va devoir aller faire des visites officielles dans tous les districts pour aller répandre la bonne parole de bravoure et d'amour avec son copain qui jouait dans la boue avant d'aller aux Hunger Games.

On retrouve donc le mentor, le mec alcolique qui se lave avec le mec qui joue dans la boue, la lady gaga qui veut pas qu'on touche à l'acajou dans le train pour parcourir le monde.
Sous l'oeil des caméras d'Escrosi, Snow regarde si le couple arrive a répandre les bonnes paroles pour calmer les districts. Vu que ça marche pas trop le président bien aimé décide de faire un Hunger Games spécial 75 ans. Il organise une méga fête chez lui, (il à le droit de s'amuser non ?) et il annonce ensuite que ce Hunger Games 75 sera uniquement composé de vainqueurs.

Vous l'aurez compris, notre robine des bois et l'homme cochon (ganon donc) vont devoir aller dans l'arène une nouvelle fois, pour gagner les jeux ! Mais cette fois-ci va falloir 1 seul gagnant, Snow ne rigole pas. Il a déjà fait son Poutine sur le district 13.

Comme dans le 1er film, il vont défiler devant une foule immense ; cette fois-ci, le couple de zigotos du 12 vont faire les gros rebelles en oubliant de saluer Snow. POWPOWPOW!

Ensuite, ils vont s'entrainer ; mais cette-fois ci ils vont devoir trouver des alliers. "Coucou, tu veux être mon ami ? je veux pas mourir tu comprends..." Pour trouver des alliers il faut impressioner la galerie. Katniss va faire une démo de l'utilisation d'un arc elfique customizé par Legolas lui même, gravé dans l'eau de la riviere où ils essorent leur salades.
Sachant qu'entre le 1er film et maintenant il à du se passer quelques mois, Katniss à du subir un entrainement à la Matrix. Il faut qu'on m'explique comment on peut devenir aussi fort en si peu de temps.

à travers ces entrainements, on découvre Mr bricolage, un mec qui arrive à faire des cables electriques avec du savon et du ketchup, et qui accepte d'etre allié (WTF !).

S'en suit l'upload des participants dans l'arène. De l'eau, de la jungle. Ils ont chargés le pire biome de Minecraft car ça lag.
Le biome Hunger Games 2 :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans ce monde mis à jour par le nouveau module du capitole ; vous découvrirez de la fumée qui provoque des gros boutons pas beaux ; des singes au cul rose pas contents ;  un arbre qui prend la foudre ; une pluie de sang (c'est trop dark), et des piafs d'Itachi Uchiha, illusionistes.

Petit bonus du capitole ; les lois de la physique sont modifiées : lorsque katniss déroule du fil, le rouleau se bloque, ce qui est techniquement impossible car c'est censé se dérouler --> BIG FAIL !

Voilà, je n'en dirais pas plus sur le film car je risque de spoiler, même si vous ne découvrirez pas grand chose. Je vous laisse ce plaisir, en tous cas moi j'ai vraiment envie de voir la suite !!!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Leena le dimanche 19 juillet 2015, 03:08:27
Aujourd'hui j'ai vu Patema et le monde inversé ou Sakasama no Patema, film d'animation réalisé par Yasuhiro Yoshiura et sorti en 2013 au Japon.

(Cliquez pour afficher/cacher)

(Cliquez pour afficher/cacher)

Donc voilà je recommande :^^:

On retrouve le même concept des mondes aux gravités inversés dans le film Upside Down si ça intéresse certains.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le lundi 20 juillet 2015, 19:32:26
Aujourd'hui, j'ai vu.. La suite du retour 2 de Hunger Games 2.
Mode oblige, à l'instar de notre ami Potter (Stupéfix) / Voldemort (AvadaKevAdams), le dernier volet est composé de 2 films. Cela permet de se faire plus de boules.

Nous reprenons donc le cours de l'Histoire palpitante de Legolas random et Ganon (Peeta).
A la fin du 2e film, Salade everdeen apprend que ses alliés sont tous dans le même camp: la rebellion. Et qu'ils ont un objectif : Sortir de là. Et attaquer Le capitole de Panem.
Donc, notre ami robine des bois tire sur le dome avec une flèche enchantée par Zeus, le fils d'Osiris (AOM), Thor, et bien d'autres cons qui balancent des éclairs.
La flèche (chargé à 240V + 16A) en fappant le dôme détruit litteralement l'arène. (entre nous on apelle ça libérer de la RAM sur minecraft). Ce qui permet aux rebelles de récupérer l'oiseau de feu Katniss. Mais ils n'ont pas retrouvé Peeta.

La dernière image du film est un gros plan sur la tronche de Katniss qui doit se forcer à chier pour avoir l'air enervée.

La suite maintenant.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bientôt nous aurons la fin d'Hunger Games, et nous allons à nouveau pouvoir respirer l'air libre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 26 juillet 2015, 12:12:04
Cette nuit j'ai regardé deux des films que j'avais acheté la veille. Y a du progrès, eux ne moisiront pas une pige sur mes étagères. :-|

Le Royaume des Chats pour commencer et, à critères égaux, je lui ai largement préféré Le Chateau de Cagliostro. En fait tout ce que j'ai à en dire c'est que Baron il a la classe. Rien d'autre à signaler vu que le film survole tout dans un rythme beaucoup trop effréné pour approfondir quoi que ce soit, alors que Cagliostro arrivait à raconter pas mal de choses sans être exagérément long. Et ça me rappelle qu'il faut encore que je me procure Le Roi et l'Oiseau.

V pour Vendetta et je sais que je devais m'y attendre, mais l'adaptation a beau faire des efforts, elle a du mal à suivre la voie de l'original. En même temps le comics était un pavé de quelques trois ou quatre cents pages, c'était inéluctable que de devoir en couper une bonne partie. Mais si on avait pu éviter de prendre tellement de libertés par rapport au background et à l'univers en général, ç'aurait été pas de refus. Dans cette catégorie de blockbuster basé sur des romans graphiques, je recommande bien plus chaudement Watchmen. Le film n'est clairement pas à jeter, il mérite son titre, il suit bien la trame générale, il est bien réalisé et les acteurs jouent bien (surtout le Commandeur, très à sa place dans le rôle) mais bon. A tout prendre, préférez le comics.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 05 août 2015, 22:35:27
Au cours des derniers jours j'ai vu les films suivants et j'avertis immédiatement que vous allez lire des choses qui risquent de ne pas plaire aux cinéphiles :

Harry Potter 3 et 4. Pour eux, je suis resté soufflé par leur beauté. Les environnements, les tenues, les plans, les séquences, tout transpire la beauté, la magie, le souci du détail. C'est beau que ça n'en peut plus (pondérons quand même certaines CGI qui ont vieilli). Mais voilà : c'est pas le tout d'être beau, y a aussi une histoire à raconter derrière et à ce niveau, c'est horrible. Je sais, il y a énormément de choses à raconter, les coupes étaient inévitables, les scènes d'action prennent du temps, c'est comme ça. Mais qu'à cela ne tienne, le rythme est affreusement mal géré, t'as des événements expédiés alors qu'ils appellent à plus de traitement genre tu trouves un cadavre dans les bois, tout va bien, aucune raison de s'arrêter pour ça : c'est normal à Poudlard beaucoup de choses sont tellement mal racontées qu'on en aurait presque des questions à poser tout du long. Et ça, comme je l'ai dit à mon neveu pendant la séance c'est le signe d'un mauvais film (même si c'était un peu pour qu'il arrête de demander toutes les deux minutes ce qui se passe à l'écran alors qu'il a vu le film dix fois...). Parce qu'un bon film, tu n'as pas besoin de poser des questions pendant la séance : il s'explique tout seul.
Et mention spéciale pour Voldemort, je ne voyais pas du tout le personnage comme cet espèce de cabotin sautillant qui parle comme un bouffon. Rien que pour lui, je n'ai plus eu la moindre envie de regarder les films suivants alors même que je les avais à portée.

RoboCop de Verhoeven, et j'ai pris un panard d'enfer. Même si la partie action accuse son âge (elle se défend cela dit encore très bien) la diatribe de fond envers la société de consommation est géniale. Je recommande sans hésiter. Il me manque donc à voir Terminator pour comprendre pleinement l'Epic Rap Battle of History opposant ces deux figures.

The Croods qui ne m'avait pas intéressé du tout à l'époque de sa sortie mais qui s'est avéré beaucoup plus profond que je ne m'y attendais, même si c'est pas la fête à la saucisse pour autant. La thématique de la jeunesse œuvrant par la science et la culture pour la fin du patriarcat engoncé au-delà de toute relativité dans des croyances alimentées par la terreur et qui remontent à trop loin pour en envisager la datation, c'est pas neuf et c'est pas poussé jusqu'au bout (parce qu'on reste dans un film Kids to Adult) mais qu'à cela ne tienne, c'est intéressant et assez sous-jacent pour qu'on n'y voit pas trop clair sans plisser les yeux.

Brazil et j'en suis sorti avec trois mille questions à poser sur tout ce qui s'est passé et qui ne trouve pas de réponse concrète à la fin du film. Donc il est mauvais comme je le disais précédemment, CQFD et n'en parlons plus.
... Pour parler plus sérieusement, le film a super mal vieilli, je n'ai pas réussi à aimer ni même à m'attacher à son protagoniste, ses thématiques m'ont semblé vues et revues, et le ton très axé comédie qui prédomine tout du long m'a fait l'effet d'un ongle sur un tableau de la part d'un film qui m'avait été survendu comme l’œuvre la plus noire et impitoyable du cyberpunk depuis Blade Runner. J'ai vraiment pas aimé.

Voili voilou, prochaine étape sur mon parcours ciné, Vice-Versa.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alice Lee le mercredi 05 août 2015, 22:59:15
Harry Potter 3 et 4. Pour eux, je suis resté soufflé par leur beauté. Les environnements, les tenues, les plans, les séquences, tout transpire la beauté, la magie, le souci du détail. C'est beau que ça n'en peut plus (pondérons quand même certaines CGI qui ont vieilli). Mais voilà : c'est pas le tout d'être beau, y a aussi une histoire à raconter derrière et à ce niveau, c'est horrible. Je sais, il y a énormément de choses à raconter, les coupes étaient inévitables, les scènes d'action prennent du temps, c'est comme ça. Mais qu'à cela ne tienne, le rythme est affreusement mal géré, t'as des événements expédiés alors qu'ils appellent à plus de traitement genre tu trouves un cadavre dans les bois, tout va bien, aucune raison de s'arrêter pour ça : c'est normal à Poudlard beaucoup de choses sont tellement mal racontées qu'on en aurait presque des questions à poser tout du long. Et ça, comme je l'ai dit à mon neveu pendant la séance c'est le signe d'un mauvais film (même si c'était un peu pour qu'il arrête de demander toutes les deux minutes ce qui se passe à l'écran alors qu'il a vu le film dix fois...). Parce qu'un bon film, tu n'as pas besoin de poser des questions pendant la séance : il s'explique tout seul.
Et mention spéciale pour Voldemort, je ne voyais pas du tout le personnage comme cet espèce de cabotin sautillant qui parle comme un bouffon. Rien que pour lui, je n'ai plus eu la moindre envie de regarder les films suivants alors même que je les avais à portée.

Personnellement, par rapport aux coupes dans l'histoire, je trouve que le 3ème et le 4ème film ne sont pas les pires de la série. A mes yeux, le massacre, c'est pour le 6, le prince de sang-mêlé. Bon, c'est sûr qu'il y a une part d'objectivité car j'ai bien apprécié le livre mais... Sérieux, le choix des évènements a été tellement mal fait qu'ils ont été obligé de réexpliquer au début du 7 pourquoi Harry et co allait battre la campagne alors que, clairement, c'est le but du prince de sang-mêlé. >< (J'ai compris ce passage uniquement à cause de la lecture du livre et j'ai du expliqué à plusieurs de mes proches qui n'avaient pas lu le livre. ><) Ils auraient pu se passer de toutes les romances à la noix pour plus s'attarder sur l'évènement essentiel à savoir comment Voldemort a survécu. :roll: C'est sûr qu'il faut faire des choix dans les adaptations mais, comme tu dis, les bons choix sont ceux qui permettent de comprendre le film sans avoir à se poser de questions, ce qui n'est clairement pas le cas à mon sens dans le 6 ! v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: sarahbiche le vendredi 07 août 2015, 07:10:01
Bon bah voila, j'ai pas trouvé de topic semblable, et pourtant j'ai beaucoup cherché.
Un peu à la manière du topic "Je bouquine", parlons des films que vous avez vu récemment, à la l'exception des films encore en salles!

Donc pour commencé:

La Cité des enfants perdus:
Date de sortie: 1995
Réalisé par: Jean-Pierre Jeunet
Acteur principal: Ron Perlman, Judith Vittet, Daniel Emilfork
Histoire: L'histoire est un peu spécial et durant le film est assez compliqué de comprendre tout  Mutuelle Senior (http://www.comparateur-mutuelle-assurance-sante.com). Le film raconte l'histoire d'un savant fou vivant avec des clones, une princesse naine et un cerveau parlant sur une plateforme en mer perdue. Mais ce savant fou est obligé pour survivre de voler les rêves des enfants. C'est pour cela qu'il en envèle dans la cité portuaire.
J'vais pas en dire plus, à vous de le voir.
Critique: A vrai dire, j'ai découvert ce film en zappant cette aprèm à la télé, et bizarrement j'ai accroché. C'est un film fantastique à la française comme j'en ai rarement vu, parfois drole et la seconde d'après terrifiant de bizarrerie. Je le conseille vraiment si vous aimez les univers noir mais loufoque!

CashBack
Date de sortie: 2004 (je n'ai vu que le court métrage)
Réalisé par: Sean Ellis
Acteur principal: Sean Biggerstaff
Histoire:  Ben Willis, étudiant aux Beaux-Arts, travaille de nuit dans un supermarché pour payer ses études. Durant ces longues nuits, il s'imaginent pouvoir arrêter le temps.
Critique: Génialissime! Impressionant de poésie! J'ai pas grand chose à en dire, à part que ce court métrage, qui deviendra un film en 2007, est vraiment à voir.

Voila à vous.

PS aux modos: Si ce topic existe déja locker et fouettez moi!  :bav:

Bonjour, moi aussi j'ai déjà vu ce film et je peux dire que c'est réussi, merci pour ce post.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le vendredi 07 août 2015, 12:56:45
Hier j'ai vu La Isla Minima, thriller espagnol avec des flics un peu vénèr', une ambiance poisseuse d'enlèvements/meurtres/viols de jeunes filles dans une petite ville où tout le monde se connait, et où personne ne fait parler. Ca a l'air affreusement banal et repompé sur Prisoners ou encore Memories of Murder ? Oui. Et du coup c'est très quelconque, et assez ennuyeux tant le seul intérêt est la photographie magnifique (mais encore une fois, peu originale). Je déconseille, sauf si vous êtes fans de thriller dont vous connaissez déjà l'intrigue et la résolution après dix minutes de film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 08 août 2015, 00:05:44
J'ai vu Vice-Versa et j'en suis sorti déçu.

Il a très certainement plus de matière et de fond que beaucoup de films d'animation récents, je ne dis pas le contraire. Mais si ça faisait automatiquement un truc trop cool de la mort, ça se saurait.

Déjà, la forme. C'est difficile d'être plus académique et lacunaire que ça. Coucou le traitement des couleurs (http://www.vanityfair.fr/uploads/images/thumbs/201521/c6/vf_inside_out_6189.jpeg_north_1160x630_white.jpg) vu et revu ces cinquante dernières années, coucou la plastique des personnages Pixar rigoureusement identique à tous leurs métrages, coucou les bords effilochés dégueulasses... Coucou le monde imaginaire (http://www.ungrandmoment.be/wp-content/uploads/2015/06/Inside-Out-m%C3%A9moire-%C3%A0-long-terme.jpg) tout en couloir et en cloisons (paie ton raccord au concept), coucou l'absence totale de plans du Minnesota, coucou la vision ultra-segmentée de San Francisco. Et encore, si au moins j'avais eu des passages "wahou", j'aurais pu accepter. Mais non. Pas un seul passage "wahou" de tout le film. Vous savez ce que c'est, un passage "wahou" pour moi ? La scène du royaume dans Raiponce : wahou. Juste wahou. Du haut de mes vingt-sept ans, j'ai vu cette scène avec les étoiles dans les yeux qu'avaient les fillettes en voyant la tignasse à tresser qui s'offrait à elle. Dans un autre style, Pinocchio que j'ai revu très récemment : wahou, on peut vraiment montrer ça aux gosses ? O__O Ou encore Kiki la Petite Sorcière : wahou, juste wahou. Et Vice-Versa ne m'a procuré strictement rien s'en approchant.

Parlerai-je de la bande son ?... Nan, c'est pas beau de se moquer des handicapées. En plus je vois pas ce que j'en dirai : je n'en ai rien retenu.

Ensuite, les personnages. Je vous présente Joie (http://www.cinecoulisses.fr/content/insideout/viceversa_onavu_05.jpg), le personnage principal, l'une des cinq émotions fondamentales de la petite Riley (http://img.over-blog-kiwi.com/0/96/23/77/20150620/ob_fc981b_vice-versa-riley.jpg) (ce prénom est vraiment à chier). Joie est autoritaire, intolérante, égoïste et monomaniaque. Elle ne supporte pas que le monde puisse tourner autrement que comme elle en a décidé et soit elle écrase les autres émotions, soit elle les met au placard pour que cela dure ; tout pour elle n'est que fonction et moyen mis à disposition de son monde idéal. Bel exemple pour la jeunesse Pixar. Et j'aurais apprécié qu'on formule un peu plus explicitement le rôle de Tristesse vu que le film s'adresse pas mal à un public trop jeune (ou trop peu formé) pour en tirer toutes les conclusions du premier coup.

Vient alors l'aventure dans l'ensemble. Là, je crois que je n'ai rien vu d'aussi prévisible, déjà-vu et by the books de ma vie. Dès les dix premières minutes, tu sais exactement tout ce qui va se passer ou presque. Tu vois ça (http://www.vanityfair.fr/uploads/images/thumbs/201521/c6/vf_inside_out_6189.jpeg_north_1160x630_white.jpg), tu sais très bien ce qui va arriver. Paie ta difficulté d'immersion. Même Alien était plus imprévisible que ce film (parce que dans Alien, je faisais un compte à rebours de ce qui allait se passer et je tombais pas souvent loin).

Je pourrais aborder le caractère comique de l’œuvre. J'avoue, j'ai rigolé à quelques occasions, du fait du seul truc que je n'ai pas réussi à voir venir, le jingle du chewing-gum. C'est tout ce qui m'a fait rire. Le reste a pu m'amuser, mais guère plus. Aparté au sujet du public de la salle ; madame la spectatrice située cinq rangs derrière moi, le fait que vous ayez payé pour voir un film classé "comédie" ne vous oblige pas à vous esclaffer bruyamment à chaque phrase que prononce les personnages, a fortiori quand celle-ci n'a strictement rien d'amusant. Heureusement, votre voisin s'est chargé de vous en informer avant que la salle ne se ligue contre vous (http://images.telerama.fr/medias/2015/06/media_128149/vice-versa-l-aventure-interieure-de-pixar-aux-plus-pres-de-nos-emotions,M231133.jpg).

Dernier point à aborder : le traitement de l'aspect "psychologie". Je crois que c'est la partie la moins ratée de tout le film. Mais attention. Moins ratée ne rime pas avec réussie. Parce qu'on mélange des mots savants que tout le monde a entendu au moins une fois dans sa vie (tel que "subconscient" ou "idée abstraite") avec des notions sortis de je ne sais où (le Monde Imaginaire ou Dream Productions). Et même quand ils prennent le temps d'approfondir, ils s'en tiennent le plus souvent à ce qui les arrange, comme le subconscient qui est la geôle des phobies. Ce n'est pas faux. Mais c'est très réducteur. De même que, comme dit précédemment, ce monde imaginaire cloisonné à en rendre jaloux FF 13.
C'est d'ailleurs somme toute très impressionnant de voir qu'avec quelque chose d'aussi foutraque, le film parvienne à brosser un tableau presque impeccable des épreuves de Riley et son évolution. Pour m'être trouvé dans une situation très analogue à mes onze ans, je peux vous le certifier. C'est parfaitement cohérent.


Qu'est-ce qu'il y a à sauver dans Vice-Versa ? Peu de choses. Un usage intelligent de quelques concepts, l'attitude et le développement d'une justesse rare de Riley, un running gag vraiment drôle. Mais il s'y mêle un bon tas de nawak, d'incomplet, d'invention et même de contresens par moments. Ce qui la fout éminemment mal, surtout au service d'un film qui n'a rien d'impressionnant ou de bouleversant. A réserver à un public (qui a su rester) jeune.

8/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 12 août 2015, 20:44:03
Depuis le temps que je l'ai acheté, il était temps que je regarde Les Souvenirs de Marnie, le dernier Disney Ghibli, à ma connaissance.

J'dois avouer que le gros twist du film, je l'ai deviné dés le début parce que le film tient sur un même thème qu'un ancien film que j'avais vu étant plus jeune (mettant au passage Amy Jo Johnson, première power ranger rose.  :love: ) mais heureusement, le film s'est quand même écarté de ce schéma narratif pour proposer quelque chose de plus original qui m'a surpris à plusieurs reprises.

Même si j'ai trouvé certaines scènes un peu mal amenées et certains personnages semblent avoir été jetés à la poubelle en cours de route (comme Grosse truie et sa maman, navré, j'ai oublié son vrai prénom. :^^': ), donnant ainsi l'impression que les scènes les mettant en... scène (?) ne servaient qu'à rallonger de façon stérile la durée du filme. je dois avouer que dés l'entrée en scène de Marnie, j'ai assez vite oublié ce début un peu longuet tellement on est happé dans son univers. Et puis, je pense que c'est le seul Ghibli qui a réussit l'exploit de me faire pleurer comme une madeleine, probablement parce que j'ai trouvé Marnie super attachante.

Enfin en résumé, j'ai trouvé son scénario au final plutôt bien fait, même s'il met beaucoup de temps à démarrer, à cause de la mise en scène de personnages inutiles, bien qu'on se retrouve avec quelques petites scènes maladroites et un bon gros cliché bien dégueu sur la fin. Je reproche par contre au film d'avoir un manque de montée en puissance, alors qu'une scène semblait plutôt bien s'y prêter, ce qui fait qu'en soit, il n'y a pas vraiment de scène qui marque les esprits, ce qui est un peu dommage. Mais sinon, je l'ai vachement bien adoré. :^^:

7/10 A voir au moins une fois dans sa vie (comme tout bon Ghibli, en fait. v.v (Y a-t-il seulement de mauvais Ghibli ?  v.v ))
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le jeudi 13 août 2015, 12:16:19
Récemment, j'ai vu pas mal de classiques, dont :

- Jurassic Park, que j'ai bien apprécié ! Le film n'a pas pris une ride. Je n'ai pas grand chose à dire dessus, tout le monde en a déjà fait l'éloge, et j'approuve l'avis général.

- Total Recall premier du nom, que j'ai également apprécié. Excellent scénario.
(Cliquez pour afficher/cacher)

- Terminator premier du nom, qui... a mal vieilli, quand même. Les effets spéciaux piquent un peu les yeux à voir aujourd'hui, même si pour l'époque il y a des trucs très audacieux (comme l'automate de Schwarzy, mais il a pris des rides lui aussi). J'ai aussi eu du mal à accrocher à la mise en scène, qui n'est pas à la hauteur du scénario. J'aurais du mal à mettre le doigt sur ce qui m'a déplu, mais grossomerdo, j'avais l'impression que le scénario était juste nul à raconter (car peu étoffé) mais qu'il aurait pu être très bien mis en scène et m'accrocher jusqu'au bout. Mais là, tous les plot twists ou presque étaient faciles à anticiper, et je n'ai vraiment pas réussi à m'accrocher au gentil bonhomme du futur ou à son amourette. Sinon, je reconnais quand même plein de qualités au film, c'est juste que j'y ai été très peu sensible.

- Blade Runner (director's cut), rien à redire, un chef d'œuvre, c'est super beau, plein de jolies réflexions, fin voilà, hype approuvé, 10/10.

- Le 5ème élément, que... hm. Je respecte le film pour sa démarche, parce qu'il ne se prend pas au sérieux et s'assume, ça me paraît évident. Il a un côté théâtral très atypique, et c'était appréciable. Le montage est au top, aussi (l'enchaînement de certaines scènes et la façon dont elles s'enchevêtrent, c'était très cool !), l'esthétique aussi (décors très beaux, et costumes au top, en même temps c'est Jean-Paul Gaultier qui s'en est occupé). Mais ce qui dessert complètement le film pour moi, c'est tous les passages trop sérieux. Ils cassent complètement l'ambiance, et même s'ils sont dans l'idée du délire super-kitsch de plusieurs concepts... ben la pilule passe juste pas. Dommage.

- RoboCop premier du nom, que j'ai vraiment aimé ! Plein d'enjeux intéressants, une ambiance très sombre, un héros bien développé, plein de scènes très cool, des effets visuels élaborés... J'ai adoré comment le film parvient à imposer son univers à l'aide de petits détails (comme les pubs).

- Et enfin, Inception, un gros pétard mouillé pour moi. Le concept est intéressant et méritait d'être exploité. C'est beau, très très beau même, avec plein d'idées visuelles superbes. Mais, par contre...  certains univers sont tellement pas originaux que j'en ai eu mal (genre la base militaire dans la neige, c'était bidon). Et je leur en veux pas non plus d'avoir mis des trucs "because we can", au contraire, mais pour moi c'est là-dessus que repose le film tellement le reste est à la rue.
Le concept du rêve c'est sympa, mais dans l'explication j'ai trouvé ça très fragile. « On a besoin d'un architecte, on va à Paris » hmMMMM je flaire une excuse pour montrer des décors français. Et beaucoup de points du film m'ont donné ce ressenti. Je trouve qu'il y a plein de choses qui sont peu maîtrisées. Au final on ne sait même pas quelle méthode utilisent les extracteurs, c'est juste des gens  « entraînés » qui vont dans les rêves des autres. Plein d'autres trucs sont expliqués au milimètre, mais pas ça, alors que c'est central. Ah et mention spéciale au chimiste qui est dans une boutique qui ressemble à une parfumerie (je sais pas j'avais envie de le repréciser parce que j'ai eu mal).
Mais le pire, c'est les dialogues : une boucherie. Pas une seule ligne n'a l'air naturelle, pas un seul échange entre les personnages ne parait sincère. Je refuse de croire qu'il existe un univers, même fictif, où on peut s'échanger des répliques pareilles sans avoir l'air complètement idiot. J'ai trouvé ça très maladroit, très « spectacle » (mais dans le super mauvais sens du terme). Et ça joue complètement en faveur du fait que les personnages sont des crevasses tellement ils sont vides, il n'y a rien qui les différencie les uns des autres (à part peut-être une vanne ou deux lol), rien qui fait qu'on arrive à s'y attacher, à avoir de l'empathie pour eux, ou à soutenir leur cause. Et sur 2h30 de film, ne pas réussir à ressentir des émotions via les personnages, c'est ce qui a tué Inception pour moi. Le concept est cool, le visuel est cool, mais ils expliquent exactement ce qu'ils vont faire au milieu du film donc on suppose savoir comment ça va se dérouler (et y'a quelques imprévus mais ils m'ont franchement pas tenu en haleine), et je n'avais rien qui me poussait à regarder jusqu'au bout à part le fait que c'est plutôt cool pour les yeux et que j'espérais désespérément un twist ou un truc qui aurait justifié la fadeur du développement.
Et la musique putain, une horreur. Je vais reprendre une citation de Miles Davis qui colle plutôt bien à ce que je pense pour ce qui est des bandes-son de cinéma : « la musique doit encadrer le silence ». le fait qu'il n'y ait aucun moment de silence dans Inception fait que la musique ressemble juste à un bruit de fond et j'ai trouvé ça assez désagréable (sans parler du fait que c'est l'une des pires bandes-sons de Zimmer. déjà que je suis pas un grand fan de son travail (à part pour Pirates des Caraïbes woups), là c'est vraiment fade. Si je devais comparer ça à une saveur je dirais que ça m'évoque de manger du papier tellement je trouve pas d'adjectif).
Bref. Je donne l'impression d'avoir détesté le film, mais bon en fait ça va. Je lui reconnais ses qualités, mais je n'arrive pas à comprendre son succès en-dehors du visuel. Il m'a pas mal déçu, donc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nuko-Minish le jeudi 13 août 2015, 18:28:56
Citer
Hier j'ai vu La Isla Minima, thriller espagnol avec des flics un peu vénèr', une ambiance poisseuse d'enlèvements/meurtres/viols de jeunes filles dans une petite ville où tout le monde se connait, et où personne ne fait parler. Ca a l'air affreusement banal et repompé sur Prisoners ou encore Memories of Murder ? Oui. Et du coup c'est très quelconque, et assez ennuyeux tant le seul intérêt est la photographie magnifique (mais encore une fois, peu originale). Je déconseille, sauf si vous êtes fans de thriller dont vous connaissez déjà l'intrigue et la résolution après dix minutes de film.
J'ai vu aussi, et je suis d'accord, c'est dommage, on devine trop tôt l'intrigue. Le pire je crois, c'est qu'on se concentre plus sur le personnage du flic pro-Franco, parce que l'autre tire toujours une de ces tronches.
Après, si tu re-regarde le film (je l'ai pas fait je vous rassure) et bah tu vois derrière plein de sous-entendu au régime Franco, qui ne s'est pas tant désinstallé même après le revenversement du régime. Pour preuve, il n'y a pas si longtemps (c'est même récent) le gouvernement espagnol a créé des lois interdisant les manifestation devant le parlement (ou un bâtiment politique dans le genre) et une autre connerie dans ce style. Et un député a aussi proposé qu'on revienne en arrière, et que l'on supprime le droit d'avorter. Retour en arrière de moult années : ça à été voté (le droit à l'avortement) juste après la chute de cet enfoiré "Franco". Bon, le retour en arrière n'a pas eu lien, hein.
Après, je comprend que le mec ait fait ce film, il est spanish et veut dénoncer toute cette merde. D'ailleurs, je suis rassurée de l'avoir vu en VO ce film, sans quoi la VF quoi être moche et dégueu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 13 août 2015, 20:27:02
Citer
- Terminator premier du nom, qui... a mal vieilli, quand même. Les effets spéciaux piquent un peu les yeux à voir aujourd'hui, même si pour l'époque il y a des trucs très audacieux (comme l'automate de Schwarzy, mais il a pris des rides lui aussi). J'ai aussi eu du mal à accrocher à la mise en scène, qui n'est pas à la hauteur du scénario. J'aurais du mal à mettre le doigt sur ce qui m'a déplu, mais grossomerdo, j'avais l'impression que le scénario était juste nul à raconter (car peu étoffé) mais qu'il aurait pu être très bien mis en scène et m'accrocher jusqu'au bout. Mais là, tous les plot twists ou presque étaient faciles à anticiper, et je n'ai vraiment pas réussi à m'accrocher au gentil bonhomme du futur ou à son amourette. Sinon, je reconnais quand même plein de qualités au film, c'est juste que j'y ai été très peu sensible.

J'en avais déjà parlé un peu y'a pas longtemps de ce film me semble t'il, et je trouve ton avis assez surprenant.
Alors autant le fake Schwarzy, c'est le seul truc que je trouve vieilli, et qui est susceptible de me sortir du film, autant je trouve que le reste est quasiment un sans faute. L'atmosphère de ce film est unique, inégalée même avec T2. Les scènes du "futur" sont terrifiantes, imo, la sombre photographie et l'ultra-pessimisme de cet avenir sans espoir, ça défonce tout ce qui s'est fait en post-apo au cinéma, et pourtant ce n'est qu'une poignée de minutes. Cette atmosphère elle est bien sûre renforcée par le côté sombre... du présent. Les rues poisseuses c'est limite devenu un cliché maintenant mais ça fonctionne toujours autant. Tout est glauque et sale dans ce film, à part, paradoxalement, le commissariat qui sera par la suite décimé par cette machine destructrice.

Concernant la mise en scène, c'est du pur Cameron de la bonne époque. La scène qui me revient en mémoire pour illustrer mon point de vue, c'est la transition quasi invisible entre les chenilles d'une grue de chantier, et les chenilles d'une machine dans la guerre du futur. Même à l'époque j'avais trouvé cet effet troublant, et c'est ce qui m'a fait m'intéresser (un peu) aux manières de filmer, choses dont j'étais peu sensible fut un temps. Et des exemples comme ça (certes moins flagrants), il y en a des tonnes. Chaque plan est filmé de manière à renforcer cette fatalité qui prend aux tripes, celle de la guerre inéluctable. Le Terminator est filmé comme un "monstre", un peu comme dans Les Dents de la Mer, c'est un ennemi froid, sans remord, qui cherche sa victime comme le requin de Jaws chercherait un baigneur à béqueter (la comparaison peut sembler moisie mais c'est vraiment ce que le réalisateur avait en tête en filmant certains plans).
Pour les autres points, je vois pas comment on peut trouver le scénario bateau alors qu'il est excellent en tous points, c'est pas du Shakespeare c'est sûr, mais je trouve qu'il illustre parfaitement bien le paradoxe temporel, et qu'en plus il offre un background assez démesuré sur l'univers. La boucle temporelle qui fait que John Connor ne tiens sa survie qu'au fait qu'il envoie son propre père dans le futur (et par extension que la résistance à Skynet n'existe que parce que la technologie de voyage dans le temps existe... inventée par Skynet), c'est juste génial comme idée, et même si c'est prévisible (c'est pas censé être une surprise en fait), ça marche du tonnerre. Je vois peu de scénario de SF aussi audacieux et inventifs.
Quant aux personnages, je trouve Michael Biehn excellentissime et étonnamment charismatique malgré son allure chétive, mais c'est à l'appréciation de chacun.

Un petit mot sur les effets spéciaux pour finir, je trouve ceux de T2 (qui ont coûtés des dizaines de millions) moins impressionnants que ceux du premier épisode. Je m'explique parce que ça peut paraître con dit comme ça (et ça l'est peut être), mais le fait d'animer des figures en image par image (comme c'est le cas de la structure du Terminator à la fin) est un procédé que je trouve excellent. Ce qui est paradoxal, c'est qu'il faut se remettre dans le contexte de la sortie du film pour y être "plongé", et y "croire". Par exemple les mythiques squelettes de "Jason et les Argonautes", animés par Ray Harryhausen, restent un effet tout à fait saisissant de nos jours, là où des centaines de millions injectés dans le numérique font penser à du plastique très peu crédible. Or ces effets semblent nuls, ou du moins obsolète, de par leur âge, ce qui est, à mon sens, une grosse erreur. Ce genre de contradiction on la trouve un peu partout au cinéma, par exemple les vieux Disney des années 30 comme Blanche Neige ou La Belle au Bois Dormant, ont une meilleure animation que les films actuels, alors qu'ils paraissent vieux. La logique de l'évolution d'un médium est un peu bousculée, dans ce cas ci, tout comme dans beaucoup de films depuis (Blade Runner pour prendre un exemple qui t'est connu). Drôle de phénomène que la suspension d'incrédulité :note:

Bref on aura compris que je suis bien étranger à la notion de vieillissement d'une oeuvre. Je suis aussi amoureux de Terminator, ce qui peut expliquer ce post qui paraît ridicule à un lecteur extérieur, mais j'assume, parce que s'il y a un film que j'emporterais sur une île déserte, c'est bien celui là.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le vendredi 14 août 2015, 18:45:36
J'aurais du être plus explicite, parce que ce n'était absolument pas de cet aspect de Terminator que je parlais quand je disais que je le trouvais « vieillot » (pour ce que ça veut dire, puisque je te suis sur ce que tu dis au sujet de Blade Runner ou d'anciens Disney). D'ailleurs, je suis d'accord avec ce que tu dis sur la présence imposante du Terminator et sur ces scènes du futur.

Ce qui m'a vraiment fait bobo aux yeux, c'était surtout les scènes de guerre du futur où on voyait des grosses machines et des éclairs partout, le tout étant très moche. Quand je dis que ça a mal vieilli, c'est surtout pour dire qu'à l'époque, ça choquait sans doute moins, mais en réalité je ne peux pas dire ça avec certitude.
Quant au squelette du Terminator animé image par image, il n'a pas réussi à me faire ressentir de danger. Saccadé comme il est, il donne un peu l'illusion d'être inoffensif et lent, et la seule chose qui le rend imposant est le fait qu'on ait vu, tout au long du film, de quoi il est capable. C'est donc seulement son apparence plus macabre qui fait l'effet, du moins dans mon cas. Je ne dénigre pas le procédé utilisé pour le rendu, cela dit, mais était-ce vraiment le plus approprié pour une scène de course-poursuite ? Je suis mitigé, il a ses avantages (il correspond aussi au fait que le Terminator est au bout de sa vie) comme ses inconvénients (que j'ai déjà mentionnés).

Pour le scénario, je ne saurais plus mettre le doigt sur ce qui m'avait vraiment dérangé. Ce n'est pas tant l'idée du voyage dans le temps et de la boucle temporelle qui me dérange, au contraire. Et avec du recul, je ne vois plus trop ce qui m'avait laissé un petit goût amer dans la bouche après le visionnage. Mais ça doit être lié aux éléments un peu arbitraires, pas forcément cohérents (on ne peut envoyer que des choses vivantes dans le passé mais le Terminator passe, des détails comme ça).
Mais, encore une fois, maintenant que ça fait plusieurs semaines que je l'ai vu, la pilule passe mieux, donc je ne sais pas, peut-être qu'il me suffisait juste de prendre mon temps pour peser le pour et le contre et que mon avis sur le film a grandi.

Ce n'est donc pas tant une question de « mal vieillir » que ça, donc, mais de comment le film s'inscrit dans le temps. Et des plans un peu moches comme ceux que j'ai mentionné peuvent en effet rompre l'immersion dans la narration ou l'ambiance, ce qui peut déstabiliser. Après, j'ai vu pas mal de films plus vieux que Terminator ou datant de la même époque, et ils n'ont pas ça à se reprocher. Je pense que c'est ça qui m'a fait noter ces détails.

Sinon aujourd'hui j'ai vu Old Boy. Un excellent film avec une très belle esthétique et de très beaux motifs/thèmes (j'ai surtout aimé celui du sourire).
Et hier j'ai vu The Hangover premier du nom, que je n'ai personnellement pas vraiment aimé. Je n'ai pas été sensible à l'humour du tout. Il n'y a que Leslie Chow qui m'a fait rire :v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 14 août 2015, 20:30:52
On diverge donc totalement sur l'aspect du futur. Personnellement je ne trouve pas ça cheap du tout, ni même vieilli le moins du monde, alors que certaines scènes du "présent", me paraissent plus datées, en comparaison, si tu vois ce que je veux dire. J'ai rarement vu un tel chaos aussi bien rendu à l'écran, la menace constante des machines, tous les survivants dont la survie ne tiens qu'à un fil. Pour anecdote, la scène dans la cachette des survivants est inspirée de réelles images que Cameron avait vues du ghetto de Varsovie, et l'inspiration est flagrante, et rend la scène bien prenante, dans ce cas ci (les chiens utilisés pour annoncer les T-800, puis le T-800 qui arrive vraiment à s'infiltrer). Il y aussi tout un aspect "non dit", c'est à dire que c'est au spectateur de s'imaginer de ce qu'est la guerre, et par extension le monde, dans cet univers apocalyptique.
Enfin bref je vais pas m'étendre parce que c'est du goût personnel, mais je comprends mieux pourquoi ça t'a moins marqué.

Pour la scène finale, la menace tiens non seulement à l'aspect du Terminator mais également au décors, l'usine, qui n'est pas un hasard. Un endroit assez exiguë et dangereux, où la menace peut surgir de n'importe où, dans cet environnement hostile. C'est un peu le même procédé que dans la cuisine de Jurassic Park (même si bon, la cuisine en elle même n'est pas une menace, mais les deux ont en commun cet aspect huis clos v.v).
Le T-800 n'était pas censé être imposant à la base, puisque dans le scénario original, il devait être discret et se fondre dans la foule incognito. A l'origine le rôle devait être tenu par Lance Henriksen (un des deux flics principaux, Bishop dans Aliens). Pour l'anecdote, ce dernier avait joué le T-800 devant un potentiel producteur, pour convaincre ce dernier que le film valait le coup d'être fait. Il a été si bon que le producteur en question a signé presque direct, avant qu'Henriksen ne soit évincé au profit de Schwarzy, plus convaincant dans son interprétation d'un cyborg, et également pour sa carrure (qui pour le coup est moins discrète).
Tu me dira, ça ne fait pas trop avancer la choucroute de raconter cette histoire, et ça dessert plus que ça n'excuse le film sur ce que tu lui reproche, mais tout ça pour dire que dans sa structure même, la machine, par essence, se rapproche d'un homme normal (de très loin, mais t'a compris où je veux en venir). Pour le coup, la menace est terrifiante à cause de son comportement. Le T-800 suivant sa cible même en étant coupé en deux, le seul but étant de tuer. Après en terme de technique pure, je comprends totalement que l'image par image ne soit pas convaincante pour certains, mais la réalisation est tellement merveilleuse que la scène fonctionne parfaitement. En tout cas pour moi v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 19 août 2015, 06:13:47
Je sors moi aussi du premier Terminator et je vous laisse imaginer la critique de vos rêves, moi je n'ai rien de particulier à partager, d'autant que D_Y a dit à peu près tout ce qu'il y a à en dire.

En tout cas je partage cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=Jmqa99Ar1Hs (http://www.youtube.com/watch?v=Jmqa99Ar1Hs)

Ah, j'ai aussi vu Absolutely Anything et même si je lui reproche un gros problème de rythme et une absence totale de profondeur ou de réflexion, il était divertissant et ça m'a suffi. Mais j'ai préféré Le Dernier Pub avant la fin du monde. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nuko-Minish le mercredi 19 août 2015, 13:06:13
Aujourd'hui j'ai vu Alice in Wonderland de Tim Burton.
Ah..c'est une critique diffile. D'une part je ne savait pas à quoi m'attendre. D'autre part je m'attendais à mieux. D'un autre côté, je l'ai trouvé très... Grandiose ? Je ne sais pas comment décrire le sentiment que j'ai ressentit. En tout cas, je m'attendais à mieux et pourtant ce film allait au-delàs de mes attentes. Je dirais que c'est Alice plutôt qui m'a déçue. Trop naïve, cette expression mélancolique et effrayée sur son visage dans toutes situations. Dans le livre, j'ai le souvenir d'une Alice avec plus de caractère. Certes, un peu naïve, mais une naïveté qui la poussait à tout explorer. Dans ce film, Alice est vraiment perdue.
Je crois que ce qui m'a le plus "émerveillée" dans ce Wonderland c'est ce Mad Hatter. Jonny Depp était celui qui jouait le mieux son personnage. C'était un Chapelier Fou différent de celui de Lewis Caroll, mais j'ai beaucoup aimé celui-ci. Un personnage plutôt complexe qui donnait de la couleur au film déjà assez magique.
J'ai beaucoup rit aussi, merci à la Reine de Cœur. Son caractère extrêmement marqué, féroce, son autorité exacerbée (comme sa tête XD). Elle horriblement génialement méchante.
Pour ce qui est du chat du Cheshire, Son effet de vaporisation est vachement mieux rendue. Graphiquement, il est extrêmement bien réalisé. Et pour ce qui est de son sourire et ses yeux, c'est parfait. J'aime bien son air moqueur. Mais il n'est pas mon préféré. Le Mad Hatter le restera longtemps. ^^

L'OST est absolument magnifique : https://m.youtube.com/watch?v=148eG4U8skE
Bonne écoute !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 19 août 2015, 21:00:25
Citer
Dans le livre, j'ai le souvenir d'une Alice avec plus de caractère. Certes, un peu naïve, mais une naïveté qui la poussait à tout explorer. Dans ce film, Alice est vraiment perdue.


Non non, Alice n'est pas une exploratrice, elle est baladée d'un événement à l'autre sans grande cohérence ni vraie logique. Elle n'a d'ailleurs qu'un seul but au début de l'histoire, aller dans le jardin qu'elle entraperçoit dans le trou de la serrure. Ce qui lui arrive entre temps n'est que le prolongement logique de comment le livre a été conçu : un rêve. Tu ne peux pas explorer un rêve, c'est le rêve lui même qui te montre ce qu'il veut te montrer.
De même elle est encore plus paumée dans le livre, car elle n'est qu'une enfant (contrairement au film de Burton), donc moins rationnelle sur pas mal de choses, rajouté au fait que le rêve lui même n'a aucune logique, donc difficile de pas être perdu (en fait, le lecteur lui même est censé être perdu ;)).

Quant au film je trouve que c'est une purge ultime. Ce n'est que du vomi numérique indigeste, avec des personnages pitoyables (sérieux tu aimes bien le Mad Hatter ? Je trouve que c'est le pire rôle de Depp) et une histoire inintéressante au possible. Le coup de grâce vient du fait d'avoir travesti l'histoire d'origine en une pseudo-guerre sous-Narnia (qui est elle même une sous-SdA), c'est dire le niveau. Un des meilleurs textes de la littérature sacrifié sur l'autel d'Hollywood avec une morale à deux centimes (et malsaine en plus : quoi de mieux pour s'émanciper qu'aller coloniser un autre pays ?).

(parlerais-je du Jabberwocky, un des plus grands poèmes de la langue anglaise, transformé ici en un dragon lambda en images de synthèse ? Non vaut mieux pas (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mad-movies.com%2Fforums%2Fpublic%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2F2zipl5u-1b83cdc.gif&hash=cf7c29c0d696beabeb037479537165125d52648a))

Bref, une grosse daube, l'un des pire blockbuster que j'ai vu ces dernières années, et pourtant y'a de la concurrence.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 20 août 2015, 09:41:04
Le coup de grâce vient du fait d'avoir travesti l'histoire d'origine en une pseudo-guerre sous-Narnia (qui est elle même une sous-SdA),

Je tiens à nuancer ce fait. Le film a mis cela en avant ce coté SdA pour enfants, alors que le livre part dans une direction assez différente dans son traitement (il y a bataille, mais c'est plus une bataille comme on peut en habituellement dans les contes pour enfants, de mémoire, elle est en fond, et l'auteur se concentre sur les agissements des personnages qui regardent et observent).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 20 août 2015, 10:59:04
Faudrait vraiment que je me procure le tome 2 d'Alice un jour, ne serait-ce pour voir ce fameux Jabberwocky dans toute sa splendeur. v.v

Après, le film, je l'avais assez bien aimé, à part le début et la fin qui se déroulent en dehors du pays des merveilles. Mais bon, j'avais pas encore lu les bouquins et n'avait que de vagues souvenirs du Disney, du coup, ça restait une piqûre de rappel assez sympa. (Par contre je note que les gens avec lesquels j'ai été voir le film se sont endormis devant. ;D )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mercredi 09 septembre 2015, 12:01:27
Depuis le week-end, j'ai eu l'occasion de voir quelques films, puisque c'est encore les vacances :

Le Petit Prince

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6e/The_Little_Prince_%282015_film%29_poster.jpg)

Très bonne surprise me concernant, j'ai beaucoup aimé la transition entre l'animation 3D correcte qui fait bien son job sans beaucoup plus et les animations stop-motion de toute beautés. Mention spéciale au doubleur du P'tit Prince dont le rire est sans doute l'un des plus réussi qu'il m'ait été donné d'entendre dans l'histoire des rires d'enfants au cinéma. L'histoire est sympatoche, il manque pas mal de détails propres à l’œuvre d'origine (il est où le monsieur qu'y boit pour oublier qu'y boit ?), mais là où le film m'a impressionné, c'est
(Cliquez pour afficher/cacher)
Je vous le conseille vivement.

Une famille à louer

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fesperluette-sl.fr%2Fwp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F08%2Fune-famille-a-louer.jpg&hash=b58a9fe78b73e98c3f18baee92807925515ba50f)

On m'a un peu trainé voir ce film, et je n'en attendais vraiment pas grand chose. Et effectivement, c'est un film correct bon sans plus mais ok ça passe, concernant la comédie. Poolvorde joue très bien le type reclus qui essaye de s'ouvrir à un concept qu'il n'avait jamais abordé auparavant (d'ailleurs, son jeu me rappelle un peu celui de De Funès, de temps en temps). Et pourtant, le film quitte souvent le sentier de la comédie pour flirter en nuance avec celui de la sensibilité (grace à une Virginie Efira qui joue bien et qui ne fait vraiment pas ses 38 ans, ce qui ne m'a pas aidé à croire à la romance). Certains dialogues sont assez justes, et la fin, très touchante (elle a, elle aussi, arraché quelques larmes à une partie (plus moindre, on était 4 dans la salle) des spectateurs.

Part vite et revient tard (ou jamais)

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.soundtrackcollector.com%2Fcd%2Flarge%2FPars_vite_reviens_CST81152.jpg&hash=26580f759fb8ef16a60d9d34df15599d7742977f)

La principale problématique de ce film (en plus de son titre parodiable à mort), c'est que, si l'on connait un minimum la peste (je parle de la maladie, pas de ta sœur), toute la tension de la première moitié du film retombe sec, parce que l'on passe son temps à se dire "Que-quoi-que-what ? Mais la peste, ça ne marche pas comme ça !!", tout ça pour se faire entendre au début du dernier tiers, qu'effectivement, la peste, ça ne marche pas comme ça. Sorti de ce cadre faussement mystique... Ben le film, c'est juste une histoire de vengeance classique et cliché comme on en a vu partout ailleurs. La mise en scène est plutôt bonne, mais pète un peu plus haut que son cul à quelques reprises selon moi. Et les dialogues sonnent guère juste, tout est fait pour faire polar, mais personne ne parle comme ça dans la vraie vie de Paris, ce qui fait que la majorité des acteurs ont l'air de jouer très mal, surtout ceux qui prennent une voix grave pour faire ténébreux (on se rapproche quasiment du Batman de Nolan), coucou Lucas Belvaux. Bon, allez, Michel Serrault s'en sort très bien (c'est d'ailleurs l'un de ses derniers rôles), et prouve qu'il ne démérite pas le succès qu'il a eu pendant sa carrière. Je ne sais pas si je dois vous conseiller ce film, mais bon, si vous voulez voir un José Garcia en mode sérieux, ça peut valoir le coup !

Nos voisins les hommes

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fimages-md%2Fds%2Fn%2Fo%2Fnovods00b.jpg&hash=4828cccec534f855780df602375c1dd908711eba)

J'avais déjà eu des échos négatifs de ce film par l'intermédiaire du Nostalgia Critic, donc, j'avais un mauvais apriori sur le départ, qui s'est confirmé par la suite. Ce film n'est pas très drôle, assez classique dans son traitement, et commence avec un air de satyre qu'il ne concrétise jamais par la suite (et pourtant, concernant la critique du monde moderne, ça commençait bien). Les humains sont vilains, parce qu'ils en veulent aux gentils animaux qui pourrissent leur chez-eux. Le film joue encore sur le menteur revélé qui voulait une famille, blablabla, c'est du déjà-vu plein de fois, et ce n'est pas mieux traité que dans d'autres histoires. Si vous voulez le visionner, pour la fin, il peut valoir le coup, mais bon, faut se taper une heure de film avant, donc je ne sais pas si ça en vaut la peine ! v.v 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le jeudi 10 septembre 2015, 08:01:58
Bon aujourd'hui enfin plutôt hier mais comme il étais tard j'ai pas pu mettre ma critique tout de suite...Enfin bref.

J'ai étais voir "le tout nouveau testament"une production belge.

Bon l'histoire: Dieu est détestable à souhait, alors un jour sur les conseils de J-C Ea(la fille de Dieu) fuit sa maison mais avant prends soin de balancer la date de leurs décès depuis l'ordi de son père,puis ensuite prends un passage  et atterrit dans Bruxelles, et à pour objectif de trouver 6 apôtres, pour compléter les 12 apôtre pour que ça fasse le même nombre qu'une équipe de baseball(parce que sa mère aime le baseball) Alors Dieu très en colère décide d'allez chercher sa fille.(et j'en dirais pas plus)


Critique:

Alors il faut savoir que le film se compose en deux partie: les parties comiques avec Poelvorde, et les partie poétique et philosophique avec Ea.

Car oui les apôtres d'Ea sont des gens rejetés, tourmenté, de la vie, qui ont peur d'eux même, qui ne s'acceptent pas...et ce n'est pas de Ea qu'on écrit un nouveau testament, non c'est la vie de ses apôtres, qui disent et qui vide leurs sac devant la petite fille qui essaient de comprendre.

Bon après c'est un très beau film, il y'en a qui ont pas aimé dans la salle mais moi j'ai aimé car j'ai jamais vu au cinéma belge-français un film comme ça qui fait penser à un trésor.

Mais le film est loin d'être parfait(malheureusement) il gâche tout avec la fin, et oui la fin est nul et c'est dommage(je ne la dirais pas pour ceux qui ont envie de le voir)

Barème:

Musique:5/5 (en effet la musique pour ce film est essentiel et très belle nous y avons du Haendel et d'autre musique très jolie)
 Histoire: 4.5/5: l'histoire est très belle et très poétique, et un peu de comique pour ne pas être triste, mais la fin gâche tout.
Acteur:5/5: Ils jouent tous très bien, et Ea à un très beau rire, en des plus beau rires d'enfants.

Donc ce film pour moi mérite un 15/20, si vous êtes curieux allez le voir vous ne regretterez pas. Enfin ça dépendra de vos goûts.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: GKN le samedi 26 septembre 2015, 11:23:30
(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kazeo.com%2Fsites%2Ffr%2Fphotos%2F541%2Frammstein-details-du-dvd-blu-ray-in-amerika_5419730-L.jpg&hash=633136f14c4eee206e3ea52a9d42b8d0766ad4b3)

Rammstein in Amerika, le nouveau DVD/Bluray du groupe.


Contenu : Live at Madison Square Garden, Documentaire Rammstein et l'Amérique, Making of Liebe ist für alle da


Live at Madison Square Garden, 11/12/2010:

http://www.youtube.com/watch?v=Q344Zgh_btE

Grosse date de la tournée LIFAD (album Liebe ist für alle da), les moyens n'étaient clairement pas à la hauteur ; 5 pauvres caméra, de la pyrotechnie en moins et comme toujours beaucoup trop de playback sur la voix.
Le résultat de ce "live at Madison Square Garden" est mauvais : je dirai qu'au moins les 3/4 du contenu proviennent du live à Montréal (mention spéciale au drapeau québécois dans le bateau, le chanteur qui hurle "Allez !" dans un morceau, le gars de la sécurité en premier plan avec son gros "sécurité" justement sur le dos, pas très Madison Square Garden tout ça), une des caméra tremblait sous le rythme des basses donnant à des plans éloignés un aspect très brouillon, les quelques explosions sont relativement mal filmées.

Bon, on passe quand même un bon moment mais il faut accepter le jeu : postprod à outrance, image/voix non authentique, pas de vision de réalisateur derrière le montage BREF, on a un live banal pour un show petit bras de la part de Rammstein.
Si on aime les musiques du groupe, ça le fait d'autant que la HD + le son en 5.1, ça pète vraiment bien. Autrement, mieux vaut attendre le futur DVD du live à Paris Bercy de 2012 qui a -vraiment- toutes les raisons d'être énorme.


Documentaire Rammstein et l'Amérique:

http://www.youtube.com/watch?v=CQmjeHdCJUc
(le documentaire est sous-titré en français dans le dvd)

Ce documentaire de 2 heures est finalement -de loin- le contenu le plus intéressant. De 1990 jusqu'à 2010, on revient sur l'histoire de Rammstein et des USA.
Si le début est horrible avec du bullshit à n'en plus finir, on a par la suite des choses intéressantes (quoique très peu d'inédits mais pour le grand public, ça sera tip-top) : des interviews de l'époque, des interviews de gens qui ont suivi l'histoire de Rammstein, des images coulisses... Ça m'a rendu nostalgique de l'époque où j'ai connu le groupe (début des années 2000) mais je dois admettre que ce documentaire a une vision trop fermé : Rammstein est logiquement et malheureusement mis sur un piédestal comme un groupe qui a révolutionné, qui influence et n'a surtout jamais fait de bourde. En d'autres mots, on a pas l'impression de voir le même groupe que lors du live "Madison Square Garden"...


Making of Liebe ist für alle da:

Grosse déception, je m'attendais à au moins retrouver les making of que j'avais vu à l'époque mais pas grand chose, 20 minutes où on passe limite "une journée avec Rammstein durant l'enregistrement d'un album"... mouais, il y avait mieux à faire quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 11 octobre 2015, 19:16:05
Récemment, j'ai vu Predestination, film de science-fiction réalisé par les frères Spierig avec Ethan Hawke et Sarah Snook dans les rôles principaux. Il s'agit d'une adaptation de All You Zombies de Heinlein, que je n'ai pas lu. Je ne sais pas donc pas quel est le degré de fidélité.
Je ne peux pas dire grand chose de l'histoire sans spoiler un max. Le film commence dans un bar, dans les années 1970 (si je me souviens bien). John, écrivain blasé par la vie, se rend dans un bar et fait la connaissance du barman. Les deux hommes sympathisent. Au fil de la discussion, John accepte de raconter l'histoire de sa vie à son nouvel ami de bar ; ce dernier lui a parié une bouteille de whisky que, contrairement à ce que John lui a dit, ce n'est pas l'histoire la plus incroyable que quelqu'un ait vécu. Et c'est parti pour un flash-back qui dure environ la moitié du film.
John est née dans les années 1940. C'est un enfant qui a été retrouvé abandonné devant un orphelinat. Ne disposant d'aucune information quant à l'identité du bébé, le personnel de l'établissement décide d'appeler l'enfant Jane Doe. Oui, car John est née fille.

Je m'arrête là pour l'histoire du film parce que sinon je vais trop en dévoiler.

J'ai apprécié le regarder. C'est pas le film de la décennie, mais j'ai trouvé l'histoire intéressante. La plupart des révélations du film sont relativement évidentes (honnêtement j'avais deviné la fin assez rapidement), mais je les ai trouvées bien foutues dans ce qu'elles apportent à l'histoire.
(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai regardé ce film dans le train entre Lorient et Paris. Si vous vous ennuyez dans le train, regardez ce film, ça va vous occuper une bonne partie du trajet ! En plus il n'y a pas de scène gênante (évitez quand même s'il y a un enfant à côté de vous, on voit quelqu'un tout nu faire pipi :-*).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 17 octobre 2015, 16:18:30
Pour les cinéphiles post-apocalipteux en herbe, j'ai un code pour télécharger l'intégrale de la saga Mad Max en version numérique. L'occasion de découvrir ces films cultes sans tipiak v.v

Les interessés savent quoi faire.

[EDIT] Trop tard, code grillé par Yuan.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le lundi 19 octobre 2015, 19:30:34
Ça parlait de Star Wars dans le topic des anniversaires, donc j'en profite pour dire que j'ai revu l'épisode IV l'autre jour, pour me remettre à niveau avant la sortie du nouveau film. La première (et dernière) fois que je l'ai vu, c'était il y a très longtemps, donc je m'en souvenais plus beaucoup. Et j'ai regardé la nouvelle version en Blu-ray aussi, donc c'était pas l'idéal pour ça, avec tous les trucs qu'ils ont rajouté par rapport à la version VHS (d'ailleurs, wtf la scène avec Jabba, c'est moi ou elle était pas dans le film original ? j'ai trouvé qu'elle faisait pas mal sortie de nulle part).

En tout cas, j'avais le souvenir d'une bonne expérience sympathique, et c'est ce que j'ai eu en le regardant à nouveau. Les décors sont supers, les dialogues aussi (surtout les échanges entre Luke, Han Solo et Leia) et blablabla toutes les qualités habituelles qu'on donne à Star Wars. J'ai même été surpris à quel point il peut être "gore" par moment (je pense à la scène où Luke revient chez lui et trouve sa maison en feu avec les cadavres calcinés de ses parents). Par contre, le début est pas mal lent. J'ai aussi trouvé que les chorégraphies de combat étaient parfois pas top, avec entre autres les soldats et rebelles qui se mettent à traverser un couloir en plein fusillade puis qui meurent en tombant de façon tout sauf naturelle. Le combat entre Obi-Wan et Vador aussi : y'a de la tension, mais en fin de compte il se passe tellement rien, on est loin des combats au sabre de la prélogie. Dernière chose qui m'a marqué : les plans réutilisés dans certains scènes, surtout vers la fin du film, comme par exemple l'explosion d'un vaisseau qui réutilisée pour un autre vaisseau 15 secondes plus tard; le background d'entrée à la surface de l'Étoile de la mort qui est exactement le même lorsque c'est la première équipe qui pénètre que lorsque c'est la deuxième avec Luke; le mini plan où on voit Vador appuyer sur les commandes de son vaisseau pour tirer des missiles et qui est réutilisé tel quel au moins 3 fois... Je sais que c'est une pratique qui se fait au cinéma, peut-être plus à cette époque que maintenant, mais j'ai quand même trouvé que ça faisait tache.

Mais bon, j'ai quand même passé un bon moment et je devrais regarder les prochains épisodes bientôt. On m'a dit qu'ils étaient meilleurs que le IV d'ailleurs.

EDIT : Ah sinon, j'ai remarqué dans le générique de fin que C3PO et R2D2 étaient écrits See-Threepio et Artoo-Detoo, et j'ai pas compris. Quelqu'un a une explication ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 19 octobre 2015, 21:30:22
Je trouve les combats de la prélogie bien trop artificiels et irréels pour être placés au dessus de ceux de la trilogie originale. Les jedis ce ne sont pas des ninjas, et les combats "lourdaux" sont bien plus dans la tradition du film de samouraï (dont ils s'inspirent). Autrement dit, c'est pas parce qu'ils ne vont pas vite qu'on ne peut pas ressentir le danger ni la tension. A ce titre je ne trouve pas que le combat Vader/Obi Wan soit aussi nul que tu semble le décrire.

Pour les noms des deux droïdes, ils ont réutilisés les noms tels qu'ils apparaissaient dans le script, sans doute pour plus de clarté.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 20 octobre 2015, 09:38:57
(d'ailleurs, wtf la scène avec Jabba, c'est moi ou elle était pas dans le film original ? j'ai trouvé qu'elle faisait pas mal sortie de nulle part).

A l'origine, Jabba aurait dû être un humain, mais Lucas en a décidé autrement avant la sortie du film, du coup, la scène avec cet humain (plus petit que Ford, d'où le fait que Jabba a l'air tout pitit) a été supprimée. Hors, quand Lucas a découvert After Effect et Maya 3D, il est devenu tout foufou, et il a dit "On va mettre de la 3D partouut !!!" et ils ont ajouté toutes ces scènes étranges dans les DVD/VHS lors de la sortie de La Menace Fantôme, dans une sorte de 3D trop flag' pour être agréable. 3D qui a été léchée par la suite, mais qui reste moche et flag'.

A 9m7s !

http://www.youtube.com/watch?v=RNbzSH84mj0&t=9m7s
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mardi 20 octobre 2015, 15:19:31
Très très intéressant, j'avais encore jamais vu ce comparatif !
La scène de fin en bonus est juste géniale xD J'ignorais qu'ils avaient pris un vrai acteur pour faire Jabba ^^

Au moins ça me conforte dans l'idée que lorsqu'ils sont bien employés, les CGI ne sont pas honteux (les plans refaits de Mos Eisley notamment, et puis ça créé une continuité avec la saga entière..), mais quand c'est l'inverse c'est juste immonde, surtout quand on les compare avec les fx à l'ancienne... v.v


Sinon ça m'étonne qu'elle n'ait pas été postée avant mais :

http://www.youtube.com/watch?v=E4-jsemVsnw

La nouvelle bande annonce évènement qui donne envie d'être le 8 décembre ! :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 21 octobre 2015, 18:13:43
Marty vient de débarquer en 2015 depuis une bonne heure déjà. Difficile de s'imaginer que le Jaws 19 prédit par Zemeckis ne serait pas si loin de la réalité. Star Wars 7, Terminator Genisys, Jurassic World, le remake de Point Break, la prequelle de la prequelle de Massacre à la Tronçonneuse, un Die Hard "begins" par le réalisateur de Die Hard 4...
Dans quelle époque on vit, on se le demande, le cinéma américain populaire est il mort et enterré ? Difficile d'imaginer qu'Hollywood à une époque pas si lointaine était une usine à chef d'oeuvres.

Pourtant je ne suis partage plus (enfin, moins) le pessimisme ambiant, dont j'étais le premier ministre à un moment, parce que j'ai vu Mad Max : Fury Road entre temps et que je suis tombé en amouritude de ce chef d'oeuvre absolu. D'aucun diront que le scenario est quasi-inexistant, que Max est devenu un Duplucky unijambiste, que c'est plus un spectacle du cirque du Soleil qu'un véritable film, encore moins une suite ambitieuse à une saga culte qui aura engendré ce classique qu'est Mad Max 2.
Ben moi je m'en fous parce que je prend un pied monstrueux à regarder ce film "mad", entre l'écriture en béton armé, les personnages qui constituent un eco-système de beauté et de monstruosité mêlés, la lumière, les scènes d'action, les courses poursuites, la bonne utilisation des SFX, et y'a un guitariste qui envoie des flammes en jouant, et ça, ben ça pète sévère 8-)
Classique instantané donc.

J'ai oublié de dire que depuis que j'ai acheté la galette du film, elle est passée trois fois dans le lecteur en moins de 24 heures.
(ce qui n'est pas un gage de qualité, maintenant que j'y pense. La dernière fois que cela m'est arrivé, c'était avec Un Jour, film d'Amûûûr niais (mais pas tant que ça) avec Anne Hathaway en rôle titre ! A voir parce que je vous le dis, n'empêche que niveau virilité ça la fous mal)
(ça m'empêche pas d'embrasser mes biceps en acier trempé devant mon miroir chaque matin, alors attention aux moqueries)

Pour résumer, une réplique fort à propos :
"Angarhad used to call them anti-seeds. Plant them and watch something die."

Aucun rapport, du coup, mais j'ai acheté Jurassic World en pleine crise de delirium tremens (ben ouais, la bière à la frambroise ça pardonne pas, de quoi sécher les marins les plus aguerris à l'eau de vie).
Ça en surprendra peut être certains (ou pas, parce que le Max Fou a changé ma vision du cinéma moderne), mais c'est loin d'être la purge attendue, c'est même moins désagréable que le Monde Perdu, et conséquamment une leçon de cinéma pour l'étron liquide qu'est JP 3 (faut dire que même filmer un chihuahua dans un terrain vague est une leçon de cinéma pour JP 3).
Bon attention, c'est pas la fête du slip non plus, c'est dans la pure lignée des blockbusters modernes en CGI qui pètent de partout, et le casting pourrigolo (entre la scientifique en carton qui court en talons et les gamins aussi intelligents qu'une burne atrophiée) n'aide rien dans l'histoire.
Mais au delà de ça, il y a un discours sur la génétique et le fait que l'on (l'humanité) perçoit les animaux comme des chiffres et non des entités mûes (pif orthographique assumé) par un instinct que l'on ne comprend pas. Ce qui est, au demeurant, le discours exact du premier opus de Spielberg, mais j'ose dire qu'il est ici un poil plus developpé, sans être un Discours Métaphysique, mais qui donne un (petit) intérêt au film. À contrario par contre, il semble, par moments, totalement second degrés, ce qui amoindrit l'impact du message sus-cité. En atteste ce raptor au ralenti digne d'une pub de Royal Canin.
Du reste, ça reste un divertissement sympathique parce que c'est assez carré dans la réal, c'est pas gris et terne comme un Marvel en mousse, mais assez généreux en action et en aventure, à défaut d'être gore ou couillu (mais aucune illusion à se faire là dessus).

Sur ce, je range mon disque de JW (déjà pratiquement oublié 1h aprés -sic-) et je me remet Fury Road, ce caviar rétinien dont je ne me lasse pas.

(Sans oublier de souhaiter un joyeux voyage dans le Futur à Marty et Doc. Quelque part, dans le monde infini du cinéma, quelqu'un s'eclate sur un Hoverboard et prépare des pizzas en 2 secondes)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le mercredi 21 octobre 2015, 22:03:28
Coucou à Doc et Marty, c'est l'occasion pour moi de parler de quelques films que j'ai vu. Certains parce que je sais qu'il y aura parmi vous des gens pour en parler, d'autres parce que j'ai vraiment envie de répandre la bonne nouvelle autour de moi.

En août, j'ai eu l'occasion de voir Scarface. Une claque inespérée ! Quand j'ai fini le film, je n'étais pas si subjugué que ça. Mais finalement, j'ai pas arrêté d'y repenser tant il m'avait marqué, par son esthétique toute en teintes de rose et d'or, son ambiance très particulière et ses plans très léchés. Sans parler, évidemment, du charisme monstrueux d'Al Pacino en Tony Montana sous l'emprise de la folie (et de la coke), et de cette fin à la fois « clichée » (tant elle est représentative des 80s) et dérangeante, avec ce bain de sang et ce "The World Is Yours" qui reste gravé au creux de la rétine.
Bref, un gros coup de cœur pour ma part, et je recommande vivement le visionnage de ce classique si ce n'est pas déjà fait.
En parlant d'Al Pacino, j'ai eu l'occasion de le revoir dans Donnie Brasco et Heat. Si dans le premier il reprend son costume de gangster, dans le second, il joue un rôle extrêmement différent, et pour le meilleur ! Ces deux films m'ont moins mis une claque dans la figure que Scarface, mais je les ai bien appréciés également (il faudrait ajouter qu'il n'y avait pas qu'Al Pacino pour faire briller le casting lors des crédits, mais aussi Johnny Depp pour Donnie Brasco et Robert De Niro pour Heat).

Parmi les films qui m'ont le plus marqué et que j'ai vus cet été, il y avait aussi la Cité de Dieu : une réal aux petits oignons, une ambiance très déroutante, des personnages imprévisibles... une très belle narration, très envoutante dans sa mise en scène.
J'ai aussi vu La Haine, qui est devenu une de mes grosses références, et le meilleur film français que j'aie jamais vu (bon, j'avoue pas en avoir vu des tonnes). Beaucoup de partis pris, très réussis pour la majorité. Des personnages plus attachants qu'on ne pourrait s'y attendre, et une vision très bienveillante de la jeunesse des banlieues, qui au final, serait toujours bienvenue de nos jours... et le film fête pourtant ses 20 ans cette année !
Je passe aussi en vitesse sur Old Boy, qu'on m'avait vanté pour son scénario, et qui au final m'a surtout marqué pour son esthétique. Je ne reproche que peu de choses au scénario en réalité, mais le côté atrocement machiavélique de l'antagoniste ne m'aura pas tant charmé que prévu ; le côté très érotique et malsain des relations entre les personnages, en revanche, m'a été plus séduisant.

J'ai aussi vu la ribambelle nécessaire de films sur le Vietnam, avec The Deer Hunter et Full Metal Jacket qui étaient les plus intéressants du lot selon moi (je n'ai pas trop été emballé par Platoon). J'ai trouvé des longueurs sur le premier Acte de Deer Hunter, mais qui ne me sont pas dérangeantes en rétrospective tant l'expérience était bonne. Tant de plans marquants (dont un que j'ai utilisé pour un devoir d'histoire du cinéma, c'est dire :v), tant de scènes qui prennent aux tripes ! Un classique qui ne se démérite pas. Et pour le second, un film très léché (mon premier Kubrick d'ailleurs :,( ), une réalisation glauque et vraiment plaisante. On peut peut-être lui faire le reproche d'être facile, pour un film sur le Vietnam (à part la première partie, que tout le monde aime). Mais honnêtement, ça ne m'a pas dérangé, et j'ai passé un très bon moment.

J'ai rattrapé un peu mon retard sur Tarantino (dont j'avais déjà vu plusieurs films, je rassure quand même) avec Kill Bill Vol.1 et 2 et Jackie Brown.
Le premier Kill Bill m'avait énormément marqué pour son efficacité en tant que film d'action, de son utilisation brillante de nombreux clichés du cinéma, et de sa narration excellente. En enchaînant avec le 2, j'étais au départ déçu de ne pas retrouver la force de l'action ; mais en rétrospective, c'est un putain de western, quand même. Un western sans le contexte des westerns, ce qui est déroutant et qui, je pense, fait que beaucoup de gens ne l'ont pas apprécié. J'ai adoré ses nombreuses références au monde du cinéma (parmi les plus évidentes, on a celle au cinéma hongkongais avec le maître chinois, qui est tout simplement excellente). Bref, de très bons films ! Jackie Brown a également été génial pour ma part, bien que je n'ai pas lu la nouvelle dont il narre l'histoire (Punch Créole), ce que j'aimerais bien faire pour avoir un avis plus élaboré sur le film.

Côté Scorcese, je me suis fait Goodfellas et Taxi Driver. Le second est devenu un coup de cœur instantané pour moi (un héros impossible à cerner, un tableau très coloré et sincère de New York, une ambiance excellente), mais le premier ne m'a pas autant emballé qu'il aurait du (j'avoue qu'on me l'a beaucoup vendu). En fait, j'ai aussi vu American Gangster de Ridley Scott dans le même temps, plus récent, mais qui est également un biopic de criminel mafieux. Et, s'ils sont extrêmement différents dans la réalisation (American Gangster étant beaucoup plus classique), je dois avoué avoir préféré la production de Scott pour l'histoire qu'elle narre et les personnages qu'elle met en scène (surtout avec la façon dont elle les met en scène : on s'y attache énormément, alors que les héros de Goodfellas ne m'ont pas procuré ce degré d'émotion). Je ne nie aucunement les qualités de Goodfellas, cela dit (le côté très « cadre privilégié » dans lequel se situe l'audience, avec le héros qui lui raconte l'histoire de façon très intime, par exemple), et j'ai globalement bien apprécié le film.

J'ai aussi eu l'occasion de voir Kevin Spacey dans une ribambelle de films, les deux plus marquants pour ma part ayant été American Beauty et The Usual Suspects, les deux pour des raisons très différentes, bien qu'on y retrouve Spacey en narrateur dans chacun de ces films. Deux films très forts, d'ailleurs, que je ne peux que recommander pour leur réalisation superbe et leur personnalité unique.

J'aimerais aussi profiter du post pour mentionner The Graduate, avec Dustin Hoffman, qu'à ma surprise peu de gens autour de moi ont vu alors qu'il a tout d'un classique. Une esthétique qui met à son service la quasi-totalité des scènes du film, et qui parvient à narrer une histoire pas si intéressante que ça avec une brio exceptionnelle. Pour moi, on est carrément sur du cas d'école, donc je conseille vivement de passer dessus si ce n'est pas déjà fait. Beaucoup de choses à dire sur la réal, et je n'ai pas la prétention de vouloir me lancer dessus en un modeste paragraphe, mais en tout cas, c'est du bon. (Allez, en plus il est court ! 1H45, vous n'avez pas d'excuse)

L'instant « blague », j'ai envie de conseiller 2 tueries à voir impérativement. La première, c'est Big Trouble in Little China (ou en français Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin, si ça vous vend pas du rêve je sais pas). Mais que se passe-t-il ? Que sont ces costumes improbables pour les méchants ? Qu'est-ce que cet hybride singe-chewbaca ? Ces effets d'éclair peuvent-ils être considérés comme des choix artistiques ? Pourquoi le héros porte-t-il le mullet mieux que n'importe quel homme ? Y aura-t-il assez de bières pour tenir tout le film ? Voici le genre de questions auxquelles vous serez confrontés pendant la durée de cet ovni. Je dois le dire, je me suis jamais tapé autant de barres devant un film (qui n'était pas un nanar des caniveaux comme on les aime). Bref, c'est devenu une de mes références ultimes, un de mes films incontournables top 10 spé « qu'est-ce que le cinéma a apporté à ma vie ». Des barres. Je vous laisse quand même une image du méchant (http://www.heavymetal.com/v2/wp-content/uploads/2015/06/big-trouble-in-little-china.jpg), il devrait vous vendre suffisamment de rêve pour lancer le film dès la fin de votre lecture de ce post.
La deuxième, c'est Ferris Bueller's Day Off, qui ne nécessite pas autant de bière que le premier pour être apprécié à sa juste valeur. Sa narration particulièrement soignée et au service du comique font toute sa force. Après, personnellement, l'humour typé 80s, un peu bon enfant, peut-être un peu facile sur les bords, mais jamais vulgaire, me touche facilement et j'y prends clairement mon pied. J'imagine que ce n'est pas au goût de tous (ce que je trouve un peu triste, par exemple des films « comiques » récents comme The Hangover ont à peine réussi à me faire sourire ; bon dans celui-là y'a Ken Jeong en Leslie Chow qui sauve les meubles, mais il apparaît 10 secondes à l'écran et reste vulgaire quand même, c'est pas trop mon bol de soupe). Mais je recommande quand même clairement de laisser sa chance à ce bon vieux classique américain, je doute qu'on puisse passer un mauvais moment devant.

J'ai vu beaucoup d'autres films, mais voilà globalement ceux qui m'ont suffisamment marqué pour les mentionner (je remarque que j'ai pas parlé de ceux qui m'ont marqué en mal, tant mieux dira-t-on). Je vais donc finir sur le dernier que j'ai vu en date, à savoir Mulholland Drive, hier. Un bon film, mais je dois avouer être un petit peu déçu. On m'a vendu monts et merveilles à son sujet, notamment pour son esthétique. Pardon, mais quelle esthétique ? Les lesbiennes, c'est tout ce qu'il vous faut pour trouver un film esthétique ? :v
Bon, je suis mauvaise langue, on a droit à un montage efficace et des plans intéressants, mais ce n'est pas le plus marquant dans ce film. Ce qui me reste le plus est quand même son scénario exceptionnel (peut-être un peu bordélique, à savoir si on devrait le lui reprocher ou pas, et je n'ai pas vocation à argumenter là-dedans) et les thèmes qu'il tacle. Je dois avouer, en revanche, avoir été particulièrement déçu du couple des deux demoiselles. Il est inutilement érotique. Aurait-on eu un pestacle pareil pour un couple hétéro, ou même homo masculin ? J'en doute le plus sincèrement du monde. Et c'est décevant. Quelque part, pour moi, ça renforce cet inconscient collectif de l'érotisme du couple homo féminin, et c'est vraiment glauque dans l'idée. C'est triste à dire, mais ça m'a pas mal bloqué dans mon visionnage, tant la sensualité du couple est au centre de la narration.
J'ai aussi trouvé le jeu d'acteur carrément étrange par moments, à la limite du ridicule. Quelque part, ça donne pas mal de personnalité au film et ça contribue à son ambiance malsaine. Mais je dois avouer que c'est difficile de savoir, parce qu'on voit les acteurs jouer convenablement plus loin dans le film. Je sais pas trop.
J'imagine que je dois le revoir. En attendant, je ne nie pas ses qualités, mais ces détails m'ont fait grincer des dents, et j'aimerais bien avoir vos avis dessus (je sais qu'il y en a quelques uns parmi vous qui aiment beaucoup ce film, donc ça m'intéresse).

Je m'arrête là ! Pendant les vacances, j'essaierai de me faire des trucs évidents que je n'ai toujours pas vu, comme les Star Wars (hum hum), Mad Max (thx DY :love:), The Mask, Matrix... probablement beaucoup d'autres, mais ça c'est pour ceux que j'ai en bluray et qui me regardent du coin de l'étagère (ou que j'ai obtenus récemment en général, c'est le cas de Mad Max).
J'ai aussi deux devoirs pour l'histoire du cinéma, qui nécessitent de mater un Buster Keaton et le Chien Andalou, si ça sonne des cloches (#anglicismedesrues) à certains.
*triple salto arrière*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Royug le vendredi 30 octobre 2015, 16:41:04
Arrête Yuan, tu regardes trop de films, tu vas finir par saturer. :O

En tout cas, c'est cool que t'aies aimé American Beauty, c'est un de mes films préférés. Et là tu m'as donné envie de voir Scarface et La Cité de Dieu (que j'ai jamais vu non plus).

L'autre soir, j'ai continué ma MAJ Star Wars avec l'épisode 5. Je crois que je l'ai préféré au 4. Y'a moins de longueurs, Darth Vader a plus d'étoffe et a l'air plus menaçant (je l'ai trouvé un peu quelconque dans le 4), le combat au sabre a plus d'allure, et on voit qu'ils avaient plus de moyens pour ce deuxième film. Y'a Yoda qui m'a marqué aussi. À cause des films de la préquelle, je me souvenais surtout de lui comme un personnage calme, qui parle lentement, réfléchi, etc... Mais dans ce film, il a l'air plus excité et un peu foufou. À croire qu'il est devenu sénile avec le temps, même si ok il se calme un peu lorsqu'il révèle qui il est.

Sinon, un peu avant ça j'ai vu Watchmen. J'avais déjà lu la BD avant, et l'histoire est vraiment très bien respectée dans le film je trouve, je m'attendais à plus de changements que ça. Bon ok, la fin est très différente, mais je crois que je préfère celle du film, elle est pas nécessairement plus logique mais au moins elle est moins bizarre et sortie de nulle part. Y'a le petit plot twist à la toute fin que j'ai bien aimé aussi, qui m'a fait rire. Après, j'ai peut-être un peu moins aimé le style de l'image (je sais pas comment on appelle ça au cinéma), trop gris et épuré aussi parfois, mais ça ça dépend des goûts.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le vendredi 30 octobre 2015, 18:32:38

J'ai vu beaucoup d'autres films, mais voilà globalement ceux qui m'ont suffisamment marqué pour les mentionner (je remarque que j'ai pas parlé de ceux qui m'ont marqué en mal, tant mieux dira-t-on). Je vais donc finir sur le dernier que j'ai vu en date, à savoir Mulholland Drive, hier. Un bon film, mais je dois avouer être un petit peu déçu. On m'a vendu monts et merveilles à son sujet, notamment pour son esthétique. Pardon, mais quelle esthétique ? Les lesbiennes, c'est tout ce qu'il vous faut pour trouver un film esthétique ? :v
Bon, je suis mauvaise langue, on a droit à un montage efficace et des plans intéressants, mais ce n'est pas le plus marquant dans ce film. Ce qui me reste le plus est quand même son scénario exceptionnel (peut-être un peu bordélique, à savoir si on devrait le lui reprocher ou pas, et je n'ai pas vocation à argumenter là-dedans) et les thèmes qu'il tacle. Je dois avouer, en revanche, avoir été particulièrement déçu du couple des deux demoiselles. Il est inutilement érotique. Aurait-on eu un pestacle pareil pour un couple hétéro, ou même homo masculin ? J'en doute le plus sincèrement du monde. Et c'est décevant. Quelque part, pour moi, ça renforce cet inconscient collectif de l'érotisme du couple homo féminin, et c'est vraiment glauque dans l'idée. C'est triste à dire, mais ça m'a pas mal bloqué dans mon visionnage, tant la sensualité du couple est au centre de la narration.
J'ai aussi trouvé le jeu d'acteur carrément étrange par moments, à la limite du ridicule. Quelque part, ça donne pas mal de personnalité au film et ça contribue à son ambiance malsaine. Mais je dois avouer que c'est difficile de savoir, parce qu'on voit les acteurs jouer convenablement plus loin dans le film. Je sais pas trop.
J'imagine que je dois le revoir. En attendant, je ne nie pas ses qualités, mais ces détails m'ont fait grincer des dents, et j'aimerais bien avoir vos avis dessus (je sais qu'il y en a quelques uns parmi vous qui aiment beaucoup ce film, donc ça m'intéresse).

Ravi que tu l'aies vu, mais je suis plutôt circonspect en lisant ce que tu en as retenu. Déjà, je trouve que le plus impressionnant, c'est justement le montage, qu'on pourrait presque qualifier de chaotique, tant les situations s'enchainent sans que rien ne semble cohérent au premier abord.  Et je vais expliquer ça sous spoil, au cas où des gens qui ne l'auraient pas vu me liraient :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je voulais faire un post récap de mes films vus récemment, je m'en occuperai plus tard.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le vendredi 30 octobre 2015, 18:53:19
Arrête Yuan, tu regardes trop de films, tu vas finir par saturer. :O

En tout cas, c'est cool que t'aies aimé American Beauty, c'est un de mes films préférés. Et là tu m'as donné envie de voir Scarface et La Cité de Dieu (que j'ai jamais vu non plus).

J'ai vu tous ces films étalés sur plusieurs mois quand même, donc ça va (et j'avais pas grand chose à faire de mon été, entre autre :niak: ). Quand je sature je le sens et je fais une longue pause en général, haha.
Oui pour Scarface ! Scarface c'est bien. :cool: Les deux films sont sur Netflix, btw !

Ravi que tu l'aies vu, mais je suis plutôt circonspect en lisant ce que tu en as retenu. Déjà, je trouve que le plus impressionnant, c'est justement le montage, qu'on pourrait presque qualifier de chaotique, tant les situations s'enchainent sans que rien ne semble cohérent au premier abord.  Et je vais expliquer ça sous spoil, au cas où des gens qui ne l'auraient pas vu me liraient :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je voulais faire un post récap de mes films vus récemment, je m'en occuperai plus tard.

Je ne trouve pas le montage mauvais ! Il est efficace et cohérent, mais je ne trouve pas qu'il est mis au service de l'esthétique, comme c'est le cas avec d'autres films (et pour prendre un exemple qui risque d'énerver tout le monde, le Cinquième Élément qui a un montage purement sensoriel pour coordonner des scènes entre elles). Ce qui n'est pas un mauvais point du tout, bien au contraire, mais qui m'a surpris après que tout le monde m'ait dit que Mulholland Drive serait une claque esthétique.

Je n'avais pas de problème avec la compréhension de pourquoi le couple est présenté tel qu'il est, mais je trouve ça... mauvais genre ? :niak: Comme je le disais, l'érotisation inutile des couples de lesbienne est abondante dans les œuvres où elles figurent, je trouve que ça a même un goût de cliché particulièrement agaçant à voir. Passé un stade, j'avais même l'impression de mater un boulard. J'exagère un peu, et j'ai sans doute du mal à exprimer mon propos, mais cette notion de fantasme super freudienne est malsaine à véhiculer venant d'une œuvre, c'est un idéal dépassé : j'ai vraiment l'impression qu'un couple hétéro ou homo masculin n'aurait pas eu un traitement pareil, et je trouve ça glauque. Le fantasme est celui du spectateur (un homme hétéro, donc... ?), pas de l'héroïne, et euh, ouais, bof. Ça m'a empêché de trouver la relation touchante ou séduisante. D'ailleurs, je m'étais renseigné par curiosité, mais plusieurs critiques de films ont partagé cet avis, comme quoi... (Il y en a d'autres, une majorité d'ailleurs, qui encensent évidemment l'érotisme de la relation et disent que ça contribue à la qualité du film ; je reste bien sceptique.)
Je sais qu'on peut répondre à ce paragraphe en disant « mais c'est un rêve donc !! », sauf que je ne trouve pas que ça excuse cet idéal (qui serait purement celui du réalisateur, en fait).

Pour les acteurs, ça va effectivement dans le sens du rêve comme ce que je supposais, mais bon du coup j'y ai été moyennement réceptif. Comme dit, j'ai sans doute gagné le droit de revoir le film, mais je pense que ça aura plutôt tendance à seulement aider ma compréhension de la réal plutôt que ma sensibilité à sa mise en œuvre. Et je ne vais pas mentir, le couple des deux greluches plombe beaucoup ma vision du film.

Après, je suis loin de trouver que c'est un mauvais film. Il a des propos intéressants. J'y suis juste resté majoritairement de marbre, et certains trucs m'ont fait hausser les sourcils, pas que parce qu'ils étaient volontairement wtf, juste parce que c'était lourd à voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Brume-Ondeblois le vendredi 30 octobre 2015, 23:25:41
Je sors d'une séance de seul sur mars, en anglais sans sous titre intelligible pour moi forcément vu ma location d'érasmus.
J'ai trouvé le film correct sans plus, avec une direction artistique propre sur elle mais jamais impressionnante et une histoire qui si scientifiquement vachement plus juste que la moyenne ( coucou interstellar ) était vachement plate et peu passionnante.

Du coup pour me changer les idées j'ai fait une critique satirique dessus sur sc ;D (qui évidemment ne s'adresse qu'aux gens ayant vu le film).
Si ça intéresse quelqu'un le lien est là.

 http://www.senscritique.com/film/Seul_sur_Mars/critique/72461327 (http://www.senscritique.com/film/Seul_sur_Mars/critique/72461327)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le lundi 02 novembre 2015, 22:30:13
Bon j'ai testé les deux version tiré d'un livre de Paul Féval "le bossu" alors les versions les plus récentes et qui ont retenu mon intention sont celle de Jean Marais et celle avec Daniel Auteuil.

Je vais d'abord parler de celle avec Jean Marais(n'ayant pas lu le roman je ne sais pas si c'est fidèle, mais demain promis je l'aurais dans ma bibliothèque)

Alors que dire, on commence sur un générique simple, pas de complication sur des décors naturelles et non pas photoshopé par ordi ou autre.

Puis on rentre très vite dans le vif du sujet, on plante déjà les décors très vite, et nous découvrons avec plaisir un magnifique film de cape et d'épée.

L'histoire est simple:un 1699, dans la vallée du Louron. Le vieux marquis de Caylus, qui fut jadis courtisan à la cour de Louis XIV, vit dans son château avec sa fille Aurore (Elle s'appelle Blanche au théâtre ou au cinéma) qu'il destine au puissant Philippe de Gonzague, cousin de Philippe d'Orléans et de Philippe de Nevers. C'est pourtant avec ce dernier qu'Aurore s'est mariée clandestinement et a eu une fille prénommée Aurore. Philippe de Gonzague est l'invité du marquis depuis plusieurs jours et trame, avec l'aide de son fidèle Peyrolles, un complot contre son cousin Nevers. Décidé à l'assassiner, pour s'accaparer sa femme et sa fortune, il a fait recruter une poignée de fines lames et fait porter un mot à son cousin pour l'attirer au château de Caylus. Deux anciens maîtres d'armes, Cocardasse et Passepoil, font partie de cette équipe de mercenaires et vantent, dès qu'ils apprennent le nom de celui qu'ils doivent tuer, sa botte secrète que l'on dit imparable : un seul homme pourrait en venir à bout, le chevalier Henri de Lagardère, qu'ils ont connu à Paris. Le voici d'ailleurs qui arrive, sur la route de l'exil, attendant lui aussi Nevers pour un combat singulier. Écœuré d'apprendre ce que l'on trame à son encontre, Lagardère prend le parti de prévenir son adversaire, et se voit confier Aurore et l'acte de naissance prouvant qu'elle est la fille du duc de Nevers de Blanche de Caylus. Lagardère et Nevers affrontent seuls, dans l'obscurité, les hommes payés pour tuer le duc. Dans sa grande lâcheté et devant l'habileté des deux hommes à repousser les attaques, Gonzague frappe son cousin de son épée, dans le dos, le laissant pour mort aux pieds de Lagardère qui jure de le venger et parvient à blesser la main de l'assassin. Alors qu'il emporte l'enfant dans ses bras, Lagardère déclare :

« Qui que tu sois, ta main gardera ma marque. Je te reconnaîtrai. Et, quand il sera temps, si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi ! »

Bref l'histoire est prenante, on ne s'y ennuie pas, pas de longueur.

Les décors sont majestueux et très beau à voir.

Les combats à l'épée sont bien fait
Le jeu d'acteur est bon.

Et les costumes sont magnifique.

Bref si vous voulez vous faire plaisir, regarder cette version à ceux qui aiment les films anciens et de cape et d'épées.

La version avec Daniel Auteuil

Malheureusement elle ne m'a pas plu, j'ai même pas fini le film, c'étais lent, j'avais pas d'attachement pour les personnages comparé à la version avec Jean Marais, et ça me fait mal de dire que ce film est un peu raté, parce qu'il y'a Daniel Auteuil que j'aime bien et Fabrice Lucchini qu'on a pu voir jouer dans "Beaumarchais" et dans "Astérix et Obélix au service de sa majesté" mais bon deux bon acteur ne suffisent pas pour faire un film, surtout pour ce genre de film. J'ai pas aimé voilà.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 03 novembre 2015, 11:37:33
Récemment j'ai vu : 

Network : main basse sur la télévision, de Sidney Lumet. Un film satyrique sorti dans les années 70 qui dénonçait le parti pris par les télévisions vis-à-vis de l'information et des shows en général. Jusqu'où peut-on aller pour faire de l'audience, qui prend vraiment les décisions et que dire aux gens pour qu'ils se sentent écoutés, tant de questions auxquelles Network répondra pour vous ! Un film assez effrayant quand on voit à quel point il touchait juste déjà à l'époque, et qui m'a fait penser au bien plus récent Night Call (avec Jake Gyllenhaal), bien que ce ne soit pas du tout le même type d'ambiances. Sinon, les acteurs ont un peu tendance à surjouer, mais c'est aussi voulu par le script et par l'aspect satyrique assez assumé, mais certaines scènes de romance m'ont semblé bien superflues et en décalage avec le ton du film.

Bref, je recommande quand même.  :^^:

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le jeudi 05 novembre 2015, 13:38:55
Hier je voulais voir L'armée des 12 singes, mais la qualité de l'image était assez mauvaise, alors je me suis rabattu sur ... Pleasantville.

(Cliquez pour afficher/cacher)

C'est l'histoire de Tobey Maguire, jeune geek en décalage avec le monde réel, qui suit une série des années 50 dans laquelle tout est "plaisant", les gens sont bien coiffés, il n'y a jamais de problèmes et tout le monde se parle avec respect et un peu de gêne. Les hommes rentrent chez eux et espèrent voir leur diner sur la table, les adolescents se prennent la main pour se prouver leur attachement sentimental. Bref, tout est idylliquement ordonné et ennuyeux. Et un jour, PAF, magie, le héros est envoyé avec sa soeur plus extravertie dans le monde de la série TV. Et alors que Tobey Maguire tentera de garder l'équilibre de ce monde, sa soeur essaiera elle de "pervertir" les gens, en leur faisant découvrir les plaisirs des relations charnelles, de la liberté de penser ou encore en poussant les femmes à être plus indépendantes.

Et le scénario est assez prévisible, ce qui est vraiment intéressant dans ce film, c'est que d'un monde ennuyeux, mais symbolisant l'ordre et le conservatisme, on va passer à un monde plus proche du nôtre, avec ses qualités et défauts. Et le vieux monde est représenté en noir & blanc, tandis que le nouveau est en couleur, et donc la transition se fera en "colorant" quelques objets/personnes caractéristiques du "progrès".

Le message est martelé de manière un peu trop évidente à mon goût, mais c'est un film qui a un certain message social et qui critique vivement le conservatisme sous toutes ses formes, en admettant que tout n'est pas forcément meilleur dans notre société (des années 90). Mais ce qui m'a particulièrement intéressé, c'est de voir la perception qu'a la population d'un nouveau phénomène, d'une nouvelle contre-culture naissante. D'abord, la tendance nait, et devient peu à peu cool auprès d'un certain foyer de population, avant que les figures d'autorité de la société (le père, le maire) ne finissent par penser que cette nouvelle tendance ne soit un danger pour les moeurs et l'équilibre de leur monde, et qu'un débat sociétal ne fasse jour. C'est grossièrement caricaturé, mais le film est en soi une gigantesque métaphore de l'évolution des moeurs.

Sinon, ce n'est pas toujours extrêmement bien joué, je ne suis pas particulièrement fan de Maguire, et le scénario est extrêmement prévisible, mais c'est un film intéressant de par ses choix artistiques et son message, en quelque sorte. Je le recommande aux curieux, mais pas aux amateurs de grand cinéma.  :-*
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 15 février 2016, 21:46:53
Récemment, j'ai été voir :

Le Tout Nouveau Testament et c'était pas terrible. La bande-annonce était même meilleure que le film. Dommage car le pitch partait sur une très bonne idée de base, mais la continuité basée sur la libération sexuelle des laissés-pour-compte amenée par une gamine de dix ans était un désastre.

Star Wars VII et sans surprise, j'ai pas vraiment aimé. Mais je ne l'ai pas détesté pour autant. En fait, tous les passages calmes et posés sont super sympa, les panoramas sont agréables, le rythme est maîtrisé et l'intrigue en vaut bien une autre. Malheureusement, tous les passages "actifs" ou "sérieux" sont un ratage sans nom, expéditifs au possible, mal amenés et débordants de gimmicks et de clichés éculés. Même quand le film tente de changer d'orientation, c'est pour mieux se viander en puissance.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Les Huit Salopards de Tarantino et il est un peu au-dessus de Django Unchained, signe que le réal' s'est enfin repris en main depuis les... disons, discutables objets filmiques qu'étaient Kill Bill 2 et Inglorious Basterds. Fort d'une vraie tension et jouant avec le spectateur comme il se doit, le film signe un retour aux sources vers Reservoir Dogs tout en gardant l'esthétique western d'un Django et la survolte d'un Kill Bill. Pas dénué de défauts, notamment une longueur parfois un poil excessive, mais de qualité quand même.

Le Garçon et la Bête et si vous avez déjà vu un film de Hosoda (je ne citerai que Les Enfants Loups et La Traversée du Temps) vous savez déjà absolument tout ce qu'il y a à en dire. C'est limite une performance que d'être aussi constant et invariable dans les qualités (l'art de narrer le quotidien) et les défauts (l'art de narrer une histoire construite en longueur).

Babysitting 2 et même si je trouve que ce film s'est fait largement basher sur base d'arguments complètement bidons, il reste un très gros cran en-dessous du 1. Dirigez-vous donc vers le premier volet en priorité et n'envisagez le second qu'en cas de disette de comédie française.

Deadpool et si j'ai personnellement trouvé le film tout à fait à la hauteur de ce que je lui demandais, il ne fait aucun doute que beaucoup n'y trouveront pas leur compte. Car si vous abordez cette œuvre sur le plan cinématographique ou scénaristique, vous repartirez déçu ; la réalisation est à peine correcte et l'histoire n'a pas énormément d'intérêt. Mais ce qu'il y a clairement à voir, c'est l'humour débridé et bien crado du "mercenaire à la grande gueule". Presque toujours vulgaire, fréquemment piqué de références culturelles, souvent imprévisible, mais jamais beauf ou misogyne, Wade Wilson porte le public d'un bout à l'autre du métrage à travers une myriade de blagues qui marchent à merveille si tant est qu'on y est réceptif. Mais si on ne l'est pas, c'est pas la peine d'essayer, vous allez juste avoir l'impression de vous faire malmener par un 36 tonnes.

(il vous reste deux posts à souffrir)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fonzie le mardi 16 février 2016, 18:51:13
Personnellement, Django est pour moi bieeeen au-dessus de Hateful 8 (même si celui-ci est excellent hein).
Et no comment sur ce que t'appelles des "objets filmiques discutables" à propos d'Inglourious et de Kill Bill 2 v.v

Sinon vu Deadpool le week-end dernier et je trouve que c'est une tuerie pour à peu près les mêmes raisons que tu as évoquées.
#flemmedefaireunecritique #allezvoircefilm #enVObiensûr
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 20 février 2016, 21:13:34
J'ai hésité entre trois ou quatre usages à mon dernier post (incluant notamment d'enseigner au naïf Nile-chan que, quelque soit la raison ou la durée, on ne se sépare jamais de ses affaires en public s'il n'y a personne pour veiller dessus). Mais à la place, j'ai envie de parler du film de cet aprèm, Zootopia. v.v


(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.disneypixar.fr%2Fmedias%2Ffullsize%2F56486b5ee2e7d-zootopie_affiche.jpeg&hash=b558175a55361cc3fe98f6b51736d33e146e1154)


Dans le monde de Zootopie, l'évolution ne s'est pas limitée aux singes, mais à toutes les espèces animales, qui sont devenues anthropomorphes et civilisées en restant conscientes de leur origine ; on est plus proche d'un monde à la Blackcat que d'un Mickey Mouse. L'histoire est celle de Judy Hops, une jeune lapine qui a rêvé toute sa vie de devenir officier de police afin de rendre le monde meilleur. Un rêve qui va se heurter au mur de la réalité, entre les flics ultra-bourrins, le manque de considération et les conditions d'existence de la capitale Zootopie, une ville bien loin de son slogan idéaliste "la ville où tout le monde peut être ce qu'il veut". La meilleure chance pour Judy de briller sera de résoudre une affaire, pour laquelle elle aura besoin de l'aide du renard le plus roublard et amoral de la ville, Nicholas "Nick" Wilde.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.fanactu.com%2Fimg%2Factualites%2Fanimation%2F4512%2F3_1_5_les-personnages-zootopie-judy-hopps.jpg&hash=5dfa5d77c85e16f00c9bae2838343ac59e9e5f9e)

Zootopie est un film d'animation qui essaie de s'adresser à toute la famille : l'humour se partage entre les gags pour enfants et les références pour adultes (on va d'un Frozen à un Godfather en passant par Breaking Bad) tout en brassant des idées et des notions toujours bonnes à prendre, qui ne s'adressent à aucune tranche d'âge précise, ce en quoi il s'éloigne d'un certain Vice-Versa qui auréolait son histoire banale d'un onanisme intellectuel ostentatoire pour camoufler le manque de sérieux de son écriture. Car, dans la ville des animaux, si la peur séculaire des proies envers les prédateurs semble avoir été abolie, il n'en reste pas moins des rapports de force assez tendus entre les espèces. Le scénario part d'ailleurs dans des considérations assez osées compte tenu de notre contexte social et politique, des leçons qui ne laissent guère de place au doute quant au propos défendu, enrobées heureusement d'une niaiserie toute Disneyenne pour éviter de sombrer dans le côté obscur. On est loin de ce que le studio aurait pu se contenter de faire, et on s'en réjouit.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-uploads.gameblog.fr%2Fimages%2Fvideos%2Fmed%2F0%2FZootopie_BA-Hilarante.jpg&hash=f4fa924bbf8896ad86093d6e2de5a6b909e15823)
voilà très certainement ce que vous connaissez le plus de ce film à l'heure actuelle

Visuellement, le film ne sort guère des sentiers battus avec cette sempiternelle plastique 3D qui commence à me sortir par les yeux (ces yeux disproportionnés en particulier me rebutent de plus en plus) et une animation qui gère bien l'affaire, mais le film garde quand même ses plans "wahou". La découverte de la ville dans le train, bordel, c'est beau, et c'est juste un exemple. Plusieurs passages méritent leur mention bien, sans aller non plus trop loin dans la démesure. Nous ne suivons les aventures que de deux bébêtes lambda, pas de super-héros en collant, autant dire que c'est raccord et que certains passages restent haletants.

Musicalement, le film évite l'écueil adressé à Frozen, à savoir : pitié, pas de comédie musicale. Zootopie n'a aucune chanson "exclusive" à son actif et ne reprend que des succès de la pop. Le reste de la bande-son est d'une facture honorable, appuyant les moments chargés comme il se doit. Une petite réussite à ce niveau.

(https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fo.aolcdn.com%2Fhss%2Fstorage%2Fmidas%2F2016c86a9acf94700c1b2f8200262b7c%2F203198521%2FZootopia%2Bgodfather.jpg&hash=f69d7aae8f59839cd784f3378966408c63b5451f)


Bref, si vous avez le temps d'aller voir ce film, ne vous privez pas, et si vous avez des petits frères/sœurs ou des nièces/neveux, ça vous justifiera le déplacement. :)

Là-dessus, je cesse de vous importuner par ma présence ! :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sigurico le dimanche 21 février 2016, 20:28:57
Je suis allé voir Dofus, livre I : Julith dimanche dernier avec ma chérie d'amooouuur. D'ailleurs, nous étions seuls dans la salle, agréable, mais un peu triste pour le film, à l'image de son faible succès...

Même si je n'y joue plus depuis un certain temps, l'univers du jeu m'a charmé et marqué à jamais. Et j'ai senti la passion et la sincérité émaner de cette création. La qualité de l'animation et du dessin est juste excellente. L'univers, des plus magnifiques et enchanteurs, comprend nombreuses inspirations et références à la fantasy ainsi qu'au manga, mais possède cependant sa propre identité. Le scénario, les personnages et les thématiques restent assez classiques, néanmoins, le manichéisme est évité, et l'histoire captive. L'humour n'est finalement pas trop lourd, bien que manquant souvent de subtilité. Du côté des voix et de la musique, c'est très juste. Quant aux combats, j'ai regretté le manque de tactique, de travail en équipe ou encore de chorégraphie. Le meilleur demeure le premier, qui envoie tout de même du bois en bonne et due forme. Petite mention aussi pour le changement de style à l'occasion des rétrospectives, qui donne une ambiance particulière avec un rendu différent et tout aussi joli.

Bref, j'ai passé un superbe moment. J'attends avec hâte la sortie en DVD/Blu-ray, et je souhaite qu'un livre II soit possible. (Puis un livre III. Hihihi.)

Là-dessus, je cesse de vous importuner par ma présence ! :mouais:
Woh arrête un peu. Puis personnellement, je te trouve souvent intéressant à lire.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 03 mars 2016, 09:16:41
Comme l'a dit Woolf, Zootopia est un film étonnamment engagé, je me demande ce qu'à dû penser Trump s'il est allé le voir ! Il aborde des thématiques sensibles, surtout pour les USA !

De plus, l'humour fait vraiment mouche, même si certaines blagues sont un peu téléphonés...

Enfin, j'ai kiffé, et je serais ravis d'aller le revoir !

Sinon, j'ai vu Joséphine s'arrondie, et je vous le conseille. Bon, dans ma situation, le film m'a beaucoup parlé, mais même sans ça, il a de bonnes vannes, de bons personnages, même si le choix de certains acteurs est pas ultime, et une bonne mise en scène au service de l'humour ! Si vous avez l'occasion, ou que votre copine (ou votre copain) vous traine pour aller le voir, n'hésitez pas et suivez le/a !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le jeudi 10 mars 2016, 17:02:59
Aujourd'hui j'ai vu autre chose qu'un blockbuster, autre chose qu'un film d'animation, autre chose qu'un film comique, j'ai vu un film sentimentale et familiale(même si j'étais tout seul  :'( et on n'étais que deux dans la salle XD)

bref j'ai vu: (https://forums.puissance-zelda.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2016%2F10%2F1457624948-th.png&hash=c7a769b681c1e9a9392dd99ea8f1a28781c1b6ac) (http://www.noelshack.com/2016-10-1457624948-th.jpg)

et oui j'ai voulu me replonger dans mon enfance, et grand bien m'en a pris, c'est une vrai bouffé d'oxygène.

Alors les acteurs: eh beh il jouent très bien, ils sont imprégnés de leurs rôles dans une telle perfection, et ils nous mettent vraiment en empathie pour les personnages.

Les décors: et bien c'est pas du numérique, ils l'ont tourné dans les alpes suisses-allemagne(vu que le film a étais tourné en Suisse coté  Allemagne) donc de vrai montagne, un vrai ciel bleu,pareil pour la maison de Clara, qui d'ailleurs nous donne un sentiment d'être enfermé, de rester coincé là, comme un oiseau en cage(parce que oui passer des Alpes suisses à Francfort ça change)

La musique: rien à dire la musique accomplit parfaitement son rôle et donne de l'intensité au film, elle est pratiquement présente partout...Et au bon moment.

L'histoire: bah pour ceux qui connaissent pas l'histoire regarder soit l'animé (l'ancien pas le nouveau) ou lisait le livre si vous le trouvez.

Par contre juste un reproche tout va trop vite, on reste quoi 20 m dans les Alpages, pour ensuite passer pratiquement 50 m dans la maison de Clara. Bien que nécessaire...J'aurais bien aimé aussi qu'il développe plus la relation grand père-petite fille...c'est le défaut du film ça s'enchaîne trop rapidement...en même temps avec 1h51m

Il y'a des scènes qui m'ont beaucoup plu je les mets en spoil:

(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)
(Cliquez pour afficher/cacher)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 12 mars 2016, 22:48:13
On vient de voir Coraline , de Henry Selick. Enfin personnellement, je l'avais déjà vu, et j'avais un bon souvenir de la plupart des scènes, preuve que le film est assez marquant visuellement, sans compter que le thème m'est revenu immédiatement en tête dès les premières notes. Le film donne assez bien le frisson dans ses moments dérangeants, le genre de bon frisson qu'on aime ressentir dans un film comme... Je ne sais pas, "Ça", par exemple. Ça ne fait peur en rien, surtout avec une vision d'adulte, mais... Le frisson, quoi !
Il manque à ce film la petite magie des Noces funèbres, et il manque à ce dernier la maîtrise des personnages et des situations de Coraline. En gros, on voit que ce qui manque à Selick et Burton, c'est de travailler de nouveau ensemble, dans l'espoir de sortir de nouveau un chef d’œuvre tel que fut l’Étrange Noël de Jack !

Du40 : Heidi, je l'ai vu enfant, et je dois admettre que la scène qui me revient en tête à chaque fois que j'y pense, c'est celle où elle est somnambule. Le traitement de la mise en scène fait que c'est assez marquant ! Si tu as aimé ce film, tu devrais aimer... Je n'ai plus le titre en tête, mais il est adapté du même bouquin qui a été utilisé pour scénariser "Dans les Alpes avec Annette". C'est une très bonne histoire sur le pardon, ça se passe dans les Alpes, et ça a globalement été réalisé à la même époque qu'Heidi !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 26 mars 2016, 11:53:51
Hier j'ai étais voir Batman v superman: l'aube de la justice.

Bon au départ je m'attendais juste en entrant à voir juste un film de combats mais force est de constater que non et que le film traite de sujet très sombre, l'action est longue à se mettre en place permettant d'introduire les personnages telles que Batman, Superman et Wonder woman, cela est fait très habilement, on ne revient pas sur l'origine story de batman ni de superman.

Le film se situe après Man of Steel où je le rappelle que Superman à tout pété contre le général Zod...Et l'on voit les retombés de ses actes, l'on voit la haine de Bruce Waine monté en puissance devant Superman, pendant 1h au moins il n'y a pas d'action

Les sujets qui y sont traités sont:

-la religion
-le pouvoir
-le terrorisme
-la haine
-la discrimination et le racisme.

Puis j'ai trouvé le combat Batman vs Superman génial et la cause aussi
(Cliquez pour afficher/cacher)
(ne vous attendez pas à ce qu'il dure longtemps car il ne dure que 5-10 minutes
(Cliquez pour afficher/cacher)

Il y'a un truc très très triste dans le film je le met sous spoil:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Après je ne peut vous conseillez que d'allez le regarder, je trouve juste dommage que Lex Luthor soit présenté un peu comme fou.

 Et les scènes de combat de Batman sont peut êtres les meilleurs que j'ai jamais vu, bon ça fait très Arhkham asylum mais c'est badass...Et il tue dans ce film.

Donc ma note 15/20 (oui parce que les musiques sont pas mémorables, un peu trop faciles à oublier. )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 27 mars 2016, 23:08:41
Je viens de voir Batman V Superman également. Ma réaction à chaud :

Bon alors pour commencer je suis plutôt du genre indulgent avec les films de super héros. Je trouve ça cool à regarder.

Mais là, y'a pas beaucoup d'arguments en faveur du film. Pour moi il n'y en a qu'un : Ben Affleck en Batman. Je trouve qu'il porte superbement bien le rôle. Il est encore plus sombre et torturé que celui de Nolan interprété par Christian Bale.

Pour les principaux points négatifs :

Je n'irai pas jusqu'à qualifier le film de "nul à chier" parce que Ben Affleck sauve les meubles. Mais c'est pas loin. Et pour que MOI je dise ça, je m'attends à ce qu'il se fasse descendre par ceux qui sont plus critiques que moi envers ces films.

du40 par rapport à ton spoil final :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le dimanche 03 avril 2016, 16:57:06
J'ai décidé de faire une rétrospective mensuelle des films que j'ai vu, au cinéma ou pas au cinéma. Je copie/colle exactement ce que je dis sur Senscritique. Je suis pas un grand admirateur du système de notation mais vu que je suis quelqu'un d'assez contradictoire, je vais quand même jouer le jeu. Et ouais, j'ai pas vu grand chose ce mois-ci.

Pixels (2015)    2/10
Film de Chris Columbus avec Adam Sandler, Kevin James, Michelle Monaghan
 1 h 45 min. Sortie : 22 juillet 2015. Action, comédie et science fiction.


J'ai rarement éprouvé autant de difficulté à terminer un film. Tout est présent pour m'empêcher de me sentir concerné, dans un film pour lequel j'imagine être une cible. On force l'écriture des personnages pour les rendre au mieux archétypaux, au pire agaçant et vides (pauvre Peter Dinklage). On contraint le film à être ridiculement conciliant, que ce soit au niveau du scénario (Les personnages qui se retrouvent, qui se connaissent, qui ne suivent aucune logique sociale) ou de la réalisation qui se contente de créer des situations sans réel contexte ni conclusion; C'est cool de récupérer le gag du duo qui se hurle dessus pour communiquer avec la grand mère hors champs (The Big Bang Theory) mais si on s'en ressert pas après, ça devient juste très facultatif et on se demande pourquoi la mémé a été foutue dans l'introduction, pendant 3 secondes, juste pour pouvoir dire "Vous vous souvenez de ma grand mère ? C'est sensé être un personnage mémorable mais on l'a introduite juste pour ce gag et on ne s'en servira plus jamais!". Le film est rempli de gags et de bizarreries aléatoires, réchauffés et qui, au delà de ne pas être drôles, m'ont mis mal à l'aise : Josh Gad qui chante tout en faisant l'amour au parquet ou fait des allusions à sa virginité, Peter Dinklage qui fait des blagues misogynes, Sandler qui campe un connard prétentieux qu'on ne peut décemment pas apprécier mais qui réussi à embrasser Michelle Monaghan, Q*bert qui fait pipi (ça fait vraiment rire les gens ça ?) Pixels représente la comédie bas de gamme qu'on sert aux gosses parce qu'on les prend vraiment pour des abrutis. Les gags sont du niveau "Lol, il s'est pas brossé les dents". Mais même là je ne comprend pas, est-ce qu'on cherche à attirer les jeunes de 7 à 15 ans en salle en leur exhibant des figures du rétro gaming qui ne les intéresse probablement pas et en faisant une tonne de références lourdingues sur les années 80? Pixels pue le ciblage mais on ne comprend pas pour qui. C'est étonnant. Le scénario croule sous les incohérence et la vacuité de son univers ne prend même pas la peine d'essayer de trouver des justifications.
Seule éclaircie du film, l'imagerie du pixel et son application dans les dernières minutes du film avec tous ces personnages qui se matérialisent, largement sous exploité.



Yosemite (2016)   6/10 (Coup de coeur)
Film de Gabrielle Demeestere avec James Franco, Henry Hopper, Barry Del Sherman
 1 h 20 min. Sortie : 8 janvier 2016. Drame.


Petite production indépendante et discrète n'ayant pas bénéficié d'une sortie en salle, Yosemite aurait pourtant pu tirer son épingle du jeu. Pas une pépite pour autant, le film a quand même un charme et des qualités indéniables. L'oeuvre retrace trois segments, chacun concernant une partie de l'enfance (On va dire 11/12 ans) de trois personnages différents. Vision des quartiers de la moyenne classe de Californie, la focalisation s'intéresse intégralement aux enfants et leurs petites ou grandes histoires, leurs liens avec les autres, les amis ou la famille. Cette idée, trop rare dans le cinéma, a l'avantage de ne pas essayer de grandir ses personnages, les rendre tels quel, avec les réflexions et les réactions inexplicables d'un enfant, les filmant, vagabondant, s'interrogeant devant le monde, avec une poésie touchante. Yosemite n'est pas très long et pour peu qu'on soit touché par les thèmes qu'il aborde, il peut réellement valoir le coup. Pas un énorme film, mais petit coup de coeur.



Deadpool (2016)  7/10
Film de Tim Miller avec Ryan Reynolds, Morena Baccarin, Ed Skrein
 1 h 48 min. Sortie : 10 février 2016. Action, aventure, science fiction et thriller.


Péter le quatrième mur et faire des vannes graveleuses dans tous les sens (Avec quand même une bonne partie qui n'a même pas réussi à stimuler un quelconque muscle sur mon visage), ça ne s'appelle ni renouveler un genre, ni le rafraichir. Tout au plus, ça rend l'oeuvre originale par rapport à sa catégorie. Et ça m'a embêté que la promo du film se fasse intégralement sur son aspect faussement subversif (Et que certains l'aient cru), parce qu'il reste somme toutes assez basique dans sa structure. Il suffit pas de foutre un personnage irrévérencieux pour faire du cinéma irrévérencieux. Au reste, j'ai passé un excellent moment, je devais être de bonne humeur. D'où le 7. Il y'a des blagues qui prennent bien, les combats, c'est quand même du joli, l'histoire est plaisante à suivre et j'ai même été touché par la romance. C'est dire.


Saint Amour (2016)   7/10
Film de Benoît Delépine et Gustave Kervern avec Gérard Depardieu, Benoît Poelvoorde, Vincent Lacoste
1 h 41 min. Sortie : 2 mars 2016. Comédie dramatique.




Kung Fu Panda 3 (2016)   7/10
Long-métrage d'animation de Alessandro Carloni et Jennifer Yuh Nelson avec Manu Payet, Pierre Arditi, Alison Wheeler
 1 h 35 min. Sortie : 30 mars 2016. Comédie et animation.


Des pandas qui roulent, J'ai ris comme un gros débile.
Par contre, on commence à sentir une certaine répétition dans le schéma des Kung Fu Panda. Et ça m'épate toujours de voir comment les boss finaux des KFP sont de gros masters complètement cheatés mais que Po peut quand même les dérouter avec des bouts de ficelle et des gags, ça fait un peu tâche pour la crédibilité des bastons.
Kung Fu Panda 3 n'apporte pas grand chose en terme de propos et d'innovations, mais, à l'instar de ses prédécesseur, il s'arme de puissantes vannes et a l'audace de nous montrer des combats assez dingues avec un outil tout à fait adéquat pour cet exercice de style, l'animation 3D, et c'est vraiment très plaisant à voir.



Speed (1994)   5/10 (Ft. Yuan)
Film de Jan de Bont avec Keanu Reeves, Dennis Hopper, Sandra Bullock
 1 h 56 min. Sortie : 10 juin 1994. Action, policier et thriller.


Keanu sous un bus.
Keanu qui jump une bretelle d'autoroute inachevée en hauteur avec un bus.
C'est plutôt haletant, il y a de l'idée et c'est un bon divertissement. Après c'est pas ouf et ça devient vite la foire à la surenchère. Puis le film ne sait pas comment se terminer, sérieux, les rebondissements ça va deux secondes ...



Le Labyrinthe : La Terre brûlée   5/10 (2015)
Maze Runner: The Scorch Trials

Film de Wes Ball avec Dylan O'Brien, Ki Hong Lee, Kaya Scodelario
 2 h 11 min. Sortie : 7 octobre 2015. Action, aventure et science fiction.


J'ai l'amère impression d'avoir surnoté ce film. Mais même si j'ai pas vraiment passé un bon moment, j'ai l'impression qu'il y avait de bonnes choses dans ce film ... Je suis un gros consommateur de teen movie nanardesque dans ce genre, et habituellement, ils me font bien rire. Mais là, j'ai même pas eu ce plaisir.



Midnight Special (2016)   7/10 (Coup de coeur)
Film de Jeff Nichols avec Kirsten Dunst, Adam Driver, Michael Shannon
 1 h 51 min. Sortie : 16 mars 2016. Drame et science fiction.


J'ai pas envie d'en parler, mais allez voir ce film, il est vraiment très bien.

Soyez sympas, rembobinez (2008)   6/10
Be Kind Rewind

Film de Michel Gondry avec Mia Farrow, Melonie Diaz, Matt Walsh
 1 h 34 min. Sortie : 22 février 2008. Comédie.


Le principe de films suédés est plus que sympa et vaut à lui seul le coup d'oeil. Malheureusement, le film met un temps incroyable à se lancer, le récit est relativement classique; à savoir, une quête à poursuivre dans un temps imparti, avec les rebondissements évidents et le happy end que ça comprend. Puis le personnage de Jack Black, complètement en roue libre, est insupportable (mais vraiment) et inutilement chargé d'une fausse sous intrigue.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 22 avril 2016, 19:23:57
J'ai pu aller voir Le livre de la jungle aujourd'hui !

On sent que ça a été fait par Disney, en tout cas, les mêmes chansons en fond sonore, les mêmes personnages, le même type "d'adaptation" du livre... Mais bon, ça se laisse bien regarder, j'ai pas trop vu le temps passer, même si le doubleur du p'tit ne s'en sort pas vraiment pendant les scènes d'émotions, et les décrédibilise même un peu... Et puis... Eddy Mitchel en Roi Louis ? Sérieusement ? D'ailleurs, en parlant de lui
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais j'ai bien aimé l'approche de Sher-Khan, qui a une raison dans ce film d'en vouloir à Mowgli, on est loin de l'aristocrate sophistiqué du dessin animé !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le vendredi 22 avril 2016, 22:27:20
Complètement d'accord avec Un Homme Comme Vous qui a été incrusté de force juste parce que c'est une chanson emblematique. Ce qui me dérange, c'est que Disney a voulu jouer la carte de l'auto référence en réutilisant des images et des musiques du dessin animé tout en voulant faire un film différent avec un récit plus approfondi (Probablement plus proche du livre de Rudyard Kipling, je l'espère) et un ton plus sérieux et grave. Effectivement le Roi Louis est dans le film un vrai King Kong (A proportion variable d'ailleurs) intimidant et quasi paralysé par son poids. En conséquence, la chanson en question, qui est originalement un jazz qui swing sa mère, devient un jazz qui swing sans plus, accompagnant une scène molle et inquiétante (Et avec Eddie Mitchell, qui plus est, même si je le trouve pas si mauvais dans ce rôle, à vrai dire). Cette musique est un véritable drame pour moi, parce qu'à la base je l'adore et qu'elle représente dans le film l'incertitude entre un film original et un remake, et que tu fais soit l'un, soit l'autre, pas les deux. Pareil pour Il en Faut Peu, qui est quand même bien mieux placé dans le contexte du récit (aka si vous incrustez une chanson dans un film sérieux, au moins ne mettez pas une chanson joyeuse à un moment dramatique svp). Par contre le thème d'intro, c'était que du bonheur et le motif de Ka, assez discret, ne m'a pas dérangé.

Sinon, j'ai bien aimé le film, l'histoire est assez fascinante à suivre, les passages d'action, notamment la violence entre fauves, sont plaisant à regarder. Bon, la CGI c'est vraiment pas ça (Les loups sont berk) et c'est un peu la foire dans le charadesign entre les personnages réalistes, les personnages plus cartoonesques et Baghera-gros-pif mais sinon j'ai passé un bon moment.

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 22 avril 2016, 23:08:43
Dans le bouquin, de mémoire, Khan retourne les loups contres Mowgli (y a un semblant de début de respect de cet aspect du scénario), après qu'il soit allé dans le village des hommes. Mowgli fini par attirer Khan dans un piège où il se fait écraser par deux armées de buffles se rentrant dedans (dans le fond, il y a un clin d’œil à cette scène dans le film). Rejeté par les loups, et par les hommes qui voient en lui un sorcier capable de parler aux animaux, Mowgli s'en va vivre en solitaire, comme Baghera et Baloo !

Donc on navigue un peu entre le livre et le DA, en étant plus proche de ce dernier !

Mais selon moi ils n'auraient vraiment pas dû mettre la scène des singes, ils font vraiment faux, contrairement au reste des animaux (la plupart du temps), et surtout les grands singes disparaissent tous lors de l'attaque, il n'y a plus que les p'tits singes ne posant plus de problèmes à Baloo ! Des singes qui bien sûr ne parlent pas, comme ça on s'en tape de les voir crever !

Dans le générique de fin, la chanson de Kaa fait très Bondesque sur les bords, t'as pas remarqué ? :3

D'ailleurs, en parlant de clin d'oeil, dans le fond, le Roi Louis me faisait penser au dragon Alpha du premier Dragon !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Tartaloignon le dimanche 24 avril 2016, 00:48:26
Pour Le Livre de la Jungle, je suis complètement d'accord avec vos avis, Guiiil & Pouli; notamment pour votre analyse de la scène avec le Roi Louis que je trouve très juste et qui m'a "ouvert les yeux" sur ce qui me dérangeait: c'était effectivement la scène de trop, qui n'était pas nécessaire au cours du récit, qui plombait un peu l'ambiance, qui n'apportait pas grand chose et qui n'était pas dans le ton (notamment pour cette fameuse chanson, qui perdait tout son aspect guilleret).
Pour ma part, je n'ai malheureusement pas du tout réussi à me prendre au jeu, l'ambiance été là mais je n'ai pas du tout été réceptive. C'est vrai que les CGI m'ont beaucoup dérangés, j'ai trouvé ça très cheap; et j'avais beaucoup de mal à croire à cette VF.
J'ai aussi trouvé que la scène des buffles, qui fuient Shere-Kan dans le lit de la rivière asséché, était une grosse référence au Roi Lion (passage de la mort de Mufasa), ça m'a un peu dérangé cette auto-référence (même si bon, si c'est dans le bouquin admettons, je n'ai rien à dire...), Disney est habitué à se jeter des fleurs à lui-même, mais j'ai l'impression que ça devient un prétexte de récupérations scénaristiques plus qu'autre chose.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Poulika le mercredi 04 mai 2016, 21:49:30
Comme le mois dernier, je vous fait ma retrospective de films vus.


Rosalie Blum (2016)   5/10
Film de Julien Rappeneau avec Noémie Lvovsky, Kyan Khojandi, Alice Isaaz
 1 h 35 min. Sortie : 23 mars 2016. Comédie.



C'est mignon comme tout mais c'est vachement chiant, il se passe pas grand chose et il n'y a aucun moment qui m'ait réjoui.
Malgré la relativement originale idée de diviser le récit en trois actes successifs se focalisant sur trois personnages (Dont deux où chaque personnage donne une version différente d'un même évènement), il n'y a pas grand chose dans le scénario qui puisse soulever le film. Je rajoute à ce constat quelques personnages bien costaud dans le stéréotype (Tous les amis et la mémé), le jeu approximatif de certains (Kyan Khojandi qui n'est pas toujours juste et son pote qui, au passage, pue salement le ressort permettant au personnage de Vincent d'avoir un interlocuteur) et quelques procédés de narration un peu facile comme la narration en voix off au début de chaque acte.
Il y a aussi ce passage bancal et superficiel du discours direct à indirect quand le père d'Aude s'apprête à raconter l'histoire commune de sa tante et de sa mère. Au lieu de le laisser raconter, cut, et on passe à une scène plus tard où Aude vient de finir de raconter ladite histoire et on laisse parler ses deux amies qui réagissent en re-racontant de la manière la moins naturelle qui soit ce qui vient d'être dit. Il s'agit juste d'une manière de faire une transition sur une scène qui ne contient que ça, qui n'a aucun impact sur le film et qui ne sert qu'à laisser quelques lignes de dialogue supplémentaires à des personnages qu'on a introduit mais dont on ne sait pas trop quoi faire. Et c'est quelque chose de malheureusement fréquent dans le film; introduire des trucs dispensables et se forcer à ne pas les délaisser. Vincent fait du cerf-volant et c'était même pas utile de le montrer ? On remettra des cerfs-volant plus tard, ça servira toujours à rien (Boh si, pour une symbolique pas bien foulée) mais au moins, on lâche rien.



10 Cloverfield Lane (2016)   8/10
Film de Dan Trachtenberg avec Mary Elizabeth Winstead, John Goodman, John Gallagher Jr.
 1 h 45 min. Sortie : 16 mars 2016. Thriller.



Gros fan de huis clos et de Cloverfield, je pars forcément un peu conquis par 10 Cloverfield Lane. Bon, le récit n'a pas grand chose à voir avec les évènements de New York mais le fait d'avoir une même histoire liée et simultanée avec une focalisation et un point de vue complètement différents, voir déconnectés, ça m'emballe carrément. Une intrigue redoutable parfaitement maitrisée (Une femme, suite à un accident de la route se réveille enfermée dans un bunker avec deux hommes (John Goodman <3) qui lui expliquent qu'il leur est impossible de sortir dehors parce que c'est l'apocalypse et l'air y est devenu irrespirable) suscitant une tension remarquable. Parce qu'évidemment, l'héroïne, tout comme le spectateur, ayant de gros doutes sur cette histoire d'apocalypse, tout ce petit monde va avoir du mal à se tenir tranquille dans le bunker.

(Cliquez pour afficher/cacher)



Médecin de campagne (2016)   3/10
Film de Thomas Lilti avec François Cluzet, Marianne Denicourt, Christophe Odent
 1 h 42 min. Sortie : 23 mars 2016. Comédie dramatique.


Plus documentaire qui se prend pour un film, Medecin de Campagne est chiant ... Vraiment chiant. Et très prévisible (Oui intrigue amoureuse inutile, je parle notamment de toi). Je recommande pas.



À la poursuite du diamant vert (1984)   3/10
Romancing the stone

Film de Robert Zemeckis avec Michael Douglas, Kathleen Turner, Danny DeVito
 1 h 46 min. Sortie : 30 mars 1984. Aventure.


Je peux comprendre que ce soit le genre de film qu'on porte dans notre coeur parce qu'on l'a maté en boucle en VHS étant gamin. Mais c'est pas mon cas et ce film m'a désespéré, notamment parce qu'il pleut des archétypes de films d'action (Coucou la fille pas faite pour l'aventure et le baroudeur de service qui se méprisent au début mais finissent ensemble à la fin). Les personnages sont lourd, l'histoire est pas particulièrement captivante et c'est bas de gamme niveau réalisation (Heureusement que Zemeckis s'améliorera par le suite).



Demolition (2016)   6/10
Film de Jean-Marc Vallée avec Jake Gyllenhaal, Naomi Watts, Heather Lind
 1 h 41 min. Sortie : 6 avril 2016. Comédie dramatique.



Honnêtement, le film m'a pas marqué ... Je sais même plus vraiment s'il m'a plu ou non. Je sais juste que j'aime bien Gyllenhaal en mode sociopathe (Nightcrawler <3) puis que jusqu'à un certain point, j'aimais bien la relation que commencent à tisser ce dernier avec Naomi Watts, mais après ça, c'est un peu le vide. J'ai quand même passé un moment pas désagréable.



Usual Suspects (1995)   7/10
The Usual Suspects

Film de Bryan Singer avec Stephen Baldwin, Gabriel Byrne, Benicio Del Toro
 1 h 46 min. Sortie : 19 juillet 1995. Policier, mystère et thriller.




Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin (1986)   5/10
Big Trouble in Little China

Film de John Carpenter avec James Hong, Victor Wong, Kate Burton
 1 h 40 min. Sortie : 2 juillet 1986. Aventure et fantastique.



Désolé Yuan, c'est vrai que les décors, les costumes, les cabrioles et l'exagération ambiante sont un vecteur de cool en puissance, mais le récit, c'est beaucoup trop n'imp pour moi. Puis le fameux Jack Burton (Aussi appelé "Héros blanc dans un film centré sur la communauté chinoise") est arrogant, faussement blasé, mal joué (Dsl Kurt, j'ai rien contre toi) et ça le rend à la fois cool mais aussi insupportable. J'ai pas su s'il s'agissait d'un film d'aventure à prendre au sérieux ou pas, je me suis longtemps posé la question, mais au final, ça change pas grand chose, l'oeuvre est pas chiante à regarder mais le wtf ambiant me perd trop pour me captiver.


Desierto (2016)   6/10
Film de Jonás Cuarón avec Gael García Bernal, Jeffrey Dean Morgan, Alondra Hidalgo
 1 h 34 min. Sortie : 13 avril 2016. Drame.




Le Livre de la jungle (2016)   7/10
The Jungle Book

Film de Jon Favreau avec Neel Sethi, Lambert Wilson, Leila Bekhti
 1 h 46 min. Sortie : 13 avril 2016. Aventure, drame et fantastique.



J'ai bien aimé le film, l'histoire est assez fascinante à suivre, les passages d'action, notamment la violence entre fauves, sont plaisant à regarder. Bon, la CGI, malgré le gros travail derrière c'est vraiment pas ça (Les loups sont berk) et c'est un peu la foire dans le charadesign entre les personnages réalistes, les personnages plus cartoonesques et Baghera et son gros pif, mais sinon j'ai passé un bon moment. Quelques réticences sur l'aspect "cul entre deux chaises" avec par exemple la chanson "Un Homme Comme Vous" qui a été incrustée de force juste parce que c'était une chanson emblématique du dessin animé. Ce qui me dérange, c'est que Disney a voulu jouer la carte de l'auto référence en réutilisant des images et des musiques du dessin animé tout en voulant faire un film différent avec un récit plus approfondi (Probablement plus proche du livre de Rudyard Kipling, je l'espère) et un ton plus sérieux et grave. Effectivement le Roi Louis est dans le film un vrai King Kong (A proportion variable d'ailleurs) intimidant et quasi paralysé par son poids. En conséquence, la chanson en question, qui est originalement un jazz qui swing sa mère, devient un jazz qui swing sans plus, accompagnant une scène molle et inquiétante (Et avec Eddie Mitchell, qui plus est, même si je le trouve pas si mauvais dans ce rôle, à vrai dire). Cette musique est un véritable drame pour moi, parce qu'à la base je l'adore et qu'elle représente dans le film l'incertitude entre une création originale et un remake. Et tu fais soit l'un, soit l'autre, pas les deux. Pareil pour "Il en Faut Peu", qui est quand même bien mieux placé dans le contexte du récit (aka si vous incrustez une chanson dans un film sérieux, au moins ne mettez pas une chanson joyeuse à un moment dramatique svp). Par contre le thème d'intro, c'était que du bonheur et le motif de Ka, assez discret, ne m'a pas dérangé.



La Route d'Eldorado (2000)   5/10
The Road to El Dorado

Long-métrage d'animation de Éric Bergeron et Will Finn avec Kevin Kline, Kenneth Branagh, Rosie Perez
 1 h 29 min. Sortie : 25 octobre 2000. Animation, aventure, comédie, famille et romance.



La direction artistique est sympa, il y'a des blagues qui prennent bien et le message du film sur la religion est assez intéressant (Faux prophète projetant ses désirs sur sa propre vision de la religion ... Plutôt d'actualité). Malheureusement, le récit est pas fantastique, il suffirait de très peu pour que cette histoire de religion se transforme en rites païen de sale sauvages vs grandiose civilisation blanche. On sent en voyant le film que le mélange animation de synthèse et animation traditionnelle a permis aux animateurs de tenter des choses assez sympa, malheureusement ça a quand même mal vieilli #GrandMèreFeuillage. Ah, et intrigue amoureuse inutile.



Prince of Persia : Les Sables du temps (2010)   3/10
Prince of Persia : The Sands of Time

Film de Mike Newell avec Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Alfred Molina
 1 h 56 min. Sortie : 19 mai 2010. Action et aventure.



Film très dispensable qui nous sert une histoire pré-mâchée et donc très peu surprenante avec son faux méchant, son vrai méchant, son gentil très gentil, ses facilités narratives et son héroïne "fonction intrigue amoureuse" et "vecteur de plan boobs" pour un public visiblement ciblé, mais quand même pas trop (On veut attirer les joueurs mais aussi toute la famille). Certes, ça fait des courses d'autruches, mais au delà de ça, c'est très loin d'être innovant et je suis même pas sûr que ce soit divertissant (J'ai pas été diverti en tous cas). Les scènes d'action sont vraiment trop segmentées (Le fameux effet, "on veut que ce soit dynamique") pour être lisibles, le rythme est affligeant, dans certaines scènes, on skip tout ce qui prendrait trop de temps à introduire correctement (certes ça rend le supplice moins long, mais ça neutralise aussi leur enjeu) et à côté de ça on fait de la bonne grosse exposition bien crade. Il y a aussi ces plans bien ridicules de gens qui se tiennent debout dans un paysage grandiose aléatoire juste pour le plaisir de faire genre qu'on est super classe. Puis surtout, le film consiste en une quête perpétuelle d'un artéfact qu'on trouve, qu'on paume, qu'on retrouve, qu'on repaume et qu'on retrouve, pour repaumer ... pour retrouver ... wow.



Dalton Trumbo (2016)   6/10
Trumbo

Film de Jay Roach avec Bryan Cranston, Michael Stuhlbarg, David Maldonado
 2 h 04 min. Sortie : 27 avril 2016. Biopic et drame.



Je suis pas fan des biopics de manière générale, je trouve leur rythme assez peu adapté à un cinéma digne d'intérêt; trop décousu, on est sensé vivre l'évolution d'un personnage mais on s'y perd, c'est long, un peu ennuyeux, et on a pas trop l'impression qu'on nous raconte une histoire (Parce que, fondamentalement, la réalité n'a pas d'intrigue ...). Et là, c'est encore un peu le cas.
Ça parle de la persécution des communistes américains dans les années 50, mais ça n'évoque pas vraiment l'idéologie en soit (Mis à part quand Dalton donne une explication vulgarisée de ce qu'est le communisme à base de partage de sandwich) et c'est vraiment dommage, c'est comme parler de la révolution française et de ses événements sans évoquer ce pourquoi les gens se sont battu. Peut être que les productions américaines sont encore réticente à l'idée de parler de communisme sans que ce soit pour le calomnier.
Cranston est bon et malgré quelques cabotinages, il livre une performance vocale et physique (Trumbo et ses problèmes de dos) convaincante et assez jouissive. Le film est plutôt plaisant à voir, puis moi qui n'ai jamais entendu parler de Dalton Trumbo, c'était assez enrichissant



Jefferson à Paris (1995)   5/10
Jefferson in Paris

Film de James Ivory avec Greta Scacchi, Nick Nolte, Thandie Newton
 2 h 19 min. Sortie : 24 mai 1995. Comédie dramatique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le jeudi 12 mai 2016, 19:23:03
Aujourd'hui hier j'ai regardé Dark Crystal, un film dont j'avais vu des bouts quand j'étais môme.

Niveau scénario c'est de la fantasy très classique et manichéenne, même si un point de scénario qu'on apprend vers la fin diminue un peu ce fait.  Après ça ne manque pas forcément de charme et j'ai bien apprécié le fait que le protagoniste soit assez dubitatif par rapport aux instructions très floues de la quête mystérieuse qui lui est confiée. Le côté bête et méchant poussé à l'extrême des antagonistes peut s'avérer drôle si on n'est pas trop repoussé par le cliché de la chose.

Niveau visuel et ambiance, c'est là que le film se démarque, c'est franchement somptueux. Les décors, les marionnettes, le bestiaire, chaque scène fourmille de détails présentant un univers bien vivant à travers sa faune et sa flore. Il y a de nombreux plans mettant en avant les différents environnements et ceci, couplé à des scènes qui prennent leur temps, donne un rythme assez lent et particulier. Pas forcément facile à suivre si on n'est pas motivé.

Je suis contente d'en avoir pris plein les mirettes pendant 1h30 mais c'est clairement pas un  film que je me verrais revoir souvent à cause de son rythme et scénario pas exactement passionnant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yuan le dimanche 17 juillet 2016, 21:58:32
J'ai été voir la Tortue Rouge, le film d'animation muet franco-belgo-japonais qui est sur les lèvres de tous les gens ayant un lien de près ou de loin au dessin ou à l'animation (c'est dire les attentes que j'ai pu avoir à son sujet).
Je n'avais regardé aucun trailer, seulement quelques visuels, en essayant de me garder un peu la surprise, quitte à faire monter la pression. Tout ça pour un résultat très intéressant, et un film que je recommande, ne serait-ce que pour l'expérience qu'il procure. L'animation 3D est vraiment sans reproche, la plus belle que j'aie eu l'occasion de voir dans ce style (et donc riche en rappels à l'animation 2D). Elle est d'une très grande fluidité et beauté, même si je déplore l'utilisation de quelques filtres qui jurent parfois avec un ensemble aussi léché (je pense notamment à la pluie, un peu dommage). Les jeux de couleur sont magnifiques et, liés à la musique, jouent un grand rôle dans l'atmosphère crée par le film, très onirique.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 18 juillet 2016, 12:50:09
Y a deux jours, j'ai enfin pu voir Deadpool

Que dire de ce film ? En tant que film d'action, point de vue scénario, je l'ai trouvé très pauvre et au final très rapide. A peine l'action du début conduit se déroule juste avant l'action à la fin du film. Je pense avoir jamais vu un scénar aussi rapide dans un film. Ce qui prolonge drastiquement la durée du film, au final, c'est le flash-back. C'est un peu dommage mais bon, y a quand même un truc qui sauve le film, et pas qu'un peu, c'est...

Deadpool : son humour est juste géniallissime, il n'y a pas une seule fois ou je me suis pas écroulé de rire devant ses vannes, ses commentaires idiots ou ses bris du quatrième mur. C'est bien la raison pour laquelle j'apprécie beaucoup Deadpool même si en réalité, je ne connais pas grand chose de lui que ce que j'ai pu voir dans certains jeux vidéos. Mais là, il était vraiment juste parfait.

Du coup, on se retrouve avec un film d'action qu'il vaut mieux regarder avec le cerveau déconnecté et se dire qu'on le regarde clairement plus pour son humour qu'autre chose. C'est un peu dommage mais ce serait mentir que de dire qu'on s'est emmerdé une seule seconde dessus. Je lui balance donc un petit 7/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 06 août 2016, 15:41:14
Aujourd'hui, j'ai vu Pokemon 17 : Diancie et le cristal de l'annihilation.

Le film s'annonçait plutôt prometteur, Diancie est adorable, ses larbins attachants et on a l'impression de voir un petit film disney joyeux pour toute la famille, un peu dans la lignée de Pokémon Rangers qui mettait en scène Manaphy (le film 9, je crois.)

Bon après, l'intro commence très mal parce que la rencontre entre Sacha et Diancie se passe de la pire façon au monde : Au beau milieu de la foule, y a que Sacha qui intervient, et pour cause, il empêche deux dresseurs de capturer Diancie, soit disant que c'est pas bien et tout le tralala. C'est pas comme si tu faisais pareil, mais bon, soit, passons, je sais que les débuts de scénario sont particulièrement difficile à faire pour démarrer une histoire.  v.v

La suite de l'histoire s'annonce plus joyeuse avec des scènes vraiment sympathiques. (Enfin, la Team Rocket agit intelligemment. Dommage du coup, qu'ils sont extrêmement secondaires au film, limite tertiaires.) C'est probablement le film qui réunit le plus d'antagoniste à ma connaissance, ce qui donne des combats plutôt sympathiques. Mais bon, je grince des dents car au final, y en a que pour Sacha et ses compagnons tiennent juste la chandelle dans l'histoire torride Sacha x Diancie et y a d'autres trucs dont je parlais sous balise spoileurs parce que c'est quand même un peu la fin du film.

Mais ce qui m'a fait le plus grincer des dents de tout le film, c'est clairement la musique. D'une part, elle est continue, on a l'impression que c'est une seule et unique musique qui se déroule pendant tout le film, changeant d'air selon la scène. Ca n'arrête pas une seule seconde. En soit, c'est pas grave, à ceci prêt que la musique est complètement mauvaise, insipide et ruine toutes les scènes du film. Une scène touchante ? Mets une musique insipide pour que ça ne nous fasse absolument rien ressentir. Une scène triste ? Ruinez-la avec cette musique pourrie pour éviter que vous versiez une larme. Un combat épique ? Endormez-vous en supportant la musique soporifique qui l'accompagne. La musique n'accompagne absolument pas l'action et pire, est complètement à côté de la plaque durant tout le film. Je n'ai jamais vu une bande sonore aussi mauvaise, on est bien loin des standards  des premiers films pokémons qui avaient vraiment une âme.

D'autres détails qui m'ont fait grincer des dents, c'est l'animation 3D vraiment moche, surtout quand ils ont tenté d'animer certains pokémons avec et on découvre à quel point ils sont moches comme ça.

(Cliquez pour afficher/cacher)

D'ailleurs, le film se montre au final tellement dénué de personnalité que dans le générique de fin, ils savaient pas quoi foutre d'autres que de montrer les méga-évolutions de la plupart des pokémons qui en possèdent.  v.v

Enfin bref, une belle déception, point de vue scénario, le film est plutôt bon, mais le travail de la mise en scène et surtout cette putain de musique ruinent toute l'expérience. C'est dommage, il avait le potentiel pour détrôner Pokémon Ranger dans mon coeur. Du coup, je lui mets 5/10 car j'ai pas envie d'être trop méchant avec ce film.  :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 05 novembre 2016, 15:11:11
Aujourd'hui j'ai vu Roméo et Juliette avec dans le rôle titre Laurence Harvey, et dans l'ensemble j'ai assez étais déçu, je vais vous dire pourquoi.

Alors le début commençait bien et encore la séquence qui dit "dans la belle vérone" n'a pas étais doublé en français (j'me suis dit ça commence bien dis donc  :severe:) donc tout fonctionne bien, jusqu'au bal où déjà on passe carrément les dialogue de Mercutio(ah bah superbe il faudrais quand même qu'on sympathise avec lui pour le déroulement du film non? :-|) alors la scène du bal se révèle bien mais Roméo ne l'embrasse pas au moment où il doit l'embrasser(et ça ose faire un film sur Roméo et Juliette  :/) la scène du balcon tout les dialogues y sont (mais c'est comme dans Zelda tu peut te l'attendre ton baiser :severe:) puis arrive la scène du frère Laurent assez moche et ridicule d'ailleurs(on dirait même qu'il est drogué. :oups:) bon j'en passe et des meilleurs, on voit pas la scène ou Mercutio dit à la nourrice que c'est une maquerelle(super  :() on voit directement la nourrice revenir dire à Juliette ce que lui a dit Roméo. Et d'un coup c'est la scène du mariage la plus nul, la plus ridicule qui m'ait étais donné de voir, il s'embrasse même pas et Juliette est derrière des barreau pour faire son mariage :hihi:....Superbe, alors Roméo revient joyeux et là on voit la bataille la plus nul et idiote que j'ai jamais vu dans un film, Mercutio pour qui t'a pas d'empathie déjà parce qu'il n'a pratiquement rien dit et rien fait dedans.

Bref vous savez comment Tybalt (qui se nomme Tibère dans la version française)et Mercutio se battent avec des poignards(paye ta scène d'action :severe:) bref Mercutio se fait toucher et là la mort de Mercutio qui doit être dramatique ne le paraît pas parce qu'elle ne dure que 30 seconde les dialogues pratiquement tous enlevé donc tu pleure pas du coup(dommage tu te serais attendu à pleurer)Après Roméo tue Tybalt avant même qu'il ait fini de parler...Puis ça suis le cours normal, jusqu'à la fin où Roméo tue Paris, et là il entre dans le cercueil qui mène à une crypte  O_O et deviner quoi là il embrasse Juliette et encore le baiser le plus ringard au monde quoi...bon il se tue avec son poignard(Quoi? non mais c'est pas du poison avec quoi Roméo se suicide normalement :nain: ) et Juliette se tue elle aussi avec le poignard, la fin est vite faite, baclé et du coup j'ai étais assez mécontent.

Et en plus ça eut un lion d'or(une récompense  :mouais:)

Bon alors je mets 5.5/20 à ce film pour tout les points énoncé dans un Roméo et Juliette je m'attends à pleurer et à voir une fidélité par rapport au personnage...

Dommage parce que les acteurs jouait bien, sauf le frère (qu'on aurais dit sur extasie) et l'on voyait bien que cela sonnait faux, il aurait du faire version pièce de théâtre ça aurait mieux collé que de faire une version film où on voit bien que c'est plus du théâtre qu'autre chose.

Et après je me suis maté le ballet de Roméo et Juliette, du royal opera house, grandiose, magnifique, c'est la première fois que je voyais un ballet, décors magnifique, costume magnifique, chorégraphie magnifique et sur la superbe musique de prokovief...donc ça ça m'a plus et je lui file un 20/20  :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Plastik le mardi 20 décembre 2016, 18:49:47
J'ai été au cinéma récemment, j'ai pu voir Arrival (ou Premier Contact) de Dennis Villeneuve (le premier film que je vois du monsieur) et le blockbuster de Noël, j'ai nommé Rogue One: A Star Wars Story.

Arrival raconte l'histoire de l'arrivée sur terre de douze vaisseaux extra-terrestres à des endroits variés sur notre planète (deux en Russie, un en Chine, un au Soudan, un au Danemark, etc). Celui qui nous intéresse est forcément celui ayant atterri aux USA, une linguiste très douée sera engagée par l'armée américaine pour tenter de comprendre pourquoi les Aliens sont sur terre.

J'ai trouvé que c'était une belle approche d'un film "d'invasion extra-terrestre", les deux héros (et surtout l'héroïne) sont très attachants. Visuellement le film est assez épuré et racé, le design des vaisseaux et des aliens est classique mais bien fichu. Le rythme est bien maîtrisé et le film est accompagné d'une BO ma fois de toute beauté. Le scénario oscille entre déjà-vu et nouvelles perspectives (parfois un peu maladroite), mais j'avoue m'être totalement laissé captiver par le métrage.

Les seuls bémols seraient comme d'habitude une sorte de patriotisme américain un peu mal placé, des personnages secondaires un peu fades (Forest Whitaker passe encore) et caricaturaux, mais honnêtement pas trop de quoi gâcher mon plaisir face à ce "blockbuster intelligent" (faut quand même pas prendre ça pour une giga fable philosophique révolutionnaire).

Quant à Rogue One, c'est vraiment un film que je sépare en deux parties: une première moitié plus ou moins laborieuse avec une mise en place de l'histoire et des personnages pas des plus palpitantes et l'autre moitié bien épique.

Je n'ai pas trop accroché à l'héroïne principale et son jeu fade, et ce durant tout le film même si elle n'est pas non plus horrible.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Chez moi, j'ai regardé pas mal de film récemment, celui qui m'a le plus frappé est sans doute Requiem pour un massacre (Come and See), un film biolérusso-russe racontant très brutalement l'entrée d'un jeune homme dans l'armée biélorusse et l'escalade d'horreur qui suit l'invasion des nazis sur le front de l'est et les incendies et/ou massacres de villages entiers en Biélorussie (on en dénombre plus de 500 apparemment).

Ce film est purement et simplement l'une des œuvres cinématographiques les plus glaçantes qu'il m'ait été donné de voir, on sent certes bien que le trait "maléfique" des troupes allemandes est ultra-forcé (cela reste un film réalisé sous l'égide de l'URSS hein, et on sait tous que les troupes soviétiques ne sont pas exemptes de massacres et d'atrocités durant la guerre), mais le jeu d'acteur est tellement vrai et tellement sincère qu'on a parfois presque l'impression de regarder un documentaire cauchemardesque.

Le héros du film prend littéralement quinze ans dans la tronche en deux heures, les scènes d'horreur ne cessent presque jamais et la tension dramatique est parfois durement soutenable. Requiem pour un massacre montre parfaitement les horreurs de la guerre à travers les yeux d'un jeune-homme et c'est honnêtement assez bouleversant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 30 décembre 2016, 14:28:46
J'ai vu aussi Rogue One il y a un petit temps déjà.

Mon avis est assez similaire à celui de Plastik, un début vraiment très long et fade (d'ailleurs, honnêtement, je n'avais vraiment pas l'impression de regarder un Star Wars tant ça semblait insipide.)

Mais une fois arrivés sur Jedha, le film a commencé à s'améliorer et à devenir de mieux en mieux jusqu'au grand final qui était vraiment épique.  L'intrigue se montrait plutôt bien fichue avec quelques séquences de suspens et de dilemme assez classiques mais drôlement efficaces. Les personnages principaux étaient assez bien travaillés, je trouvais, là où les deux clowns de service, on ne sait pas vraiment qui ils sont, et ce, jusqu'à la fin du film, mais ils remplissent bien leur rôle pour faire rire le public. J'ai aussi noté la grosse volonté de faire correspondre les acteurs et autres personnages à ceux du temps de la trilogie originelle et c'est vraiment bien foutu (même si certains, c'est flagre qu'ils sont pas fait de chair et sang, n'est-ce pas,
(Cliquez pour afficher/cacher)
?  :(8: )

(Cliquez pour afficher/cacher)

M'enfin ceci étant dit, si on exclut le début du film, le gros point noir reste que les personnages se montrent au final peu attachants, si on exclut peut-être un ou deux personnages. On reste indifférent devant ce qu'il se passe à l'écran et c'est franchement dommage. Mais pour le reste, j'ai trouvé le film globalement meilleur que le Retour de la Force, déjà parce qu'on n'avait pas cette impression de réchauffé et ensuite parce que clairement, il a osé aller lorgner beaucoup plus loin du côté de l'univers étendu et a prit son temps de bien poser son univers, même si ce n'était peut-être pas fait de la meilleure façon du monde.

Du coup, je lui mets un bon petit 7.5/10 tendant vers le 8/10. Et je termine en beauté avec  LA citation du film :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 26 mai 2017, 12:35:14
Je suis allé voir hier soir le dernier Pirate des Caraïbes, et...

La saga a vraiment du mal à faire les trucs biens niveau scénario. C'est très prévisible, parfois bien incohérent et j'ai eu énormément de mal à rentrer dans l'énigme des étoiles, ou à y croire. J'ai trouvé le tout très mal emmené.

Après, l'humour passe toujours bien, les acteurs se régalent (sauf peut-être Barbossa), et les effets spéciaux passent mieux que dans le 4, les morts vivants sont vraiment intéressants à observer !

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Vaati the Wind Mage le vendredi 26 mai 2017, 18:46:21
J'ai vu  Grave il y a quelques temps, c'est vraiment un bon film de genre français, ça change des comédies, les maquillages sont très réussis et les acteurs jouent à la perfection. A voir absolument, la réalisation est exemplaire, un vrai chef d'oeuvre!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le samedi 27 mai 2017, 15:27:53
J'ai vu il y a quelques temps Split. Passionnée de psychiatrie, de maladies mentales, notamment de la schizophrénie, je pensais trouver mon bonheur dans ce film. Naïvement.

Il me semble que c'est adapté d'une histoire vraie. C'est un homme ayant plus de 23 personnalités très différentes. Ça aurait pu être vraiment intéressant mais je n'ai pas franchement aimé ce film.
Les personnages sont intéressants, ce n'est pas le problème,les personnages secondaires ne sont pas insupportablement inutiles, l'héroïne a une petite histoire, un passé, ce qui est appréciable, la psychiatre est pleine d'idéaux louables, et Kévin, l'homme aux 23 personnalités, est un peu l'élément le plus important de l'histoire, donc il est intéressant oui.

J'ai plutôt bien apprécié le début, milieu du film, mais je juge la fin comme archi-nulle.
(C'est parti sur un délire de fantastique qui ne va vraiment pas avec le reste du film ou avec le sujet en général. En plus d'être hors sujet ça n'avait pas beaucoup d'intérêt.)
Bref, belle déception pour ma part, moi qui regarde si peu de films, je suis servie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Alyana le samedi 27 mai 2017, 17:48:26
HS par rapport au topic mais je compte rebondir sur ton commentaire, tout d'abord je te conseille le livre dont est inspiré le film "Les mille et une vies de Billy Milligan" qui est vraiment une très bonne lecture quand on aime la psychiatrie et qui est bien meilleur que le film ! Et je voulais juste rajouter que contrairement a la croyance populaire le trouble dissociatif de l'identité n'est pas la même chose que la schizophrénie qui a une définition bien différente ;)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 28 mai 2017, 14:12:10
Récemment j'ai vu Batman vs Superman pour la première fois. Il occupe désormais une place dans mon top 3 des films de super-héros, mais en partant de la fin. ;D

Car si la réalisation du film est aussi propre qu'on peut l'attendre d'un film à 250 millions de dollars, le script a visiblement été brodé autour d'un seul et unique passage qui est l'échange entre Bruce et Clark. Car le reste du temps, Batman fait voltiger des bagnoles, tire au fusil d'assaut, encaisse des balles à bout portant avec son casque en adamantium, et se définit lui-même comme un criminel endurci. Seriously... vous avez ouvert un comics de Batman avant d'écrire cette histoire ? Et vous avez ouvert un comics de Superman pour savoir que le Lex Luthor explose totalement la notion de "rafraîchir le personnage" ? Parce que là on a juste le meilleur pastiche du Joker jamais vu au cinoche !

Le plus aberrant étant que même en ayant réalisé un film aussi pharaonique sur une seule scène, ils n'aient même pas été foutus de la concevoir correctement. Grosso modo c'est "je pense comme ça" "je pense pas pareil" "OK bonne soirée" "vous de même". Et hors cette scène, ça pisse pas beaucoup plus loin, puisque même quand on s'apprête à enfin approfondir la question, on "saute" tout de suite à l'étape suivante. Comment vous pouvez sérieusement, sans rougir et sans trembler, me sortir avec toute la bonne foi du monde que l'intérêt de ce film consiste en "pour une fois qu'un film de super-héros ose poser des questions et réfléchir au statut de nos sauveurs" ?! Il les pose entre la poire et le fromage avec un parti pris évident ! "Ouais nos sauveurs sont des monstres mais sans eux ben on se ferait casser la gueule alors on fait avec". 250 millions de dollars pour ça !!! Alors qu'un comics du Silver Age, quand les auteurs commençait à se poser la question, coûte maximum 30€ !

Je pourrais continuer à aligner nombre de reproches (comme sur l'intervention de Doomsday aussi utile que le Deadpool de Wolverine) mais je pense que ce serait consacrer bien trop de temps à un film qui ne le mérite pas. Je lui accorde uniquement les scènes de combat de Batman où l'on voit qu'il s'agit d'un humain contre des humains, et la performance de Ben Affleck qui n'a pas la gueule mais le talent requis à jouer un rôle aussi précis que Bruce Wayne.

5/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Ganonpow le dimanche 28 mai 2017, 16:27:36
Je suis assez d'accord avec Suijirest pour BVS.
Et perso le film qui était censé nous vendre le combat de titan entre ces deux héros, ba ça fini plus en ''Batman ET Superman'' qu'autre chose. J'ai l'impression que tout ça est juste dans le but de pouvoir rapidement sortir Justice League.

Sinon, j'ai vu Pirates des Caraïbes 5, ou La Vengeance de Salazar.
Bon je suis pas spécialement déçu, je le trouve déjà meilleur que le 4, même s'il est loin d'être à la hauteur de la première Trilogie. Mais je l'ai pas détesté, il y a des choses intéressantes (malheureusement le film manque aussi quelques petits trucs qui auraient pu être intéressants, voir le post de Guiiil) mais perso je trouve que celui-ci fait bien son travail, je suis bien rentré dedans et ça m'a plu. Il y a des révélations intéressantes et le film finit sur quelque chose de touchant.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je me tourne aussi vers ceux qui ont vu le film:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Voilà pas extraordinaire mais digne d'un PdC, je pense que c'est bon opus de la saga, et j'espère que la post-générique ne ment pas car ça pourrait être très intéressant pour la suite (j'espère qu'on verra un 6)

Si je devais le noter je mettrais 15/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le dimanche 28 mai 2017, 17:37:55
@Ganonpow

(Cliquez pour afficher/cacher)

Perso je le place en deuxième position dans mon top Pirates des Caraïbes, après le tout premier. Le 4 est tout pourri, et le 2 et le 3 faut trop bien suivre pour tout comprendre... (ouais, j'aime pas me prendre la tête devant ce genre de film).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Ganonpow le dimanche 28 mai 2017, 20:23:48
Ah d'accord merci Ptitecocotte j'avais pas bien vu ça

Je suis d'accord, le 2 et 3 sont assez complexes, j'ai une amie qui m'a dit exactement la même chose, elle aime pas ça, mais moi perso ça m'a pas dérangé et le 3 est même mon préféré.
En général moi c'est l'inverse, j'aime bien les histoires compliquées  :(8:

Si j'avais un Top PdC je placerais ce nouvel opus 4ème, après la Trilogie.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 29 mai 2017, 12:56:30
Ayant trouvé le 3 hyper nul et décevant comparé aux deux premiers, j'ai cessé de m'intéresser à la licence Pirates des Caraïbes, personnellement.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaellink le dimanche 02 juillet 2017, 20:33:35
Aujourd'hui j'ai vu Wonderwoman, et j'ai adoré !

Honnêtement je ne suis pas vraiment une spécialiste l'univers des superhéros, d'ailleurs je crois qu'à part récemment BigHero 6 et Deadpool, j'ai dû voir seulement un ou deux films de superhéros parci-parlà (je préfère les mangas tels que One Punch Man ou My Hero Academia)
Néanmoins je savais que la réputation des films de superhéroïnes ne volait pas haut, et lorsque qu'on m'a parlé de Wonderwoman comme étant l'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur film de superhéroïne, ça a éveillé ma curiosité et je voulais voir ça, me faire mon propre avis.

Et bien globalement je trouve que c'est un bon film, Dianna n'est ni une princesse nunuche ni un abus de trucs sexy sur patte (expression foireuse pour éviter d'être vulgaire XD). Le message féministe est discret mais bien présent, surtout dans la partie à Londres pendant la Première Guerre mondiale.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Ayant potasser l'histoire des Suffragettes pour mon oral d'anglais je peux vous dire que ça rentre bien dans le contexte car ensuite les femmes obtiendrons le droit de vote à la fin de la guerre (voilà c'était la pause histoire  :(8: )
D'ailleurs le fait que cela se passe durant 14-18 et non pas durant pendant notre flamboyante ère moderne m'a agréablement surpris (ça s'est surement déjà fait dans d'autres films de superhéros mais bon moi je vous avais déjà prévenu de mes connaissance sur le sujet ! ^^") et puis on ressent une certaine ironie lorsque Wonderwoman se bat pour la paix "définitive", nous en tant que spectateur on sait qu'il y aura ensuite une seconde guerre mondiale...

J'ai été voir ce film avec mon copain qui s'y connait mieux que moi en superhéros et lui aussi ça lui a plus, notamment l'humour autour de la naïveté de Dianna découvrant le monde des hommes. D'ailleurs cette naïveté a été très bien équilibrée, pas trop exagéré (heureusement) faisant de Wonderwoman une Ingénue des temps modernes pointant les défauts les hommes et les injustices. Et cette perte de naïveté est ensuite un point clé de son évolution, montrant l'héroïne qu'elle est devenue (car oui le film est un flash back, pour montrer les débuts et le passé de Dianna)

Donc voilà, je vous conseille de voir ce film tant qu'il est encore en salle  :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le dimanche 09 juillet 2017, 00:38:39
Aujourd'hui j'ai vu la première saison composée de 4 épisodes de Castlevania

Je savais pas trop où mettre mon avis (c'est plus un comics qu'un animé et j'ai pas vu de topic sur Castlevania :p) donc par défaut je le met là.

Déjà plutôt agréablement surpris car ce comics est assez fidèle à l'univers et tient surtout plus de la saga des Metroidvania et surtout Symphony Of The Night que des derniers jeux vidéos ce qui est pour moi un énorme plus.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Déjà c'est chouette, faut s'adapter au charadesign mais c'est bien dessiné et les arrières plans ont bénéficié d'un soin particulier.
Par contre, c'est vraiment réservé à un public averti, c'est vraiment gore.
Pour l'animation, perso c'est un quasi sans faute.

Pour l'histoire, c'est encore un début malgré la mention "saison 1", même si ça avance assez vite, on prend largement le temps de présenter les personnages et les fans de Castlevania (surtout des metroidvania) ne seront pas dépaysés.
J'espère ne pas être déçu par la suite et qu'il y aura tous les éléments du folklore de Castlevania
(Cliquez pour afficher/cacher)
, mais pour le moment c'est bien parti
(Cliquez pour afficher/cacher)

Petit regret, cette saison n'utilise aucune musique de la saga (même si l'ambiance est vraiment là)
La vf est bonne dans son ensemble même si j'ai vu des petits problèmes de synchronisation labiale et à un moment, c'était visuellement Trevor qui parlait mais la voix et le ton de son interlocuteur :p
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 09 juillet 2017, 11:53:03
Déjà plutôt agréablement surpris car ce comics est assez fidèle à l'univers et tient surtout plus de la saga des Metroidvania et surtout Symphony Of The Night que des derniers jeux vidéos ce qui est pour moi un énorme plus.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Du peu que j'en sais, cette série adaptait plutôt Castlevania III qui vient effectivement avant SotN (en tout cas il y a des références appuyées).

Citer
Déjà c'est chouette, faut s'adapter au charadesign mais c'est bien dessiné et les arrières plans ont bénéficié d'un soin particulier.
Par contre, c'est vraiment réservé à un public averti, c'est vraiment gore.
Pour l'animation, perso c'est un quasi sans faute.

Ca me fait penser à la série Spawn que j'ai tenté de regarder récemment. Inattaquable sur la forme, mais épouvantablement creuse et lente sur le fond.

J'ai pas Netflix donc j'ai pas regardé. J'attendrai peut-être le coffret DVD quand six saisons de 4 épisodes seront sorties.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le dimanche 09 juillet 2017, 12:03:42
J'ai pas Netflix  :oups:
Si l'histoire me plait j'acheterais sans doute les dvd mais c'est encore trop tôt pour juger même si le début est encourageant.

Sinon la saison 2 aura 8 épisodes de ce que j'ai lu.

Par contre merci des précisions, je savais pas pour l'adaptation de Castlevania 3.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le dimanche 09 juillet 2017, 22:26:23
Aujourd'hui non mais hier oui.   :oups:
J'ai vu Moi Moche et Méchant 3. C'était plutôt sympa mais forcément une site c'est toujours un peu moins drôle que l'original. Mais je ne me suis jamais ennuyé et ça c'est cool. Il était tout à fait regardable et j'ai rigolé à certains moment.
Niveau histoire et ben content car au final les bandes annonces n'ont rien vraiment spoilé à l'histoire, alors que certaines bandes annonces montrent tout sur le film.  :/

Bref je vais pas m'attarder sur l'histoire car il vaut le coup, surtout pour son humour qui est toujours très agréable. Alors si vous avez vu les premiers et que vous hésitez, foncé le voir.  :miou:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linkonod le lundi 10 juillet 2017, 23:38:04
Aujourd'hui, j'ai (re-)vu Détective Dee II.

Il passait sur ARTE, comme quoi, ils se diversifient. :miou: Je l'ai moins apprecié que la première fois, mais j'ai franchement pas été déçu !
Comme le nom l'indique, c'est un film d'enquête. Mais surtout, comme le nom l'indique un peu moins, c'est un film Chinois. Pour être exact, un film d'art martiaux.
Si vous aimez les films de combat, vous allez aimer Détective Dee. On est servi, niveau action. Certaines scènes sont à couper le souffle. Les personnages ne sont pas très originaux, ça reste un film classique, mais tout est bien fait : les chorégraphies, les effets spéciaux, les décors, etc.
J'aime beaucoup l'univers, qui est "supposé réalistique", bien que les films d'arts martiaux ne le sont pas vraiment.

Même si certaines scènes sont exagérées, c'est très intenses à regarder. Un film à voir, donc. :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le lundi 17 juillet 2017, 18:27:14
J'ai vu récemment (pas aujourd'hui désolée) Le Labyrinthe de Pan.

Globalement, génial. Je l'ai vu en cours, grâce au prof d'espagnol, c'est pas le genre de film que je regarderais par moi-même, mais là j'ai pas été déçue. L'univers est juste incroyable, la couche entre l'imagination d'une petite fille innocente et rêveuse et la dure réalité d'une guerre civile est très fine. Tout comme ce film, très fin. Les personnages sont profonds, même Ofelia, le personnage principal. C'est une gamine, mais contrairement à beaucoup de films, elle est pas insupportable, elle vit juste dans son monde imaginaire, où elle est une princesse qui doit retourner dans son royaume souterrain. Elle doit accomplir des épreuves et suivre les indications d'un faune (d'où le titre original, El laberinto del fauno, donc aucun rapport avec Pan, je sais pas trop pourquoi le titre a changé dans les autres langues).
Dit comme ça, ça fait très histoire pour enfants. Mais il ne vaut mieux pas montrer ce film à des enfants, surtout pas même. Car a contrario, pour venir contraster tous ces rêves enfantins, se trouve la dure réalité avec la guerre civile en Espagne... Entre les problèmes de santé de sa mère enceinte et la cruauté de son beau-père... Le film est vraiment profond.

(attention spoil, si vous comptez regarder le film, ne lisez pas)
(Cliquez pour afficher/cacher)

Le beau père est vraiment un personnage horrible, mais chacun a sa propre importance dans l'histoire et ça, c'est beau. Par contre c'est assez gore.
Bref gros coup de cœur, et aussi pour la musique qui est très belle. Voici un film mature et fantasy à la fois, j'ai adoré en tous cas.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 17 juillet 2017, 19:22:21
Je pense que cette scène fait tout simplement référence à la Genèse et au fruit défendu mangé par Eve (et Adam). C'est une métaphore classique dans les arts pour symboliser la tentation et ça a les même conséquences dans les deux cas ( colère de Dieu = colère du faune).

Et aussi dans le contexte de l'enfance ça peut avoir le sens de perte de l'innocence. Ofelia comprend avec cette leçon (un peu traumatisante certes) qu'elle ne peut pas faire n'importe quoi, que quand ça arrive il faut qu'elle paye le prix, et qu'il faut qu'elle grandisse pour arriver à son but (pour retourner en Eden :ange:).

Rien n'est laissé au hasard dans ce film, de la couleur prédominante de la scène (rouge), au choix du fruit (ça aurait pas été pareil avec une banane ou un ananas par ex), jusqu'à la mise en place de la scène elle-même qui fait écho au beau-père dans la vraie vie.
Certes Ofelia a fait une boulette mais après tout, Eve aussi était une cruche.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le lundi 17 juillet 2017, 20:44:51
Ah je comprends mieux. C'est vrai que j'aurais pu trouver la référence en réfléchissant un peu plus. Merci !
Si on voit les choses de façon métaphorique, c'est tout de suite plus clair. Cependant j'ai trouvé que ça ne collait pas trop au caractère d'Ofelia que je trouvais plutôt maligne jusque là. Ici elle se fait avoir très bêtement et d'un point de vue cohérence j'ai trouvé ça bizarre. Mais ça me dérange moins du coup, ça prouve encore que le film est profond (oui j'aime ce mot je crois) et l'histoire réfléchie et élaborée... 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mardi 18 juillet 2017, 16:44:03
Ce n'est pas une sorte de grain de raisin violet qu'elle mange ? Je crois me souvenir qu'elle le détache d'une grappe et que c'est vraiment un petit fruit, pour insister sur le fait qu'aucun écart, même si ridicule, n'est permis.
Il y a surement l'idée de la tentation oui, il est aussi fréquent dans les contes d'avoir des fruits ensorcelés qu'on ne peut pas s'empêcher de goûter. Je l'avais interprété comme Ofelia résistant jusqu'à avoir fait ce qu'elle devait puis, sur le chemin du retour elle craque finalement parce qu'elle a baissé sa garde.

Il y a un tweet de Del Toro qui circule où il donne une certaine interprétation du "Pale Man" mais c'était peut-être juste un commentaire en rapport avec l'élection d'un certain président  :(8:
Ça m'a tout de même fait penser au fait que cette créature attend sans manger devant un repas bien trop important pour elle mais cherche à punir ceux qui voudrait lui dérober ce bien non-utilisé   (autrement que pour servir d'appât ?)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 28 juillet 2017, 15:20:03
Aujourd'hui j'ai vu la première saison composée de 4 épisodes de Castlevania

Je n'ai pas encore vu la série mais par contre une question m'est venue à son sujet.

En fait, est-ce que cette série n'aurait pas dû s'appeler le Carpate Show ? :niak:

Et une publi qu'il ne sera pas nécessaire de faucher à mon Facebook pour la mettre sur le chan, une !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 31 juillet 2017, 13:40:58
Hier soir, je suis allé voir Dunkerque suite à la proposition de quelques connaissances, et ce n'est pas trop déçu (contrairement à d'autres) que je ressors de la séance. Déjà, j'aime beaucoup l'idée de suggérer (l’ennemi, les blessures) l'horreur de la guerre, ça laisse beaucoup plus de place à l'imagination, qui est bien plus puissante que tous les boyaux en plastique mou du monde !

La mise en scène est franchement bien réussie, même si je me suis un peu perdu dans l'action à un moment, vers les trois quarts du film, car les sauts de scènes manquaient un peu de clarté par moment (il y a une volonté de mettre des effets de jointure derrière ça, mais bon, c'est pas réussi à 100%).

Par contre, si j'ai été plongé la plupart du temps, m'inquiétant pour les personnages....Parfois, l'ambiance sonore, avec des effets lourds de boucles répétitives, à force de vouloir mettre la pression, m'a totalement sorti du film. Je vais le dire tout net, par moment, ils en font tellement à ce niveau là que ça m'a vraiment fait iech, et j'étais plus du tout dedans. Mais bon, c'est peut-être moi, j'ai vécu la même chose avec des films genre Le Nouveau Monde, ou bien (sisi) Blade Runner.

Des gens autours de moi en sortant pensaient que Nolan allait faire une suite, pour raconter ce qui arrive aux français... Donc, préparez-vous à... Deuxkerque ! :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 31 juillet 2017, 16:56:58
Citer
Déjà, j'aime beaucoup l'idée de suggérer (l’ennemi, les blessures) l'horreur de la guerre, ça laisse beaucoup plus de place à l'imagination, qui est bien plus puissante que tous les boyaux en plastique mou du monde !

Merci ! Dans le Soldat Ryan par exemple, ils montrent tout, les boyaux en plastique et le sang "soupe de tomate" que Spielberg a utilisé à tort et à travers ça a tendance à bien sortir du film.
J'ai toujours pensé que la guerre, dont 99.9% des gens n'arrivent pas à imaginer l'horreur, était mieux montrée quand le réalisateur nous la faisait imaginer v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linkonod le samedi 26 août 2017, 01:40:08
Pas aujourd'hui (parce que c'est jamais aujourd'hui) mais la semaine dernière, j'ai vu Baby Driver. Et j'ai tout simplement adoré !

C'est un film de voiture, avec des scènes franchement sympathiques. Pourtant, d'habitude, ce n'est pas mon genre de film. Je n'ai jamais regardé un F&F et honnêtement j'en ai pas envie. Mais ce film est tellement bien rythmé que je le trouve excellent.

Tout le long, le film es accompagné de musiques, en rapport avec l'histoire de Baby (le héros). Et le film est rythmé parla musique ! Tout est préparé aux petits oignons pour que le son et l'image soit collé, et c'est franchement bien fait.
D'ailleurs, les musiques sont excellentes. Je vous le conseille vraiment. Ce film est bon. Allez le voir. :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le samedi 26 août 2017, 22:39:56
Je viens de regarder death Note.

Je m'attendais à bien pire donc j'ai réussi à passer un moment agréable.
Qu'on se comprenne bien, ça reste un film américain teenage avec de l'hémoglobine comme il y en a plein avec des acteurs vite interchangeables et qui ressemble vaguement à Death Note (ou en tout cas superficiellement) mais ... Si on passe à côté des facilités scénaristiques
(Cliquez pour afficher/cacher)
et quelques incohérences
(Cliquez pour afficher/cacher)
, ça se laisse regarder avec plaisir. ça m'a par bien des égard rappelé Destination Finale.
Mais j'en tirerais rien du tout, c'est dommage, c'est une adaptation américaine facile quoi, ça reste mieux que Dragon Ball Evolution.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le dimanche 27 août 2017, 17:03:03
J'ai trouvé cette adaptation consternante. Je n'ai rien contre le fait d'arranger un peu l'histoire et s'éloigner du récit original (toutes les adaptations le font à certains degrés), mais là ça n'a juste plus rien à voir avec le manga ou l'anime. Il n'y a QUE l'existence du Death Note et la tronche de Ryuk qui peuvent nous le rappeler, mais le reste wouah... J'ai trouvé que le film n'était convaincant et intéressant à aucun moment, les personnages sont cons et c'est bourré d'incohérence. Et puis L, sérieux... c'est quoi ce mec ? D'où il sort ?
Sans vraiment attendre le film, j'avais un petit espoir de pouvoir regarder un truc correct. Mais là franchement c'est un gros fuck envoyé dans la tronche de celles et ceux qui ont apprécié le manga...
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Krystal le lundi 28 août 2017, 03:02:31
Je vais démarrer Death Note également, je mettrais mes avis au fur et à mesure, à chaud.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bon, je peux maintenant affirmer haut et fort que j'ai perdu 1h30 de ma vie. Ce film était un étron pur. La preuve qu'une fois encore, on ne devrait pas réaliser un film à partir un livre ou d'un animé, surtout quand ce dernier est bien plus long qu'un seul film de 90 minutes. Le pire, c'est que le réalisateur a voulu "donner un second souffle" au manga. Ca nous aurait arrangé si ce souffle puait pas autant de la gueule, mais bon.

Le seul personnage appréciable, qui rappelle un tant soit peu la série et qui est pas trop hors sujet, c'est Ryuuk. E plus, j'adore cet acteur, bon sang. Mais son rôle est relégué au second plan, et il sert à rien, à part bouffer les pommes de la maison.

Voilà.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 28 août 2017, 11:44:07
Le fait que L soit black, perso, ça me choque. Par contre, si c'était M qui l'était, j'aurais rien dit !

(Cliquez pour afficher/cacher)

Le film est violent genre sanglant ? J'ai quand même envie de le voir, pour le concept, et c'est pour savoir si ma femme pourrait le supporter (sachant que pour elle la série Daredevil est trop violente, depuis qu'elle est enceinte, elle est beaucoup plus sensible).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 28 août 2017, 12:04:22
Oui c'est super sanglant souvent pour rien (le film ne changerait en rien si on nous évitait les gros plans parfois bien dégueu).

Sinon je comprend les avis de Krystal et Nile mais je pense que vous en attendiez beaucoup trop.
Si tu le prends comme un teenage movie sans plus avec des références au manga Death Note (et non comme une vraie adaptation de Death Note), je trouve qu'il passe bien et j'ai vraiment pris du plaisir à le regarder et globalement les images sont belles.
Mais oui il y a bien des moments qui te font rire alors que c'est pas voulu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 28 août 2017, 14:10:09
Vous me donnez envie de regarder le film juste pour le lolz, vous savez.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le lundi 28 août 2017, 15:11:35
J'ai moi aussi envie de le regarder pour voir si c'est vraiment comme ça. Je sais pas si je me souviens parfaitement de l'anime que j'ai vu il y a quelques temps maintenant mais j'irai surement voir l'adaptation ce soir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le lundi 28 août 2017, 20:36:23
Je n'en attendais pas grand chose. En fait je m'en foutais un peu, je l'ai plutôt regardé par curiosité. C'est juste que c'est non seulement une mauvaise "adaptation" (ou plutôt une histoire très librement inspirée), mais aussi un mauvais film. Il n'y a pas que des points négatifs (le look de Ryuk est vraiment réussi), mais globalement ça n'apporte rien. Ca n'a aucun intérêt.
Sinon je trouve pas que le film soit vraiment sanglant. Y'a 2-3 scènes avec de l'hémoglobine, oui, mais on s'attarde pas trois plombes dessus. Tu vas voir un mec s'éclater au sol et l'instant d'après on change de scène.
En fait le reproche principal que je pourrais faire au film, c'est qu'il vraiment, mais VRAIMENT, rushé. Les passages équivalents du manga qui vont prendre de longs moments de réflexion de la part des protagonistes vont être raccourcis voire coupés dans le film. Du coup tout le côté psychologique est mis de côté et la manière dont les gens arrivent à leur conclusion est incohérente.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Comme je l'ai dit, je n'ai rien contre le fait de prendre des libertés dans une adaptation. C'est même une bonne chose, généralement, de ne pas se contenter d'un copier/coller. Mais pour qu'une adaptation soit réussie, il faut qu'elle apporte quelque chose à l'œuvre originale ; ici, le concept de base est repris mais le fond est appauvri.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le jeudi 31 août 2017, 02:34:48
Ah mais tu as totalement raison, le film est rushé, il n'y a pas de vraie enquête policière et surtout pas de gros duels Kira contre L comme dans le manga c'est pour ça qu'il n'en reste qu'un film d'action teenage mais bon, moi ça m'a fait marré :p


Sinon j'ai regardé les 8 salopards, depuis le temps qu'il est dans ma bibliothèque, je n'ai jamais pris le temps de le regarder.
Bon même si je me suis pas mal posé de question sur le titre car la limite entre les bons et les "salopards" est très tenu et c'est difficile d'en prendre que 8 ou d'en trouver 8.
Sinon malgré des longueurs (je m'attendais pas à un film de 2h30 lol), il se laisse bien suivre.
Très bien filmé comme la plupart des Tarantino (juste tout ce qui était sang qui est très mal foutu :p), la musique est discrète mais très plaisante.
L'histoire est racontée en acte, j'ai pas vraiment l'habitude (mais j'ai plus trop souvenirs des autres tarantino si c'était déjà le cas bien que j'en ai vu quelques uns) et surtout certains actes racontés par un narrateur ce qui me faisait un peu sortir du truc mais sinon c'est plaisant.
Le 8 clos est très bien représenté.
Bon une fois les révélations faites, ça m'a moins surpris et donc moins tenu en haleine mais ça reste plaisant à suivre au moins pour le dénouement et ce dernier est très réussi je trouve.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 07 octobre 2017, 14:27:43
Hier soir, j'ai regardé Baby Boss, le dernier Dreamworks sorti...

Et bien c'était... Pas si mauvais, enfin bien moins que ce à quoi je m'attendais ! :hap: Il y a des trous partout dans le scénar, énormément de trucs illogiques qui s'expliquent très vaguement par une explication foireuse à la fin, des doubleurs vraiment pas top par moment... Mais je suis rentré dedans, et je pense savoir pourquoi : Parce que ce film parle, entre autres, de la galère et de la joie d'être parents, de l'arrivée d'un nouveau membre dans la famille... Alors forcément, je sens le vécu des auteurs derrière, puisque c'est aussi mon vécu ! v.v Mais je comprend totalement ceux qui ne sont pas du tout arrivé à rentrer dans le film, qui s'adresse surtout aux jeunes enfant et à leurs parents (avec limite plus de blagues pour les parents).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Vaati the Wind Mage le lundi 09 octobre 2017, 20:21:06
J'ai vu Les Valeurs de la famille Addams.
Je devais avoir 6 ou 7 ans quand j'ai vu le début pour la première fois. Je l'ai trouvé vraiment très réussi!
L'histoire: Mortcia accouche aussi subitement qu'elle est tombée enceinte d'un charmant garçon: Puberté. Mais Pugsley et Mercredi sont incroyablement jaloux du bébé, ce qui force Gomez et Morticia a engager une gouvernante, la sulfureuse Debby Jelinsky, qui n'est autre que la Veuve Noire: une criminelle changeant d'identités qui épouse des hommes fortunés, ce qui est le cas de l'oncle Fétide, qui tombe malheureusement sous son charme. Mercredi découvrant ses plans, la terrible gouvernante les envoie dans un camp de vacance niais au possible pendant qu'elle achève son plan...

J'ai trouvé ce film hilarant, et surtout supérieur au premier! L'humour noir est encore mieux maîtrisé, et niveau répliques hilarantes, c'est l'overdose. Les personnages ont tous leur petite particularité hilarante: Morticia et son ton détaché et amusé en toute circonstance, Gomez, et sa colère dans le commissariat, Fétide et son caractère bouffon et amour haché de Debby, Pugsley, incroyablement naïf envers ce que lui dit sa sœur, la grand mère, avec ses répliques drôles, Debby et son sadisme incroyable, qui donne des moments incroyables et surtout Mercredi: ses répliques sont incroyablement drôles, son air froid et sadique est le truc le plus drôle du film! Bref, une superbe comédie!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le dimanche 15 octobre 2017, 12:04:49
Tiens j'ai totalement oublié de le mettre ici, mais y a quelques temps j'ai revu Un Monstre à Paris que j'avais vu la première fois en cinéma avec la classe... J'avais quoi, 9 ans ? Je me suis dit que je pouvais largement le revoir maintenant !

Dès le début, ambiance très agréable, j'ai toujours bien aimé les films qui se passent à Paris, bien sûr, la France, c'est pas que Paris, je serai la première à le dire, mais faut admettre que l'ambiance m'a beaucoup plu ! Les personnages sont attachants et oh putain un bon doublage qui ne te fait pas détester les personnages dès leur première prise de parole !!
Enfin bref, l'histoire n'a rien d'exceptionnel en soi, c'est simple. J'aime pas spécialement les trucs qui parlent de la discrimination, mais là au moins c'est caché, et on obtient un beau film qui plait aux enfants et peut aussi émerveiller les plus grands. :3

Après je suis pas une grande fan de Vanessa Paradis et M... Donc niveau musique ça m'a pas gênée mais ça aurait pu être beaucoup plus mémorable ! ^^

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 06 novembre 2017, 18:27:15
C'est pas vraiment un film que j'ai regardé mais des trailers, ceux de l'adaptation FullMetalAlchemst, j'en avais entendu parlé mais j'avais même pas vu les images (oui honte à moi :p):

http://www.youtube.com/watch?v=ihc964sRt8M
http://www.youtube.com/watch?v=OUTqEVH740U

Je suis plus que dubitatif sur le résultat
D'un côté je trouve le casting à priori mauvais (sans aller dans le débat du colorwashing ou whitewashing mais pour le coup, pour un manga très marqué au niveau de sa culture et très attaché aux positions géopolitiques, ça me parait étrange que tout le monde soit typé asiatique dedans (à la limite juste les héros (ça peut très bien être expliqué dans l'histoire) mais dans ce cas là, le fait de décolorer les cheveux de Ed fait super faux ce qui me fait déjà sortir de l'histoire ..)
De l'autre, je suis partagé au niveau des effets spéciaux, le tout fait très serie B mais il y a des moments e des effets speciaux que je trouve vraiment sympa dans ces trailers(et Glutonny apparait hyper creepy ce que j'aime beaucoup).

J'ai lu après coup que le real voulait s'eloigner du manga, bon ben à voir le résultat après coup.
Si c'est mieux au final que l'adaptation de SNK pourquoi pas (quoique cette adaptation m'a fait mourir de rire ... Pour les mauvaises raisons lol).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaellink le mardi 07 novembre 2017, 10:12:43
Samedi dernier j'ai vu Mutafukaz aux Utopiales, et bordel c'était bien !

Bon, à la base, Mutafukaz c'est quoi ? C'est une BD crée par Guillaume ''Run'' Renard, édité par Ankama (ceux qui on fait la série Wakfu), mélangeant l'univers de la pop culture aux problèmes de quartiers au USA. J'ai découvert l'existence de ce film lors de la sortie de la saison 3 de Wakfu, je regardais les projets d'Ankama et je suis tombée sur la bande d'annonce : https://www.youtube.com/watch?v=7haS9XTOE70
J'ai accroché direct, parce que Ankama, son style, son animation, la voix d'Orel-san (qui adore doubler des chauves badass faut croire), bref je mourrais d'envie de voir ce film !
Il a donc été diffusé au festival d'Annecy, plein de bons retours mais le hic c'est qu'ils n'ont pas trouvé de distributeurs pour le diffuser au cinémas. Déçue, je me suis dit que j'allais sans doute jamais voir ce film MAIS ! oh miracle ! Lors d'un festival de BD à St Malo, j'apprend au stand Ankama, que le film sera diffusé à Nantes lors des Utopiales, un festival de SF très chouette où j'y vais tout les ans.

Et c'est donc grâce à cette énorme coïncidence que j'ai enfin pu voir ce film !
En plus le créateur de la BD était là et pour donner une idée, il a décrit ce film comme étant une ''déclaration d'amour à la pop culture''. En effet le film est bourré de références, plus ou moins volontaire, que se soit dans les dialogues, le style des personnages (j'ai un énorme coup de coeur pour Vinz' un homme avec une tête de squelette avec une petite flamme pour faire référence à Ghost Rider) ou bien juste les décors et l'ambiance. Ambiance qui est assez particulière, avec des mélanges d'animations japonaises, la culture latino, les guerres de gang, toussa toussa... Et surtout ce film est drôle, ne se prend pas au sérieux (vous avez parfois des commentaires qui apparaissent à l'écran, qui stoppe le film pour prendre le temps de dire ''hé mais qui sont ses hommes mystérieux ??'' avec des fois une explication ou parfois c'est complètement gratuit. Mais le film ne manque pas de sérieux pour autant, l'intrigue m'a pris aux tripes, les personnages sont hyper attachants et j'ai qu'une envie, lire la BD pour continuer à découvrir cet univers.

J'ai pas le courage de faire un résumé, la BA que j'ai mis en lien le fait très bien  :ange:, tout ce que je peux dire c'est que c'est un énorme coup de coeur et j'espère sincèrement ce film sera un jour diffusé dans tout les cinémas de France (même si attention, c'est quand même assez violant par moment, j'en ai marre que les gens aient tendance à croire que film d'animation = pour les enfants :niak:)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le mardi 07 novembre 2017, 12:55:51
Tu m'apprend quelque chose là.
D'une je ne savais pas que c'était édité par Ankama (le pire c'est que j'ai plusieurs albums de Mutafukaz car j'adore le style global) et je ne savais pas qu'une adaptation était prévue.
En plus le trailer donne vraiment envie, ça a l'air super bien animé et très fidèle à la BD.
Je suis pas sûr qu'il aura un gros public mais je regarderais surement ce film (plus probablement quand il sortira en DVD)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 30 novembre 2017, 01:05:51
Récemment j'ai vu Le Président de Henri Verneuil, sorti en 1961. Un film que je meurs d'envie de voir depuis cette fameuse scène que j'avais partagé en une certaine occasion sur ce forum (coucou @Rodrigo et @Nilezor -chan :niak: ). Je n'ai pas réfléchi longtemps en le voyant dans un Cash Express.

L'histoire est celle de Mr Beaufort, Président du Conseil des Ministres, la plus haute fonction sous la IIIème et IVème Républiques françaises. Le film jongle entre son présent, retiré à 73 ans sur ses terres familiales, et son métier 15 ans plus tôt. Nous revenons sur deux ou trois des plus importantes étapes de son mandat, que je ne spoilerai volontairement pas.

Le film est resté pas mal imperméable au temps sur la forme et le fond : la réalisation est très carrée, les acteurs compétents (Jean Gabin incarne le personnage à la perfection dans les deux temps) et les dialogues sont magiques. L'intrigue présente et dénonce une politique de profession où le pouvoir n'est pas forcément là où on l'imagine, et c'est à travers un chef d'Etat cynique mais sûr de lui et conscient de sa position, comme cette manie française de donner du pouvoir à un homme pour mieux l'empêcher de s'en servir, que nous voyons à quel point les choses n'ont pas changé depuis. Je vous livre notamment cet échange qui a presque fait la renommée du film.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Après, ce n'est pas pour autant le meilleur film de tous les temps. Le tout pêche un peu par l'omnipotence un peu exagérée de ce président fantasmé et par certains écarts fictionnels avec la réalité. Pourtant, je vous recommande vraiment de dégager deux heures de votre vie pour le visionner.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le jeudi 07 décembre 2017, 07:09:06
Bon c'est nouveau de easer autant des bandes annonces mais j'ai hâte de voir la vraie annonce de Jurrassic world 2

Les teasers m'interrogent, bon ils se sont fait plaisir dessus ça se voit lol (surtout la 2ème vidéo) :

http://www.youtube.com/watch?v=uBHTIiBmAzc


http://www.youtube.com/watch?v=_WP2-AC5mUI


http://www.youtube.com/watch?v=Lj1RR9wpgd4


J'arrive pas vraiment à voir où ils vont nous conduire vu qu'il y aura encore des gosses (hors ça a l'air d'être plus concentré sur la destruction programmée de l'ile vu le tribunal et les explosions à tout va) mais bon à voir ... Déjà ça n'a pas l'air des mecha dinosaure avec des armes dans le dos :p
Et il y a l'air d'y avoir du nouveau dino ...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 07 décembre 2017, 14:50:17
J'ai un peu l'impression qu'ils se sont inspirés du jeu Jurassic Park de Telltale pour faire leur prochain film.

(Cliquez pour afficher/cacher)


Ceci dit, j'ai pas vraiment l'impression que toute l'action va se dérouler sur l'île. Il y a des séquences, justement celles avec les enfants, j'avais l'impression que c'était dans une sorte de musée. Bon après, il est probable qu'on n'ait pas tout vu de JW par la magie du cinéma dans le premier film mais je vois vraiment pas comment ils pourraient justifier la présence d'enfants cette fois, à moins de recycler l'idée du gamin qui monte incognito sur le transport.

Dans un autre registre, revoir Ian Malcolm m'a fait sourire, je suis curieux de le voir en action dans le film, mais s'il risque d'être juste un caméo plus qu'autre chose (et je me demande si Sam Neil sera de la partie aussi, du coup, ou Laura Dern.)

Enfin bref, un trailer vraiment intriguant pour le coup (Que fous un T-Rex dans un camion ? Pourquoi l'ile explose ? (On dirait plus une éruption volcanique qu'autre chose.)) et j'aime franchement pas du tout la musique mais bon, je suis intrigué et la curiosité est mon péché mignon.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 07 décembre 2017, 14:56:56
Citer
je vois vraiment pas comment ils pourraient justifier la présence d'enfants cette fois

C'est pourtant simple, ça fait bien 20 ans que des financiers assis derrière un bureau ont jugé que l’élément primordial d'un bon film Jurassic Park, c'était l'enfant perdu et vulnérable. Qu'est ce qui est plus à même d'attirer des familles au cinéma ? La peur instinctive de perdre un enfant. Ils pourraient faire 20 films sur la franchise que ce serait toujours pareil.

(le fait que la qualité du premier film tienne principalement au talent de son réalisateur, par contre, ça fait pouf)

Sinon il me semble qu'il s'agit bien d'un volcan.

Et le film a pas l'air bien.

(comme le premier donc, pas trop de surprise)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 07 décembre 2017, 17:05:22
Ouais enfin, ils ont toujours su trouver une bonne raison pour foutre des gamins dans les films :

Dans le 1, ben ce sont les petits enfants invités par leur grand-père.

Dans le 2, Kelly s'infiltre dans le challenger, comme dans le bouquin. (Sauf que y a pas RB et sa carte de crédit pour la sortir de son placard.  :'( )

Dans le 3.... non en fait pas toujours, puisqu'au final, on sait toujours pas ce qui a attaqué le bateau d'Eric et l'a fait s'échouer sur l'ile.  v.v

Mais ils se sont rattrapés avec le 4 puisque si un tel parc existerait, j'irai direct avec mes gosses le visiter, même si je devais vendre un rein et malgré le risque qu'il y a toujours une connerie qui va libérer les prédateurs de leurs enclos pour bouffer des visiteurs. Après tout on a qu'une vie, autant qu'elle se termine prématurément entre les mâchoires d'un T-Rex avec des étoiles plein les yeux juste avant.  v.v

Donc ouais, évidemment, ils ont bien compris l'intérêt de foutre des gosses dans un film mais en règle générale, il y a une certaine logique à leur apparition. Là ou dans JW2, je vois absolument pas comment on peut embarquer des gamins sur une ile qui est maintenant dévastée et où tous les dinosaures sont maintenant en libertés.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linky439 le jeudi 07 décembre 2017, 18:56:05
C'est marrant, j'avoue ne pas comprendre le but de refoutre encore et toujours des gosses. Je veux dire, un film Jurassic Park, on va le voir parce que ya des dinos et pas parce qu'on veut sauver des gosses, non ? :p

J'ai pas revu le 4 depuis sa sortie, mais j'avoue que sorti du côté fan service "on voit du dino sur grand écran", c'était pas fou fou.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le jeudi 07 décembre 2017, 19:05:41
J'ai personnellement adoré Jurrassic World et je le trouve bien meilleur que le 2 et le 3.
Pour moi c'était limite l'aboutissement du premier et tout ce que j'imaginais d'un tel parc s'il était vraiment ouvert.
Le seul gros truc qui m'a vraiment gêné c'est l'heroine quand elle court avec ses talons et encore, j'ai tellement frissonné quand le T-Rex est apparu (mais genre vraiment, j'y pensais pas et quand j'ai vu que ce serait lui qui aurait l'honneur de vaincre la chose, mon esprit de fan a hurlé :p)
Il y a du fan service, surement, des incohérences probablement (genre la même femme qui prend bien le temps de partir et de téléphoner dans sa voiture pour demander où se trouve son bébé alors que ça aurait pu être fait de suite lol) mais pas beaucoup plus que le premier (ou il y a carrément des ravins magiques qui apparaissent :p) mais vraiment je l'ai kiffé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linky439 le jeudi 07 décembre 2017, 19:33:12
J'avoue que le coup du ravin de l'enclos du T-Rex qui apparait par enchantement, quand tu le sais tu peux plus ne pas le voir ;D

Après, ce qui m'a dérangé dans World, outre la femme en talons qui court plus vite qu'un T-Rex, c'est surtout l'impression de revoir le 1 en moins bien en mode blockbuster actuel avec toutes les petites cases de cochées. Quand au combat contre le dino OGM, WTF l'alliance Raptor/T-Rex ! L'arrivée du Raptor est ultra comique d'ailleurs dans mes souvenirs. Ceci dit, je préfère voir le T-Rex terrasser une bête bizarre que de se faire bouffer comme une merde par un bouffeur de petits poissons ! :p

C'est dommage, parce que la première partie du film avec le parc était cool ! Mais après, j'ai décroché perso.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 07 décembre 2017, 22:45:07
@Duplucky C'est même pas que les enfants ont une mauvaise raison d'être là, c'est juste qu'au bout de 4 films le procédé fait quand même vachement recyclage.

Je vois pas trop ce qui empêcherait de trouver une raison, aussi naze soit-elle, à la présence de nouveaux gamins dans le processus d'écriture. Il y a toujours une façon (plus ou moins cohérente) d'introduire des personnages dans une histoire. Quand on y réfléchit le fait que Malcolm soit suivi par sa fille dans Lost World est une sacrée facilité scénaristique, qui dessert beaucoup le film par ailleurs.
Le gamin de JP3 à de meilleures raisons d'être là et en plus son traitement est un poil différent des autres, ça n'empêche pas que le film est une daube qui n'a pas trop compris l'héritage qu'il avait sur les épaules.

(en passant, le fait qu'on ne sache pas ce qui a attaqué le bateau au début de JP3 me semble pas être un défaut, le symbolisme de la brume (donc du mystère) est assez clair et c'est pas forcément un défaut v.v)

Sinon je trouve qu'après la trilogie originelle, le fait d'ouvrir un vrai parc avec des dinosaures dedans décrédibilise le concept même du film, je suis pas sur que montrer des gens emmener leurs gosses les voir soit vraiment crédible en soit, nonobstant ton fantasme de mourir dans d'atroces souffrances v.v (je te déconseillerais bien d'être papa un jour tiens)

@Moon Jurassic Park au delà du ravin mystère c'est aussi une atmosphère, une structure, un rythme, un mise en scène. Spielberg a utilisé tous les moyens qu'il faut pour faire monter la tension crescendo jusqu'à la dernière minute : lumière, bruitages, effets spéciaux numériques novateurs, effets spéciaux faits avec des bouts de ficelle pour provoquer les émotions chez le spectateur (l'eau dans le gobelet c'est d'une simplicité enfantine mais c'est quand même un ressort narratif de malade).
La mise en parallèle entre le parc et le film lui-même est assez géniale, notamment au niveau de la frustration des visiteurs du parc, qui ressentent un peu la même chose que le spectateur du film à qui on promet la Lune et en fait, bah on voit rien. Ou presque. Jusqu'à ce que...

Tu remarqueras d'ailleurs que le ravin n'est pas là par hasard, il a un but scénaristique pour créer un paroxysme dans la tension des personnages et des spectateurs. D'un point de vue purement technique, il est là pour cristalliser la peur du vide (que Spielberg a jugé être commune à beaucoup de ses spectateurs) ; la scène est filmée d'en bas donc on voit le danger venant du haut (la voiture qui risque de tomber sur la tronche des deux persos) sans voir le bas de la falaise qui laisse place à l'imagination du vide que la plupart des gens vont mentalement se faire.

(bon ça marche ou pas mais c'est pour dire que c'est pas une incohérence gratuite)

La scène de la jeep ou même de la cuisine à la fin c'est du génie de mise en scène, c'est des moments d'anthologie qui n'existent que dans ce début de la saga. Et entre tout ça t'as des moments d'anthologie, une atmosphère qui ne laisse insensible personne. Qu'on aime JW je veux bien mais à mon sens c'est pas l'aboutissement du premier, je dirais même que c'est tout l'inverse.

Même dans JP2 la scène de la caravane avec la vitre qui se pète c'est un grand moment de cinéma, rien à voir avec JW.

JW du coup c'est quand même un peu nawak avec son héros Indiana Jones raté, les personnages totalement manichéens, y'a aucune tension, que de l'action un peu débile, les acteurs sont fades, l'Indominus Rex qui est un peu un gag à lui seul (tu parlais de dinosaures avec des canons sur le dos, je trouve qu'on se rapproche du concept un peu), les visiteurs qui se font bouffer (le film a été vendu là-dessus quand même) ne dure que 10 minutes et sur ces 10 minutes y'a pas de quoi sauter au plafond non plus.
A côté de ça techniquement la photographie est quand même très fade, le montage et la mise en scène sont plats tout le long, y'a vraiment rien d'inspiré là-dedans.

Après la scène avec le T-Rex est cool quand même, MAIS le regard amical du dino à la fin ça annihile tout sentiment, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase (déjà bien plein).

Mais bon personnellement je ne supporte plus les blockbusters américains, même sur ceux dont je reconnais les qualités. Donc mon avis est sans doute biaisé à mort. Ce n'est plus le cinéma que je recherche, avant un blockbuster me "détendait" (mais il fallait du niveau quand même, genre Terminator 2, pas un truc comme Wonder Woman v.v) mais là ça ne m'énerve plus qu'autre chose ces pelletés de films fadasses qui s'enchainent en boucle, j'y vois tout le temps beaucoup de défauts, très peu de qualités, et je vois plus trop l'intérêt de perdre mon temps là-dedans alors que je sais que pour moins cher et sur un même laps de temps je peux regarder ce qui me fait vraiment vibrer.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le vendredi 08 décembre 2017, 07:02:32
Sinon je trouve qu'après la trilogie originelle, le fait d'ouvrir un vrai parc avec des dinosaures dedans décrédibilise le concept même du film, je suis pas sur que montrer des gens emmener leurs gosses les voir soit vraiment crédible en soit, nonobstant ton fantasme de mourir dans d'atroces souffrances v.v (je te déconseillerais bien d'être papa un jour tiens)

Bah les gens sont souvent inconscient et egoistes, ils sont bien les premiers à emmener leurs gosses au cirque voir des lions et des tigres, généralement maltraités et qui pourraient attaquer le public. Encore pire pour les éléphants qui n'ont même pas les cages et qui sont responsables de bien plus de décès que les requins.
Pareil pour certains spectacles d'animaux notamment aquatiques.
Donc bon, je suis absolument certain que ça arrêterait pas une grosse partie des parents d'emmener leurs enfants si on leur dit que c'est "sans danger".

Tu remarqueras d'ailleurs que le ravin n'est pas là par hasard, il a un but scénaristique pour créer un paroxysme dans la tension des personnages et des spectateurs. D'un point de vue purement technique, il est là pour cristalliser la peur du vide (que Spielberg a jugé être commune à beaucoup de ses spectateurs) ; la scène est filmée d'en bas donc on voit le danger venant du haut (la voiture qui risque de tomber sur la tronche des deux persos) sans voir le bas de la falaise qui laisse place à l'imagination du vide que la plupart des gens vont mentalement se faire. 

Je ne nie pas l'utilité mais ça reste une grosse incohérence et c'est pas la seule.
Après loin de moi l'idée de cracher sur ce film que j'adore, je dis juste que JW est pour moi dans la continuité et offre un bon compromis entre ce que demande la grande industrie cinématographique et une vision d'auteur avec quelques messages passées plutôt subtiles (malgré tout, je reste partisan de dire que c'était une auto-critique de vouloir faire du "plus grand, plus fort, plus spectaculaire")

Après j'aime pas du tout Jurrassic Park 2 donc je lui reconnait que très peu de points positifs (à part en le prenant à la rigolade, notamment avec le gamin "il y a un dinosaure dans le jardin" :p), alors pour moi, J est très loin devant.

Ma fois, je peux comprendre ton avis même si je la partage pas, je suis pas grand cinéphile donc je prend les films comme des divertissements et je suis loin d'être blasé actuellement (en dehors des 99% des comédies françaises :p), donc je regarde ces blockbuster encore avec plaisir (même si je vais quasi jamais au cinéma :p)

Par contre, la bande annonce officielle va clairement pas te faire changer sur la question car effectivement ça a l'air bourrin et ça pète dans tous les sens :
http://www.youtube.com/watch?v=vn9mMeWcgoM
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 08 décembre 2017, 14:34:30
Ben ce qui rend Jurassic World vraiment bien comparé aux autres films (quoiqu'il surpasse pas les deux premiers en terme de qualité, sauf peut-être scénaristique pour le 2 qui frôlait le néant.) c'est qu'il aborde vraiment le sujet principal de Jurassic Park, la manipulation génétique, plus en profondeur que ce qui avait été fait jusqu'à maintenant, grâce notamment à l'Indominus Rex (qui ne sort pas de nulle part non plus, d'ailleurs, le scénariste s'étant contenté de prendre des trucs à gauche à droite dans les deux bouquins pour en faire un mix avec tout ça. )

Après chez moi, y a le fan service où on voit des dinos un peu partout et ça, ça marchera toujours sur moi.  C'est d'ailleurs ma principale motivation pour aller voir un JP au cinéma.  :R

Pour les gamins, ok, j'avais mal compris ce que tu voulais dire, D_Y et je suis assez d'accord (mais pour Kelly, c'est comme ça dans le bouquin, plus ou moins donc bon, en soit, c'est pas vraiment la faute de Spielberg pour le coup.)

Pour ce qui est du coup du bateau du début de JP3, plus exactement, on réalise bien que ce sont des ptérosaures qui ont fait ça, à voir les dégâts. Mais là où c'est incohérent, c'est qu'on voit à la fin du film que ça peut pas être ça vu qu'ils étaient tous prisonniers dans leur volière et ne s'échappent qu'à la toute fin, d'où le pseudo-mystère de l'attaque du début  à la fois obvious et impossible.  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 08 décembre 2017, 15:33:19
@Moon

Certes mais en général dans les cirques les lions et les tigres ne dévorent pas les visiteurs. L'intérêt du premier film c'est aussi de montrer qu'avec toute la meilleure volonté du monde le principe du parc à dinosaures est un peu con et beaucoup trop dangereux. J'ai jamais trouvé que le concept de Jurassic Park était le parc en lui-même, mais les questions philosophiques et déontologiques qui y sont liées.

(c'est une piste de réflexion trés vaste certes)

Après j'admets que les gens sont un peu débiles parfois mais je trouve pas vraiment réaliste d'emmener ses gosses voir des raptors et des T-Rex surtout qu'ils sont censés être au courant que c'était parti en boudin dans le passé.
Quant aux scientifiques je vois pas non plus la motivation de les faire créer un dinosaure Belzébuth hyper dangereux qui peut devenir invisible et tout...

Du coup j'entends bien le sous-texte du film mais faut que ce soit malin dans le traitement pour que ce soit percutant. On dirait que le film sait qu'il est un peu naze et un pur produit du cinéma hollywoodien actuel (donc pas vraiment gratifiant quoi, c'est comme bosser pour Monsanto ou Marlboro v.v) et qu'il se moque de lui-même pour faire passer la pilule.

@Duplucky En quoi la manipulation génétique est plus développée dans JW ? (question sérieuse)
Faire un gros monstre en mélangeant des gènes d'animaux (dont caméléon de mémoire) au pif c'est pas un peu mongol ? Ça développe quoi sur le thème ?

En comparaison la simple vidéo de présentation de l'ADN dans JP me semble 10x plus instructive, sans parler du fait que le film introduit les thèmes de la création, du clonage, et bien sûr de la manipulation génétique. Je vois pas trop ce que JW apporte de plus pertinent.

Et Crichton c'est un écrivain très moyen, je pense que Jurassic Park a été très largement amélioré au cinéma.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 08 décembre 2017, 17:52:18
Ce sont essentiellement les discussions avec Henry Wu (dieu que je le déteste dans JW, il aurait dû mourir comme dans les bouquins. v.v ) qui abordent le sujet. Et la création de l'Indominus en lui-même, c'est une extrapolation de la thématique de la génétique avec des effets indésirables (comme par exemple le fait qu'il se camoufle, qui est une capacité d'un dinosaure présent dans le Monde Perdu, btw ). La différence avec la vidéo de présentation de JP, c'est que JP explique le processus tel que les gens veulent l'entendre, pas le dessous des choses comme dans JW.

Après pour la cohérence du nouveau parc de JW, c'est qu'ils n'ont pas fait les mêmes erreurs que Hammond, les dinosaures sont largement mieux confinés et "transformés en attractions" au lieu d'être à l'état sauvage. C'est leur bêtise de créer l'Indominus qui a tout foutu par terre. v.v

Pour ce qui est de Crichton, mmh, oui et non. Forcément les scènes d'actions sont mieux réussies. (La fameuse voiture poussée dans le ravin apparut mystérieusement est bien plus crédible que le T-Rex qui soulève la voiture et la jette dans un arbre, par exemple :p ) mais les films omettent tout l'aspect théorie, théorème mathématiques et autres trucs qui te foutent sur le carreau alors qu'un gamin comme Tim ou RB arrivent à comprendre du premier coup.

D'ailleurs, il est amusant de constater que dans pratiquement tous les films, t'as des scènes du premier bouquin. Un jour, je m'amuserai à toutes les répertoriées. (Petit exemple, les raptors avec leurs caméras qui pourchassent l'Indominus dans JW, ça vient pas de nulle part, l'idée était déjà dans le roman sauf qu'évidemment, le contexte est sensiblement changé. :p )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le vendredi 08 décembre 2017, 20:16:44
Moi ce que j'ai bien aimé dans JW c'est qu'il te font bien comprendre que c'est justement pas les dinosaures contre l'Indominus Rex mais que les bestioles du premier JP ne sont pas des dinosaures (c'est juste des hybrides crées en utilisant de l'ADN de vrai dino croisé avec du batracien et d'autres trucs pour que ça vive, c'est même précisé que dans la vraie vie, ils ressembleraient probablement pas à ça ce qui fait vraiment echo aux découvertes récentes), ils ont juste poussés le vice plus loin avec l'Indominus et te vendent pas un "vrai" dino.
De même j'apprécie les explications sur les vulgarisations des noms (avec l'Indominus toujours mais qui explique pourquoi les Velociraptors ne sont en fait pas des velociraptors ...)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 08 décembre 2017, 21:25:53
@Duplucky Tu peux me rafraichir la mémoire sur ce que dit Henry Wu ? J'ai absolument aucun souvenir d'un discours un tant soit peu mémorable mais c'est peut être moi.
J'ai pas compris en quoi la vidéo de JP disait aux gens ce qu'ils voulaient entendre ? Surtout que les deux séquences n'évoquent pas la même chose.

Et je trouve vraiment Crichton très mauvais en tant qu'écrivain, il a une petite aura parce qu'il a son nom sur Jurassic Park mais sans Spielberg cette saga serait tombée dans l'oubli.

J'ai oublié de te répondre sur un truc aussi, tu vois j'ai toujours pensé que le bateau de JP 3 avait été attaqué par le spinosaure, j'ai jamais pensé une seule seconde aux prérosaures, qu'est ce qui t'a fait penser ça ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 08 décembre 2017, 23:25:15
Ce que je veux dire avec la vidéo de JP, c'est qu'elle ne montre que les aspects positifs de ce qu'ils font sur la création des dinosaures. Ils ne remettent pas en question le fait que ce sont au final pas de vrais dinosaures mais des mutants, justement ce que dis Henry Wu dans JW (Après son discours n'est pas mémorable, hein, c'est un speech qui tombe un peu comme un cheveu dans la soupe mais du coup, il explique bien la raison d'être de l'Indominus qui n'est au final pas autant différent que les autres dinos de l'île.)

Crichton est ce qu'il est comme écrivain, reste que ses bouquins sont sympas à lire, même s'il tente trop de justifier des trucs de façon super compliquées qui trainent en longueur et sont passablement indigestes à suivre. Mais je pense aussi que c'est Spielberg qui a porté la saga sur ses épaules, tkt.

Et je sais pas, l'intuition.  :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 09 décembre 2017, 00:06:00
Citer
Ils ne remettent pas en question le fait que ce sont au final pas de vrais dinosaures mais des mutants

Mais à ce stade de JP ils s'en foutent, ils ne le soupçonnent même pas, c'est même sur ça que se base la morale "on ne prend pas la place de la nature", c'est le petit caillou dans l'engrenage qu'ils n'avaient pas prévu. Je te renvois à la scène vers les 2/3 du film, quand Grant découvre des œufs alors que tous les dinosaures de l'île sont censés être des femelles, qui s'avèrent être ici parce que les dinosaures ont pris des caractéristiques d'amphibiens (et donc, oui le sous-texte sur la mutation est bien présent dans le premier film).

D'ailleurs il n'a jamais été sous-entendu que les dinosaures de JP ne ressemblaient pas à ce qu'ils étaient réellement, ça n'a jamais été une problématique avant JW. C'était tellement secondaire qu'apprendre que les vrais dinosaures avaient des plumes a niqué pas mal de l'imaginaire des spectateurs de l'époque. Il me semble qu'à la sortie du film, l'imagerie des dinosaures était complètement raccord avec les représentations scientifiques et qu'il avait été même encensé à cause de ça.

Je me suis retapé JW ce soir (oui je suis un peu con mais bon on se refait pas v.v) et je trouve la morale sur la génétique complètement lourdingue. Dans JP on croyait (en tant que néophytes j'entends) vraiment qu'on pouvait recréer des animaux disparus avec la technique de l'ambre, ça paraissait crédible. De même que la scène de la découverte des œufs, c'était pas spécialement invraisemblable.
Dans le cas de l'Indominus Rex franchement ça craint un peu ; je suis pas généticien mais si on te rajoute des gènes de seiche tu pourrais devenir invisible ? Si on te rajoute des gènes de chinois tu parlerais chinois couramment ? On te le présente au début en mode "désolé on peut pas donner sa liste génétique", comme si la génétique c'était une liste de courses, et bien sur pour les besoin du scénario on te dévoile un à un les gènes utilisés à chaque fois que l'Indominus a besoin de "leveler". C'est quand même facile et pas scientifiquement viable.

Après bien sur ça sert la morale du "louder and bigger" mais bon une morale ça suffit pas à faire un bon film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 09 décembre 2017, 14:17:14
J'ai pas dis le contraire, D_Y, je dis juste que le film de JP1 et le message de JW sont totalement différents. Après, c'est peut-être lourdingue dans la façon de faire mais ce sont des problématiques abordées dans le bouquin.  v.v

Btw, j'ai oublié d'en parler plutôt mais y a que moi qui trouve la fin de JW normale, à savoir la scène du T-Rex qui regarde le raptor avant que les deux ne partent dans leur coin ? Ils se font pas un clin d'oeil amical, hein ? Ils se jaugent pour évaluer leur menace mutuelle avant de décréter qu'aucun des deux n'est dangereux pour l'autre : faut comprendre que le Raptor est supposé être intelligent donc il ne va pas attaquer gratuitement un T-Rex capable de le tuer d'un coup de mâchoire alors qu'à côté, le T-Rex est bien amoché et je pense que tout ce qu'il a en tête, c'est se reposer pour se remettre de ses blessures et pas enchainer un nouveau combat.  v.v

Sinon, j'ai enfin vu le trailer de JW2 : en fait ça a l'air fun.

Donc le but des héros du film,
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Gaellink le samedi 09 décembre 2017, 17:41:36
Bonjour désolée d'intervenir en plein débat sur Jurassic Parc/World, pour ma part j'ai juste vu JP 1 petite et ça m'avait traumatisé, faudrait que je revoit tout ça avec mon regard d'adulte maintenant mais j'ai du mal à accrocher à l'histoire  :niak:

Moi je suis allée voir le dernier Pixar que j'attendais avec impatience depuis sa première B-A car le thème de la fête des Morts au Mexique me passionne : Coco !!
Premier constat : ce film est beau, je crois que techniquement Pixar s'est surpassé, les détails fourmillent de partout (la peau des personnages par exemple, avec les grains de beauté, les rides, le duvet, le niveau de précision est fou). Mais graphiquement c'est aussi de la folie, c'est coloré, le style des personnages est très travaillé, bref le film en lui-même une claque visuelle.

Niveau scénario, avec du recul je me rend compte certaines choses sont classiques voire clichées, par exemple la lutte entre la passion du jeune héros contre la tradition familiale, mais personnellement si c'est bien amené ça me gène pas, par exemple dans Dragon ou bien dans ce film.
Certains trouve aussi que le scénario devient prévisible à partir de la révélation du méchant (qui arrive asses tardivement dans le film) mais pour être honnête, j'étais tellement transporté par le film que ça m'a pas sauté aux yeux et j'ai même pleuré comme une madeleine à la fin car l'une des scènes finales est vraiment touchante avec l'arrière grand mère car elle aborde la vieillesse, l'oublis, la mort, et connaissant des proches qui ont faire face à ce genre de situation, et ma propre mère étant hanté par la peur d'attraper Alzheimer quand elle vieillira, (et parce que je suis beaucoup trop sensible je l'avoue  :8): même mon copain avait la larme à l'oeil c'était adorable !)

Donc évidement ce film a des défauts mais je ne les trouve pas choquant, à aucun moment ça m'a fait sortir du film et je sais pas si c'est grâce à l'aspect visuel (Contre exemple j'ai vu Valerian, c'est très beau, j'adore cet univers mais bon saang ça m'a pas empêcher de me facepalmer à certain moment).

Après en discutant avec d'autres personnes j'ai appris que certains parents ont râlé car leurs enfants avaient eu peur des squelettes pendant la séance, et que sortir un film qui parle d'Halloween pour Noël n'est pas judicieux (Euuh l'Etrange de Noël de Monsieur Jack ? bon je sais ça n'a pas de rapport mais je me demande si ce film a posé le même ''problème'')

Et puis y'a aussi le problème de la comparaison avec la légende de Manolo/the Book of the Life, mais bordel c'est pas parce que ça se passe à Dia de los Muertos que Coco a ''plagié'' Manolo, c'est comme si on accusait de plagiat tout les films de Noël entre eux ! Bon après y'a aussi le rapport entre le héros et la musique et la tradition familiale si on cherche un peu mais scénaristiquement les deux films sont bien différents et développent les thématiques différemment.

Sur ce, je retourne dessiner des squelettes mexicains dans les marges de mes cahiers !  :hihi:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linky439 le samedi 09 décembre 2017, 21:47:44
D'ailleurs il n'a jamais été sous-entendu que les dinosaures de JP ne ressemblaient pas à ce qu'ils étaient réellement, ça n'a jamais été une problématique avant JW. C'était tellement secondaire qu'apprendre que les vrais dinosaures avaient des plumes a niqué pas mal de l'imaginaire des spectateurs de l'époque. Il me semble qu'à la sortie du film, l'imagerie des dinosaures était complètement raccord avec les représentations scientifiques et qu'il avait été même encensé à cause de ça.

Ouaip, Spielberg avait donné pas mal de budget à des équipes scientifiques, et je crois même que ça a permis aux équipes de recherches de faire des simulations plus poussées que ce qu'il existait à l'époque (le cinéma a quand même plus de budget que la recherche)

Après ouais, ça manque de plumes, ptet que les raptors étaient pas si intelligents que ça ou aussi gros, mais globalement ça reste encore fidèle ! ^^
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le samedi 09 décembre 2017, 21:53:26
Pas vraiment fidèle non entre un T-rex qui ne voit pas ce qui bouge alors que la plupart des paleontologues semblent d'accord pour dire qu'au contraire il avait une vue très precise, qu'il se déplaçait lentement pour la chasse et qu'il avait un bon odorat.
Pareil bonjour la collerette et le venin imaginaire du dilophosaure.

Bon après, comme dit D_Y, c'était clairement pas le but du film d'être rigoureux ou de discuter si c'était de vrais dinos ou pas mais c'est justement ce que je trouve intéressant à traiter dans une suite comme JW, j'attends de voir de nouvelles problématiques et de nouveaux enjeux.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 10 décembre 2017, 17:27:31
Ou encore le Vélociraptor qui a la taille d'un Deinonychus (voire Utahraptor.)  :ange:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 11 décembre 2017, 12:47:43
J'ai vu Albator, Pirate de l'Espace, le film 3D. Adaptation (en roue) libre du manga éponyme de Leiji Matsumoto essentiellement connu par les deux séries d'animations produites par la Toei Animation (Dragon Ball, One Pisse...).

C'est bien connu, la Toei a de grosses difficultés à équilibrer les budgets. Ils ont la fâcheuse tendance de tout claquer dans un domaine pour gérer les autres avec des bouts de ficelle de saucisson premier prix LidL. Quand c'est l'achat d'une licence, ils n'ont plus les moyens de se payer des animateurs, mais fort heureusement, pas de scénario à écrire. Quand c'est l'animation qui les préoccupe, ils n'ont plus les moyens de se payer des scénaristes. Je vous laisse imaginer le désastre quand ils se paient une licence ET des animateurs 3D à la pointe de la technologie de l'époque.

S'il est difficile de contester que le film est vraiment très beau, difficile d'être plus conciliant sur le reste du contenu. Les personnages "originels" gardent leur design d'origine là où les nouveaux sont beaucoup plus modernes (le grand écart entre Ezra et le zozio de Harlock fait peine à voir). Le scénario se paie le double luxe de partir dans tous les sens et de vouloir manifestement raconter quelque chose, mais finit plombé par une absence presque totale de développement au profit d'un rythme effrenné pour caser des batailles déjantées d'un kitch absolu.

Inutile de dire que je ne m'attarde pas sur les différences avec l'univers original tellement j'en aurais pour la journée à tout lister. Toujours est-il que Albator 78 avait une noirceur épaisse bien à lui ; or, si le film verse toute l'énergie du désespoir dans une pseudo-critique de l'humanité et de la religion ( :-* ) il finit le plus souvent par patauger dans des phrases nébuleuses qui puent la fausse philo à l'attention des moins de 15 ans que ne renierait pas la série des Bidon Hearts.

En soi, si le film n'était qu'un petit burger fait à l'arrache, j'aurais envie de dire pourquoi pas et de l'avaler quand même. Ce qui me dérange vraiment, c'est que le projet avait vraiment du potentiel, une matière noire à exploiter et des messages à faire passer. En projet de 4 OAV, sa noirceur aurait sans doute mieux brillé, et le voyage dans l'espace aurait été moins vide de sens. Mais en l'état, ce film n'est ni fait ni à faire, coincé entre deux états et encore empiré par une fin pseudo-ouverte qui n'assume même pas ses intentions initiales.

8/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 11 décembre 2017, 14:27:22
Citer
c'est justement ce que je trouve intéressant à traiter dans une suite comme JW, j'attends de voir de nouvelles problématiques et de nouveaux enjeux.

Elle a quel impact sur le film cette discussion ? Ça m'a tout l'air d'être un point scénaristique pour ancrer le film dans la réalité puisque la plupart des spectateurs sont au courant que les dinosaures ressemblaient pas vraiment à ça, mais rien de plus, ça n'a pas de réelles conséquences, ils y mettent pas l'accent dessus pendant 2 heures non plus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 11 décembre 2017, 14:44:24
C'est je trouve intéressant de se dire en première lecture que c'est une créature de l'homme contre la nature alors qu'au final ce sont toutes l'oeuvre de "savant fous", c'est juste que sur l'Indominus, ils l'assument complètement alors que sur les dinos, ls te vendent du rêve.
ça a pas grande conséquence dans le film, tout comme la critique du "toujours plus grand, plus gros, plus fort", mais ça offre des degré de lectures différents quand on reregarde les films.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 11 décembre 2017, 15:09:58
Citer
au final ce sont toutes l'oeuvre de "savant fous"

Ben c'est le point central de toute la saga ça, c'est une variante du mythe de Frankenstein et ça a toujours été revendiqué dés le début. D'où les répliques du style "la vie trouve toujours le chemin de la liberté..." et d'autres fadaises de ce genre. Les humains n'ont jamais eu le contrôle depuis le premier film, même quand ils pensent l'avoir chaque film te montre qu'à un moment ou à un autre ils vont le perdre.

L'indominus je le trouve bien naze parce qu'il fait très "docteur Maboul", il a plein de caractéristiques soit disant issues de la folie des scientifiques mais paradoxalement il est moins marquant que le T-Rex qui lui était "naturel" (on se comprend hein v.v).

Sinon c'est moi ou le perso de Chris Pratt survit à une nuée ardente ? Genre, le truc qui te carbonise en un clignement d’œil ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le lundi 11 décembre 2017, 15:29:22
Je trouve pas vraiment que les problématiques sont les mêmes.
Dans les 2, certes, on a affaire à une folie de l'Homme mais les 2 ne te sont pas du tout vendu pareil.

Dans le premier cas, celui de JP, on te dit qu'on te fait revivre les dinos, tels quels comme avant et on va en faire un "zoo"
Outre les incohérences qu'on a déjà parlé plus tôt (en vrai l'experience est totalement impossible et quand bien même ce serait techniquement possible, les dinos survivraient même pas dans notre atmosphere actuelle) le peech, c'est vraiment que les dinosaures d'il y a 65 millions d'années se retrouvent comme par magie dans notre monde avec les mêmes us et coutumes qu'à l'époque.

Dans celui de JW, c'est plus une créature de frankenstein qui est créé, un kaiju ou un godzilla bis. Une créature sans but qui ne sait absolument pas où est sa place (et qui du coup se mettrai à tuer pour le plaisir), une créature encore plus imprévisible sur le papier que les dinosaures.
Limite l'indominus est plus proche des humains que des dinos.

Bien sûr dans les 2 cas, à la fin, ce sont des créatures qui se rebiffent contre l'Homme mais même le message n'est à mon sens pas le même, dans le premier cas, ça se rapproche de la philosophie : la nature reprend ses droits alors que dans JW, c'est pas la nature le problème, c'est une arme biologique de l'Homme qui a failli tout détruire mais l'un des messages, c'est que c'est pas l'Homme qui détruit son arme, c'est la nature (en tout cas ce qui est vendu comme la nature, dans les fait, c'est plus compliqué).

Sinon, oui pour la nuée ardente, c'est juste :p (à moins que ce soit comme je le pense depuis le début, une explosion crée par l'homme qui fait rentrer le volcan artificiellement en eruption et dans ce cas, c'est pas une vraie nuée ardente).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 11 décembre 2017, 16:00:52
Citer
le peech, c'est vraiment que les dinosaures d'il y a 65 millions d'années se retrouvent comme par magie dans notre monde avec les mêmes us et coutumes qu'à l'époque.

Non le pitch c'est qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec la science et qu'on ne contrôle pas la vie, qu'on en soit créateur ou non. C'est 100% du Shelley avec des dinosaures.

Je comprends ta logique, mais je vois pas en quoi l'Indominus est une évolution du principe de base. J'ai jamais fait le rapprochement entre dinosaures et nature je t'avoue, pour moi ça reste vraiment dans la limite de la science dans les deux cas. L'Indominus c'est juste un gros méchant monstre plus gros et plus dangereux qui a plus de mal a être vaincu, que même les dinosaures "lambda" participent à tuer, mais honnêtement je trouve pas ça vraiment intelligent comme traitement.

Godzilla n'est pas une créature sans but et idiote, btw v.v

Très intéressant le passage sur l'atmosphère inadaptée aux dinosaures (vraiment, je savais pas) mais si ce sont des mutants et pas de vrais dinos où est l'incohérence ? :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 11 décembre 2017, 20:27:58
Je sais plus si c'est dans l'un des films ou dans les bouquins qu'on en parle, mais il me semble bien qu'il est évoqué à un moment que l'utilisation de l'ADN d'animaux contemporains permet aussi aux dinosaures de survivre dans notre atmosphère actuelle.

Et ouais, JW avait vraiment ce message "caché" de la nature contre la création de l'homme. Les dinosaures apparaissent aussi comme des victimes plus qu'autre chose. Et l'apparition du T-Rex à la fin vibrait vraiment comme étant "le Roi protecteur de la nature entre dans la danse pour sauver la situation." J'ai trouvé ça vraiment sympa aussi comme traitement.  :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 14 décembre 2017, 00:03:48
Ca fait plus de 24h, donc je me permets le double-post sur un sujet qui a totalement rien à voir.

En effet, aujourd'hui, j'ai vu Star Wars 8 et comme j'aime pas qu'on me spoile et que je suis pas un enfoiré, mon test est garanti 100% no spoil.

Le film commence pour ainsi dire sur le chapeau des roues avec une scène d'action plutôt bien fichue et assez impressionnante, puis le film se perd dans les méandres de la narration pour au final trainer en longueur.

En fait, le gros soucis, c'est que pendant un long moment, le film semble parler aux gros passionnés qui se sont intéressés à l'univers étendu. Le fan lambda qui ne s'intéresse qu'aux films comme moi verra de nombreuses scènes lui passer au-dessus de la tête sans comprendre le pourquoi du comment. Et c'est essentiellement la raison pour laquelle le film a affreusement trainé en longueur.

Pour le reste, il rappelle un peu L'empire contre-attaque mais contrairement à SW7, ça ne sent absolument pas le réchauffé. En contrepartie, l'action n'évolue vraiment pas pendant la majeur partie du film. Bref, c'est long, chiant pour un fan lambda mais heureusement, on nous replonge au coeur de l'action vers la fin.

Après de façon plus spécifique, le film est farci de scènes intéressantes et de scènes décevantes (dont certaines frises le wtf total). Bref, un film au final assez mitigé mais ce que je constate avec toute ma bande de potes, c'est qu'on a tous été déçu par des choses et apprécié d'autres, mais on ne s'est mis d'accord sur rien du tout.

Ceci étant dit, les méchants sont mieux mis en valeur comparés aux gentils, ce qui est assez ironique comparé à SW7 et je comprends la colère de Mark Hamill, j'ai vraiment été déçu par son personnage. Mais soyez assurés, ce film, c'est une usine à même en devenir et vers la fin, j'ai vu énormément de fonds d'écran potentiels.  L'essentiel est donc préservé. v.v


Mais avec le recul, j'ai préféré SW7 à celui-ci, quand même.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 14 décembre 2017, 01:20:59
J'en profite pour ceux qui ont vu ou vont voir le film qu'il serait judicieux d'en parler sur le topic consacré (http://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,8255.0.html) plutôt qu'ici :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Vaati the Wind Mage le samedi 30 décembre 2017, 21:14:19
Aujourd'hui, j'ai vu Esther de Jaume Collet-Serra, le réalisateur de la maison de cire (que je déconseille).
Le film parle de Kate et Jhonn, couple parents de deux enfants, Daniel, un préado et Max, une petite fille mal entendante. Le couple attend son troisième enfant, Jessica, mais celle-ci meurt à l'accouchement. Ils décident donc d'adopter une jeune fille orpheline, Esther, une jeune fille isolée, mais charmante, très intelligente, véritable enfant prodige en ce qui concerne la peinture et très mûre pour son âge. En bref, la petite fille parfaite. Néanmoins, elle porte des tenue plutôt démodées et refuse d'enlever les rubans qu'elle porte constamment au cou et aux poignets. Et très vite, le spectateur se rendra compte qu'Esther est un vrai monstre, capable des pires atrocités...

Niveau acteur, j'ADORE Vera Farmiga depuis que j'ai vu le pilote de Bates Motel, et dans ce film comme toujours elle est très bonne. Le reste du casting est très bon mais mentions honorables pour les acteurs enfants qui jouent très bien, surtout l'actrice de la très attachante Max. Mais surtout SURTOUT Isabelle Fhurman joue à la perfection, vraiment. Elle est tellement bluffante que le scénario, dans lequel Esther devait avoir des traits délicats et des cheveux blonds a été modifié pour lui coller.

Niveau scénar, on ne s'attend vraiment pas au twist, même si en revisionnant le film, on se rend compte que le film donne plein d'indices qui paraissent évident quand on a déjà vu le film.

Et pour la réalisation, elle est pas mal, mais les passages où Esther fait ses crises de paniques et la caméra qui bouge dans tous les sens, j'ai pas trouvé ça très bien fait, on dirait que l'image reste fixe...

En résumé, c'est vraiment un excellent film, que je vous conseille absolument! Une jeune actrice parfaite, une histoire palpitante et des personnages attachants.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le samedi 10 février 2018, 18:53:54
J'ai vu Coraline. J'avais juste écouté quelques musiques que j'avais pas mal aimé, du coup j'me suis lancée pour le regarder, n'ayant rien de mieux à faire.
J'étais très très dubitative les 10/15 premières minutes, mais ça s'est très vite enchaîné et j'étais scotchée devant le truc.
Musiques très particulières, absolument géniales, univers et ambiance très forte. Franchement, faut pas montrer ça à des enfants, c'est terrifiant. Mais l'histoire est incroyable, ça m'a vraiment retournée. :8):
Même si les "graphismes" peuvent ne pas donner envie dans un premier temps, ils sont vraiment adaptés. 
Enfin voilà, je suis toujours aussi douée pour donner envie, mais j'ai adoré. Même s'il m'a par moments vraiment fait peur, enfin je suis particulièrement sensible, mais clairement ce n'est pas adapté pour des enfants. :-|
En clair, un très beau film, une histoire très prenante que j'ai pour ma part adorée, des personnage très attachant, des musiques incroyables. Je vous le conseille énormément !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le samedi 10 février 2018, 20:20:02
Perso c'est un de mes films préférés, j'ai du le voir des dizaines de fois, en VF et en VQ (en fait j'ai commencé par cette dernière :p)
Je saurais pas dire quelle version je préfère, j'adore la voix du père en VQ et je trouve sa chanson plus harmonieuse mais c'est sûr qu'il y a des expressions et prononciations chelous.

Mais ce film me fascine et à chaque fois que je le regarde, il me fait pas peur mais je comprends qu'il donne ce sentiment.
Mais il est tellement beau, incroyable et ses personnages sont vraiment marquants.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Achileus le dimanche 18 février 2018, 18:45:33
Aujourd'hui j'ai vu Cro man, du studio Aardman (Ils ont fait Shaun le mouton, Wallace et Gromit, Chicken run...), et je dois dire que ça m'a beaucoup plu !

L'histoire se passe à la préhistoire, et on suit le héros Dug avec son crochon (non, je n'ai pas fait de faute d'orthographe, c'est vraiment un crochon, pour voir à quel point ce film est drôle. Bon c'est vrai qu'il y a des vannes plus drôle dedans)
Ce film est d'abord très joli, il est fait avec des marionnettes en pâte à modeler (comme les autres films d'Aardman). Il est très rapide (il a un bon rythme, j'entends par là qu'il n'y a pas de moment trop long et/ou trop chiant, où il ne se passe rien).
Comme je l'ai dit précédemment, il est truffé de vannes drôles, sur la préhistoire, l'antiquité, le foot... (Monsieur qui passe par là : Attends quoi ? On était sur la préhistoire et tu nous parle de foot ? Y avait quoi dans ton pop corn, là ?)
Oui, alors, sans rentrer dans les détails pour ne pas spoiler, en gros le film va tourner un peu autour du foot (avec les thématiques qui vont avec : l'esprit d'équipe, l'entraînement et ce genre de truc), mais ne vous inquiétez pas : le film n'est pas un bazar sans nom et le foot est bien amené dans le scénario. D'ailleurs, celui ci reste basique, mais néanmoins intéressant, avec de beaux personnages et de beaux sentiments. Ils vont même parler du sexisme, de la folie procurée par l'argent et des gens qui en esclavagisent d'autres, juste sous prétexte qu'ils sont moins avancés technologiquement, légèrement mais on le retient quand même.
Et une dernière chose, ce film n'est pas que pour les enfants. Merci de ne pas me dire que c'est pour les bébés, c'est faux.
C'est un film à aller voir d'urgence. Ah, et tant que vous y êtes, revoyez aussi Chicken Run (il date de 2000 mais il a aussi bien vieilli que Toy story et Blanche neige), du même studio.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. à demain ! (ou pas...)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le mercredi 21 février 2018, 08:08:30
J'ai regardé le film live FullMetal Alchemistet personnellement j'ai été très mitigé par le film.

Pour le casting, c'est surtout les 3 personnages principaux qui me dérangent : Ed fait très (trop) cosplay et j'aurais préféré un look plus passe-partout, Winry surjoue que ça en est impossible, Al est assez mal animé souvent ... Je parlerais pas spécialement du casting entièrement asiatique car en dehors des persos susnommés, ça passait plutôt très bien, mention pour Lust et Hugues que j'ai trouvés très réussis (Envy beaucoup moins ceci dit), je suis juste curieux de voir comment ils vont intégrer les autres nations si suite il y a ....
En plus, j'ai l'impression qu'ils ont le cul entre 2 chaises entre reproduire un animé et faire un film crédible, il y a trop de choses qui m'ont fait sortir du film pour vraiment l'apprecier (le surjeu global et les surréactions principalement), et puis les voix de l'animé reprise c'est cool, sauf quand certains personnages comme le prêtre n'ont pas les voix de leur personnage (et puis ça fait bizarre au final).

Le tout est très mal expliqué, ils ont certes développé des passages intéressants mais ont rushé d'autres. Alors certes c'est un film et fallait faire des choix mais d'après moi, ils n'ont pas fait que des bons :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Ok ils ont beaucoup adaptés, ça c'est une bonne idée pour l'animé mais c'est étrange de voir certaines de leurs idées qui mettraient à plat une suite potentielle :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Et puis ce début avec les gamins qui jouent tellement mal .... Sans oublier que ça créer une incohérence inexplicable :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Par contre il y a des chouettes moments :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans les côtés positifs néanmoins, l'esprit global de la franchise est respectée, les effets spéciaux sont globalement bons (sans être exceptionnels, il y a des fois, ça fait trop faux, pas assez impactants) et les décors font très vrais, c'est assez bien rythmé (même si ça m'a donné quand même cette impression de rushé et je suis pas sûr que les non-fan de FMA comprennent ce qu'il se passe ...).
En fait ça représente tout mon côté dubitatif : j'ai l'impression d'un nanar avec des choix de scénario et surtout un casting bizarre (à la limite du cosplay pour Ed) mais avec un grand soin apporté sur l'ambiance, sur les décors, les effets spéciaux et la musique.
Le doublage est surprenant mais la synchro labiale n'est pas top et encore une fois avoir les voix de l'animé m'a un peu perturbé car j'étais pas totalement dans le film.
Très intrigante comme impression.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le mercredi 21 février 2018, 11:17:05
A propos de ce film, je dois être le millionième à demander, mais...

Pourquoi Death Note, qui se passe au Japon, a-t-il été tourné avec des acteurs américains, et pourquoi FMA, qui se passe dans un univers européen, a-t-il été tourné avec des acteur japonais ? :-|
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mercredi 21 février 2018, 11:54:32
J'imagine que c'est pour des raisons de volonté de plaire à un marché en particulier. Si je ne m'abuse, il y avait déjà eu des films Death Note live, produits, réalisés et avec des Japonais, mais là l'objectif de Netflix (c'est eux qui produisent, non ?), c'était de cibler le marché occidental, et donc de favoriser l'identification des Occidentaux à ces personnages. Et FMA, bah, j'imagine qu'il a été réalisé d'abord pour le marché asiatique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le lundi 26 février 2018, 22:03:20
La semaine dernière, j'ai vu Le Voyage de Ricky où un jeune moineau élevé par des cigognes pense pouvoir migrer avec elles jusqu'en Afrique, et pense lui-même être une cigogne. Quand sa famille part sans lui, il va chercher le moyen de se rendre en Afrique pour leur prouver qu'il peut y arriver et retrouver ses parents et son frère.

Hm c'était assez bon enfant, la perruche était drôle et j'ai ri à certains moments mais il n'y avait que des enfants dans la salle et on comprend pourquoi. Enfin c'était pas mauvais mais pas vraiment innovant ou captivant. Je pense pas en garder un souvenir exceptionnel.
Les personnages sont cependant un peu originaux parfois et attachants.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le lundi 26 février 2018, 22:43:12
Aujourd'hui j'ai vu La La Land. Alors j'ai un peu du mal à concevoir l'engouement pour ce film. Alors autant il y a des choses que j'ai apprécié. J'aime bien le sujet "Ce qu'on doit faire pour aller au bout de ses rêves et que peut-on sacrifier". J'aime beaucoup la pâte artistique. Les couleurs sont tantôt chatoyantes, tantôt criardes... C'est un univers coloré avec des représentations de certains passages très sympathiques. Cependant, ce film possède un gros défaut, c'est qu'on se fait chier. J'ai du attendre bien la moitié du film avant que je me prenne au jeu et qu'il y ait un enjeu. La première partie est dénuée d'intérêt, on suit la vie de deux loosers qui s'enferment dans leur passion respective et qui ont du mal à en sortir. Youpi ! Et ça traine. Et ça traine. C'est ponctué de quelques musiques et chorégraphies qui nous réveillent, mais sinon nada. Et puis steuplait ! L'histoire du Jazz... C'est pas comme si on la connaissait pas. Et c'est pas pour ça que j'aimerai le Jazz. Je suis désolé, mais je n'aime toujours pas ça. Alors le petit discours moralisateur m'a un peu fait scrogneugner.

Pour un film plébiscité par beaucoup, j'ai été très déçu. A côté de ça...

Hier j'ai vu Blanche-neige et le chasseur. Je m'attendais à une petite bouse. Si certaines de mes frayeurs se sont révélées exactes (comme l'absence de mobilité faciale de Kristen Stewart), en définitive j'ai plutôt bien aimé ce film. Même si on s'éloigne grandement du conte tel qu'il est raconté par Walt Disney, il y a les grands codes qui sont respectés. Il y a des choses que j'ai beaucoup aimé. La forêt obscure, le village des pêcheuses, la réutilisation de la pomme... C'est ce que j'attendais d'une version adulte du film. On a évidemment une histoire à l'eau de rose qu'on pouvait sentir à trois kilomètres, mais bon. A la limite, ce n'est même pas le centre du film, donc on lui pardonne. Au niveau des effets spéciaux, c'est très joli aussi. Le soin des détails est magnifié dans le générique de fin que j'ai particulièrement apprécié.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 26 février 2018, 23:11:13
@Yorick26 J'ai vu "La La Land" dans le cadre du Watching Challenge et je ne te rejoins pas du tout dans ta critique. Je vois même pas ce que tu lui reproche en fait, à quel moment le film a la prétention de nous apprendre l'histoire du jazz (excepté via deux ou trois répliques de Gosling dans une seule scène mais sinon je vois pas) ?
C'est justement la colorimétrie que j'ai adoré dans le film, chaque scène raconte quelque chose, c'est vraiment le gros point fort du film, c'est limite une peinture du début à la fin. Tu rajoutes à ça les superbes chorégraphies, la BO qui est vraiment solide, et l'alchimie entre les deux personnages principaux et je trouve qu'on a tous les élements d'une très bonne comédie musicale qui n'a pas à rougir face aux grandes références du genre.

J'ai pas trouvé que ça trainait vraiment mais je peux comprendre qu'on considère que l'histoire est vue et revue, cependant le traitement qui abouti à la très belle scène finale rend le film assez unique à mes yeux. Après je sais pas comment t'aimes les comédies musicales en général (certains y sont allergiques) et si t'aimes pas le jazz déjà c'est mal parti, en tout cas je te trouve un peu dur, c'est clairement un film de bonne facture.

A contrario j'ai trouvé le Blanche Neige avec Stewart bien daubé, comme quoi...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le lundi 26 février 2018, 23:20:02
Il y a clairement l'impact de "Ohlala, ce film a été adoré, je vais le kiffer" et en fait non. Après je l'ai dit que j'ai vraiment aimé la direction artistique de ce film. La bande son est très sympa sur les deux thèmes principaux. Mais sur l'histoire, la première moitié du film, j'ai pas accroché du tout. Je me serai contenté que de la moitié du scénario avec effectivement la scène finale qui est très intense et magnifique dans sa représentation, dans sa volonté, dans ce qu'elle signifie et tout. Mais je ne le conseillerai pas autant qu'il m'a été conseillé. C'est un film qui est artistiquement réussi, mais pas en tant que réel divertissement.

Et c'est un peu le même soucis avec Blanche-Neige. Je m'attendais à des fèces en bâton et je me suis retrouvé avec un film potable avec des qualités qu'on ne doit pas ignoré. Donc c'était pas si pire en définitive.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 27 février 2018, 03:09:47
Citer
C'est un film qui est artistiquement réussi, mais pas en tant que réel divertissement.


Au risque d'enfoncer des portes ouvertes, il y a de vrais divertissements qui sont artistiques comme une patate, et la plupart des grands films du cinéma ne sont pas divertissants pour un sou. Je dirais même que moins un film est divertissant plus il a des chances d'être réussi ;D Blanche Neige est divertissant je dis pas, mais il est aussi très creux, et formellement assez inintéressant à regarder (il suit un peu la mode du Alice de Burton si je ne m'abuse, et c'est pas un compliment).

Plus sérieusement, je ne sais pas ce que toi tu entends par divertissement, mais moi j'ai dans l'idée qu'une grande œuvre est souvent un peu inaccessible et demande que le spectateur s'y implique et la scrute de fond en comble pour découvrir ce qu'elle cache. C'est l'anti-thèse du divertissement en somme. Bon je dis pas que La La Land est un chef d'oeuvre de profondeur, ni même un chef d'oeuvre tout court, c'est juste un bon film en tant qu'objet cinématographique (y'a eu du vrai travail derrière quoi et ça se voit) mais peut être pas en tant qu'histoire effectivement (ce qui au demeurant n'est pas une tare), et personnellement, la forme seule d'un film suffit à me "divertir" même si le fond ne suit pas forcément. Comme par ex une peinture ou une musique qui ne raconte pas grand chose.

Après que tu te sois ennuyé, c'est la vie j'ai envie de dire, ça arrive même aux meilleurs v.v
En revanche si t'as vraiment trop attendu du film (oscars, bonne réputation, &c), j'ai aussi envie de dire que ce n'est pas vraiment la faute du film mais de son aura (qui est somme toute limitée, difficile de dire s'il restera durablement dans les mémoires).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 27 février 2018, 07:49:24
Voilà. J'allais dire que tu "te satisfait" du côté artistique, mais ça sonnait comme si c'était un défaut alors que c'est juste une autre manière d'apprécier un film. Pour ma part, j'ai besoin d'un fil conducteur qui m'aide à me retenir un minimum. Ce serait comme dans le jeu vidéo, un jeu vidéo qui met en avant que la direction artistique sans aucun scénario (voire gameplay). C'est une question de goût, mais je trouve qu'il faut qu'il y ait un bon équilibre. Mais bon ce que tu me dis me donne envie d'offrir une seconde chance à ce film, que je regarderai plus comme un tableau qu'il faut que je regarde pendant deux heures.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 27 février 2018, 14:23:28
J'avais beaucoup aimé La La La Land personnellement, même si je connais pas mal de gens qui ont été déçu. Sans doute à cause des attentes suscitées, sans doute à cause du genre de film en tant que tel. Mais à l'époque, je l'avais vu deux fois, et je l'avais trouvé plus intéressant dans ce qu'il avait à dire en tant que film que ce que je pensais au début.


Je ne sais pas si tu as vu Whiplash Yorick, mais je trouve que c'est un film excellent déjà, mais aussi intéressant pour lire autrement La La Land. J'avais lu que le réalisateur voulait sortir La La Land bien plus tôt, mais que le coût du projet, son ambition et le côté jazz marqué n'emballaient pas trop les producteurs, et il a donc réalisé Whiplash, qui est donc un très bon film, avec relativement peu de moyens, et porté essentiellement sur ... le jazz ! Et ça a marché, un des acteurs a eu l'oscar, le film a eu une certaine reconnaissance tant critique que publique, sans pour autant avoir été sur les devants de la scène. Tout ça pour après réaliser La La Land, avec beaucoup plus de budget, d'ambitions dans la narration, avec des acteurs plus célèbres et l'envie de plaire à un très large public, clairement.

Et en fait, c'est justement ce que je pense que La La Land raconte : l'histoire d'un mec passionné par le jazz, mais qui n'intéresse pas grand monde à part des amateurs et des connaisseurs, jusqu'au moment où il s'engage dans quelque chose de plus grand et commercial, et qu'il explose, et est enfin reconnu pour son talent, réel. Whiplash était un film où le jazz avait une place prépondérante, et où il était montré comme une musique exigeante, technique et relativement difficile d'accès (bien que la bande son du film soit extraordinaire), La La La Land noie le jazz dans des musiques pop, dans un univers coloré et presque enfantin(je trouve le travail sur la photographie somptueux), tout en y accordant quand même une importance symbolique, en le plaçant comme l'élément central de l'intrigue (la vision du jazz du héros conditionne tout le scénario).

Du coup, avec la mise en perspective avec Whiplash, je trouve le film d'autant plus juste et beau dans ses idées, qui semblent assez mièvres et convenues de prime abord, j'en conviens.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 27 février 2018, 17:10:53
Pour le coup, j'ai vu Whiplash l'année dernière. Il était dans mon Watching Challenge 2017 (alors que La La Land est dans mon Watching Challenge 2018). C'est même un des premiers films de l'année que j'ai regardé. Et pour le coup j'ai vraiment apprécié. Et comme j'ai gardé une trace de ce que j'en avais pensé, je peux me citer :
Citer
Cela aurait pu être un film sur la souffrance, le dépassement de soi, et la vengeance sur la vie. J'ai souffert avec les acteurs. C'était assez insupportable de voir un tel débordement de souffrance qu'il déborde jusqu'en nous. Cela ne m'a pas empêché d'apprécier malgré des désaccords en terme de moral (le dépassement des limites n'est pas quelque chose que j'encourage à l'excès). Cependant cela faisait un peu écho à mon attitude défaitiste de la journée. Cela m'a insufflé un courage et tout du moins l'impression que ça pourrait être pire. Je ne souhaite pas être le plus grand, ni être un des plus grands. Je me contenterai d'un travail convenable.

Pour le coup, c'était une critique très personnelle. Mais oui, les deux peuvent être comparer et être mis en perspective l'un avec l'autre. Dans tous les cas, j'ai préféré Whiplash qui est moins esthétique mais beaucoup plus intense, plus prenant. Et la musique impose plus le respect que dans La La Land.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 27 février 2018, 17:37:26
Et je suis d'accord avec toi, je préfère également Whiplash, que je considère personnellement comme un des meilleurs films sortis ces dernières années, mais je trouve que la remise en perspective donne du sens à La La Land.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 28 février 2018, 03:04:47
Je trouve vraiment que Whiplash et La La Land sont deux films qui ne jouent pas dans la même cour, je suis incapable de dire que l'un est meilleur que l'autre (objectivement j'entends, pas d'après mon ressenti) parce qu'ils excellent chacun dans leur domaine.

En vrai j'ai même pas pensé à faire le parallèle entre les deux alors qu'il est évident, mais il y a dans La La Land un petit côté "destinée" qui lie les deux personnages qui malgré tout décident de s'éloigner de ce qui est "écrit", font des sacrifices, renient leurs idéaux, ont ce qu'ils veulent et aussi se jettent dans le bain alors qu'ils n'ont pas du tout confiance en leur capacité. Pourtant la fin douce amère est assez universelle, c'est un appel à remettre ses propres choix en perspective, suis-je vraiment heureux et sinon qu'est ce que j'aurais dû faire dans le passé ? Les choses se seraient elles déroulées autrement ? En mieux ou en pire ?
(enfin je vous apprends rien j'imagine que vous avez compris cet aspect tout autant que moi v.v)

C'est un peu "naïf" mais pas pauvre comme thématique et pas vraiment abordé dans Whiplash. Et surtout dans ce film c'est la manière dont c'est raconté qui compte et dans ce cas particulier ça l'est particulièrement bien. Rien que ce parallèle entre la célébrité qui vient commander un café avec les rôles inversés au début et à la fin est simple mais brillant (simple car ça aurait pu être gratuit de la part d'un tâcheron mais le montage et la colorimétrie font la magie du métrage, et je parle d'une scène parmi une myriade d'autres).

Au delà de ça je trouve le film est injustement qualifié de pauvre et simpliste, et je dis pas ça par rapport à Whiplash. Déjà une comédie musicale en soit raconte quelque chose (si c'est bien fait). Mais c'est aussi une ode à la musique jazz, la nostalgie d'un âge d'or révolu, le portrait de deux passages à l'âge adulte, une critique des studios hollywoodiens, un discours sur la mort de l'art. Et accessoirement une histoire d'amour pas vraiment ratée quoi qu'on en dise.

Non, vraiment, je trouve le film riche (quitte à se vautrer par certains moments par cette impression de trop-plein) même plus que Whiplash. Je suis d'autant plus curieux de découvrir ses prochains films surtout qu'il a gagné une certaine notoriété à Hollywood, et donc une certaine liberté d'action (ce qui est tellement rare que ça mérite d'être surveillé).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mercredi 28 février 2018, 11:29:52
Je ne suis pas d'accord non plus pour dire qu'il est pauvre et simpliste. Même si je n'ai pas spécialement aimé, qu'il a beaucoup de mérite. Mais je trouve que toutes les qualités se retrouvent dans la seconde partie. Une fois que le couple est assumé, là ça démarre. Mais dans la première partie, mis à part les scènes chantées, c'est assez plat et long à se mettre en place. Et artistiquement, mis à part quelques changements de couleurs vives, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent. La scène dans le restaurant, mis à part la musique... Y a pas grand chose à en tirer. Elle met en place le personnage et son incapacité à retenir sa passion pour le jazz. Voilà, c'est son défaut. Le film est trop long à démarrer
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Rodrigo le mardi 17 avril 2018, 10:00:33
Hier j'ai vu L'ile aux chiens, ou Isle of Dogs en VO (I love dogs :D), alors que je n'aime pas les chiens. Cependant, je suis fan de Wes Anderson qui est sans doute mon réalisateur contemporain préféré depuis Moonrise Kingdom, et surtout The Grand Budapest Hotel.

Et ce film est une synthèse entre Fantastic Mr Fox, le film d'animation sur la vie d'un renard qu'il avait réalisé il y a quelques années, et Grand Budapest Hotel pour sa folie visuelle et son style de réalisation. C'est-à-dire que la plupart des séquences du film sont en stop motion, avec parfois des petites variations (dessin d'anime japonais notamment), avec toujours ces fameux plans en travelling, cette esthétique léchée et ces plans parfaitement découpés qui mettent le sujet en plein centre de l'image, je ne sais pas si c'est clair, mais ça parlera peut-être à ceux qui ont vu ses autres films.

Je craignais un film un peu trop bon enfant pour viser un public jeune (je ne pense pas qu'il y ait de réalisateur américain qui fasse des films d'animation grand budget "pour adulte"), mais même si certains poncifs semblent un peu faciles et plus destinés à un jeune public, je trouve la démarche globale du film géniale ! C'est-à-dire qu'il y a quelques séquences un peu niaises, mais qui rappellent un peu les shonens avec la valeur de l'amitié et le dépassement de soi, mais l'ensemble du film tente de rendre hommage aux chiens, et surtout à la culture japonaise dans son ensemble. Ce qui passe par un contexte de Japon fantasmé qui mélange les deux clichés les plus fréquents dans les pays occidentaux à son encontre : le Japon médiéval/traditionnel, avec ses temples, ses estampes paysagères, sa musique un peu martiale à base de taiko d'une part, et d'autre part le Japon "futuriste" avec ses laboratoires de pointe, ses robots et sa technologie surdéveloppée qui permet notamment aux hommes et aux chiens de se comprendre. On pourrait clairement opposer les deux pour montrer le combat entre tradition et modernité qui se déroule au sein du film d'ailleurs. En tout cas, l'ensemble mobilise des références issues du manga, des estampes, du cinéma japonais (Kurosawa) et de la culture japonaise en général (Hachiko tout ça), et ça m'a semblé plutôt maitrisé et bien amené.


D'autre part, le film parle des chiens comme peu de films l'ont fait auparavant. D'abord en adoptant pour principe de traduire leur langage en anglais, là où les humains conservent leur vraie langue : le japonais. Ce qui fait qu'on ne comprend pas les hommes, mais bien les chiens, et c'est une perspective très rigolote, et intéressante. Je ne sais pas trop où le film veut en venir avec ses idées, ça part un peu dans tous les sens, et on pourrait y voir un plaidoyer humaniste, anti-spéciste ou anti-totalitaire, mais je n'ai pas assez de recul pour avoir un avis net. En tout cas, le film transpire l'amour pour les chiens, leurs petits tics, leurs contradictions, leur expressivité, et les dialogues parmi leur communauté sont brillants et remplis d'humour.

Bref, je ne m'en suis pas encore remis, et c'est un film que je conseille à tout le monde, il y a des chances qu'il fasse un triste bide, et si vous souhaitez encourager la diffusion de films d'animation (pour adultes) et/ou de films traitant du Japon, il faut se rendre au ciné pour le voir !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le mardi 01 mai 2018, 09:26:53
Petit topo vite fait des films que j'ai vu dans l'avion :

- Jumanji : C'est tout nul. Bon je dois avoir un problème avec Dwayne Johnson mais j'aime à peu près aucun de ses films de ces dernières années.
Après oui, on m'a déjà dit qu'il fallait pas le prendre comme un Jumanji et qu'il porte très mal son nom mais bon je suis un peu obligé de le "comparer" avec ce film que j'adore.
L'humour vole pas haut, l'histoire est prévisible et décolle jamais.
Il y a bien Jack Black qui sauve un peu le truc mais ça reste pour ma part bas du plafond et bof, j'ai regardé sans plus.

- Ferdinand : Mouif, disons qu'il se laisse suivre. un petit film d'animation qui restera pas dans les mémoires mais qui passe bien le temps avec un brin d'humour. Il y a beaucoup mieux dans le genre mais je pense que ça reste un bon film à regarder en famille.

- Le crime de l'orient express : Bah je suis fan de ce genre de film donc il m'a plu.
C'est certes hyper prévisible et les personnages ne sont pas du tout crédibles/caricaturaux/théâtral (on se les imagine pas du tout en vrai quoi) mais je pense que c'est volontaire comme d'autres films du genre (style 8 femmes ou d'autres qui me reviennent pas de suite). C'est surtout bien mis en scène et j'ai trouvé les "photos" très belles.
J'ai beaucoup aimé Hercule Poirot dedans. La fin sort de derrière les fagots mais va bien dans la continuité du film et je l'ai trouvé très plaisante (même si je connaissais le livre, je me souvenais plus des détails).

- Wonder : Très chouette film, l'une de mes excellentes surprises dans l'avion. J'adore les films où Julia Roberts ne va pas dans l'humour (Erin Brockovich) et ce film n'échappe pas à la règle. En gros, c'est l'histoire d'un enfant ayant subit de nombreuses interventions médicales depuis la naissance et de chirurgie esthetique qui va à l'école pour la première fois et bien sûr le monde n'est pas celui des bisounours, surtout chez les enfants.
J'ai beaucoup aimé ce film qui n'est pas manichéen (même si certains diront qu'il y a trop de bons sentiments, je trove que ça fait du bien de temps en temps perso), qui prend le temps de s'intéresser à tous les personnages et pas juste le petit enfant.  J'ai eu la larme à l'oeil plus d'une fois en tout cas.

- Lion : Tiré d'une histoire vrai, j'ai adoré ce film. Bon il est vrai que j'ai surtout aimé pour la première partie quand on suit le voyage du petit garçon, après c'est moins attachant et planplan mais ça reste une très bonne surprise.
Encore une fois, je devais être en mode bon sentiments car ça peut déranger certains mais le tout est vraiment émouvant.

- Spiderman homecoming : rigolo sans plus. Spidey est sympa, le méchant est sympa (:p) et il introduit bien son univers mais c'est pas du tout le meilleur spiderman.

Et sinon hier j'ai vu Avengers 3 au ciné cette fois, Thanos a toujours été mon préféré chez Marvel avec Spiderman et il m'a pas déçu.
Bon ok, un peu dérangé que son Origin Story n'a rien à voir avec les comics mais bon là dedans il y a tellement de reboot et d'univers parallèles que j'y suis habitué à pas rester sur mes acquis.
Le gros problème pour moi est qu'il reste prévisible quand on suit un peu l'actualité Marvel et que la fin n'est pas crédible
(Cliquez pour afficher/cacher)
Sinon c'est du grand spectacle, malgré quelques moments un peu lourds et wtf, j'ai trouvé l'humour bien dosé et surtout Thanos et sa clique rendent bien à l'écran et sont largement les meilleurs méchants de tout le Marvel Universe jusque là.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le dimanche 06 mai 2018, 12:56:34
Avenger 3, je commençait à en avoir un peu marre de me faire spoiler, du coup j'ai rattrapé mon retard niveau Marvel, coup sur coup avec Thor 3 et Black Panther, j'en ferai des fiches quand j'aurai un peu plus de temps ! v.v Sinon, en attendant :

Thor 3 : Bah, c'est Thor au pays des Gardien de la Galaxie, même humour, mêmes situations épiques qui font prout pour le lulz. J'y ai passé un bon moment, mais c'est surtout grâce à ses acteurs et à ses quelques envolées épiques.

Black Panther : Je comprends parfaitement pourquoi ce film a créé la fierté maximale dans le cœur de beaucoup de gens d'origine africaine. Même s'il ne s'agit pas du premier super-héros noir, ni même du premier super héro noir héros de film, ni même du premier film avec un casting principal principalement noir (on a tous vu Rasta Rocket, je pense). Mais bon, c'est comme Wonder Woman qui aurait été le premier film de super héros réalisé par une femme, alors que ce n'est pas vrai. Mais visuellement, cette vision d'une Afrique qui aurait pu se développer sans le colonialisme est très chouette (mention spéciale aux tuniques boucliers), même si je préfère un brin l'approche graphique d'un Overwatch sur le sujet ! Après, le film est-il bon ? Pour moi, il est bon sans plus, le scénario est super prévisible à bien des moments, et ne fait pas énormément rêver contrairement à ses visuels. Mais bon, j'y ai passé un bon moment, mais moins bon que Thor 3 !  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 08 mai 2018, 18:22:15
L'Île aux chiens, plus d'une semaine après sa sortie je ne pensais pas pouvoir le voir un jour férié. Une pote m'a demandé "Dis, ça te dirait pas un ciné ?". Je m'attendais à devoir regarder les Avengers et comprendre la souffrance de tant de gens (hein @Krystal ), alors que moi je m'en fiche. Et bien non, elle l'avait déjà vu (et ça l'avait fait beaucoup rire). Du coup, je tente et je regarde les séances pour l'Île aux chiens en désespoir de cause. Et là, miracle, il y est. C'est pas le cinéma habituel et ça fait des années que je n'y suis pas allé. Le dernier film que j'avais vu dans ce cinéma, je crois qu'il s'agit d'Harry Potter 3 ou 4.  Donc c'était il y a bien longtemps. J'arrive presque en avance (comprendre 10 minutes en avance, donc pas une grosse marge selon mes critères). Là, je tombe derrière une famille de chieurs devant moi qui voulait un pass pour 10 films, dont 5 pour aujourd'hui, sauf que seules 4 sont possibles.... Bref, j'ai rien compris, mais il y avait aussi un problème technique qui fait que le paiement par carte n'est pas possible. Entre l'aller retour pour retirer des billets et attendre que la famille se décide et finalise l'achat par chèque, on est arrivé dans la salle pile poil.

Bon, vous n'êtes pas là que pour entendre ma vie. Du coup, le film. Dans mes attentes, j'étais assez mitigé. D'un côté, je ressors d'un W. Anderson foutrement difficile à suivre d'un coup, et un style stop motion qui me rappelle beaucoup trop les figurines empaillées des grands parents. D'un autre, il y a quand même le stop motion, l'histoire qui m'intrigue et un côté vétérinaire qui ne peut que m'interpeler.

A la fin du film, j'en ressors avec à peu près les mêmes nuances. Visuellement parlant, le stop motion taxidermiste me dérange quand même un peu. Je préfère  d'autres matériaux comme le papier ou la pâte à modeler. Néanmoins, c'était bien fait en ce qui concerne les personnages. Contrairement à @Rodrigo qui avait insisté sur le côté graphique du film, j'ai pas été tant sublimé que ça. Les décors sont quand même jolis malgré le sujet : l'Île Poubelle. Il y a mieux pour nous faire rêver, mais visuellement on s'en sort plutôt bien. Il n'y a que certaines scènes où on se demande si c'est fait exprès que ça ressemble à autre chose. Par exemple, la scène d'"atterrissage"  représente un oeil marron sur un fond blanc qui représente la sclère. Est-ce voulu ? Je ne sais pas, mais on sent quand même que dans tout le film il y a des intentions.

Je passerai sur le côté musical qui ne m'a pas du tout bercé. Je ne retiendrais pas grand chose à la sortie de la salle, mis à part quelques sifflements et des saccades de tambour japonais endiablées.

Par contre, par rapport à mes attentes d'avant visionnage, je suis rassuré sur le côté Anderson. C'est moins prise de tête. Il y a des doubles lectures un peu partout, mais, elles ne sont pas complexes à comprendre et toujours intéressantes. On se pose tantôt la question sur ce qu'on fait subir aux chiens et tantôt ce qu'on fait subir aux hommes. Et quelque chose à laquelle je ne m'attendais pas trop, c'est le second degré. Il y a tout un côté moqueur d'absurdité qui est vraiment sympathique, il n'est pas lourd. Par exemple, lorsque les médias découvrent qu'Atari n'est pas mort.  Il y a tout un blabla sur le devenir d'Atari et qui finit par "qui de toute évidence n'est pas mort." Tiens donc ! Ca passe aussi par des petites précisions dans les traductions qui sont rigolotes parfois pas utiles. Ou parfois même le sujet. L'épidémie est décrite par des symptômes qui feraient rire n'importe quel connaisseur canin une fois qu'on a un peu traduit le jargon : les "éternuements sporadiques" deviennent les chiens atteints de cette maladie éternuent très rarement, mais ça leur arrive. Bref, si on résume, le scénario est basée sur une maladie qui n'existe pas. C'est d'autant plus drôle.

Bref, j'ai bien aimé. Peut-être pas pour les mêmes raisons de tout le monde, mais j'ai bien aimé.


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 13 mai 2018, 21:04:22
J'ai vu Avengers : Infinity War et je suis la déception même. :mouais:

Genre, le MCU a quand même réuni dans un même film, et dans plusieurs dialogues, les deux acteurs que sont Robert Downey Jr et Benedict Cumberbatch, mais ils ne se disent jamais "no shit Sherlock". Sérieux, ce gâchis, c'est comme quand Keaton nous dit "Je suis Batman", j'y crois pas. 3/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le vendredi 24 août 2018, 08:21:35
Je vais parler d'un petit film obscure que personne ne connait et que j'ai vu hier soir : Ready Player One
(Cliquez pour afficher/cacher)

Et bien, j'y ai passé un très bon moment.
En fait le film ne brille absolument pas par son scénario ni par ses protagonistes car le tout est déjà vu (rien que le système de second Life dans un environnement virtuel, je ne compte plus le nombre de mangas qui ont ce background) et les personnages clichés au possible et les 3/4 sont hyper convenu (j'avais vu venir de très très loin les petits rebondissements)
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais .... Le tout est bien fait, c'est un beau spectacle et surtout c'est une leçon d'amour à toute une culture populaire et je trouve ça génial.
En plus il y a aucun vrai discours moralisateur
(Cliquez pour afficher/cacher)
Tout le monde a intégré cette culture, pas de critiques en disant que c'est naze ou des trucs de gosses. J'ai l'impression que Spielberg a eu un réel plaisir de faire tous ces easters eggs et qu'il a fait un film bien plus personnel qu'il en a l'air.
Perso je savais plus où regarder pour voir toutes les références et c'est plutôt bien fait car l'univers le permet et c'est vraiment une leçon d'amour pour tout ça (j'ai vu après qu'il y aurait peut être Link, Zelda et Ganondorf, je les ai pas vu bien que je les ai cherché car je les trouvais bien plus à leur place que certains qui y ont été montrés. Faudra que je rechecke ça même si j'ai vu un poster d'ALTTP à un moment).
Je pense que la démarche de l'auteur est vraiment sincère et que c'était pas juste un attrape nigaud pou geeks (qui pour le coup est représenté par le méchant avide d'argent très caricatural), du coup je n'ai que de la bienveillance pour ce film.

Donc voilà, un avis pas hyper constructif mais ça a été une bonne surprise pour moi qui n'ai rien suivi de son actualité (j'ai même pas regardé les bandes annonces pour dire) mais faut juste être dans l'esprit "spectacle" et pas se poser trop de questions sur le scénar et les personnages.

Modération
Je déplace ton message ici car le sujet a été ré-ouvert.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 25 août 2018, 01:54:57
Personnellement je ne trouve pas que Spielberg respecte tant que ça la pop culture ; cf les rageux qui perdent au jeu au début du film (dont un qui veut carrément se défenestrer tellement il rage, et une gamine, et une mère de famille...), le beau-père avide qui joue pour se faire du fric, le créateur du jeu handicapé social qui a peur d'embrasser une fille, ou le fait qu'au fond "jouer" c'est une activité de pauvre.

Il y a énormément de références, certes, mais moi je vois plutôt Spielberg et sa team comme les scientifiques recrutés par IOI, ils sont payés en labo pour s'informer mais ne s'intéressent fondamentalement pas à la chose, d'où le fait qu'ils ont casé des références à droite à gauche en mode random (particulièrement aux potes : nombreuses références à Zemeckis, au moins une à Lucas, le King Kong de Jackson...). Ils arrivent à te sortir des infos que même les connaisseurs ne pourraient pas trouver (le nom du lycée dans Ferris Bueller et Breakfast Club, le nom du gars qui a créé Adventure...).
Relativement à ça, le principe même du monde Doom est excessivement stupide. Spielberg s'imagine qu'une mêlée générale sans aucune stratégie avec plein de robots et des explosions partout, c'est l'image même d'un jeu vidéo. Il arrive à caser une référence à StarCraft dans un monde virtuel où la stratégie semble bannie. Et qui serait assez stupide pour acheter une combinaison qui restitue la douleur dans un monde aussi violent ? D'où je pense que Spielberg ne comprend pas tellement ce qu'est le monde du jeu vidéo.
Et à titre purement subjectif, je trouve ces parties un peu moches, un peu comme le Tintin.

La morale finale ne démonise pas la culture pop mais elle est curieuse dans un contexte socio-economique aussi tendu. Il est sous-entendu au début du film que la pauvreté mondiale est due à une guerre numérique, pourtant tout le monde se connecte au jeu alors qu'ils vivent la misère irl. Donc ce sont ceux qui s'enfuient dans la réalité virtuelle qui ne font rien pour redresser la situation, ils se contentent de survivre (comme dit Wade au début du film). Au fond j'ai trouvé bizarre que le film ne fasse pas le parallèle entre le fait que tout le monde vive irl dans un monde pourri VS tout le monde vit une vie de rêve dans un Eldorado artificiel, comme s'il n'y avait aucun lien de cause à effet.
Tandis que de l'autre côté ils ne se gênent pas pour critiquer les dérives possibles de le réalité virtuelle entre de mauvaises mains.

Or moi je pense qu'ils font le parallèle mais qu'ils n'osent réellement le dire. Toute la fin repose sur la scène du créateur du jeu qui regrette sa "fuite" de la réalité, c'est même la leçon donnée au héros (via sa love story). Ce qui est extrêmement bête puisque jouer à un jeu n'est pas une "fuite" dans le sens péjoratif du terme mais un "voyage". On ne dit jamais de quelqu'un qui lit un livre ou qui écoute beaucoup de musique "il fuit la réalité". C'est ce que fait Spielberg un peu en douce.
Et si vraiment le film n'avait pas l'intention de dire que c'était bizarre de faire dépérir son monde au profit d'une réalité virtuelle, alors c'est que l'univers du film manque de cohérence ; car c'est bien beau de parler de Tolstoï pour montrer que le héros geek n'est pas con mais si personne dans le film ne se fait la réflexion...

Enfin, j'en ai vraiment eu très marre des références à tout bout de champs pour flatter l'ego du spectateur. Pratiquement toutes les phases virtuelles c'est de la référence à chaque plan (littéralement) et même les phases réelles sont des clins d'oeil (à Minority Report, Matrix, RoboCop...). Moi ça m'a saoulé parce que j'ai vite eu l'impression que c'était un quizz pour trouver le plus de références possible ou bien un énorme coup de coude dans les côtes pendant 2h20 (et je case ici le fait que le film soit beaucoup trop long pour ce qu'il raconte), au bout d'un moment ça fait mal au côtes quand même. Les "Mondes de Ralph" était plus subtil à ce niveau et un peu plus respectueux à mon sens.
D'ailleurs bien que Spielberg ait lui même apporté sa pierre dans la pop culture, proposer toutes ces références dans un environnement full-CGI est une contradiction ; la pop-culture s'est fondée sur un marché de niche avec des créateurs qui faisaient leurs œuvres avec des bouts de ficelle. Mettre King Kong ou la moto de Kaneda au milieu d'explosions, ce n'est pas très honnête, ce n'est pas réellement respectueux des œuvres de base. Le cinéma hollywoodien s'approprie la pop culture et la melange de manière random ; ils se l'approprient comme les méchants du film s'approprient le jeu pour se faire du profit.

Bon après je ne cible que ce qui m'a dérangé mais le film était plutôt divertissant au fond. La partie Shining était plutôt pas mal :hap: Il y a une bonne gestion du rythme et c'est évidemment bien filmé ; les scènes d'action (qui dépotent bien faut l'avouer) sont lisibles ce qui est plutôt rare. Ça reste un bon petit film d'aventure, pas la pire prod Amblin mais pas un chef d'oeuvre non plus. Il ne suffit pas de citer Citizen Kane pour donner de la profondeur à un film (en plus Picsou l'a déjà fait).

(et y'a que moi que ça fasse tiquer qu'un gamin de 11 ans puisse jouer pépère à des jeux de guerre violents en réalité virtuelle ? :hap:)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le samedi 25 août 2018, 07:29:23
Comme quoi, les à prioris sur les intentions ou non d'un auteur en changent radicalement le point de vue et son appreciation du film.

Je comprends totalement ton argumentation si effectivement Spielberg serait du côté des "méchants" du film, à savoir juste caresser le fan dans le sens du poil et faire du fric.

Pour ma part, je le vois au contraire comme un geek et qu'à l'instar d'un Tintin, il le fait car c'est un film qui lui fait avant tout plaisir alors qu'il n'en avait absolument pas besoin pour sa carrière.
Oui c'est un énorme pot pourris de références de pop culture mis bout à bout sans trop de vraisemblance contrairement à d'autres films (comme tu l'as cité, Ralph est plus cohérent) mais je le vois plus comme un bon gros délire de fan/de gamin qui s'amuse avec ses jouets.
Rien que la bataille finale qui est du grand n'importe quoi, je le vois comme du n'importe quoi assumé.
C'est un film, qui je pense, ne peut parler qu'à une public bien précis ce qui explique son succès mitigé.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le samedi 15 septembre 2018, 16:18:45
Dans la semaine j'ai vu 1984, l'adaptation du livre éponyme de George Orwell. Je voulais voir comment avait été porté au cinéma ce livre que j'avais beaucoup apprécié que j'ai lu maintenant il y a un ou deux ans. En tout cas j'ai trouvé le film assez fidèle au livre malgré qu'il fait main basse sur certains éléments qui sont important pour comprendre le contexte, notamment sur les doutes de Winston par rapport au partie (ce qui engendre ses crimes de la pensé et son envie de se rebeller), toute la figure de Goldstein et son idéologie (il y a toute une partie dans le livre ou l'ont lit ses idéologies qui est passé bien trop rapidement). Pareil avec O'Brien, il sort un peu de nul part dans le film.
Mais dans l'ensemble le film respecte les grandes parties du livre même si la partie qui se déroule dans les sous sols du ministère de l'amour sont devenue bien plus soft comparé à la description du livre et des méthodes de torture pour faire avouer tous les crimes inimaginable. Notamment avec les trois étapes qui ne sont pas du tout expliqué dans le film.

J'aurai aussi aimé que les prolétaires sont plus développées, avec le sentiment de liberté qu'éprouve Winston à leur égard.

Bref, le film se laisse regarder et essaye d'être le plus fidèle possible au livre mais la quantité d'information pour comprendre le système, son fonctionnement ne peuvent être retranscrit fidèlement. Le film n'est donc pas si mauvais (bien au contraire je trouve) mais comparé au livre il n'est pas suffisant, je pense qu'il convient mieux de le voir si l'on a lu le livre, ou alors de lire le livre si l'on regarde le film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 12 octobre 2018, 14:59:33
Hier, j'ai vu Independance Day Ressurgence, la suite tant attendue d'ID4 premier du nom. Avec toujours Roland Emmerich aux commandes, on peut raisonnablement s'attendre à un film de qualité au moins équivalente au premier, non ?

Le synopsis de départ nous présente le monde tel qu'on connait qui a drastiquement évolué grâce aux technologies aliens récupérées il y a 20 ans (à la fin du premier film, donc.) On a donc des canons lasers à tout va, des vaisseaux qui remplacent les avions et les hélicoptères. Bref, ça s'annonce être une belle suite au Cinquième Elément ! Owait ! A côté, on a David, l'un des héros du premier film, incarné par Jeff Goldblum, qui étudie les extraterrestres et essaie de comprendre leur fonctionnement. Parce qu'ils savent tous que les aliens vont revenir. En effet, un signal de détresse a été lancé par l'un des vaisseaux avant la destruction totale de la flotte de 1996.

Bref, même si le début du film semble s'emmêler dans quantités de sous-intrigues inutiles, petit à petit, on sent où Roland Emmerich veut nous emmener, qu'il veut nous faire découvrir son univers, ses aliens avec toute un passage où on en apprend un peu plus sur eux, ce qui s'est passé après la fin du premier film, leur langage. Et c'est franchement assez sympa. Il est d'ailleurs tout aussi amusant de voir les enfants du premier volet devenus adultes, de voir comment ils ont évolués. Par contre, les nouveaux personnages sont des clichés sur patte. Heureusement, Emmerich a pensé à leur donné un background (léger) qui leur donne un peu plus de profondeur mais bon, juste un peu.

Enfin bref, le film semble avoir à priori tous les ingrédients pour plaire... Mais alors pourquoi j'ai trouvé ce film nul ?

1) Le désir de vouloir impressionner encore plus que dans le premier film en jouant la carte de la démesure. A l'époque, on avait des vaisseaux de la taille d'une grande ville qui surplombaient la planète. Maintenant, on a un unique vaisseau de 5000km qui se colle à la Terre comme une grosse tique. Impressionnant vous dites ? Non, juste grotesque, pour la simple et bonne raison que la taille du vaisseau n'aura pour ainsi dire aucune influence sur le scénario, puisque la majorité de l'action se déroulera ironiquement loin de lui. Ironie du sort,
(Cliquez pour afficher/cacher)
Preuve s'il n'en est que la taille ne fait pas tout.

2) L'éloignement du monde réel. Du temps du premier ID4, c'était notre monde à nous qui était attaqué, ça nous prenait plus aux tripes du coup car on avait dans le coin de la tête un petit "ça pourrait être vrai" des familles. Maintenant, le monde est parsemé de vaisseaux : de nouveaux avions antigravitationnels, des hélicos qui n'utilisent même plus d'hélices pour voler, on a carrément des cargos qui font le voyage Terre-Lune en quelques minutes seulement. Merde, y avait moyen d'être beaucoup plus subtil dans l'exploitation de la technologie extra-terrestre, genre réservée à l'armée, etc. Du coup, on se retrouve beaucoup moins impliqué dans cet univers que durant le premier film. On ne le reconnait pas, il n'y a plus ce petit truc qui nous rend empathique avec l'univers du film. C'est vraiment dommage. D'ailleurs ironie de la situation, cet aspect du film disparait petit à petit, ne laissant les appareils futuristes qu'à l'armée pour combattre les aliens. Emmerich se serait-il rendu compte de sa boulette en cours de route ?

3) Les scènes d'actions sont loupées. La bataille avions de chasses vs chasseurs aliens est mal filmée, on ne voit au final pas grand chose à l'écran vu que tout va super vite. Du coup, on a pas le temps d'enregistrer ce qui se passe à l'écran qu'on passe à la séquence suivante. On distingue difficilement vaisseaux humains et vaisseaux aliens, ce qui ajoute encore plus à la confusion générale. Les effets spéciaux sont ratés : les explosions ont zéro crédibilité, encore plus quand on voit les vaisseaux passer à travers les flammes, ça se voit tellement que c'est du numérique. Et c'est moi qui dit ça, moi qui généralement ne voit rien de choquant dans le numérique là où un D_Y est capable de repérer les fonds verts, pour vous dire le niveau de médiocrité des effets spéciaux. Autre détail qui m'a choqué : où sont les bruits des explosions ? Comment veux-tu rentrer dans une bataille s'il n'y a pas de sons ? On entend juste des piou-pious et les persos qui parlent et c'est tout. Il faudra attendre la toute fin du film pour entendre des bruits d'explosion. De plus, l'arme emblématique des Aliens d'ID4, le gros laser bleu qui dévaste tout est aux abonnés absents, on a juste droit à des lasers plus petits qui font des petites explosions toutes rikiki. Enfin, dernier détail : la musique. Le peu de musique qu'on entend est horrible pendant les scènes d'actions, on est loin des thèmes épiques du premier film. D'ailleurs son thème principal n'est entendu que deux fois durant tout le film dont la deuxième fois est le générique de fin. Pour le reste, c'est du néant absolu ! Comment veux-tu être prit dans l'action avec une mise en scène dégueu qui rend l'action à l'écran difficilement lisible, des effets spéciaux à chier et une musique oubliable ?

4) Enfin en règle générale, je dirai que ce qui a tué le film c'est son rythme. Je ne connais pas la durée du film mais soit Roland Emmerich a voulu encastrer un maximum de scènes en un minimum de temps, soit il a dû tout condenser car il n'a pas pu concevoir un film aussi long que le premier. Mais quoiqu'il en soit, tout se déroule hyper rapidement, tu n'as pas le temps de t'immerger dans l'action, de faire preuve d'empathie avec les personnages, qu'on passe déjà à la scène suivante. L'atterrissage du vaisseau qui démoli tout sur son passage ? A tout pété 5 minutes. La bataille aérienne ? 2 minutes max.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Pareillement, aucun travail d'ambiance n'est fait lorsque les humains sont confrontés aux aliens hors vaisseau. Le seul moment un peut inquiétant ne dure que quelques secondes. Du coup, on voit trop les aliens, ils ne font plus peur. Alors que dans le premier film, c'était les séquences bien flippantes, merde. Je me souviendrai toujours du professeur Oaken qui se retrouve plaqué contre la vitre. (D'ailleurs ils en ont fait un remake loupé du film.)

On a aussi la bande de  gosses dans leur bagnole qui sort de nulle part, qu'on ne voit pas au début du film, alors que c'est un peu la base de présenter tous les persos avant de les balancer dans la merde. Ils sont censés représentés les réfugiés qui fuient les villes comme dans le premier film. Sauf qu'encore une fois, leur séquence est très brève, il n'y a aucune interaction avec d'autres réfugiés, du coup, on s'en fiche en fait. Après tout, on voit rien du tout de l'aspect survie des habitants. Et toute cette scène ne sert strictement à RIEN (Enfin en vrai, elle a une utilité mais cette utilité servira à RIEN, ne mélangeons pas tout quand même.)

Enfin, le film surprend au début par l'arrivée
(Cliquez pour afficher/cacher)

Au final, la seule séquence du film réussie est... comme par hasard, la seule séquence qui dure longtemps, où il y a des bruits d'explosions et où on voit des appareils voler en morceau lorsqu'ils explosent. J'ai nommé le combat final qui était pour le coup assez stylé. Même si je n'étais pas très friand à la base de
(Cliquez pour afficher/cacher)
, faut bien reconnaitre que j'ai fini par m'y attacher au fil de l'action. C'est le seul moment du film où je me suis prit à frissonner de plaisir parce qu'enfin, j'ai retrouvé les sensations du premier film : combats aériens épiques avec une saleté bien badasse et une course contre la montre qui fonctionne toujours du tonnerre.

D'ailleurs, détail assez rigolo : Le premier film s'étendait sur 3 jours, du 2 au 4 juillet, fête de l'Indépendance en Amérique (coïncidence ? Je ne pense pas.). Ici le film se déroule sur à peine 12 heures de temps, le hasard faisant bien les choses, le monde est envahit le 4 juillet et sauvé le même jour. J'ai envie de dire à Jack Bauer d'aller se rhabiller lui et sa série 24h chrono tellement ils font tiep comparé à ce que les Américains d'Independance Day arrivent à faire dans un laps de temps encore plus cours.  :8):

Bref, on sent que Roland Emmerich veut faire revivre ses aliens, on sent qu'il sait où il veut nous emmener, mais des soucis techniques importants et une condensation bien sentie du film fait qu'on n'arrive pas à entrer dans le bain. Et ça, même avec la meilleure volonté du monde, ça ne peut pas passer. 6/20 en étant gentil, malgré de bonnes idées mal exploitées.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 12 octobre 2018, 19:54:10
Citer
un D_Y est capable de repérer les fonds verts

(https://www.mad-movies.com/forums/public/style_emoticons/default/blush.png)

Sinon j'ai vu ce film au ciné mais j'en ai littéralement aucun souvenir, soit j'étais trop bourré soit c'était bien de la purge. Après Emmerich c'est quand même un beau tâcheron faut pas déconner, ses films ils passent bien quand on est petit mais au delà, à part en plaisir coupable (ce qui est le cas pour moi avec ID1 en quelque sorte) toute sa filmo est quand même de la belle chiasse de perroquet ; remember son Godzilla honteux...

Parlant de daube et de souvenir d'enfance je me suis rematté la trilogie de la Momie. J'aurais pas dû...
Comme les Emmerich, ça passe plutôt bien quand on est petit, c'est pas la claque de toute une vie mais ça fait le café dans son genre, de bons petits films d'aventure dépaysants, j'avais poncé les VHS à l'époque :hap:
Malheureusement tout a pratiquement mal vieilli, à part les personnages clichés sur patte (on aime ou on déteste mais c'est un parti pris) le reste fait pitié. Les effets spéciaux sont réellement à chier et le scénario cabotine complètement. S'il reste la bonne ambiance des années 20, la colorimétrie des décors désertiques laisse à désirer et pratiquement tout repose visuellement sur des clichés occidentaux sur l'Egypte. C'est sans compter que pratiquement tout le scénario est basée sur les 10 plaies d'Egypte ce qui est entièrement anachronique, on se demande comment une société antique aussi ancienne peut être effrayée par un concept d'une religion qui apparaitra plus tard (et encore moins comment un prêtre ancien pourrait déchainer les dites plaies à son réveil).

Enfin bref on s'en fout, c'est pour le spectacle, mais avec du recul je peux pas m'empêcher de penser que c'est le seul prétexte qu'ils ont trouvé pour foutre des scènes apocalyptiques.

Le Retour de la Momie est une grosse daube, je me demande comment ça a pu être mon préféré à l'époque :hap:
Et le 3 qui se passe en Chine est encore pire. J'ai failli couper le film en voyant les yétis numériques vu comment la scène est absurde. Ils ont aussi réussi l'exploit à moins bien écrire le film que le 2...

Bref, regardez le film de 1932, c'est très bien comme film d'horreur :hap:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 21 octobre 2018, 00:44:47
Pour des raisons qui m'échappent, j'ai eu une furieuse envie de regarder un tokusatsu. Et mon choix s'est porté, de lien en lien, sur Kamen Rider ZO, un film de 45 minutes produit par la Toei en 1993.

Histoire qu'on parle tous la même langue ici, un "tokusatsu" est, comme Google vous l'apprendrait sûrement mieux que moi, un genre essentiellement télévisuel japonais qui se distingue par son usage abusif d'effets spéciaux : explosions en tout genre, gerbes d'étincelles, rayons lasers et parfois transformation gigantesque sont pour ainsi dire l'ADN de leur réalisation. Kamen Rider est l'égérie du sous-genre du "henshin hero", né dans les années 70, dont la popularité a atteint son apogée à la fin des années 80. Il consiste à prendre un (panel de) héros capable(s) de se transformer en prenant des poses dramatiques en super-héros sanglé dans une combi flashy, bardés de super-pouvoirs. Cette force fait face à de redoutables créatures inhumaines, le plus souvent des aliens, qui veulent asservir le monde. .

Les pères fondateurs du genre sont Bioman et Super Sentai, et la licence la plus populaire au monde reste sans conteste les Power Rangers grâce à leurs adaptations à la scie circulaire réalisées par la Saiban pour le marché américain. Les scènes "transformées" étaient gardées telles quelles, mais les scènes "humaines" étaient refaites avec des acteurs américains.

Avec 29 séries sorties en 36 ans d'exploitation depuis sa sortie en 1971, le cyborg à tête de sauterelle Kamen Rider est l'un des vétérans du genre ; sa marque de fabrique est, bien entendu, sa moto, car son nom signifie "le motard masqué". A l'est du Pacifique, les vieillards édentés n'ont eu qu'une seule chance de connaître ses aventures : la série Masked Rider sortie en 1995, introduite comme un spin-off des Power Rangers mais qui était en réalité une adaptation made in Saiban de la série Kamen Rider Black RX sortie en 1988.

(https://alchetron.com/cdn/kamen-rider-zo-5f6375a2-2ae4-4e7d-967f-c34433dc429-resize-750.png)

Kamen Rider ZO, le film qui m'est tombé sous les yeux, est un film stand-alone qui n'a pas de lien avec les séries télé. L'histoire est celle d'un homme anonyme qui se réveille à poil en pleine montagne, et qui entend une voix dans sa tête lui ordonnant de protéger Hiroshi Mochizuki. On apprendra par la suite que ledit Hiroshi est un garçon de huit ans menacé par un Néo-Organisme, une entité dénuée d'émotions mais dotée d'une puissance inégalable, et probablement échappée d'un film de Cronenberg. Heureusement, son protecteur anonyme n'est autre que Kamen Rider, un cobaye prototype du Néo-Organisme, doté de quelques pouvoirs surhumains, mais bien inférieurs à ceux du Néo-Organisme...

... Inutile de vendre la salade verte au prix de la césar : le film était déjà pourrave à sa sortie, destiné avant tout aux enfants fans de la série, et il l'est bien davantage aujourd'hui tant il a mal vieilli.

La réalisation est erratique au possible, bourrée de faux raccords et d'ellipses mal foutues. Pire encore, elle ne donne guère de sentiment de puissance à Rider, sans parler des CGI qui montrent que Terminator 2 n'a pas trouvé ses millions de budget sous le cul d'un clodo. Deux moments sacrément ambitieux au vu du projet font lever un sourcil : un plan de 80 secondes en stop-motion avec un monstre arachnide (http://xenorama.blogspot.com/2013/01/kamen-rider-zo.html), qui a probablement pompé 33% du budget, et un plan-séquence de 25 secondes où s'affrontent Rider et le Néo-Organisme (mettons 33% du budget ici aussi). Les acteurs ne font aucun effort pour jouer juste, entre un Hiroshi qui crie à tout va un "Papa !" toujours sur le même ton et un Rider qui surjoue physiquement le cyborg tout en le sous-jouant sur le plan humain. Bien entendu, l'histoire est moisie de base, mal racontée au surcroît, mais elle juge aussi plus important de balancer des dialogues pompeux et abscons sur l'amour parental, que de donner une ligne de backstory à ses protagonistes. Quant à la musique, elle martèle ses trois thèmes et demi à tout va à grands renforts de fondu entre deux découpes à la tronçonneuse.

Vous voyez, ce qui est profondément dommage, c'est pas que le film soit pourri, sinon je lui aurais pas consacré un pavé pareil, j'aurais dormi dessus et basta. Ce qui est dommage, ce sont ces deux envolées de style dans la réalisation, mais aussi le petit potentiel du synopsis, qui lui laissaient le droit d'être mieux que ça. De ne pas être juste un petit film d'exploitation fauché et mal foutu qui n'existe que par la renommée de sa licence. Ce genre de frustration, c'est ça le pire. A défaut d'avoir envie de vivre dans un monde où Kamen Rider ZO soit une référence du 7ème art, j'aimerais au moins en connaître un où ce n'est pas un gâchis pareil.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 02 novembre 2018, 14:26:02
@D_Y Trois ans plus tard, je sais.  :oups:

Citer
Sinon j'ai vu ce film au ciné mais j'en ai littéralement aucun souvenir, soit j'étais trop bourré soit c'était bien de la purge. Après Emmerich c'est quand même un beau tâcheron faut pas déconner, ses films ils passent bien quand on est petit mais au delà, à part en plaisir coupable (ce qui est le cas pour moi avec ID1 en quelque sorte) toute sa filmo est quand même de la belle chiasse de perroquet ; remember son Godzilla honteux...

J'ai revu le premier Independance Day quelques jours après pour conjurer le même sort et non quand même, clairement, on joue pas du tout dans la même catégorie. Alors oui, c'est certainement pas un chef d'oeuvre mais ses scènes cultes sont toujours aussi cultissimes.

Bon après, c'est la version longue que j'ai regardé et heu, le soucis, c'est que les scènes rajoutées n'ont pas de musiques et on se retrouve souvent avec une musique qui démarre, est brusquement interrompue et reprend une fois la scène terminée.

Bon après, tu me diras que c'est probablement un plaisir coupable aussi mais pour moi, le premier ID4 n'a pas prit une ride et reste toujours sympa à regarder. (Dans un autre registre, j'avoue avoir bien aimé son Godzilla aussi, même s'il ne rend absolument pas justice au monstre japonais.  :oups: )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le lundi 12 novembre 2018, 20:16:18
Ce n'était pas aujourd'hui mais hier, mais j'ai vu La saveur des ramen, un film dramatique franco-japo-singapourien d'Eric Khoo.

Le film nous conte l'aventure de Masato, jeune chef de ramen qui entreprend d'aller à Singapour après la mort de son père, pour revenir sur les traces de sa mère morte pendant sa jeunesse et re/découvrir son passé, tout cela à travers la création/dégustation de ramen et Bak kut teh (spécialité singapourienne pour cette dernière si vous ne connaissez pas).
Le fil de l'histoire nous permet d'en découvrir au fur et a mesure sur la vie de sa mère (qui était d'origine singapourienne), sur ses soucis et ses rêves, notamment sur le côté familiale ou sa mère l'avait déshéritée pour se marier à un Japonais, (la raison étant l'horreur de la guerre et de l'occupation Japonais à Singapour et que son mari avait été tué par des japonais).
Masato réalisera le rêve de sa mère de se réconcilier à sa place avec elle et cela à l'aide de la création d'un Bak kut teh créé spécialement pour sa grand mère.

Le film nous montera du coup beaucoup de scène de dégustation de remen, bak kut teh et autres spécialités Japonaise et Singapourienne, leurs conceptions dans des magnifiques scènes qui donnent l'eau à la bouche, le tout pour un incroyable voyage culinaire.

Le film est en version sous titré pour le plus grand plaisir, et permet de voir parfois les soucis de compréhension entre le japonais et le mandarin à Singapour ou le passage à l'anglais devient parfois obligatoire. Le film reflète aussi à la perfection ce qui pourrait être une vie réelle, rien n'est ajouté, on a vraiment l'impression de voir la vie de là bas. On y rajoute les quelques passages de lieux magnifiques, les points historiques et de culture générale, tout pour être séduit.

Je ne spoilerai rien de plus de l'histoire mais elle est vraiment très belle et le film est un vrai petit bijou qui mérite d'être vu. Bref, filez en salle le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le lundi 12 novembre 2018, 20:49:38
Je comptais le regarder, je te dirai sûrement mon avis. As-tu vu les Délices de Tokyo qui ressemble beaucoup ? C'est encore une histoire de dégustations, cette fois de dorayaki. On a une histoire passionnante entre un tenancier un peu perdu, une petite mamie ayant souffrant de la lèpre qui ne demande qu'à cuisiner et que tout le monde refuse d'approcher, la petite étudiante qui découvre leur cuisine. C'est que de la douceur et de la gourmandise, je te recommande.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le lundi 12 novembre 2018, 21:21:04
Je n'en avais même pas entendu parler, mais oui, tu me donnes grandement envie de le voir et je te donnerai mon avis. Merci du partage.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 30 novembre 2018, 08:43:04
Hier soir, on m'a invité à aller voir Les animaux fantastiques 2, et ciel que j'ai trouvé ça mauvais (et je suis de fait très heureux de ne pas avoir perdu d'argent là dedans).

Jouant auparavant au quidditch, ayant lu plusieurs fois les livres, vu les films, trainé sur Pottermore, je pense que je suis en quelques sortes un potterhead, et je précise ça parce que j'ai pu voir certaines personnes dire "Y a qu'un Potterhead qui peut voir les subtilités du film".

Attention, le commentaire qui suit est perso, et plein de sels :
Un scénario qui vire sérieusement au feuilleton de maman sur la fin (machin qui sort avec machin et qui a eu un soucis bébé avec machin) et qui n'est en rien complexe, juste très fouillis (c'est pas pareil), qui traine en longueur sur l'essentiel du film (au début, je me demandais si c'était juste moi, mais y a quelqu'un qui a littéralement ronflé derrière moi à partir de la moitié du film, donc on va dire que ce n'est pas juste moi), des allégories enfoncées au forceps dans le film (coucou le "château d'Hitler"), des personnages mono-émotifs, un montage fait au scalpel, surtout vers la fin, un Paris pas du tout magique et franchement terne (surtout comparé au chemin de Traverse et aux tenues des sorciers dans les deux premiers films HP)...

Et pourtant j'aime Harry Potter, et je ne suis vraiment pas difficile en terme de regard cinématographique, mais là, je ne pense pas que ce soit un film qui n'était pas fait pour moi. C'est un film qui a d'énormes problèmes.

Même s'il y a des trucs qui m'ont bien plu :
(Cliquez pour afficher/cacher)

M'enfin, curieusement, je n'ai pas particulièrement d'enthousiasme pour la suite. Plusieurs disent "Nan, mais il faudra voir le film dans son contexte total, là ce sera bien !". Non, Star Wars 2 reste mauvais même dans son contexte total !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le vendredi 30 novembre 2018, 11:43:38
Je pense également être un Potterhead aussi, mais je n'ai pas du tout le même ressenti avec le film. Je l'ai bien aimé dans son ensemble. J'étais certes préparé à un avis très partagé sur le film du coup mon enthousiasme avait baissé et je m'attendais presque à être déçu. Du coup je ne l'ai pas été. J'ai aimé retrouvé tous les personnages que l'on croise dans le film. On a une belle équipe. Une belle armée de Dumbledore qui se construit pour les trois prochains films. Il y a des jolis effets spéciaux, même si j'ai trouvé le dragon bleu (sans spoil) particulièrement mal foutu. Je me plains surtout des incohérences qui, je l'espère, seront réglées ou expliquer dans un prochain film même si pour certains détails il faut vraiment connaître en profondeur la saga et même aller au-delà (je passe souvent sur le wiki et je suis surpris d'apprendre touts ces choses) :

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 30 novembre 2018, 12:01:30
Pour tes remarques en spoil :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 01 janvier 2019, 16:53:23
Aujourd'hui j'ai vu... 3 Billboards, les panneaux de la vengeance (2018).

J'ai trouvé que c'était un très bon film. Esthétiquement, il n'y a vraiment rien à y redire. Les plans et les couleurs sont magnifiques. On a beau être dans une petite ville américaine comme on le voit dans d'autres films, les couleurs sont vives. Le scénario est simple en surface, les détails du scénario sont vraiment sympa. Il y a juste une chose. Cette fin... A un moment, tu te retrouves devant un écran noir, qui se prolonge un petit peu trop longtemps et là tu te dis "C'est quand même pas le générique ?". Ah ben si, c'est le générique. C'est une fin frustrante. Une queue de poisson. Les personnages sont également très bien joués. Il n'y a que Dixon que j'ai trouvé un peu trop poussé dans la bêtise et dans la crétinerie surtout qu'au bout d'un moment, ça y est, il se réveille. On lit une lettre qui nous apprend le pouvoir de l'amour et on se rend compte qu'on n'est pas qu'un gamin décérébré. Faut pas pousser.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Linky439 le vendredi 04 janvier 2019, 15:39:07
C'était pas aujourd'hui mais y a 2 semaines, mais tant pis ;D

J'ai vu Spider-man New Generation ! Grosse grosse claque. Niveau visuel, c'est de la folie pure pendant tout le film, à la fin ya un passage c'est juste une explosion de couleurs dans tous les sens !

Les persos sont relativement classiques mais bien écrits, c'est drôle, touchant quand il le faut et ultra dynamique. Ya bien un ou deux points un peu plus faibles que le reste (surtout au niveau des antagonistes je dirai, vu qu'un seul compte réellement dans tout ça) mais le reste est vraiment nickel. A voir sur un grand écran pour profiter du visuel dingue et de la très bonne OST !

(petit apparté sur la VF : de très bonne facture sauf à 2-3 moments où on sent que le 1er role féminin est pas doubleuse à la base, et les 2 minutes où on entends des joueurs de l'équipe de France sont catastrophique... Sérieux même moi je ferai mieux j'ai l'impression x) Mais aucune raison de boycotter le film pour ça !)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le samedi 05 janvier 2019, 18:00:57
Aujourd'hui j'ai vu...

Le Petit Paysan, un petit film français qui m'intéressait au plus au point puisqu'on prend le point de vue d'un éleveur qui voit son petit cheptel sous la menace d'un abattage total à cause d'une maladie appelée FHD (Fever hemorrhagic disease). Rassurez-vous, la maladie n'existe pas. En tout cas je ne crois pas. Mais cela pourrait très bien être le cas et il y a des maladies qui auraient pu très bien faire l'affaire si ce n'est qu'elles auraient été moins "spectaculaires" (parce que des hémorragies cutanées sur le dos, c'est quand même impressionnant). Le cinéaste le dit lui-même : "Il nous fallait un symptôme identifiable. On n’allait pas reproduire le tremblement d’une vache folle mais il fallait rendre l’épidémie visible, visuelle" La fièvre aphteuse aurait très bien fait l'affaire d'autant qu'en plus il y avait le problème zoonotique qui aurait été intéressant. C'est toujours une grosse crainte d'avoir un cas de fièvre aphteuse dans son élevage. Et par extrapolation, cela me renvoie à une peur que j'ai de ramener une maladie à la maison. Je vous dis pas ce que je peux suer dès que je me retrouver à devoir soigner un cas de parvovirose. J'ai beau me dire que mes chiens sont vaccinés, je suis jamais serein. Mais un autre aspect que j'ai pas mal apprécié dans ce film, c'est le côté "Regardez, il n'y a pas un élevage, il y a des élevages". Dans un monde où on remet en cause notre système de vie pour améliorer le bien être animal. On a un joli panel d'éleveur avec celui représenté par le héros principal qui connait toutes ses vaches par leur nom plus que par leur numéro, qui y tient et qui ne veut pas les perdre non pas parce que ça va les mener à la ruine mais parce que son élevage c'est toute sa vie ; il y a l'éleveur aussi qui fait la course à la technologie avec ses applications qui ne "montrent pas qu'elles sont heureuses" ; il y a l'éleveur aussi affligé par la perte de son élevage mais qui veut surtout en vivre et toucher ces indemnités ; il y a l'éleveur à l'ancienne qui a ses vaches qu'on pourrait dire "domestiques" dans le sens où les vaches et son voisin éleveur sont les dernières interactions sociales. Le scénario ne permet pas de grands écarts. C'est Shakespearien, tu sais que ça va mal finir. Tu vois juste ce pauvre petit bonhomme à l'apparence déjà vieillie qui essaye d'échapper à la fatalité en s'enfonçant dans le mensonge, emportant avec lui ses voisins, ses amis et sa sœur vétérinaire. C'est une représentation assez fidèle de ce qu'on peut trouver mis à part quelques soucis inhérents au fait que ce soit un acteur et pas un éleveur (genre vu la vitesse à laquelle il installe sa griffe de traite, il n'est pas rendu). Je suis par contre surpris que le suicide ne soit si peu évoqué. On en parle dans les vidéos de Jamy, mais c'était l'occasion idéale d'en faire un cas réel. Parce que faut pas se leurrer, c'est une réalité. Je suis assez surpris qu'il n'y en ait pas un qui se suicide. On s'attendait même à ce que ce soit le personnage principal, mais même pas. Pas que je demande un peu plus de sang, je trouve qu'on a assez de suggestions comme ça. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une version adoucie qu'on nous propose sans ça.

J'ai vu également, mais j'attendais que quelqu'un poste...

Retour vers le futur 3. J'avais vu le premier, je n'avais pas vu le second, mais j'avais par contre vu quelques passages du troisième. J'ai vu pour mon Watching Challenge le second opus et vu comment il finissait, je me suis mis dans la suite l'épisode 3. Je ne vous surprendrai pas en vous disant que j'ai apprécié. J'aime beaucoup le fait que ce soit conçu comme un tout. En tout cas ça en donne l'air. On n'a pas l'impression d'avoir une suite parce que le premier épisode a été un succès. J'apprécie également tous les gags, les références à la culture populaire et la réutilisation des personnages. C'est complètement con, mais le comique de répétition dans cette série de film est particulièrement marquant. C'est toujours plus ou moins le scénario, et c'en est drôle. Voilà, content d'avoir comblé cette lacune.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 10 janvier 2019, 12:23:32
Hier, j'ai vu The Toxic Avenger sorti en 1984. Il s'agit bien évidemment, vous l'avez deviné, du tout premier film pas super assumé du Marvel Cinematic Universe, à l'époque où ils n'avaient pas peur de faire du politiquement incorrect ; un film confié à dessein à la société bien-nommée Troma dont la réputation n'était plus à faire.

Sauf que tout ce que je viens d'écrire, c'est des conneries. v.v A quoi vous attendiez-vous de la part d'un philatéliste. Il y a cependant deux détails avérés.

Il existe bel et bien un film The Toxic Avenger, mais il s'agit de la première production de la Troma et il n'a rien à voir avec Marvel. Le film est aussi hautement graphique, c'est même l'un des films les plus trashs qu'il m'ait été donné de voir, et pour cette raison, il ne doit pas tomber sous tous les yeux, surtout pas ceux qui ont la choquance facile.

L'histoire se déroule à Tromaville, "la capitale toxique du monde" où échouent tous les déchets nucléaires des Etats-Unis. Marvin, concierge faible d'esprit d'une salle de sport, se fait victimiser par tous les habitués de toutes les façons. Un jour, au sortir d'une humiliation publique, il saute par la fenêtre et atterrit dans un fût de déchets nucléaires. Cette exposition le transforme en monstre doté d'une force surhumaine. Marvin va alors devenir la "bonne conscience" d'une ville gangrénée par le mal et la violence en procédant à une purge de ses plus mauvais éléments, dans un rôle qui mélange la vengeance personnelle à la justice débonnaire.

J'en dirai pas plus et j'en montrerai rien. Je ne voudrais pas vous gâcher ce plaisir. ;D

(et tu fais bien de me rappeler à l'ordre, éditeur habituel, j'avais oublié le plus important, c'est rectifié)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le lundi 14 janvier 2019, 20:39:59
Tu avais oublié quoi ?

Aujourd'hui j'ai vu :

Les invisibles ce qui fera que c'est mon premier film de 2019 que je vois. Attiré à la base plus par le casting que par le sujet, je me suis laissé tenté par une petite séance dans une salle noire. Du coup, je vais vous parler du casting. Audrey Lamy que l'on connait comme la petite sœur d'Alexandra Lamy apparue à plusieurs reprises et ce qu'on retiendra malheureusement le plus d'elle ce sont ses apparitions dans Scènes de Ménage. Corinne Masiero que l'on connait comme incarnation du Capitain Marleau, une flic ch'ti rousse qui baragouine plus qu'elle cause. C'est le théâtre qui la sortira de la zone et de l'errance sociale ce qui fera écho au sujet du film. Noémie Llovsky était pour moi une inconnue au bataillon et c'est pourtant le personnage qui m'a semblé un des plus intéressants à suivre car il incarne ce qui peut se rapprocher de moi. C'est une femme malheureuse qui va troquer sa belle vie et ses sales gosses pour se plonger dans le social et avoir une vraie raison de vivre. Et enfin l'inoubliable Déborah Lukumuena que j'avais trouvé géniallissime dans Divines. J'étais très content de la retrouver surtout vu comment elle avait fini dans le film cité précédemment. Rien que d'y penser, je me sens nauséeux. Ce casting se complète par une quinzaine de femmes qui ne sont pas des actrices professionnelles. Ce sont des femmes qui campent leur propre rôle puisqu'elles ont aussi connu la rue. Je ne sais si c'était encore le cas lors du tournage, mais on a quand même des femmes qui ont connu au moins la violence. C'est le cas de la magnifique Adolpha Van Meerhaeghe, une sans-dent qui dans le film se révèle avoir un talent pour bricoler et réparer ce qui passe entre ces doigts ; tout ça grâce à une formation qu'elle a eu lors de son incarnation pour le meurtre de son mari qui la battait. C'était donc un casting que j'ai trouvé intéressant tant par sa valeur et par son hétérogénéité. C'était le premier atout du film.

Le second atout est le sujet. C'est l'histoire d'un centre de jour pour femmes SDF. Il faut donc comprendre que ce n'est pas un centre qui accueillent pour offrir un lit. Cela les accueille pour leur proposer une douche, de quoi manger un peu. Tout ça avec les moyens du bord et les maigres financement de la mairie qui fait ce qu'elle peut. Cependant, d'un point de vue technocrate, ce genre de centre c'est un gouffre financier dans lequel les femmes sont soit trop assistées pour qu'elles se réinsèrent dans la vie active, soit pas assez motivées par le centre. Il faudrait donc les laisser donc se débrouiller presque et c'est pourquoi la décision de fermer le centre a été prise. C'est une décision qui a été prise de "là-haut". Les deux gérantes du centre ont pourtant bien essayé de défendre leur cause, mais ça ne suffit pas. Elles ne sont pas assez efficaces. A partir de là, tous les coups sont permis. Bidouillage de C.V., formation accélérée, appels à des amis. Elles vont même jusqu'à devenir un centre de nuit (illégal) pour fournir une chance à toutes ces femmes dans le besoin. C'est donc un film social. Un film humanitaire. Un film qui te met un coup derrière la tête qui te rappelle à quel point tu peux être égoïste.

Dernier atout, c'est la manière. Même si à plusieurs reprises j'ai déploré une caméra à l'épaule qui me donnait envie de vomir, c'est plutôt bien filmé. Il n'y a pas d'imagerie exceptionnelle. Le tout est amené comme il se doit, presque comme un documentaire en définitive. Il y a ce qu'il faut d'humour pour qu'on ne sombre pas au fond du gouffre et qu'on se rende compte que malgré leurs malheurs, si on leur laisse le choix, il y a du bonheur dans ces femmes qui ne demande qu'à sortir.

Voilà. Sinon, j'ai vu également Terminator et dieu merci, ce n'était pas son fils.  :oups:

Ah et j'ai vu Top Gun, parce que ma mère un soir où on savait pas quoi regarder, lorsque je lui ai proposé, m'a répondu "Quoi tu n'as pas vu Top gun ?!". Du coup, je l'ai vu, et je l'ai trouvé chouette.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le dimanche 10 février 2019, 17:57:49
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour Audrey Lamy, elle fait tellement de films aujourd'hui, qu'elle finira, je pense, par dépasser cette image (comme sa sœur a dépassé celle de Un gars une fille). Mais merci de ton retour pour ce film, je me posais la question d'aller voir un film pour le 14 février, et s'il est encore à l'affiche, je vais peut-être motiver ma femme (qui veut voir un film susceptible de plaire à nous deux).

D'ailleurs, en parlant d'Audrey Lamy, elle joue aussi dans le film dont je vais parler (et elle y est drôle comme toujours) :

Profitant enfin d'un moment pour nous, on a pu aller voir un film hier, et on a choisi d'aller voir : Nicky Larson.

Concrètement, si vous regardez un épisode du dessin animé aujourd'hui, et que vous aimez, vous aimerez le film. Philippe L. ne joue pas toujours très bien, mais donne assez bien le change pour un Nicky. J'avais peur que Bourdon joue mal pendant tout le film, mais en fait non, il n'est mauvais qu'au début du film (les extraits qu'on voit dans la bande annonce, quoi), et idem pour les deux potes, dont j'avais peur du temps de présence, mais qui en fait ne sont pas présents dans beaucoup plus de scènes que celles qu'on voit dans la bande annonce ! Par contre, celle qui joue Laura est, pour moi, parfaite dans le rôle (et Mammouth donne bien le change) !

Pour le scénar, je comprends pourquoi Hōjō a dit qu'il aurait bien aimé avoir eu l'idée lui-même, c'est totalement un scénar qu'on aurait pu voir dans le manga.

Et pour l'aspect homophobe, je laisse le spectateur/spectatrice seule juge, mais dans ce cas, je peux affirmer que le film est aussi cathophobe, ce que les médias parlant de l'homophobie du film se sont bien gardés de souligner.

En gros, un bon film (pas un chef d’œuvre), fait par un fan qui a trouvé comment faire plaisir aux fans (y compris aux fans du club Dorothée), qui a plu également à ma femme qui n'avait quasiment jamais vu la série (elle a maté deux épisodes y a deux trois mois, et c'est tout). Du coup, j'attends pas mal la suite / crossover (avec Cat's Eyes), ainsi que la réaction des japonais sur ce film, parce que c'était meilleur que la majorité des adaptations lives japonaises que j'ai vu !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le dimanche 10 février 2019, 19:09:30
Peut-être, mais sa soeur reste toujours pour moi la femme d'Un gars une fille qui a souvent des rôles rigolos.

Aujourd'hui j'ai vu Au poste!. Bon j'avoue, j'avais très peur. Non pas pour le casting car j'aime beaucoup Grégoire Ludig (j'ai d'ailleurs hâte d'être Vendredi) et que j'ai enfin pu mettre une tête sur une voix que j'ai souvent entendu en la personne de Vincent Grass (la voix de Gimli) (c'est celui qui fait Cornelius @Guiiil). Non, j'avais peur car cela s'annonçait typiquement comme du burlesque et ma confrontation avec le burlesque s'était pas faite sans dégâts de mon côté (Rhinocéros de Ionesco a été une terrible épreuve pour moi). Là, c'était farfelue, mais pas trop. On reste dans le cohérent un tout petit peu. Enfin pas tout le temps. Le début est surprenant quand on voit un chef d'orchestre en slip rouge qui mène son orchestre au milieu d'un champ. La fin m'a laissé sur le cul. Même la fiche wikipédia m'a rendu confus en montrant des anachronismes voulus. C'est typiquement le genre de film qu'à la fin, je me dis qu'il vaut mieux ne pas essayer de comprendre. Il n'y a peut-être pas d'explication ou de logique.

Néanmoins, c'était un très bon divertissement avec une humour farfelue ce qui change de l'humour que l'on voit dans les films le plus souvent en ce moment qui tourne souvent autour du potache. Cela me rabiboche avec le burlesque car c'était assez soft.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 16 mars 2019, 20:49:59
.... ou plutôt hier, j'ai vu Alien Covenant, enfin !

J'ai entendu dire que le film était plutôt mauvais, notamment à cause d'un scénario à chier, ben maintenant, je vais pouvoir vous partager mon propre avis. Et en résumé, j'ai envie de dire que je partage pas cet avis.

Déjà, le premier point, et ce que j'attends d'un film estampillé Alien, c'est qu'il fasse peur, que l'Alien (ou dans le cas de ce film, les Aliens) attaque les humains férocement, nous surprenne et nous fait sursauter. Et là, pour le coup, le contrat est très bien rempli. Coup de coeur pour la toute première apparition d'une de ces sales bêtes, qui a généré un beau carnage du plus bel effet et qui m'a vraiment fait frissonner. Pour moi, c'était l'une des meilleures scènes du film. Ceci dit, le reste n'avait pas à rougir, chaque attaque était marquante et ça, ça a bien fait plaisir. Je pense que ces scènes étaient bien au-dessus de celles proposées par Aliens 2 et Alien 4 (J'ai toujours pas vu le 3, donc je peux pas juger.) Pour le 1, je me prononce pas, car il souffre du fait d'avoir mal vieilli, ce qui a pour conséquence de me sortir complètement du film. (Et non, je n'ai toujours pas vu la nouvelle version de ce film qui, parait-il, répare cet état des faits). Mais bon, en résumé, les scènes avec les xénomorphes sont vraiment réussies et rien que pour ça, j'ai trouvé le film excellent.

Le deuxième point, c'est justement son scénario. Déjà, il part avec un avis positif quand je me suis rendu compte que c'était la suite de Prometheus. Non pas que j'ai trouvé Prometheus digne d'être un chef d'oeuvre, mais je salue Ridley Scott d'avoir continué dans son délire pour nous livrer des réponses sur les origines des xénomorphes malgré toutes les critiques qu'il a encaissé. Ainsi que le fait qu'il ait insisté sur certains détails pour faire amende honorable vis-à-vis d'incohérences relevées dans Prometheus, notamment pour notre D_Y national :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Bref, on voit que le Ridley tente de s'attarder sur ces détails pour la cohérence du film.

Vient ensuite l'histoire en elle-même que j'ai trouvé assez intéressante à suivre, notamment en ce qui concerne les synthétiques. Je n'ai pas détecté d'incohérences grosses comme des maisons mais il y en avait néanmoins une ou deux qui m'ont fait tilter sur le moment, mais que j'ai finalement oublié. Les personnages principaux étaient assez attachants et plus... sérieux dans leurs business que ceux de Prometheus (critiqué à ce niveau-là aussi.) Reste qu'on pourrait reprocher au film quelques longueurs, notamment toujours à cause des synthétiques (décidément, ils font tout pour être détestés dans cette saga.) ce qui fait retomber la pression par moment, là où les deux premiers films savaient nous garder dans une pression constante tout au long du film. Reste que le décor dans lequel se déroulait l'action était original pour un Alien, les informations récoltées étaient intéressantes et surtout le dernier quart du film qui fait grave plaisir à voir.

Dans les points négatifs, je dois néanmoins citer les grands messieurs introduits dans Prometheus qui ont été vite expédiés et oubliés, comme étant une volonté de Ridley Scott de les enterrer à jamais pour le bien de la licence. De ce point de vue, c'est un peu dommage car je pense que ça veut dire qu'on n'aura rien de plus à leur sujet.

Mais pour moi, le scénario me semblait cohérent dans l'ensemble, ponctué avec une mise en scène bien léchée, des moments prévisibles pas si prévisibles que ça et de quoi bien faire frissonner de terreur, chose que j'apprécie particulièrement.  Du coup, j'ai envie de donner un bon gros 8/10 au film.

Ceci étant, @D_Y si j'ai bon souvenir, t'es un bon gros fan de la licence Alien, non ? Du coup, tu peux me dire si
(Cliquez pour afficher/cacher)
Je pense que oui parce que c'était un nom qui me disait quelque chose mais j'aimerais en être sûr. :8):
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 16 mars 2019, 22:52:13
T'as frissonné de terreur devant ce film, sérieux ? (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/mel.png)

La planète de Alien 1 et 2, c'est LV-426, rien à voir avec Oregon-7 à priori ; j'avais oublié le nom de cette planète d'ailleurs, mais en vrai tu aurais pu avoir vu juste vu que le vaisseau du premier film est supposé être le même que celui de Prometheus (si on considère cette grosse bouse comme canon).

J'ai failli te donner 100% en lisant qu'Alien avait mal vieilli, t'as de la chance que je sache me contrôler v.v
(par contre y'a moyen que je vienne cramer ta baraque dans la semaine)
(mercredi si t'es libre)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 17 mars 2019, 12:13:50
Bah j'en avais déjà parlé une fois donc je vais pas m'étendre sur le sujet mais bon, maintenant que je le vois en tant qu'adulte, on voit bien que l'Alien, c'est un costume. Du coup, difficile d'avoir peur dans ces conditions.  :oups:

Et ouais, Covenant m'a bien fait flippé. Je pense que c'est même celui qui m'a le plus fait flippé de la saga, à l'exception du 1, quand j'étais gosse.  :8):

Et mercredi, je suis pas libre, malheureusement, j'ai kiné.  :8): Par contre, je peux donner rendez-vous à des copains habillés en bleu pour qu'ils viennent te cueillir.  :8):
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le vendredi 05 avril 2019, 13:10:32
J'ai vu RoboCop 2, suite de l'un des 85 647 films immanquables/mythiques/cultes de tous les temps réalisé par Verhoeven, pseudonyme bien connu de Robert Landé (on comprend toutefois qu'il ait du mal à assumer d'être né R.Landé).

Je ne partais pas du bon pied, aidé par la réputation du film et même des suites de films d'action des années 80 en général. La suite est en effet tenue d'être toujours bien moins bonne que le premier, vous pouvez la confirmer en regardant Rambo, Conan, Superman, Rocky ou Terminator. La seule exception connue à cette règle est bien entendu Alien, mais le premier Alien était tellement naze que ça n'est franchement pas un exploit de faire mieux.

Bien, maintenant qu'on a un ou deux membres qui se convulsent au sol la bave aux lèvres, on va pouvoir parler du film lui-même. v.v Toute tentative de troll digne d'un connard fini mise à part, il est vrai que RoboCop 2 est moins bien que le 1. Ca, c'est dit.
A qui la faute, d'autres y répondront mieux que moi, mais la réponse que j'avance, c'est que la structure narrative manque de liant. Le film enchaîne les scènes, mais on dirait qu'il montre pour montrer, et non pour développer un propos. Plusieurs scènes auraient pu devenir anthologiques si elles n'avaient pas été tournées au premier degré. Le cyborg qui tire sur l'ambulance, c'est sans doute le meilleur exemple. Et là où c'est criminel, c'est que le film, manifestement, est capable de second degré, comme le court instant où RoboCop est reprogrammé en mode bisounours. Ca semble être un gag jeté entre deux feux, pourtant, ça m'apparaît comme le point d'orgue du film.

Frank "Sin City" Miller, scénariste et storyboarder du projet, adresse là une forme de propagande redneck reaganienne comme quoi un flic pétri de bonnes intentions et de mots doux n'est pas ce dont a besoin une ville gangrénée par la violence. C'est bien joli pour les riches et les planqués de faire la morale "oh là là mais il tue et il frappe ce flic c'est tout pas bien oh là là comment qu'on est trop la choquance" mais dans la réalité, ça ne marche pas. Ce qu'il faut pour endiguer la violence, ce n'est pas un SJW qui ânonne à tout va comme quoi c'est pas gentil d'être méchant, et même qu'à cause de ça, y a tout plein des innocents qu'ont du gros bobo partout. Ce qu'il faut, pour endiguer la violence, c'est s'en prendre à la source, à ceux qui font en sorte que les gens n'aient pas d'autre recours, aussi bien pour survivre, que pour exister.

C'est un message que, au moins trois fois, le film tente d'aborder, mais étant un blockbuster calibré et financé par les gros studios, il ne pouvait pas se permettre d'aller plus loin que le superficiel "corporates are evil". Si on ne scie pas la branche sur laquelle on est assis, on ne va pas non plus tirer au fusil sur celui qui tient l'échelle.

Je considère personnellement que RoboCop 2 est un projet qui n'a pas eu de chances. Pas eu la chance d'avoir une vision aussi constante et cohérente que celle de Robert Landé (il ne fait que la plagier sans rien y comprendre, aux limites de la caricature), pas eu la chance d'avoir un ton bien défini (il se veut comique dans l'ensemble mais il s'en dégage malgré tout de la noirceur) et surtout, pas eu la chance de développer un vrai propos.

Pourtant, le film reste joliment troussé en terme de film d'action avec des scènes bourinnes à souhait, des plans lisibles et un jeu d'acteur correct. Toutefois, Tex Avery n'aurait pas renié les dernières bastons, ce qui est fort dommage car ça ruine presque tout le showdown.

12/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 05 avril 2019, 20:55:42
Faudrait vraiment que je revoie ce film. J'ai vaguement souvenir d'un Robocop rigolo en mode "c'est pas bien d'endommager le matériel de la police" alors qu'on le découpe en morceau. Mais pour le reste, je me souviens d'un film plutôt sombre où des gens se faisaient massacrer par une machine meurtrière, d'un Robocop découpé en morceau choquant et j'en passe et des meilleures.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 05 avril 2019, 23:19:19
J'ai failli me trancher les veines avec une feuille de papier toilette en lisant un certain troll, mais rien que pour la vanne du R. Landé j'approuve ce post 8-)

Yorick : Puisqu'il flood, je profite de son post pour dire que je viens seulement de comprendre. C'est pourtant pas faute d'avoir essayé cet aprem de retourner R. Landé dans tous les sens. Juste que j'avais pas (com)pris.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 07 avril 2019, 17:00:02
Sur ma lancée, j'ai vu RoboCop 3 et c'était tout pourri. 4/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 07 avril 2019, 17:55:09
Un petit peu de développement ne serait peut être pas de refus v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 07 avril 2019, 23:49:59
Que veux-tu que je dise, tu as vu le film toi aussi je parie, tu sais très bien que rien ne va. A la fois, y a tout à dire, et à la fois, ça sert à rien d'en parler.

Les personnages sont des fonctions, les bastons n'ont aucun impact, ça huuuuuuurle tout le temps, le cyborg-ninja n'a pas le dixième de la menace de l'ED-209 et le texte ne dégage pas le moindre message tellement tout n'est que "gentils pauvres innocents VS méchants patrons nazis".

On pourrait même épiloguer sur la tentative pas subtile pour un sou de faire du film une pub déguisée pour toute une gamme de jouets mais ça serait une perte de temps.

La seule qualité de ce film, c'est que maintenant qu'ils ont bien raclé le fond, aucune chance que quelqu'un se prenne d'envie de la déterrer vingt ans plus tard pour en faire une confiture de CGI fauchées et la violence édulcorée des temps modernes. :mouais:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 08 avril 2019, 00:07:08
C'est pas pour moi, je connais ce film, c'était juste pour donner un peu de consistance à ton post.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 10 avril 2019, 18:44:30
J'ai beaucoup aimé le dernier paragraphe de Wolf.  ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le dimanche 12 mai 2019, 16:21:10
Aujourd'hui j'ai vu...

Pokémon Detective Pikachu. Autant dire que j'ai vieilli à moi tout seul la moyenne d'âge des spectateurs de la salle de ciné. Et je pense que c'est pas plus mal, c'est un film assez sympathique avec des ficelles grosses comme mes bras. En fait, j'avais surtout peur de voir une version réaliste des Pokémons. Si certains me posent soucis (Psykokwak fait vraiment flipper), d'autres sont assez charmants. Les poils de Pikachu ont vraiment l'air tout doux. Il y a vraiment des choses que j'aimerai voir en vrai. Genre avoir un Carapuce ou Caninos pour de vrai, ils passent absolument. Les bouilles de Bulbizarres sont vraiment à tomber. Non, le principal problème vient de l'incohérence même de Pokémon entre "Faut être gentil et aimer ses Pokémons" et "On les exploite un petit peu quand même". On atterrit à Ryme City, une ville où les combats Pokémons sont interdits car le fondateur de la ville a souhaité que les Pokémons et les humains vivent en harmonie. Du coup, ils sont indépendants... mais, ils sont quand même bien souvent utilisés pour remplir une fonction comme le Mackogneur qui sert de guide pour les croisements à l'instar des agents municipaux chinois, les Carapuces pompiers et Caninos chiens de policiers (coucou la référence à l'Anime)... Pour moi malgré tout, les Pokémons restent des esclaves car je n'y vois aucune sorte de rémunération possible. A la limite, le passage qui se fait en campagne où on voit les animaux en liberté à l'état sauvage correspond plus à mon idéal (OMG, je parle de mon idéal avec les Pokémons, ça va loin les gars).

Du coup, il en découle un scénario cousu de fil blanc avec pas de grosses surprises, pour peu qu'on ait croisé un jour Léo dans Pokémon Bleu. Je ne m'attendais pas trop à être surpris en même temps, mais cela m'aurait fait plaisir. J'ai été surpris cependant par le personnage joué par Suki Waterhouse. J'avais remarqué un détail dans le film, mais je l'ai occulté de mon esprit jusqu'à ce que je me dise "Ah d'accord" lors de la révélation.

Ah aussi, j'aurais enlevé tout un passage du film qui est complètement con :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Tout ça pour dire que ça aurait pu être pire, mais on a eu des films Pokémons avec des scénarios mieux réalisés que ça.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le lundi 13 mai 2019, 08:38:19
Je rejoins ton avis Yorick. Je suis allée voir, et, contrairement à toi, j'étais dans la moyenne d'âge de la salle (ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : il y avait que des gens de mon âge dans la salle).

Le film est très sympa, se laisse très bien regarder, tant qu'on ne prête pas attention au scénario. Il est d'un bateau, et d'un classique habituel. Je rejoins ton avis pour le spoiler, d'autant qu'ils font tout un plat pour un tout petit caillou :oups: Par contre, chose appréciable, le film prend le temps d'expliquer les choses, et ne prend pas comme a priori d'avoir joué au jeu avant. La copine avec qui j'étais n'est clairement pas à jour sur les jeux, et a quand même tout compris.

Et pour les pokémons qui aident dans la ville : je le vois plus comme ils donnent un coup de main, et ils sont logés/nourris. A moins qu'ils soient simplement le partenaire de quelqu'un. Ca ne m'a pas posé de problème, puisque dans l'univers pokémon, c'est quelque chose que l'on voit déjà. La seule dimension qui disparait dans le film, c'est les combats.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le lundi 13 mai 2019, 10:06:45
Les combats, tu les as quand même que ce soit dans la phase finale ou au roundjesaisplusquoi. Le gérant était d'ailleurs assez drôle sans aller trop trop dans l'excès (genre racaille maniérée assez typique de Pokémon pas crédible pour deux sous). C'est d'ailleurs une de mes scènes préférées. J'adore particulièrement l'intégration des Ramboums.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 19 mai 2019, 18:09:51
J'ai enfin vu le film aussi.

Globalement, j'ai assez bien aimé même si y a eu parfois une sensation de malaise qui transpirait dû au fait du design étrange de certains personnages qui passe bien en DA mais plus du tout en "réaliste". Mais sinon, j'ai bien aimé détecter tous les détails/pokémons dans les décors du film et il y en a un paquet. Ca rendait le truc vraiment vivant et ça faisait écho à un vieux rêve de gosse qui voulait voir des pokémons interagir dans le monde plutôt que n'apparaitre qu'après une rencontre aléatoire.  :hihi:

Le scénario est plutôt sympathique. Suffisamment tordu pour nous perdre un petit moment et nous empêcher de deviner le tout à l'avance, vu le gros ploptwist révélé dés le début du film.  :oups:

Sérieusement,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais bon globalement, la plupart des rebondissements sont des trucs vus et revus malheureusement. Mais j'imagine que le scénario du film était pensé pour que le jeune public puisse suivre avant tout.  :8):

Sinon, je vous rejoins tous les deux, Yorick et Cap,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais bien sûr. :hap: Le pire c'est que je me dis que cette scène aurait dû être supprimée pour permettre au scénario d'être un peu mieux développer. Non parce que un truc qui m'a dérange deux fois dans le film, c'est cette sensation de coupure brute dans l'intrigue pour avancer subitement dans le scénario.

La première fois,
(Cliquez pour afficher/cacher)

La deuxième fois,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin dernier reproche au film, c'est la musique qui n'est pas très marquante. Ce que je trouve dommage c'est que pendant tout le film, on aura droit à de la musique classique de film sans grande prétention. Mais que durant le combat final, on avait un chouette thème qui s'est mit en route, combinant instruments et musiques 8-bit. Je me dis que ça aurait été bien de faire ce type de musique durant tout le film et pas uniquement au combat final, quoi. Histoire d'avoir une bande-son vraiment unique, à défaut d'être marquante.  :/

Reste que globalement, j'ai bien aimé le film, pas au point de vouloir le revoir, malheureusement, mais c'était un bon moment à passer avec mon neveu qui lui était archi-fan. Mais voir les pokémons en vrai, c'était une jolie expérience. (Seul bémol, why la scène de Rondoudou qui boude n'est pas dans le film ?  :'( )
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le dimanche 19 mai 2019, 18:59:48
Ah toi aussi ! Toi aussi tu t'es demandé où est la scène de Rondoudou. Je me suis dit qu'elle était passé rapidement et que du coup c'était mon cerveau qui avait skippé, mais en fait non.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 19 mai 2019, 19:12:05
En fait, on voit la scène en question au début du film : le Rondoudou qui chante dans le bar avec le gars endormi à côté. Mais on le voit pas bouder après.  :'(
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le dimanche 19 mai 2019, 19:39:16
Il me semble quand même qu'il fait une petite moue ? Ah moins que mon cerveau ne mélange :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le dimanche 02 juin 2019, 23:04:31
Bon. J'ai vu Alladin. Qui ma foi, est plutôt sympathique. J'avoue avoir été très septique, mais finalement, quand on le prend sans rien en attendre, il n'est pas si mauvais. Certains passages sont un peu ridicules, je pense particulièrement aux débuts des chansons, mais quand on fait le parallèles avec les comédies musicales, bah, ça va.
Le dessin animé est très bien respecté, quelques scènes ont néanmoins été ajouté. Le début est légèrement différent, la princesse est directement sur le marché, ça surprend légèrement. Par ailleurs, elle prend plus d'importance que dans le dessin animé : certaines scènes ajoutées sont centrées sur elle, et sur ses aspirations vis à vis du royaume. Ils ont également ajouté une chanson (https://www.youtube.com/watch?v=-hfo9LZR4W8) pour elle, qui est fort sympathique.
Le génie est génial. Clairement. Le seul point qui m'interroge, c'est qu'il dit, à un moment, qu'il souhaite être humain. J'avais pas souvenir de ça dans la version animé. De mémoire, il dit juste qu'il veut être libre. M'enfin. Il est épique, au moins autant que dans le dessin animé.
Par contre gros point noir. Jafar n'a pas son bouc. Voilà. J'étais fortement désappointée :<

Je suis finalement ressortie de la séance plutôt satisfaite. Faut pas en attendre des miracles, mais il n'est pas mauvais. Si vous avez un peu de temps, et que vous aimez les Disney, allez le voir :8):


Bon et j'avoue j'ai chanté toutes les chansons :hap:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le jeudi 20 juin 2019, 14:46:01
Hier j'ai vu Venise n'est pas en Italie, un film très sympathique sur la famille et l'amour avec une pointe d'humour qui apportait juste ce qu'il fallait. Sans trop spoiler, une famille à qui rien ne réussi vraiment et qui vit en caravane va décider pour son fils de partir à Venise en voiture pour qu'il aille écouter une amie (dont il est amoureux) jouer de la harpe. S'ensuit un long voyage plein d'humour ou l'on découvre une famille assez folle et ou il font la rencontre de quelques personnes pour arriver à Venise et découvrir des images magnifiques (de quoi faire rêver d'y aller). Le fils y retrouve donc son ami a qui il a cachée sa famille dont il a honte et s'ensuit au final tout le long du film un beau message sur la famille (famille qu'on ne choisit pas mais qu'on aime quand même) et la petite pointe d'humour tout le long du film marié aux paysages en font un film très agréable que je conseille d'aller voir. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 24 juin 2019, 13:34:36
Récemment, j'ai décidé d'étoffer mes classiques avec :

Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin, de John Carpenter, avec Kurt Russell. Comment dire... c'était prometteur pendant 15 minutes, puis c'est tombé dans le grand n'importe quoi totalement décomplexé. Constamment à la frontière ténue qui sépare le nanar de l’œuvre décalée qui s'assume, le film n'est pas dénué de passages fendards, mais comme son nom le laisse penser, faut pas le prendre au sérieux. Maintenant, il me faut voir sa suite spirituelle, Les Aventures de Buckaroo Banzai à travers la 8ème dimension. :niak:

Predator de John McTiernan, que tout le monde connaît assez pour que je n'ai pas à le présenter, et qui fut à la hauteur de sa réputation, sauf quand Schwarzy hérite du facteur Wolverine (il guérit quand même d'une balle dans l'épaule en moins de deux heures). Je le recommande volontiers, il mérite davantage sa réputation de film culte que son concurrent direct Alien.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 24 juin 2019, 18:36:17
Eh mais tu pensais vraiment que j'allais réagir à cette perche grosse comme la tour de Babel ? :coffee:

Jack Burton ca tue, c'est clairement décomplexé, Carpenter est pas du genre à perdre les pédales et à faire du nanar.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 24 juin 2019, 19:58:48
Bah, la preuve, tu réagis un peu quand même. :hap:

edit : j'ai une épiphanie, vu la proximité des thèmes et des figures, on a jamais envisagé de faire un cross-over Predator et Alien ? Deux univers cultes réunis ça peut pas faire un mauvais film. ;D
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 02 juillet 2019, 18:24:39
Aujourd'hui j'ai vu L'incroyable histoire du Facteur Cheval, film que peu de monde ira voir car c'est un peu une célébrité mégalocale. Donc si t'es pas de la Drôme ou à proximité, tu as juste pas envie de regarder le film. C'est l'histoire du Facteur Cheval (#PorteOuverteDéfoncée) qui a construit un palais de ses propres mains, sa propre tombe et a inventé le béton armé (HEY OUAAAAIS).

Le film est joli, mais le soucis est que le film était très très rapide. Ca passe d'une ellipse à une autre. C'était assez brutal et très déstabilisant. Cela m'a fait plaisir de me remettre l'histoire de ce brave homme qui, on peut le dire, a morflé. Il n'y a pas grand chose à retenir de ce biopic en fait mis à part l'histoire du personnage qui est une bonne histoire, mais je l'ai trouvé passablement mal racontée. Il n'y avait pas spécialement une bonne musique ou quoi. Pas de jolis musiques, pas de jolis plans de paysage (alors que le thème s'y prêtait... pounaise, la Drôme et un monsieur qui passe son temps à sillonner les routes pour apporter le courrier). Un peu dommage.

Par contre Laetitia Casta, elle ne joue que dans des films provençaux ? Je n'ai que des films provençaux en tête.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le dimanche 07 juillet 2019, 23:04:39
Aujourd'hui j'ai vu Nicky Larson et le parfum de Cupidon

J'ai plutôt été agréablement surpris.
Par contre je serais extrêmement intéressé de voir l'avis des moins de 30 ans pour voir si c'est vraiment l'effet nostalgique qui a joué ou si le film est vraiment drôle en lui même.

Pour passer ce qui fâche, oui l'humour est très beauf, en dessous de la ceinture, parfois misogyne, surement homophobe (c'est pas directement homophobe mais bon, on finit par rigoler qu'un homme tombe amoureux d'un homme, tout repose même là dessus)
Mais bon, je trouve que c'est bien mis en place, que même si c'est lourd, ça l'est tellement que ça en est justement ridicule et que ça passe mieux.
L'esprit du dessin animé (et non du manga) est totalement respecté et il y a des clins d’œil par dizaine à la période du club Dorothée (que ce soit pour la série Nicky Larson ou tout ce qui se passait autour si bien que ça en devient lourdingue ces clins d'oeil appuyés mais ça reste vraiment marrant d'avoir les références).

Pour un film comique français (dont je suis pas généralement le plus grand fan), je l'ai trouvé ambitieux, tant dans ce qu'il raconte que dans sa mise en scène (surtout dans les scènes d'action). Il y a vraiment des passages où je me suis dit que le film essayait de nous montrer que le cinéma français de ce genre avait encore des choses à nous montrer.

Bref, c'est le plaisir coupable par excellence, le truc dont t'es pas fier de dire que tu la kiffé pour toutes les raisons évoquées mais que je pourrais revoir avec plaisir :p

Bon dans peu je vais voir Rémi sans famille dont j'ai pris le dvd, j'ai jamais regardé autant de films français ces derniers temps, j'espère que lui vaudra le coup car je suis un grand fan de la série animé et de me dire que les films français peuvent tout autant me plaire que d'autres films ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 08 juillet 2019, 15:03:23
Oh sisi, c'est un peu comme le manga aussi, en tout cas, comme certains arcs (genre celui où Nicky doit garder une gamine de 13 ans qui en fait 18).

Pour ma part, si tu enlèves les deux trois kikis par ci par là, je l'ai franchement bien apprécié aussi. Même les blagues autour du fait que Nicky tombe amoureux, je ne les trouve certainement pas homophobe, ou alors, la scène avec les sœurs est christianophobe. L'appel téléphonique qu'il passe au personnage de Didier Bourdon durant la fête est à ce sujet assez magique !

Pour le Rémi sans Famille, c'est lequel ? Perso, j'en ai vu trois, et ils sont de qualité variables. v.v (mais bon, aucun n'est franchement mauvais, y en a juste un qui est clairement meilleur que les autres).

De mon coté, j'ai vu Toy Story 4. Je ne vais pas être aussi enthousiaste qu'une partie de la presse, car je l'ai trouvé franchement sympa, mais longuet et pas vraiment magique. Ce n'est clairement pas un mauvais film, c'est même plutôt un bon, mais...

(Cliquez pour afficher/cacher)

et, pour moi, ce n'est pas du chipotage.

Mais il est drôle, il propose des thèmes originaux, mais perso, je vois vraiment ça comme un trilogie+1, plutôt qu'une quadrilogie. Mais ce doit être parce que je veux m'arrêter à la fin parfaite du 3. v.v D'ailleurs, si j'ai eu des larmes qui sont tombées sur le plancher (et ça continue d'accord d'accord) pour le 3ème, voire le deuxième, ce n'était pas absolument pas le cas du quatrième... Mais bon, je me suis peut-être endurci (fake).

Mais bon, rien que pour le "C'est pour toi mon Jean-Jean !", je suis très content de l'avoir vu !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 09 juillet 2019, 02:11:12
J'ai pas vu l'homophobie dans Nicky Larson; le gag ne repose pas sur le fait qu'un homme aime un homme mais sur le fait que ça concerne un homme à femmes tel que Nicky, et le ton décalé quand il imagine sa romance avec Didier Bourbon (décalage encore plus surligné à cause de la tronche de ce dernier). Cette romance rêvée est un retournement des clichés du genre bien dans le ton du film (y'a qu'à voir la scène de la Lune).

Pour répondre à ta question Moon, j'ai moins de 30 ans et j'ai jamais vraiment aimé l'anime en grande partie à cause du ton un peu beauf justement. Cela dit j'ai été agréablement surpris par le film, car il a réussi à retranscrire ce que je préfère dans l'anime : le côté badass de Nicky quand il y a de l'action. J'aurais pas donné un centime sur le charisme de Philippe Lacheau et encore moins à ses talents de mise en scène. Mais force est de constater que les scènes d'action font le job (la scène à la première personne, ou plus globalement toutes les fois où il sort son flingue). Je pense que c'est une part importante de la personnalité du personnage de base, et ça a été traitê avec respect.

Après d'un point de vue comédie, les pires trucs ont déjà été vus dans les trailers (d'où leur qualité pitoyable par ailleurs), et celles qu'on ne connait pas sont plutôt bien fichues dans l'ensemble. C'est jamais vraiment fin mais c'est pas d'une lourdeur insupportable comme on aurait pu le présumer.
Les deux guignols qui accompagnent tout le film peuvent être un peu lourds par moment mais ils ont leurs instants de grâce; et je noterais une belle performance de l'actrice qui joue Kaori également.

Au final ça enfonce Babysitter ou Alibi.com qui m'ont toujours convaincu que Lacheau était un tâcheron, et c'est une agréable surprise que de voir que le film qu'il a le plus réussi était aussi, sur le papier, le plus casse-gueule.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le mardi 16 juillet 2019, 18:41:06
Bon. L'autre jour, j'ai vu un peu par hasard Il est de retour. On avait la flemme avec une pote, on  a ouvert Netflix, et on a cherché un truc à voir. Avec les deux lignes de présentation, on s'est dit pourquoi pas, ça à l'air bien nanar, on va se marrer et voilà.
Citation de: présentation Netflix
Quand Adolf Hitler se réveille 70 ans après sur le lieu de son ancien bunker, il est pris pour un humoriste irrésistible et devient un véritable phénomène médiatique
C'est un film allemand, on a donc abandonné le fait de le voir en vo. Le doublage français est vraiment nul, ça rajoutait encore au comique de certaines scènes.
Sur le début, on s'est vraiment marrées. Certaines scènes sont biens funs, Oliver Masucci, l'acteur qui joue Hitler le joue vraiment bien, et on a même l'impression à certains moments que c'est une caméra cachée (ou alors le film donne l'illusion que).
Puis arrive le dernier tiers du film. Et là on se prend une claque. L'analyse de la société est fine, et la critique bien amenée. Hitler a été élu par le peuple, ce film le rappelle en nous montrant à quel point les gens sont aveugles quand ils entendent ce qu'ils veulent entendre. On est vraiment restées songeuses.
Oh et on a une jolie scène hommage à la fameuse scène de la chute (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xBWmkwaTQ0k), on retrouve exactement les mêmes actions et les mêmes plans. Ce qui laisse penser qu'il doit y avoir d'autres références, mais on ne les a pas vues ou on ne les avait pas.

En tout cas, pour ce que mon avis cinématographique vaut, je recommande ce film. Les réflexions qu'il apporte sont vraiment intéressantes v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le samedi 20 juillet 2019, 14:17:24
Bon bon bon. L'autre jour je suis allée voir Le Roi Lion remake. J'ai eu mal. Très mal. J'en attendais rien, et j'ai quand même été déçue. C'est fort.

Je ne reviendrai pas sur l'apparence. Ils ne transmettent aucune émotion, tout le monde a déjà fait la remarque. Je vais juste ajouter que les lions se ressemblent pas mal, ce qui rend compliqué de les reconnaitre. Je pense à Simba et Nala lionceau et Mufassa et Scar (srx pourquoi sa crinière est pas plus sombre ? :<). Oh et Zazoo est pas bleu du tout, ils auraient au moins pu forcer un peu la teinte, même si ce n'est pas la couleur naturelle de l'oiseau.

J'ai mal pour plusieurs raisons. La première, c'est toutes les répliques cultes de mon enfance qui ont été changées. Je l'ai vu en vf, je ne sais pas pour la vo, il faudrait que je les compare, mais j'ai souffert. Il n'y a pas le Admirablement synchro votre altesse, le Je me rie du danger devient Le danger, je lui rie au nez (sans l'enchainement sur le rire des hyènes :<), quand le monde entier te persécute du début de Hakuna Matata, le persécute a été changé mais je ne sais plus par quoi, le Monsieur Porc a complétement disparu. Et j'en passe. Plusieurs fois, j'ai tiqué sur la réplique différente. Je n'ai rien contre le changement, mais certains trucs doivent être conservés, c'est un peu l'âme du film, et les répliques que l'on sort encore 15 ans après l'avoir vu pour la première fois font partie de cette catégorie. Surtout que certaines scènes sont exactement les mêmes...

Les musiques. Parlons-en. Les musiques étaient pour moi le seul vecteur d'émotion du film. La bande originale est magnifique, et rend tellement bien dans un ciné <3 J'ai frissonné plusieurs fois, j'avais oublié à quelle point je les aime, Hans Zimmer a fait de l'excellent boulot.
Puis il y a les chansons. Elles ont toutes été retravaillées. Il y a quelques différences dans les paroles (un ou deux mots modifiés), quelques variations de tenue de notes, rien de bien méchant. Sauf. LA MEILLEURE CHANSON DU ROI LION. LA PLUS SOUS COTE. Soyez Prêtes (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CCql9JInTBc). A été complétement modifié. J'ai mal de vous la linker (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a4PcQMiq1zc) tellement je trouve qu'ils l'ont massacrés. J'étais prête à la chanter quand arrive la scène (oui j'ai tout chanté :hap:), et ma déception a été très très grande.
Oh et le rapport du matin (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xOR0nyhIaw8) a été complétement supprimé :<
Et le pire. Simba qui rentre à travers le désert. La musique, et la scène (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TjSe6MA5vsE), illustre parfaitement le propos. Il est l'héritier légitime, et il vient reprendre sa place. Et à la place, on a un extrait de ça (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=L8SUlJEqxQc) (je crois, impossible de retrouver la scène, et je ne me souviens que d'une voie de femme. Btw, impossible de trouver un vf de cette chanson, donc bon)). J'avais mal :<


Bon par contre. J'ai aimé les hyènes, même si le trio n'est plus identifié. Ed (du moins, Ed est celle qui est un peu bête dans le dessin animé, je suppose qu'elle s'appelle pareil ici) est géniale. Et puis. Surtout. Timon et Pumba. Ils sauvent le film de la catastrophe. Leurs gags sont globalement excellents (même si il n'y a plus le Fondant ! Croustillant ! :<). Des petites vannes sont ajoutées, et c'est rafraichissant. Mention à Pumba qui, une fois autorisé à garder Simba, veut l'appeler Michel. Ou encore, lors du fameux Hakuna Matata, Timon qui ne censure plus Pumba, en lui disant que ça sert à rien de le faire. Leur version du Lion est mort ce soir (pardon, s'endort, on va pas choquer les enfants) est juste excellente. Et mention spéciale pour la référence à la Belle et la Bête avec un C'est la fêêête lâché par Timon.


Donc voilà. Comme je disais au début, je n'en attendais rien, mais j'ai quand même été déçue. J'en ressort en me disant qu'il faut que je réécoute la bande originale, juste magnifique. Là où Aladdin était plutôt sympa, et les deux films valent le coup d'être vu, pour le Roi Lion, je ne conseille absolument pas de voir la version de 2019. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 20 juillet 2019, 17:05:50
Pour le rapport du matin, c'est un peu normal qu'elle a été supprimée. De base, cette chanson a été supprimée dans la version originale du film et a été remise pour la sortie dvd.  Et de mon avis, je la trouve inutile et casse le passage où Zazu se retrouve seul juste avant de se faire choper par Simba. Il y avait une sorte de mini tension qui s'installait avant l'attaque et qui disparait complètement à cause de cette chanson justement.

Du coup, qu'ils l'aient retiré du remake ne me surprends guère, c'est une chanson "bonus" de la verion dvd si je puis dire.  :hihi:

En tout cas, tu confirmes mes craintes et me conforte dans l'idée de rester sur le dessin animé.  Tous les films ne sont pas adaptables en live, malheureusement.  :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le samedi 20 juillet 2019, 17:25:36
Pour le rapport du matin, c'est un peu normal qu'elle a été supprimée. De base, cette chanson a été supprimée dans la version originale du film et a été remise pour la sortie dvd.  Et de mon avis, je la trouve inutile et casse le passage où Zazu se retrouve seul juste avant de se faire choper par Simba. Il y avait une sorte de mini tension qui s'installait avant l'attaque et qui disparait complètement à cause de cette chanson justement.

Oh je savais pas, tu m'apprends quelque chose. Pour le coup, le fait que Simba attaque Zazu sort complétement de nulle part, et ça parait un peu étrange que l'oiseau, aillant à peine commencé son rapport, ne remarque rien du père en train de donner des conseils au fils. Mébon
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 20 juillet 2019, 18:18:31
Non, ça passe bien à l'écran :
(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Xanto01 le samedi 20 juillet 2019, 20:38:56
Pour ma part, j’ai également vu le Roi Lion (mais en version québécoise). Vu que j’ai pas trop le temps, mes propos seront en vrac et je m’excuse d’avance de ne pas trop structurer mon post.


Comme Cap, j’ai adoré la référence à la Belle et la Bête qui a été faite par Timon et Pumba et leurs autres gags comme celui où Timon ne censure plus Pumba. Ou encore le gag avec l’antilope qui a peur de se faire manger. Sinon, je savais pas que dans la VF Pumba voulait appeler notre petit lion Michel, dans la VQ il veut l’appeler Fred ou Freddy. À part ça, il me semble que dans la VQ Timon dit bien quand le monde entier te persécute

Sinon pour les chansons, j’ai été étonnée de voir qu’il n’y avait pas le rapport du matin mais ça ne m’a pas dérangée plus que ça puisque l’action continuait. Et puis, il y a Soyez prêtes. J’ai été déçue de voir qu’il y avait pas cette scène inspirée du nazisme et autres passages où on voit Scar marcher entre des cratères pendant qu’il est éclairé par une lueur verte. Mais j’étais extrêmement contente de voir que le plan final avait été conservé avec Scar au sommet des rochers et les hyènes autour. Pour moi c’est le final iconique de la chanson et quand j’ai vu ça je m'étais dit c’est bon, ils l’ont regardé. Et en ce qui concerne, les autres chansons j’ai adoré. Comme pour la version animée, Hans Zimmer a fait du très bon boulot et pour la VO on a eu le retour d’Elton John et la venue d’autres artistes  comme Beyoncé.

Et puis pour les lions qui se ressemblent, je dirais que c’est normal. Disney a voulu jouer la carte du réalisme et quand on voit un documentaire sur une tribu de lions, souvent ce n’est pas simple de les reconnaître. Mais personnellement, j’arrivais à les distinguer et je trouve qu’ils ont pu leur donné des traits de distinction tout en conservant du réalisme. Sinon pour l'émotion qu’ils transmettent, je ne suis pas d’accord. Certes, ce ne sont pas de vrais animaux et on ne pourrait pas faire plus émotif que de véritables êtres vivants mais je trouvais que l'émotion était là. Et je pense notamment à cette scène où on voit seulement le regard de Rafiki éclairé par des lucioles.

Sinon il y a tant de moments que j’ai aimé comme lorsqu’on voit la savane au début du film, on s’u croirait tant c’est bien fait. Plusieurs j’ai frissonné tant j’étais absorbée par le film et j’ai aimé ça. C’ intense. C’était différent du dessin animé, je n’ai pas frissonné pour les mêmes choses mais l’émotion était là pour moi. D’autant plus que je ne m’attendais pas à cela avant de voir le film.


En ce qui me concerne, les choses que j’ai préférées dans le film - outre les musiques et le visuel grandiose - sont la voix québécoise de Pumba que je trouve excellente et qui, pour moi, se rapproche de le VF et les passages où on voit Rafiki parler en swahili. Ça rajoute un côté mystique au personnage et ça renforce son aspect de vieux sage.

Pour finir, je dirais que j’ai aimé le film. J’attendais Disney au tournant parce que reprendre le Roi Lion qui a eu des suites et également une comédie musicale ce n’est pas rien. Soit ça passe soit ça casse et pour moi c’est passé, ils ne m’ont pas déçu. Certes, certains changements de répliques cultes m’ont fait légèrement tiqué au début du film comme le « je me ris du danger » mais le film m’a tant capté que j’ai fini par me laisser porter. Pendant le film, je m’amusais à chercher les petites différences entre le premier film, la comédie musicale et le remake.

Tout ça pour dire que j’ai aimé le film. Je l’ai aimé d’une différente manière que le dessin animé et la comédie musicale.


Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 20 juillet 2019, 22:31:03
En regardant le retour du Nostalgia Critic sur le Roi Lion, j'ai appris qu'il manquait quelques micro-scènes sur le BR, ou alors y a des éléments modifiés (genre le fameux mot quand Simba s'effondre). 

Ma cassette vaut de l'or, du coup ! :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le samedi 20 juillet 2019, 22:56:01
J'ai pas tout lu et j'ai pas vu le film, mais j'ai quelques choses à dire dessus qui font que je ne le regarderai pas. Je rejoins Cap sur de nombreux points en ajoutant quelques éléments. :(

Je poses quelques images issues de vidéos de comparaisons sur youtube.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Oui ça peut paraître dur, mais Disney n'est pas un petit studio d'animation indépendant que je sache... L'expression n'est pas une option dans un film où des animaux sont joués. Et ne me dites pas qu'il est impossible de faire retranscrire quelque chose à un animal réaliste. Narnia a fait mieux avec Aslan dans des films sortis de 2004 à 2010 environ !

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'imagine que si on me prouve le contraire, je peux l'accepter, ceux qui l'ont vu (merci à vous, cobayes), dites-moi tout... Avec exemples visuels si possible, car tout ce que j'ai pu voir dans la bande-annonce allait dans mon sens, à mes yeux du moins.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 21 juillet 2019, 00:49:36
Citer
Oui ça peut paraître dur, mais Disney n'est pas un petit studio d'animation indépendant que je sache...

Je veux pas faire l'avocat du diable, surtout pour un film que je ne vais sans doute pas trouver transcendant, mais le fait que Disney soit un énorme studio est peut être la meilleure raison pour laquelle les animaux ne transmettent pas d'émotion.
On parle d'un film culte du studio et d'un film attendu au tournant, il y a du avoir un paquet de réunions et de brainstorming où tout le monde s'est posé la question de comment rendre ces émotions, où rien n'a été laissé au hasard. Tous les griefs possibles et imaginables que peuvent avoir les spectateurs ont déjà été prévus en amont, faut pas croire. Peut être même qu'il y a eu des tests d'animation de faits où ça rendait très mal (ce que je veux bien croire)...

Quand on voit le rendu des images c'est difficile de mettre ça sur le dos de la flemme et je pense honnêtement que le problème soulevé ne pouvait pas être évité. Moi je m'imagine mal des lions photoréalistes commencer à danser en dandinant du cul ou se taper un sourire à la Jim Carrey comme si de rien n'était.

J'ai toujours pensé que cette mode de faire des films live de vieux DA était complètement inutile mais les fans l'ont voulu. Comment en vouloir à Disney d'avoir voulu capitaliser sur l'un de leur film les plus rentable de l'histoire du studio ? Manque de bol la tâche était plus difficile que les autres parce que c'est l'un des seul où il n'y a que des animaux tout le long. Alors forcément donner des émotions humaines à des lions, c'est un peu compliqué, mais c'est comme ça. Malgré les critiques le film va faire un carton mais en ce sens, ils ne font que suivre les vœux des spectateurs qui en redemandent.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le dimanche 21 juillet 2019, 01:24:22
Alors dans ce cas, il aurait fallu ignorer les demandes des spectateurs. Il serait vraiment temps de comprendre que la plupart des films d'animation ne sont pas faits pour être refaits en live. :oups:
Après : pognon, forcément. Je suis d'accord avec ce que tu dis, même si je suis toujours attristée de voir les versions lives de bons vieux dessins-animés. :severe:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le dimanche 21 juillet 2019, 10:43:21
Techniquement, dans le cas du Roi Lion, ce n’est pas un remake live, c’est aussi un film d’animation (en images de synthèse, je suppose que c’était pareil pour le livre de la jungle d’ailleurs ? J’ai vu aucun de ces remakes pour ma part et n’ai pas tout suivi) mais bon, en effet, tant que ça rapporte je pense que Disney ne va pas se gêner pour continuer de tirer sur la corde nostalgique.

Après on peut quand même leur en « vouloir » d’agir ainsi, d’être agacé ou attristé par ce genre de choix « facile », même si c’est clairement pas surprenant de leur part.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le dimanche 21 juillet 2019, 11:49:01
Ce qui est curieux, c'est que Disney avait fait un superbe travail pour Aslan et les autres narniens dans les films dédiés. Pourtant, on était au début du siècle, et les animaux transmettaient bien plus d'émotions que ceux des extraits que j'ai pu voir du Roi Lion, même lorsqu'ils communiquaient entre eux !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 21 juillet 2019, 11:59:34
Juste un petit détail @Sentinelle , tu montres des images de Sarabi, la mère de Simba, pas de Nala.  :hihi:

Sinon, t'as pointé exactement le truc qui m'a le plus refroidi du film mais bon voilà, comme dit au-dessus, les fans en demandent et ils l'ont fait mais pour le coup, on dirait juste un documentaire animalier plutôt qu'un film culte.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le dimanche 21 juillet 2019, 13:25:25
Ahh pardon, bah faut dire que je vois pas des masses de différence entre Nala adulte et Sarabi. :oups:
Merci de la précision !!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 21 juillet 2019, 15:12:11
Les yeux rouges et surtout cet aspect fier et noble qu'elle a en faisant face à Scar, simplement.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 21 juillet 2019, 16:41:59
Je comprends pas trop votre comparaison avec Narnia, sans parler du fait que les films n'ont pour ainsi dire rien à voir, le fait que le lion ait des émotions n'empêche pas le film d'être une bouse...

De plus, je comprends pas trop le "mépris" (?) que vous avez contre les documentaires animaliers ? Ce sont des films pas moins émouvants qu'un blockbuster hollywoodien à la con et pour revenir au Roi Lion, les images accompagnées des bonnes musiques (ce qui était la force du film, bien plus que l'animation elle-même qui était pas ouf) auraient largement pu pallier au reste.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le dimanche 21 juillet 2019, 17:39:12
Je comprends pas trop votre comparaison avec Narnia, sans parler du fait que les films n'ont pour ainsi dire rien à voir, le fait que le lion ait des émotions n'empêche pas le film d'être une bouse...

C'était surtout pour comparer le rendu du lion à l'image, en comparant Aslan et les lions hypers réalistes du roi lion :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le dimanche 21 juillet 2019, 18:40:24
Personnellement je le vois comme un parti pris de faire de ce film un "documentaire".

Effectivement, Disney aurait pu rendre les personnages plus cartoonesque tout en gardant un aspect live action comme Detective Pikachu mais ce n'était visiblement pas le but et en ce sens, je rejoins totalement D_Y
Je n'ai pas encore vu le film mais je pense qu'il faut garder en têter que c'est plus une réinterprétation/adaptation de l'histoire qu'un remake.
Finalement ce qui me dérange plus, c'est qu'ils se forcent à faire du Disney à faire chanter les différents protagonistes et ça a tendance à me faire sortir du truc.

C'est du coup le gros reproche que j'ai à faire sur l'adaptation live d’Aladin que j'aime vraiment pas (même si je l'ai vu 2 fois au cinéma, la seconde car j'ai voulu lui redonner une chance pensant que les gros défauts étaient dû à un défaut du cinéma lui même et j'avais partiellement raison).
Dans ce film, outre Jaffar qui a un charisme digne de Polochon, le fait qu'on soit dans une comédie musicale m'a vraiment sorti de l'histoire qui se voulait plus "réelle".
Voir Aladin qui chante dans les rues, ça passe nickel en dessin animé, mais en film juste pas ... Et voir qu'ils forcent à te caser toutes les chansons dedans (voir 2 inédites dont je suis pas le plus fan), ça m'a vite gavé. Et bien que pas mauvais, Will smith est tellement en dessous de Robbin Williams (et les phases quand il est en génie bleu sont tellement mal faites ...)
La belle et la bête avait globalement les mêmes défauts même si ça m'avait moins gêné.

A côté, j'avais beaucoup aimé l'adaptation du livre de la jungle (ils avaient gardé beaucoup moins de musiques et hormis une, ça passait plutôt bien) et dernièrement Dumbo était plutôt cool.

Bref, ici, je trouve ça cool au contraire si le film a essayé de se démarqué du dessin animé, je lui reproche justement de pas le faire assez (dans les chansons, les paroles, ...) pour qu'il soit réellement intéressant.
Hakuna Matata
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 01 août 2019, 00:47:35
J'ai vu le Roi Lion 2019, j'attendais réellement à en sortir sans en être ébloui et même si ça a pas vraiment été le cas, je serais moins sévère que beaucoup.
Déjà, il faut oublier la critique "docu animalier". Les émotions ne fonctionnent pas si mal, bien aidées par la musique il est vrai, mais de temps à autre tout passe par le regard, un peu comme le tigre dans l'Odyssée de Pi. A aucun moment j'ai eu l'impression de regarder un documentaire.

Cet aspect écarté dés le début, j'ai bien accueilli les changements significatifs, notamment le rajout de personnages dans la partie centrale avec Timon et Pumba qui étaient entièrement seuls dans le DA, et la place plus importante accordée aux lionnes à la fin. Rien de fou, attention, mais elles jouent un rôle plus important dans le final, de même que Sarabi, même s'ils ont zappé le passage où elle avance fièrement et d'un air hautain.
Pour ma part j'ai bien plus vu le film en VHS et j'ai dû voir une fois seulement le DVD, ce qui explique que le "rapport du matin" ne me dit rien du tout. Pour une raison analogue je n'ai capté aucun changement de dialogue, parce que je ne connaissais que la VF et que j'ai vu le remake en VO.

Cela dit je trouve deux changements dommageables qui sont deux fausses notes du film. La première est celle du retour de Simba par le desert, qui était parfaite à la base et même un point culminant du film. Admettons, peut être qu'un ermite n'ayant jamais vu le film trouvera la scène remplaçante sympa.
Le plus gros bémol pour moi se situe à la fin, lors du rugissement final. Il faut savoir que je connais cette scène par cœur, elle fait pour moi toute la beauté de l'original, je connais la place de chaque plan, et sous quel accompagnement de notes de musiques. A la base il y avait une musique caractérisant l'ascension du rocher, et une autre, plus distincte, accompagnant le rugissement. C'était simple et logique.
Là il y a un décalage, et Simba rugit en pleine musique d'ascension, chose que tout connaisseur de cette scène reconnaît dés le début en se rendant compte que le timing n'est pas respecté; qu'il brise l'harmonie de la scène.

Bref je veux pas faire une thèse sur les musiques du film et leur utilisation dans les deux films, mais c'est le seul changement majeur qui m'a dérangé, et c'est dommage parce qu'il concerne un passage qui pour moi est le plus important et le plus beau du film original.
C'est d'autant plus triste que la musique jusque là était du caviar, une force même du remake qui me semble avoir des musiques (je parle bien de la musique et pas des paroles) d'une meilleure qualité avec des notes plus marquées, surtout visible (enfin écoutable) dans la scène (rallongée) où un morceau de criniere de Simba voyage jusqu'à Rafiki (d'ailleurs j'ai un doute sur le fait que ça soit de la crinière dans le DA ? Si c'est le cas j'avais jamais capté pendant 25 ans)

Pour finir les décors sont somptueux, c'est d'ailleurs l'argument principal du film pour ma part, sachant que le DA bien qu'étant une belle histoire n'est pas un film d'animation oufissime et les décors manquent de précision. À ce niveau là version 2019 est évidemment bien meilleure.

Bref le film est loin d'être une merde, et même si c'était le cas je le recommanderais rien que pour l'aspect technique qui a dû demander un travail monstrueux. Un vrai tour de force quand on considère que c'est en grande partie de l'animation.
Mais même sans cela, et si on se détache un peu du DA, le film fait le job en terme de ton (respect des scènes sérieuses, des autres plus humoristiques), et respecte sensiblement le film de base en testant quelques nouveautés et accompagné de musiques magnifiques.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 01 août 2019, 13:22:26
Dans le film original, il me semble que c'est de la poussière et des brins d'herbes qui s'envolent quand Simba se laisse tomber sur le bord de la falaise et Rafiki le reconnait à son odeur qui a imprégner les brins d'herbes.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 04 août 2019, 13:18:55
J'ai vu Spider-Man : New Generation.

(Cliquez pour afficher/cacher)

12/20.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le vendredi 23 août 2019, 23:31:21
Once Upon a Time in Hollywood...
Un film dont je ne connaissais rien, ayant lâché Tarantino depuis quelques années, et comme c'est presque toujours le cas : super surprise.

Je vais pas spoiler la fin vu que ça a bien marché sur moi, mais je dirais juste que ceux qui défoncent le film sous prétexte que ça ne respecte pas la mémoire des victimes de Charles Manson n'ont vraiment rien compris au film.
Surtout, ils traitent le film comme si c'était un vrai film sur Sharon Tate, alors que le sous-texte est bien plus intéressant qu'un fait divers. Et même si on n'arrive pas à comprendre où le film veut en venir pendant un assez long moment, au final rien n'est laissé au hasard, tout a sa place.
Alors il y a Sharon Tate (excellente Margot Robbie) qui est la surface du film. Et il y'a les deux persos campés par Brad Pitt et DiCaprio, respectivement les symboles du cascadeur et de l'acteur bouffé par un système mercantile qui peut propulser de la gloire au bas fond. J'insiste sur la notion de "symbole", car c'est exactement ce qu'ils sont, et tout le film repose sur eux. Tarantino s'attarde beaucoup sur les décors fake des studios qui contrastent avec les émotions des humains qui s'y croisent.
A ce titre la clé du film est la scène avec la petite actrice (qui lit un livre sur Walt Disney, autre grand symbole du contraste décors en carton/rêve). DiCaprio c'est l'acteur tombé dans l'oubli remis sous les feux des projecteurs; pas seulement lui mais tous les acteurs qui ont foulé des décors de studio artificiels.
L'autre grand symbole est celui du cascadeur. On sait d'ailleurs via Bvd de la Mort que les cascadeurs ont une place à part chez Tarantino, et là c'est encore mieux montré. C'est le personnage qui fait tout et qui se cache dans l'ombre de l'acteur, mais sans qui il n'est rien. Idem, Brad Pitt représente tous les cascadeurs. Toute la scène avec Bruce Lee existe pour montrer leur importance par rapport aux acteurs reconnus et dont tout le monde se souvient, tandis que personne ne songe aux cascadeurs.

In fine, pour le cas Sharon Tate, Tarantino aime tellement le cinéma de toute son âme qu'il est convaincu qu'un film peut rendre immortelle une icône. Et comme il essaye de rendre immortels les cascadeurs et les acteurs de seconde zone, il réécrit l'histoire et rendant immortelle Sharon Tate en humiliant les mauvais. Exactement comme dans Inglorious Basterds, en somme.
Il faut être aveugle pour ne pas voir que Sharon Tate est présentée avec énormément de bienveillance dans le film, et que la fin, loin de la souiller, lui rend un hommage qui ferait rougir St Michel. Celui qui dira le contraire n'a rien compris au film.

Pour le reste c'est filmé aux petits oignons, c'est savamment décalé, y'a de la violence à la Tarantino-style; du caviar.

Bref, faut aller le voir.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Taiki le dimanche 25 août 2019, 00:21:54
J'ai vraiment pas aimé de mon côté.

De base j'aime les films de Tarantino mais je suis pas fan non plus, c'est le premier qui me file une douche froide comme ça. J'ai regardé l'heure au moins 4-5 fois.
Le film est lent. Très lent. Pourquoi pas, mais sérieusement les scènes de Margot Robbie sont à mourir d'ennui, à la voir marcher dans la rue, caméra qui fixe vraiment beaucoup les jambes de l'actrice, puis la scène au cinéma. C'est long, c'est lourd. Elle est jolie et joue bien d'accord mais on se fait chier.

Tout les acteurs d'ailleurs jouent bien mais le problème n'est pas là, Brad Pitt et Di Caprio sont très bons aussi.
Mais tout est d'une lenteur incroyable, du vide sur du vide pendant 2h30. C'est vraiment pas ce genre de cinéma ma came. Après j'aime pas spécialement les années 60-70 donc je partais pas bien pour apprécier. J'aime pas non plus les westerns en général donc toute la partie avec Di Caprio qui fait l'acteur me gonflait.
C'est les passages de Brad Pitt qui passaient le mieux je trouve (quand il arrive chez les hippies le long build up notamment), et encore c'était pas la folie.

Y'a bien eu quelques passages marrants (la scène Bruce Lee / la scène de fin de tête) mais franchement ça faisait longtemps que j'avais pas regretté d'être allé au ciné.

Je trouve que c'est un changement assez brutal de direction pour Tarantino, il garde sa patte mais après Inglorious Basterds / Django / Huit Salopards (que j'ai pas mal apprécié) c'est vachement différent de ce qu'on a l'habitude de voir de sa part dernièrement. Après s'il s'est fait un kif tant mieux, le gars est talentueux nul doute mais on peut pas accrocher à tout.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 26 août 2019, 18:32:18
Marrant, je trouve que la scène avec les hippies est la plus inutile, dans le sens qu'elle foire la tache qu'elle est censée remplir. A la fin, à part le mec en cheval, je me souvenais pas des deux autres filles.

Après je comprends que 2h45 ça peut piquer le derche si on apprécie pas spécialement le sujet, moi ça m'a plus touché que toi visiblement. D'ailleurs je trouve Inglorious Basterds assez moyen et Django je l'ai vu au ciné mais ça m'a pas trop titillé le cornichon. Pour cette raison, je n'ai jamais vu les 8 Salopards (faudrait que j'y remédie mais bon je suis pas hyper pressé). Pour moi ça faisait longtemps que Tarantino ne faisait plus de la came de la qualité de Jackie Brown, Reservoir Dogs ou Pulp Fiction. A partir de Kill Bill vol 2 je le trouvais largement surcoté, et la qualité déclinait encore plus avec les années. Finalement "Once upon a Time..." est peut être son film le plus personnel avec un message que j'apprécie, autant dans le fond que dans la forme du film. Vu qu'on met pas mal de temps à voir où il veut en venir, si à la fin on accroche pas au fond, c'est foutu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 03 septembre 2019, 12:52:05
Pour ma part, j'ai apprécié ce film, ses acteurs, ses situations, et ses pieds sales.

Attention, SPOIL de la fin pour la suite.

J'ai dis DIVULGÂCHEMENT !

Je ne sais plus qui a dit ça, mais perso, c'est comme ça que je l'ai vécu: En voyant les scènes avec Robbie, j'ai vu la vie d'une fille dont on a retiré la vie dans la vraie vie. Et le fait de savoir que dans l'univers de Tarantino, elle s'en sort, ça m'a fait plaisir, vraiment plaisir pour elle. Elle ne sera sans doute jamais une actrice connue, sa vie de maman connaîtra des hauts et des bas, peut être que son époux sera aussi pédophile dans cette dimension (même si je fais parti de celles et ceux qui pensent que perdre ses amis, sa femme et son gamin en un soir n'ont pas dû le laisser psychologiquement indemne), mais elle pourra continuer à rêver, et à apprécier les réactions du public face à son jeu.

J'ai aussi aimé ces films dans les films, ces scènes de westerns qui m'ont fait, l'espace d'un court instant, croire que je regardais un autre film, jusqu'à ce que les erreurs d'actings viennent réveiller mon intellect.

Je partage par contre l'avis de D_Y sur la scène avec les hippies. Elle est intense, certes, mais elle ne sert pas le récit, puisqu'il n'y aura jamais aucune interaction verbale de Pitt face à la rousse et au brun, hormis un vague "tiens, on s'est déjà vu quelque part, non ?".

Et pour la fin en elle-même, je pense qu'elle ne sert pas le film, car elle est bien trop violente. J'aurais pu montrer ce film-musée à plusieurs personnes qui ont connues l'âge d'or des vieux westerns télé, mais je peux pas. Okay, c'est cool de voir le héros taper du méchant en version "Si j'avais été là, je l'aurais sauvé la princesse !", mais ça tranche trop avec le ton du reste du film, et pour moi, ça le dessert. Même si c'est effectivement l'un des plus beaux fusils de Tchekhov qu'il m'ait été donné de voir au ciné.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 11 janvier 2020, 18:27:15
Bon ben je me suis fait un marathon des deux Animaux Fantastiques, ce qui m'a permis d'enfin découvrir les crimes de Grindelwald.

Ben du premier, pas grand chose à ajouter, ça reste un pur chef d'oeuvre du divertissement, un film avec un scénario qui se laisse suivre sans problème avec une belle écriture, qui met de la magie plein les yeux, avec des scènes épiques qui en mettent plein les yeux et des personnages attachants. (Miss you, Colin Farrel, tellement il était classe dans ce film.  :/ )

Quant aux Crimes de Grindelwald, mon avis est un peu plus mitigé. J'ai constaté notamment beaucoup de scènes vite expédiées et l'impression d'avoir assisté à beaucoup de facilités scénaristiques là où dans le premier film, tout s'emboitait de façon logique et se laissait couler sans que rien ne tilte à priori. Mais mon gros reproche vis à vis de ce film, c'est le fait qu'ironiquement, il n'y a pratiquement pas de magie qui se dégage. Il en découle finalement peu de scènes marquantes, l'impression que la majorité du film n'est que du blabla. Bref, ça s'enfonce dans quantité d'intrigues sans exploiter ce qui finalement faisait le charme du premier film.

Parmi les scènes marquantes, j'ai bien aimé celle du cirque mais comme suscité, je l'ai trouvée bien vite expédiée.
(Cliquez pour afficher/cacher)

La fin m'a aussi agréablement surpris mais honnêtement, c'est une scène que j'aurai plus vu au milieu du film qu'à la toute fin, d'autant plus que j'ai trouvé le film vraiment long par moment. Mais le fait de voir
(Cliquez pour afficher/cacher)

Globalement, j'ai trouvé Grindelwald satisfaisant aussi. Je craignais un méchant pur méchant comme Voldy le noob, mais il est bien plus subtile que lui,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Pour ce que j'ai pas aimé, ben déjà, mon perso préféré du 1, Kowalsky, n'avait qu'un petit rôle alors qu'il était vraiment chouette dans le 1. Ceci dit, la fin semble annoncer une évolution intéressante du personnage pour la suite. Je suis vraiment curieux de voir ce qu'il va faire, surtout quand on garde en tête que c'est un moldus paumé au milieu des sorciers. Ainsi qu'à peu près toutes les scènes impliquant Dumbledore à l'exception d'une seule avec
(Cliquez pour afficher/cacher)
Ce qui m'énerve avec lui étant justement le fait qu'il semble toujours tout planifier, notamment
(Cliquez pour afficher/cacher)
Seriously... :mouais:

Et ben globalement, j'irai pas plus loin dans les détails pour la simple et bonne raison qu'au final, il n'y a rien eu de plus de marquant que j'ai retenu du film. Et donc, en règle générale, un manque de scènes marquantes dans le film qui s'enferme dans des intrigues et oublie de relâcher un peu de magie pour mettre des étoiles dans les yeux. Reste aussi quelques mindfuck que je n'évoquerai pas ici parce que la flemme, mais je les signale pour vous dire que oui, je les ai vu, je suis aussi sceptique qu'une fosse à leur sujet et j'attends d'en voir la suite pour en savoir plus.

Ah oui, et coup de coeur pour
(Cliquez pour afficher/cacher)
Je l'ai trouvé tellement osef dans ce film comparé au premier.  :oups:

Bref, un film pas mauvais mais pas aussi génial que le premier, largement. La faute à une écriture bien moins soignée que dans le 1, des personnages moins marquants, à l'exception de Leta Lestrange, un manque de magie flagrant. Mais la fin m'a hypé de ouf pour voir la suite de la saga. Et ça, c'est quand même rassurant pour la suite. :hap:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mercredi 29 janvier 2020, 15:22:06
Il y a quelques temps était passé à la télé Les Tontons flingueurs. Je ne l’avais jamais vu, donc je l’ai enregistré et j’ai fini par le voir il y a peu.
Et je comprends pourquoi c’est un film culte, il a effectivement des dialogues et des répliques cultes, une très bonne mise en scène, et des acteurs magnifiques. Il se regarde encore très bien aujourd’hui, et je suis content de pouvoir mettre des scènes sur certaines citations !

Et je me dis aussi que c’est triste de voir certains acteurs tomber dans l’oubli. Au final, qui regarde un Fernandel, un Marais, un Ventura ou un Lefebvre aujourd’hui ? Il n’y a guère que Louis de Funès et Belmondo (et encore) qui échappent à ça, mais il sont arrivés après les autres, après la nouvelle vague.

Sinon, j’ai aussi revu La Belle aux bois dormants pour préparer mon passage à Disney, et…
On dit souvent que les vieux Disney étaient sexistes, mais les mecs dans La Belle au bois dormant ne servent strictement à rien. Ce sont les bonnes fées (qui élèvent toutes les trois un enfant) et Maléfique qui décident de strictement toutes les actions du prince et du roi (regardez le de nouveau). Même le coup final du prince, c’est la fée Pâquerette qui décide que ça va avoir un effet !
Une fois que tu te rends compte de ça, ça rend le traitement des fées dans Maléfique encore plus naze.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Cap le mercredi 29 janvier 2020, 16:07:32
On dit souvent que les vieux Disney étaient sexistes, mais les mecs dans La Belle au bois dormant ne servent strictement à rien. Ce sont les bonnes fées (qui élèvent toutes les trois un enfant) et Maléfique qui décident de strictement toutes les actions du prince et du roi (regardez le de nouveau). Même le coup final du prince, c’est la fée Pâquerette qui décide que ça va avoir un effet !
Une fois que tu te rends compte de ça, ça rend le traitement des fées dans Maléfique encore plus naze.

Sauf que Aurore se résume à attendre l'amour dans la forêt avant de tomber endormie et attendre qu'un prince vienne la réveiller. Maléfique est méchante pour être méchante. Les personnages ne sont tous pas très approfondis en fait :oups:

Sinon, ouais, le traitement des fées dans Maléfique est pas fou :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mercredi 29 janvier 2020, 20:28:10
Il y a quelques temps était passé à la télé Les Tontons flingueurs. Je ne l’avais jamais vu, donc je l’ai enregistré et j’ai fini par le voir il y a peu.
Et je comprends pourquoi c’est un film culte, il a effectivement des dialogues et des répliques cultes, une très bonne mise en scène, et des acteurs magnifiques. Il se regarde encore très bien aujourd’hui, et je suis content de pouvoir mettre des scènes sur certaines citations !

Et je me dis aussi que c’est triste de voir certains acteurs tomber dans l’oubli. Au final, qui regarde un Fernandel, un Marais, un Ventura ou un Lefebvre aujourd’hui ? Il n’y a guère que Louis de Funès et Belmondo (et encore) qui échappent à ça, mais il sont arrivés après les autres, après la nouvelle vague.

Sinon, j’ai aussi revu La Belle aux bois dormants pour préparer mon passage à Disney, et…
On dit souvent que les vieux Disney étaient sexistes, mais les mecs dans La Belle au bois dormant ne servent strictement à rien. Ce sont les bonnes fées (qui élèvent toutes les trois un enfant) et Maléfique qui décident de strictement toutes les actions du prince et du roi (regardez le de nouveau). Même le coup final du prince, c’est la fée Pâquerette qui décide que ça va avoir un effet !
Une fois que tu te rends compte de ça, ça rend le traitement des fées dans Maléfique encore plus naze.

Moi, ce que je trouve triste, c'est la flemme que tu as ressenti quand tu as fait un copier coller de ton post sur facebook d'il y a plusieurs jours xD. Sinon je pense que par rapport au compte, l'histoire est beaucoup plus tournée du point de vue des fées... Là où (si je me souviens bien), les fées ne sont présentent que dans la première partie. J'avoue que je ne me souviens plus vraiment. J'ai surtout retenu que Aurore était la fille de la Belle au bois dormant et qu'elle a un frère... Et que le vrai méchant, c'est la femme de l'ogre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Jielash le mercredi 29 janvier 2020, 21:31:56
C'était pas aujourd'hui mais il y a dix jours  :oups:... cependant j'ai vu Portrait de la Jeune Fille en Feu au cinéma et j'ai passé un moment envoutant. Vraiment très beau, des images magnifiques. Le jeu entre les actrices est charmant, de même que l'évolution de la relation entre les deux protagonistes.

Bien que l'histoire soit triste et mélancolique, il y a aussi beaucoup de joie qui s'en dégage, à travers de nombreux petits moments.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 30 janvier 2020, 08:02:58
Yorick : Non non, les fées sont présentes pendant tout le film. En fait, pendant tout le moment de la fuite du château, après que le Prince se soit fait enlevé, elles permettent à ce dernier de s'évader et d'éviter tous les obstacles, tout en lui filant des armes (qui au final ne lui servent quasi jamais). Mais je présume que lorsqu'on est gamin, on voit surtout le Prince qui se bat à l'épée.
Le problème des faits fées, c'est qu'elles occupent tous les rôles, celui de la solution, mais également celui du problème (et vu que la scène est rigolote, quand elles se battent pour la robe, gag qui est encore accentué par la fin du film, on se souviendra surtout du problème).
Et fallait réagir sur mon post FB, na ! :hap:

Cap : Aurore ne sert quasi strictement à rien, oui ! :astro: Elle est soit pas au courant, soit hypnotisée. Elle a un petit moment émotion quand elle tombe amoureuse de Philippe, qu'elle pense être un paysan, et qu'on lui annonce qu'elle est fiancée à un prince donc tant pis pour elle, mais si on enlève la chanson, je suis presque sûr qu'elle parle moins que Philippe (qui lui même parle moins que les deux rois). 
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 30 janvier 2020, 18:04:37
De toute façon, j'ai lu je-sais-plus-où qu'Aurore était la princesse qui avait le moins de dialogues tout Disney confondus, c'est dire combien elle est présente dans ce film. Finalement, on peut dire que c'est la princesse Zelda de Disney. :hihi:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fenrin le samedi 15 février 2020, 01:11:55
En cette période d'épidémie de Coved-19 (le nouveau coronavirus si vous préférez), j'ai revisionné Contagion, un film que j'avais vu un peu après sa sortie en 2011 et que je n'avais pas apprécié à sa juste valeur à l'époque.

Le film parle de l'apparition d'un nouveau virus dans un casino en Chine, à Macao plus précisément (donc pas en Chine continentale). Peu après, plusieurs touristes présents dans le casino au moment fatidique rentrent dans leur pays d'origine et à partir de là, l'agent pathogène se propage rapidement dans le monde entier. Au cours de l'histoire, nous pourrons suivre les différents points de vue des différents protagonistes un peu partout dans le monde, ainsi que les efforts des politiques et des organisations sanitaires pour tenter d'enrayer la progression de la maladie et de contenir la panique et l'hystérie qui gagnent la population encore plus vite que le virus.

Le gros point fort du film qui le rend intéressant est son soucis de décrire la situation d'une pandémie avec réalisme et précision. C'en est quasiment un documentaire sous forme de film. Déjà, l'hypothèse de départ est certes dans la fourchette "pessimiste" des hypothèses mais elle reste dans ce qui est considéré comme plausible et réaliste.

Ensuite, le film nous montre les différentes manières dont les gens peuvent se contaminer sans s'en rendre compte : tous les objets que l'on touche (poignées de porte, barre dans un bus, nos verres...), les poignées de mains, les étreintes... Il est aussi montré l'importance dans un cas pareil, l'importance de trouver le patient 0 et la source de contamination, ainsi que de déterminer le taux de contamination et la létalité du virus. Il y a aussi la question de comment gérer la crise : au début, est-ce la peine d'alerte la population pour "seulement" 2 morts, au risque de créer la panique un week-end de soldes ? . Parce que oui, nouveau virus en circulation ou pas, on n'oublie pas le capitalisme. De toute façon, que l'on sous-réagisse ou que l'on sur-réagissent, la population nous le reprochera dans les deux cas. Le film soulève même le fait dans une situation pareil, nous ne sommes pas tous égaux, notamment par le fait que les pays riches auront accès aux traitements en premiers et que les petits villages reculés des pays moins favorisés seront "au bout de la file".

Et surtout, le film ne sombre ni sans le sensationnel ni dans la manichéisme contrairement à Alerte!, un autre film traitant du même sujet (que je n'ai pas aimé). Encore une fois, Contagion décrit la situation de la pandémie est décrite avec réalisme, sans exagération (contrairement à Alerte!). Et il n'y a pas d'héroïsme à l'américaine (contrairement à Alerte! encore une fois) avec d'un côté de pauvres victimes innocentes et avec d'un côté les gentils qui tentent de les sauver et de l'autre les méchants qui leur veulent du mal. Non, là nous avons juste des gens qui essaient de faire ce qu'ils peuvent face à une situation catastrophique qui les dépassent.

Mais la force de ce film peut aussi en faire sa faiblesse. Le réalisme du film ne va justement pas plaire à tout le monde : la façon de décrire l'histoire peut être jugée trop intello, froide et platonique ; avec des personnages qui manquent de couleur. Mais si vous acceptez ce partie pris, si vous avez conscience que le film ne s'attardera pas sur le passé et l'histoire des personnages mais sur leur façon dont ils réagissent à la situation qu'il prendra le temps de poser à son rythme, Contagion devrai vous plaire.

Cependant, pour finir, je dirais justement que de part son rythme lent, le film aurait gagné à être traité en plus de temps qu'1h49. Cela aurait permis de d'avantage poser la situation et notamment la propagation progressive du virus.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 07 mars 2020, 21:10:42
J'ai vu "En avant" aujourd'hui.

J'ai vraiment eu l'impression d'avoir déjà vu cette histoire avec un sort qui permet de revoir une personne morte mais qui ne dure que 24h et qui pendant la majeure du temps foire... Mais je n'arrive pas à me souvenir où.

Le film est sympa sans plus, émouvant, bien évidemment pour ce genre d'histoire, mais j'ai pas mal du laisser mon cerveau de coté pour accepter cette histoire où des êtres magiques abandonnent une magie que le gamin maîtrise en une journée sous prétexte que "la technologie c'est plus pratique" ! Dans un monde où les loosers (citation du film) se réunissent pour jouer à D&D, tu ne vas pas me faire croire qu'il y en a pas un qui s'accrocherait jusqu'à la mort à une quête lui permettant de réussir des choses grandioses. Et y a aussi quelques autres trucs du niveau d'Indiana Jones 4 qui m'ont bien fait tiquer. 

Un truc qui m'a fait marrer aussi, c'est que tous les personnages féminins sont forts et intelligents, et tous les personnages masculins (exceptés les deux héros) sont de gros crétins. C'est un peu l'effet Borderland 3. Je me demande s'il y a cet aspect là dans les autres derniers Disney que j'ai pu louper.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 24 avril 2020, 17:38:45
Bon, ben Ernest et Celestine vient de faire une entrée fracassante dans mon top 5 des films d'animation préférés !

En plus, il existe en occitan, je prendrai le DVD un jour ! :hap:

https://www.youtube.com/watch?v=glFlBPRHEhA

N'empêche, quand je vois que Mes voisins les Yamada est mon Gibli préféré, je me rends compte que j'aime les animations épurées !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le lundi 27 avril 2020, 20:25:23
J'ai vu un film qui me faisait de l'oeil depuis des années, Ghostbusters, que je n'avais pas eu la chance de voir durant mon enfance.

De toute évidence, il aurait fallu. Car j'ai le malheur d'apprendre à ses fans absolus qu'il a méchamment mal vieilli. :mouais: Et pas uniquement pour ses décors en carton et ses coupes de cheveux de l'époque (j'ai reconnu S.Weaver à son brushing).

Un rythme assez mal géré, avec un premier fantôme qui traîne en longueur et qui se finit d'une telle façon que personne ne devrait les recommander, suivi d'une gloire nationale traitée à la six-quatre-deux,
Des persos qui foutent le malaise, mais pas le malaise du cringe ou du creepy, juste le malaise des gens bons à tarter au Larousse tellement ils sont chiants,
Un contenu vide de chez vide, genre ils marchent comment, leurs rayons, leurs pièges, leur stockage... non pas que j'attende de la science de qualité, hein, mais même quelque chose de foutraque, comment ils les ont découverts, mis en place, y avait pas la place pour 3 minutes de flashbacks ?

Si on n'a plus la tendre innocence de l'enfant qui accepte tout et qui ne demande rien d'autre, le film peine à tenir la distance. Y a largement pire dans l'histoire du 7ème art, bien sûr, rien que dans la liste des rôles de S.Weaver on trouve des gros pustules, mais... il était pas à la hauteur du culte qu'on lui voue.

J'ai infiniment préféré ma découverte sur le tard de Terminator, Robocop, Predator ou Full Metal Jacket. v.v Ce Ghostbusters écope d'un 10/20, maintenant faut que je voie ce que vaut son remake tellement décrié. J'ai du mal à imaginer comment il peut être considéré tellement inférieur sans compter sur la mauvaise foi nostalgique d'une fanbase aux yeux crevés.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 27 avril 2020, 20:34:41
Le remake est juste pas très bon. Et j'admets mal entendre tes critiques du premier (j'étais jeune adulte quand je l'ai vu). Il a un rythme lent propre à beaucoup de film des années 80 (genre Blues Brother, que je suis en train de regarder), mais depuis quand avoir un rythme lent fait un mauvais film ? Il prend le temps de présenter chacun des personnages, dans des contextes qui permettent d'en savoir directement plus sur eux. Il introduit doucement son scénario, pour monter de plus en plus en puissance jusqu'à son apothéose finale résolvant tous les fusils de Tchekhov aperçus auparavant.

Je ne sais pas si c'est un chef d'oeuvre, mais ce n'est pas pour rien qu'il reste culte aujourd'hui.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le lundi 27 avril 2020, 20:39:37
Citer
la mauvaise foi nostalgique d'une fanbase aux yeux crevés

Bon, je suis habitué aux gens qui se pensent objectifs et qui prétendent pouvoir donner des leçons de bon goût à des millions de spectateurs éparpillés sur plusieurs générations, parce que eux ils sont pas "nostalgiques" (même si c'est très facile de taxer les autres de nostalgie) donc j'ai rien à dire sur ton avis.
Mais!... par pitié, par Marie Mère de Staline, par Satan et Gargamel réunis, arrêtez avec cet argument qui sent le camembert moisi v.v Je l'entends pour toutes les oeuvres qui ont plus de 15/20 ans depuis toujours, je pense même que depuis que l'Art existe dans les cavernes préhistoriques y'a des gens qui disent ça, toujours sur le même principe de "nostalgie" qui est extrêmement abstrait. Je l'entendrais dans 20 ans de films actuels, avec ce même ton "mais vous étiez cons comme des mouches ou quoi à l'époque ?".

En soi ça veut rien dire une oeuvre qui vieillit ou pas, j'ai jamais compris cette expression. Alors c'est pas grave de pas aimer Ghostbusters, mais sivouplé donnez votre avis sans inclure cet élément de rhétorique très limite v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 27 avril 2020, 21:20:17
J'ai beau regarder encore et toujours Ghostbuster, je le trouve toujours aussi bon. Je vois même pas l'intérêt d'avoir des explications scientifiques sur le pourquoi de comment des engins utilisés, le film n'a pas besoin de les expliquer, son scénario présente plus la mise en place d'une entreprise et sa montée en croissance/en puissance qu'autre chose, sur un fond de film fantastique. Il a un sous-texte intéressant qui fait écho à la société américaine et enrobe le tout dans une histoire de chasse aux fantômes avec des personnages que j'ai trouvé franchement drôles et cultes.  :8): Ce décalage  qui nous confronte à ce qui est supposé être un film d'horreur (parce que fantômes, brr) face à des persos qui traitent le tout avec ironie et humour en fait un mélange efficace du divertissement. Et tu voudrais plomber cette ambiance unique en y ajoutant des explications scientifiques qui endormiraient les trois-quart des spectateurs visés ?  :hihi:

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Nilezor le jeudi 09 juillet 2020, 15:11:01
J'ai regardé l'Échelle de Jacob l'autre soir et... ben je suis un peu déçu. Non pas que le film soit nul hein, mais il figure depuis trèèèès longtemps sur ma liste des films à voir et on me l'avait vendu comme un film culte du cinéma d'horreur, qu'il était terrifiant etc. Alors y'a des choses que j'ai beaucoup aimées dans ce film mais c'est clairement pas la peur que ce film m'a inspiré :-| Du coup ouais le film est très bien mais c'est pas ce à quoi je m'attendais donc je suis un peu sur ma faim.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 11 juillet 2020, 14:58:23
Du coup ce film a chuté de ton échelle personnelle ? :ledoc:

Je suis en train de regarde Monte La D'ssus avec ma femme, le film à l'origine de son remake : "Flubber". Y a pas à dire, pour l'instant, l'originale est mieux. Déjà, le personnage principal y a vraiment une bonne excuse pour ne pas assister à son mariage ! Et c'est assez marrant de voir un film avec une sorte de poésie à la Mary Poppins/La Coccinelle, mais en noir et blanc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le samedi 11 juillet 2020, 18:19:48
Le premier Ghostbuster est vraiment excellent, avec son humour et cette ambiance typique des années 80 (et cette BO!  <3).  :miou: Après mon film préféré dans ce genre SF/fantastique humoristique reste la trilogie Retour vers le futur (surtout le 2)  <3
Par contre j'ai pas trop aimé Ghostbuster 2, je l'ai trouvé trop haut perché pour moi (même si, on est d'accord, un bibendum géant qui se prend pour Gozilla, c'est aussi assez WTF, mais ça me fait plus rire que la Statue de la Liberté qui prend vie).
Je ne suis en revanche pas du tout d'accord avec cette mode de faire aujourd'hui la suite des films cultes des années 80: ce ne sont pas les mêmes acteurs, et ça n'aura jamais le charme de l'original.  :/
Heureusement, le réalisateur de Retour vers le futur a interdit qu'il y ait un épisode 4. Mais jusqu'à quand...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le samedi 18 juillet 2020, 20:35:27
Franchement, je trouve les deux premiers Ghostbusters excellents. Mais le point fort du premier c'est qu'il propose une sous-lecture quant à la création d'entreprise là ou le deuxième est juste un film qui joue sur le succès du premier, il en prend tous les bons éléments, les place comme il faut et on se retrouve avec une deuxième bon film mais qui perd l'originalité du premier ainsi que son sous-texte. Un bon divertissement en somme.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mercredi 12 août 2020, 18:12:05
La création d'une entreprise c'est pas le meilleur sous-texte qu'on peut souhaiter à un film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 12 août 2020, 18:49:23
Je trouve ça bien qu'il y a un petit aspect didactique en plus dans un film, c'est un peu comme une cerise sur le gâteau.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le jeudi 13 août 2020, 01:24:49
La création d'une entreprise c'est pas le meilleur sous-texte qu'on peut souhaiter à un film.
Ben ça dépend du film, regarde Monstres & Cie. qui offre plusieurs niveaux de lecture, notamment sur la productivité, la concurrence et les dérives d'une entreprise. Un des meilleurs Pixar avec tant d'autres.  <3
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le jeudi 13 août 2020, 07:22:14
Ce n'est même pas vraiment une sous-lecture, c'est l'utilisation d'un contexte. Une sous-lecture doit, pour moi, apporter un second sens au film. Dans Ghostbuster, ben tu apprends que c'est compliqué de monter une entreprise qui attrape des fantômes, mais comme c'est l'Amérique, ben tu y arrives quand même en utilisant des évènements catastrophiques à ton profit.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le jeudi 13 août 2020, 19:07:32
@Yorick26 Houla, c'est vrai, ça fait un moment que je l'ai pas revu ce film, effectivement...
Rien à voir mais puisqu'on est dans un topic cinéma, j'ai vu récemment le premier film de la saga Dragons, il est vraiment sympa avec Harold, jeune viking pas comme les autres qui apprend à comprendre et à apprivoiser les dragons. Un peu classique au niveau de la structure du scénario, mais bon divertissement pour toute la famille. C'est dommage qu'il aient pas traduit le titre original, "How you train your dragon", je trouve ça plus accrocheur. J'espère que la suite que je vais visionner sera à la hauteur du premier, car j'ai pas trop vu les films de Dreamworks et la suite de Shrek était de plus en plus mauvaise alors que le premier opus était une bonne parodie des contes de fées.   
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le jeudi 13 août 2020, 20:17:37
J'ai aucun soucis avec cette trilogie et là pour le coup il y a une sous-lecture (bon okay, elle est grosse comme c'est pas possible la sous-lecture) sur l'acceptation de la différence, de faire un handicap quelque chose de fort qu'il faut généraliser. Déjà y a un peu plus de valeurs même si c'est enfantin. Je ne me souviens plus du 2 honnêtement, mais le 3 j'avais bien aimé, plus tourné sur la protection d'une espèce et de comment l'homme pouvait se placer face à une espèce menacée par l'homme.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le jeudi 13 août 2020, 23:15:39
N'empêche que j'ai rarement lu une sous-lecture aussi triste de Ghostbusters. Ça me rappelle celle de Forrest Gump (soit débile, obéit aux ordres, et tu réussiras dans la vie, ceux qui agissent différemment et veulent changer les choses sont drogués et meurent du Sida tavu).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 14 août 2020, 07:31:12
Tout ça ne vaut pas la sous-lecture du Triomphe de Babar : "Ca vaut l'coup d'être le roi !".

Hier, on a montré à un couple de réfugiés (le mari parle bien français) Rabbi Jacob, et ils ont beaucoup apprécié le film. Ce qui m'a bien fait sourire, c'est quand l'homme a fait "il est vraiment très drôle lui" en pointant Louis de Funès.

Il y a de ces choses qui dépassent la distance et le temps !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le samedi 15 août 2020, 16:03:55
Aujourd'hui j'ai vu... Enfin avant-hier : L'été de Kikujiro

C'est l'été à Tokyo, et Masao, petit citadin qui vit avec sa grand-mère, s'ennuie. Grâce à une amie de son aïeule, Masao rencontre Kikujiro, un voyou d'une cinquantaine d'années avec lequel il part à la recherche de sa mère, qu'il ne connaît pas et qui vit près de la mer. En voyageant à travers le Japon, le yakuza et l'enfant font des rencontres inattendues et parfois dangereuses, ponctuées de jeux délirants et de rêves inoubliables.

Je trouve le film vraiment trop imparfait. Alors le titre du film est bien choisi dans le sens où le personnage principal est Masao dans l'intrigue, mais le personnage intéressant reste Kikujiro. C'est lui qui évolue plus que l'enfant. Donc on a un sur le papier un road trip évolutif, mais le soucis c'est qu'on se perd dans des exemples et des exemples et des longueurs et des trucs anodins. Ce qui lui sauve la mise, c'est l'oeil de la caméra. Il y a des choix artistiques des fois bien intéressants. Mais c'est deux trois petites bulles par-ci par là. Du coup en somme, je me suis un peu ennuyé sur les bords.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le jeudi 20 août 2020, 08:33:04
Contrairement à beaucoup de gens de mon âge qui se sont senti trahis, j'aime beaucoup la série Teen Titan Go. Alors quand j'ai vu qu'un film Teen Titan VS Teen Titan Go était sorti, j'étais tout jouasse !

J'avais eu l'occasion de voir une bonne partie du film à base d'extraits sur Youtube, mais FranceTV l'a mis à disposition jusqu'à fin septembre, si vous voulez le découvrir !

https://www.france.tv/series-et-fictions/telefilms/1884547-teen-titans-go-vs-teen-titans.html

Mon avis : C'est sympa et ça se regarde bien. Voilà, sans plus. Mais ce n'est pas le meilleur film d'animation de la Warner, clairement, même s'il a de très bons moments !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fenrin le dimanche 13 septembre 2020, 17:53:17
Aujourd'hui (enfin, récemment il y a quelques jours), j'ai vu We need to talk about Kevin. Il s'agit d'un thriller dramatique britannico-américain, coécrit et réalisé par Lynne Ramsey. Le film est sorti le 2 septembre 2011 et est une adaptation du roman homonyme de Lionel Shiver. Au passage, le film a été présenté au festival de Cannes en 2011 dont il ressorti sans aucune récompense, ce qui peut s'expliquer vous allez voir...

We need to talk about Kevin raconte le parcours chaotique de Kevin, enfant perturbé et difficile et entretenant des relations difficiles avec sa mère et ce jusqu'à un final tournant au drame. La mère de Kevin est introvertie, mal dans sa peau, et semble de pas aimer son fils qui le lui rend d'ailleurs bien. En gros, c'est une "mauvaise mère" ; et encore, c'est un euphémisme car certaines scènes sont à la limite de la maltraitance physique. Mais peut-on totalement jeter la pierre à cette mère ? Et c'est là que le film devient intéressant.

En effet, le film se divise en deux trames temporelles. Une trame au présent, après l'évènement dramatique, où l'on suit la mère de Kevin qui vit un cauchemar éveillé, rejetée et ignorée par les habitants de son patelin, voir même agressée. En résumée, elle est devenue une indésirable, une paria.
La seconde trame quand à elle, est la trame du passé retraçant la vie proprement dite de Kevin, de sa conception et sa naissance, jusqu'au drame, en passant par son enfance et son adolescence.

A partir de là, on peut avoir deux grilles de lecture du film. La première, la plus simple et celle qui a fait que ce film a été critiqué à sa sortie, est que Kevin est devenu psychopathe à cause de la maltraitance et du peu d'affection qu'il a reçu de sa mère durant son enfance. Mais comme je l'ai dit plus haut, peut-on réellement jeter totalement la pierre à cette mère et cette interprétation n'est-elle pas trop simpliste ?

En effet, on peut avoir une seconde interprétation du film plus intéressante selon moi. En effet, si on fait attention à la construction des deux trames temporels, on remarquera que les scènes du passé interviennent à des moment où la mère de Kevin se perd dans ses pensées. De plus, dans ces scènes du passé, la mère de Kevin est toujours présente. Ce qui laisserai penser que ces scènes sont des souvenirs de la mère de Kevin. Or, un phénomène bien connu en psychologie est que, plus on repense à un souvenir, plus on le modifie et cette modification dépend aussi de notre état d'esprit au moment où se remémore ce souvenir. Ces scènes du passé ne seraient-elles donc pas le reflet de la culpabilité a posteriori de la mère de Kevin ?

De plus, on remarquera que dans ces scènes du passé, le père de Kevin est quant à lui assez peu présent et lorsqu'il est là, Kevin a envers lui une attitude radicalement différente de celle qu'il a envers sa mère (il devient gentil, souriant, attentionné...). Et lorsque la mère de Kevin tente de parler à son mari des difficultés qu'elle rencontre avec leur fils, celui-ci les minimise, dit qu'elle exagère, voir même fini par perdre patience et dire que c'est elle qui a un problème.

Vous l'aurez compris, We need to talk about Kevin est un film psychologique sombre (âmes sensibles, s'abstenir) qui retrace le parcours d'un enfant psychopathe, et ce sans apporter de réel réponse sur l'origine de la psychopathie de Kevin ni de ses actes.

Bref, si vous aimez les thrillers, les drames et que la psychologie humaine vous intéresse, ce film est intéressant à regarder.

Pour terminer, je vous laisse avec une vidéo du PsyLab qui explique le film sans doute mieux que moi mais qui spoil la fin (attention, vous voilà prévenu). Et dont je me suis aidée pour rédiger ce post.

https://www.youtube.com/watch?v=n7fKUhI4Qtg
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le dimanche 13 septembre 2020, 18:32:13
J'avais vu ce film pour ces acteurs. Il est vraiment vraiment vraiment pas facile à voir, je trouve. C'est courageux d'en parler.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 19 décembre 2020, 01:05:10
J'en peux plus du cinéma snobinard de Nolan. J'ai rarement vu un film qui oscillait autant entre "quelle tuerie" et "j'ai jamais vu une merde pareille" que Tenet.
Nan sérieux 2h30 de film qui essaye de te faire bouillir le cerveau alors que tu peux raconter la même histoire avec le niveau de complexité de Terminator ou BttF2 c'est chiant. Doublement chiant parce que si c'était pas aussi lourdingue ça serait génial parce que techniquement ça surbute.

Mais non je suppose que tout le monde aime bien que Nolan fasse croire qu'il est méga intelligent. Ça fait des monstres comme Interstellar qui se prétend grand film scientifique sur la relativité et ça finit sur un type qui fait bouger de la poussière d'une étagère sur Terre depuis le fond d'un trou noir. Y'a pas à dire, du vrai genius.

Comme si ceux qui aiment ce genre de films aiment à se persuader que ce sont des génies alors qu'ils regardent un film extrêmement pompeux qui raconte quelque chose de trés simple. Franchement j'en ai marre de ceux qui pensent qu'un film intelligent c'est forcément un truc où tu piges rien. Alors qu'en vrai y'a pas besoin de forcer les choses qui font réfléchir elles sont accessibles à tout le monde. Shakespeare c'est accessible au paysan et une seule de ses pièces est plus intelligente que toute la filmo de Nolan réunie. On vit vraiment une époque égocentrique où le fait que tout le monde pense être un génie incompris et fait n'importe quoi en conséquence. Ça va des purges de Nolan aux gens qui achètent des jeux d'echec en voyant le Jeu de la Dame en pensant qu'ils seront champion du monde dans 6 mois en mode Rain Man mais qui abandonnent au bout de 3 parties. 

Ça se voit que je suis enervé ou pas ? v.v C'est parce que Tenet a un pur potentiel totalement gaché par tout ce bullshit. Simplicité, sobrieté, modestie, c'est la clé mon petit Nolan v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le samedi 19 décembre 2020, 20:44:42
Oui ça se voit un peu que tu es énervé. Je passe généralement de bons moments avec les films de Nolan et généralement c'est un bon moment que je prolonge effectivement à essayer de comprendre le film et à trouver différentes interprétations, mais je dois avouer que ces films à "réflexion", plus ça va, moins je les aime. J'aime bien Inception et Interstellar dans sa mise en situation originale, mais pas dans les finitions. Mais je préfère encore Memento qui m'a foutu le cerveau en vrac car on partage avec le personnage principal l'incompréhension. Et j'aime bien le Prestige aussi (et je crache pas sur certains Batman).

Par contre, je n'ai pas vu Tenet car dès la sortie il est apparu comme à côté de la plaque avec une idée de base mal utilisée et complexifiée pour le principe de la rendre complexe.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le samedi 19 décembre 2020, 22:03:02
De Nolan je n'ai vu que Dunkerque et j'avais bien accroché. Avec des amis, nous avons été sous tension non stop pendant plus de deux heures tellement ce film est stressant et réussit son coup. J'ai pu en plus pendant la projection remarquer qu'il y a dans la bande son un léger tic-tac qui renforce encore plus la tension du compte à rebours pour sauver ces soldats britanniques piégés par les nazis. Je n'avais pas tout de suite capté que la chronologie n'était pas linéaire et qu'il fallait soi-même recoller ensemble les morceaux entre les trois lieux où se passe l'action (sur la plage, dans la mer et dans le ciel). Bref j'en garde un bon souvenir.
Donc n'ayant vu ni Inception ni Tenet je ne peux pas me faire mon propre avis mais je peux comprendre ton ressenti D_Y, rien de plus énervant de ressortir de la salle de cinéma en ayant rien compris à ce que le film a voulu nous dire et avoir du coup le sentiment d'avoir perdu son temps et son argent (mais dans ton cas, c'est plutôt l'impression "ce réalisateur en fait trop juste pour le plaisir de m'embrouiller"). C'est surtout sur certains films d'art et d'essai que cette impression m'est arrivée, où j'avais l'impression d'être arrivée à la fin du film plus bête qu'au début, en n'ayant pas compris ce que le réalisateur a voulu me dire à travers son film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 19 décembre 2020, 22:39:52
Citer
rien de plus énervant de ressortir de la salle de cinéma en ayant rien compris à ce que le film a voulu nous dire et avoir du coup le sentiment d'avoir perdu son temps et son argent

Justement non les grandes lignes de Tenet sont relativement simples mais la narration est ratée pour le seul plaisir de faire de quelque chose de simple un truc compliqué. Les films que tu décris d'art et d'essai ne me dérangent pas car ils assument (après on aime ou on aime pas) ; quand c'est un film d'action bateau qui veut se faire passer pour plus complexe qu'il n'est pour brosser l'ego de son réal c'est pas pareil.

Dunkerque c'est un exemple de film qui se faire passer pour malin alors qu'il l'est pas. En tant que film historique Nolan se torche justement avec l'histoire en omettant tout simplement le rôle des français dans les événements, voire en les faisant passer pour des couards et/ou des brutes. C'est encore un film anglo-saxon qui réécrit l'Histoire en sa faveur quoi. Après ouais c'est bien fignolé c'est ça le soucis, parce que là où il y a de la technique solide il y a de l'autorité, et là en l’occurrence de la réécriture historique.

Alors du coup je ne dis pas que c'est compliqué Nolan, bien au contraire c'est souvent con comme une paire de pantoufles mais ça se fait passer pour du gros truc d'intello. Mention spéciale à Inception et Interstellar. L'un je vois pas la complexité et est en plus débile dans sa façon de représenter les rêves (n'est pas Satoshi Kon qui veut) du coup pour moi c'est exactement le même problème que Tenet, à savoir bon film d'action assez simple de base mais qui se sent pas trop pisser et ça alourdit considérablement la narration alors que tout pourrait être tellement fluide.
Interstellar c'est pareil, très simple et au demeurant très beau mais le fait de se torcher avec la relativité tout en te faisant passer le tout pour un film d'intello qui a tout compris à la physique c'est un gros défaut.

Au final là où il est le mieux c'est quand il reste "simple": the Dark Knight, le Prestige (ouais je trouve ce film pas prise de tête), Memento, Insomnia. C'est dommage parce que le type a du talent pour faire des grosses tueries s'il savait rester à la hauteur et ne voulait pas inventer l'eau chaude à chaque fois.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le samedi 19 décembre 2020, 22:51:24
Je comprends mieux où tu veux en venir.
Citer
rien de plus énervant de ressortir de la salle de cinéma en ayant rien compris à ce que le film a voulu nous dire et avoir du coup le sentiment d'avoir perdu son temps et son argent
En tant que film historique Nolan se torche justement avec l'histoire en omettant tout simplement le rôle des français dans les événements, voire en les faisant passer pour des couards et/ou des brutes. C'est encore un film anglo-saxon qui réécrit l'Histoire en sa faveur quoi. Après ouais c'est bien fignolé c'est ça le soucis, parce que là où il y a de la technique solide il y a de l'autorité, et là en l’occurrence de la réécriture historique.
Ce point là ne me surprend pas et j'avais entendu parler à l'époque des libertés prises avec la réalité. Pas mal de films basés sur des faits historiques comme Titanic par exemple ont modifié la grande Histoire pour leur propre compte, "parce que ça fait plus cinéma"  :/ . Par exemple l'homme d'affaire qui a investi dans le paquebot et qui ordonne au Capitaine d'accélérer. Il paraît que ça ne s'est pas tout à fait passé comme ça dans la réalité. Et le film pousse à fond le côté manichéen alors qu'en vrai tout est bien plus complexe.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le samedi 19 décembre 2020, 22:59:51
Encore Titanic ça va, c'est une catastrophe assez simple à raconter (et je trouve que ça bute en pratique, nonobstant les deux/trois détails inexacts).
Mais WW2 et cinéma ça fait rarement bon ménage, les films de guerre occidentaux sur le sujet sont de gros outils de propagande. Avec eux les américains ont réussi à se faire passer pour les plus gros contributeurs contre les nazis même parmi les pays libérés par l'URSS. Alors le Soldat Ryan et tout c'est super cool mais ça a fait beaucoup de mal pour le travail de mémoire.

Là Dunkerque ça la fout mal parce que ça a fait oublier que ce sont les français qui ont fait tampon (i.e sont morts) contre les nazis pendant que les anglais poireautaient sur leur plage v.v Je trouve que c'est limite une insulte envers les combattants français de l'époque de dépeindre les événements comme ça surtout que je suis sûr que pour pas mal de monde y compris en France quand on leur demandera ce qu'ils savent sur Dunkerque ils piocheront dans leurs souvenirs du film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le samedi 19 décembre 2020, 23:07:45
Là Dunkerque ça la fout mal parce que ça a fait oublier que ce sont les français qui ont fait tampon (i.e sont morts) contre les nazis pendant que les anglais poireautaient sur leur plage v.v Je trouve que c'est limite une insulte envers les combattants français de l'époque de dépeindre les événements comme ça surtout que je suis sûr que pour pas mal de monde y compris en France quand on leur demandera ce qu'ils savent sur Dunkerque ils piocheront dans leurs souvenirs du film.
Oui, ça fait mal, très mal. Je ne comprends pas ce choix. Qu'est-ce que tu as fait, Nolan? :severe:
Comme quoi, il ne faut pas se baser uniquement sur un film quand on explore l'histoire, mais regarder ou lire à côté des documentaires pour savoir vraiment ce qui s'est passé, là où un film prend des libertés et déforme les faits. Et il y a pas mal d'incohérences en plus dans les films historiques, comme le fait de dire "feu" alors que ce sont des archers qui tirent et que ce terme militaire n'existait pas avant l'invention des armes à feu (beau anachronisme au final).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le jeudi 24 décembre 2020, 20:13:42
Pour une fois que je regarde la télévision, je viens de voir Yéti & compagnie, un film de 2018 dont je n'avais même pas le moindre souvenir de son existence.  :oups:
Et bien, c'est un bon film d'animation en 3D qui se distingue des productions hollywoodiennes actuelles dans le milieu, qui malgré une parfaite qualité d'image restent sur des histoires vues et revues, sans inventivité, avec tous les clichés possibles. Je n'inclus évidement pas Pixar, mon studio de cœur, dans cette masse (bien que certains de leurs films des années 2010 soient en dessous de ce qu'ils ont fait avant).
Cette production de la Wagner nous montre deux histoires en parallèle: celle de Migo, d'un jeune yéti vivant dans un village de yétis isolé du reste du monde qui a été témoin de l'existence des hommes (qu'ils appellent les petits pieds) mais qui ne peux pas en convaincre les autres car toutes les croyances sont écrites dans le marbre (ici c'est dans de la pierre, au sens propre du terme) et personne ne doit les contredire, dont celle affirmant que les Petits Pieds n'existent pas.
De l'autre côté, nous rencontrons Percy, un journaliste spécialisé dans le monde animal qui brise son éthique pour aller dans le sensationnel pour faire décoller les audiences de son émission qui sont en chute libre et qui font qu'il croule sous les problèmes financiers. Mais sa collègue désapprouve fortement sa démarche. Il veut du coup monter de toutes pièces une rencontre avec un faux yéti (plusieurs apparitions ont été signalées dans cette région de l'Himalaya).
Et bien sûr, vous vous en doutez, un concours de circonstances va provoquer leur rencontre.

Le film n'est pas manichéen, c'est rare dans les films dits "pour enfants" et ça fait plaisir. Il aborde avec intelligence plusieurs thématiques: l'ignorance, la recherche de la vérité, le revers sombre de la vérité une fois trouvée, le mensonge, les préjugés, le poids des réseaux et la course aux vues sur [insérer ici nom d'un bien connu site de vidéos américain]. Seule la toute dernière scène du film est ratée car elle est non seulement pas crédible et trop utopiste, et contredit même un des messages du film. Elle ne gênera cependant pas les enfants car elle aborde quand même un autre thème important
(Cliquez pour afficher/cacher)
mais quand on voit ça avec un regard d'adulte, ben ça ne passe pas  :/ mais il suffit d'ignorer l'existence de cette scène et ça fait un bon souvenir.  :miou:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 24 janvier 2021, 15:06:11
J'ai regardé OSS 117 : Le Caire, nid d'espions.
Il vaut pas plus de 2/20. :mouais:

Il montre un personnage principal tout à fait respectable, fort, chaleureux, droit dans ses valeurs et toujours capable d'arriver à ses fins, mais c'est presque tout.

Je suis même sidéré qu'ils aient pu lever un budget pareil pour un tel étron. :cfsd: Parce que sérieux, la réalisation, c'est quelque chose, c'est cadré, avec des caméras super pros, et des plans bien pensés... Mais alors bordel que c'est mauvais ! X.

La palme revient à l'actrice majeure, je suis sûr qu'elle ne pourra pas si mal jouer en le faisant exprès. Même l'acteur principal, la vache, dans quelle poubelle de ringards ils sont allés le pêcher ? :cfsd:
Remarque, ils ont dû aller là où ils ont péché le chorégraphe. Que les bastons sont molles et pas crédibles pour un sou. :severe:
Sans parler du scénario. Mais des gens ont validé ça, sérieux ? Ces ficelles énormes, et ces dialogues périmés au possible ? Et ils ont cru que ça allait donner un truc bien, je suppose ? :-X

Non mais sérieux, à ce niveau d'incompétence, autant l'assumer totalement et faire un pastiche-hommage aux vieux films de l'époque d'autrefois, tournant les codes en dérision avec un second degré palpable.
C'est plus honnête et je suis sûr que ça aurait donné une démarche tout à fait honorable pour un résultat largement plus agréable. v.v


(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 24 janvier 2021, 16:03:52
Je sais pas si je dois bien prendre ou non le fait que tu prennes le temps de faire un petit montage et de m'y inclure dans un troll aussi grossier où même Chomp ne tomberait pas dans le panneau :_i _i:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 24 janvier 2021, 21:21:09
Si ça t'aide à trancher, dis-toi que j'ai employé 5 minutes de mon temps exclusivement pour ton auguste personne. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fenrin le mardi 09 février 2021, 21:13:58
Hier Aujourd'hui, j'ai regardé (en compagnie d'Anju) Vice Versa, un film Pixar.

On y suit l'histoire de Riley, une jeune fille de 11 ans respirant la joie de vivre et voyant toujours le verre à moitié plein. Pourtant, elle va devoir faire face à de grands changements dans sa petite vie et s'y adapter tant bien que mal.

On peut observer alors comment Riley vit la situation dans sa tête. Cinq personnages vont être les personnifications des émotions de Riley : Joie, Tristesse, Colère, Peur et Dégoût. Du fait du caractère de Riley, Joie a tendance a commander et à ne pas laisser beaucoup de place aux autres (surtout Tristesse), mais en ayant toujours les meilleures intentions du monde. Ce qui ne sera pas sans conséquence. On suivra donc principalement Riley (avec ses parents) d'un côté et Joie et Tristesse (et les trois autres dans une moindre mesure) de l'autre

On peut donc dégager deux grands thèmes de film. En premier, la fin de l'enfance et de l'imagine et le début de l'adolescence et de la puberté ; et en second, l'utilité des émotions dites "négatives" et pourquoi forcer l'optimisme à tout prix peut être contre-productif voir nocif.
Si le premier thème ne me concerne évidemment plus, c'est en revanche pour le second que l'on m'a conseillé ce film et que je l'ai regardé.  :8):

Graphiquement parlant, je trouve le film assez moche. Mais bon, après c'est une question de goût et de couleurs. En revanche, l'histoire et les thèmes abordés sont plutôt intéressants et avec de belles façons symboliques de représenter le fonctionnement et les mécanismes des émotions et de l'esprit humain.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Je remercie Anju et Sanitos de m'avoir conseillé ce film que j'ai plutôt bien aimé  :8):
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mardi 09 février 2021, 21:21:30
Personnellement, j'ai beaucoup aimé le style graphique doux. Et également, j'ai trouvé les thèmes très intéressants et notamment l'importance de la tristesse. J'ai beaucoup moins aimé le côté souvenirs enfouis et tout, mais j'ai trouvé que c'était une très jolie interprétation de la psychée humaine.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le mardi 09 février 2021, 21:22:08
Graphiquement parlant, je trouve le film assez moche.

Mon oeil s'est arrêté sur cette phrase avant que je commence à lire. Et ben j'ai pas envie de lire le reste du coup.

Ce film est visuellement (et donc graphiquement) magnifique. Rien que la texture des personnages est complètement ouf. T'as du le regarder en 480p c'est pas possible.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le mardi 09 février 2021, 21:34:24
Pareil que Cocotte, Pixar est mon studio d'animation 3D préféré et je ne comprends pas cette histoire de graphismes moches sur Vice-Versa O_O
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Fenrin le mardi 09 février 2021, 21:42:32
C'est vraiment dommage de s'arrêter sur ça alors qu'ensuite je dis du bien du film et que je l'ai apprécié. Mais bon...
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le mardi 09 février 2021, 21:50:23
Bah j'ai pas critiqué le reste de ton message, vu que je l'ai as lu. Je n'ai nullement sous-entendu que tu ne l'avais pas apprécié, puisque j'en sais rien.

Juste cette phrase m'a fait réagir parce que je comprends vraiment pas ce que tu trouves moche.

C'est vraiment dommage de s'arrêter au fait que j'ai pas lu alors que tu pourrais argumenter :8): (Mais bon... Comme tu dis.)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Mortifuce le mardi 09 février 2021, 22:00:24
Je sais pas si on peut vraiment argumenter sur son ressenti par rapport à une direction artistique.
Comme l'a dit Fenrin, "les goûts et les couleurs"...
Pour reprendre un exemple collant au thème du site ;D la direction artistique de The Wind Waker a divisé les fans, ce qui n'en fait pas un jeu plus mauvais que les autres pour autant.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le mardi 09 février 2021, 22:09:36
C'est ça, les goûts et les couleurs.
Et j'ai beaucoup aimé Coco qui arrive comme Vice Versa à faire une excellente histoire en abordant des thèmes vraiment pas évident.
Si Vice-Versa aborde la psychologie et les émotions, Coco parle de la mort et de la famille avec une justesse incroyable (j'ai pleuré tellement ça m'a touchée :'()
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le mardi 09 février 2021, 22:26:45
Nan mais. Ok les goûts et les couleurs. Elle peut dire qu'elle trouve ça moche, mais que graphiquement c'est réussi (l'objectivité, v'voyez ?)
Là elle dit que graphiquement c'est moche. Ok, mais du coup, POURQUOI ?

Le film est basé sur les couleurs. En fonction des sentiments de Riley, ses habits sont de la couleur des sentiments qu'elle ressent pendant chaque scène. Chaque scène qui met la Joie en avant est hyper colorée et vivante, au contraire quand c'est la Tristesse qui prend le dessus, le couleur sont beaucoup moins saturées etc... La mémoire à long terme avec ses kilomètres de souvenirs entassés sur des étagères c'est juste fantastiquement beau. T'as regardé les cils de Dégoût de près ? Le p'tit effet de chaleur sur la tête de Colère avant qu'il ne prenne feu ? Comme je disais avant, la texture des personnages ?! On dirait qu'ils sont doux et moelleux, mais en même temps ils sont bien consistants/ Bing Bong a l'air extrêmement doux avec ses poils soyeux... Bref.

Tu peux trouver le film moche, ça je ne le reproche pas. Tu peux ne pas aimer la direction artistique.
Mais tu ne peux pas dire, objectivement, que GRAPHIQUEMENT il est moche alors que c'est une claque visuelle.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Morémuse le mardi 09 février 2021, 22:50:23
Houlà, il faut que je revois à nouveau le film, j'avais pas remarqué le changement dans les couleurs, alors que c'est complétement dans le propos de l'histoire  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 10 février 2021, 00:51:11
Si Fenrin parle des "goûts et des couleurs" alors il y a confusion, c'est "esthétiquement" plutôt que "graphiquement" qu'il fallait dire. Pixar n'a pas l'habitude (ni interêt face aux prods Disney concurrentes) de bâcler la technique de leurs films, même les mineurs, et Inside Out n'en est pas un.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Anju le mercredi 10 février 2021, 01:37:46
C'était chouette de (re)voir ce film en ta compagnie, @Fenrin.  :miou:

Concernant le style graphique, je n'aime pas particulièrement l'animation en 3D que je trouve bien plus limitée que l'animation 2D. Cependant, j'apprécie le style de Vice-Versa, sa façon de représenter le cerveau, ses effets de lumières et l'aspect pelucheux des personnages.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le jeudi 11 février 2021, 17:06:40
- Marge, je m'ennuie ..
- Pourquoi tu ne lis pas ?
- Parce que j'essaie de diminuer mon ennui.. !


C'est dans cette optique de "diminuer mon ennui" qu'un jour lambda de couvre feu doux (pour faire mijoter), je me suis lancé dans le visionnage d'une trilogie..

Le Labyrinthe - The Maze Runner

Le labyrinthe 1 : courir, ou courir

Acte 1 : Je veux courir
Le film commence avec Thomas, notre héros, piégé dans un ascenceur de la tour montparnase infernale.
Arrivé en haut, il se retrouve dans une sorte d'arène entouré de murs, remplis de cismecs bien vénères car c'est pas une meuf qui a été livrée.

On lui explique qu'en fait ils sont dans une arène et tout autour c'est Le labyrinthe et que la règle numero 1 c'est de jamais y entrer. Seul quelques personnes (coureurs) ont le droit d'y pénétrer..
Le but est d'attendre que les coureurs trouvent la sortie pour sortir. Et la nuit, l'accès au labyrinth est impossible et en plus c'est mega dangereux.
En attendant, tous ces cismecs qui ne savent pas courir sont des peons.
Thomas va donc devenir un peon comme dans Warcraft III.

..Un soir, alors que la nuit tombe, les portes du labyrinthe commencent à se fermer & les coureurs ne reviennent pas !!!
Et c'est la que Thomas decide de passer in sextremis pour aller chercher ses camarades perdus ! Le voilà enfermé dans le labyrinth avec ses 2 potes coureurs et ils s'apprêtent a passer une mauvaise nuit... !

Après une nuit toride avec des monstres, Thomas arrive a en kill 1 grâce aux murs qui se referment et découvre que le mob s'apelle N°7 et que c'est un robot en réalité. Il récupère l'artefact du mob au passage.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Acte 2 : Je vais trouver la sortie
Tout content, Thomas coura retrouver tous ses camarades peon pour leur dire qu'il a gagnée sa partie classé contre le gros mob et qu'en fait en vrai de vrai c'est un bot qui a une IA très mauvaise (elle s'auto kill après tout)
Mais, à ce moment là, dans l'arène, l'ascenceur vient de livrer.. une MEUF  !! De plus, cette meuf elle connait Thomas !! C'est vraiment louche tout ça !
(Cliquez pour afficher/cacher)
Après de longues scènes à se demander "quand est-ce que ca va finir par ken ?" (ce qui n'arrivera pas) ;  Thomas devient un coureur grâce a   son ranked gold. Il va donc pouvoir courir pour trouver la sortie.
Il se rend dans le secteur 7 du la labyrinthe, il arrive une porte "7" qui detecte l'artefact N°7 mais comme le test unitaire échoue, Nous assistons à une scène semblable à l'escape d'Aladdin de la caverne aux merveilles
De plus, ca a enervé tous les autres monstres ;
La nuit tombé, les portes du laby ne se referment pas et l'arène se fait attaquer, ce qui permet de réduire un peu le nombre d'acteurs pour l'acte 3.


Acte 3 : J'ai trouvé l'issue de secours
Le lendemain, Thomas et ses amis + sa crush se rendent à la porte "7" et arrivent à s'enfuir du labyrinthe.
Et en fait, ils finissent dans un laboratoire où tout les scientifiques sont morts.
À la fin, on apprend qu'en fait, ils servent de cobayes pour trouver un vaccin contre le VOCID-19, un vilain virus qui a transformé 98% de la population mondiale en zombies (original comme concept)
Puis encore a la fin, des militaires débarquent et les emmenent vers un endroit inconnu.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Questions que je me suis posé à la fin de ce visionnage :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Vivement la suite !  :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 12 février 2021, 22:37:52
@Sani_Messiah  Du coup, c'est un bon film ou une bouse ?  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le samedi 13 février 2021, 00:42:20
Spoil : C'est nul. Je me suis posé les mêmes questions que Sani à la fin quand je l'ai vu.
M'enfin faut voir la suite pour comprendre quelque chose je suppose, mais j'ai jamais eu la foi. Le mode zombie des infectés y est pour quelque chose.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le dimanche 14 février 2021, 00:42:44
C'est vrai que j'ai oublié de donner mon avis.. disons que c'est le moins mauvais des 3 :D

En parlant de mauvais film..

2. Le labyrinthe 2 : Mad Thomas, Fury Sable

(Un peu de lore parce que j'ai oublié de préciser quelque chose dans mon 1er résumé :
- Les scientifiques morts qu'on voit à la fin du 1er film faisaient parti d'une société/labo appelé WICKED.)

Ce film est presque irrécupérable, vraiment.
J'ai du le visionner une 2ne fois parce que mon cerveau a décidé de formater tout ce bazar en l'espace de quelques semaines.

Si je devais résumer rapidement (ce qui est impossible (vous pouvez TL:DR)) :

Acte 1. Arrête de courir
Thomas et sa bande sont récupérés par des soldats, puis emmenés dans une base solidement gardé. En plein milieu du desert.
L'exterieur (le desert donc), est extrêmement hostile. On y voit des contaminés au VOCID-19 (appelé des "fondus"...) gueuler "FRESH MEAT!!!" dès qu'ils voient des humains non contaminés
(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans la base, Thomas et ses potos apprennent qu'ils ne sont pas les seuls à avoir vecu l'expérience du labyrinthe, que beaucoup de jeunes ont été sauvés des griffes de WICKED par les militaires.
Et ducoup en vrai de vrai la base c'est une sorte de Cité U géante mais dans un bunker.
Le gardien chef de la base, que je vais appeler "Littlefinger" leur dit qu'ils vont rapidement être transférés dans un nouveau monde de type Jardiland pour mener une vie paisible, loin du sable et des fondus.
Chaque jour, à la cantine, environ 10 jeunes sont appelés au hasard pour prendre un helico direction une nouvelle terre verte.

Et en fait, comme Thomas est un mec douteux qui en a marre de ne pas courir, il va espionner ces gentils militaires dans les conduites d'aération ; et il découvre qu'en fait les gens qui vont soit disant rejoindre une "terre verte" bah en fait ils sont mis dans un sorte de stase et branchée a plein de tuyaux (comme les humains dans matrix mvoyez)
Bref, Littlefinger leur a menti !!! Ces militaires travaillent pour WICKED en fait !! Ils sont de mêche ! c'est un complot illuminati ! Je suis presque sûr que le VOCID-19 est une invention du gouvernement d'ailleurs.. !
Il convainc donc ses amis de s'enfuir du bunker puisqu'ils ne veulent pas finir au frigo, et que la vraie resistance (menée par Marcus) se situe loin dans les montagnes.
Après un bon sprint ils se retrouvent dans le desert en pleine nuit et trouvent un abri dans une sorte de gratte-ciel en ruines.

Acte 2. Devinez quoi ? Ils vont courir, encore et encore.
MAIS ! Comme thomas a du oublier le début du film, il y a des fondus en dehors du bunker ! et donc ils viennent de reveiller plein de fondus a cause de la lumière ! C'est donc reparti pour courir de nouveau !
Après avoir semé les zombies, ils marchèrent, marchèrent encore en direction des montagnes.. Et juste avant d'atteindre une sorte de batiment au pied des montagnes, un orage se pointe.. mais genre pas le petit orage. Imaginez qu'il y a au dessus des nuages 50 nuances de Zeus qui se battent entre eux.
Il faut donc courir, et vite !

Et là, à 0:55:09 précisemment, Mihno (un coureur et 3e best friend de thomas) prend la foudre en pleine poire.
Et genre une fois rentré dans le hangar, soit 1 minute et 39 secondes plus tard, Mihno tient finalement debout, en mode OKLM ca va ca va, j'ai pu recharger mon iPhone rapidement et tout
(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans le hangar, ils font la rencontre d'un nouveau groupe de gens fuyant WICKED, menés par Brenda (nouveau crush de Thomas) et par Jorge, le sugar daddy de Brenda.
MAIS ! Pendant un débat fort interessant où Jorge de la jungle dit savoir où se situe Marcus, LittleFinger et son armée débarquent et forcent nos nouveaux amis a fuir ! FUYEZ PAUVRES FOUS !!
Notre groupe d'amis se retrouve donc séparé, d'un côté, nous avons Thomas x Brenda, et de l'autre, nous avons les autres.. mais osef des autres on les reverra d'ici 30 minutes. DONT WORRY !!

Après avoir couru un peu dans un sous sol moche (où Brenda se fait griffer par un fondu), ils se retrouvent dans une ville en ruine mais pas abandonnée, où on trouve plein d'humains non contaminés mais vivant comme des semi-anarchistes (fuyant WICKED aussi ?)
Et ya un gars dans cette ville (photo plus bas) qui connait bien Marcus, mais... pour avoir cette information, il faut participer a la mega teuf post apo, et le droit d'entrée, c'est du boire de l'eau boosté au Taz/MDMA

(Cliquez pour afficher/cacher)
Après avoir halluciné qu'il se faisait Brendra, puis la Cismeuf du 1er film (Teresa) ;
les autres + le sugar daddy retrouvent Thomas & Brenda et piquent le 4x4 du mec en photo ci-dessus (qui se révlèe être marcus!!) pour aller trouver le VRAI QG de la résistance cette fois-ci !

Acte 3. Vivement la fin
Une fois arrivés au Siège social de la resistance, c'est à dire une tente digne du Rohan, Brenda se fait soigner grâce au docteur Raoulte (medecin en chef des résistants) et aussi grâce au sang de thomas (qui semble contenir l'élément clé pour produire le vaccin contre le VOCID-19 ??)
Nous découvrons d'autres cismeuf avec des snipers que Thomas va peut etre pouvoir pecho; mais comme il n'a plus de MDMA, les scènes furent coupés au montage.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Alors que Thomas discute avec Teresa (la meuf livré via l'ascenceur dans le 1er film) il apprend qu'elle était de mêche avec WICKED depuis le début..
Et là, Littlefinger arrive avec son armada pour récupérer tous les jeunes et defoncer un peu la resistance !!
Après quelques échanges de tir de roquettes bien placés, Mihno (le mec qui a pris la foudre) et d'autres jeunes veterans des labyrinthes sont emmenés de force dans les des hélicos WICKED ==> Direction le Bunker du début du film ! Ou ailleurs !

À la fin, Thomas décide qu'il ne renoncera pas, qu'il ira attaquer WICKED en son coeur pour libérer son ami Mihno, et aussi détruire WICKED au passage.
Et OSEF s'il doit faire ça tout seul.
Un vrai héros quoi !

Mes interrogations à la fin du film :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Ce qui sauve le film : Certains plan/visuels, et la jolie blonde au sniper qu'on voit 30 secondes au total.
Ce qui détruit le film : Tout le reste.

Allez, c'est bientôt terminé ! Vivement la campagne de vaccination !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mercredi 17 février 2021, 22:31:17
Hier soir j'ai vu Shaund of the Dead. J'avais une grande crainte, c'est de faire des cauchemars toute la nuit car je ne supporte pas les zombies, mais ça allait. Cela reste un film que j'ai moyennement apprécié car je l'aurais aimé encore plus drôle encore. Il est pas mal, mais y a des choses qui me font moyennement rire. Par contre j'ai envie de regarder les suites pour tester sur d'autres genre qui me plaisent plus.

Voilà, à toi Sani.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le lundi 22 février 2021, 21:58:38
3. Le labyrinthe 3 : Edition spéciale VOCID-19

Après le visionnage du Labyrinthe 2 "aka Ya du sable dehors" (plus que desastreux qu'on se le dise) je m'attendais à un gros carnage pour ce dernier film.
Et finalement, Le "Remède Mortel" s'en tire plutôt bien. Visuellement, en tout cas.
MAIS ! Celui-ci traine comme depuis le 1er film ses propres casseroles ... !
(Cliquez pour afficher/cacher)

Intro : 11 minutes pour faire un mélange de Mad Max 3 et de Fury Road.

Après quelques années, la resistance cherche à sauver encore + de jeunes (et trouver Mihno, le demi-dieu du tonnerre enlevé de force a la fin du 2e film). Cette fois-ci, c'est un train style transperse-sable qui sera attaqué, puisque celui-ci contient plein de jeunes direction le mega laboratoire de WICKED
Après un plan copié collé de Fury Road (voiture customisé pour du tout terrain qui attend en haut d'une dune), nos amis les résistants attaquent le train. Cette scène est un énorme clin d'oeil a la course poursuite finale de mad max 3, puisque c'est un train qui est poursuivi
Thomas arrive a rattraper le train par l'arrière et sabote un couplage pour séparer de l'avant du train 2 containers contenant plein de jeunes, dont Mihno.
Pendant ce temps, Brenda et Jorge arrivent à capturer un super helico (qui servait de support au train en cas d'attaque), et ils s'en servent pour s'envoler avec un des 2 container (qui contient Mihno (pour preuve : les différents plans/scenes montrés juste avant))
Fin de l'intro.
Je note au passage que des ados dont leur seule compétence est de courir se révèlent être de meilleurs tireurs d'élite que des soldats WICKED.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Acte 1. Thomas veut faire un date avec Teresa mais...

On se retrouve au port de marseille, occupé par les rebelles qui viennent de livrer un gros colis chronoposte par helico (Amazon en PLS)
Première conséquence de plusieurs faux raccord :  Mihno ne se trouvait pas dans ce container (par contre ya ma crush blonde <3) ! Mince alors.. Il va falloir aller le chercher ca veut dire ... mais cette fois pas question d'attaquer un TGV moisi, non !
On passe au boss final, c'est à dire attaquer la capitale de Wicked : La Défonce.
La défonce est une sorte de quartier d'affaire Monégasque, entouré par les ruines de l'ancien monde, c'est à dire Bobigny, Argentueil, Vitry sur saigne, Bande de gaza, etc.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Les pro-WICKED non contaminés vivent à la Défonce, et les autres (c'est à dire 95% des figurants) doivent se debrouiller dans leur bande de gaza.
Thomas et ses potes (ah oui, seul thomas a un cerveau, les autres ils suivent car sinon on ne les voit pas à l'écran, un peu comme Finn dans Star wars 9 c'est un figurant au sens figuré) veulent pénétrer à La Défonce,
MAIS ! cette ville étant le dernier refuge reservé à l'élite de TikTok, elle est entouré de murs de 30 mètres de haut, ainsi que de canons automatique (BFG 9000) prêt a defoncer le moindre intrus (d'où le nom de la ville). Ducoup.. l'espoir d'atteindre la Tour WICKED disparait !
MAIS ! Thomas retrouve un vieux copain du Labyrinthe qui devait être mort mais qui comme par magie est bel et bien vivant ! Et ce mec il connait les tunnels secrets pour s'infiltrer à La Défonce. C'est parti pour le cambriolage...
Une fois rentré dans la ville du couvre feu (comme en France quoi), ils trouvent un spot dédié au voyeurisme. Thomas arrive a voir Teresa dans la tour WICKEDSICK.
Thomas arrive a capturer Teresa et après l'avoir torturé (c'est à dire la forcer à regarder un autre cismec qu'elle n'aime pas), elle avoue tout... et révèle ou se trouve Mihno. Elle en profite au passage pour virer la puce electronique qui permettait à WICKED de localiser Thomas.


Acte 2. Thomas en fait c'est l'élu

Thomas et sa bande + Teresa infiltrent de nouveau La Défonce et atteignent la tour WICKED.
Ils sauvent Mihno et d'autres figurants
MAIS ! A ce moment là Littlefinger qui est le méchant du film, bah il est pas content et donc c'est l'alerte générale et toute l'armée déboule
(Cliquez pour afficher/cacher)
Pendant que Thomas & Cie sautent du 54e etage pour plonger dans une piscine bien placée, Teresa va faire analyser le sang de thomas (elle avait recup du sang quand elle a enlevé sa puce islamogauchiste à la fin de l'Acte 1)
ET LÀ : REVELATION ULTIME DE TOUTE LA SAGA (je suis tjrs choqué là)
Thomas, l'acteur PRINCIPAL du film, bah c'est l'ÉLU, c'est le mec qui possède un SANG PUR, qui peut défonce le VOCID-19...
... Comment ca ils s'en rendent compte que maintenant ? BAH JE SAIS PAS MOI ! Ces scientifiques ils sont trop teubés parce que Thomas était un cobaye dans le 1er Film mais a part ça ILS NE SAVAIENT PAS ? J'ai arrêté de chercher la logique
Parce que ce film c'est que des Deus Sex Machibra en fait.
bref, je méloigne ...  Thomas est donc en train de semer les flics de WICKED dans la ville quand Soundain....


Acte 3. PAR LE FEU SOYEZ PURIFIÉS !!!

Et là, les rebelles/les autres/les moches ils font exploser la porte principale qui permet d'accéder à La Défonce, et ils attaquent la ville en mode "BRÛLEZ TOUT !! JE SUIS LA FIN D'ASGARD ! INSECTES !!!!!!!"
Pendant que la La Défonce se fait défoncer à coup de scud, Terera appelle thomas au micro (dans toute la ville) pour lui annoncer qu'elle accepte ses avances et comme tout le monde a fui la tour WICKED, bah ils seront tranquille.
MAIS ! Pendant que Teresa élabore le vaccin grace au sang de thomas, LittleFinger débarque et il veut killer thomas, car il est jaloux, ou quelque chose du genre.
MAIS ! Comme thomas est superfort il arrive a prendre le dessus et finalement Littlefinger il meurt.
MAIS ! Comme les rebelles détruisent tout à coup de roquette, l'immeuble WICKED est touché et prend feu ! Ils se dirigent donc sur le toit.
Tandis que tout est perdu..
Le Sugar Daddy de Brenda arrive avec le super hélico volé au début du film et arrive a sauver Thomas !
MAIS ! Au moment de sauver Teresa, la tour WICKED s'effondre et enfin, JUSTICE EST RENDUE.

La conclusion finale de la fin : Bienvenue à Tahiti
Nous retrouvons Thomas et ses amis rebelles sur une plage, loin de WICKED (qui n'existe plus); en train de contruire le nouveau monde : c'est à dire chanter autour d'un feu de camp.

Et sur ce Happy End s'achève le film, la saga, ce monument du 7e art, qui ne m'a pas du tout envoyé au 7e ciel.

Ducoup j'ai la réponse à mon intérrogation "Pourquoi les jeunes veulent pas être des cobayes de leur plein gré ?"
Réponse :
(Cliquez pour afficher/cacher)


Prochaine Saga :
DixViergente

Me voilà prévenu.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 23 février 2021, 19:41:58
T'es en train de me dire que la trilogie du Labyrinthe est une vision juste du futur, qui est devenu notre présent, où les gens ont peur de se faire vacciner à cause des effets secondaires ?

Si oui, alors ce sont des tueries du septième art créés par un visionnaire qui a tapé dans le mille.  :hihi:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: squirrel le mercredi 24 février 2021, 06:36:08
T'es en train de me dire que la trilogie du Labyrinthe est une vision juste du futur, qui est devenu notre présent, où les gens ont peur de se faire vacciner à cause des effets secondaires ?
"J'ai ressenti une douleur au point d'injection, c'est la preuve que les vaccins veulent nous tueeeeeeeer !!! O_O
Et il y a une puce 5G dans les vaccin pour nous contrôler, je le sais, on me l'a dit !"
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le vendredi 26 février 2021, 18:56:08
DixViergente 1 : J'suis pas comme les autres

Lore du préambule introductif du début pour le commencement :
Ce qui est bien avec Hunger Games (un "Battle Royal"-Like mais nul), Labyrinthe (courir for ever) ou Divergente c'est qu'il y a une notion de biome, au sens Minecraft du terme.
Dans Hunger games, le biome c'est une forêt
Dans Labyrinthe, le biome c'est une forêt entouré de murs
Dans Divergente, le biome c'est une ville entouré de grillages
(Cliquez pour afficher/cacher)
En l'an de grâce avant Mad Max et après Labyrinthe, après une guerre thermonucleaire pas gentille ou quelque chose du genre, le reste de l'humanité vit à Chicago, entouré d'un très gros grillage les empechant de sortir au dela du mur.
Au dela du mur, c'est toxique alors faut rester confiné (VOCID-20)

Dans cette société, les gens sont répartis en 5 fractions :
1/5 : Les Erudits : ceux qui ont réussi leur test de QI
2/5 : Les Sincères : Ceux qui savent mentir avec brio (chirac, mitterand, sarko et jean passe..)
3/5 : Les Audacieux : Ceux qui adorent Call of Duty, Fortnite, et bien d'autres jeux pour diviser par 0 le QI (la police en gros)
4/5 : Les Fraternels : les bouseux de la campagne (ceux qui ont fait Bac L et qui aiment l'herbe)
5/5 : Les Altruistes : les stagiaires.
Et les sans fraction : des gens entièrement paumés qui n'ont pas traversé la rue pour trouver du boulot.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Maintenant que les bases sont posées, on va s'interesser à notre Heroïne (pas la piqure bande de ****** )


Chapitre 1 : Moi j'ai un rêve

Dame Béatrice la pouffiasse est une jeune altruiste qui nous explique en parlant dans sa tête qu'à 16 ans, les futurs élites de tiktok doivent passer un test pour savoir c'est quoi leur avenir, et que secretement elle aimerai bien se mettre aux jeux vidéos.
Pendant le test (qui est une simulation), elle transforme un chien méchant et petit toutou tout mignon et à peine sortie de la simulation, l'assitante qui lui fait passer le test lui dit que le test n'a pas été concluant car il n'a pas pu determiner qu'elle est sa fraction d'avenir.
(Cliquez pour afficher/cacher)
Elle est DixViergente. Et elle doit le dire à PERSONNE car être toutes les fractions à la fois c'est le début de la fin de la société (comme le PACS selon Christine boutin).
Le lendemain a lieu la cérémonie où les jeunes vont décider où ils vont aller.. et une fois qu'ils décident d'une fraction, on ne revient pas en arrière.
Notre amie Béa décide donc d'aller chez les audacieux, soit la fraction qui n'a pas besoin de reflechir (pourquoi "audacieux" ?).
Comme ça elle va pouvoir se mettre au sport !

Chapitre 2 : Bizutage pour rester audacieuse


Diablo disait : La mort n'est que le début de ta souffrance !
Notre perso preféré ne sait pas dans quoi elle s'embarque : plein de tests pour valider qu'elle est bien audacieuse.
Imaginez toute la suite comme obtenir le laisser passer A-38.

Bizutage number one : Sauter dans un trou puis changer de prénom. Béatrice devient Tris, comme Tristesse quand je vois ce film. On découvre Quatre, le sous-chef en chef des Audacieux.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Bizutage number tou : Bruler ses anciens vêtements pour faire un tour chez Orchestra et devenir Dark Tris avec un supplément tatouage.
Bizutage number frouit : être dans les 22 meilleurs sinon on est viré des audacieux pour finir sans fraction. Dans ce cas, elle va faire appel a un ami (cf. bizut n°4)
Bizutage roquefort : tomber amoureux de Quatre, qui va lui donner plein de conseils et l'épauler vu qu'il semble être megalove aussi.
Bizutage number 5 : Réussir les simulations audacieuses... Là un problème se profile : ELLE EST DIXVIERGENTE, et ducoup elle Ken le test car il lui suffit de penser "RIEN DE TOUT CA N'EST VRAI" et boum, le test s'arrête. TROP FACILE LE SPEEDRUN !
Alors son copain Quatre va l'aider a arrêter de glitcher les tests car c'est irrespectueux envers les dev qui passent leur temps a mettre en place des énigmes.


L'heure du test final arrive bientot.
Pendant les étapes du bizutage, on apprend que les Érudits dirigés par Janine soupçonnent les Altruistes de comploter dans l'ombre et aussi qu'elle est à la chasse aux dixviergents, qui menacent le système des 5 fractions.
C'est l'heure du test final.
Cette fois-ci, on passe le test devant tout le monde, devant Janine, devant Quatre, devant tout le monde quoi.
Durant le test, Tris arrive a ne pas glitcher et arrive a tout réussir sans se faire repérer :  elle est ENFIN audacieuse !


Chapitre 3 : Le complot est en place


MAIS ! Juste après, tous les audacieux (sauf les grand chefs) reçoivent une piqure qui contient un emetteur/traceur toussa (le fameux vaccin certifié Estrosi).
Le lendemain, tout le monde se reveille en meme temps, tout le monde prend les armes, tout le monde marche en meme temps. A priori la piqure d'hier ne servait pas qu'à localiser, mais également a contrôler les esprits faibles.

Tris n'est pas manipulée, étant dixviergente, elle est full-control sur son self-control et comprend que les érudits vont utiliser les audacieux comme machines de guerre pour défoncer les altruistes. KEL AUDACE
Elle va donc rejoindre Quatre qui semble manipulé, contrôlé, mais en fait non car pendant qu'ils sont tous dans le train, quand elle lui donne la main, il réagit !!
Quatre est donc un DixViergent aussi ! Qui se ressemble s'assemble <3

Après plein de scènes d'actions pas interessantes où les audacieux imposent le couvre feu,
Tris et Quatre vont retrouver l'ordinateur central où Janine controle les audacieux.
Après des scènes d'infiltrations aussi palpipantes que palpatine, ils retrouvrent enfin Janine devant son écran et là, Quatre se fait injecter une nouvelle dose de VOCID-21 et il devient manipulé par Janine
Celle-ci ordonne à Quatre de tuer sans ordonnance sa petite amie Tris....
(Cliquez pour afficher/cacher)
MAIS ! Le pouvoir de l'amour étant surpuissant (remember ce que dit Deum beule d'or a Harry potter a la fin du 1er Tome de savoie), Quatre arrive a surmonter le VOCID-21 et il defonce l'écran de contrôle !
Les Audacieux qui s'apprêtaient a exécuter les Altruistes reprennent leurs esprits (c'est vite dit) et se rendent enfin compte que Call of Duty c'est pas ouf comme jeu.
Ils repartent donc chez eux.
Pendant ce temps, Quatre, Tris et d'autres potes fuient la ville car Janine reste une méchante fort menaçante et comme ils sont Dixviergents, bah ils sont en danger de maure quoi.

Voilà,

Question à la fin du film :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Je conseille ce film à toute personne ayant du temps à perdre.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 28 février 2021, 18:06:29
C'est moi ou tu visionnes tous les étrons pour ado existants juste pour le plaisir de dire que c'est mauvais ? v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le mardi 02 mars 2021, 01:55:28
C'est moi ou tu visionnes tous les étrons pour ado existants juste pour le plaisir de dire que c'est mauvais ? v.v

Pour affûter son sens de la critique, il faut aussi et surtout regarder de mauvais films, non ? :hap:
Et puis les critiques de Sani sont rigolotes donc tout va bien.


Allez, j'enchaîne. J'ai vu sur les derniers jours la mini-série de quatre épisodes Le Comte de Monte Cristo (1998) avec Depardieu. Je vais préciser avant tout que je n'ai pas lu le livre d'Alexandre Dumas et que je ne peut hélas pas comparer avec l'oeuvre originale. J'ai lu des critiques comme quoi la série s'en éloignait beaucoup, donc je vais peut-être avoir la curiosité de le lire aussi, ça justifiera mon bac L.

J'ai trouvé ça très fin, très beau et puissant à la fois. Certains critiquent Depardieu comme n'étant pas fait pour tenir le rôle d'Edmond Dantes/Comte de Monte Cristo, et cela ne m'a pas personnellement frappée, il m'a paru, comme toujours, excellent et grandiose. Je ne me suis pas ennuyée une seule seconde, pourtant ce genre de livres peuvent être très vite chiants, et leurs adaptations tout autant, si ce n'est plus. Mais ça n'a pas été le cas. Un délice du début à la fin. L'intrigue est solide, elle permet de faire quelque chose de bien, et j'ai trouvé qu'elle était bien exploitée. Je pourrais faire une critique plus détaillée ou plus longue, mais en fait non, je ne pourrais pas. Une mini-série, c'est condensé, et ça reste quand même quatre épisodes de plusieurs heures, alors il me faudrait l'étudier en profondeur pour fournir une vraie critique, mon avis risque de ne pas être très intéressant. Je vous inviterai juste à la regarder ou à lui donner sa chance, j'ai trouvé ça délicieux. :miou:



Dans un tout autre cadre, je viens de finir Monster Hunter (2020), le film.

Concrètement, le monde de monster hunter est rempli de gros monstres, et les humains survivent comme ils peuvent en les chassant, en les dépeçant et en fabriquant armes, armures et pièges afin de lutter contre cette nature démesurée et puissante. C'est toute une traque et une danse entre chasseurs et monstres, comme dans le jeu, quoi, logique.
Le scénario c'est qu'une bande de militaires/rangers en mission se retrouvent pris dans une tempête et sont soudainement transportés dans ce monde de monster hunter où ils vont faire la connaissance de l'environnement hostile et inconnu présent ici.

Je suis une grande fan de la licence de monster hunter, donc j'ai décidé de regarder le film tout en imaginant que ça ne pourrait évidemment pas être bon. Et effectivement, c'est mauvais.
Pas mal de libertés prises pour rendre plus réaliste le monde de MH, afin de l'adapter au format cinématographique, je ne peux pas critiquer, c'est bien nécessaire de devoir adapter, et ça n'a pas été mal fait. Les monstres sont magnifiquement représentés, et inspirent toute la terreur et l'effroi qu'ils le font lorsqu'on les découvre pour les premières fois dans le jeu, si ce n'est plus.
C'est un film d'action, les scènes sont souvent épiques et bien faites, donc ce n'est pas désagréable à regarder, au contraire, j'ai bien aimé, en fait. On retrouve plein de clichés/facilités de films d'action, mais le fan retrouve aussi tout ce qu'il pourrait y rechercher, c'est plutôt agréable.

Au delà de ça, ce n'est pas très ambitieux, les libertés scénaristiques prises sont étranges, c'est pas original de faire le coup du "oh non on est transportés par magie dans un autre monde", puis surtout ça n'a aucun sens dans le monde de monster hunter non plus. Même s'il y a parfois eu des petits events/easter eggs dans les jeux (genre Geralt de the witcher qui s'est foiré de portail et atterrit chez eux), ça ne veut pas dire que le monde de monster hunter est censé, canoniquement accueillir tous les plantins des autres mondes. Là on s'éloigne pas mal de l'univers originel et je peux imaginer qu'il y avait plein d'autres façons d'imaginer un scénario sans faire intervenir notre monde.
Comme N'importe quel univers fictif adapté en film, imaginez si pour le seigneur des anneaux, l'adaptation en film était : "des humains de notre monde atterrissent dans la terre du milieu et aident frodon à détruire l'anneau". Pourquoi faire ça ? Je ne pense pas que ce soit plus simple à faire, alors c'est un choix qui m'intrigue vraiment.

Après bon, voilà, c'est un bon gros film d'action un peu épique et chouette à regarder. Si on est fan de Monster Hunter, on va retrouver plein d'éléments vraiment sympas, c'est bien aussi de voir la chasse au monstre de façon plus réaliste, pourquoi pas, c'est une autre approche de l'univers et c'est intéressant. Malgré un choix scénaristique un peu douteux, c'est l'héroine de notre monde qui s'adapte à celui des monstres, et pas l'inverse, ce qui est bien. J'aurais pété un câble si le contraire s'était produit et qu'on se retrouvait avec des monstres chassés à la mitraillette lourde.

Est-ce que je conseille ? Non, sauf si vous aimez bien Monster Hunter, dans ce cas ce sera sans aucun doute satisfaisant ou au moins marrant. Dans le cas contraire, j'ai bien peur que ce ne soit pas assez bien pour qu'on aime le regarder sans connaître l'univers, car c'est ça qui rattrape le coup, le fait de retrouver tous ces éléments.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le jeudi 04 mars 2021, 02:28:56
@Sentinelle perso pour avoir vu toute les adaptations du compte de Monte Cristo qui est un de mes livres préférés j en ai trois qui sont pour moi meilleurs que Depardieu pas fait même si il joue assez bien pour le rôle, rien que la physique du personnage n est pas respecté, à la base Edmond Dantes est brun fonce, svelte et son séjour au cachot d if le rend pale comme un fantôme et avec des cernes au yeux, il y a trois adaptations qui sont cools sur le comte de Monte Cristo :

1.Le comte de Monte Cristo avec Jacques Weber (mini série de 4 épisodes) : mini série en couleur, très bien joué avec une émotion intense et la musique d un grand compositeur hélas pas assez souvent cité "Nino rota" qui rendent pour moi le drame si poignant, sans oublier que c'est une des rares adaptations où tout les protagoniste notamment Danglars sont présent, pour ce qui est du film en gros meilleur alternative si on a pas envie de se farcir le bouquin, quoique que certains moments du livre ne sont pas expliqué donc des fois un peu de mal à bien suivre mais pour moi, reste la meilleure.

La seconde adaptation réussi est clairement le film avec Louis Jourdan et Pierre Mondy(en Caderousse) une des meilleur version bien que certains évènements sont modifié par rapport à l œuvre originale et abrégé.

La troisième adaptation réussi étant celle de Robert Vernay avec Pierre Richard wilm dans le rôle d Edmond Dantes bon par contre faut aimer le noir et blanc le film datant de 1943.

Mais malheureusement sentinelle je ne peut pas te laisser dire que la version de Depardieu est remarquable car elle ne l est pas et sabote même la fin du roman et du coup gâche, c'est triste car des personnages disparaissent mais on a pas le temps de q attaché au jeune Edmond et à sa vie d avant le château d if. La version de Depardieu est mal  raconté et ça fait honte au autre adaptation française, même la version de 1975 avec Richard chamberlain, version américaine est meilleure que Depardieu, non Depardieu est un bon acteur mais le rôle d Edmond n est pas bâtie pour lui,il étais nettement mieux dans les misérables ou dans les films comiques.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le jeudi 04 mars 2021, 03:20:59
Mais malheureusement sentinelle je ne peut pas te laisser dire que la version de Depardieu est remarquable

Ah hélas je l'ai déjà dit et je le pense encore ! Mais ça pourrait changer. Merci beaucoup de tes suggestions, je pensais pas que quelqu'un répondrait. Je vais jeter un coup d'oeil et potentiellement regarder les séries/films cités. Je dois dire que ça m'intéresse beaucoup, je suis contente d'avoir eu tes conseils. :miou:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le jeudi 04 mars 2021, 09:08:48
Après comme ont dit les goûts et les couleurs mais afin de juger un film tiré sur une œuvre littéraire faut toujours regarder plusieurs version pour voir la différence, après tu a le droit d aimer le film c'est pas non plus le pire de sa carrière à Depardieu mais si je peut aiguiller plus si t est plus dans l action alors essaye Jourdan et si tu est plus dans le récit regarde la version de Jacques Weber qui est fine et subtile et les acteurs sont très bons moi c est la version de Weber qui m à fait connaître le comte de Monte Cristo et m à donné envie de le lire.


Et sinon le gabarit je m'en fichais aussi, ce qui m'a déçu dans le film de José Dayan c'est vraiment la fin du roman qui n'a pas étais respecté, j'aurais pu pardonner toutes les erreurs si la fin étais respecté telle qu'elle, mais ils ont fait l'erreur de faire comme une version très ancienne américaine en noir et blanc avec un happy end.

Ce qu'il faut comprendre, enfin moi ce que j'ai compris c'est que Monte Cristo est tellement envahi par la vengeance dans le livre qu'il en devient aveugle et ne voit pas le mal qu'il fait car pour lui et moi si on me faisait le même coup je crois que je réagirais pareil perso, il ne rend que justice mais Dumas dans son livre le fait bien savoir la vengeance ne mène nulle part, il s'en aperçoit lui même et Dumas nous livre une leçon de moral "ne cherchez pas à vous vengez car ça vous fait plus de mal pour vous et la vengeance ne mène pas au bonheur" je vais pas te dévoiler la fin car si tu compte lire le livre tu t'en rendra compte par toi même et vu que c'est un très bon livre, mais d'avoir modifié la fin pour qu'il soit heureux, gâche tout...Et sur ce point je me vois de dire une bonne oeuvre filmographique sur le Comte de Monte Cristo ne doit pas finir sur un happy end. Hier je me suis rendu compte par contre que j'ai pas parlé des mentions honorables telle que la version de Jean Marais qui est je crois si je dis pas de bêtise un remake de Robert Vernay de sa première version de 1943

Et dans celle que je conseille pas: la version Depardieu, et la version de Antonio Banderas.


Pour te donner une idée de l'intensité dramatique et du dénouement dans la version "Jacques Weber" de 1979 je te fais découvrir la merveilleuse musique de Nino Rota qui est un vrai moment de bonheur, honnêtement c'est un des rares à me faire vraiment ressentir ce que j'ai lu c'est ma version préférée .

https://youtu.be/Bcmpv0lZtD0
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le vendredi 05 mars 2021, 00:40:52
@D_Y : Oui.

D'ailleurs j'ai pas fini.
 
DixViergente 2 et la coupe de cheveux

Nouvelles fonctionnalités ajoutées :
- Tris coupe ses cheveux. (comme au début du 1er film mais la elle le fait vreument!)
- Quatre s'apelle Tobias en vrai. Mais on s'en fout.
- Les érudits ont inventé le detecteur de DixViergents instantané, qui donne également le % de DixViergence, très pratique pour des raisons scenaristiques.
- On commence chez les bouseux


Chapitre 1. Regarde mon nouveau look

Janine (chef des érudits) fait regner l'ordre et la sécurité au sein de Chicago.
Elle cherche sans relache une sorte de boite contenant un message (on va l'appeler "le trophé des 5 fractions"), et seule une personne DixViergente peut ouvrir cette boite..

| POUR RAPPEL, dans le 1er film : Janine cherche a buter tous les Dixviergents car ils sont une menace pour la société.
| Et là, dès le début du 2nd film : Janine traque les DixViergents non pas pour les buter mais pour ouvrir la boite, boite sortie de nulle part au passage.
| Comment ken le 1er film en quelques plans.

Nous retrouvons nos 4 amis : Tris, Quatre, Kaleb (frère de tris) et sarko (le traitre) chez les Fraternels, puisqu'ils sont en fuite toussa toussa.
Ils vont donc apprendre à vivre comme eux : devenir cool, fumer de l'herbe de qualitay et faire plein de trucs dont seuls les Bac L ont le secret.
(Cliquez pour afficher/cacher)
MAIS ! Ils n'ont pas trop le temps de profiter car des convois d'Audacieux sous les ordres de Janine arrivent !!
Leur mission est simple : Attraper des DixViergents.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Après s'être fait repérés car le faux ami sarko a gueulé "CASSE TOI PÔV C**", ils arrivent (Tris, Quatre et Kaleb) à s'enfuir et terminent dans un OuiGo-InOui-TGV-Intercités remplis de sans fractions, direction le centre ville !
Arrivé à la gare, ils sont emmené au siège social des sans fractions.
ET LÀ, RÉVÉLATION !! :
On découvre que la femme qui dirige cette belle famille d'anarchistes.. n'est rien d'autre que la mère de Quatre.
ET EN PLUS !! :  Evelyne (maman de 4) veut faire la révolution pour renverser Janine, et mettre fin aux fractions.  Merci, scénario !
(Cliquez pour afficher/cacher)
| (NB : ya tjrs des résistants/rebelles/révolutionnaires dans ce genre de film. Ca fait parti programme commun des films pour jeunes)

Pendant ce temps, chez les Érudits, on voit Janine en train d'utiliser une personne random DixViergente faire la simulation de force pour ouvrir le Trophée des 5 fractions, mais celle-ci n'étant pas 100% DixViergente meurt pendant la simulation.
Janine ordonne donc aux Audacieux de poursuivre leur traque des DixViergents et de ramener ceux qui ont un taux elevé, dans l'ideal un 100% !

Puisque Tris est the DixViergente, elle se rend chez les Sincères pour retrouver des potos mais elle se fait lamentablement capturer par des Audacieux, qui surveillaient avec audace le QG des menteurs
Et là, le detecteur de DixViergence indique : 100% !!

| QUELLE SURPRISE, l'actrice principale est l'élue de la saga ?!
| OOF je ne vais pas m'en remettre de cette révélation !

Ducoup, elle va subir la super-simulation des 5 trophées. Sachant que si elle échoue, elle sera tuée par la simulation elle même.
La tension est à son paroxysme !

Chapitre 2. Je suis l'élue à 100%

Voici el famoso test ultime pour ouvrir le trophé des 5 fractions (mode simulation) :
- Audacieuse : s'accrocher à une maison qui vole. OK celle là elle est vraiment hard comme simulation.
- Altruiste : Refuse de tuer sarko (c'est quasiment pareil que fraternel mais fuck it la cohérence)
- Erudit : Trouver une incohérence dans la scène ou dialogue courant (celle la c'est easy vu que ca marche sur tout le film)
- Sincère : Dire qu'on voulait pas être une DixViergente, dire qu'on voulait être """"normale"""". ==> Ceci est un message à la jeunesse.
- Fraternelle : Refuser de se battre. La violence c'est mal. D'ailleurs Tris doit affronter Dark Tris..
                pour ceux qui connaissent mon amour pour Zelda 2, c'est facile de défoncer Dark Tris==> mettez vous tout a gauche de l'écran et spammez les coups d'épée.

ET LA, MIRACLE !
Puisque notre Tris est l'élue principale à temps plein et que c'est une chad, le trophé s'ouvre !

Chapitre 3. Le vérité éclate

Le trophée ouvert : un hologramme se met à parler :
Bonjour ici Miss Fronce, en fait tout ca n'est qu'une experience géante,
vous êtes dans un arène, et le seul but de l'expérience c'est de faire emmerger des divergents, qui sont le dernier espoir de l'humanité et la solution a tous nos problèmes (on sait pas lesquels mais tkt).
Vous pouvez donc sortir de Chigaco et venir nous retrouver, au dela du mur.

(Cliquez pour afficher/cacher)

| Quoi ? En gros que tout ca c'est qu'une experience ?
| Et les divergents sont la clé pour sauver le génome humain ?
| C'est pour lutter contre un nouveau variant du VOCID-21 (pas encore svp ... ) ?
| MAIS QUELLE SURPRISE !!
| Heureusement que le scénario est original quand même !  8-)

Janine est déçue, elle était persuadée que le message irait dans son sens.. genre "faut continuer a buter les gens pas normaux".... Et en fait, non !
Janine se fait donc arrêter et enfermer tandis que tous les autres habitants se dirigent vers la sortie de l'arène puisqu'ils ont été invité à quitter chicago ! Enfin un afterwork !
Et là, puisque Janine ne sert plus à rien, elle se fait buter d'une balle de tennis dans la tête par Evelyne.

Fin.

J'ai hâte de savoir comment c'est dehors !
VIVEMENT LE DÉCONFINEMENT !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 05 avril 2021, 23:15:35
Congé oblige, je peux enfin regarder des films, allélujah  :R

Du coup, hier, j'ai vu Jumanji 2 avec Dwayne Johnson. Le film nous raconte l'histoire de 4 ados qui se retrouvent collés en retenue et y trouvent une vieille console de jeu. Ils décident de l'essayer et sont aspirés à l'intérieur pour atterrir dans le monde en danger de Jumanji où ils doivent ramener une émeraude au sommet d'une statue de Jaguar pour terminer le jeu. L'occasion pour eux d'enchainer les scènes d'actions avec de trops rares animaux mais avec encore et beaucoup trop d'hommes à abattre pour un Jumanji. Bref, un film d'action lambda, servit par des musiques vraiment désagréables à écouter et qui semble être loin du film du regretté Robin Williams. Oubliable, donc.

Sauf que le film se déroule dans un jeu vidéo avec tout ce qui en découle de délires. Le coup des pnjs qui répliquent en boucle, foutent des vents et j'en passe, certes assez mal exploité, était assez amusant mais là où j'ai trouvé le film absolument génial, c'est le fait que les ados se retrouvent dans des corps qui ne leurs correspondent absolument pas (coup de coeur pour la fille sexy du groupe qui finit en gros explorateur bedonnant.), possèdent leurs propres compétences et caractéristiques et ce système de vie qui ajoute des scènes tantôt dramatiques (extrêmement rares), tantôt très drôle (bien plus fréquent.) Et au final, le film d'action lambda osef se transforme en grosse tranche de rire. J'ai rigolé comme un éléphant du début à la fin en passant outre les défauts suscités.

Alors oui, le film est loin du chef d'oeuvre qu'était son grand-frère, il semble même être à côté de la plaque (quoiqu'en vrai, pas tant que ça quand on connait le dessin animé) mais bordel, qu'est-ce que j'ai bien rigolé dessus. Encore une fois, Dwayne Johnson qui se tourne en dérision, c'est juste génial. J'adore tellement cet acteur pour son côté à priori sérieux mais qui n'hésite pas à se foutre dans des situations pas possible qui le discréditent totalement. XD Du coup, je lui donne un petit 7/10 parce que ce serait mentir de dire que je me suis ennuyé une seule seconde sur ce film.

Et aujourd'hui, j'ai vu Transformers 5 : The Last Knight. Amorcé déjà dans le 4, la situation où les humains traitent désormais tous les transformers comme des parias à éliminer s'est amplifié ici où limite ils sont directement traités comme des terroristes qu'on élimine instantanément. Et honnêtement, j'ai trouvé ce traitement du film plutôt sympa. D'ailleurs, j'ai beaucoup aimé cette symbolique où cette fois,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Mais évidemment, ce n'est que le début du film. Il va ensuite lorgner du côté du mythe arthurien et là, on se rend compte que le film part totalement en freestyle et a encore moins de sens que la première partie (oui, y avait déjà des scènes wtfesques au début du film, mais ça va aller en empirant.) pour tout doucement nous amener vers un final qui cette fois s'approche plus du mythe transformerien et ça tombe bien, à la base c'est pour ça qu'on est là. Du coup oui, le film est franchement long, surtout la deuxième partie où ça papote beaucoup dans le vent mais se rattrape bien avec son final explosif qui annonce beaucoup de lourd pour... LA SUITE ! J'ai envie de hurler en me disant qu'on n'y est pas encore et je sais pas si Transformers 6 est sorti ou pas, mais il me semble pas.  :'(

Au rayon des choses cool,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Au rayon des choses wtfs voire nazes,
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin bref, le film est extrêmement dense en informations tellement il traite de plein de choses, ce qui m'a quand même bien surpris mais il part pratiquement tout le temps dans le wtf totalement dénué de sens qui fait sourire. Sauf que contrairement à Jumanji, il est censé être un minimum sérieux dans son propos. En soit, il est clairement meilleur que le 4, ça y a pas de soucis mais ouaaaah, le condensé d'informations à assimiler entre deux scènes d'actions pour comprendre la tentative de développement de l'univers des films, c'est violent. J'ai vraiment l'impression que les scénaristes ont prit des trucs illicites quand ils ont pondu l'histoire mais j'en retiens que le film est un teaser de ouf pour le mec que j'attends depuis Transformers 3 mais qui ne s'est toujours pas pointé depuis lors :
(Cliquez pour afficher/cacher)
, et juste pour ça, je suis grave hypé et ai hâte de voir le sixième film qui a INTERET à sortir ! :P

Pour ce qui est de sa note, je vais lui mettre 6.5/10, je me suis pas ennuyé et il m'a l'air intéressant à décortiquer point de vue lore mais je me suis bien plus amusé sur Jumanji 2 quand même.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Neyrin. le mercredi 12 mai 2021, 20:56:42
Quoi t'as aimé un film Transformers.... ?

Message modéré par Chompir
On évite le flood s’il te plaît. Un peu plus de consistance au message, éventuellement pour expliquer pourquoi tu n’aimes pas les films Transformers, ne ferait pas de mal.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 14 mai 2021, 18:21:56
@Neyrin. Ben j'ai toujours adoré les Transformers quand j'étais gosse. Du coup, les voir adapté au cinéma de façon réaliste, c'est quand même quelque chose, sachant que j'ai bien aimé les 3 premiers films (en particulier le tout premier.)

Ici, les films ont beau faire dans la surenchère, avoir un scénario à priori n'importe nawak absolu over 9000, ils développent quand même en toile de fond un lore suffisamment intriguant pour que je m'y intéresse. Après à voir ce que ça va donner dans l'épisode suivant s'il sort un jour.

Mais je suis d'accord pour dire que les derniers films sont moins prenant que les premiers et sont loin d'être des chefs d'oeuvres.  :hihi: Ca reste de l'ordre du petit plaisir coupable et divertissant.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le samedi 19 juin 2021, 22:07:33
Arte.tv propose des films gratuits, et il en était un que je voulais voir avant de mourir.
J'ai donc regardé (en VF parce que pas le choix) They Live, connu en France comme Invasion Los Angeles.

Le film date de 1988 et est signé John Carpenter, si tu crois qu'il vaut pas un clou touche du bois parce qu'il brûle les planches, même s'il a pas toujours un toit au-dessus de la tête.
Mais a-t-il accouché du Messie pour autant, chacun en est juge. v.v

L'histoire est celle de John Nada, un vagabond qui atterrit à Los Angeles nul ne sait comment, et qui va tenter de s'y installer. Sauf que certains événements vont le faire douter du monde qui l'entoure, jusqu'à ce qu'il voit la vérité.
Derrière chaque publicité, il y a un ordre à la consommation, derrière chaque magasin, il y a un mode de vie lénifiant qui s'impose, et derrière certains visages, il y a ceux qui profitent du système. Une révélation qui va le conduire à la révolte, à reprendre son destin et celui de son espèce en main.

They Live, c'est typiquement le genre de film qui peut percuter un ado ou un post-ado de pleine face, mais quand tu as un certain vécu, c'est plutôt un déballage de portes ouvertes au bazooka.
Oh mon ami imaginaire collectif ! Comment ai-je pu ne pas m'en rendre compte avant, l'Amérique est donc une société capitaliste !

Mais, la faute à un manque de moyens, le film n'a pas la durée de ses ambitions. Si la chaîne événementielle est tout à fait crédible, on zappe pas mal de développements pour caser des scènes pas forcément utiles, la NRA a dû financer une partie du film, et la conclusion, bien que très porteuse, est terriblement forcée.
J'ajoute d'ailleurs qu'on peut interpréter le message du film vraiment comme on veut, il est bien assez vague pour être de la terrible ultra-gauche que de la pure alt-right. C'est limite éblouissant.

Je me permets quand même de vous le recommander, que ce soit pour les références qu'il a apporté au cinéma ou par respect pour l’œuvre de Carpenter, mais faut pas en attendre la révolution intellectuelle à 720° non plus. Sauf si vous avez 15 ans. v.v

(https://townsquare.media/site/442/files/2013/10/They-Live.jpg?w=980&q=75)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 20 juin 2021, 15:14:47
Il ne critique pas seulement le capitalisme en général mais la société de consommation en particulier, et pas seulement aux USA. Il a aussi évidemment un mot à dire sur la propagande, les médias, la généralisation des états policiers, les inégalités économiques artificiellement crées pour maintenir l'ordre en place. Bizarrement il colle encore plus au monde néo-libéral moderne que les USA de Reagan de l'époque. J'aimerais bien savoir en quoi il peut être lu comme un film d'extrême droite aussi.

"They Live" est très certainement la meilleure satyre économico-sociale avec "Invasion of the Body Snatchers". C'est vrai c'est pas du Tarkovski ou du Kurosawa et le film n'a jamais eu la prétention de bouleverser le cerveau non plus pour nous apprendre quelque chose de nouveau ou nous faire avoir une révélation. C'est juste une réflexion sur un système racontée avec des outils du cinéma fantastique, rien de plus. Il y aurait d'ailleurs beaucoup de choses à en dire, comme la présence au casting du catcheur de l'ex-WWF Roddy Piper (ce n'est pas un hasard) ou du fait que la "vérité" est en noir et blanc (ou dit autrement, que l'illusion est en couleur).

Quant au fait que le film serait justement pertinent pour des pré-adolescents, l'histoire du scenario du film est elle-même intéressante. Elle a été écrite originellement par l'auteur Ray Nelson, qui dans sa jeunesse est passé en France et a côtoyé Jean-Paul Sartre ou Simone de Beauvoir (pas vraiment des figures de proue de l'extrême droite). Plus pertinent encore, il était proche des auteurs phares de la Beat generation (Ginsberg, Burroughs, etc) qui ont notamment inspiré le mouvement hippie avec leur littérature, qui entre autres choses était très critique envers le capitalisme et la société industrielle, et ce en pleine Guerre Froide et sous le risque permanent de guerre nucléaire sur fond de guerre économique. On peut dire ce qu'on veut mais ce mouvement n'est certainement pas un courant d'adolescents naïfs.

Enfin pour la qualité de l'histoire elle-même, car après tout avoir de bons amis ne fait pas le talent, le dit Ray Nelson a fait ses armes avec non moins que Philip K. Dick, qui était un de ses amis d'enfance. Il a d'ailleurs collaboré avec lui sur plusieurs histoires. En résumé on parle d'une histoire pondue par un proche de Sarte, Beauvoir, Dick, de la Beat generation, adaptée par un des plus grands réalisateur de cinéma fantastique pendant au moins deux décennies. Pas d'une fic d'un blog Skyrock d'un ado.

Bref pas besoin de prendre de haut non plus les amateurs de ce film v.v Les fans ont carrément des raisons de l'apprécier sans qu'on rabaisse leur intelligence, ta critique aurait été plus pertinente sans cela.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 20 juin 2021, 16:52:29
(attention je vais spoiler)
Tu as sans doute raison dans ce que tu dis des intentions des créateurs, D_Y.
Je suis même d'accord avec toi, objectivement le film est plutôt de gauche, si ce mot a le moindre putain de sens.
Les résistants sont discrédités en étant accusés de communisme, qu'on assiste à des scènes de razzia qui fileraient la gaule à Darmanin, Castex, Valls et Hortefeaux réunis.
Quant au message du petit confort quotidien qui est le meilleur moyen d'empêcher les gens de prendre conscience de leur propre asservissement, c'est un thème que j'ai vu d'ailleurs, utilisé différemment peut-être mais avec la même portée, chez Lewis Trondheim aka mon auteur de BD favori. J'essaie d'être assez original pour ne pas citer Orwell avec toute la gratuité habituelle, je préfèrerai donc le V pour Vendetta d'Alan Moore.

Cependant, on parle quand même de repérer "l'ennemi invisible qui nous envahit depuis des siècles" et qui contrôles les médias l'économie le monde, tant qu'à y être donnons-lui un nez crochu et le cheveu noir, on tire à balles réelles sur les cibles après un plan bien détaillé sur les panpan, on n'est jamais cru du grand public parce que théories du complot égalent caca, il faut faire un forcing hors du commun pour faire "accepter la vérité", la violence est presque l'unique moyen de faire face (quant bien même le protag' lui-même dit qu'il n'est pas très intelligent et que les lunettes ne font pas du bien au cerveau), on planifie une grande fusillade générale sur la place forte de l'envahisseur, vous les appelez terroristes je les appelle résistants tmtc.
Tous ces éléments, si tu les présentes à un incel ou un facho de bas étage, c'est pas la fine lecture de l'après-guerre signé Sartre et Beauvoir qu'il va retenir, à mon avis. :/
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 20 juin 2021, 17:25:25
Dans ce sens là je comprends mieux ce que tu veux dire, même si dans ce cas là autant éviter de critiquer un système avec des puissants quelconque car l'amalgame serait automatiquement fait. Je doute quand même qu'avec 35 ans de recul le film soit devenu un classique de la fachosphère, mais je ne suis pas familier de ce milieu. De mémoire le film ne fait rien d'autre que justement déshumaniser ses antagonistes sans aucun reflet d'une communauté réelle (et d'ailleurs ironiquement ils n'ont pas de nez). Cela n'a pas plus de sens de dire que They Live est un film fasciste que de dire que Nietzsche est une littérature nazie ; si des œuvres ne sont pas comprises par certains ce n'est certainement pas la faute de leurs auteurs. Un neo-nazi peut tout à fait dire que Tolkien est d'extrême droite mais bon si on commence à les prendre au sérieux...

Quant à ce que tu dis il me parait évident que le film traite de la violence d'une manière parodique, d'où la présence de Roddy Piper comme je le disais, qui est volontairement con et caricatural, un peu comme dans le "Starship Troopers" de Verhoeven, donc je comprends pas ton argument du film pro-NRA. Pour les "on n'est jamais cru du grand public", oui c'est une critique de la propagande et des idéologies artificielles. Quel est le problème avec "vous les appelez terroristes je les appelle résistants" ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 20 juin 2021, 17:33:51
Ben, on utilise des armes réelles, bien réelles, alors qu'on a fabriqué des lunettes science-fictionnelles ; n'aurait-on pas pu inventer des armes science-fictionnelles qui n'auraient pas été d'authentiques Colt ou AK-47 ? Ou tout du moins les maquiller très grossièrement pour découpler le côté pastiche ?
J'approuve que les flics sont dans l'ensemble plus cons que les vrais, c'est dire. :/ Après, quel genre de personne irait s'amuser à relever dans un film d'action "eh t'as vu ce soldat qui part au feu sans casque c'est trop pas crédible" n'est-il pas.

Quel est le problème avec "vous les appelez terroristes je les appelle résistants" ?

C'est pas exactement "un problème" c'est une autre de ces lectures potentielles qu'on peut en faire... parce qu'encore une fois ce mot n'a pas le moindre putain de sens, mais objectivement on peut appeler les humains éveillés des terroristes, vu ce qu'ils font et quels sont leurs buts. X.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le dimanche 20 juin 2021, 17:56:04
Ça fait longtemps que j'ai pas vu le film mais les scènes d'action se passent dans le monde "illusoire" non ? Du coup ce sont des illusions, des pastiches d'armes qui sont potentiellement plus exotiques. Après je veux pas m'avancer plus que ça, t'as l'avantage sur moi d'avoir le film plus frais dans ta mémoire, mais dans le pire des cas c'est un peu du pinaillage on va pas se mentir v.v

Carpenter sait filmer la violence, c'est le type derrière Assault on Precint 13, New York 1997, The Thing. La violence viscérale il connait, il sait où poser sa caméra, quand couper et comment chorégraphier le tout, avec la bonne musique (souvent composée par lui-même). En bref si la scène te parait caricaturale, grossière et digne des navets de Chuck Norris, tu peux être sûr que c'est fait exprès et qu'il y a un message derrière.

Pour les terroristes/résistants c'est une réflexion pas nouvelle, ça permet d'antagoniser des ennemis, leur créer des étiquettes, retourner l'opinion publique contre eux. D'un point de vue nazi les résistants étaient certainement vus comme des terroristes (ça sonne un peu Godwin mais je pense que c'est l'archétype de ce genre de débat, le terme même de résistant fait toujours un peu écho à ça). C'est pas une lecture si vide de sens quand toutes les oeuvres que tu cites utilisent aussi le langage comme arme. Tu as d'ailleurs parlé de l'ultra-gauche dans ton premier post qui n'est rien d'autre qu'un terme récent forgé de toute pièce pour radicaliser les sympathisants de gauche (la même chose peut être dite de l'islamo-gauchisme).

Bref ce que je retiens c'est que t'as bien vu qu'il y avait plusieurs niveaux de lecture, ce qui à mon sens l'exclut direct des films pour adolescents teubés. J'avoue que ça m'a pincé le coeur de lire ça v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 20 juin 2021, 18:16:02
Allons mon cher D_Y, depuis le temps tu devrais savoir que je démarre souvent par un troll bas de gamme pour appeler ensuite à une conversation plus argumentée et mesurée. Je pensais que tu me connaissais mieux que ça, t'aurais-je mésestimé ? :oups:

Par contre, non, les fusillades ont bien lieu dans la réalité avec une présentation très explicite des armes, des canons et des impacts.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Sentinelle le mercredi 23 juin 2021, 02:32:24
Je viens de finir Interstellar. Après avoir vu cette vidéo traîner sur youtube : (petit spoil j'imagine?)

https://www.youtube.com/watch?v=v-xh_gq8sbk

La scène m'a épatée et j'ai filé regarder la chose en entier. Je suis bien contente de l'avoir regardé maintenant et pas plus jeune quand on me l'a proposé, je n'aurais probablement rien compris ni apprécié. J'ai aucune envie de faire un résumé pertinent, mais je tiens à dire que c'était tout à fait agréable à regarder, et qu'il vaut bien ses 3h. Je conseille donc à tous ceux qui n'auraient pas encore regardé, même si tout le monde l'a probablement déjà fait.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 23 juin 2021, 11:54:50
J'ai toujours été circonspect par le fait qu'il se fait passer pour un film scientifique rigoureux alors qu'in fine il est aussi scientifique qu'un épisode de Stargate SG-1. Chez Nolan il y a toujours ce petit moment gênant où le sérieux est entrecoupé de nawak.

Bonne mise en scène et musique, tho.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le mercredi 23 juin 2021, 19:53:28
Dur de se faire passer pour un film scientifique rigoureux quand on est dans le genre SF  v.v
Sinon, j''ai également apprécié Interstellar, en particulier la musique. Par contre je ne supporte pas quand ça tourne (Gravity est encore pire), ducoup je me contente d'1 seul visionnage pour ne pas devenir fou

Sinon, je me suis lancé dans un petit marathon de film avec pour thème la guerre (histoire de rendre le n-ième confinement encore plus joyeux  :mouais:).
Petite liste dans un ordre désordonné , partie 1 (je ferai la suite sur d'autres posts):

Dunkerque (2017) : Nolan nous transporte dans la bataille de Dunkerque, l'évacuation des troupes brittaniques encerclé par les allemands.
Je commence par le gros point noir :  les français sont quasiment absent du film. C'est limite si les troupes françaises n'existent pas alors qu'elles jouent un rôle crucial pour la réussite de cette opération. (Je vous laisse chercher sur internet la polémique autour de ce film)
Si on met de côté la polémique sur le côté historique, ce film est excellent. Il y a 3 fil conducteurs  : des soldats voulant évacuer a tout prix ; des pêcheurs envoyé d'Angleterre en plus de la flotte militaire ; et 2 aviateurs brittaniques pour protéger la marine.
Une tension crescendo qui va de pair avec la musique. Une vraie réussite
8/10

1917 (2019) : Une véritable claque visuelle signé Mendes, ce (faux) plan-séquence se déroule dans la guerre de tranchées. Nous allons suivre 2 jeunes soldats qui sont envoyés en mission extrêmement périlleuse qui est de délivrer un message à un autre régiment brittanique, au dela du no man's land et des tranchées allemandes abandonnées.
Niveau immersion dur de faire mieux que le plan-séquence.
9/10

K19 : The widowmaker (2002) : Durant la guerre froide, l'URSS veut montrer au monde entier (aux États-Unis) qu'ils possèdent l'arme nucléaire. C'est dans ce contexte là que le sous marin nucléaire, le K19 sera envoyé en mission afin de lancer une ogive nucléaire (vide). L'Opacité du système soviétique et la priorité absolue pour les interêts du parti cache une triste réalité : un sous-marin nucléaire fait à la va vite, loin d'être terminé, et quand même envoyé en mission. Cela ne présage rien de bon..
Ce film est inspiré de faits réels.
Le duo Harrison Ford  (nouveau commandant nommé par le parti pour mener a bien cette mission) / Liam Neeson (rétrogradé commandant en second pour avoir été trop proche de son équipage et critique envers sa hiérarchie) est très efficace.
Il parait que ça en dérange certains, de voir Ford jouer un commandant soviétique  v.v
7.5/10

La suite bientôt.  :oui:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mercredi 23 juin 2021, 22:54:20
Ben pourquoi ? Il y a de la SF qui respecte la science, le mot "fiction" ne veut pas dire "farfelu", il y a des fictions tout à fait réalistes.
Encore j'aurais rien dit si le film avait pas ouvertement comme ambition d'être réaliste en mode semi-documentaire et en ayant en apparence un vrai discours scientifique.

J'ai le même grief avec Dunkerque que tu cites mais pour une autre raison. Là le discours n'est pas scientifique mais historique, et comme tu le dis c'est du gros bullshit. La polémique c'est pas tant que les français sont occultés mais aussi qu'ils essayent de faire passer une débâcle pour un évènement héroïque de l'histoire anglaise. C'est de la réécriture historique pure et simple et j'abhorre ce film.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le mercredi 07 juillet 2021, 11:04:00
Je voulais continuer sur les films de guerre ;  mais j'avais besoin de me détendre le cerveau, et de me marrer un bon coup. Je reprendrai ma petite liste plus tard.
Changeons de registre donc !

Film parfait pour piéger un collègue, un ami, ou bien un Tivador.

Fusion (2003)

Categorie : Film catastrophe crédible - science fiction qui se prend au serieux.
Durée : Trop long

Comme tout bon film où une équipe américaine embarque pour sauver l'humanité toute entière, nous sachons dores et déjà qu'il restera pas ou peu de survivants.
Je vous propopose donc de faire un petit "QVS".
Qui Va Survivre ?

Voici les concurrents :

1. Double face. Prof de Fac mal coiffé
2. L'alcoolique. Spécialiste de l'armement qui aime boire
3. la cis meuf. Astronaute de talent
4. Le Cap'Tain. Astronaute en chef
5. Le golem de feu. Scientifique salé, très salé
6. Claude Allègre. Scientifique médiatisé
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/05//21070509592915140617484790.png)

Et en guest star : Virgil, aka Suppositoire planétaire !

Vous avez choisi ? Vous avez le droit d'en choisir plusieurs !

C'est parti ! Plus que 6 chapitres et ce post sera fini !

Chapitre 1 : Intrigue de film catastrophe numero deux cent quarante douze (nom de code : 1.8.7. )

Dans un référetiel supposé Galiléen,
Il était une fois la planète Terre :
- Des gens meurent dans un rayon de quelques kilomètres en pleine ville.
- Des pigeons se suicident à Londres
- Une navette spatiale manque de s'ecraser sur Los Angeles.
..De bien étranges phénomènes qui laissent penser que quelque chose de bizarre vient de se produire quelque part dans notre univers défini et limité.

Un prof mal coiffé (Double Face) donne un cours de physique avec sa trompette, le FBI vient le chercher et l'emmène dans un hangar top secret où il retrouve son ancien ami spécialiste en armement, l'alcoolique.
Un général 51 étoiles (général pastis) arrive sur place et leur explique que plein de gens sont morts instantanéments dans un rayon de quelques kilomètres, et qu'il aimerait bien des explications
A peine le général termine sa phrase que Double Face sort le hashtag  tendance du moment : #PACEMAKER
Eh oui !! Avant même d'examiner les corps de ces pauvres gens (sous des couvertures), notre prof devine direct le point commun entre tous ces morts. Ils ont tous des pacemakers ! Il vient juste mettre en PLS Sherlock Holmes c'est incroyable !

Scène suivante : Peu après, on voit les pigeons de Londres foutre le dawa en ville. Au parlement européen, le porte parole du RN s'empare de ce fait d'actualité pour remettre cause la politique migratoire des oiseaux au Royaume-Uni.

Scène suivante : Dans l'espace, une navette souhaite rentrer à la maison. Mais un bug de communication inexplicable fait que les données de navigations ne sont plus correctes. Ducoup la navette fonce sur Los Angeles !
MAIS ! Grace à la cis meuf, ils trouvent une longue ligne droite dans un canal pour atterrir sans faire trop de bobo. Le Cap'Tain la remercie pour ses calculs justes. GG !

Revenons sur Terre :
Notre double face se rend a la sortie d'un séminaire pour rencontrer l'éminent scientifique, Claude Allègre, pour lui faire part de sa théorie sur la fin du monde.
Une fois chez lui, Claude Allègre sort un dossier écrit en gros "TOP SECRET"..  et se met à refléchir... hmmm...

Double face est convoqué devant plein de haut gradés avec la présence du général pastis et de Claude Allègre et expose le problème :
La noyau de la terre ne tourne plus. Et ducoup le champ electromagnetique va disparaitre, ce qui condamne l'humanité d'ici 1an !!!!
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070710291215140617485991.png)
Barbecue géant au programme.

Extrait entre le général et double face :

- Alors, quelles solutions avons nous ?
- Aucune
- ça ne fait pas parti de mon vocabulaire !
- Profitez en pour l'enrichir général parce que c'est impossible. Le noyau à la taille de Mars, cela revient à faire redémarrer une planète. Il s'agit de metal a haute temperature, une boule de fer et de nikel liquide a 5000°c a une profondeur de 3000 kilomètres ! La profondeur maximum jamais atteinte, c'est 10 kilomètres !
- Si on peut aller dans l'espace on peut sans doute..
- L'ESPACE C'EST FACILE C'EST VIDE BORDEL ! Ici on parle de mégabar de pression par cm². Même si on lance un super projet pour relancer le noyau, jamais on ira à cette profondeur !


Normalement, le film s'arrête la. L'espèce humaine est condamnée. Double face a très bien résumé la situation ...
MAIS ! Notre Claude Allègre a peut-être une solution !!
COOL LE FILM CONTINUE !!
(À partir de ce moment là, on entre dans la fiction crédible, j'espère que vous êtes prêts!)

Chapitre 2 : Virgil, le suppositoire

Direction la Zone 52 et demi en Utah où on retrouve :
- Double Face, l'alcoolique, Claude Allègre, le Cap'Tain, la cis meuf et le général pastis.
Il arrivent dans un hangar où on rencontre "Le golem de feu" en personne, le mec ultra salty envers allègre car il lui a piqué ses inventions et tout.
Ce mec salty travaille sur plein de projets ultra secrets qui vont bien nous arranger.
1ere invention :  Un laser qui permet de faire des trous dans de la roche super rapidement. Il creuse une falaise en quelques secondes.
2eme invention :  Il a réussi a créer une molécule qu'il nommera 'IMPOSSIBLIUM' qui a les propriétés suivantes : plus ya de la pression et plus il fait chaud, plus c'est solide !
On a donc nos ingrédients pour aller jusqu'au noyau ! MERCI LE FILM !

Pendant ce temps, de phénomènes méteo étranges se produisent. Il faut donc éviter la panique générale !
Le général pastis recrute donc "Rat", le hackerman de service, qui s'amusera à cracker le forfait telephonique du portable de double face avec l'emballage d'un hollywood chewing-gum...
Sa mission : filtrer le Web mondial pour supprimer certains mots clés dans les recherches google.
Imaginez le Web chinois à l'echelle mondiale, tout ça avec 1 seul mec.
RAT.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070709524015140617485938.png)
RAT en action avec le chewing-gum.


Pendant ce temps, une conférence méga secrete se tient en Zone 52 où un projet de 3 mois est lancé :
- Construire le vaisseau (Virgil), embarquer 1000 mega tonnes d'explosif nucléaire réglé au poil de cul (selon la densité theorique du noyau externe) et tout faire peter dans le noyau pour relancer le mouvement de rotation, et ainsi SAUVER LE MONDE !
Le vaisseau est composé de modules détachables. En gros, si un module est touché, les cloisons se ferment et la partie abimée est détachée du vaisseau.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/05//21070509593015140617484794.jpg)
Virgil, le suppositoire New 3DS XXXXL

Extrait entre le Cap'Tain et Claude allègre :
- Pardonnez moi, je sais que c'est pas ma spécialité mais si le noyau avait une densité toute autre, si par exemple on avait une surprise de ce côté là, ca ne risquerai pas de modifier les explosions ?
- Ouiiiii, si on découvre que le noyau c'est du fromage fondu (#savoie) ? Tout n'est qu'hypothèses commandant ! C'est ça la science ! Des hypothèses...
- Eh bien mon hypothèse, c'est que vous ne savez rien !


Retenez bien ce petit échange.

Juste avant la fin du projet, des orages magnétiques se forment partout autour du globe.
Et un très gros orage se forme au dessus de Rome, en Italie d'Europe.

"EN DIRECT DE ROME", par le reporter Sani'tair peut-on voir sur un des moniteurs :
Oui alors je suis en direct de Rome et des nuages noirs apparaissent subitement et ya plein d'éclairs !
L'expérience en VR du dernier film Marvel sur Thor est une vraie réussite !
Ah ! Je crois qu'en fait c'est Metallica qui donne un concert pour interpreter son titre survolté  : Ride the Lightning  !
Ah bin non en fait c'est vraiment des éclairs ! Et c'est pas Metallica ! OSKOUR !!
Le colisée est bombardé d'éclairs ! J'ai peur ! L'interieur du colisée clignote ! La roche absorbe l'electricité  ! je ne comprends pas !
Et de l'autre côté ya un éclair continu qui est en train de creuser la route !!
Le colisée est en train d'accumuler toute l'energie des eclairs ! Je crois que ca va mal finir !
OWNO !! LE COLISÉE A EXPLOSÉ ! C'est vraiment  Horr!"

<<< Rome Timed out, please connect the fiber <<<<
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/05//21070509593015140617484792.png)
Le Colisée, un paratonnerre de Brest comme un autre.

Bref, une jolie scène boosté aux RTX de Nvidia !
Je crois qu'il est temps d'enfoncer le suppositoire dans l'anus de la terre. GOGOGO

Chapitre 3 : Le casse-croûte

On se retrouve sur la plateforme de lancement de Virgil, à la fosse des mariannes.
Nos 6 personnages embarquent.
Puis le décompte commence... 10..9..8..7..6..5..4..3..2..1..
Et voila que Virgil est largué dans l'océan ! Direction le centre de la terre !

Qui dit océan dit baleine. "Meow Meow !" font les baleines. "Woof Woof !" réponds Virgil.
Qui dit fosse des marianne dit activité sismique.. et COMME PAR HASARD ya un seisme sous marin. OWNO !
Virgil est entrainé dans un courant et accélère dangereusement... ils vont vite... beaucoup trop vite.. Le sol se rapproche...
Il faut allumer les lasers !
Et heureusement, le SI est bien respecté alors les lasers s'allument in extremis et ...

.. Et Virgil traverse donc la croûte !!!!
OUF! Le film continue !

Chapitre 4 : La veste

20 secondes plus tard, ils arrvient déjà au niveau de la frontière Croute/manteau
La transition se fait bien.

Extrait de haut volée entre le golem de feu et Claude allègre.
Allègre parlant dans son dictaphone :
"Nous plongeons dans la mémoire dépositaire des secrets de notre planète, mais le moment est venu de basculer de la mémoire.. dans l'ultime folie.."
- Avec tes élucubrations de chercheur à la noix, tu vas nous gonfler jusqu'au noyau ? :zem:
- Tu peux répéter ?
- Je t'ai dit...
- J'ai des obligations envers..
- L'obligation de pondre un bouquin peut être ?
- Deux ! Si tu veux savoir..
- Oui, le dernier était trop nul !
- Ah vreument !? Tu trouves ? Depuis quand tu sais lire ?

Fin de la scène

Scene suivante, l'écran de navigation montre du noir. Le Cap'Tain interpelle les scientifiques
Cap'tain : "Comment vous interpretez ça ?"
Allègre : "La composition chimique du manteau est une mixture faite .. de .. de divers éléments.."
Golem : "Dis le avec moi : Je n'en sais rien du tout"
Alcoolique : "Commandant.. Comme dit l'homme singe (accent asiatique activé) : Si tu doutes, l'obstacle tu contournes ! "

Plot Twist, c'est du vide ! Et impossible de contourner .. !
Après avoir traversé la paroi, ils tombent dans une géode immense et le vaisseau se fait stopper net par un cristal mal placé (comme par hasard)
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070710270115140617485990.png)
Un krystal bloquant Virgil. Et la pression dans le manteau ne semble pas déranger nos amis sortis faire des selfies

Alors qu'ils sont sorti à l'exterieur grace a leur combinaisons permettant de resister jusqua 2500°c, du magma commence a tomber puisqu'ils ont fait un trou en traversant la paroi de la géode.
Après 2/3 actions pénibles,  ils cassent le cristal. Les Lasers se ré-enclenchent... et au moment de remonter dans Virgil, le Cap'Tain se prend un bout de magma tombé d'en haut. Il meurt et tombe dans le magma.
NUMERO 4 ELIMINÉ !

Le vaisseau entre dans le magma et continue son périple.

Un peu plus tard, Double Face, l'alcoolique et le Golem de feu sont en train de préparer les bombes (5x200 megatonnes) pour tout faire peter quand ils seront dans le noyau
MAIS ! Ils sont en train de rentrer dans une zone de turbulence, il a d'énormes diamants dans le manteau inférieur, et impossible de traverser ! il va falloir contourner et malheureusement ce n'est pas simple !

Le dernier module du vaisseau est touché par un diamant et de ce fait, il va être ejecté !!
Dans un geste Erotique, l'alcoolique retourne dans le module abimé pour choper les détonnateurs des bombes nucleaires et les lance dans le module pas abimé ou se trouvent Double face et le Golem.
Malheureusement, les cloisons se sont fermés !
Alcoolique vit ses derniers instants... Et voila que Virgil détache son dernier module. Celui-ci est desintégré dans le manteau inférieur.
NUMERO 2 ELIMINÉ !

Chapitre 5 : Le kernel 5.12

Notre fine équipe vient d'atteindre le noyau externe.. Une fois arrivé là, le vaisseau se met a accélérer brutalement... !
La densité du noyau est plus faible que prévu !! (Remember le dialogue entre Allegre et le Cap'Tain durant le Chapitre 2)
Nos scientifiques relancent la simulation d'explostion de 1000 megatonnes de bombe avec les nouvelles données... et la.. coup dur..
SCENARIO FAILURE !!!! OWNO !!!!

Que faire ?!!!
Allègre suggère de faire demi-tour est de remonter. car la mission est un echec.. Double face refuse d'abandonner.
Allègre contacte la salle d'opération et demande au Général Pastis de lancer le plan B ==> DESTINI : Déclenchement Endogène de Séismes Terrestres INItiaux
DESTINI est une arme top secrete qui sert à provoquer des seismes... Car les USA ont peur que d'autres pays provoquent des seismes contre eux, alors ils ont fabriqué cette arme. Logique !
Rélévation numero 1 : Allègre a contribué à ce projet !!!
Révélation numero 2 : C'est une utilisation experimentale de cette arme qui a causé l'arrêt du noyau !!!
L'équipe refuse de faire demi tour malgré les ordres du général pastis.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070710114515140617485976.png)
Jouez à DESTINI pour changer de vie

Pendant ce temps là, à la surface du globe :
Un trou dans l'atmosphère laisse passer des micro ondes, et cette fois, ce n'est pas Rome qui va déguster, mais San Francisco, aux États Unis de la Californie Unie d'Amérique
Le golden gate bridge fond. Plein de bagnoles tombent dans la baie. Les magasins d'electroménager font faillite.
Et après on nous le montre pas à l'écran, mais San Franciso est rayé de la carte. SNIF SNIF !
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070710140815140617485977.png)
Adios le Golden Gate ! Direction le centre ville !

Retournons à Virgil. Après 1 clope fumée par Allègre, ils trouvent un moyen de relancer le noyau. Au lieu de faire pêter 1x1000 megatonnes en 1 seule fois ; ils vont faire péter 5x200 megatonnes de bombes.
L'idée est de mettre 1 bombe par module, de larguer chaque module a une distance calculée et de programmer l'explosion de chaque bombe pour que ca l'onde se propage bien. Ce qui donne un SCENARIO SUCCESS.!

MAIS !  Pendant ce temps là, Le général Pastis a ordonné l'utilisation de DESTINI !
RAT envoie un message crypté à Double Face, qui lui dit de stopper DESTINI par tous les moyens car cela empirerai la situation !
RAT se lance dans un hacking des temps modernes. Il accède a plein de fenetres ou ya écrit "SECRET" "TOP DEFENSE" "SECRET DEFENSE MILITARY CLASS" "CLASSIFIED" et plein d'autres trucs qui font peur mais a chaque fois il a en retour ACCES REFUSE !!
LA TENSION MONTE, le DESTINY est en train de se charger (imaginez vous téléchargez un DivX avec une connexion non fibrée), et là on s'approche des 98%........99%....
RAT pleure ! il frappe son clavier comme Siphano et BOUM MIRACLE, ya 1 des tentative qui marche !!
et au dernier moment, à 99,99%, RAT arrive a dévier le courant des centrales et BOUM !
Destiny retombe a 10% ! OUF !! Le plan B tombe à l'eau !
Le general pastis va vite voir RAT derrière ses écrans, mais RAT maitrise le Alt+Tab et on le voit en train de jouer à PONG. "Ca va mon général ? :zem: :zem:"
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//21070710174415140617485978.png)
"4 à 0 !"
C R E D I B I L I T É

Revenons à Virgil.
Alors qu'ils valident leur plan... Golem de feu informe que malheureusement, on peut pas détacher un module sur demande. Cela peut se faire uniquement si ce module est endommagé.
Et il existe un seul moyen de virer cette protection à la noix :  d'aller dans le module du fond tirer un levier .. dans la zone en contact avec la chaleur du noyau.. c'est à dire 5000°c
Pour rappel, les combinaisons permettent de supporter 2500°c (ce qui est déjà énorme d'un point de vue fiction!)
Golem de feu se sacrifie pour mener a bien cette tache... (maintenant, vous savez pourquoi il a ce surnom)
Et le golem c'est un résistant lui, malgré les 5000°c dans le compartiment il arrive a atteindre le levier et a l'actionner !
MAIS ! Cela ouvre le SAS et se retrouve donc en contact avec le noyau externe. Mort intantanée.
NUMERO 5 ELIMINÉ !


Chapitre 6 : La grande finale de l'EURO 2020
Il ne reste plus que 3 concurrents, la fin est proche ! D'ailleurs on vient d'attaquer le chapitre 6. Le calvaire est bientot fini !

Double Face et Allègre programment les bombes 1 par 1, condamnent les modules et les ejectent tout le long du noyau (tres proche du noyau interne)
La 1ere bombe explose et l'onde de choc fait que Virgil est un peu secoué !! La bombe coince Allègre, et celui-ci ordonne a Double Face d'aller programmer la dernière bombe et qu'il faudra ajouter le mini reacteur qui sert d'alimentation car la dernière explosion doit etre plus importante !
Le module est ejecté avec Allègre dedans.

Le dernier module a etre ejecté est donc pret, avec la dernière charge de 200mega tonnes + le reacteur bonus.
Le module est ejecté.

Il ne reste plus que Double face et cis meuf dans le module principal, sans alimentation (et plus de laser donc!), a attendre la fin... Mais double face a une idée de génie ! Ils vont utiliser l'energie du noyau elle même pour s'alimenter !
Le scénario est sympa un fer a souder est a disposition dans Virgil !
Les bombes explosent 1 par 1. l'onde de choc se propage.. ou plutot les ondes de choc.. le module où se trouve Allègre explose.
NUMERO 6 ELIMINÉ !

(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/05//21070509593015140617484791.png)
L'impossiblium prêt a affronter une explostion nucléaire, le tout dans du fer + nickel à l'état liquide, à 5000°c.

LE NOYAU REPART ! EXPLOSION DE JOIE dans la salle de contrôle !
L'onde de choc finale arrive sur Virgil et BOUM ! Comme par miracle le vaisseau et realimenté ! (sauf le laser sinon c'est pas drôle !)
Ils sont propulsés à une vitesse de folie (420 noeuds à l'heure ! FUCK flemme de convertir en km/h ou m/s faites le vous même )
et en quelques heures, ils se trouvent une sortie entre 2 plaques vers Hawaï ! LE TOUT SANS LES LASERS !
MAIS ! Plus d'energie car plus de chaleur extreme ! Ils sont donc au fond de l'ocean, sans aucun moyen de communiquer ...
La moitié de l'US Navy se rend dans la zone mais aucun moyen de localiser nos 2 amis...
MAIS ! RAT est avec eux, et au moment d'abandonner les recherches... il trouve la solution ! Les baleines !
Après quelques "Meow Meow !", Double face et cis meuf sont remontés à la surface !

Victoire de numéro 1 et numéro 3 ! Avouez c'était pas téléphoné du tout !

La dernière scène montre RAT dans un cybercafé.
De toute manière, c'est lui le MVP pour de vrai. Il a ken le système
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/07/07//mini_21070711161115140617486105.png)

C'était FUSION.

7/20, car je note large, comme au BAC  :hap:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mardi 20 juillet 2021, 00:30:53
Hé bien, je viens de voir Voyage vers la lune et my god, quel film.

Ce film nous conte l'histoire de Feifei, une jeune fille qui vit avec ses parents, producteurs de mooncakes et qui lui racontent la légende de la princesse Chang'e qui s'envola sur la lune, abandonnant son amour sur Terre. Feifei vit tranquillement dans cette famille aimante jusqu'au jour où elle perd sa maman et doit grandir en portant ce fardeaux sur ses épaules. Elle ne supporte pas l'idée que son père remplace sa maman par une autre femme et décide de lui rappeler le bon souvenir de sa mère en lui prouvant l'existence de Chang'e. Et c'est ainsi que commence son aventure pour construire une fusée qui lui permettra d'atteindre la lune, accompagné de son adorable lapinou Cabriole, un voyage qui lui réservera énormément de surprises.

C'est vraiment un très chouette film, haut en couleur, avec une mise en scène vraiment grandiose, qui commence de façon sobre avant de partir dans l'extravagance. Les chansons sont vraiment très chouettes et même si je suis trrrrès réticent à l'idée d'avoir des chansons aussi contemporaines dans un film (j'ai grandi avec Disney, ça aide pas.), force m'a été reconnaitre qu'elles ont fini par me plaire et que les chorégraphies étaient franchement magnifiques. Mais au-delà de cet improbable univers qui s'offre à nous, le film nous baigne toujours dans une certaine mélancolie (où alors c'est moi qui suis trop sensible, faut dire, j'ai revu un évènement de ma jeunesse dans ce début de film.) et sait faire monter la larmichette quand il faut, même avec des personnages supposés être drôle, et cela grâce à une bande son vraiment au poil.

D'ailleurs, j'ai trouvé les personnages vraiment sympathiques. Drôles mais sans être lourdingues, certains qui se montrent surprenamment badasses aussi, un autre personnage important qui nous fait véritablement passé par toutes les émotions avant de finalement s'émouvoir devant. Vraiment une belle écriture. Parlant d'écriture, ça m'a fait quelque chose de voir que ce film était en hommage à son scénariste, comme quoi l'ombre de la mort plane vraiment dessus du début à la fin. :'(

En plus, y a Cabriole, quoi.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bref, en temps normal, j'aurai foutu un beau 9/10 au film avec mention spéciale Duplucky. Mais parce que y a Cabriole, ce sera plutôt un beau 12/10. :^^:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 27 juillet 2021, 07:53:39
Hier soir, je suis allé voir Kaamelott!

C'est parfois très beau, c'est très souvent fouillis, il y a beaucoup trop de personnages et pourtant certains manquent, mais ça reste très sympa, dans la suite logique de la série, et il y a l'humour propre aux 3 premières saisons et le sérieux propre aux 3 dernières. L'équilibre est pas mal atteint.

En gros, l'histoire c'est : Tout le monde attend le retour d'Arthur, et ça tombe bien, Arthur revient (le délire messianique est tellement poussé qu'à un moment un personnage cite le psaume 23) !

J'ai bien aimé, mais je pense qu'il faudra voir la trilogie pour pouvoir réellement juger cette œuvre sur le long terme.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: D_Y le mardi 27 juillet 2021, 12:26:39
Je suis pas sûr pour ton premier point positif, il y a beaucoup de blagues (la plupart) qui sont des références à la série. Quand le Roi burgonde balance son 5e "Troupa scala" ou "salsifi" dans le film vaut mieux avoir un souvenir assez précis du personnage. C'est ce que je regrette principalement, le fan-service. J'ai perdu pas mal de temps à me souvenir de certains personnages secondaires assez obscurs alors que je connais bien la série.

Sinon le Psaume 23 en délire christique, j'en attendais mieux de Astier vu que c'est un élement de l'AT !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 27 juillet 2021, 12:39:08
Attention, j'ai pas dit "pour capter tous les détails du film", mais "pour apprécier le film". :astro:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 27 juillet 2021, 13:48:55
Moi j'ai étais le voir en avant première et j'ai bien aimé pourtant j'avais pas trop vu la série, mais je dois dire que Astier est un excellent metteur en scène et acteur et il maîtrise bien l'humour donc je m'étais quand même avant le film revu la série et c'est vrai que pour certains perso j'ai étais déçu notamment le Père Blaise et d'avoir une explication sur le pourquoi il est avec les méchant qu'alors c'est un serviteur de Dieu ou alors Astier n'aime pas les prêtres et les considère comme des hypocrites et il n'aurait pas tort...

Mais le film pour moi est un des meilleurs films français de la décennie pour moi et ça change de toute les deux trois films naze qu'on se tape en France ou des films de super héros, là on a une bonne base, une bonne histoire et personnellement c'est une adaptation plus fidèle je trouve que celle de Guy Ritchie du cycle Arthurien même si humoristique. Et pour la version de Guy Ritchie, on peut lui dire plein de chose mais le scénario du roi arthur la légende d'excalibur avec la tour qui se construisait me faisait vachement pensé au scénario d'oracle of age et je me dis Guy Ritchie t'aurais du essayer d'adapter Zelda. 

Et pour finir sur les films arthuriens le meilleur pour moi c'est "Excalibur" de John Boorman. T' à tout dans celui là de l'humour avec les pics bien lancé de Merlin, la poésie notamment dans les combat et sur la scène de fin, c'est vraiment le film même si mal vieilli qui donne le plus niveau épique dans la quête arthurienne et qui te donne envie de lire les livres c'est grâce à ce film d'ailleurs que j'ai lu les livres des chevalier de la table ronde, le cycle arthurien "la quête du graal" et "la mort d'arthur"  et Kamelott pour moi respecte autant les livre que l'a fait John Boorman certes il se rapproche plus de l'humour et non de l'épique mais il respecte l'univers et l'enrichie en nous montrant les défauts des personnages.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le mercredi 28 juillet 2021, 22:21:05
Bien bien bien, j'avais fait une critique assez succincte de Voyage vers la lune un peu plus haut, dans le but évident de ne pas en dévoiler trop et ne rien spoiler au néophyte. Je l'ai adoré alors qu'en vrai, j'ai pu remarquer qu'il ne faisait pas vraiment l'unanimité à partir d'un certain stade du film. Ici, je vais donc entrer en détail sur ce qui fait de ce film quelque chose de plus profond et intelligent qui ne parait aux premiers abords. Bien évidemment, le world trade center qui suit est réservé aux personnes ayant déjà vu le film vu que là, je vais foncer en plein dans le spoil intensif sans aucune pitié. Vous voici prévenu. v.v

(Cliquez pour afficher/cacher)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 17 août 2021, 14:09:26
J'ai vu Free Guy au ciné hier, parce que ma femme avait bien envie de le voir.

Je n'en attendais pas grand chose, et c'est ce que j'ai eu. Ce n'est pas nul, ce n'est pas ultime, ça m'a arraché quelques rires à quelques reprises, et c'est, comme souvent, le témoignage d'un manque total de connaissance des auteurs concernant le game design. C'est un jeu qui ne pourrait jamais marcher dans la vraie vie, comme souvent. Et si ce n'est pas ce qu'on demande au film, ben moi ça m'aide pas à entrer dedans ! 

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 17 août 2021, 15:09:46
En même temps vu l'affiche du film ça donne pas envie de le voir, ça aurait pu être intéressant si le concept n'avais pas déjà étais fait et en mieux, et pour moi même si ça ne parlais pas de la thématique de PNJ de jeux vidéo le film qui reflète le mieux un héros piégé dans un univers totalement faux c'est bien sure "Truman show" qui marche bien parce qu'il utilise les code de la tv et explore bien mieux le sujet, après Free Guy j'ai pas vu et pas envie de le voir honnêtement.

Sinon moi sur recommandation d'un super youtubeur j'ai regardé "Le Juge et l'assassin" avec Philippe Noiret et Michel Galabru et j'ai adoré le film je trouve que c'est un des meilleurs de la carrière de Galabru(pour Noiret j'en sais trop rien j'en ai pas vu enormément avec lui)  j'ai beaucoup aimé le fait que ce soit tiré d'une histoire vrai et la scène qui m'a le plus bouleversé dans le film c'est vers la fin avant qu'on nous parle de la guillotine avec le magistrat, pour moi c'est un très bon film et je suis content de l'avoir découvert
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le vendredi 03 septembre 2021, 16:48:04
Dans la vie, il faut faire des choix :
- La porte à ma gauche m'emmene vers Dark Souls II, avec des heures de rage et de challenge au programme, et peut-être, au bout.. la rédemption ?
- La porte à ma droite m'emmene vers un film qui détruira de manière irreversible certains de mes neuronnes.

Je vous laisse deviner quelle porte j'ai pris.

Je pensais que ce film allait me faire rire, mais en fait, non.  v.v
Le ton de ce post sera donc différent de mes précédentes publications


Pixels (2015)

1. Avant, dans le passé proche de l'ancienne époque en noir et blanc.

1982, Le film commence sur Brenner, un jeune cis-mec-blanc-het-normal; il se rend chez son pote Smough en vélo pour aller dans la salle d'arcade du coin, afin de draguer des cis meufs avec leur gros scores au tetris.
Brenner est un PGM, il va donc participer au championnat mondial des bornes d'arcades pour pouvoir voir son exploit filmé envoyé dans l'espace (oui, dans l'espace)

Arrivés au championnat, Smough et Brenner font ami ami avec Razmoket, un gamin qui est amoureux d'un personnage pixélisé de jeu vidéo (Lady Lisa de Dojo Quest); et ensemble ils forment la dream team !
Mais c'est là qu'arrive Tirion, entouré de ses 2 femmes objets du jour rencontrés sur Tinder 1h plus tôt.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090302042515140617552536.png)
Tirion de 1982 avec ses 2 conquetes du jour

Lors du dudududududuel final, Tirion gagne au jeu Donkey Kong et là commence le film. (sauvez-moi svp)

2. Brenner, le héros.

2015, au présent :
- Smough est président des États-Unis mais ne sait pas lire
- Brenner est nerd à domicile, il installe des TV et autres trucs de geek.
- Razmoket, pas de nouvelles.
- Tirion, pas de nouvelles.

Brenner se rend a domicile pour installer une télé, et..... lorsqu'il rencontre sa cliente, Violette...
Réaction attendue : "Bonjour madame, je suis Brenner de la société NERD, je suis venu pour installer votre téléviseur =)"
Réaction obtenue : "Wouaou"

La suite de la conversation est de haute volée, cela va sans dire !
Reprenons depuis le début :

- Wouaou
- Pardon.. Wouaou ?
- Juste vous... Wouaou
- Moi, Wouaou ? Je ne comprends pas.
- Quand votre fils m'a dit qu'on vous a quitté pour une nana de 19ans, je vous imaginais du genre : fille canon au lycée qui s'est laissé aller et a du bide, un cou de dindon, du poil au menton. Mais à l'évidence, ce n'est pas le cas. Donc, "Wouaou", j'aurais dû me laver les dents avant de quitter la maison.
- Vous ne vous les êtes pas lavées ?
- Si... je devrais commencer l'installation de la TV
Violette se retourne et s'en va dans sa chambre.
Au même moment : Brenner, au lieu de s'occuper de faire son boulot, bah il fait son cis mec v.v :
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090302023915140617552535.png)
:lourd:

Note :
Cette courte scène annonce la couleur du film et en dit long sur certains personnages.
Brenner est le cliché du nerd puceau qui a le tendu dès qu'il rencontre une femme.
Violette est à l'évidence un trophée pour Brenner. Je dirais même que pour notre héros brenner, c'est une femme facile pas tres futée (elle a pas compris le Wouaou je rappelle) puisque 5min plus tard, il essaiera de l'embrasser alors qu'elle est sous l'emprise de l'alcool.

> Je skip 5 minutes parce que c'est chiant.

3. Première attaque en 480p

Un base militaire est soudainement attaquée en pleine nuit par des monstres pixel 8 bit de jeu vidéos venus du ciel.

Smough le président convoque un bureau de crise blabla, et il demande à son ami d'enfance Brenner de venir à la Maison Blanche pour analyser la vidéo, et le conseiller.
On découvre que Violette est lieutenant colonnel dans l'armée et qu'elle travaille à la maison blanche. Wouaou !
Durant la réunion de crise.. une réplique m'interpelle :
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090302060915140617552540.png)
Cette femme ose parler alors qu'elle n'est que lieutenant colonnel à la maison blanche ?  BACK TO THE KITCHEN !

> Je skip 5 minutes parce que c'est chiant

Brenner rencontre Razmoket, devenu hacker-complotiste vivant avec sa grand mère et vouant toujours un culte à son crush virtuel (Lady Lisa).
Razmoket montre qu'il a découvert la vérité. Que des extra terrestres vont attaquer la terre a coup de vieux jeux vidéos.

> je skip 5 minutes encore et encore

De retour à la maison blanche. Le labo dirigée par Violette vient de créer un pisto-laser pouvant toucher ces monstres pixélisés.
Une garnison de marines est formé aux jeux vidéos d'arcades par Razmoket et Brenner.
Encore une fois nous avons le droit à des dialogues pitoyables que je ne vais même pas écrire ici pour le bien du forum.

4. Pixel II le retour (sans DLC)
La 2e attaque va avoir lieu à Londres.
Direction Londres, l'US army réquisitionne le parc. Les militaires et les nerds s'envoient des fions dans la gueule mais c'est pas drôle. Alors on avance.

Et là c'est le jeu Centipède qui attaque.
Le but du jeu : tirer sur les têtes des chenilles et non sur le reste du corps, sinon elles se dupliquent.
Les marines, des gros bonhommes musclés sur-entrainés sont incapables de viser juste. Normal.. ils ont pas de cerveau (d'après Razmoket)
alors nos 2 amis nerds Brenner et Razmoket prennent 2 pisto laser et comme ce sont des PGM en borne d'arcade bah FORCEMENT ils savent viser IRL quoi !
Les humains de la terre ont gagné ! youpi !


5. Pacman, père des pixels
Mais ! La 3e attaque est déjà prévue et aura lieue a New York City ! Et cette fois-ci ce sera Pac man !
Le président décide de libérer de prison Tirion, sous conditions évidemment. Oui car monsieur a triché avec les institutions de son pays v.v

De retour au Labo de la maison blanche, les humains ont eu le temps de customiser 4 bagnoles avec un truc technologique sur le toit !
1 voiture = 1 fantôme !
Le but sera donc de toucher Pacman 3 fois pour gagner la partie.
Nos 4 pilotes sont donc : Brenner, Razmoket, Tirion et le créateur de Pacman en personne. Oui, on demande a des nerds de courser pacman dans les rues de New York. Des vrais pilotes automobiles on s'en balec
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090304380515140617552726.png)
Le début de la fin du WTF


Après avoir gagné in extremis la partie ; tout ce beau monde fête la victoire sur les pixels
Mais ! À ce moment là, Ils apprennent que pour cause de tricherie, ils vont envahir la terre pour de bon !
(Devinez qui à triché pendant le combat contre pacman ? Allez, la réponse est simple !)

6. J'en peux plus de ce film, tuez moi
On se retrouve dans une ville pour la scène finale, enfin..
Un vaisseau balance tout ce qui est possible en terme de mob pixelisé. Ya même tétris qui vient démonter des bâtiments c'est dire !

Brenner, Smough et Violette se rendent sous le vaisseau pour y entrer et parler aux chefs pour faire cesser cette mascarade.
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090304275615140617552720.png)
L'hologramme les acceuille juste avant de les faire rentrer dans le vaisseau

Pendant ce temps là,; Tirion et Razmoket s'occupent de tuer les mobs pixels qui envahissent la ville...
Et la, la cis crush de razmoket (Lady lisa) spawn et se "dépixellise" pour devenir réelle ?
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/03//21090302174215140617552543.png)
Ceci est un nouveau trophée !  De plus elle va les aider à combattre les mobs pixels ! Un vrai trophée comme dans Smash !

Dans le vaisseau, le défi est de gagner la partie de Donkey Kong (comme le dudududuel au début souvenez vous!)
Bref, Brenner étant un PGM, il y arrive, et tout le monde est sauvé, la ville redevient normale
Et la, Lady Lisa disparait. Ce qui rend fou de chagrin Razmoket.
Brenner et Violette s'embrassent, parce qu'il a sauvé le monde c'est un vrai héros.

Fin.
-------
En résumé :

Pixels est un très mauvais hommage au monde du jeu-vidéo.
Pixels n'est pas drôle. C'est de l'humour de beauf, avec énormement de clichés sur les militaires, les femmes, les "geeks".
Pixels, c'est une morale à la con : les jeux vidéos sont devenus trop violent, c'était mieux avant (coucou Morano)

D'habitude, je prends un tout petit peu de plaisir dans mes visionnages de navets (fusion, divergente, labyrinthe, hunger games, Star wars 9 aussi tient), parce que ce ne sont pas des "comédies", ducoup c'est facile de troller.
Ici, j'ai failli ragequit de nouveau ce visionnage tellement je me suis fait chier, tellement c'est n'importequoi.

Je vous ai épargné ce moment où Serena Williams accepte de passer une soirée avec Tirion pour avoir un échange une île. Ce n'est pas une blague.
Je vous ai épargné beaucoup de répliques nulles, chaintes, malaisantes, sans intêret.

Ceci était mon 2nd et dernier visionnage.
4/20, sans rattrapage possible
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 03 septembre 2021, 17:32:07
Ok, Smough est devenu le président des Etats-Unis mais tu n'as pas dis ce qu'était devenu Ornstein.  :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le samedi 04 septembre 2021, 11:18:19
Il a refusé de participer a cette mascarade  v.v

En regardant le Wiki, je viens de voir ceci, concernant Pixels :

    Razzie Awards 2016 :
        - Pire film
        - Pire acteur pour Adam Sandler
        - Pire acteur dans un second rôle pour Josh Gad et Kevin James
        - Pire actrice dans un second rôle pour Michelle Monaghan
        - Pire scénario pour Tim Herlihy et Timothy Dowling

Tout est dit  v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 05 septembre 2021, 00:49:14
Aujourd'hui j'ai vu Mirror Mask, un film mettant en scène une certaine Stéphanie Léonidas dans le rôle principale d'Elena, jongleuse dans un cirque qui déteste sa vie d'artiste. Suite à une dispute avec sa mère, elle souhaite de pouvoir la tuer et sera rongée de culpabilité en la voyant effectivement devoir être emmenée d'urgence à l'hôpital. Une nuit, elle se réveille après un étrange cauchemar pour découvrir qu'elle a changé de monde et se retrouve dans un univers onirique rongé par les ténèbres...

Point de vue scénario, en vrai, il n'y a pas grand chose à dire, c'est une sorte de chasse aux trésors relativement classique mais là où j'ai adoré le film, c'est vraiment cet univers onirique. Les personnages sont vraiment originaux et amusants, notamment un certain Valentin très burlesque. Le monde est à la fois étrange et glauque et mine de rien, on ne voit absolument pas le temps passer en le découvrant au fur et à mesure. On a vraiment droit à une magnifique vision artistique très créative qui fait plaisir à voir et on se demande ce qu'ont picolés les créateurs du film pour imaginer tout ça.

Ne vous attendez pas à un film d'action avec des scènes ouffissimes, c'est véritablement un film d'ambiance au rythme lent mais qui pourtant ne génère aucune lassitude. Pour moi, son seul gros bémol, c'est cette impression que la fin est un peu trop rushée à mon goût. Mais il n'empêche que le voyage vaut le détour, largement. 7/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 17 octobre 2021, 23:23:38
Aujourd'hui, j'ai vu Power Rangers, le film de 2017. Je me souviens qu'à sa sortie il avait été vivement critiqué sur les réseaux sociaux. Du coup, à la base, je l'ai juste regardé par curiosité pour voir l'étendue du carnage. Et...

... Ben en fait, j'ai été agréablement surpris.  :-|

Plutôt que de nous sortir un film où les gentils combattent les méchants et sauvent le monde avec de la castagne de tout côté, le film nous offre une approche vachement surprenante de la saga : il se concentre sur la relation entre les Rangers, de leur rencontre à leur entrainement avec ces moments où ils apprennent à se connaitre. Au lieu d'avoir un film purement hollywoodien qui explose de tout côté comme ce à quoi je m'attendais, on se retrouve finalement avec un film plus psychologique qu'autre chose et honnêtement, c'était assez agréable à suivre. Bon, bien évidemment, il y a du gros cliché dans tous les sens et au final c'est juste un bon gros pouvoir de l'amitié. Mais j'apprécie vraiment qu'avec ce film, ils ont voulu nous offrir autre chose que ce qu'on a l'habitude de voir.

En plus, le casting, ce sont les personnages originaux de la série, la toute première team et juste pour ça, la grosse nostalgie fait que je me suis bien attaché à eux, même si au début, j'ai levé un sourcil de surprise en découvrant les tronches de Billy et de Zack.  :^^': Mais en fait, à partir du moment où j'ai décidé de faire table rase sur la série et de prendre le film comme une histoire originale sans aucun lien avec la série, je me suis vite adapté à ces deux persos. Et au final, je trouve qu'ils ont tous su faire leurs tafs comme il le fallait et plutôt que d'avoir les gros clichés sur patte de la série, on a des personnages plus profonds et torturés, ce qui les rend plus attachant. (Bon après, ça reste du léger, hein, ne nous berçons pas d'illusion.)

Pareillement, j'aurai pas cru que même Zordon aurait droit à sa propre histoire approfondissant son personnage et le rendant plus nuancé que dans la série et surtout, Rita Repulsa, omg. L'idée d'en faire
(Cliquez pour afficher/cacher)

Le gros soucis pour moi, c'est que ça reste un film Power Rangers, il dure 2h et l'action ne commence qu'après 1h30 de film. Du coup, je reste un peu sur ma faim point de vue combat, surtout avec les Rangers vs les patrouilleurs, ça doit même pas durer plus de 3min durant tout le film, c'est bien peu. Reste que le combat des Zords était par contre vraiment pas mal du tout et j'ai bien aimé le concept du Mégazord.

Tout comme j'ai bien aimé le design des zords, justement (même si celui de Zack reste non-identifié à ce jour, mais c'est clairement pas un mammouth. O_O ). Les armures des Rangers sont plutôt pas mal aussi bien que les casques sont moches. Heureusement, ils ont prit le parti de retirer leurs visières pour voir leurs visages durant les combats, un choix que je trouve bon, car ça n'aurait pas autant d'impact de voir ces casques dénués d'émotions durant les combats, je pense. :^^': Au final, y a juste la tronche du Mégazord qui me laisse sceptique.

Du coup finalement, je colle un bon petit 7/10 au film, pour son approche plutôt audacieuse de la saga, sa tentative d'approfondissement et de nuancement des personnages que ceux de ma génération connaissent et je lui colle comme point négatif finalement qu'on reste un peu sur notre faim en terme de combats. Ce qui est plutôt positif que très souvent, les films de ce type préfèrent noyer leurs scénarios sous des scènes d'action à n'en plus finir. v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Barbicotte le lundi 18 octobre 2021, 13:10:58
T'as vraiment des goûts de merde, Dup.

(Non en vrai j'en sais rien, je l'ai pas vu. Mais t'as demandé :oups:)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le dimanche 24 octobre 2021, 07:49:35
Power Ranger, ce qui m'avait fait marrer, c'était surtout la version de Benzai, où il témoignait de l'aspect trop depressif d'un film qui raconte à la base l'histoire de types qui se battent en combi moulantes !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le dimanche 24 octobre 2021, 19:50:07
Ca résume assez bien le film. Faudrait que je regarde cette vidéo de Benzaie, tiens. :oups:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le mercredi 27 octobre 2021, 15:11:03
Idée soumise par Le Seigneur du Clame, GMS
Donjon et Dragons (2000)

Ce film est-il claqué au sol ? Réponse dans cette analyse. (Vous savez la réponse, sinon ce post n'éxisterait pas)

Introducion (retranscription VFF)

L'empire d'Izmer est depuis longtemps un pays divisé, il est gouverné par les mages, une élite qui pratique la magie ;
les gens du commun, ceux qui n'ont pas accès à la magie, ne sont guère plus des esclaves
Savina la jeune impératrice d'Izmer, souhaite l'égalité et la prosperité pour tous ;
Mais Profion, le mage maléfique à de tous autres projets...


Chapitres
Chapitre 1 : Knorr Glando, la glorieuse cité des mages
Chapitre 2 : Mage-où-la, la cité de la guilde de voleurs
Chapitre 3 : La Forteresse de Ponchir, repère de Damodar
Chapitre 4 : Kavërn le potifeu
Chapitre 5 : La grande bataille claquée au vol

Personnages
(Cliquez pour afficher/cacher)



Chapitre 1 : Knorr Glando, la glorieuse cité des mages
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/knorr.gif)
Dans les sous sol d'un chateau modélisé avec Unreal Engine 2, Profion et son bras droit Damodar fabriquent un sceptre de pouissance.
Malheuresement, ce sceptre Fisher Price en plastique éco recyclé ne fonctionne pas. Profion teste de contrôler un dragon rouge qui était enfermé dans une cage mais celui-ci résiste au sceptre.
Profion tue le dragon (de la même manière que la créature de Jabba dans Star Wars VI. (Tiens tiens!)). Le sang du dragon coule et prend feu.
Tout ça dans les égouts de Knorr Glando, oui oui. Y'avait un dragon dans les égouts de la ville.

Durant une fête votive dans la cité de Knorr Glando ; Nous faisons la connaissance de 2 personnes du bas peuple (les communs) : Ridley et Snails, 2 jeunes voleurs sans avenir. (on leur a volé leur avenir :hap:)
Ceux-ci ont envie de commettre un cambriolage dans l'école des mages : Goutdlard

Quelques heures plus tard ; nous retrouvons Profion et Damodar dans l'assemblée Glandoresque remplis de vieux mages (comme le Sénat). Et Profion essai de convaincre l'assemblée de lui donner le pouvoir car les objectifs de l'impératrice (Savina) ne lui plaisent pas.
En outre, l'impératrice doit rendre son sceptre dorée dès ses 12 ans... ce qui la priverai de ses pouvoirs.
Dans l'église de Goutlard ; Savina demande un mage fidèle comment arrêter Profion. Celui-ci lui dit qu'il existe un sceptre appelé "Bâton de Savrille". Celui-ci sert à contrôler les dragons rouges.
Si elle l'obtient, elle pourra donner son sceptre dorée au Sénat et conserver le Sceptre des dragons rouges. Elle conserverai donc le pouvoir.
...
(Si vous aussi vous y pigez rien c'est normal)

Profion apprend les projets de Savina, il demande donc à Damodar d'aller chercher le parchemin et de réduire au silence eternel le vieux sage mage pas en cage


Retournons à nos 2 voleurs !!
Nos amis cambriolent une salle de magie à Goutdlard, et dans la bibliothèque situé derrière la porte se trouve le sage fidèle et Marina (la mage) qui sont en train de tenter de déchiffrer le parchemin qui mène au sceptre!
MAIS ! Snails est pas discret alors le bruit arrive jusqu'au oreilles des mages et Marina va faire un "Noise Check". Après avoir repéré nos 2 voleurs, elle lance le sort "Corde du vévé" qui attache Ridley et Snails
S'en suit un magnifique dialogue, dont voici la restranscription écrite que vous aurez le plaisir de lire en la lisant !

Marina : Vous êtes en train de nous piller ! *lance le sort : Corde du vévé*
Snails : Elle a du lancer un sort d'immobilisation avec son bracelet
Ridley : ça doit être le seul moyen qu'elle a de ramener des types chez elle
Marine : il faudrait que je me lance un sortilège de débilité pour vouloir vous ramener chez moi
Snails : ptdr ptdr c'est drole !
Marina : je vais vous conduire au donjon !
Snails : C'est pas drôle
Ridley : Oh je suis soulagé je vous remercierai quand on me coupera la tête !
Marina : Vous pourrez ! Vous serez moins laid comme ça !
Ridley : je croyais que les mages étaient connus pour leur intelligence supérieure
Marina : Oui! Eh bien, en parlant d'intelligence, quel genre de génie cambriolerait une école de magie ?

Ce dialogue prend fin lorsque le vieux sage se fait attaquer par Damodar et ses soldats
Le vieillard sentant son heure arriver, il envoie le parchemin à Marina grace à la magie et se fait tuer par Damodar.
Dans le feu de l'action, Marina prend de la poudre de perlimpinpin, lance le sort "Aza taki Wouh!" sur damodar et enchaine avec "TP plz" pour se téléporter en ville. Le sortilège Corde du vévé étant toujours actif, les 2 voleurs sont égalements téléportés !
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/bouledefoudre.png) (le sort de boule de foudre)

Ils spawnent dans la demeure d'Elwood, un nain en colère car on vient le déranger ! A peine sorti en hurlant "MA BIÈRE" ! Damodar et sa troupe arrivent sur place (le TP reste ouvert bien 15 secondes!)
Après un combat nul, ils foncent dans les égouts et arrivent à échapper à Damodar.

Le lendemain, ils se rendent sur la place du marché de manière icognito et apprennent que les soldats ont émis un avis de recherche contre Marina pour le meurtre du vieux sage (complot Glandoresque je vous dit)
Ridley en profite pour clasher Marina : "Vous êtes un mage de bas niveau, et vous n'êtes pas irremplacable ! Pratiquement sans interet !"

Ils décident donc de quitter Knorr Glando discrètement ; ils vont donc dans une taverne.

Retrouvons nos méchants. Damodar explique a Profion qu'il n'a pas réussi à les localiser et que ducoup il n'a pas le fameux parchemin. Profion décide de le punir en lançant une malédiction : Une sorte de double parasite va vivre dans ses oreilles pour le surveiller.
Puis il renvoie Damodar à sa mission : trouver de fichu parchemin !!!!!!!

De retour à la taverne,
Pendant que le nain bouffe le repas de toute la compagnie, Les 2 voleurs et la mage continuent de s'envoyer des fions dans la gueule.

Marina essaie tant bien que mal de traduire le parchemin lorsque Ridley arrive a comprendre l'énigme.
Il pose ses mains sur le parchemin et prononce "Adava Cadavra", et il se retrouve aspiré par le chemin et disparait ! Marina fait pareil et se retrouve elle aussi téléportée !
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/teleportation.PNG) (superbe animation de suppression de son présent)

Genre Ridley à des pouvoirs magiques ?????? Le vieux tout à l'heure il arrivait pas à déchiffrer et la le mec il regarde le parchemin 10 secondes et hop il trouve la formule ?!!!

Pendant que Elwood et Snails discutent de la vie (en l'absence de Ridley et Marina) ; Snails remarque une cis-meuf-elfe et décide d'aller la draguer.
Alors que Snails essaie de montrer son gros.. talent de beau gosse, Damodar et ses soldats arrivent dans la taverne... et OHLALA il se font une nouvelle fois repérer !
Le nain déclenche une bagarre générale et en profite pour filer en douce avec Snails.

Arrivés dehors, (dans la foret ??? derrière une taverne en pleine ville ???) Snails pose le parchemin, fait un ALOUA AQUEBAR et POUF ! Marina et Ridley repopent à nouveau comme si de rien n'était.

Mais quoi ??? Snails aussi à des pouvoirs magiques ??? v.v

Ils apprenent que le parchemin mène au Temple du Dragon, dont l'entrée est vérouillée par un sceau magique. Il faut l'Oeil du Dragon pour passer (un gros rubis draconnique).
L'Oeil se trouve dans la cité de la guilde des voleurs: Mage-où-la.

Chapitre 2 : Mage-où-la, la cité de la guilde de voleurs
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mageoula.gif)
Oui, ceci est la cité des voleurs.

Arrivé dans le village moisi sur une place du marchée moisie. Nos 2 voleurs tentent de trouver la guilde des voleurs.
Pour ce faire, ils suivent un mec à 3 yeux qui vient de voler de la bouffe... DONC C'EST FORCEMENT UN MEMBRE DE LA GUILDE PUISQU'IL VIENT DE VOLER DE LA BOUFFE !
Ils sont eux mêmes repérés par la guilde ; et ils sont donc amenés de force dans la guilde (objectif atteint vous allez me dire..) et ils font la rencontre du chef des voleurs : Kahuzäq.
Kahuzäq tripote la mage (oui oui, il met une main au cul) ; et ensuite il révèle que l'Oeil du dragon se situe dans le Labyrinthe mortel.. et personne n'en est ressorti.
Le labyrinthe se trouve au sous sol. Voila voila.
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/laby.PNG) (oui, on se croirait du laser game de la ville du coin, ne vous moquez pas des décors en plastique SVP)
Notre voleur national Ridley se lance donc dans les 3 épreuve du labyrinthe.
- 1ere épreuve : éviter des grandes haches.. COMME DANS LA FORTERESSE DE SEL DANS DARK SOULS TIENS TIENS TIENS !
- 2e épreuve : acceder de l'autre côté du couloir en marchant que sur des dalles yeux rouges ... TIENS TIENS TIENS CA NE VOUS RAPELLE PAS INDIANA JONES ET LA DERNIERE CROISADE ?
- 3e épreuve : ouvrir un méga serrure de la mort dans le temps imparti. Le point faible est le sablier fragile bien VISIBLE !

Autant dire que ce fut très difficile !
Ridley gagne un niveau ! Il obtient l'artefact "Oeil du Dragon" qui permet d'entrer dans la Caverne du Dragon pour récupérer un artefact de niveau 99 : le "Bâton de ça vrille"
MAIS ! A peine sorti du labyrinthe.. Devinez qui arrive en marchant au clame ??!!
OUI ! DAMODAR ! Il a réussi à les retrouver !
Apres une scène d'action tellement low level qu'elle me donnne envie de re-regarder Pixels, Marina (et le parchemin) se fait capturer et emmener par Damodar  !!
Les autres arrivent à s'enfuir dans la foret.. la même foret que lorsque Snails les a fait revenir du parchemin :zem: (osef de la cohérence)

Ils font la rencontre de l'Elfe déboisée, Norda (+ des elfes archers mais osef). Celle-ci leur apprend qu'elle travaille pour Savina, la gentille impératrice ranked gold et qu'elle sait où se trouve Marina et le parchemin !

Chapitre 3 : La Forteresse de Ponchir
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/ponchir.gif)
La nuit tombé, Marina subit l'interrogatoire de Damodar
- Que faisiez vous dans la cité de la guilde des voleurs ? C'est pas un coin touristique hein ..
- Rien de spécial
- OK, plan B.
et la, 2 serpents/tentacules/parasites sortes des oreilles de Damodar et .... se connectent aux oreilles de Marina ? Et il arrivent à trouver l'info... ils ont l'oeil qui vont ouvrir la caverne !

Le matin, nos amis arrivent à La Forteresse de Ponchir.. celle-ci est bien gardé : plein de soldats et des mobs Smogogo surveillent l'enceinte !
Pour des raisons scénaristiques, seuls Ridley et Snails s'introduisent dans le chateau... en grimpant au mur..... et une fois entrée dans la cour intérieure.... ils lancent un piti caillou pour éloigner les soldats.... et ainsi rentrer dans les geoles....

Dehors, Le nain demande à l'elfe : "Pourquoi on va pas les aider ? Pourquoi qu'on reste comme des cons dehors ?"
Réponse de Norda : "Nous ne sommes pas censé entrer dans cet endroit... C'est une tâche qu'ils doivent accomplir tous seuls"
....
SANS COMMENTAIRE
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/elfes.PNG) (on attend et on ne fait rien d'autre)

Bref, Snail doit chercher la carte et Ridley va chercher Marina.
Ridley trouve Marina et la libère, trop facile comme c'est un voleur il possède les clé de passepartout hein :hap:
Snails trouve le parchemin mais au moment de l'attraper il se fait piéger par les sables mouvants du tapis (un mimic de tapis claqué au sol en vrai)
Alors qu'il est sur le point de se noyer... Damodar arrive et le sort de là.. Snails part donc en courant (avec le parchemin). Damodar le suit lentement mais surement...
Snails est un peu con alors il se trompe de chemin et finit dans un cul de sac à l'extérieur. Damodar arrive et pied bouche Snails.
Alors que Snails est en mauvaise posture, Ridley et Marina arrivent sur place et après un geste héroïque de la part de Snails (il lance le parchemin devant lui), Damodar le tue et le balance par la fenetre cassée des ruines du chateau abandonné... !
Ridley lache un "NOOOOOOOOOOON" aussi mémorable que Dark Vador à la fin de Star Wars III et il fonce sur damodar pour le tuer... Sauf que damodar il est SUPER FORT alors il perfect parry les attaques de Ridley avec ses bras et il fini par blesser notre héros avec sa propre épée !
A ce moment la, Marina se rend compte qu'elle esty mage et elle lance une nouvelle fois le sort "Aza taki Wouh!" (boule de foudre) sur Damodar, et balance un "TP plz !" pour se téléporter hors de la zone.

Le chapitre se termine sur le cadavre de Snails.
Rip mon pote  :'(

Chapitre 4 : Kavërn le potifeu
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/kavern.gif)
Retour à Knorr Glando.. L'impératrice fait savoir au Sénat qu'elle refuse de donner son sceptre dorée, ce qui enerve bien profion et les vieux mages... !
Retour au village des elfes.. Ridley est soigné par le chef des elfes... et avant leur départ pour rejoindre la Caverne du dragon, le roi elfe lui donne une épée magique qui le protégera... une épée qui protège, oui.
Juste avant de partir, Ridley et Marina s'embrassent car ils sont n'amoureux ! ouh c'est trop chouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuux !! (et allez, les histoire de cul qui commencent ...)

Le lendemain matin, ils arrivent à Kavërn le potifeu.
COMME PAR HASARD, un mur de force magique et invisible bloque tout le monde sauf RIDLEY car c'est l'élu ???
Bref, il dit "je continue tout seul attendez moi dehors OKLM!"

Pour info j'aime bien le nouveau look de Marina
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mageouf.PNG)

Dans la caverne, Ridley place l'oeil du dragon sur la statue, et la porte s'ouvre...
Il se retrouve dans une version miniature de la caverne aux merveilles d'Aladdin ou d'Erebor et devant un grand tableau peint de dragons rouge, se trouve le sceptre ultime !

Au même moment, Savina décide d'attaquer le Sénat avec son armée de dragons jaunes..
HEIN ? QUOI ? MAIS... mais pourquoi elle attaque le sénat comme ça ? avec ses dragons dorés en plus ! elle va littéralement détruire toute la ville de Knorr Glando avec son armée de dragons !
Profion et les autyres mages décident donc de déféndre le donjon... nous avons donc : DONJON ET DRAGONS dans la même scène ! GG ! EZ !

Retournons à Kavërn le potifeu.
Ridley sort de la grotte avec le sceptre rouge, et la... SURPRISE.... !
DAMODAR et ses soldats ont capturés le nain, l'elfe et la mage .. et la tension monte vite... très vite...
Damodar exige le "BATON".. Mais ridley refuse... alors Damodar griffe marina.... et la... Ridley devient FOU DE RAGE il a griffé sa copine !!
Alors Ridley propose un marché : "Mes amis contre le baton!". Damodar donne sa parole.
Après avoir donné le baton, Damodar sort "G MENTI ! PTDR ! Tuez les".
Pendant que Damodar marche doucement avec le baton a la main vers le portail de téléportation (OH BAH IL A DES POUVOIRS MAGIQUES AUSSI ??), les compagnons de Ridley se libèrent tout seuls des soldats :ZEM:  et se battent contre eux.

Damodar passe le portail magique, suivi de peu par Ridley.
Le portail se ferme.


Chapitre 5 : La grande bataille claquée au vol
Nous y voilà enfin, la dernière grande bataille de notre temps commence enfin !

De retour à Knorr Glando, où mages se battent contre les dragons jaune de Savina, Le portail apparait et Damodar donne le "BATON" a Profion. Et échange de quoi, Profion enleve la malédiction des 2 parasites d'oreilles de Damodar !
A ce moment la, le portail TP s'ouvre.. Ridley spawne et le portail se referme (ne me demandez pas pourquoi il a mit autant de temps à arriver j'en sais rien .... ), et il suit Damodar et Profion qui décident de monter à l'étage.

à l'étage, Profion active le sceptre rouge et BOUM ! Plein de dragons rouges arrivent super vite sur la ville en 10secondes et la c'est baston de dragons contre dragons !
C'est tellement moche que mes yeux vomissent. Je vous raconte pas mais tout est en CGI sauf les personnages là...
Bref, Ridley gueule "DAMODAR !!" et la commence le combat final entre les 2
Chacuns possède une épée magique : Celle de Ridley fait de la lumière bleue et celle de Damodar fait de la lumière rouge à l'impact... comme des sabres laser... dans Star Wars...
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/duel.PNG)
Après un duel PAS PALPITANT, Ridley BACKSTAB Damodar et le tue a coup d'épée dans le cul... !

Nos amis oubliés dans la Caverne arrivent également via un TP pour essayer de stopper Profion mais celui-ci les Defonce 1 par 1...
C'est la que Ridley chope le Sceptre rouge et arrive a contrôler les dragons rouges (BAH OUI C'EST L'ÉLU QUI A PLEIN DE POUVOIRS EN FAIT !!)... ceux-ci s'arrêtent de défoncer les dragons jaunes.

Ridley décide d'éclater au sol (littéralement parlant) le sceptre rouge pour empêcher quiconque de contrôler les dragons rouges !
ET LA ! SAVINA atterri elle aussi à cet endroit et Profion décide de lancer son dernier sort  : le "Lag d'illusioniste"
Un faux dragon fantôme apparait dans le dos de Savina et la torture... Sauf que Savina a le Sceptre dorée  ! Elle le brandit et l'illusion disparait ! Profion continue a balancer son sort dans le vide et la surprise...

UN DRAGON JAUNE ARRIVE ET BOUFFE PROFION !
FIN DU COMBAT !!

VOUS AVEZ GAGNÉ

À la fin, notre équipe se receuille sur la tombe de Snails (3 galets empilés..... oui oiu) et en touchant une pierre magique ils se retrouvent téléportés... vers leur prochaine aventure ?!
GENERIQUE DE FIN !!

Anecdotes de moi même :
- Lorsque Ridley et Snails cambriolent l'école de magie, on entend des sons de petites créatures. Eh bien certains de ces sons proviennent de Diablo II --> pour ceux qui connaissent D2 il s'agit des petites créatures qui sautent non stop (Desert Acte 2, Ville de Kurast Acte 3 et dans de tres rares cas dans les Steppes infinies de l'Acte 4)
- Lorsque ya baston dans La cité de la guilde des voleurs, on entend des sons de Age of Empires.

3/20
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le jeudi 28 octobre 2021, 11:42:32
N'empêche, ce film, je l'avais plutôt bien apprécié parce qu'il intégrait pas mal de séquences variées là où d'autres avaient tendance à juste se concentrer sur un ou deux trucs. Mais du coup, c'est ptête cette diversité qui l'a rendu aussi bancal, jsp ?

En tout cas, tu m'as donné envie de le revoir, merci, Sani.  :miou:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le vendredi 29 octobre 2021, 23:58:31
En fait (c'est triste à dire) mais la 1ere scène suffit à se rendre compte que le film va être mauvais :

- Les effets spéciaux sont très moches. Je sais que le film est sorti ya une vingtaine d'années mais c'est tout simplement une purge ; Le 1er plan du film commence sur de l'eau puis nous montre la cité d'Izmer. Pourquoi ne pas avoir filmé de l'eau pour de vrai ? Dès les 1eres secondes le film nous crache des CGI dégueulasses.
- Le dragon pareil, même problème.
- Jeremy Irons (Profion) est totalement en roue libre et il nous le montre par ses expressions faciales ; je pense que c'est l'une de ses pires prestations en tant qu'acteur.
- Le doublage VFF est également limite, en particulier pour Profion..

Cumule tout ça et ça nous donne un méchant pas crédible, un sous-méchant totalement ridicule (Damodar et son bleu à lèvre et le fait que le temps semble s'écouter plus lentement chez lui : il parle lentement, marche lentement, etc etc), des effets spéciaux à chier.. Et avant même que le film essaie de poser les bases de tes personnages tu sais que ça va être un navet mais genre un OGM certifié mosanto.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu... Spiderman (et les Tuche 4)
Posté par: Guiiil le lundi 20 décembre 2021, 15:54:13
Ce week-end, j'ai vu coup sur coup les deux espoirs pour que les cinémas puissent être remis à flot (et vu le monde aux séances, c'est pas impossible.

On va commencer avec Les Tuche 4 :
Sans spoil :

Si vous avez aimé le 1er, vous apprécierez le 4ème, c'est un peu la même chose niveau humour, avec un peu plus d'idées de mises en scène (Olivier Baroux gagne en niveau au fur et à mesure de ses films). Attention, ce n'est pas ultra marrant, mais pas parce que beaucoup de blagues tombent à plat. Juste que des blagues... Ben y en a pas beaucoup. Si comme moi vous vous attendiez aussi à un gros conflit Amazon / Petit artisan, en fait non. Le film se concentre sur une chose : La relation entre Jeff et son beau frère (joué par un très bon Michel Blanc).

Avec spoil :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Et on continue avec Spiderman No way home.

Sans spoil :En terme de mise en scène, c'est plat, y a pas vraiment de génie, et le film tire en longueur. L'aspect nostalgique fait plaisir, mais ne suffit pas à sauver le film. Ce n'est pas un mauvais film, il reste sympa, mais ce n'est clairement pas le meilleur Spiderman. Le 2 de Raimi reste meilleur, et j'ai même envie de dire qu'il en est de même pour le 3.

On pourra dire que William Dafoe cabotine à mort, mais à ça, je peux facilement répondre qu'on moins, ça marque. On se souvient de lui et de ce qu'il fait, contrairement à d'autres méchants. Je ne vais pas dire qu'il sauve le film, mais bon, c'est pas loin.

Et oubliez la cohérence en allant voir ce film, sinon vous allez être frustré. 

Avec Spoil :

(Cliquez pour afficher/cacher)

Conclusion :

Ben... J'ai préféré les Tuche 4... Du coup... Vive la France ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 21 décembre 2021, 19:54:33
A christmas carol d'après Charles Dickens (la version de la BBC)

Et oh mon Dieu ils ont osé faire une série de 3 épisode, de 58 min et avant de vous faire ma critique j'ai étais déçu, moi déçu par la BBC qui a signé de très bonne adaptation notamment celle de Jane Eyre ou de Oliver Twist mais là adapté une nouvelle de Charles Dickens, une de ses meilleures histoire et en faire une bouse indigeste, c'est un crime et c'est parce que le réal a fait Peaki Blinder ou un truc comme ça que je vais révisez ma critique. Pour moi la mini série ne mérite même pas de note tellement c'est imbuvable.

Je vais maintenant commencez par vous parlez de la série en elle même

Cela s'ouvre par la phrase tant cité dans les adaptations "Marley étais mort"


Mais au lieu de faire comme les autres adaptations, la première image s'ouvre sur un gars qui fait pipi sur la tombe de Marley (là déjà tu sens la douille et tu te dis que tu va regardez une autre version ou alors autre chose c'est pas ce qui manque mais bête comme je suis j'ai continué)

la scène d'après se passe dans le cercueil par un Marley qui sort un "eh oh vous savez pas ce que ça veut dire de laissez en paix un homme mort" oui oui Marley qui parle dans sa tombe seul (j'aurait du fuir le film mais non j'y suis resté et mal m'en a pris)

Et les scènes s'enchainent alors je pourrais dire beaucoup de chose mais le film m'a peu retenu on ne sent plus la magie du conte de Dickens au lieu de cela on ne sent que la noirceur ou la pisse ça dépends...Les péripéties ne sont pas respecté a la lettre près, les apparitions des esprits sont ridicules, d'ailleurs en parlant des péripéties on s'attarde sur deux épisodes sur le passé de Scrooge là où un seul aurait suffit si il avait respecté le livre, du coup les deux autres esprits sont rushés en 10 min et en parlant des esprits le noël present est gender swapé en femme et aussi c'est la propre soeur de scrooge qui est l'esprit des noel présent(ils ont même changé son nom en lotti) L'esprit du noel à venir quand à lui ne fait même pas peur, normalement dans le roman et les adaptations qui se respectent c'est l'esprit qui fait faiblir et dont on sent le froid glacial car on ne voit jamais son visage là on le voit, et il est cousu, et dont on a plus peur, d'ailleurs la fin est complétement changé comparé à l'oeuvre original et sans aucune émotion du coup Scrooge passe pour un con qui refuse de changer est ai juste sauvez car il dit que il veut juste sauvez tiny tim et la fin est naze, enfin bref si vous voulez voir un film sur l'histoire original de Charles Dickens voici une liste non exhaustif des meilleurs adaptations:

A christmas carol (1951)
A christmas carol(1984)
Le Noël de Mickey(1987)
Noël chez les muppets(1997)
A christmas carol(1999) avec Patrick Stewart
Le drôle de Noël de Scrooge (2009)

Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mercredi 09 février 2022, 18:56:20
Aujourd'hui j'ai étais voir un film basé sur une adaptation de livres, écrit par une romancière britannique qu'on surnomme la "Reine du crime", oui j'ai étais voir le dernier Hercule Poirot(j'ai 60 ans dans ma tête) et on étais que 3 dans la salle à 13h30 précise au moins c'étais tranquille.


Alors clairement niveau étalon le Hercule Poirot de Kenneth Brannaght n'égalera jamais la performance quasi parfaite de David Suchet(qui est mon Hercule Poirot préférée) par contre il bat sans problème Peter Ustinov, et John Malkovich  (j'ai jamais pu me blairez Peter Ustinov en Poirot je le trouve pas du tout en adéquation avec le rôle il est trop plat)

Bref l'histoire suit à deux trois exceptions prêts celle du livre, mais il y'a une légère différence et je dois dire que non seulement ça laisse une fin amère et triste et en dépit qu'Hercule Poirot est une grande intelligence grâce à cette élèment la fin n'en est plus qu'accablante pour le détective belge préféré des français  :R


le son au cinéma étais fort, donc du coup  j'ai sursauté à deux trois reprise rien qu'avec un serpent et un crocodile ...

Point négatif: le mot amour qu'on te rabâche sans cesse c'est bon on a compris que Mort sur le Nil est un crime passionnelle, la musique qu'on retient pas, les références à Cléopatre car Linnet est joué par Gal gadot qui doit interpréter le personnage, et enfin la scène un peu trop "relationnelle" à un moment du film.

Point positif: l'histoire, les décors, les acteurs, le passé d'Hercule Poirot qui n'est pas totalement inutile car on te le mentionne pour dire que Poirot à lui aussi connu l'amour et qu'il a essayé d'oubliez pour devenir ce qu'il est afin de ne plus jamais ressentir d'émotion comme celle là...et vu que c'est les émotions amoureuse qui conduisent à la mort de Linnet Ridgeway, je trouve que c'est un bon parrallèle.

Donc pas aussi bien que celui de David Suchet mais mieux que celui de Peter Ustinov je lui attribue donc un beau 15/20 .
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le lundi 21 mars 2022, 12:38:41
Hier j'ai vu le dernier Batman, et...

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le mardi 29 mars 2022, 07:48:42
Moi j'ai vu le dernier Batman deux fois au cinéma, je l'ai pas trouvé plus mal réalisé qu'un autre, the Batman pour moi est la meilleure version de Batman au cinema le concept enquête est repris même si il y'a des défauts flagrants, mais l'histoire reste assez bonne, le méchant est assez bon, on a un bon film Batman et qui sais faire évoluer son héros au début du film, c'est juste un vengeur et à la fin il devient l'icône des opprimés, car au début, il en est encore à être juste celui qui fait peur à tout le monde.

Ensuite il y'a un défaut dans ce film pour moi c'est qu'il n'appuie pas assez le coté thomas wayne etais pourri, ils auraient du en jouer un peu plus...Mais a part ça la mythologie du chevalier noir est très bien faite; le film dans ses ton rouge et noir donne une ambiance, c'est un thriller psychologique qui fait le café et change des autres adaptations et si il y'a une suite, je serai ravie de la voir, pour moi c'est un très bon film avec une très bonne interprétation de Pattison.

Après @Guiiil si tu pouvais en dire plus sur ce que trouve crétin dans le film ? Après Batman est de base un peu traumatisé, n'oublions pas que c'est un gosse qui a vu ses parents se faire assasinez et qui a décidé de vouez sa vie à traquez des méchants qu'ils va finir par inspirer un peu le rôle du Joker et donc rendre encore plus malsaine la ville, toute façon la plupart des histoires adaptés des comics sont crétin, car si tu veut adaptez ça avec une réel réalité tu finis par te casser la gueule car un comics est tout sauf un truc intelligent de base
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 01 avril 2022, 16:31:52
Ah mais je n'ai pas dit qu'il était mal réalisé. Juste qu'à vouloir faire trop sérieux, ça montre qu'un type en costume sur une scène de crime, ça fait tâche !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le vendredi 01 avril 2022, 16:45:16
Une sensation que je peux très bien comprendre.

Je me souviens de la saison 1 de Supergirl, vachement sympa, si ce n'est que parfois, on se retrouve avec des humains normaux, des militaires et tout dans une séquence particulièrement sérieuse et au milieu t'as Supergirl qui rend la scène complètement malaisante tellement elle semble hors contexte. :niak:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: thelinkdu40 le samedi 02 avril 2022, 15:25:07
Oui après c'est sûre ça fait toujours drôle de voir un gars costumé sur une scène de crime mais c'est typiquement un truc américain donc pour eux ça doit arriver plus souvent  :^^':
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le jeudi 07 avril 2022, 20:19:00
J'ai vu Encanto.
C'est un film qui n'aurait pas dû être un film.
Par son format de long-métrage de 90 ou 100 minutes, doté d'une intrigue avec un début, des péripéties et une fin, il est terriblement bridé.

L'écriture a beau ne pas démériter, c'était peine perdue que de développer correctement toute la famille, dans ses doutes et ses façades, avec ce rythme et cette durée.
Il y a pas mal de personnages dans Le Roi Lion, Raiponce ou Aladdin, mais il n'y avait pas d'intérêt à tous les développer en profondeur.
Ici, on a une quinzaine de figures qui sont toutes censées porter un poids familial pesant, mais leur temps de présence et leur importance ne permet pas d'en tirer le meilleur.

Deux solutions s'imposaient, Disney n'en a retenu aucune.
La première était de faire un film plus long, genre 120 minutes, afin de mettre des situations plus denses, d'exprimer davantage les insécurités de chacun, voire, si le monde est beau, pondre un final moins expéditif.
La seconde était d'en faire une série de 15 ou 20 épisodes de 20 minutes, afin de mettre en place des dynamiques diverses, avec un rythme plus rapide, et ça permettait de caser des leçons comme quoi la famille c'est pas facile tous les jours, mais c'est beau quand même quand ça fonctionne.
MLP : FiM a tenu très longtemps avec un concept pas beaucoup plus con.

Malheureusement, on s'en tient à un film trop court pour son sujet, qui fait de son mieux pour le traiter quand même, qui parvient à pas se déshonorer (j'ai connu des ouvrages beaucoup plus longs qui s'en sortaient beaucoup plus mal que ça) mais qui n'est que l'ombre de ce qu'il aurait pu être.

PS : Isabella est lesbienne.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le vendredi 08 avril 2022, 10:54:39
Je suis... mais entièrement d'accord. Bon pas entièrement, mais sur le gros du problème qu'est la longueur du film. Entre la bipolarité de Pepa Madrigal qui se trouve également une perverse narcissique, Luisa et son burn out, Bruno l'exclu, Camilo qui n'arrive pas à trouver son identité... Il y aurait tellement de choses à dire.

J'avais pas envisager qu'Isabela soit lesbienne, mais why not.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Duplucky le lundi 09 mai 2022, 23:21:11
Aujourd'hui j'ai vu Fireworks des studios Shaft, studio que j'ai plutôt à la bonne dans la mesure où ils nous ont pondu de beaux petits bijoux comme Ef A tales of memory ou encore Madoka.

Et not gonna lie, j'ai eu envie de voir le film car je suis tombé sur cette chanson avec ce clip dont les scènes sont évidemment tirées du film : https://youtu.be/-tKVN2mAKRI Et je suis tombé amoureux de cette vidéo.  :oups:

Du coup, l'histoire nous conte l'histoire d'une bande de potes qui doivent aller à l'école pendant les vacances d'été, en particulier un jour qui doit se terminer par un festival mettant en scène un magnifique feu d'artifices. A côté de cette bande de joyeux lurons qui tentent d'évaluer le bonnet de ces dames et de déterminer si les feux d'artifices sont plats ou ronds quand ils explosent, nous avons Nagusa, une jeune fille qui semble triste et qui trouve une étrange petite pierre ronde à la plage avant d'aller en cours. Plus tard, elle va organiser un petit concours entre deux des potes suscités, le héros principal dont j'ai mangé le nom et qu'on appellera simplement Héros, et Yusuke qui a la géniale idée de ressembler à... Yusuke dans Persona 5, si ça c'est pas une belle coïncidence ! Le défi consistera donc à celui qui gagnera une course de natation sera invité à sortir avec Nagusa pour aller contempler le feu d'artifices ensemble.

Bref, une petite histoire d'amour de collégiens sans prétention se profile devant nous. A une nuance près : la petite pierre magique possède la capacité de faire revenir celui qui la lance légèrement dans le passé. Ce qui permet au héros de corrigé le tir chaque fois qu'il se retrouve confronté à une bad end. Sauf que la bad end, c'est le fait qu'ils se fassent choper par les parents de Nagusa. Et là, c'est l'un des gros principaux problèmes du film : l'intrigue n'a rien de franchement captivante et le fait de devoir rembobiner le temps pour éviter de se faire choper par les parents ou les potes a un aspect totalement disproportionné alors que... mec, t'es un mec, quoi ! T'as une bouche, ouvre-la, fait quelque chose mais reste pas immobile à bailler aux corneilles pour choper la bad end et rembobiner. Bref, ça n'a aucun sens et c'est frustrant.

La problématique de Nagusa est honnêtement intéressante à suivre, tout comme le héros qui essaie de régler la situation, tout en devant gérer ses potes, tout du moins au début du film. Mais le fait qu'on se retrouve à rembobiner le temps pour recommencer sur de meilleures bases au lieu d'assumer les conséquences et d'essayer de régler la situation vient tout gâcher.

Parallèlement, l'idée du je rembobine le temps est intéressante car il y a des conséquences plutôt sympathiques et visuellement plutôt jolies. Mais l'intrigue n'est franchement pas suffisamment gravissime pour nécessiter un tel pouvoir. Du coup, on a deux idées sympathiques mais qui ne se mélangent absolument pas bien du tout.

Alors oui, le film perd déjà en intensité car je l'ai vu en vf et elle est pas tip-top, honnêtement. A ceci près que j'ai apprécié le fait qu'ils n'ont pas mis de barrière dans les dialogues, ce qui rend la bande de potes à la fois particulièrement vulgaire mais aussi vraiment naturelle. Mais bon voilà, les doubleurs sont plutôt plats dans leur ensemble. Peut-être que si j'avais vu le film en vostfr, ça aurait mieux passé, malheureusement, je l'ai pas trouvé.

Mais bon, la grosse scène d'action finale, elle est plate quoi. On se limite à courir et puis c'est tout, il n'y a aucune grosse intensité ni rien. La scène finale est ceci dit plutôt poétique mais l'épilogue tombe à plat et nous laisse dans la confusion la plus totale. Et je note une scène qui tente de copier Disney avec
(Cliquez pour afficher/cacher)
, scène wtf qui peut éventuellement prendre son sens... si seulement la chanson n'était pas pourrie, en fait. :cfsd: Si vous aviez mis la chanson de la vidéo postée plus haut (qui est le générique de fin), la scène aurait eu franchement bien plus d'impact. Ah et j'ai apprécié les sous-titres blancs affichés sur... une robe blanche, un régal à lire ! :coffee:

Globalement, je trouve que le film possède une bonne mise en scène avec une belle exploitation d'effets 3D qui viennent régulièrement pimenter le film, il y a une poésie certaine qui se dégage de certaines scènes et l'histoire d'amour aurait été plus intéressante... si seulement elle ne tournait pas en boucle. De bonnes idées mais qui ne se mélangent pas ensemble et des personnages plats, voilà ce que je retiens du film. C'est franchement dommage. :/ 5/10.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le mercredi 11 mai 2022, 00:11:31
Il a l'air assez particulier ton film d'animation Dup, j'ai pas tout compris le pourquoi du comment de cette compétition pour la meuf.. mdr. Puis les voyages dans le temps... on va juste dire... non. :D
Je pense je le regarderai, par curiosité  :oui:

############

Et nous revoila reparti pour un "aujourd'hui j'ai vu" !

Pour savoir qui m'a suggéré ce film, lisez ce post. la réponse s'y trouve dedans :hap:.
C'est donc en toute connaissance de cause que j'ai alloué environ 8Go de stockage pour Moonfall_2022_1080p_VFF_x264_Team-GiTGuD.mkv. Mon HDD vient de passer en rouge, c'est mauvais singe.
D'ailleurs avant toute chose, si on regarde le titre du film, "Moonfall", "Lune qui tombe" donc, il y a clairement une référence Zelda Majora's Mask selon moi.. Est-ce que cela se vérifiera durant le film ? On verra :hap:

Je précise que ce film a été réalisé par Emmerich, on lui doit notamment : 2012, Le jour d'après, Indépendance Day 2, Godzilla (1998)... Des chefs d'oeuvres quoi :hap:
Vous voila prévenu.

Phrase d'accroche sur la jacquette du film : "In 2022, Humanity will face the dark side of the moon".

Commençons par la meilleure partie, la création des personnages !

:arrow: Personnages porteurs de fragments lunaires
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mf_sam.jpg)
Sam : Complotiste de la théorie des megastructures ; éminent technicien de surfaces plane (ayant volé 2 serpillières) à ses heures gagnées ; il dirige une secte affirmant que la lune est une méga structure alien (dite extra-lunaire).
Il ne sait pas nager, il se fait passer pour un docteur car c'est classe, et il met son téléphone en mode avion au moment opportun. En outre, il considère Majora's Mask comme le plus grand jeu de la saga Zelda.
Dans un univers perpendiculaire, il tient le rôle de Samwell dans Game of Thrones
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mf_jocinda.jpg)
Jocinda: Ex-astronaute, elle devient sous chef en chef de la NASA. Marié puis divorcée a un militaire bien viril et musclé 4 étoiles, elle possède dans son inventaire 1 enfant et 1 étudiante asiatique. Elle possède une maison de vacances dans le Berry. Sa musique préféré est l'Opus 27 n°2 de Beethoven, la Sonate "au clair de lune".
Dans une galaxie très lointaine, elle joue Tornade dans X-Women ; et une James bond girl dans un très mauvais 007 (il mériterai un Hier j'ai pas voulu voir d'ailleurs)
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mf_brian.jpg)
Brian: Ex-astronaute lunatique très mal luné surtout après la 1ere scène du film, il est prof vacataire contractuel en prestation non titulaire à Los Angeles. Sa grande passion est de nettoyer sa ford mustang cela même quand le monde est sur le point de s'effondrer. Il est marié puis divorcé après avoir été viré de la NASA. Il possède dans sa poche un fils délinquant de 19ans.
Dans un monde plus joyeux, il est chasseur de diableries dans les dossiers Warren.

Pour des raisons de flemme et de limitation quantique de caratères, je ne vais pas développer les sous intrigues des personnages secondaires.

Chapitre 1 : Gravity le retour du tourni II
Il était une fois une mission de routine dans l'espace ; 3 astronautes (dont Brian et Jocinda, osef du 3e) sont dans l'espace en train de faire un petit entretien de satellite.
Et d'un coup, un truc volant s'approche dangereusement de la navette (imaginez ce truc ressemble a un mimic dans Edge of tomorrow)
Le mimic percutte violemment la navette, le satellite et nos amis dehors ! le 3e astronaute osef est propulsé dans l'espace et on en parle plus il est deja mort !
Brian arrive a retourner dans la navette grande ouverte et Jocinda était déjà dans la navette mais évanouie.
Après avoir fait un 129600° avec la navette qui se stabilise enfin ; Brian observe la lune et voit que le mimic a foncé sur la lune et semble creuser à la surface de la lune, en témoigne cette MINI TORNADE tout a fait possible dans l'espace !
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mimic_tornade.PNG)

M o o n f a l l

Chapitre 2 : Samus contre NASA ! Métal ! (voix de smash bros)
10ans plus tard.
Nous faisons la connaissance avec Sam, un mec qui nettoie un couloir d'une université le soir ; et il guète la sortie d'un prof pour s'introduire dans son bureau, se connecter à sa session Windows et passer un appel a un professeur russe ; celui-ci lui fait parvenir des résultats intriguants..

Direction maison de Jocinda. La NASA l'appelle en urgence avant que le jour ne se lève pour lui dire de venir urgemment et vite. Alors que jocinda s'apprète à partir, l'étudiante au pair asiatique lui demande pourquoi elle est debout à cette heure-ci.
- Réponse attendue : "mais ptdr c'est ma maison j'suis une adulte je fais ce que je veux non ? Puis tu n'as rien d'autre à foutre que de me fliquer ?"
- Réponse obtenue : "ne t'inquiètes pas ca va aller, je serai rentré pour le diner :miou:."

Arrivée à la NASA ; elle apprend que ses collegues ont découvert que l'orbite de la Lune à changé, qu'elle se rapproche de la Terre. Elle apprend en même temps qu'il y a une activité gazeuse bizarre à la surface de la Lune. AU MÊME ENDROIT QU'AVAIT DIT BRIAN AU TOUT DEBUT TIENT TIENT TIENT (la mini-tornade souvenez vous!)

Retournons chez Sam !
De retour chez lui, il constate que ... L'ORBITE Lunaire de la lune a changé !! Il tente d'appeler la NASA mais celle-ci s'en balec total de son appel (puis elle est déjà au courant surtout).
Il imprime donc les résultats et se rend le lendemain à l'observatoire Griffith de Los angeles (j'y suis allé IRL héhé) rencontrer Brian, qui doit donner une conférence pourrie à des gosses.
Sam arrive en avance (car Brian a oublié son reveil le bougre !); il se fait passer pour Brian et commence la conférence et explique aux gamins que la Lune est creuse car durant Apollo 12 quand ils ont largué le carbu ca a résonné quand le reservoir à heurté la Lune...
Lorsque Brian arrive, Sam tente de lui expliquer sa découverte :

Extrait :
Sam : - Un corps naturel ne change pas d'orbite du jour au lendemain !
Brian : - Ouais. Bah mon corps naturel à moi va s'éloigner de vous et tout de suite !
Sam : - Il doit y avoir un problème avec la source d'énergie de la Lune !
Brian (mode balec): - Ouais c'est surement ça...
Sam : - Je savais que vous vous me croiriez ! Tout le monde croit que je suis qu'un pauvre cinglé !
...
La source d'énergie de la lune... On est qu'au chapitre deux :SUEUR:

Revenons à la NASA :
Le grand reponsable regarde une animation de l'orbite de la lune et demande "quelqu'un peut me dire ce que je suis en train de regarder ?"
Jocinda : "La lune est entrée dans une orbite ellyptique.."
Chef : "Ptdr j'ai toujours pas compris, jsuis trop con pour comprendre ça, ce qui veut dire ??"
Jocinda : "LA LUNE VA NOUS TOMBER SUR LA GUEULE COMPRIS ?"
Chef : "bon ok, faut faire une mission vite sur la Lune ! Par contre NE DITES RIEN PERSONNE NE DOIT RIEN SAVOIR HEIN"

Et la, sur tous les portables : ALERTE INFO CNEWS BFMTV IFOP: "La lune vient de modifier son orbite. Le metaverse de Majora's Mask vient d'être racheté par Elon Meusque"

Quelques scènes plus tard,
Le chef de la NASA et Jocinda se retrouvent face aux cameras ; Le chef rassure : "tout va bien on contrôle la situation, pas la peine de paniquer ! Gardez clame ! Merci ce sera tout"


Chapitre 3 : Apollo Greed
Grace à un effort INTERNATIONAL de la NASA et des agences européennes (états unis 95%, 4% france et 1% chine) ; une mission spéciale est lancée en quelques jours afin d'aller voir la lune de plus près.
Sur terre, la population panique... Nous constatons d'apres des sources concordantes :  pénurie de PQ, pénurie de pates et d'huile de soja à base de tournesol d'origine UE/non UE non garantie par CETA.
Pendant ce temps là, Brian répare sa mustang en mode OSEF total de la lune qui tombe sur la terre.. Et d'un coup il se dit... "hmm peut etre que sam le complotiste des megastructures a peut etre raison... hmmm... allez je vais voir son seminaire eclaté au sol dans un hotel !"
Il rejoint donc Sam et voici la théorie de ce dernier :
Les megastructures ont besoin d'une source d'energie style naine blanche, et il pense que la naine blanche contenue DANS la lune déconne et c'est pour ça qu'elle a dévié de sa trajectoire.

Retournons dans l'espace :
La navette s'approche de la Lune et survole le 'trou' énorme formé la paar tornade au début du film, une sonde est donc balancé dans celui-ci...
Au bout de 25km de chute (même l'anneau du chat n'empechera pas le YOU DIED), la sonde fait demi tour.. et durant ce demi tour de la sonde.. la lune reprend sa trajectoire d'origine..
ca va mal tourner moi je vous le dit... !

Et juste ensuite ....  :
(Cliquez pour afficher/cacher)

Stupéfaction et stupefix dans lassalle de contrôle la NASA ! je crois que c'est le moment de
(Cliquez pour afficher/cacher)

Le directeur, courageux, viril et musclé du cerveau, portant ses boules comme un vrai cis mec qui les pose sur la table s'il le faut, décide soundain de .. démissioner. C'est trop nul d'être directeur de la nasa et de gérer la fin du monde.
"Tiens Jocinda, je ragequit c'est toi la chef. A+ dans le bus !"

Pendant ce temps, l'armée américaine prend le relai des opérations et s'oriente vers une toute autre stratégie : TOUT FAIRE PETER A COUP DE GROS MISSILES NUCLEAIRES.

La NASA envoie son "armée ?" chercher Sam et Brian et leur expose la vérité :
Une creature technologique semble vivre dans la Lune et a détruit la mision de reconnaissance. Et quand le mimic est sorti de la lune, celle-ci a essayé de retrouver la trajectoire. Donc le mimic c'est LE MECHANT DU FILM.
Sam le complotiste apporte son explication : "Ca affecte le noyau energétique de la mégastructure. Je suis sur que cette lune a été construite par des aliens ! Faut qu'on y aille pour établir un Hello World"


Chapitre 4 : Tema la taille de la lune
Nous nous retrouvons donc dans un Hangar où est préparé la dernière mission : envoyer un bombe mega forte pour tuer le mimic de la lune.
Lorsque Jocinda arrive et voit que la NASA a ressorti une navette d'un musée car plus de stock, on a le droit à une réplique incroyable :
"On est là depuis je sais pas combien de temps et personne n'a pris un moment pour passer un coup de peinture ?! è_é"
:paume du visage:
EH BIEN NON ! ON S'EN BALEC DE LA COULEUR DE LA NAVETTE QUI VA TRES PROBABLEMENT EXPLOSER DANS L'ESPACE ! ON S'EN BALEC UN PEU VU LA SITUATION TU VOIS !
Et puis même si c'est une tentative d'humour dont seul Emmerich a le secret, c'est complètement hors propos, et c'est pas drôle du tout.. y'aura d'autres tentatives de blagues pas drôles par la suite  :severe:.
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/fuckthemoon.png)

Alors que TOUT ce beau monde prepare la navette et la fusée... un tremblement de terre a lieu car la lune s'approche de la terre (?).
ET LA ! c'est le drame ! un des 3 moteurs de la fusée est endommagé et IRREPARABLE ! Impossible de décoller avec 2 moteurs...
Jocinda annonce donc que la mission est annulée.. et que la vie c'etait cool même si la fin on reste sur sa faim.

Alors que tout le monde s'apprète à partir (Il reste Sam, Brian, Jocinda et 2 nerds de la nasa).. Jocinda a une idée !!! :
"Mais bon sang mais c'est bien sur ! on attend le prochain passage de la lune ! comme elle sera mega pres de la terre, la force de gravitation sera + forte ! et ducoup on peut décoller avec 2 moteurs ! MAIS GG EZ quoi ! Le seul truc c'est qu'on doit décoller dans 28minutes quoi."
MAIS ! Pendant que le seisme défoncait le hangar, Sam a calculé la trajectoire de lancement de la fusée, le tout avec prise en compte d'une nouvelle constante G (bah oui la lune est proche donc la constante de gravitation change.). Vraiment un génie ce mec.

Mais il a peur de l'espace Sam.. il souffre du syndrome du côlon irritable (https://img-3.journaldesfemmes.fr/afla-yqFaG48HguATcC9kmv0uuM=/1080x/smart/d8831c2fa8954d308df029378d0fa28b/ccmcms-jdf/12217187.jpg). Ils vont donc en chier... C'est lui qui le dit.  v.v

23 minutes plus tard..
Ils décollent dans la souffrance alors qu'il font face a des vagues de gravité, causé par le point G qui a changé de valeur.
Une vague de gravité est une vague d'eau salée (imaginez tout ce sel deversé sur Dark Souls) qui ressemble a une mini-tornade, celle ci part du sol et tourbillone vers le ciel. Pour plus d'explications sur ce phénomène, demandez à @Cap

Une fois arrivé à l'ISS pour charger leur portables, ils commencent à voir ce qui va frapper la terre d'ici tout de suite :
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/attaquegoauld.png)
Cette pluie de météorites lunaires sur la Terre n'est pas sans rapeller une attaque Goa'uld contre la Terre, dans Stargate-SG1. Je pense qu'il n'y a aucun rapport entre les deux, sauf lui : Emmerich. (Il a réalisé Stargate le film).

Nos 3 astronautes reprennent la navette pour se diriger vers le Trou de balle de la Lune ; Sam immortalise le moment en prenant des photos et rassure Jocinda "tkt j'ai mis le mode avion"
:paume du visage:
Alors qu'ils larguent le module de la bombe juste au dessus du trou et attendent que le mimic s'approche du module pour tout faire pé&ter a distance.. Celui-ci sort et se dirige vers la navette ! AAHH ! OWNO IL EST PAS TOMBE DANS LE PIEGE ! ON VA MOURIR !!!
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/mimic2.PNG)
ET LA ! ils comprennent que c'est "l'electronique+matière organique" qui attire le mimic ! Ils coupent donc tout, ils détruisent la télécommande de la bombe et sam explose son smartphone !
ET CA MARCHE !
Le mimic se rebarre dans le trou. Nos amis décident donc de le suivre et n'oublient pas de prendre la bombe avec eux.

Et à partir de là, ça devient n'importequoi.

Chapitre 5 : L.S.D (Lune Sans Danger) et Gros Bang Théorie

Après avoir foncé durant 25 kilomètres (je parcours cette même distance pour aller au boulot c'est pas incroyable comme fun fact ?), ils arrivent dans la lune, et constatent donc que c'est bien une megastructure...
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/danslalune.PNG)
Les anneaux tournoient et forment un système de gyroscopie géant.. et la... on commence à voir... le centre, le noyau, la graine, le pépin, le coeur de la lune... eh bien c'est :
UNE NAINE BLANCHE !
Wouahou !!! vous aussi vous avez déviné ! Vous etes trop fortiches ! Postulez à la NASA sur Linkedin pour votre conclusion parfaitement juste ! J'irai moi même vous recommander en mettant des emojis fusée pour booster votre carrière !

Mettez vous dans le crane que toutes les théories de Sam le complotistes sont actuellement justes et vérifiées.

Alors qu'ils s'approchent de la naine blanche (qui chauffe pas soit dit en passant  v.v), le mimic fonce droit sur eux !!!
MAIS ! Au moment de larger le module de la bombe, la navette devient incontrolable et essaie de fuir le mimic !
Apres une course poursuite entre les anneaux gtroscopiques, ils terminent dans un hangar et la porte se ferme juste avant que le mimic arrive sur eux !
LE MIMIC EST PAS CONTENT il frappe et re frappe la porte du hangar de toutes ses forces !!
L'atterrissage dans le hangar ne fut pas glorieux, ils se sont tous évanouis, sauf Brian qui en profite pour sortir de la navette et commence a visiter les lieux OKLM. (oui, ya de l'air respirable dans le hangar).

Brian termine dans une... hallucination ? et discute avec son fils hologrammé par la Lune et apprend la vérité ULTIME DE TOUT CE QU'IL FAUT SAVOIR !
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/reelation.PNG)
Je met sous spoil tellement je suis sur le cul de ces révélations.
(Cliquez pour afficher/cacher)

Comme la Lune est sympa, elle leur génère une nouvelle navette avec la bombe équipée et C'EST PARTI POUR DEFONCER DU MIMIC !!

Après une nouvelle course poursuite entre le Mimic et la navette, Sam se sacrifie en se portant volontaire pour armer la bombe (la télécommande n'a pas été remake par la Lune déso les gens mais faut bien qu'un perso principal crève non ?), Car le mimic va etre attiré par le mecanisme manuel local de celle-ci ! Ben oui !!

Ils s'engouffrent dans le tunnel de  25km pour sortir... Le module de la bombe se détache.. Sam attend que le mimic soit QUASIMENT sur lui pour activer la bombe et lacher un :
(https://alonsobertrand.fr/.hidden/pz/dd/ptdrtmort.PNG)
"VOUS NOUS AVEZ SOUS ESTIMÉ !"
Et la...
BOUM !!!!! EXPLOSION SUPERNOVAESQUE !!!
LE MIMIC A EXPLOSE !!!!! VICTOIRE !!! FELICITATIONS !!
VOUS AVEZ VINGT CUL !!

L'ONDE DE CHOC EST TELLEMENT ÉNORME QU'ELLE PROPULSE LA NAVETTE OÙ SE TROUVENT JOCINDA ET BRIAN DIRECTEMENT SUR LA TERRE ! ALL PLANNED !

Et tout ce beau monde se retrouve sur terre quelques minutes plus tard. Et tout le monde se fait des calins car ils ont sauvé le monde !

La dernière scène qu'on pourrait terminer par un "TIN TIN !!!" nous apportes plusieurs éléments :
- Sam (qui est mort mais pas vraiment car "La lune" a sauvegardé son esprit :hap:) se retrouve soit dans le vaisseau extraterrestre de "Mission to Mars", soit à Kings Cross dans la tête de Harry, soit en Terre d'Or dans le temple de la lumière, ou encore mieux, dans une simulation Asgarde de Stargate SG-1. Ou alors au paradis.
- Emmerich veut faire une suite vu que la fin est un énorme cône VLC qui tourne.

Conclusion : Vous l'aurez compris, ce film est très mauvais : même les scènes de destructions (qui est peut etre le seul point fort d'Emmerich dans ce genre de films ?), eh bien elles sont ratés & moches !
Il y a beaucoup de dialogues fades et sans intêrets; certaines attitudes/réactions de la part de nos personnages sont juste incompréhensibles.
Les 2/3 tentatives d'humour sont.. nulles ? et n'ont clairement pas leur place dans ce genre de films qui plus est.
Bref, une daube qu'on va très vite oublier.

Ma note :
#DIV/0!
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le samedi 28 mai 2022, 08:34:16
@Sani :
Citer
Direction maison de Jocinda. La NASA l'appelle en urgence avant que le jour ne se lève pour lui dire de venir urgemment et vite. Alors que jocinda s'apprète à partir, l'étudiante au pair asiatique lui demande pourquoi elle est debout à cette heure-ci.
- Réponse attendue : "mais ptdr c'est ma maison j'suis une adulte je fais ce que je veux non ? Puis tu n'as rien d'autre à foutre que de me fliquer ?"
- Réponse obtenue : "ne t'inquiètes pas ca va aller, je serai rentré pour le diner :miou:."

En vrai, ça se passe aux USA, je comprends que l'asiatique soit inquiète ! :hap:

J'avais bien aimé le jour d'Après (moins 2012), et je voulais voir celui-là, mais je n'en ai pas encore eu l'occasion. C'est même pas un nanard ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Suijirest le dimanche 29 mai 2022, 23:59:07
Les visites chez ma sœur sont toujours l'occasion d'élargir mes connaissances ciné dans des horizons que je n'arpenterais pas de mon propre chef, du genre Arthur et les Minimoys.

Mon neveu de 12 ans m'a donc fait regarder son film préféré, que j'avais esquivé à sa sortie en salle : Ready Player One.
Je m'y suis lancé avec la plus totale bienveillance, décidé à chercher en ce film tout ce qu'il a de meilleur.
Et j'y ai cru pendant un bon moment. En fait, j'y ai cru pendant toute la course de bolides et ce qui a précédé, jusqu'à la résolution de l'énigme.

Sauf que là, quelque chose a commencé à se détériorer. :-|

Le film qui, jusque-là, m'avait renvoyé l'image d'un doux hommage à l'enfance, à la pop culture et à la célébrité du net, a commencé à sentir pas bon.
Les références mitraillées devenaient de plus en plus stériles, de plus en plus "t'es pas un true si tu connais pas".
Les ficelles d'écriture se faisaient de plus en plus grosses, et si mon mètre étalon n'était pas le coup des pancakes, ce serait devenu le mot de passe sur le post-it.
Le message politique forcé et pas audacieux pour un sou (l'invasion de la publicité des mégacorporations qui sont pas des trues oh là là) nuisait aux personnages, qui étaient déjà caricaturaux (le génie autiste, le méchant capitaliste, le héros niais...) mais, jusque-là, ça ne prêtait pas à conséquence.

Malheureusement, plus le film se prend au sérieux, moins il devient divertissant, et je n'étais pas au bout de mes peines.

J'avais déjà mentionné les références "t'es pas un true si tu connais pas" ; que faut-il penser des références "j'ai rien pané au message mais ranafout' le style c'est la vie" genre le Géant de Fer, ouvrage pacifiste s'il en est dans son thème, qui devient une machine de guerre pour le showdown ? On aurait pu invoquer le T-Rex de Jurassic Park, ça aurait été nettement plus dans le thème.

Alors oui, c'est bien beau d'avoir des infographistes par centaines qui se relaient dans un studio pour avoir un film en CGI tout à fait regardables.
C'est sans doute vrai qu'un film doit pouvoir s'apprécier sans se triturer les petites cellules grises.
Peut-être que je ne prends pas RP1 comme il a vocation à l'être, que je lui cherche trop de nobles intentions au lieu de juste ouvrir grand le bec pour l'avaler tout rond.

Mais dans le fond, le monde d'Oasis est en quelque sorte la pop culture idéalisés-slash-décriés par Spielberg, sachant qu'il a lui-même contribué à sa conception, et pas qu'un peu.
Une pop culture qui appartient à son public, pas à ses créateurs, que les marketeux et autres financiers ne peuvent pas comprendre, car ce n'est pas un métier mais une passion.
Un savoir encyclopédique, la seule reconnaissance étant acquise à la seule force de "c'est qui qu'a la plus grosse connaissance" sans aucun besoin d'étude ni talent particulier.
Bref, une culture de consommateur, incapable de la moindre analyse, gratuit dans sa profusion, créée et adulée par des gens qui n'ont pas le plus sain des rapports au monde réel.

S'il y avait une volonté de critiquer ce rapport à la fiction qu'on s'enfile comme des bonbons uniquement pour être digne de porter leur égérie en avatar, ça se vaudrait.
S'il y avait une création de fiction cross-media qui mélange tout ce qu'il cite (à l'image de la séance de Shining) ça se vaudrait aussi.

Mais là, on est clairement sur un film qui valorise, voire qui glorifie ce rapport ingrat du public à l'ouvrage.
Dans ces conditions, les facilités d'écriture omniprésentes, le propos bêtifiant, et toute la tripotée de clichés balancée, deviennent une flèche en cœur de cible d'un public que RP1 considère comme stupide, moutonnier, boulimique de contenus qu'il ne digère pas, et qui en redemandera.
Cela pousse tout son édifice et tout son contenu à la limite de la vulgarité, et cela achève le peu d'estime que je pouvais avoir pour lui.

Est-ce que RP1 est un énième projet qui s'est "perdu en cours de route" et qui a été forcé de s'aligner sur des volontés finales très différentes des initiales ? Je ne sais pas.
Est-ce que RP1 est un énième projet qui a essayé de capitaliser sur mes velléités d'être le loser le plus cool du monde juste avec des poses de BG et zéro esprit critique ? J'en suis convaincu.

Reste au milieu de ce merdier une réalisation qui faisait largement son affaire, gardons-lui ça... v.v
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Chompir le lundi 30 mai 2022, 14:00:31
Je rejoins ton avis sur RP1, je l'ai regardé l'année dernière et j'avais été lâché de plus en plus au fil de mon visionnage. Le film me semblait plus finir dans le cliché avec son final "tout le monde devient copain grâce au pouvoir de l'amitié" et c'est plutôt dommage car le film partait plutôt bien, avec une écriture correcte. J'avais trouvé le dernier tier du film assez infâme et, pour un film qui dure déjà plus de 2h, ça fait long un tier du film. :hap:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: setoda le vendredi 04 novembre 2022, 17:49:43
Je l'ai trouvé aussi très moyen. Je partais pourtant optimiste histoire de passer un bon moment, mais je ne suis pas parvenu à rentrer dans cette histoire simpliste pour ado
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le dimanche 06 novembre 2022, 14:03:06
Je vous rejoins globalement pour RP1.
Film au demeurant sympathique , visuellement très réussi, et bourrés de références, dont certaines sont très bien cachées..
Mais le scenario devient vite le gros problème de ce film selon moi. Encore une fois, nous assistons a un groupe de "Résistant/Rebelles/Révolutionnaires" qui luttent pour leur liberté (celle de l'Oasis en fait) contre le grand méchant chez IOI.
S'ajoute à cela de grosse facilités scénaristiques comme le mot de passe sur le post-it ; la pièce donnée par l'archiviste qui est une "extra-life", ou la proximité completement HASARDEUSE de tous nos héros.
Une belle déception pour ma part donc.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le dimanche 11 décembre 2022, 12:04:38
Idem pour le coup de la course. C'est là qu'on voit que le film n'a pas été réalisé par un joueur. Dès la deuxième course, des gens auraient cherché le bug exploit !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 23 décembre 2022, 09:13:38
J'ai vu Avatar 2, pas forcément dans les meilleures conditions (une salle 3D d'une petite ville), mais suffisante pour profiter du film.

Concrètement, c'est le même déroulé scénaristique que le premier, mais le fossé technique est très impressionnant (même si j'avais l'impression d'être un peu dans un jeu vidéo à la fin, dans la scène dans le bateau). L'évolution de certains personnages est intéressante, mais c'est marrant, on est vraiment dans du classique transcendé, comme dans le premier. C'est vraiment le film qu'on a vu 50 fois, mais qu'on apprécie de voir raconté autrement (un peu comme une nouvelle version d'un Cantique de Noël, avec les trois esprits).
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kurkumai le lundi 26 décembre 2022, 10:05:38
Avatar 2 : la voie de l'artifice
En dépit de la technique et des propos, je trouve que le scénario du film est particulièrement entachant. La principale faute au vilain et ses motivations. Pour le reste, Cameron critique Marvel pour ses développements de personnages, mais il nous sert tout autant de liens non-développés, de clichés et d'incohérences. Puis, il y a la redit du premier film.

Je pense que le film est un bon produit pour évaluer la crédibilité d'un critique ou vlogueur expérimenté : si celui-ci qualifie le film de parfait ou de génial dans son ensemble, alors il est trop enclin à l'occultation, à l'aveuglissement, voir au fanatisme s'il est pro-Cameron. Donc, il manque de recul critique.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mardi 03 janvier 2023, 15:40:31
Je suis curieux, quelles incohérences ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kurkumai le mercredi 04 janvier 2023, 04:55:25
Voici lesquelles en ce qui me concerne ; au plaisir de partager.

(Cliquez pour afficher/cacher)
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Yorick26 le mercredi 04 janvier 2023, 07:47:38
Hier, j'ai vu...

(https://media.senscritique.com/media/000021083621/300/timbuktu.jpg)

Un film sur l'islam et sur la nécessité de ne pas faire d'amalgame. Mais pour autant on voit quand même que c'est une critique du Djihad sans qu'elle permette de laisser le moindre doute. En tout cas le Djihad comme il est appliqué dans le langage courant. Impunité, orgueil et j'en passe.

Ah et j'ai eu du mal avec une des pistes musicales qui reprend par hasard le thème de Smash Bros.
                      (https://media.senscritique.com/media/000017080056/300/dans_un_recoin_de_ce_monde.jpg)

Eh ben ! C'est bien triste. Je me suis fait simplement avoir par l'affiche qui avait l'air de raconter quelque chose de doux. C'est raconté doucement, mais ce n'est pas doux pour autant. "Plus jamais ça." c'est ce qu'on dit ceux qui ont fait la guerre. "Plus jamais ça." c'est ce que j'ai dit après avoir regardé le Tombeau des lucioles. Ben c'est la même chose, mais de jour. Il y a juste plus de lumière.
                      (https://media.senscritique.com/media/000008390150/300/le_cercle_rouge.jpg)

Commentaire à venir, mais en gros... mouais.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le vendredi 31 mars 2023, 11:23:55
J'ai pas vu de films, mais j'ai vu des bandes annonces :

https://www.youtube.com/watch?v=M3mDBXvzi8o     https://www.youtube.com/watch?v=Q_Px0-Sc44E

Et si ça reste très beau dans les deux cas (surtout Elementaire, qui est un peu quelconque graphiquement mais impressionnant techniquement), j'ai l'impression d'être un gros blasé qui a déjà vu ce genre d'histoire 50 fois sur Disney Chanel, avec ces ados qui en ont marre de leurs parents tradi.

Je me doute bien que je deviens vieux con, mais j'aimerais voir d'autres choses. Surtout venant de Pixar (on a déjà eu Alerte Rouge y a peu sur un sujet très similaire).

Et pourtant, j'ai beaucoup aimé Le Chat Potté 2, alors qu'idem, c'est une histoire de course au trésor qu'on a pas mal déjà vu !
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Snai le mardi 09 mai 2023, 14:07:27
Quelques retours sur de récents visionnages (j'ai fait un gros tri car j'ai un rythme de 2~3 visionnages par semaine en moyenne).

Ceux que j'ai aimé :

As bestas  (2022)
Un film Hispano-français qui a figuré à la selection du festival de Cannes 2022.
Un bon thriller rural et sombre, efficace, avec une tension palpable, croissante et oppressant sur fond de problème de voisinnage entre des français en reconversion dans l'agriculture et des locaux.
Une mise en scène très réussie dans son ensemble (+ l'évolution du climat tout au long du film qui joue énormément sur l'ambiance). La prestation de Luis Zahera est remarquable, chaque fois qu'il y avait des scènes avec sa présence, j'étais bluffé par son personnage.
Une belle réussite.

Novembre  (2022)
J'adore voir Jean Dujardin endosser des rôles sérieux, car il excelle dans ce domaine, qu'on se le dise.
Suffit de voir "La French" pour s'en convaincre !
Ce film retrace l'enquête qui a suivi les attentats du 13 Novembre en France (Bataclan, Stade de France, La belle équipe, Le petit cambodge,..); avec la traques des des Djihadistes jusqu'à Saint Denis.
Les attentats en eux-même qui surviennent au début du film restent hors champ ce qui est un très bon choix selon moi.
Dans la même lignée que Bac Nord, nous allons vivre ces 5 jours de traque, de tres fortes tensions au sein même des brigades anti terroristes, des enquêtes ou actions sur le terrain.
La camera de Jimenez est efficace notamment sur les scènes tres intenses.
Je recommande.

Hopper et le hamster des ténèbres  (2022)
Film d'animation Belge. Littéralement un Indiana Jones-Like (totalement assumé) réussi, dans un monde de lapins (et pas que)
Même le scénario est quelque peu prévisible, l'animation est trés réussie, le traitement des différents personnages aussi.
Un bon divertissement familial donc !

Le Chat Potté 2 : La dernière quête  (2022) <3
Une claque monumentale qu'est ce 2e long métrage sur le chat potté !
Je me souviens du 1er volet qui était bien mais ne cassait pas la baraque (je n'aime pas trop le personnage de l'oeuf).
L'animation est très réussie (elle reprends les codes qui ont étés mis en place par le Spider Man : New Generation). Le "relifting" du Chat potté est trés réussi
Malgré une quête manquant un peu d'originalité sur le papier, elle sert surtout a faire évoluer ou découvrir tous les personnages, protagonistes comme antagonistes.
Comme dans Shrek, c'est bourrés de petits clins d'oeil et de références aux univers fantastiques que nous connaissons tous (+ ou -)
Chaque personnage à droit a son thème musical, brillemment distillé durant le long métrage. Chapal !
Le message véhiculé à la fin est aussi très fort.
(Cliquez pour afficher/cacher)


Au tour des films que je n'ai pas aimé.

Ant Man 3 : Quantumania  (2022)
J'avais trouvé Ant man premier du nom bien sympa.
Le 2e avec "la guêpe", sympa mais avec de gros points noirs.
Et puis, Quantumania débarqua. Dans le MCU, ce film doit mettre en selle le nouveau grand méchant, après Thanos. Plot twist, c'est complètement raté.
Ce film, c'est du grand n'importequoi. Quand arriva le générique je me suis demandé comment toute la prod derrière le MCU à pu nous sortir un étron pareil. En plus le scénario fait très Star Wars IV, du vu, revu et encore revu que j'ai déjà vu !
Je pense que 95% du budget doit être passé dans les effets spéciaux, car tout le film se déroule dans des mondes subatomiques avec des ciels/vegetation tous plus aussi WTF les uns que les autres. On en a mal à l'oeil tellement ca crache de la couleur dans tous les sens.
Et puis, le pire du pire du pire du MCU adapté au cinema : M.O.D.O.K.
WHAT THE FUCK ??? Il s'est passé quoi dans les studios pour faire une telle horreur ? Il est complètement raté ! AAAAAH !!!
Fallait vraiment ne pas l'adapter au cinema le MODOK. vraiment.
Claqué au sol / 20

Asterix L'empire du milieu  (2023) : De la m*rde à 66 millions d'euros
Guillaume Canet qui se retrouve réalisateur + acteur tenant le rôle principal. Voila voilà. J'avais vu la bande annonce. Eh bien je sais pas ce qu'ils y mettent dans leur potion mais faut arrêter d'en consommer.
Par où commencer ? à part 2~3 décors sympa (oui, pas plus), tout le reste est soit moche, soit fait trop cosplay amateur type Fan film (je n'ai pas de probleme avec le cosplay amateur hein, juste que quand ya plus de 60 milions d'euro de budget, tu fais un minimum d'efforts ..!). Les costumes ne sont pas crédibles. On a les romains avec leur armes en plastique ca fait pitié.
C'est un défilé de ""Guest Stars"" qui touchent des gros chèques pour passer 5 ou 20min à l'écran. un peu comme Asterix Aux jeux olympiques.
L'humour est à chier. Blagues sur le physique, sur les femmes, sur les chinois, sur les végétariens, sur la couleur des cheveux... oui oui. Ya des références sorties de nulles part, genre celle de La Chèvre avec le sable mouvant. juste, pourquoi ? La seule ref qui ma fait sourire c'est celle tiré des Tontons flingueurs avec Raoul Volfoni (et les sublimes dialogues d'Audiard). Suivi d'une autre ref à Belmondo dans 100 000 dollars au soleil (toujours Audiard pour les dialogues).
Les dialogues, justement, parlons-en. Bah ils sont également à chier, ya des phrases que je comprenais pas car soit l'acteur parlait dans sa moustache, soit la capture du son était foirée, ou les deux. ajoutons à cela le jeu d'acteur très mauvais. Marion cotillard en Cléopatre qu'on a envie de tarter dès qu'elle rigole, Guillaume Canet qui prend un air de depressif sur quasiment tous les plans. Punaise mais Asterix n'est pas comme ça dans les BD !! Cassel en César qui n'en a rien littéralement rien à foutre on dirait que ca l'emmerde de jouer ce personnage. Mais bon c'est très bien payé alors je reste. :hap:
Les effets spéciaux, je les trouve globalement ratés.
Même l'enchainement des plans / séquences est raté. On a des scènes on sait pas pourquoi elles ont été calés là ou là. surtout quand c'est pour faire de l'humour de merde qui va faire rires 2 clampins dans la salle de projection.
L'éclairage est quasiment toujours le même (sauf les 2/3 tres courtes scenes de nuit), quasiment aucun jeu de lumières/d'ombres. c'est tout en mode éclairage comme chez le dentiste vous savez. AZIZ LUMIERE !!
Niveau cadrage c'est le strict minimum, aucune scène de sort du lot. Faudrait que je fasse un 2nd visionnage pour preter un oeil + attentif sur ce point mais je ne veux pas m'infliger ça, désolé.
Ce film tente trop de refaire du Chabat. Sauf qu'on est plus en 2002.
Je ne retrouve pas du tout l'univers/ambiance d'une aventure d'Asterix & Obelix.
Définitivement, être réalisateur c'est pas ton truc guillaume. alors, pour le bien du cinéma français, ARRÊTE !
:arrow: NULACHIER

Avatar 2 (2022)
Ahhhh ! Le SACRO SAINT Avatar. Je suis un des rares dans mon équipe au boulot à avoir fait l'impasse pour aller au ciné. Parce que Avatar 1er du nom était bien joli mais le scénario sur post it et totalement téléphoné ça m'a juste gavé puissance 1000.
Eh bien Avatar la voie de l'eau, c'est pareil. Cameron nous ressort le même méchant (sérieusement ???), mais dans un 'avatar' cette fois-ci. Et la chasse à Jake Suly (+ ses enfants) reprend. GNAGNA VENGEANCE TUER MOI CAR MOI ETRE VILAIN MILITAIRE MOI COMPRENDRE QUE LA VIOLENCE PAR ARMES.
Plus manichéen tu meurs. Nous sommes encore dans configuration de : "les gentils de la nature contres les méchants militaires humains". Ok je veux bien que cela soulève des interrogations sur notre mode de vie actuel,  mais pourquoi tomber direct et rester constemment dans des clichés ? Très mauvais Antagoniste que cet Avatar du colonel.
Après avoir vu le peuple de la forêt, on a le droit au peuple de la piscine. Je prédis qu'Avatar 3 nous présentera des Na'vi sous terre, comme les nains là, avec le Mithril.
Mention spéciale à la femme de Jake Suly qui passe son temps à grogner et à faire la sauvageonne, et a la femme du chef des Navi poissons, qui fait que grogner aussi. Merci Cameron d'avoir donné un background de malades à ces personnages !  :hap:
Voila, sinon oui c'est beau, mais je vais pas voir un film juste pour voir des effets spéciaux.
Sinon à ce compte là, 300 est un bon film hein.
Completement surcoté/survendu/surévalué/surnoté. Ca envoie visuellement, et c'est tout.

...
À bientôt pour une analyse plus poussé d'un chef d'oeuvre du 7e art, en exclusivité sur PZ. :_i _i:
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Kurkumai le dimanche 28 mai 2023, 20:18:01
Durendal vient de sortir une vidéo de 1h30 qui compile toutes les incohérences et facilités de Avatar 2.
Ma préférée : la famille remonte sur le bateau pour échapper à un mur de flammes sur l'eau, au lieu de passer dessous.
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Moon le mercredi 31 mai 2023, 17:49:09
J'avais vu Avatar 2 : disons que l'intérêt réside en effet surtout dans l'aspect graphique et la prouesse technique qui est effectivement bluffante.
Après j'ai plus trop de souvenir du film (preuve qu'il est assez oubliable) en dehors du fait qu'il est horriblement long.
Il y a un gros message écolo d'où le discours très manichéen effectivement mais je garde en tête de belles scènes (la chasse à la baleine qui est effectivement très touchante et incroyable niveau technique).
Il y a beaucoup de personnages tête à claques (à commencer par l'enfant humain adopté et globalement tous les gamins Navis poissons :p) mais disons que certains s'en sortent mieux que d'autres.
Juste dommage pour le sous traitement des personnages principaux du premier film et le recyclage des méchants.
Après c'est pas que l'histoire est nulle mais elle est assez convenue.

En terme de cinéma surcoté, j'ai vu l'autre jour Nope qui se veut être un Signes bis (le film était sympa au 3/4 mais la fin gache tout) et là c'est juste ... Nul.
En fait j'ai pas d'autres mots, les acteurs sont insipides voir agaçants, l'histoire assez invraisemblable avec un parallèle avec un fait divers dont jusqu'au bout j'ai du mal à voir le lien.
C'est supposé critiquer les médias dans la généralité de ce que j'ai compris mais c'est au minimum très mal mit en place.
C'est long pour rien et la fin est juste débile.
Bref rien à sauver pour moi.

Et finalement j'ai vu le film Super Mario Bros : j'en tire un moui.
Alors oui, c'est rigolo à suivre, j'ai les (nombreuses) références pour une grosse part, c'est joli à regarder mais pour moi ça se limite un peu à ça.
Le scénario casse pas 3 pattes à un canard et c'est surtout une succession de scènes (sympa à regarder ceci dit) mais à part une ou 2 fois, je n'ai pas trouvé ça drôle.
Le film vaut surtout pour son affiche (après on le voit surtout pour ça on est d'accord mais pour quelqu'un qui connait pas la licence, je pense qu'il va pas être hyper emballé); il reste sympathique à regarder mais on est très loin d'un pixar ou même n'importe quel film illumination.
Ah et serieux, comment ils arrivent à nous pondre des musiques/chansons entendues et réentendues alors qu'on a tout le catalogue Mario dont ils auraient pu se servir ?
Titre: Aujourd'hui j'ai vu...
Posté par: Guiiil le mercredi 20 mars 2024, 14:41:04
Hey tout le monde,

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Logo_de_Kung_Fu_Panda_4.jpg)

J'ai récemment vu "Kung Fu Panda 4", et j'avais envie de partager quelques pensées avec vous. Regardé en VF – pas par préférence mais parce que les petits étaient de la partie – et franchement, la VF n'a pas démérité.

Je le place personnellement : mieux que le 3, moins bon que le 2, au niveau du 1. Il assume bien cette place, mixant habilement le neuf et le vieux. Le film emprunte à "KFP2" dans son cadre et son méchant, mais il flirte avec le premier opus dans ses thèmes – transmission, identité, avec un gros clin d'œil au passage.

Petit bémol : plusieurs persos qu’on kiffe se font éclipser trop vite, et le nouveau sidekick de Po, bien que sympa, c'est du déjà-vu dans pas mal d'autres films d'animation.

Le rythme est inégal, par moments lent, puis tout s’accélère avec des gags censés tempérer les résolutions trop rapides, mais ça n'a pas franchement marché sur moi.

Et il y avait un petit quelque chose en moins, peut-être au niveau visuel, qui aurait pu le booster un peu plus.