-
(https://cdn.discordapp.com/attachments/477103422252908567/1219997528632590487/image.png?ex=660d563d&is=65fae13d&hm=711f65769397a8cd995efd802f3150094f9011f2d0a384f415e883e24e89655b&)
Merci Krys pour la bannière-minute, on a perdu la précédente oupsi
Bienvenue à la 32ème édition de Loups-Garous sur PZ !
qui compte encore srx ?
Bonjour bonsoir et bienvenue dans cette 32ème édition du fameux Loup-Garou sur PZ. Le thème mofuflade est (encore) de retour :8):
Les Lopus-Graous de Thiercelieux est un célèbre jeu de société d’ambiance qui met en scène un village d’apparence normale, mais dans lequel des meurtres ont lieu chaque nuit. Ces crimes sont l’œuvres de loups-garous, que les vilalegois tentent de débusquer en mettant l’un d’entre eux à mort chaque jour.
Il existe donc deux camps : les vilalegois et les lopus. Le but des premiers est de débusquer tous les lopus, et des autres, de réduire le village à néant.
Manipulation et bluff sont au cœur de chaque partie. À vous d’en faire bon usage pour avantager votre camp.
On remercie très fort le seul, l'unique et le meilleur GMS pour les règles.
Règles du jeu
Au début de la partie, chaque joueur se verra attribuer un rôle qu’il doit impérativement tenir secret.
Le jeu se déroule en deux phases : nuit et jour. La nuit, le Village dort, tandis que les Loups désignent un membre qui mourra au jour suivant. Le jour, la victime des Loups est révélée, et les joueurs débattent et votent pour choisir qui mettre à mort. Le rôle que le défunt avait sera dévoilé à la fin du jour, en même temps que la phase de nuit suivante débute.
Une phase de jeu (jour comme nuit) dure 24 heures et changera tous les jours. Je n'ai pas encore fixé, mais je pense que ce sera fin d'après-midi/début de soirée (vous pouvez donner votre avis, peut être que je l'écouterai).
Quelques points pour que le jeu se passe au mieux pour tous (les règles en détail par ici (https://docs.google.com/document/d/1EQo-42frqS2M0yibosRekhLZbJTm7MoLLmU4eifcPOY/edit?usp=sharing)) :
- Il est interdit de parler (= poster sur le topic) pendant les phases de nuit. S’il y a trop d'occurrences de soucis liés à ce genre de « somnambulisme », des sanctions seront attribuées.
- Une fois que vous êtes morts, vous êtes considérés comme exclus de la partie. Il sera donc strictement interdit de communiquer des informations à d’autres joueurs, y compris en privé. Le cas contraire sera considéré comme tricherie. Cela vaut aussi pour les spectateurs du jeu qui communiqueraient avec des joueurs.
- Il est strictement interdit de dévoiler les informations confidentielles liées au jeu, tels que le MP contenant votre rôle, que ce soit dans un screenshot ou dans le cadre d’une rencontre IRL. Une telle action sera considérée comme tricherie et le fautif sera éliminé du jeu. Le bluff et la manipulation, que ce soit en public ou en privé, est cependant parfaitement autorisé, et même recommandé pour mener son camp vers la victoire.
- Tout joueur ne votant pas pendant plus de 2 jours sans avoir signalé une absence de sa part au préalable se verra soustrait de la partie. S’il possédait un pouvoir particulier, ce dernier sera relégué à un simple vilalegois actif.
- Tout changement de vote devra faire l'objet d'un nouveau message sur le forum.
Pour plus de convivialité, je vous invite sur le discord officiel de l'événement (https://discord.gg/MhjafMk). Viendez nombreux !
Rôles cachés
Voici la liste complète des rôles pouvant être distribués. Certains rôles pourront ne pas être distribués suivant le nombre de participants.
Les Lopus-Graous :
- Chaque Nuit, les Lopus doivent envoyer par MP au MJ le nom d’un joueur qu’ils désireraient éliminer. Le joueur ayant reçu le plus de vote mourra. Les Loups peuvent désigner l’un des leurs.
- En cas d’égalité lors du vote des Loups, personne ne meurt.
- Les Lopus peuvent changer leur vote uniquement si une majorité ne s’est pas encore dessinée pour la nuit en cours. S’il y a déjà eu une majorité émise (par plus de la moitié des Lopus) pour tuer un joueur, il leur est impossible de changer de vote.
L'Infect Papa des Lopus:
- L'Infect Papa des Lopus joue comme un Loup et est considéré comme tel. Il est également inclus dans tous les tirages au sort d’effets concernant l’identité des Loups (comme le pouvoir du Veiux) mais pas ceux ayant des conséquences néfastes (Slaavteur, Arbalète…).
- Il ne peut mourir que par une mise au bûcher.
- Une fois par partie, l'Infect Papa des Lopus a le pouvoir de recruter un joueur et le faire passer dans le camp des Loups. L'Infect Père des Loups ne peut pas utiliser ce pouvoir pendant un jour si quelqu’un a déjà voté contre l'Infect Papa des Lopus, ou si le joueur qu’il voulait désigner a déjà reçu un vote en sa faveur pour un rôle public. Il est impossible de recruter un joueur détenant un rôle public. Le joueur désigné rejoint les Lopus la nuit suivant l’utilisation du pouvoir, et recevra un MP du MJ lui signalant son changement de camp au moment de l'usage de la corruption (Il doit cependant continuer à jouer avec le village tant qu'il n'a pas rejoint les loups). Le joueur recruté conservera ses pouvoirs spéciaux s’il en avait. Si le joueur désigné par le recrutement meurt avant d’avoir pu rejoindre les Lopus, le recrutement est usé pour la partie.
- Une fois que le joueur corrompu a effectivement rejoint le camp des loups, il est considéré comme un loup pour tous les effets ciblant un lopu au hasard, mais conserve son rôle pour tous les effets dévoilant le rôle publiquement. A la mort du corrompu, son nouvel alignement est révélé.
--
Les Vilalegois :
- Les Vilalegois n’ont pas de pouvoirs spéciaux, mais constituent la force du Village. Ils se contentent uniquement de voter contre l’un des leurs le jour.
Le Veiux :
- Une fois par partie, le Veiux peut survivre à une attaque des Lopus ou à un effet néfaste (autre que le Vote du Village ou une conséquence néfaste d'une mauvaise utilisation d'un rôle publique). Il recevra le choix de survivre par MP du MJ, mais son rôle ne sera pas révélé. En cas d’attaque des Lopus, si le Veiux survit, il connaîtra l’identité de l’un de ses agresseurs, tirée au hasard.
- Si le Veiux est tué par une mise au bûcher, tous les joueurs possédant des pouvoirs spéciaux (hors rôles publics) perdent ces derniers pour le reste de la partie.
- En cas d’égalité lors d’un vote pour un rôle public, le Veiux est le seul à pouvoir départager (secrètement, par MP au MJ). Si le Veiux est mort, les votes pour le rôle public en question sont relancés le jour suivant.
- Le Veiux ne peut pas être recruté par l'Infect Papa des Lopus ; si cela devait se produire, le recrutement serait usé et le Veiux recevrait l’identité de l'Infect Papa des Lopus.
La Voynate :
- Chaque nuit, la Voynate peut envoyer par MP au MJ le nom d’un joueur. Son alignement lui sera alors révélé (avec ou contre le Village). Elle reçoit cette information au matin.
- La Voynate ne peut pas être recrutée par l'Infect Papa des Lopus. Si cela devait se produire, le recrutement serait usé et la Voynate recevrait l’identité de l'Infect Père des Loups.
La Srocière :
- Chaque Nuit, la Srocière recevra par MP du MJ le nom de la victime des Lopus, et pourra choisir de la sauver avec sa Potion de Vie (une fois sa Potion de Vie consommée, le MJ ne contactera plus la Srocière à ce sujet). La protection du Slaavteur passera toujours prioritaire sur la Potion de Vie de la Srocière (si jamais le Slaavteur protège la victime des Lopus cette nuit-là, la Srocière ne recevra pas le nom de la victime).
- La Potion de Mort lui permet de tuer un joueur de son choix pendant la nuit.
- Elle peut utiliser ses deux Potions la même nuit.
- Si la Srocière est élue Mrachand elle peut préparer une nouvelle potion (soit la Potion de Vie, soit la Potion de Mort) à n'importe quel moment de la partie suivant son élection.
Le Nécronomanicien :
- Une fois par partie durant une nuit, le Nécronomanicien peut créer une Doublure Macabre d’un joueur (il envoie par MP au MJ le nom du joueur qu’il désigne). Il peut créer une Doublure Macabre de n’importe quel joueur, lui-même inclu. La Doublure Macabre encaissera n’importe quel effet mortel (y compris la Mise au Bûcher) à la place du joueur une fois. La Doublure Macabre a un effet immédiat et le joueur concerné est informé de sa mise en place en privé.
- Le Nécronomanicien ne peut pas être recruté par l'Infect Papa des Lopus. Si cela devait se produire, il mourrait à la place et le recrutement serait consumé. Si le Nécronomanicien avait une Doublure Macabre sur lui lors de la corruption, il survit mais perd sa Doublure Macabre. La Doublure Macabre ne protège pas de la corruption.
- Toute destruction de Doublure Macabre sera annoncée au même titre que le décès d’un joueur, sans rien spécifier de plus.
Le Slaavteur :
- Chaque nuit, le Slaavteur a la possibilité de protéger un joueur du pouvoir des Lopus. Pour cela, il doit envoyer un MP au MJ. Il peut se désigner lui-même et peut désigner plusieurs fois de suite le même joueur.
- Lorsque la protection du Slaavteur est consommée, un Lopu est désigné au hasard et meurt à la place de la victime désignée. Cela ne peut se produire qu’une seule fois par partie, et une fois son pouvoir usé, le Slaavteur ne peut plus protéger de joueurs.
- La protection du Slaavteur ne protège pas contre la corruption de l'Infect Papa des Lopus.
- Si le Slaavteur est corrompu par l'Infect Papa des Lopus et qu’il n’a pas déjà utilisé sa protection, il gagne la capacité de tuer un joueur supplémentaire au cours d’une nuit.
Le Chasseurr :
- Lorsque le Chasseurr meurt, il désigne un autre joueur qu’il emporte avec lui.
- Le Chasseurr ne peut pas être recruté. Si cela devait se produire, l'Infect Papa des Lopus et lui meurent.
- L’utilisation de son pouvoir compte comme une mise au bûcher.
La Corutisane :
- Une fois par partie, si la Corutisane est éliminée par une mise au bûcher, elle peut sélectionner un autre joueur pour qu’il prenne sa place. Si elle désigne un Lopu, elle est épargnée et ce dernier meurt à sa place. Si elle désigne un joueur, elle meurt avec lui.
- La Corutisane ne peut pas charmer les détenteurs de rôles publics ou du Grigri.
- L’utilisation de son pouvoir compte comme une mise au bûcher.
Le Roublard :
- Une fois par partie durant une nuit, le Roublard peut choisir d’endosser le rôle d’un joueur déjà mort, à l’exception de l'Infect Papa des Lopus, du Bocu Émissaire et du Veiux. Il en obtiendra tous les pouvoirs spéciaux dès la nuit même, mais pas les caractéristiques liées au recrutement.
- À sa mort, le MJ n’annonce pas s’il avait endossé un nouveau rôle ou pas.
Le Crobeau :
- Chaque nuit, le Crobeau peut désigner un joueur par MP au MJ. Ce dernier reçoit automatiquement 2 voix contre lui lors du vote du Village. Le joueur désigné sera indiqué lors de l’annonce du Jour.
- Si le Crobeau désigne un joueur une nuit, et que ce même joueur meurt par un quelconque effet néfaste, il ne pourra pas changer son choix pour autant.
- Si le Crobeau meurt pendant la Nuit, le joueur qu’il a désigné ne recevra pas 2 voix contre lui et ne sera pas annoncé lors du rapport du Jour.
Le Bocu Emissaire :
- En cas d’égalité lors d’un vote du Village, le Bocu Emissaire meurt.
- Le Bocu Emissaire est également en possession d’un Grigri. À sa mort, il lègue publiquement ce précieux bien au joueur de son choix, qui gagne alors une voix double lors de son vote le jour (uniquement pour le vote de mise à mort, pas pour le vote de rôles publics). Le Grigri permet également à son possesseur de choisir qui meurt en cas d’égalité lors du vote du village le Jour. Il se transmettra ainsi à chaque mort de son possesseur.
Rôles publics
Au début du jeu, aucun rôle public n’est présent dans la partie. Tous les 2 ou 3 jours, les joueurs votent (en plus du vote public normal) pour élire un joueur à l’un des rôles publics. Il est possible de voter pour soi-même, ainsi que de cumuler plusieurs rôles publiques. N’importe quel joueur peut être élu à la tête d’un rôle public à moins que son rôle n’ait déjà été révélé. En cas d’égalité, c’est le Veiux qui tranchera (secrètement par MP). Si le Veiux est mort un second vote sera lancé, et encore d’autres jusqu’à ce quelqu’un soit élu.
Le Mrachand : Le Mrachand peut attribuer au(x) joueur(s) de son choix, lui y compris, une Armure et une Arbalète, quand il le souhaite. L'attribution peut se faire de façon publique, ou en sous-main par MP au MJ (auquel cas seul le possesseur et le Mrachand seront au courant), uniquement de Nuit. Le Mrachand peut donner les objets séparément, ou les deux en même temps. L'attribution est définitive et immédiate. Si le Mrachand est la Srocière, elle peut concocter une Potion supplémentaire.
- L'Armure permet de survivre à tout effet mortel (autre qu'une mise au bûcher, ou une conséquence néfaste d'un rôle publique) une fois dans la partie. L'Armure passe après la protection du Salvateur, mais avant la Potion de Vie de la Srocière et la Doublure Macabre. L'Armure ne protège pas de la corruption. La destruction de l'Armure n'est pas annoncée publiquement, mais uniquement à son possesseur.
- L'Arbalète permet de riposter contre un assassin. L'Arbalète ne fonctionne pas contre une mise au bûcher. Si le possesseur de l'Arbalète est tué par les lopus, il tire au hasard. L'utilisation de l'Arbalète n'est pas annoncée
Le Gelôier : Chaque jour, le Gelôier peut désigner publiquement un joueur qu'il mettra en prison immédiatement, et ce jusqu'au prochain matin. Ce dernier ne pourra pas utiliser ses éventuels pouvoirs, mais il ne pourra être la cible d'un quelconque effet (positif ou négatif). Ses votes pour le jour ne sont pas comptabilisés. Le Gelôier peut se cibler lui-même. Il ne peut pas cibler deux fois d'affilée la même personne.
Le Fososyuer : Une fois par partie, le Fososyuer a le droit d’utiliser le pouvoir d’un personnage déjà mort. Il n’endosse pas le rôle du personnage pour autant, il ne fait qu’utiliser le pouvoir, dans les mêmes conditions que ce dernier (un pouvoir nocturne ne s'utilise que la nuit). Tous les pouvoirs sont réutilisables sauf celui du Chasseurr, de le Veiux, de l'Infect Papa des Lopus et du Bocu Emissaire. Si le Fososyuer choisit de déterrer la Srocière, il n’aura accès qu’à une seule des deux potions. Si le Fososyuer est un Lopu, il ne peut pas utiliser le pouvoir du Roublard, mais il peut choisir d’avoir une vie supplémentaire l’immunisant contre tous les pouvoirs mortels excepté les mises au bûcher (auquel cas ceci doit être annoncé au MJ la nuit suivant l’élection). Si le Fososyuer possède un rôle spécial et qu’il décide de copier le pouvoir du Roublard, il perd son rôle spécial au profit de sa nouvelle identité.
Le Cnofesesur : Une fois par partie, pendant le jour, le Cnofesesur peut forcer le joueur de son choix à révéler publiquement son rôle. Si ce dernier est un Lopu, il est automatiquement tué par le Village et mis au Bûcher, annulant le vote en cours. Le Cnofesesur peut utiliser son pouvoir sur lui-même.
Le Brabeir : Une fois par partie, le Brabeir a le pouvoir de mettre au bûcher un joueur arbitrairement le jour. Si sa victime se révèle être dans le camp du village, le Brabeir meurt (cet effet est une mise au bûcher). Si le Brabeir est un Lopu, il peut attaquer un joueur supplémentaire pendant une nuit. Cet effet alternatif n’est pas obligatoire et un Brabeir Lopu pourra préférer utiliser son nouveau pouvoir comme un joueur.
Liste des inscrits : (13)
- Krsy
- Snia
- Dyp
- Shreb
- Aact
- Ferinn
- Guiiiiiiiiiiiiiil
- Snozp
- Dotuhc
- Yoirkc
- Emliz
- RoylaNxos
- Ajnu
Première Niut (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592498.html#msg592498) : Personne n'est mort.
Premier Joru (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592516.html#msg592516) : Snai (Lopu-Graou) est mort, Krystal est élue Mrachand, Shern est élu Gelôier
Deuxième Niut (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592549.html#msg592549) : Dup (Vilalegois) est mort.
Deuxième Joru (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592554.html#msg592554) : Guiiil (Nécronomanicien) est mort.
Troisième Niut (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592588.html#msg592588) : Yorick (Bocu Emissaire) est mort. Il lègue son grigri à Krys.
Troisième Joru (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592591.html#msg592591) : Emile (Srocière) est mort. Synopz est élu Fososyuer
Quatrième Niut (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592623.html#msg592623) : Anju (Vilalegois corrompu) est mort.
Quatrième Joru (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592628.html#msg592628) : Fenrin (Infect Papa des Lopus) est morte.
Cinquième Niut (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592638.html#msg592638) : Personne n'est mort.
Cinquième Joru (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592642.html#msg592642) : Acatario (Lopu-Graou) est mort.
Fin de partie (https://forums.puissance-zelda.com/index.php/topic,10013.msg592662.html#msg592662)
-
J'ai pas lu et je m'inscris.
-
azertyuiiop
j
je lis et je m'inscris
-
J'ai lu, je m'inscris pas.
Pardon, c'est l'inverse, plutôt. :oups:
-
Je joue.
-
Inscris je me et pas lu j'ai .
-
Je m'inscris
-
J'inscris et je m'ai lu !
-
J'ai pas inscrit et je me lus
-
Je mofufle et je m'icsncris !
-
Je m'inscris.
-
J'ai pas lu mais je m'inscris avec joie ! :miou:
-
Je veux jouer. Ça fait un bout de temps.
-
Je vais m'inscrire.
-
Les inscriptions sont closes et la partie est désormais lancée ! Vous devriez avoir reçu un MP contenant votre rôle. Si jamais ce n'est pas le cas, merci de m'avertir au plus vite.
Fin de la nuit vers midi demain
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1222143963197079623/Nuit_1.png?ex=66152543&is=6602b043&hm=ed34889dfd228226b1924f2ead71d50f25a5769e69dbe64288695a1729fdff83&=&format=webp&quality=lossless&width=550&height=131)
La Niut comemnce...
- Les Lopus-Graous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Crobeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Slaavteur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voynate peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Srocière connaîtra la victime des Lopus-Graous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1222499530361143407/Jour_1.png?ex=66167068&is=6603fb68&hm=e6c109ae1abe4e917d3c57a86ad38367b3778423f4343658c5a37182c3a94879&=&format=webp&quality=lossless&width=1014&height=246)
Premier Joru
Personne n'est mort
- Le Crobeau n'a pas désigné quelqu'un.
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Mrachand et le Gelôier. N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez, en souligné pour celui que vous souhaitez élire Mrachand, en italique pour celui que vous souhaitez élire Gelôier. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
Fin du jour : midi (heure française).
-
Bon j'ouvre les hostilités avec zéro indice, du coup mes votes iront juste à l'encontre des personnes qui souhaitaient ma mort day one sans aucune autre forme de procès.
J'ai donc dans le colimateur Syonpz :mouais:
Je vote pour moi-même en tant que mnarchad et arbitrairement pour Shren en tant que géelior. v.v
-
Comme de son propre aveu Dulckupy vote au pif et que je comptais faire pareil, ça tombait contre
Finren. Je donne ma voix pour les rôles importants à Yrckoi et Yrckoi. SalKryst m'a promis le rôle de geôlier lors de cette partie.
-
Je vais envoyer Caatrio au bûcher. Je vote pour yOrcki et imo-meme pour les rôles publics (ptite envie d'être geoelure pour une fois, je ne crois pas avoir déjà eu un rôle public).
EDIT : Personne ne parle du fait que personne ne soit mort pour l'instant, moi y compris. :hap: Je ne connais toujours pas bien le jeu après tout ce temps, mais j'imagine que les deux scénarios les plus probables sont :
- 1. Les loups ont attaqué la soecière, qui en a été informée et a consommé sa popo (naturellement)
- 2. Les loups ont attaqué le slavtur, qui s'était lui-même protégé pour la première nuit (naturellement)
A ce stade de la partie, ce sont les deux seules possibilité, non ?
-
Amis du village, je ne tiendrai pas rigueur à @Duplucky (qui a encore le temps de changer son vote), et je me permets de but en blanc un geste risqué en affirmant qu'un certain nombre d'échos crédibles m'amènent à soupçonner @Snai de tromperie, voire de lycanthropie aggravée v.v Je mets en jeu mon exécution immédiate au jour suivant en cas de mensonge, et je vous enjoins par la même occasion à voter pour moi à un ou des rôles publics, qui seront ainsi en sûreté. Je vote déjà donc tout naturellement pour moi et moi. Ensemble, nous pouvons mener une campagne éclair contre l'invasion des loups, faites-moi confiance.
(https://www.theonering.com/wp-content/uploads/2020/11/gandalf-laughing.jpg)
Edit : mon vdd a soulevé un point intéressant concernant la nuit dernière, soyez avisés (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/h.png)
-
Je n'ai personnellement rien à objecter à ce que déclare Snopy. Je mets en suspens mon vote pour l'instant, en attendant de voir si quelqu'un d'autre manifeste une quelconque réserve. Dans le cas contraire, mon vote ira contre Snaaaaaiiiiiiiiiii et je donnerai le rôle de gelieoer à Snoap.
Et pis mrahciand pour moi, passque je veux mon rôle public.
-
La sroièrce est informée de la mort de n'importe quelle victime, pas juste elle, donc elle peut très bien avoir sauvé quelqu'un d'autre qu'elle même sans connaitre son rôle pour autant, just saying. v.v
-
Oyé Oyé peuple de Thiercelieux,
Au terme de ma longue carrière en tant que fonctionnaire du village, au crépuscule d'une longue vie, calme et monotone, je me dois de vous informer d'un sombre complot survenue la nuit passée !
Alors que, plusieurs personnes s'apprétaient à porter atteinte à mon intégrité physique, j'ai pu voir, parmi ces effrayantes silhouettes, un visage.
Et ce visage était celui de Snozp
Les lopus, se sachant en danger après cette première nuit, essayent de tromper la confiance du village en jouant par anticipation la carte du Troisème Âge.
Je me dois aussi de vous avertir, qu'il est mal avisé d'attribuer trop de pouvoirs en une seule personne ! Le risque est bien trop grand pour le village ! Imaginez qu'un loup obtienne double rôle... Nous n'irons pas loin si tel est le cas
C'est pour cela que pour les rôles publics, je suggère de couper la poire (ou n'importequel fruit de saison) en deux.
Pour le rôle de Mrachand : moi, Snia, je propose ma candidature à ce poste.
Pour les geôles, je donne, pour le moment, ma voix pour Krsy.
Je me reserve bien évidemment de changer les votes des rôles publics, notamment pour les géôles.
Par contre, mon vote bûcher, lui, est DÉFINITIF
-
C'est bizarre que tu dises que tu aies "vu mon visage" la nuit dernière, puisque si tu étais le Veiux, c'est précisément le nom de celui qui te met en accusation de but en blanc au début du tour qui t'aurait été révélé ? Je crois que ça ne tient pas trop debout, M. Snai. Et pourquoi les loups seraient en danger ? Ils ne peuvent pas savoir que celui qu'ils ont essayé de tuer est le Veiux, cela pourrait aussi bien être quelqu'un sauvé par la Srocière ou le Slaavteur qui s'est sauvé lui-même, mais là tu as l'air de savoir que quelqu'un qui aurait dû être mort cette nuit ne l'est finalement pas... :8):
Et je n'évoque bien sûr pas le fait que comme par hasard tu proposes de couper la poire en deux des rôles, en votant pour quelqu'un qui ne s'est pour l'instant pas manifesté, idéal pour enclencher la candidature d'un copain loup...
Puis bien sûr, je ne concluerai pas en soulignant que c'est un gros miroir magique de mon premier post, ce qui semble correspondre à un beau geste de la dernière chance d'un loup démasqué :oui:
-
Bon, ce que je craignais est arrivé, on a deux personnes qui prétendent être l'ancien qu'il ne faut surtout surtout pas envoyer au bûcher, et qui s'accusent l'une l'autre. En supposant que Sani soit loup, j'imagine que c'est le meilleur move possible, puisque c'est ça ou abandonner.
Allons dans le sens de Sani. Il est l'ancien, Synopz est loup. Synopz et ses 2 à 4 comparses le ciblent N1, mince, leur cible survit. Il y a donc 1 chance sur 3 pour que leur cible soit l'ancien et que l'un d'entre eux soit en grand danger, contre 2 chances sur 3 que ce soit simplement une personne protégée par le salvateur / la sorcière. Les loups décident cependant de partir du principe que Sani était l'ancien, même s'ils n'en savent rien, et vont sacrifier un de leurs membres au hasard - Synopz donc - qui fait une fausse confession publique pour brouiller les pistes avant que le vrai ancien n'ait l'occasion de le faire, et ce même s'ils ne savent pas quel nom a été donné à l'ancien. Ils risquent donc de perdre deux loups dès le début de la partie avant même que l'ancien ne soit intervenu, puisqu'ils ne savent pas quel loup a été exposé à l'ancien, et ils ne savent même pas s'il y a vraiment eu une attaque sur l'ancien. Ça paraît un plan extrêmement risqué, alors que ça repose sur beaucoup de suppositions (1. Sani était l'ancien (1 chance sur 3) ; 2. Synopz est peut-être celui qui a été exposé (1 chance sur 3 à 5)). Bref, pas convaincu personnellement.
Mon vote ira donc, soit contre Sani, soit - éventuellement - contre une tierce personne n'étant ni Sani ni Synopz, pour qu'il n'y ait vraiment aucun risque de tuer l'ancien. Mais ce sera quand même plutôt Sani, je pense. :hap: Quant au fait qu'il vote pour Krys, je n'en ferai absolument rien. Elle pourrait être un complice, ou il pourrait essayer de brouiller les pistes, je ne pense pas qu'argumenter à ce sujet aboutisse à quoi que ce soit de constructif.
En revanche, je tiens à signaler que je trouve Duplucky et Yorick suspects pour avoir immédiatement voté au hasard sans même relever le fait que personne ne soit mort ou commencer à en discuter, alors qu'ils sont tous les deux des joueurs expérimentés. Je ne l'ai pas relevé non plus alors que je suis arrivé sur le topic après eux, mais j'ai vite rattrapé mon erreur avec un edit, ce qu'aucun des deux n'a fait. Bref, je vous ai à l'œil.
-
Hello, j'avais oublié que c'était à midi le début du jour, et je vois que c'est le bordel par ici.
Donc Sian et Snyozp qui accusent l'un l'autre d'être loup et clament d'être l'ancien. Forcément, fallait que ça arrive le jour 1, alors qu'on a zéro preuves... Je vais pas voter maintenant, je vais voir comment ça évolue (ou pas voter du tout, je veux pas tuer l'ancien, même si vu son âge, c'est du palliatif).
Pour les geôles, je tiens à préciser que j'ai rien promis à Yorick, j'ai juste dis que je laissais le rôle libre cette partie, mais pas que ce serait pour lui. Du coup, je vais le donner au hasard à Dotuhc, rien que pour le faire chier. (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/h.png)
Pour le marchand, je vais voter pour moi-même (j'ai dit que je laissais les geôles, j'ai jamais dis que je tenterais pas le marchand, héhé).
-
Et pourquoi les loups seraient en danger ?
Parce que un loup a été - à priori - cramé dès le 1er jour ?
Ils ne peuvent pas savoir que celui qu'ils ont essayé de tuer est le Veiux, cela pourrait aussi bien être quelqu'un sauvé par la Srocière ou le Slaavteur qui s'est sauvé lui-même
Oui, sauf que jusqu'à maintenant, pas de manifestation d'autres "rôles" supposés. Donc le 1/3 (ou 1/4 même si la 4e possibilité est quasi nulle) va dans ce sens.
De plus, j'ajoute que de vouloir mettre au bûcher le vieux est un double tranchant qui peut renverser la partie ce dès le début.
Et je n'évoque bien sûr pas le fait que comme par hasard tu proposes de couper la poire en deux des rôles
J'ai quasiment toujours été opposé au cumul abusif des mandats. Souvent quand on ne sait pas en qui placer sa confiance on vote pour soi même sur ces 2 premiers rôles, ce qui est compréhensible, mais le fait que tu enchaine le "faites moi confiance, puis votez aussi pour moi sur les 2 RP" c'est prendre un trop gros risque. Si d'autres veulent moutonner sur du double RP ils auront ça sur la conscience si ca tourne mal. j'ai assez averti de mon côté.
Puis bien sûr, je ne concluerai pas en soulignant que c'est un gros miroir magique de mon premier post
Ce n'est pas la 1ere fois que je fais un post dans cette tournure v.v ; de plus, le coup du miroir, simple question de timing j'ai envie de dire ? la prochaine fois je me connecterai a 12h00 LT pour etre sur d'être le 1er posteur v.v
En revanche, je tiens à signaler que je trouve Duplucky et Yorick suspects pour avoir immédiatement voté au hasard sans même relever le fait que personne ne soit mort
En meme temps c'est écrit sur le post du MJ :8):
Et d'ailleurs je me permet de completer tes théories, tu en as oublié 2 à ce stade.
- 1. Les loups ont attaqué la soecière, qui en a été informée et a consommé sa popo
- 2. Les loups ont attaqué le slavtur, qui s'était lui-même protégé pour la première nuit
- 3. les lopus ont attaqué le vieux. Celui-ci ne meurt pas et connait l"identité d'un des lopus
- 4. les lopus n'ont pas voté/trouvé de majorité. Je sais que c'est quasiment impossible que cela se produise, mais pas exclue
Je note également la petite connivence à peine masqué entre Ajnu et Snozp. Je t'ai aussi a l'oeil ajnu, je sais de quoi t'es capable
-
Je viens de penser à quelque chose, dans la continuité de mon hypothèse selon laquelle Dup, Yorick et Sani seraient loups. Dup et Yorick ont tous les deux voté directement, au hasard selon eux, l'un pour l'ancien et l'autre pour une personne sélectionnée apparemment au hasard. Imaginons qu'ils soient loups tous les deux. Ils savent qu'ils ne doivent pas voter pour la même personne, ce qui serait trop suspect, et ils savent aussi qu'ils risquent de devoir sacrifier un des leurs pour prétendre qu'il est le vrai ancien quand il sera publiquement accusé. Dans le cas des deux anciens, deux choix sont possibles : soit voter contre l'un des deux - et je pense que voter contre Sani est de loin le choix le plus sûr -, soit voter pour quelqu'un d'autre au hasard pour être à 100% sûr de ne pas envoyer l'ancien au bûcher. Dup initie les votes contre Synopz au cas où ils réussiraient à l'envoyer au bûcher, et Yorick initie les votes contre la tierce personne servant de bouc émissaire pour que les gens se disent "si je ne veux voter ni Sani, ni Synopz, je n'ai qu'à voter pour la troisième personne qui a déjà un vote contre elle, donc Fenrin". C'est sûrement très tiré par les cheveux, mais si je devais conseiller de voter pour une tierce personne n'étant ni Sani ni Synopz, je conseillerais de ne pas voter contre Fen pour aujourd'hui.
-
@Anju Ben tu veux qu'on dise quoi à part "ciel, diantre donc, personne n'est mort ?"
Les différentes hypothèses, quiconque connait les règles du jeu sait très bien ce qui s'est passé. En tant que personne expérimentée, on ne s'étend plus sur le sujet parce qu'on devine naturellement que c'est l'un de ces nombreux scénarios qui s'est passé. :8):
Et on sait très bien que dans ce genre de situation, à part initier les votes de façon random, on ne peut pas faire grand chose, surtout quand on n'a aucune piste. Et personnellement, j'initie toujours les votes quand je le peux pour inciter les gens à suivre et ne pas attendre la dernière minute. Plutôt on commence, plus il y aura de débats. :8):
Bref, l'argumentaire du Snai est un classique vote miroir mais bon, le soucis c'est que ça ouvre deux possibilités : soit il a découvert le pot au rose de Snoypz et nous alerte auquel ce dernier est luop, soit ben il est acculé et n'a pas trouvé mieux pour se défendre. Les deux possibilités sont valides pour moi. Du coup, j'en attends mieux de les part des deux pour faire balancer les votes en la faveur de l'un ou de l'autre. v.v
-
Bref, l'argumentaire du Snai est un classique vote miroir mais bon, le soucis c'est que ça ouvre deux possibilités : soit il a découvert le pot au rose de Snoypz et nous alerte auquel ce dernier est luop, soit ben il est acculé et n'a pas trouvé mieux pour se défendre. Les deux possibilités sont valides pour moi. Du coup, j'en attends mieux de les part des deux pour faire balancer les votes en la faveur de l'un ou de l'autre. v.v
On va m'accuser d'être trop dans le camp de Synopz, mais je rappelle que même si Sani multiplie les réponses à des petits bouts de phrase dans son argumentation, il n'a à aucun moment réfuté mon post dans lequel j'expliquais pourquoi il était hautement improbable que Sani dise la vérité. Il a tout juste répondu au bout de phrase dans lequel je parlais de mes autres doutes sans rapport avec lui. Du coup c'est suspect que tu le défendes à ce point, "en tant que personne expérimentée", mon cher Dup. v.v
(Tu m'as v.v, je te v.v aussi. Cheh.)
-
Le problème, c'est qu'on se souvient aussi de toi comme étant un excellent manipulateur dans le domaine, donc à partir de là, quoique tu dises, seul un naïf qui ne te connait pas (encore) te croira sur parole. :8):
Bref, je laisse à nos deux suspects le temps de faire pencher mon vote dans la faveur de l'un ou de l'autre avant de balancer ma décision définitive. :oui:
EDIT : Houla, j'ai failli louper ton edit de message. Et bien tu apprendras mon cher Anju que je suis indécis, j'évoque les différentes possibilités qui ne sont pas à sous-estimer, SURTOUT si c'est la vie du papy qui est en jeu. Imagine le désastre si tout le monde t'avais suivi et que tu t'étais trompé ? :R
-
Le problème, c'est qu'on se souvient aussi de toi comme étant un excellent manipulateur dans le domaine, donc à partir de là, quoique tu dises, seul un naïf qui ne te connait pas (encore) te croira sur parole. :8):
Voici très précisément ce que j'ai écrit il y a juste quelques heures :
Allons dans le sens de Sani. Il est l'ancien, Synopz est loup. Synopz et ses 2 à 4 comparses le ciblent N1, mince, leur cible survit. Il y a donc 1 chance sur 3 pour que leur cible soit l'ancien et que l'un d'entre eux soit en grand danger, contre 2 chances sur 3 que ce soit simplement une personne protégée par le salvateur / la sorcière. Les loups décident cependant de partir du principe que Sani était l'ancien, même s'ils n'en savent rien, et vont sacrifier un de leurs membres au hasard - Synopz donc - qui fait une fausse confession publique pour brouiller les pistes avant que le vrai ancien n'ait l'occasion de le faire, et ce même s'ils ne savent pas quel nom a été donné à l'ancien. Ils risquent donc de perdre deux loups dès le début de la partie avant même que l'ancien ne soit intervenu, puisqu'ils ne savent pas quel loup a été exposé à l'ancien, et ils ne savent même pas s'il y a vraiment eu une attaque sur l'ancien. Ça paraît un plan extrêmement risqué, alors que ça repose sur beaucoup de suppositions (1. Sani était l'ancien (1 chance sur 3) ; 2. Synopz est peut-être celui qui a été exposé (1 chance sur 3 à 5)). Bref, pas convaincu personnellement.
La seule opinion personnelle que j'exprime, c'est dans la dernière phrase. Il ne s'agit pas de me croire ou pas, c'est un raisonnement logique. Les chances que Sani et Synopz disent la vérité tous les deux sont nulles, les chances qu'ils mentent tous les deux sont très faibles, les chances que seul Sani dise la vérité sont très faibles aussi. Miser sur Synopz est de loin l'option la plus safe. Peu importe que je sois moi-même digne de confiance ou pas là-dedans. Ce refus de le reconnaître ressemble plus à de l'aveuglement qu'à de la lucidité, mon gars. Ou alors on panique, Dup ? :hap:
Je provoque, je provoque, mais à chaque nouveau post tu deviens de plus en plus sûrement mon suspect numéro 2, juste après celui que tu défends en mettant le doute sur Synopz là où il n'y a plus franchement lieu de douter à ce point. Soit dit en passant. Donc si tu comptes encore répondre, essaie d'avoir quelque chose de plus solide que "oui mais on peut jamais être sûr" et autres vagues vérités générales du même acabit.
-
Je me demande qui de nous deux panique le plus avec le fait que tu m'attaques jusqu'à tenter de me faire porter le chapeau ? J'ai posté mon opinion, j'ai demandé à ce qu'ils s'expriment pour m'aider à faire mon choix et toi tu reviens sans arrêt à la charge pour semer encore plus la confusion. Du coup, là, j'ai tendance à penser que tu essaies absolument de protéger Synopz aussi. Et si tu te tenais à carreau et les laissait s'exprimer au lieu de semer encore plus le doute ? :hap:
En tout cas, sache que maintenant, t'es sur ma liste des suspects à surveiller étroitement aussi.
-
Quand je te demande de proposer un argumentaire un peu "plus solide", tu me réponds par un post de trois lignes qui se résume à une série de questions rhétoriques et se conclut par un gros "c'est celui qui dit qui l'est". Je crois qu'on ne s'est pas compris. :oups:
Tout ce que je fais, c'est déplorer l'absence d'arguments dans les posts pro-Sani. Ce n'est pas un appel à balancer toujours plus de rhétorique mais à réfléchir sérieusement à réfuter mon post de cet après-midi. S'il y a moyen de le réfuter, ça peut faire avancer le débat d'une manière intéressante. Sinon, c'est parler pour ne rien dire.
-
Bon, je n'irai pas aussi loin que Anju concernant toi Dup et Yorick, vous avez parfaitement le droit de ne pas avoir attiré l'attention sur le fait que personne n'était mort vu que c'était de toute façon effectivement dans le post du MJ. Pour l'instant, moi je n'ai pas d'avis sur vous deux, je n'en sais pas assez. D'ailleurs, pour autant que je sache, je ne sais rien de précis sur Anju non plus, mais il a choisi d'expliquer plus logiquement que moi ce que j'essayais dans mon post juste avant le sien.
Toujours est-il que ce raisonnement là il est valide : si j'étais loup, à moins de tenter le brain du siècle, je n'aurais aucune raison de me déclarer comme ça en premier, en me mettant directement à l'épreuve, et si vraiment j'avais déjà visé Snai pendant la nuit, ce serait absurde pour nous de l'afficher directement en place publique en sachant que le nom d'un des loups a fuité auprès de lui. On ne pourrait pas savoir si c'est moi, et du coup, si je me sacrifiais, ça prendrait le risque de découvrir 2 loups potentiels. Un claim aussi direct et explicite, dès le J1 ne peut que signifier que c'est moi qui ai connaissance de l'identité d'un loup et que ce loup c'est Snai, qui a répondu en évitant cet argument et en tentant un miroir magique qui ne fonctionne pas : si j'étais loup, ce serait quand même sacrément fou que ce soit moi, celui qui l'accuse dès le début du jour 1 dont le nom ait été tiré... Ou alors, il a tellement paniqué dans son premier post qu'il a carrément copié la structure du mien, et se fait passer pour l'ancien, ce qui encore une fois ne peut pas avoir de sens. Bref, je vous enjoins vraiment à suivre mon claim originel, puisque si je suis éliminé, ce sera très compliqué pour vous, alors qu'au contraire même si j'essayais de vous induire en erreur, il est presque impossible que Snai soit l'ancien.
-
Personnellement, je pars du principe qu'il y a plus de chance que ce soit le premier qui parle qui est le safe de l'histoire.
De mémoire, si le Velux est attaqué par un Poul et y échappe. Il connait alors l'identité de ce dernier, mais ce dernier ne sait pas que c'est lui qui a été tiré au hasard.
Si le Poul se vente à tort d'être le Velux pour essayer de brain le jeu, il risque de se mettre en lumière alors que potentiellement c'était un autre Poul qui avait été révélé au hasard au vrai Velux.
En définitive, je change mon vote contre Syna (Sani).
-
Purée, j'ai dû te relire deux fois pour te comprendre, Yoirck :lol:
Bon allez, Snoypz, tu m'as convaincu, je change mon vote contre Snai
Les votes publics restent inchangés, ceci dit. :hap:
Anju : tu me forces à avoir un argumentaire que je n'ai pas vu que j'essaie de récolter des infos pour en construire un justement, t'es marrant, aussi. v.v
Remember, on est qu'au premier tour et y a aucun mort, aucune possibilité de savoir quoique ce soit à ce stade du jeu sans essayer de tirer les vers du nez.
-
Je ne sais toujours pas pour voter pour mettre au bûcher. Je n'ai absolument aucune idée. Mais pour les autres affaires je vais voter pour Krsy pour le marchand et Sherb pour le goèlier, car je ne sais pas qui croire.
-
Wah c'est pas à toutes les parties qu'on a un premier jour si animé. Beaucoup de lecture. Et j'ai pas grand chose à apporter, j'étais au bureau durant tous les débats donc j'ai pas pu participer pleinement. Néanmoins, je suis plus convaincu par l'argumentaire de Synopz. Que Sani se fasse viser par les loups, obtienne au hasard le nom de Synopz (à l'insu des loups), et que ce soit Synopz le premier des loups qui poste pour essayer de mettre l'ancien au bucher, je trouve ça fort en coïncidence. S'il y a 4 loups, ça ne fait que 25% de chances. Donc je vais y aller avec le 75% de chance que Sani mentent et je votre contre lui.
Pour mrachand, je votre pour Snypoz, et comme goêland, Sbreh.
-
Tout d'abord désolé de n'avoir pas participé au discussion d'hier. Je suis d'accord avec les faits exposés impliquant que sani serait loup et synopz vieux ou voyante donc je vais voter sani. Ensuite pour les rôles publics j'ai l'impression que c'est un peu chacun pour sa pomme donc je vais voter Krys et moi.
-
J'ai pas trop suivi, je suis vraiment désolée, j'ai une sale grosse crève et c'est compliqué...
Juste ajouter qu'il est peu probable que ce soit le Slaavteur qui ait sauvé quelqu'un, parce que sinon, un loup serait mort, si je ne me trompe pas dans les règles. Donc ouais, on a soit un Ieuv, soit une sroceire. Et dans les règles actuelles, les lpus ne savent pas qu'ils ont attaqué l'Ieuv, Du coup, il n'y a pas trop de raison de miser là-dessus en tant que lopu dès le jour 1 alors qu'il est nettement plus probable que le sauvetage soit dû à la sroceire que d'avoir essayé de tuer le ieuv.
Du coup, je vais voter contre Snai (Sani, quoi), en espérant que ce soit pas un très beau coup de bluff du couple Synopz/Anju. Mais bon, dans ce cas, et même si Snai est l'ieuv et qu'on perd tous nos pouvoirs, on a quand même deux belles cibles désignées, et ça serait pas gagné pour les lopus pour autant.
-
Bon. Honnêtement, je croyais pas trop à l'argument avancé comme quoi puisque c'est Synopz qui a posté en premier, ce doit forcément être le Vueix, parce que bon, le début du tour est à midi et on a pas forcément tous le même temps libre en journée avec les boulots de chacun, donc ça pouvait aussi dire que Snai avait juste pas eu le temps de checker avant de se manifester.
Néanmoins, je trouve que l'argumentaire de Snai est très évasif, et qu'il se la joue un peu trop. Je vais donc voter Snai.
Par contre, je ne sais pas si donner un rôle à Synopz est une bonne idée, parce que si jamais Snai se trouve être le vrai Veux, déjà de un on perd tous nos pouvoirs, et de deux on donne un rôle public à un loup. Même si y a de fortes chances que Snai soit un sal lou, il reste quand même une petite chance pour que ça soit pas le cas.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1222861143140335696/Nuit_2.png?ex=6617c130&is=66054c30&hm=ac3b6fec07f743bac5d1ea375342be71fa1d6fa045d8434cf496da4be7f4f18d&=&format=webp&quality=lossless&width=1014&height=241)
Deuxième Niut
Snai (Lopu-Graou) est mort.
Krystal est élue Mrachand avec 3 voix.
Shern est élu Gelôier avec 3 voix.
Emile, Fenrin et Guiiil n'ont pas voté (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/kuroda.jpg)
- Les Lopus-Graous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Crobeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Slaavteur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voynate peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Srocière connaîtra la victime des Lopus-Graous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1223024074138193980/Jour_2.png?ex=661858ed&is=6605e3ed&hm=4b4fa45ee1970b752c083e40d9158081494b6965a335972820886b30ce9cf36a&=&format=webp&quality=lossless&width=550&height=134)
Deuxième Joru
Dup (Vilalegois) est mort
- Le Crobeau n'a pas désigné quelqu'un.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
Fin du jour : samedi soir minuit environ (heure française).
-
Bon, j'ouvre les hostilités puisque personne ne se lance.
Je ne comprends pas le move des loups. Dup était innocent, mais il s'était rendu suspect J1 notamment en accusant Synopz et en défendant Sani. Il aurait fait un très bon bouc émissaire pour occuper le village aujourd'hui, je comptais d'ailleurs en faire ma cible du jour. On se serait tapés dessus l'un l'autre peut-être et ça aurait fait une bonne diversion. Et j'ai beau relire ses posts, à aucun moment je ne vois quelque chose qui laisserait penser qu'il aurait pu être la voyante ou un autre rôle important à éliminer en vitesse. Visiblement, il était SV, donc clairement pas la priorité des loups, qui au contraire gagnent à laisser des SV en vie (même s'ils ne pouvaient pas le savoir, évidemment). Du coup, je ne comprends pas. Enfin si, j'ai bien une hypothèse plausible : Dup et moi, on se mettait sur la tronche hier, il m'accusait et m'avait publiquement déclaré son suspect n°1, donc sa mort ferait de moi un nouveau suspect à surveiller de près, voire à envoyer au bûcher tant qu'on y est pour occuper le village pendant 48h supplémentaires. Bien évidemment, je n'ai pour ma défense que le fait qu'on pouvait tout à fait raisonnablement penser que Dup était suspect (j'ai listé toutes les raisons pour lesquelles je pensais ça, si quelqu'un n'est pas convaincu), et le fait que ça ressemble à un coup monté pour me faire porter le chapeau. Mais on me rétorquera évidemment que ça ne prouve en rien que je ne suis pas un loup. J'ai beau me défendre, je sais très bien que si je ne trouve pas très vite un autre suspect vraiment suspect, je vais finir par rôtir dans la marmite, donc je vais m'activer à traquer les loulous au plus vite. :hap:
-
La principale raison que je vois à l'élimination de Dup par les loups, c'est de venger la mort de leur camarade par un Dupicide presque dans les règles. Sinon, cela ressemble effectivement à un mauvais move des loups comme tu le montres.
En attendant que des pistes s'imposent, je vote contre Guiiil histoire de voter. Je changerai s'il le faut comme le jour précédent. Pourquoi Guiiil, car j'ai déjà voté au pif Fenrin hier et que c'est le suivant dans la liste de ceux qui ont pas voté hier.
-
Désolé de ne pas avoir participé à la discussion avant-hier…
En lisant le débat d'hier, je suis arrivé à la même conclusion que Anju : Dup s'était en effet rendu suspect avec la personne qu'il accusait et celle qu'il défendait. J'aurais aussi voté contre lui, s'il ne fut pas violemment tué en pleine nuit par les loups-garous. Malgré cela, sa mort nous permet d'éviter de perdre une journée en débattant de sa culpabilité.
Je vais aussi procéder en votant contre Guiiil, du moins pour le moment, histoire de lui forcer à répondre. De là, nous allons voir ce qu'il en adviendra et dans quel sens le vent tournera…
-
Je trouve qu'Emile est un peu en mode double moutonnage dans son post, là, en mode rattrapage maladroit de l'absence du jour précédent. D'une part il se raccroche à l'hypothèse d'Anju, sachant qu'il nous a aidé à découvrir un loup la veille, et Dup étant mort, ça ne mange pas de pain de l'accuser après coup, et d'autre part, il suit Yorick qui accuse un absent pour le faire réagir.
Ok, c'est bien de faire réagir les absents, mais si on charge la mule, pas sûre qu'on obtienne l'effet escompté...
Bref, pour le moment, je vote contre emile, parce que je trouve son post vraiment suspect.
-
Puisque tout le monde semble parti pour lancer des premiers votes plus ou moins hasardeux, je vais voter pour l'ami
royalbeixpz, qui en plus de n'avoir pas voté hier pour le bûcher dans son post de moins de deux lignes, a moutonné au dernier moment pour les votes publics en donnant ses voix aux deux gugusses qui ont fini par gagner. On pourrait difficilement moins se mouiller. v.v
EDIT : Et avant que je n'oublie, je ne comprends pas bien en quoi le dupicide d'hier peut être considéré comme une vengeance @Yorick26, dans la mesure où Dup est celui qui a le plus efficacement défendu Sani. Mais je ne maîtrise pas bien toutes les subtilités de l'art de tuer un Duplucky, c'est peut-être pour ça.
EDIT II LE RETOUR : J'aurais aimé pouvoir en faire un nouveau post mais ça compterait comme un double post. Voici en vrac quelques doutes que j'ai.
Déjà, concernant emile : je suis allé fureter dans ses messages des précédentes parties (on considèrera peut-être ça comme de l'anti-jeu, je ne le referai plus dans ce cas) et j'ai l'impression qu'il poste des messages un peu plus longs quand il est loup, comme aujourd'hui. Cela dit, je pense que si un des trois absents d'hier avait été loup, une ou deux personnes seraient allé leur tirer les oreilles pour les ramener en vitesse
Maintenant, j'ai des doutes plus sérieux en ce qui concerne Shern. Hier, en toute fin de journée, les votes étaient partis dans tous les sens et aucune majorité ne se dessinait, et comme il était arrivé après tout le monde, il avait demandé un tableau des scores, que je lui ai fourni sur le Discord comme suit :
MARCHAND
Dup : 1
Yorick : 1
Synopz : 1
Anju : 1
Sani : 1
Krystal : 1
GEÔLIER
Shern : 1
Yorick : 1
Synopz : 2
Krystal : 1
Doutch : 1
On voit que Synopz, le plus safe, et du côté duquel Shern s'est rangé, avait une majorité côté geôlier mais pas côté marchand. Shern a voté pour Synopz pour un des deux rôles publics, parce qu'apparemment il lui faisait confiance, et pour lui-même pour l'autre rôle, parce que la personne la plus safe, c'est toujours soi-même. Le problème, c'est qu'il a voté pour Synopz en tant que MARCHAND et pour lui-même en tant que GEÔLIER. Il a donc, après avoir lui-même demandé et examiné la liste des votes, créé une égalité côté geôlier en venant concurrencer Synopz, et il a fini par décrocher le rôle public avec le soutien de l'ami Royalnexos qui vient moutonner au dernier moment. Il ne pouvait pas prétendre ne pas faire confiance à Synopz dans la mesure où il a voté pour lui pour un des rôles publics, et pour Sani pour le bûcher, et pourtant il a empêché Synopz d'avoir son rôle public avec ce même vote de dernière minute (et celui de l'ami Royalnexos, évidemment). Cela dit, pour sa défense, il a aussi pu voir qu'il avait déjà un vote pour lui comme geôlier mais pas comme marchand, et voter sans remarquer son erreur. C'est possible aussi.
Bref, j'ai emile à l'œil, j'ai Shern à l'œil, mais puisque ma "théorie Shern" m'amène à penser que l'ami Royalnexos pouvait être un complice, je maintiens finalement mon vote de tout à l'heure, avec un peu plus d'assurance.
-
Si je puis me permettre de répondre à l'accusation qui a été portée contre moi. Premièrement, j'ai fais ce que j'ai fais, car je n'étais sûr de rien et je ne savais pas pour qui voter. Deuxièmement, le votre pour Sherb a été fait, car les autre personnes qui parlaient s'accusaient entre elle même donc je ne savais pas quoi penser. Finalement oui Sani était lopu, mais comment le savoir. Oui les suspicions étaient là et je sais que j'ai peut-être fait une erreur en ne pensant pas plus que ça. Une dernière chose. Toi, anju à mis des suspicions sur deux personnes la première journée. Aujourd'hui encore deux nouvelles suspicions. Pourquoi essayer de te mettre autant de personnes à dos? Je ne comprends juste pas la tactique. Mettre tout le monde contre toi alors qu'au minimum d'après mes connaissances de moi même et du mort la moitié des personnes que tu suspectes sont du village. Donc Anju je ne comprenais pas tout.
-
Je vais utiliser le pifomètre et votre contre Guiiil. C'est déjà celui qui a le plus de votes contre lui donc mon vote ne change pas grand chose.
Je changerai éventuellement durant la soirée
-
Si je puis me permettre de répondre à l'accusation qui a été portée contre moi. Premièrement, j'ai fais ce que j'ai fais, car je n'étais sûr de rien et je ne savais pas pour qui voter. Deuxièmement, le votre pour Sherb a été fait, car les autre personnes qui parlaient s'accusaient entre elle même donc je ne savais pas quoi penser. Finalement oui Sani était lopu, mais comment le savoir. Oui les suspicions étaient là et je sais que j'ai peut-être fait une erreur en ne pensant pas plus que ça. Une dernière chose. Toi, anju à mis des suspicions sur deux personnes la première journée. Aujourd'hui encore deux nouvelles suspicions. Pourquoi essayer de te mettre autant de personnes à dos? Je ne comprends juste pas la tactique. Mettre tout le monde contre toi alors qu'au minimum d'après mes connaissances de moi même et du mort la moitié des personnes que tu suspectes sont du village. Donc Anju je ne comprenais pas tout.
@Royalnexos Pour commencer, j'avais bien compris que tu n'étais pas sûr de toi hier, tu l'as dit toi-même dans ton message. Cela dit, si tu attends qu'il y ait consensus pour voter, tu ne votes jamais. Il faut prendre parti à un moment, et c'est justement quand il y a un dilemme que ça peut s'avérer intéressant. ;) Pas mal d'arguments pertinents avaient été soulevés pour accuser Sani, on pouvait raisonnablement voter contre lui sans prendre trop de risques. Tu ne peux pas non plus attendre d'être certain qu'untel est loup pour voter contre lui. D'ailleurs, tu votes bien contre moi maintenant alors que tu n'as aucune certitude à mon sujet, et c'est très bien, c'est ce que tous les joueurs devraient faire, ça fait avancer le débat. La preuve c'est qu'en votant contre toi, je t'ai motivé à venir te défendre, et qu'en votant contre moi, tu m'as motivé à venir contre-argumenter.
Ensuite, je ne cherche pas à me mettre des gens à dos. Je sais que chaque matin dans ce jeu, je peux découvrir que j'ai été tué, donc il faut absolument que j'exprime toutes les idées qui me passent par la tête chaque jour avant que le tour ne se termine, pour ne pas avoir de regret. Je n'ai pas voté contre Shern ni contre emile (j'aurais pu) mais comme j'avais quelques doutes, je les ai exprimés immédiatement au cas où ce serait mon dernier jour de jeu. Ce n'est pas une tactique, c'est pour faire avancer l'enquête commune (même si ça peut tout à fait la faire avancer dans une fausse piste). Le boulot des loups, c'est de gagner la confiance des villageois ; le boulot des villageois, c'est de douter les uns des autres et d'exprimer publiquement leurs doutes pour ne pas emporter de secrets dans la tombe et assurer le plus de chances de succès possible au village. :oui:
Et puisque j'ai finalement plus de vraies raisons de le suspecter, et que tu as l'air remotivé, pourquoi ne pas changer mon vote pour Sherhn, qui, lui, n'a pas encore participé aujourd'hui ? :note:
-
Déjà, concernant emile : je suis allé fureter dans ses messages des précédentes parties (on considèrera peut-être ça comme de l'anti-jeu, je ne le referai plus dans ce cas) et j'ai l'impression qu'il poste des messages un peu plus longs quand il est loup, comme aujourd'hui.
Faire une telle enquête n'est pas une mauvaise idée, mais elle arrive à une mauvaise conclusion : écrire des messages ne démontre pas nécessairement que je suis loup. Mes messages sont plus long car j'aimerais participer davantage aux enquêtes, à la place de stagner sur le côté et ne pas me manifester comme dans les parties précédentes. Je n'ai pas envie de m'inscrire et de gâcher le jeu pour tous en faisant rien !
il suit Yorick qui accuse un absent pour le faire réagir.
En effet, car toutes mes autres pistes étaient déjà mortes ou tuées. Je n'avais pas d'autre idée. Je trouve aussi que tu as fait du moutonnage le dernier jour, en votant à la dernière minute. Certes, tu as une gross crève, donc je vais te donner une petite chance pour le moment.
Je ne vais pas changer de vote pour l'instant, mais j'aimerais vraiment que les autres répondent. Je garde Doutch à l'œil…
-
J'ai pas moutonné, j'ai réfléchi aux possibilités, et j'ai trouvé que si le bluff venait de Synopz plutôt que de Sani, c'était miser sur le fait qu'on pense que les loups aient attaqué l'Ancien, alors que dans les règles de cette partie, les loups ne savent pas qu'ils ont attaqué l'Ancien s'ils l'attaquent.
Donc, dans l'opposition Synopz/Sani, vu que c'est Synopz qui a lancé le sujet là-dessus (en tout cas sous entendu, tout n'est ptet que du bluff), il est peu probable qu'il soit loup.
Donc, oui, étant malade et fatiguée, j'ai pas chercher à investiguer plus loin, et j'ai donc choisi de suivre Synopz dans son choix de cramer Sani, et j'ai bien fait.
(J'espère que je suis claire, hem...)
EDIT (j'essaye de mieux m'exprimer) :
Synopz part directement sur l'idée que l'Ancien a été attaqué pendant la nuit, et qu'il peut accuser un loup nommément (je ne dis pas que Synopz est l'Ancien lui-même, j'en sais rien), et accuse Sani. Or il est peu probable que ce soit un bluff de loup parce que, tout comme les gens du village, s'il n'y a pas de mort la nuit parce que les loups ont attaqué l'Ancien, les loups ne le savent pas. Il est nettement plus probable que pas de mort la première nuit soit dû à un sauvetage par la sorcière. Donc bluffer là-dessus en tant que loup, c'est très dangereux, parce que, si ce n'est pas une attaque sur l'ancien, la sorcière saurait tout de suite que c'est du bluff, et l'ancien saurait tout de suite qu'il n'a pas été attaqué.
J'espère que c'est plus clair...
-
Maintenant, j'ai des doutes plus sérieux en ce qui concerne Shern. Hier, en toute fin de journée, les votes étaient partis dans tous les sens et aucune majorité ne se dessinait, et comme il était arrivé après tout le monde, il avait demandé un tableau des scores, que je lui ai fourni sur le Discord comme suit :
MARCHAND
Dup : 1
Yorick : 1
Synopz : 1
Anju : 1
Sani : 1
Krystal : 1
GEÔLIER
Shern : 1
Yorick : 1
Synopz : 2
Krystal : 1
Doutch : 1
On voit que Synopz, le plus safe, et du côté duquel Shern s'est rangé, avait une majorité côté geôlier mais pas côté marchand. Shern a voté pour Synopz pour un des deux rôles publics, parce qu'apparemment il lui faisait confiance, et pour lui-même pour l'autre rôle, parce que la personne la plus safe, c'est toujours soi-même. Le problème, c'est qu'il a voté pour Synopz en tant que MARCHAND et pour lui-même en tant que GEÔLIER. Il a donc, après avoir lui-même demandé et examiné la liste des votes, créé une égalité côté geôlier en venant concurrencer Synopz, et il a fini par décrocher le rôle public avec le soutien de l'ami Royalnexos qui vient moutonner au dernier moment. Il ne pouvait pas prétendre ne pas faire confiance à Synopz dans la mesure où il a voté pour lui pour un des rôles publics, et pour Sani pour le bûcher, et pourtant il a empêché Synopz d'avoir son rôle public avec ce même vote de dernière minute (et celui de l'ami Royalnexos, évidemment). Cela dit, pour sa défense, il a aussi pu voir qu'il avait déjà un vote pour lui comme geôlier mais pas comme marchand, et voter sans remarquer son erreur. C'est possible aussi.
Bref, j'ai emile à l'œil, j'ai Shern à l'œil, mais puisque ma "théorie Shern" m'amène à penser que l'ami Royalnexos pouvait être un complice, je maintiens finalement mon vote de tout à l'heure, avec un peu plus d'assurance.
Quand j'ai voté, j'avais un 2e vote pour moi comme Geolier que tu as pas compté vu qu'il a été fait plus tard. J'ai voté pour briser l'égalité et comme tu dis, je me considère le plus safe. J'ai voté pour Synopz en marchand vu que c'est celui que je considèrais le 2e plus safe (après moi :hap: ) si Sani était effectivement un loup, ce qui a été confirmé.
Pour ma part je trouve les votes pour Krys en marchande de Royalnexos et Actario en fin de journée très suspects, mais je ne suis pas prêt à voter tout de suite.
-
Quand j'ai voté, j'avais un 2e vote pour moi comme Geolier que tu as pas compté vu qu'il a été fait plus tard. J'ai voté pour briser l'égalité et comme tu dis, je me considère le plus safe. J'ai voté pour Synopz en marchand vu que c'est celui que je considèrais le 2e plus safe (après moi :hap: ) si Sani était effectivement un loup, ce qui a été confirmé.
Pour ma part je trouve les votes pour Krys en marchande de Royalnexos et Actario en fin de journée très suspects, mais je ne suis pas prêt à voter tout de suite.
Je précise que le vote qui a finalement créé cette égalité, c'est celui de Royalnexos. Donc finalement, le raisonnement que j'ai bâti contre Shern se retourne contre ma première cible de la journée. Royalnexos a, intentionnellement ou non, créé une situation d'égalité là où Synopz avait une (petite) majorité.
+ ce que j'ai déjà dit plus tôt aujourd'hui contre lui évidemment. Désolé Royalnexos.
-
Pour ma part, je vote Emile pour les mêmes raisons que Doutch. J'appelle toutes les bonnes volontés à se mettre en contact avec moi, ayant prouvé je crois au tour dernier que j'appartiens au camp des vré gans !
-
Je me mets en geôle. Si jamais Synopz meurt, bah Krys est une sale louve ou hoard les items du mrachnad, à bon entendeur.
-
J’appartiens aussi au camp des villageois. Je vous le dit : vous allez regretter de m'envoyer sur le bûcher. Ça sera une grande perte pour le village et même me faire tuer par les loups durant la nuit serait moins violent pour la survie du village.
Donc, dans l'opposition Synopz/Sani, vu que c'est Synopz qui a lancé le sujet là-dessus (en tout cas sous entendu, tout n'est ptet que du bluff), il est peu probable qu'il soit loup.
Donc, oui, étant malade et fatiguée, j'ai pas chercher à investiguer plus loin, et j'ai donc choisi de suivre Synopz dans son choix de cramer Sani, et j'ai bien fait.
(J'espère que je suis claire, hem...)
EDIT (j'essaye de mieux m'exprimer) :
Synopz part directement sur l'idée que l'Ancien a été attaqué pendant la nuit, et qu'il peut accuser un loup nommément (je ne dis pas que Synopz est l'Ancien lui-même, j'en sais rien), et accuse Sani. Or il est peu probable que ce soit un bluff de loup parce que, tout comme les gens du village, s'il n'y a pas de mort la nuit parce que les loups ont attaqué l'Ancien, les loups ne le savent pas. Il est nettement plus probable que pas de mort la première nuit soit dû à un sauvetage par la sorcière. Donc bluffer là-dessus en tant que loup, c'est très dangereux, parce que, si ce n'est pas une attaque sur l'ancien, la sorcière saurait tout de suite que c'est du bluff, et l'ancien saurait tout de suite qu'il n'a pas été attaqué.
J'espère que c'est plus clair...
Ah, là je comprends ton point de vue, mais je ne pense pas que la sorcière ait intérêt à sauver quelqu'un la première nuit car elle connaît pas et ne peut pas se faire des hypothèses sur l'identité des joueurs. Ainsi, si j'ai bien compris, et si la sorcière n'a rien reçu la première nuit, il doit sûrement être question d'une attaque sur l'Ancien.
-
C'est juste ce qui est arrivé les 5 ou 6 précédentes parties : la sorcière a sauvé le visé N1 et a monté un réseau avec. Et même une des dernières, la personne visée étant la voyante, le village a écrasé les loups grâce à leur réseau...
-
Je vote donc contre
emile même s'il est l'ancien. :hap:
-
Je vote donc contre emile même s'il est l'ancien. :hap:
Pourquoi ?
Je ne suis pas l'ancien, je suis la sorcière. S'il faut me tuer, vaut mieux que ça soit durant la nuit, par les loups, à la place du bûcher. Je pourrais faire usage de ma potion de vie (et de mort) cette nuit si on m'attaque, et retarder ma mort d'un jour, ou sauver quelqu'un d'autre.
-
C'est juste ce qui est arrivé les 5 ou 6 précédentes parties : la sorcière a sauvé le visé N1 et a monté un réseau avec. Et même une des dernières, la personne visée étant la voyante, le village a écrasé les loups grâce à leur réseau...
Aaaah, cette partie où j'étais la vovo et que les loups ont essayé de me bouffer trois fois sans réussir, c'était quelque chose. (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/zemm.png)
Sinon honnêtement, je sais pas quoi choisir. J'ai de gros soupçons sur Nexos mais voter pour lui maintenant ne servirait à rien étant donné que ça ne changera pas la donne. Il y a une égalité entre Emile et Guiiil et ça me fait chier de la briser, de un parce que Emile vient de se (fake ?) devo soso, et même si c'est faux, bah y a un risque quand même que ce soit vrai (et si c'est le cas, monsieur devrait peut-être se bouger le cul pour agir la nuit au lieu de laisser mourir les gens, aka Dup le suspect idéal J2 et pourtant qui meurt, il aurait dû le sauver...) et de deux parce que Guiiil, à part être inactif, n'a strictement rien fait. Et si l'égalité est pas cassée, ce sera le bouc qui y passera...
Je vais donc, à mes risques et périls, briser l'égalité de voter Guiiil, en espérant faire le bon choix...
-
Bon afin de ne pas remettre une égalité à 30 min de la fin et faire mourir le bouc émissaire je voter Guill en espérant que ce soit pas un rôle important et que emile ait pas menti sur son identité.
-
Ça va bien le moutonnage Acta?
-
Je change mon vote pour voter
Actario pour ce moutonnage majeur v.v
-
On moutonne contre le moutonnage d'Actario, cheh.
-
Pour éviter la mort du bouc émissaire, je ramène mon vote sur Emile
-
(https://cdn.discordapp.com/attachments/1040207067341918269/1223024090076680464/Nuit_3.png?ex=661858f1&is=6605e3f1&hm=2fe4cd7cbf112129ffc786891123196eb72f13b2392df218e60f5bab60397184&)
Troisième Niut
Guiiil (Nécronomanicien) est mort.
Shern est en prison jusqu'au matin.
Tous le monde a voté :miou:
- Les Lopus-Graous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Crobeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Slaavteur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voynate peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- La Srocière connaîtra la victime des Lopus-Graous dès que celle-ci sera validée par une majorité d'entre eux (afin de choisir si elle le sauve ou non).
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
Fin du jour : minuit (heure française).
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1223024115406077972/Jour_3.png?ex=661858f7&is=6605e3f7&hm=8f0e03bb16f4546594a09a685540051e96c6586520439e11b6f759e88fbcd68f&=&format=webp&quality=lossless&width=1014&height=246)
Troisième Joru
Yorick (Bocu Emissaire) est mort.
Il doit désigner sur le topic à qui il lègue de grigri (les débats peuvent commencer)
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Fososyuer . N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez, en souligné pour celui que vous souhaitez élire Fososyuer. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
Fin du jour : minuit (heure française).
-
Ah vous voulez jouer comme ça. Je donne mon grigri à Krystal.
-
Bon, je commençais à trouver ça bizarre que Yorick ne fasse que voter "au hasard" contre des absents ne pouvant pas se défendre, mais il semblerait qu'il y ait de très bonnes raisons de ne pas le suspecter maintenant. :hap:
Je note au passage que la sorcière n'a pas fait usage de sa potion de vie, alors qu'on (Krys je crois ?) lui avait dit sur le Discord de s'en servir pour commencer un réseau pas plus tard qu'hier (ou il y a deux jours, je m'y perds avec ce jeu où une journée dure 48h). Ce qui pourrait indiquer que la sorcière ne sait toujours pas qu'elle est censée faire ça, donc qu'elle est quelqu'un d'autre. Fen ou RoyalNexos par exemple. Pas Actario, puisqu'il a moutonné contre Guiiil et non contre emile au jour précédent.
Et il semblerait que je sois trop crevé pour réfléchir plus, donc je vais simplement dire que je voterai probablement soit contre emile, soit contre Actario, et aller dormir (si j'y arrive :severe:).
EDIT : Et quand même, tant que j'y pense, j'initie les votes pour Synopz, puisqu'il n'a pas eu de rôle public J1 (même si je ne me souviens plus de l'utilité du fossoyeur).
-
Je ferais bon usage de ce précieux don, RIP in peace bocu.
Sinon, parlons peu, parlons bien. J'ai toujours de gros doutes sur Nexos, mais j'ajoute à cela deux personnes de plus, à savoir emile et Acta.
Acta parce que son moutonnage de dernière minute était aussi chelou qu'un éléphant au milieu de la pièce. Et disons que j'attends qu'il s'explique là dessus.
Emile parce que monsieur s'est dévo soso et qu'on lui a fait la remarque qu'il fallait qu'il se bouge le cul pour utiliser sa popo de vie. Mais nous voilà à l'aube du jour 3 et BOUM UN MORT. ENCORE. Alors soit c'est pas la soso et monsieur se fout royalement de nos tronches, soit c'est la soso et il garde la popo pour ses fesses comme un égoïste (ou alors il a juste pas joué, ce serait pas déconnant non plus). Mais s'il est vraiment soso et comme il s'est dévo, des loups pas trop cons iraient pas l'attaquer donc ils vont continuer à tuer des villageois et emile n'utilisera donc jamais sa popo de vie.
J'appelle donc emile, Nexos et Acta pour qu'ils nous donnent leur défense. Je garde à l'oeil également Shern, qui a préféré s'enfermer la nuit. Oui on peut faire ça, je le sais, je suis l'Unique Maîtresse des Geôles, mais notez que moi, je faisais ça quand j'étais louve. Je dis ça je dis rien.
Et pour l'amour de dieu, est-ce MADÂME LA VOYANTE POUVAIT SE BOUGER EGALEMENT ? Si t'as sondé des innos, j'espère que t'as commencé un réseau. En tout cas, j'espère que t'as sondé les rôles publics...
Of course, je vote pour Synopz en tant que Fossoyeur, parce que c'est le seul safe certifié par ici donc...
-
Comment puis-je me défendre. Je me suis fait accuser à tord d'être méchant. Puis, on me dit qu'il y a encore des suspicions sur moi, car je me défend. Oui en ce moment je comprend que Synops est village. Mais mes votes pour Sherb et Krys ont été fait, car je n'ai pas encore n'avais pas vu que Synops était safe à ce moment là. Et le fait que le reste des personnes à par c'est deux là se battaient jusqu'à la fin pour savoir qui était lopu et que la fatigue commençait à prendre contrôle de mon esprit, j'ai pris des décisions et si ce n'était pas les bonnes alors oui que l'on me blâme, mais je ne me laisserai pas faire abattre par une une suspicion comprenable mais qui n'aide le village en aucun point. Je sais que ce que je dis me rend encore plus suspect au yeux de quelques uns d'entre vous mais j'espère que je ne serai pas envoyé au bûcher par cause de ce que j'ai fait au premier jour. Je ne vais révéler mon rôle aujourd'hui, mais je peux vous dire que je n'ai toujours pas agi avec mon rôle.
-
Emile, ton rôle tu as dit que c'était sorcière. Pourquoi n'as-tu pas sauvé Yorick cette nuit ? Je veux dire, un 3e villageois attaqué la nuit, ça fait beaucoup. Et comme dit Krys, tu te dévo soso, tu sembles garder la popo de vie pour toi donc jamais les loups t'attaquent.
Bon, moi j'avais l'hypothèse un peu folle d'Anju sorcière (ce qui explique qu'il suive Synopz J1, vu qu'une attaque de l'ancien est une des rares configs qui fait qu'on ne prévient pas la sorcière N1 mais où y a quand même pas de mort), mais qui se fait corrompre N2, justement parce qu'en défense de Synopz J1, donc les autres auraient tendance à lui faire confiance.
Et quand emile est accusé, et qu'il sait pas trop se défendre, Anju lui glisse l'idée de se dévo soso.
Autre hypothèse, Cap n'a pas mis de voyante. Je sais que quand j'évoque la dernière partie, personne ne s'en souvient (ce qui est probablement vrai) mais je sais que les gens prennent des notes sur les remarques qui ont été faite :8): Enfin, quelque part, je préfèrerais ça plutôt que d'apprendre qu'on a à la fois une voyante et une sorcière qui font pas le taf....
Pour le vote, je me réserve encore un peu. Acta et Nexos sont pas vraiment blancs, mais j'ai quand même de plus grandes suspicions sur emile (comme hier) et sur Anju. Je ne dis pas non plus que je considère les autres cleans, à part Synopz, à qui je vais donner une voix en tant que fossoyeur, à moins qu'il me dise qu'il ne veut pas du rôle, je changerai mon vote dans ce cas.
-
Je dois immédiatement dire que, durant la nuit dernière, je fus tué par les loups. J'ai utilisé ma potion de vie pour ne pas mourir (ou plutôt, pour retarder ma mort d'un jour) et j'ai utilisé ma potion de mort pour tuer Yorick que je croyais être loup. Mais comme on a tous appris, il ne l'était pas… v.v
Mais s'il est vraiment soso et comme il s'est dévo, des loups pas trop cons iraient pas l'attaquer donc ils vont continuer à tuer des villageois et emile n'utilisera donc jamais sa popo de vie.
Comme je m'y attendais le dernier jour, je fus immédiatement la cible des loups et donc j'ai dû utiliser ma potion de vie. J'ai fait usage de mes deux potions. Je reconnais que j'ai joué très mal mon rôle de sorcière…
Je vote aussi pour Synopz pour le rôle de fossoyeur. Hmm, je trouve qu'il y a un peu de moutonnage entre Anju et Krys, sans pour autant les suspecter (elles(?) semblent bien être villageoises).
Bon, moi j'avais l'hypothèse un peu folle d'Anju sorcière (ce qui explique qu'il suive Synopz J1, vu qu'une attaque de l'ancien est une des rares configs qui fait qu'on ne prévient pas la sorcière N1 mais où y a quand même pas de mort), mais qui se fait corrompre N2, justement parce qu'en défense de Synopz J1, donc les autres auraient tendance à lui faire confiance.
Et quand emile est accusé, et qu'il sait pas trop se défendre, Anju lui glisse l'idée de se dévo soso.
Bof, cette hypothèse qui ne fonctionne pas puisque je suis sorcière. Ce message donnait déjà des indices, avant que Anju ne me glisse l'idée de me dévoiler comme sorcière :
J’appartiens aussi au camp des villageois. Je vous le dit : vous allez regretter de m'envoyer sur le bûcher. Ça sera une grande perte pour le village et même me faire tuer par les loups durant la nuit serait moins violent pour la survie du village.
[…]
Ah, là je comprends ton point de vue, mais je ne pense pas que la sorcière ait intérêt à sauver quelqu'un la première nuit car elle connaît pas et ne peut pas se faire des hypothèses sur l'identité des joueurs. Ainsi, si j'ai bien compris, et si la sorcière n'a rien reçu la première nuit, il doit sûrement être question d'une attaque sur l'Ancien.
-
Alors, j'avoue que je ne savais pas qu'il était possible pour la sorcière d'utiliser ses deux potions la même nuit, un point pour toi. Mais entre la dévo sorcière J2 pour sauver tes fesses, et maintenant ça, ça commence à faire pas mal d'affirmations impossibles à prouver. Tu peux dire la vérité, mais il est aussi tout à fait possible que la sorcière soit une autre personne qui n'ait encore utilisé aucune de ses deux potions (par exemple à tout hasard RoyalNexos qui vient de nous dire qu'il n'avait pas encore fait usage de son rôle), ce qui paraît quand même nettement plus crédible. Désolé emile, mais je vais voter contre toi. C'est un peu trop gros.
EDIT : De toute façon, ton argument d'hier était "ne votez pas contre moi, je peux encore utiliser mes potions". Puisque tu prétends les avoir utilisées toutes les deux, on n'a même plus la crainte de perdre un rôle important en votant contre toi. Soit tu disais la vérité depuis le début, et dans ce cas c'était un mauvais move, soit tu es loup, et dans ce cas j'imagine que tu n'avais plus d'autre excuse que de prétendre avoir consommé tes deux potions pour justifier la mort de Yorick. Mais même si j'essaie de te croire quand tu dis que tu es la sorcière, il reste un gros problème : pourquoi tuer Yorick ? Il ne se mouillait pas beaucoup mais il y avait d'autres personnes plus suspectes. Et même pourquoi utiliser tes deux potions la même nuit alors que tu devais savoir que retrouver un corps au matin te rendrait suspect ? Tout ça ne fait vraiment pas sens. Soit tu es une sorcière qui n'a désormais plus aucun pouvoir et qui a mal joué, soit tu es loup, donc l'option la plus sûre est de t'envoyer au bûcher. Dans le meilleur des cas, on élimine un loup (même si ça peut me retomber dessus avec l'argumentaire de Doutch), dans le pire des cas, on élimine une sorcière qui n'est plus qu'un SV.
-
Pour le coup, ce qui m'embête dans ce que tu dis, emile, c'est qu'encore une fois, les loups auraient tenté de tuer un des villageois les plus suspects de la veille ? (Pour Dup, ça veut faire un dupicide, je peux encore comprendre... même si comme Anju, je trouve pas ça super malin). On a vraiment une meute qui n'a pas envie de voir les querelles de villageois s'incruster.
Bon ça reste faible, l'idée de vouloir te faire utiliser ta potion reste un argument qui peut se tenir. Le fait que tu attaques Yorick sans plus de préavis, par contre, c'est un peu bizarre de ta part, surtout qu'à aucun moment dans le jeu tu n'as parlé de tes soupçons, ni même accusé Yorick, à la place tu as attaqué Guiiil "pour le faire réagir" en suivant le vote de Yorick. Ah je sais, c'est parce que Guiiil est mort et que Yorick l'avait accusé, j'imagine.
Après l'argument d'avoir dit plus tôt "me tuez pas, j'ai un super rôle pour le village, promis craché", j'ai du mal à le prendre au sérieux (et dans ma jolie histoire, Anju est déjà corrompue à ce moment, donc te faire passer pour la sorcière peut déjà t'avoir été soufflé, juste t'as essayé de le dire plus subtilement avant de dévo).
Bref, je sais pas de trop, je pense que je vais voter contre Anju, je le sais retors. Mais j'ai rien de vraiment concret à avancer, donc je serai pas vexée du tout si personne me suit !
-
De mon côté, je ne veux pas suivre le claim contre Emile parce qu'aucune autre sorcière ne s'est dévoilé, et même si ses actions n'étaient pas très malignes, c'est envisageable. Concernant Anju, il était clairement côté villageois T1, mais je garde à l'esprit une possible corruption. Donc dans l'indécision, je pense que je vais voter
Actario en attendant de voir s'il a quelque chose à dire pour sa défense ! Et je vote pour moi en fossoyeur, et je remercie les autres de leur confiance :oui:
-
Je garde mes soupçons contre Actario et RoyalNexos pour les mêmes raisons qu'avant, donc je vais voter contre Actario cette fois-ci. Je suis pas encore prêt à accuser emile, au cas où son dévoilement de rôle soit réel. Par contre pas gg pour le meurtre de Yorick.
Pour le fossoyeur, je vote pour Synopz, vu qu'il est vraisemblement safe. S'il est vraiment l'ancien, il est donc incorruptible.
Sinon, les enchères sont ouvertes pour une nuit en geôle, vous inquiétez pas j'ai refait la déco cette nuit :8):
-
Sinon, les enchères sont ouvertes pour une nuit en geôle, vous inquiétez pas j'ai refait la déco cette nuit :8):
(https://media1.tenor.com/m/MDoSMASYwPwAAAAC/kaamelott-r%C3%A9purgateur.gif)
Donc, soit Emile nous dit la vérité et il s'est sauvé tout en condamnant le pauvre Yorick avec un gratin empoisonné, soit il ment et il est loup. Le problème c'est que personne d'autre n'a l'air de contester le fait qu'il se soit dévo soso, donc... Mais ça voudrait aussi dire que les loups ont intentionnellement attaqué la sorcière : coïncidence ou est-ce qu'ils voulaient qu'elle utilise ses potions ? Je ne sais pas...
En parlant de dévo, Nexos a plus ou moins (fake ?) avoué qu'il avait un rôle qu'il n'avait pas utilisé. Là encore, impossible à vérifier à moins de le tuer, mais auquel cas y a des chances qu'on perde un autre rôle...
Fenrin également est assez discrète cette partie et moutonne à fond... Un peu comme Shern. :8):
Mais pour le moment, je pense qu'Actario est le plus suspect, et nous n'avons pour le moment aucune justification de sa part. Lorsque l'on a voté contre lui hier, il a juste demandé "Pour qui ?" eeeeet, c'est à peu près tout ce qu'on a eu de lui. :8): Il n'a pas essayé de se défendre le jour d'avant, ni même après, donc à moins qu'il se manifeste très rapidement et qu'il nous sort quelque chose de potable, je vote pour lui (je sue un peu, mon vote compte double...).
Je garde à l'oeil Shern mais également Anju, parce que même s'il reste très impliqué dans la partie et qu'il a suivi Synopz dès le J1, on est pas à l'abri d'un giga brain.
-
Parce que tout le monde me pense méchant en ce moment, et parce que je n'ai de soupçons sur personne d'autres je vais voter avec le reste du village et voter Actario.
-
Je vais m'expliquer à propos de mes actions par rapport au jour d'avant. Le 1er jour, j'ai voté un peu dans la précipitation entre 2 cours et le 2e jour j'ai joué après l'intervention d'émile à propos de son rôle, or, il était la personne que je soupçonnais le plus, mais voyant son reveal j'ai préféré tué un inactif sur lequel on ne pouvait rien savoir de peur de perdre un rôle un peu plus actif. Je reconnais donc avoir moutonné mais je pense que me tuer est une mauvaise idée. Je vais voter contre emile qui n'a aucun moyen de prouver son identité et pour synopz comme fossoyeur.
-
Je vais m'expliquer à propos de mes actions par rapport au jour d'avant.[...] mais voyant son reveal j'ai préféré tué un inactif sur lequel on ne pouvait rien savoir de peur de perdre un rôle un peu plus actif.
Je capte pas trop, pourquoi c'est mieux de tuer un inactif et potentiellement enlever un rôle utile aux villageois de la partie, au lieu de le laisser être éjecté de la partie pour que son rôle soit redistribué à un villageois actif ? C'est soit une mauvaise lecture du jeu, soit tu essaies maladroitement de justifier ton vote qui a avantagé les loups considérablement.
-
Faute de meilleure piste, je vote également contre Actario.
-
Mais ça voudrait aussi dire que les loups ont intentionnellement attaqué la sorcière : coïncidence ou est-ce qu'ils voulaient qu'elle utilise ses potions ? Je ne sais pas...
Clairement, ils voulaient que je me serve de mes potions.
Fenrin également est assez discrète cette partie et moutonne à fond... Un peu comme Shern. :8):
Mais pour le moment, je pense qu'Actario est le plus suspect, et nous n'avons pour le moment aucune justification de sa part. Lorsque l'on a voté contre lui hier, il a juste demandé "Pour qui ?" eeeeet, c'est à peu près tout ce qu'on a eu de lui. :8): Il n'a pas essayé de se défendre le jour d'avant, ni même après, donc à moins qu'il se manifeste très rapidement et qu'il nous sort quelque chose de potable, je vote pour lui (je sue un peu, mon vote compte double...).
Je garde à l'oeil Shern mais également Anju, parce que même s'il reste très impliqué dans la partie et qu'il a suivi Synopz dès le J1, on est pas à l'abri d'un giga brain.
Ouais, j'ai les mêmes accusations que toi en tête. Je vote aussi contre Actario et voir ce qu'il en adviendra.
-
Je change mon vote pour voter Emile
-
Je change également mon vote pour Emile.
-
Je vote contre emile. J'avais oublié de mettre en gras .
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1223024148469780551/Nuit_4.png?ex=661858ff&is=6605e3ff&hm=29f2150c0b020dd2a78ee63e076daccc9153b28336e835252f1813de1ec2eb21&=&format=webp&quality=lossless&width=1014&height=241)
Quatrième Niut
Emile (Srocière) est mort.
Synopz est élue Fososyuer avec 8 voix.
Il n'y a personne dans les geôles.
Tout le monde a voté :miou:
- Le Crobeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Slaavteur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voynate peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
Fin du tour : minuit (heure française)
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1224843475942506637/Jour_4.png?ex=661ef761&is=660c8261&hm=3b6ee07e0a97bd4a32993a641877e7ba933f9e1cdb53575ae6ec0dcf22f38b17&=&format=webp&quality=lossless&width=1079&height=262)
Quatrième Joru
Anju (Vilalegois corrompu) est mort
- Le Crobeau a désigné Actario.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
Fin du jour : demain minuit environ (heure française).
-
Fenrin également est assez discrète cette partie et moutonne à fond... Un peu comme Shern. :8):
[...]
Je garde à l'oeil Shern mais également Anju, parce que même s'il reste très impliqué dans la partie et qu'il a suivi Synopz dès le J1, on est pas à l'abri d'un giga brain.
Cette personne à qui Yorick a confié avec beaucoup de bon sens le sifflet me semble très compétente. Alors, écoutez, je sais que le retournement de vote contre Emile hier a été de mon fait, mais ce qui me frappe le plus c'est que j'ai initié le votre contre Acta qui, soyons honnête, ne s'était pas beaucoup justifié. Mais là dans la foulée, tout plein de gens se mettent à moutonner sur ce vote, dont Anju, suivi par Nexos, Shern et par Fen... Doutch n'a pas moutonné et a voté Anju, ce qui pour le moment la met plutôt du bon côté de la barrière.
Donc, deux choses : j'appelle Doutch à se mettre en contact avec moi, et j'appelle le corbeau ( :hap: ) à ne pas suivre le vote qu'il a enclenché contre Acta, ET je vote contre Fenrin Nexos.
Edit : Je vote finalement contre Nexos parce qu'il a moutonné direct, et que contrairement à Fenrin, y a un argument supplémentaire qui joue en sa défaveur : au début du jeu, Anju l'a mis en cause et ils se sont rapidement pris la tête. Mais pourtant le jour suivant, Anju retire toutes ses accusations et suggère même qu'il est la sorcière. Et ensuite Nexos moutonne à chaque fois. De son côté Fenrin moutonne mais y a moins d'indices directs (même si on notera que Anju suggère aussi jour 2 que Fen pourrait être la sorcière). D'ailleurs, en plus de ça, Nexos a refusé de choisir entre Sani et moi Tour 1 malgré son message.
-
Je suis pas super confiante en tout, pas mal de choses sont confuses. Fen ne participe pas des masses, mais comment savoir si c'est pour être discrète ou si c'est parce qu'elle a pas envie de jouer plus que ça (elle a dit sur le discord qu'elle pensait que ça serait sa dernière partie de LG fofo, le format ne lui plaisant pas), ou si elle se cache derrière une non envie de jouer pour masquer sa fourrure ?
En tout cas Anju le sal traître est mort cette nuit et ça c'est une bonne nouvelle ! Même si j'avais été un peu confuse des votes de dernière minute de la journée précédente... Mais bon, ça a été lancé par Synopz, qui semble être de confiance, vu le premier jour, et qui n'a pas été corrompu, puisque qu'on a trouvé que c'était Anju le corrompu, donc je ne sais pas trop quoi en penser. J'imagine que je vais bien regarder comment joue Acta aujourd'hui.
Mais sinon, faut reconnaitre que Nexos, pour se défendre quand "tout le monde pense qu'il est méchant" décide de juste moutonner et voter comme tout le monde, ce qui à mon avis n'est pas la meilleure des défenses... Du coup, je vais proposer d'envoyer Royalnexos au bûcher pour ce soir.
-
Bien sûr. Le jour après que j'essaye d'entamer quelque chose on me dit de changer mon vote puis je me fait accuser. Très drôle. Je sais que je vais probablement mourir prochaine nuit si je révèle mon rôle. Je suis corbeau ok. Je n'agissais pas parce que je ne savais pas qui croire. Il y avait tellement de problèmes implanté dans le village que je ne voulais pas faire trop de problèmes. Mais je vais me sauver pour une journée minimalement. Je vais donc voter pour Fenrir
-
Mmhhh, ça fait réfléchir. Bon, ok c'est chaud de dévo comme ça à tout vent, mais en même temps, si c'est vrai, j'ai pas envie de tuer un villageois de plus. Après, si je change mon vote, à voir contre qui, parce que je nage un peu dans le flou, là, à part pour Synopz qui semble safe, je vois pas trop comment il le serait pas.
Du coup, je vais suivre sa première intuition, qui était de voter contre Fenrin, qui n'a pas fait montre de grandes justifications à ses nombreux moutonnages depuis le début de la partie. Oui, je reste sur la thématique anti-mouton, en fin de compte. Aux accusés de se défendre, après tout.
-
Bon, Nexos avait dit le jour d'avant pour se défendre qu'il n'avait pas encore utilisé son rôle et il se dévo aujourd'hui corbeau, alors que ce dernier vient seulement d'appliquer pour la première fois son double vote. Donc, pour le moment, j'ai envie de croire que c'est vrai, parce que la dernière fois que quelqu'un s'est dévo, c'était vrai, et j'ai pas envie de tuer un autre villageois.
Par contre ouais Anju, ça fait un moment que je l'avais vu venir, un peu trop impliqué à mon goût. La mort de cette nuit laisse à penser qu'il est peut-être tombé sur le salva. Au moins, le corrompu est mort, et il nous reste deux loups (voire un) à choper, donc soyons prudents.
Doutch a voté contre Anju dès le début du jour précédent, donc ça me laisse penser qu'il y a des chances qu'elle soit innocente. Pourquoi prendre le risque de voter contre l'un de ses confrères alors que cette partie c'est 50% de moutonnage ?
DONC, pour ce tour, je vais donc voter Fenrin, qui elle aussi moutonne depuis le début. Je garde un oeil sur Shern (et surtout me geôles...).
-
Bon je me rabats à l'avis de mes éminentes collègues et je repasse sur Fenrin face à cette éventuelle dévo corbeau, mais vraiment faut arrêter de moutonner, et c'est bien parce que le précédent d'Emile fait peur. Donc je me rabats sur mon premier choix et j'aimerais entendre si elle a quelque chose à dire pour sa défense !
-
Suite à la révélation de nexos je choisis de voter Fenrin.
-
Moi je retourne dans les dites geôles.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1225203685018046594/Nuit_5.png?ex=662046d9&is=660dd1d9&hm=26b687b757fddbf37e76d73b88998217d0b4c9730860fd929f380274ac9a1ad6&=&format=webp&quality=lossless&width=1067&height=254)
Cinquième Niut
Fenrin (Infect Papa des Lopus) est morte.
Shern est en prison jusqu'au matin.
Tous le monde a voté :miou:
- Les Lopus-Graous doivent désigner une victime et m'en envoyer le nom par MP.
- Le Crobeau peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire répéter le nom (ce dernier recevra 2 voix contre lui le jour suivant).
- Le Slaavteur peut m'envoyer par MP le nom du joueur qu'il désire protéger.
- La Voynate peut m'envoyer par MP le nom du joueur dont il désire connaître l'alignement.
- Tout autre personnage possédant un pouvoir s'utilisant de nuit peut en faire usage.
Fin du jour : minuit (heure française).
-
(https://cdn.discordapp.com/attachments/1040207067341918269/1225567275319300138/Jour_5.png?ex=66219978&is=660f2478&hm=95bb263a78e695ff49fdd3d80bffad23dfa47204ed36195db53daac387cf13c1&)
Cinquième Joru
Personne n'est mort.
- Aujourd’hui se tiendront les votes pour élire le Cnofesesur. N’importe quel joueur peut être élu à moins que son rôle n’ait déjà été révélé.
Par souci de lisibilité, merci de voter en respectant ce modèle : en gras le joueur contre lequel vous votez, en souligné pour celui que vous souhaitez élire Cnofesesur. Merci également de poster à nouveau si vous changez d'avis pour vos votes.
Les votes ne respectant pas ce format ne seront pas pris en compte.
Je rappelle que tous les villageois doivent voter, et que tout joueur s’abstenant pendant plus de 2 jours sera éliminé.
Fin du jour : minuit (heure française).
-
Bon ben personne semble vouloir se jeter à l'eau, alors allons-y...
Pas de morts cette nuit, j'y vois plusieurs possibilités. Déjà, sur le nombre de lopus restants. Un ou deux ? Partons sur un, déjà. Donc, est-ce que Shern, en geôle, n'a juste pas pu voter, et donc ne tuer personne ? Est-ce que le lopu a mordu dans l'armure du marchand ? Est-ce que le lopu n'a attaqué personne, pour faire penser à Shern en lopu ? Est-ce que la popo de vie fossoyée a sauvé un vilalegois innocent ?
Pour le coup, je trouverais bizarre que Shern se mette en tôle s'il est seul lopu restant, ça fait une occasion de moins de tuer un vilalegois, et le rend suspect puisqu'il n'y a pas de mort.
Après, s'il y a deux lopus, je verrais bien un couple avec Shern, qui se protège pendant que l'autre attaque.
Du coup, vu qu'hier, personne n'a contre-claim le corbeau de Nexos, que je considère Synopz safe, et que Krys n'a pas agi de manière suspecte, contrairement à Acta, je vais voter pour envoyer Actario au bûcher ce soir.
Je vais réfléchir encore un peu pour le confesseur, un rôle public ne se donne pas à la légère à ce stade du jeu.
-
Avant toute chose, je tiens à dire que le loup restant a bel et bien attaqué cette nuit, du coup cela innocente Shern.
Ensuite, il nous reste Nexos, Doutch et Actario.
Doutch ayant voté contre Fenrin et initié le vote contre Anju au début de l'avant dernier jour me laisse à penser qu'elle est innocente, et je pense que Nexos est tout simplement corbeau.
Il nous reste donc notre petit Actario. Néanmoins, je pense qu'il serait préférable d'enfermer Doutch cette nuit au cas où Actario soit vraiment villageois et que cette dernière nous fasse un giga brain des enfers.
Synopz pour le Cnoefssure.
-
Suivant la logique implacable de la connaisseuse des geôles ci-dessus : je propose moi aussi que Doutch (en qui j'ai confiance, mais on ne peut être sûr de rien !) soit enfermée cette nuit par Shern et qu'on tue Actario. Je vote pour moi en tant que confesseur, comme ça demain, on pourra faire se confesser l'un des deux, et envoyer l'autre au bucher ensuite si on se trompe.
-
Je pense pas mal pareil comme Krys concernant Nexos et Doutch (ainsi que mon innocence :hap: )
Je croyais Actario safe, mais finalement j'ai des doutes.
Au cas où Doutch soit la louve, je la mets en prison pour cette nuit, histoire de voir ce qui arrive si Acta est innocent. La mort ou pas d'un villageois cette nuit indiquera que Doutch n'est pas louve.
Pour le rôle de confesseur, je vote pour Synopz.
-
Je suis d'accord avec toute les réponse de tout le monde donc ça sera Actario au bûcher et Synops en t'en que confesseur.
-
Je vais pour ma part voter pour doutch et vous demandez de la tuer au prochain jour.
-
(https://media.discordapp.net/attachments/1040207067341918269/1225929695837683813/Victoire_du_village_.png?ex=6622eb00&is=66107600&hm=b43c2e4b8790817c3d4d56b8e47e631db5f0538decb1eecc10017dfdd8e6dd71&=&format=webp&quality=lossless&width=1071&height=254)
Fin de la partie
Actario (Lopu-Graou) est mort.
Et voilà que cela clôture cette partie de Lopu-Graou. Merci à tous d'avoir joué, big up à Krys pour les bannières et désolée pour l'organisation un peu chaotique, j'ai lancé sans trop faire attention à mon emploi du temps. Mais mis à part une nuit en particulier, je pense que ça s'est plutôt bien déroulé. Je peux maintenant dénoncer, les loups ont joué super tard (aka le matin même), et la sorcière étant québécoise, j'ai attendu une heure convenable chez elle pour déclarer la fin du tour (Emile est passé genre 20 minutes après que j'ai acté arbitrairement la fin du tour parce que quand même). Mais bref.
Les lopus ont manqués de chance en attaquant l'ancien N1. Mais vous l'aviez compris, il n'y avait pas de voyante. Heureusement pour eux. Anju a tenté un move extrêmement osé, soit viser un des lopus par l'attaque des lopus pour qu'il soit sauvé par la potion de vie. Je pense sincèrement que ça aurait pu marcher (et que c'est un très bon move), mais dommage pour lui, c'était une nuit trop tôt. Je ne sais pas si côté joueur c'était possible de l'anticiper, ni quels étaient les échanges entre lui et Synopz. Je serais curieuse d'avoir vos versions. En tout cas l'échec de ce move a clairement décidé de l'issue de la game. Et je sais pas vous, mais j'ai du mal avec les dévos publiques pour se défendre. Je trouve qu'il y a bien plus de possibilité que juste annoncer son rôle. Si tout le monde le fait, la partie va vite se terminer...
Bon et du coup. Il n'y avait pas de voyante. Et encore une fois, j'ai trouvé le village très fort, et pourtant certains ont très peu joué. Je réfléchis toujours à comment équilibrer un peu plus le rapport des forces. Soit ajouter des pouvoirs aux loups, soit enlever des rôles côté village. Pas toujours les mêmes, pour ne pas que vous vous y attendez. Ou alors, ne donner que l'info aux loups. Si le village connait la composition exacte, je pense que c'est leur donner encore plus de pouvoir qu'ils en ont déjà. Si vous avez des idées, je suis bien évidement preneuse :8):
Je vous laisse le récap de la partie (https://docs.google.com/spreadsheets/d/16cIJmUg5-QEewWDdn0zk-H26uneYBQ-V9QZSOHJvdto/edit?usp=sharing), encore merci à vous d'avoir joué, et on se retrouve à la prochaine :miou:
-
Mes geôles sont dans un état... C'est quoi l'intérêt de tartiner les murs de sirop d'érable ???
Sinon GG le village, les loups avaient aucune chance, j'étais pas avec eux.
-
Bravo au village ! J'ai cru que les loups allaient gagner, parce qu'avec tout ces villageois mourant sur le bûcher, elle semblait serrée. Par contre, je regrette la faible participation de quelques joueurs (j'avoue que j'ai peu participé au début, et désolé, je ne veux pas être méchant envers les autres), même si ça n'a pas trop nuit au reste de la partie.
Je reconnais que j'ai mal joué en tant que sorcière et que je n'ai pas aidé autant que je voulais. Je ferais mieux la prochaine fois, même si je pense que mes erreurs ont rendu la partie plus intéressante ou, du moins, plus divertissante. (J'essaie de voir du positif…) (et désolé Cap d'avoir joué durant la nuit au dernier instant!)
En ce qui concerne la révélation des rôles, je l'ai fait qu'en dernier recours car je n'avais rien d'autre pour me défendre. Bien sûr, certains avaient des doutes par rapport à ma révélation, et je fut tout de même envoyé sur le bûcher après une petite séance de moutonnage pendant les dernières lueurs de la journée. Par contre, avoir des joueurs qui mentent les prochaines fois pourrait pimenter la partie !
En somme, c'était une belle partie ! :oui:
-
Krys, t'as oublié les trophées de têtes de caribou et d'orignal !! Shern était chasseurr après tout...
Sinon, bravo le village, je suis contente d'être allée aussi loin en m'impliquant autant tout en n'étant que simple vilalegoise, et pour une fois j'étais pas trop à la ramasse, malgré un début difficile à cause d'une sorte de grosse crève irl qui m'avait tabassée... Enfin, je dis ça, désolée emile d'avoir été un peu violente quant à ton utilisation du pouvoir de la sorcière :oups: Au moins, j'ai douté et ne t'ai finalement pas accusé après tes explications.
Sinon, faut reconnaitre qu'on a eu la chance que le Ieuv se fasse croquer la première nuit, et comme les lopus ne le savaient pas, il est était plus facile de croire Synopz. Un peu dommage qu'il y ait eu des dévos en cascade ensuite, mais je trouve aussi que les lopus manquent de créativité en face. Je pense que Fen aurait tout eu à gagner de venir dire "non c'est moi le corbeau", on n'avait que la parole de Nexos contre la sienne, on aurait douté. Idem pour la soso. Au final c'était ce qu'avait tenté Sani contre Synopz, d'ailleurs, mais comme je disais, le fait que les lopus ne sachent pas qu'ils ont attaqué le Ieuv a joué en faveur de Synopz (en tout cas pour moi).
Après, peut-être qu'il y avait trop de rôles pour le village, le rendant trop puissant, ou trop de rôles incorruptibles, déjà. Mais bon, je comprends qu'il n'est pas simple de savoir quels rôles enlever pour rester le plus équilibré possible. Pas de voyante, c'était une bonne idée, je pense tant que les joueurs ne sont pas au courant ! Mais bon, de mémoire, on a beaucoup de parties qui se sont jouées à la manière dont se faisait le réseau, la pire étant la partie où la sorcière avait sauvé la voyante N1... Le fait aussi que les lopus n'étaient pas non plus les joueurs les plus actifs n'a sûrement pas aidé (la perte de Sani J1 était un vrai copudru !).
Oui, du coup, je sais qu'on a envie qu'il y ait assez de joueurs pour que la partie soit intéressante, mais les gens qui viennent pour ne poster comme vote qu'une phrase moutonneuse à moins d'une heure de la fin du tour, sans rien de plus, et sans non plus venir parler sur le Discord, c'est un peu embêtant... Je sais que la version forum ne doit pas non plus vouloir dire être présent toute la journée, mais c'est bien d'essayer d'anticiper pouvoir lire et potentiellement répondre sur le topic/Discord à 2-3 moments d'une journée, pas juste se dire "oh, j'aurai bien 2 minutes juste avant la fin du temps pour poster un truc en vitesse".
'Fin bref, merci pour la partie, c'était bien sympa ! :miou:
-
Surprenamment, cette partie était plutôt amusante à suivre, notamment grâce à emile la sorcière qui a fait nawak :hap: mais aussi à la façon étrange de jouer des loups. Je veux dire, pourquoi aider le village en éliminant les personnes qui sont potentiellement suspectes, notamment moi au premier jour, par exemple ? (Et il me semble qu'il y avait quelqu'un d'autre qui aurait pu être suspecté et s'est aussi fait éjecté par les loups.)
Amha, s'il n'y avait pas eu ces cas de figures, les loups auraient pu avoir plus d'avantage dans un premier temps. Mais sinon, l'abus de dévoilement est mauvais pour la santé, SURTOUT quand y a jamais personne pour venir contredire. Mais bon là, aussi, les loups auraient pu jouer là-dessus pour faire pencher la balance en leur faveur.
Sinon, pour moi, une simple suggestion, ce serait de limiter les rôles du village à son strict minimum : on vire la voyante définitivement du jeu parce qu'elle est trop cheatée pour le réseautage, on vire l'Ancien aussi, de toute façon, on arrive jamais à le foutre sur le bûcher :8): Et on se limite à deux-trois rôles spéciaux et le reste c'est du villageois. Un truc du genre un chasseur, un corbeau et une sorcière. Et à ça, on remet le voleur dans la partie qui aura comme rework de pouvoir piocher un rôle dans ceux inutilisés, sachant qu'il peut potentiellement décider de devenir loup s'il le veut (notamment s'il voit que les loups se font violemment défoncés par le village. :hap:)
Comme ça, le voleur aura la lourde tâche de devoir choisir stratégiquement le rôle dont il aura le plus besoin pour débusquer les loups ou il pourra tout aussi bien leur prêter main forte pour rééquilibrer la partie s'il en a envie, ce qui pourrait rééquilibrer la partie. :8):
-
Faites-moi signe s'il faut faire une nouvelle bannière.
-
La partie était amusant, même si certains avaient un peu abandonné sur la fin (ou dès le début). emile et Royalnexos ont plus participé que d'habitude et c'est bien appréciable, cela dit. Merci @Cap pour l'orga !
J'en ai déjà parlé sur le Discord ce matin, mais je serais curieux de voir ce que peut donner une partie sans rôle, avec seulement des loups et des villageois. Ça peut aussi être une bonne solution pour équilibrer la partie assez simplement face au manque de joueur, plutôt que de rajouter des règles.
Parmi les autres idées que j'avais, il y avait :
- Un "mini-LG" avec 1/2 loup(s) et 4-5 simples villageois ?
- La possibilité ou non de distribuer certains rôles normalement uniques (sorcière, nécromancien...) deux fois dans une même partie, pour rendre les confessions de rôle moins convaincantes (tout comme certains rôles peuvent n'être pas distribués du tout).
En tout cas, je suis contre l'idée de faire revenir les "camps secondaires" (ceux des amoureux, du loup blanc, du suicidaire). Je pense que pour ce format forum, c'est mieux de garder deux camps uniquement.
P.S. : Je vais probablement organiser un petit quelque chose sur le forum bientôt. Ce sera plus tranquille qu'une partie de Loup-garou. :niak:
-
Faites-moi signe s'il faut faire une nouvelle bannière.
Pourquoi, elles sont pas bien les nouvelles bannières ? (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/kuroda.jpg)
-
Pourquoi, elles sont pas bien les nouvelles bannières ? (https://forums.puissance-zelda.com/puissance-chat/data/public/themes/pz/smileys/kuroda.jpg)
Elles respirent le swag, comme disent les djeuns. Et elles fonctionnent tout à fait. :^^:
Je propose juste, mais c'est pas une nécessité, vous faites très bien le boulot vous-mêmes.
-
Ouspi j'ai pas répondu :oups:
Merci de ta propal @Sentinelle En fait, j'ai perdu tes belles bannières que tu avais faites, c'est pour ça que Krys m'a dépannée en en faisant au dernier moment :oups:
Merci à tous pour vos retours, on verra quelle recette je vais adopter pour la prochaine :miou: