Voir les contributions
16
Jeux Organisés / [LG] Lopu-Graou VS Vilalegois qui gagnera ?
« le: samedi 30 mars 2024, 18:50:19 »
J'ai pas moutonné, j'ai réfléchi aux possibilités, et j'ai trouvé que si le bluff venait de Synopz plutôt que de Sani, c'était miser sur le fait qu'on pense que les loups aient attaqué l'Ancien, alors que dans les règles de cette partie, les loups ne savent pas qu'ils ont attaqué l'Ancien s'ils l'attaquent.
Donc, dans l'opposition Synopz/Sani, vu que c'est Synopz qui a lancé le sujet là-dessus (en tout cas sous entendu, tout n'est ptet que du bluff), il est peu probable qu'il soit loup.
Donc, oui, étant malade et fatiguée, j'ai pas chercher à investiguer plus loin, et j'ai donc choisi de suivre Synopz dans son choix de cramer Sani, et j'ai bien fait.
(J'espère que je suis claire, hem...)
EDIT (j'essaye de mieux m'exprimer) :
Synopz part directement sur l'idée que l'Ancien a été attaqué pendant la nuit, et qu'il peut accuser un loup nommément (je ne dis pas que Synopz est l'Ancien lui-même, j'en sais rien), et accuse Sani. Or il est peu probable que ce soit un bluff de loup parce que, tout comme les gens du village, s'il n'y a pas de mort la nuit parce que les loups ont attaqué l'Ancien, les loups ne le savent pas. Il est nettement plus probable que pas de mort la première nuit soit dû à un sauvetage par la sorcière. Donc bluffer là-dessus en tant que loup, c'est très dangereux, parce que, si ce n'est pas une attaque sur l'ancien, la sorcière saurait tout de suite que c'est du bluff, et l'ancien saurait tout de suite qu'il n'a pas été attaqué.
J'espère que c'est plus clair...
Donc, dans l'opposition Synopz/Sani, vu que c'est Synopz qui a lancé le sujet là-dessus (en tout cas sous entendu, tout n'est ptet que du bluff), il est peu probable qu'il soit loup.
Donc, oui, étant malade et fatiguée, j'ai pas chercher à investiguer plus loin, et j'ai donc choisi de suivre Synopz dans son choix de cramer Sani, et j'ai bien fait.
(J'espère que je suis claire, hem...)
EDIT (j'essaye de mieux m'exprimer) :
Synopz part directement sur l'idée que l'Ancien a été attaqué pendant la nuit, et qu'il peut accuser un loup nommément (je ne dis pas que Synopz est l'Ancien lui-même, j'en sais rien), et accuse Sani. Or il est peu probable que ce soit un bluff de loup parce que, tout comme les gens du village, s'il n'y a pas de mort la nuit parce que les loups ont attaqué l'Ancien, les loups ne le savent pas. Il est nettement plus probable que pas de mort la première nuit soit dû à un sauvetage par la sorcière. Donc bluffer là-dessus en tant que loup, c'est très dangereux, parce que, si ce n'est pas une attaque sur l'ancien, la sorcière saurait tout de suite que c'est du bluff, et l'ancien saurait tout de suite qu'il n'a pas été attaqué.
J'espère que c'est plus clair...
