Jour 1 : Tu votes pour toi en tant que marchand, et tu as failli être élu. Tu as initié le vote contre orcosauron, pour la "démokrassie" comme tu l'as si bien dit. Sans justification.
Tu as voté pour toi même en tant que geolière hein. J'aurais pu le relever mais le Jour 1 pour moi ne prouve rien, et en plus j'ai également voté pour toi pour ce rôle.
J'ai initié le vote contre orco pour son "Je vote pour personnes".
1. Il ne vote aucun RP, et ne vote pas pour le bucher. A ce stade du jeu on ne peut pas avoir de soupçons solides donc je vote pour la personne qui n'a pas joué le jeu.
Si les gens m'ont suivi c'est pas mon problème.
C'est bon, c'est justifié ou faut-il que je m'exprime une N-ième fois sur mon vote initié contre orco ?
Jour 2 : Tu votes contre Emile, mais au dernier moment. Comme le font les loups qui savent que leur congénère est condamné et qu'ils décident de voter contre lui pour se protéger.
Hm rapelle moi qui a déjà changé son vote également a la fin ? Ah bah oui, toi
Et comme je l'ai dit à Tivador en MP (il a déjà fait cette remarque sur le forum sur mon vote J2) : Oui j'avais l'intention de voter contre toi et finalement j'ai preféré voter contre Emile qui n'a pas donné justification à son vote, c'etait lui ou Nexos. Toi, tu avais apporté une réponse. De plus il fallait empecher l'égalité qui était certes déjà brisée à ce moment là du jeu mais rien n'aurait pu empecher un changement de vote au dernier moment.
Shern a aussi fait un vote au dernier moment, et cela prouve bien qu'il était un loup.
Oh wait.
Jour 3 : Tu revotes pour toi en tant que Fossoyeur. Pas louche du tout. Tu décides de suivre immédiatement Mike qui vote contre Nexos. Sachant que c'est à peu près dans les eaux là que Mike a été corrompu, voter en masse contre un inno, c'est le bon plan pour les loups.
Bah oui, je me suis proposé à un rôle de RP, à la différence que Personne ne m'a suivi. Trop louche le Sani qui récolte sa propre voix pour le RP, vreument aucune solidarité de la part des loups qui veulent pas soutenir le camarade sani
.
D'ailleurs on peut tout a fait et à juste titre également avoir des soupçons sur les personnes qui ne votent pas pour elles même pour les RP.
Et mon vote bucher est dans la continuité de mon vote J2 ==> Les inactifs / ceux qui ne justifient pas leur votes alors qu'ils ont eu toute la journée (24h) pour le faire.
Alors oui, quebec toussa tu peux me dire.
Mais jusqu'à preuve du contraire, 24h en France = 24h au Quebec.
Jour 4 : Tu votes contre Mike, mais tu savais parfaitement qu'il allait survivre. De son côté, Mike vote pour toi, alors qu'il aurait très bien pu voter Actario. Aurait-il voté pour toi pour "t"innocenter" ? Je crois bien oui.
Donc, allons au bout de ton raisonnement :
- Je moutonne, c'est suspect
- Je moutonne pas, c'est suspect. Ou plutot, je me défends, c'est suspect.
Je penserai donc à voter contre moi même la prochaine fois, quoi que on va encore trouver ca suspect
Et sinon, quand on vote contre quelqu'un, il est tout a fait normal que la personne attaquée réplique en votant contre son attaquant.
Regarde, tu es en train de le faire toi même.
Tu dis que c'est le troisième jour qui t'interpelle. Mais réfléchis : si j'avais été louve, cela aurait-il été judicieux que j'affiche publiquement un loup, et plus particulièrement un loup qui possède un RP ? Surtout que j'aime à croire que c'est grâce à ce post que Fen a visé Cap la nuit d'après. Concernant mon vote, j'ai décidé de laisser le bénéfice du doute à Cap, étant donné que je savais déjà qu'elle était bien occupée, de plus, je voulais d'autre preuve avant de condamner un rôle public.
Concernant Mike, c'est au troisième jour que j'ai découvert qu'il était Bouc-Emissaire. Ce qui explique mon vote pour lui en tant que fossoyeur, mais également les jours suivants. Honte, mais honte à moi que ne pas avoir vu qu'il était corrompu, ohlala. 
Surtout qu'à ce stade, ce n'est pas le corrompu que je cherchais mais les loups.
Cela peut etre une bonne strategie pour "paraitre" safe aux yeux de tout le monde. Et également une manière de vouloir "punir" cap pour son erreur (elle s'est cramé alors inutile de la défendre plus longtemps).
Certes c'est perché ; mais quand on voit les brains et contre brains je me dit que ca peut être tout a fait plausible.
Concernant Mike, je suis curieux d'apprendre par quel moyen tu as appris son rôle. Serait-ce lui même qui te la dit ?
Ceci constitue donc une explication solide à ton revirement sur le vote RP
.
En fait, non ; pour moi, cela reste insuffisant. On a toujours ce fait jour 3 :
Tu suspecte Mike publiquement, mais tu votes pour le RP lui et tu demande publiquement l'aide du salva pour le protéger. Le tout avec la corruption en jeu.
Revenons à toi : tu as passé la partie à ne pas suivre, on t'a presque pas vu sur Discord et c'est seulement maintenant que tu te réveilles ?
C'est pas parce que je ne suis pas sur discord que je ne suis pas la partie
.
Et quand vous discutez tous c'a'd souvent vers 17h~18h bah je suis à la piscine, désolé de profiter de l'été
Le temps que je souhaite investir dans ce LG ne regarde que moi.
Maintenant, on met nos vies IRL respectives de côté.
