J'ai commencé à lire et la grosse majorité est vraiment intéressante.
J'ai beaucoup aimé l'enquête sur la sortie du premier Zelda et celle qui fait suite sur Nintendo France complètement à la merci de NOA avec Zelda qui a (légèrement) changé la donne.
J'ai bien aimé le ton employé même si la ligne éditoriale est assez partisane (il y a beaucoup d'avis donnés dedans et des jugements de valeurs, NOA et la filière principale en prennent bien pour leur grade :p)
Ce ton m'a un poil plus dérangé quand il s'agit de l'article sur les Zelda CDI (et repris plus loin dans les avis jeux par jeux) où les basheurs de la trilogie en prennent pour leur grade.
Alors oui, il y en a qui jugent sans avoir joué ou même vu et qu'on compare avec nos standards de maintenant mais je pense que beaucoup d'avis sont désormais étayés.
A l'ère d'internet, on a, à peu près tous vu au moins des vidéos du jeu assez complètes, des cinématiques, quand certains n'y ont pas joués sur émulateur dans des conditions bien meilleures que celle de base.
Il y a dans doute un peu de mauvaise fois chez certains, mais globalement les avis se rejoignent assez : Ok que le jeu ai eu un budget très limité n'empêche pas une critique des dessins et de l'animation (franchement dégueu).
Je veux bien qu'ils nous disent qu'on a eu la "chance" d'avoir des doubleurs de qualité mais malheureusement, même le meilleurs des acteurs risque de passer pour une merde sur un film qui est naze.
L'excuse de ne pas avoir de background fournit par Nintendo ne joue pas non plus pour moi car il n'a été réellement travaillé que depuis OOT et avant on pouvait se permettre un peu tout et n'importe quoi tant que tu avais Zelda, un royaume et un chevalier.
Oui le jeu est beau pour l'époque, mais ça n'excuse pas justement les décors trop fouillis où on se sait plus où sont les plateformes, ça n'excuse pas les errances de gameplay et les quêtes douteuses (quand c'est pas vulgaire, ça sort de n'importe où et les énigmes sont pour le moins nébuleuses).
Pour l'avoir refait récemment, AOL reste très plaisant à faire malgré des soucis inhérent à l'âge (dont la difficulté en accord avec son époque :p) car il reste un modèle de jouabilité et de level design.
Clairement pour moi ces jeux prouvent que la "beauté" ne fait pas tout (ils le disent eux même que le projet des 2 premiers jeux a été retenu car c'était plus agréable/impressionnants à regarder).
La partie sur Zelda's adventure est un autre problème mais comme les autres, l'argument du manque de financement et de temps ne doit pas excuser un mauvais jeu. Un mauvais jeu est un mauvais jeu, c'est tout.
Je reconnais par contre que les procès d'intention sont souvent de trop (Philips le méchant contre le gentil Nintendo qui s'est retrouvé au pied du mur) et je suis le premier à me remettre en question sur ça mais ça n'excuse pas cette trilogie de la honte pour moi.
Les sondages sont marrants même si étonnant (si je me fie à Puissance Zelda, j'aurais vu beaucoup plus de gameuse que ça, pareil avec des âges très dispatchés)
Les images retenues sont belles dans l'ensemble (même si ma préférée est de loin celle de Yorick, ces tons roses sont magnifiques).
