Communauté > Débat
Végarisme, végétalisme et autres végémachins
Guiiil:
"Exemple : un tir mortel d'un militaire sur un civil inoffensif."
Encore une fois, le civil est un humain. Pas le cochon. L'avortement, avec cette logique, est tout aussi horrible puisque le fœtus est inoffensif. Tu auras beau répéter "ce que je dis est logique", ça ne l'est pas. C'est ta logique, je la respecte, mais elle n'est pas absolue, comme strictement tous nos arguments, tout aussi factuellement logique, le démontrent depuis le début de ce débat. La corrida est objectivement belle, les costumes, les mouvements, la danse entre le taureau et le bourreau, c'est objectivement beau ! Soyons objectifs dans notre objectivité !
"Disqualification facile."
Tu ne fais que ça depuis le début du débat, relis toi.
C'est pour cela que je te laisserai le dernier mot.
Kurkumai:
Le statut de non-humain d'un animal ne rend pas
la cruauté défendable ou acceptable.
Exemple : ressentir du fun à maltraiter un chat.
Je trouve que tu conclus avec un visage de troll.
Voici ce que je perçois de ton intervention :
Quelqu'un d'autre est-il en désaccord avec l'énoncé suivant ?
Quels que soient les avis personnels,
la corrida est tout à fait indéfendable par de bons arguments,
car rien ne justifie la cruauté de la torture gratuite.
Ainsi, la pratique n'est défendue que par des faux prétextes
(culture, tradition, art, plaisir, passion, économie, préservation…)
D_Y:
--- Citer ---De l'autre, il s'agit simplement d'un "et si…" qui ne repose pas sur du concret.
--- Fin de citation ---
C'est un des arguments de Dadanedu93 du 18-25 que tu prenais pour référence (lol je ne m'en remets toujours pas de devoir écrire ça, comme si le type était un grand intellectuel faisant référence sur la question).
--- Citer ---(culture, tradition, art, plaisir, passion, économie, préservation…)
--- Fin de citation ---
En quoi se sont de faux prétextes ?
Si tu interdis la corrida demain, les régions qui en vivent vont perdre en tourisme, i.e. économiquement la région va dépérir, les travailleurs vont perdre en opportunités et auront moins de ressources. C'est littéralement ton argument sur le niveau de vie, et sur la contrainte de devoir choisir des emplois "plus abusifs".
Et cela ne concerne pas que la corrida d'ailleurs. Si tu interdis la viande demain, bon courage pour que certaines régions y survivent.
Quant à la préservation, oui c'est un fait que les taureaux de corrida ont une espérance de vie plus grande que bien des animaux, et même une vie tout court plus "enviable" que bien des êtres (y compris certains humains).
Morcego:
(Cliquez pour afficher/cacher)Oh non ! Une image hors-sujet !
--- Citation de: Kurkumai le mercredi 26 février 2025, 18:06:29 ---
--- Fin de citation ---
Pourvu que personne ne fasse un diaporama pour empirer la situation !
On va finir par s'apercevoir que c'est le simple fait de se nourrir qui est cruel :8): :8): :8): :8): :8):
En effet, si on mange de la viande, on est cruel envers les animaux comme tu persistes à nous le dire.
Si on mange des plantes, on fait souffrir les animaux qui vivaient à l'emplacement des cultures (pesticides).
Si on mange de la viande de synthèse, on fait souffrir des chercheurs.
C'est triste :°-( si triste.
Kurkumai:
--- Citation de: D_Y le mercredi 26 février 2025, 18:57:10 ---C'est un des arguments de Dadanedu93 du 18-25 que tu prenais pour référence
--- Fin de citation ---
Fausse équivalence.
- Le "si" de Dadanedu93 signifie "dès lors que", "puisque".
- Le "si" de Guiiil est une fausse intention prêtée à l'animalisme.
(l'animalisme ne réclame pas à faire libérer les vaches en milieu sauvage).
--- Citer ---Si tu interdis la corrida demain
Si tu interdis la viande demain
--- Fin de citation ---
- Ces "si" sont des fausses projections qui négligent
que les interdictions se font avec des périodes de transition
et d'adaptation, comme concernant les animaux de cirques.
L'argument économique ne rend pas
la cruauté défendable ou acceptable
(faux prétexte).
Exemple : l'esclavage.
L'argument de choyer l'animal n'est pas
une bonne raison de le torturer au final
(faux prétexte).
--- Citation de: Morcego le mercredi 26 février 2025, 19:22:11 ---Si on mange des plantes, on fait souffrir les animaux qui vivaient à l'emplacement des cultures (pesticides).
--- Fin de citation ---
Sur un même plan, les alimentations avec élevage nécessitent
davantage de champs cultivés, car le bétail est en partie nourri
de maïs, de céréales et de soja. Avec pesticides, d'où le fait que
la majorité des produits d'élevage soient non-bio.
Voir le graphique :
Global land use for agriculture across different diets
pour comparer en 1 coup d'œil.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile