Même si c'est "officiel", Nintendo peut balayer ça d'un revers de main s'ils décident un jour de faire un atlas officiel, à eux de voir mais rien n'est gravé dans le marbre.
Ben déjà, ils ont "reconfirmé" dans Hyrule Hystoria que Termina était un monde parallèle, donc ça me semble assez bien gravé dans le marbre, pour ma part.
Pour une raison qui me semblait sauter à la vue de tout le monde: la carte d'OOT est la plus aboutie, notamment grâce à l'évolution de la technologie: Nintendo a donc enfin pu façonner une vraie contrée. D'autre part, il y a des éléments récurrents entre chaque version d'Hyrule (lac Hylia, village Cocorico, Mont du péril, Désert...) et l'une d'elle est l'absence de montagnes enneigées. Cela montre qu'il n'est pas censé en avoir en Hyrule: il y en a à Termina, mais pas à Hyrule.
Ça ne veut rien dire ça. Ces montagnes pourraient très bien exister dans l'Hyrule d'OoT sans qu'on puisse y accéder. D'ailleurs, en comparant les cartes d'Hyrule d'OoT et de TP, elles pourraient très bien être situées là où il y a des nuages, entre le château d'Hyrule et la vallée Gerudo sur la carte d'OoT.
Or, dans TP, on se retrouve avec des montagnes enneigées, ce qui casse déjà la structure de base d'Hyrule. Mais en approfondissant le sujet, on sait aussi que TP, c'est un Zelda pondu à l'arrache pour faire taire les rageux qui n'ont pas aimé la tournure graphique de TWW, notamment les américains. Dans ce cas, peut-on vraiment trouver pertinent de tenir compte d'un truc qui n'existe uniquement pour le fan-service? Personnellement, je dis non. Après, cela n'engage que moi.
Tu te rends compte de ce que tu dis ? TP aurait été développé à l'arrache ? On peut ne pas aimer TP, mais dire qu'il a été pondu à l'arrache, c'est faux. Son développement a pris plus de temps que celui de WW. Sa sortie a même été reportée d'un an. Et d'ailleurs, si les Pics Blancs de TP ne se retrouvent pas dans OoT, en quoi est-ce que c'est du fan service ? Le fan service, au contraire, c'est réutiliser de trucs déjà présent dans les autres jeux.
Et puis tu parles du Hyrule d'OoT comme si c'était ça, la structure de base de tous les Hyrule. C'est con puisque la géographie d'Hyrule a toujours été différente d'un Zelda à l'autre (avec des similarités, c'est vrai, mais différente quand même) et il n'y a jamais eu de structure de base. Pour est-ce que l'Hyrule d'OoT serait plus important que tout les autres ? Parce que c'est le best Zelda ever ?
Ah et puis c'est HS, mais d'où est-ce que ce sont surtout les américains qui ont chialé contre le style graphique de WW ? C'est quoi ce préjugé ?
