Bonjour,
Je ne me présente pas en tant que modérateur, mais je vous en propose un autre :
John Craft (Je tiens à préciser que c'est moi qui lui ai proposé de servir d'intermédiaire et non lui qui m'a harcelé pour que je le fasse).
Je me présente en tant que modérateur.
Je sais que ça peut paraître amusant aux yeux de certains, voire improbable en raison de mon ban; mais ce dernier ne doit pas nécessairement rentrer en ligne de compte. C’est le
sens de ma présence en tant que modérateur qui doit importer.
Ayant été informé qu’un possible déban précoce serait possible, j’ai pensé qu’en profiter pour me présenter serait une excellente façon de signifier ma volonté de m’impliquer pleinement dans la communauté; mais cette envie n’a pas d’autre intérêt que celui de cet éventuel déban : signifier qu’il n’y a pas d’animosité, de haine, de dépit, de rancune au sein de toute l’affaire que tant connaissent.
Il m’apparaît évident que la communauté se renouvelle peu; mais je suis convaincu que les nouveaux, donc, ne restent que si les anciens, ainsi, les y incitent. Comment ? En se montrant agréables, amicaux, invitant. J’ai bien vu les récents accueils sur le topic des nouveaux : nombre ont été absolument odieux et indélicats. C’est autant à proscrire qu’à reprocher : c’est cette humeur railleuse et insultante, constamment en désaccord conscient, qui a amené à ce que PZ soit si peu soudé. Je ne compte pas le nombre de personnes ayant déserté le forum justement à cause de ces actions et paroles odieuses ou blessantes.
Je pense que l’important n’est pas de
redynamiser mais de
remotiver; la différence ne se joue pas dans la quantité de choses à faire, mais dans le plaisir qu’on prend à les faire. Poster en nombre sur un seul topic ne rend pas l’activité du forum plus remarquable; poster raisonnablement sur toutes les sections donne cette sensation de mouvement et de population que l’on recherche tous. Les arguments visant à purement « redynamiser » ignorent cette distinction, hélas.
Cela touche également à cette confusion qui me paraît parfaitement incohérente, qui consiste à penser que le chan est responsable, même un peu, du manque d’intérêt pour le forum, alors que les mois ayant suivi l’irl étaient vivants et très actifs. Il est évident que le chan dynamise plutôt qu’il n’éteint le sentiment d’amitié, de communauté, et donc de participation, d’implication. J’en veux pour preuve le silence assez régulier également du chan PZ…
La communauté artistique, avec laquelle j’entretiens des liens très forts et très présents, m’apparaît également comme un pilier de l’efficacité du forum; le connaissant depuis ses débuts (je suis l’un des plus anciens ici), je reste convaincu que c’est l’activité des fans qui amène à l’activité générale du forum. Cependant, ce serait idiot de renier l’utilité des autres coins, de croire qu’il suffit d’un forum littéraire actif pour que tout aille bien.
Je pense qu’il est nécessaire de reconnaître les diverses « semi-communautés » de PZ, sans chercher à les scinder, les liguer les unes contre les autres ou à les moquer. C’est une entreprise haineuse et par conséquent vouée à l’échec, qui a été décriée mille fois, et qui, ces derniers temps, a pris d’inquiétantes proportions en créant des tensions supplémentaires jusque chez des gens qui s’avéraient pourtant peu actifs.
Bien entendu, je n’aborde que le coin général et le coin fans, mais uniquement parce qu’ils touchent à des sujets très récents qui ont touché bien du monde. Il est évident que le coin quiz, malgré mon inculture à ce niveau, le forum débats, qui rayonnait il y a de ça plusieurs années, et les forums de jeu vidéo/zelda doivent rester tout aussi cruciaux que les autres. Il serait incohérent de les oublier dans cet effort de ramener tout le monde à une entente, un accord.
Si je devais présenter un « programme », je pense qu’il se résumerait sur ce mot unique : la connexion. Connecter les gens, les réunir, les faire s’entendre; il y aura des tensions : c’est ce que deux êtres en désaccord tendent à faire. Ca ne signifie pas que la situation est mauvaise; ça signifie qu’elle est tendue, rien d’autre. Le travail d’un modérateur est de modérer, pas de jouer à la police. Ce ne sont pas des concierges, ce sont des médiateurs. Des acteurs officiels du forum. Pour ce faire, je pense qu’il est nécessaire d’appliquer les points suivants :
- renouer avec la communauté artistique, et chercher activement à créer des liens évidents pour inciter (sans pour autant forcer ou causer de la culpabilité) à visiter d’autres parties du forum, par exemple par des compte-rendus, des rencontres, etc.
- reconnaître davantage la valeur des nouveaux venus, et, sans pour autant les surprotéger ou ignorer leurs erreurs, comprendre l’idée qu’ils découvrent et apprennent, comme nous avons tous découvert et appris;
- ressaisir l’idée que le principe d’une communauté n’est pas d’interdire, de contrôler, mais d’arrondir : ce ne sont pas de simples images décalées qui vont ruiner un débat, ce n’est pas un simple et unique message de flood -premier sur les 1000 messages d’un utilisateur, je prends Lypphie comme exemple, qui a été modéré pour avoir posté UN message court malgré les centaines de messages concis et, aussi bons ou mauvais fussent-ils, restent parmi les plus travaillés et construits qui soient- qui va lui faire perdre tout cachet, ce n’est pas en punissant quelqu’un qu’on va aboutir à une résolution d’une affaire -j’en suis l’exemple vivant : même banni plus de deux mois, des débordements et des disputes ont ressurgi derechef et l’activité du forum pâtissait d’un frein gigantesque dû à la sensation que l’ambiance n’était plus ce qu’elle était; en bref, qu’il est nécessaire de plus concevoir la nécessité de ramener sur la bonne route que de forcer à y retourner;
- et enfin, concevoir l’idée que le forum n’est qu’un endroit où les gens se retrouvent dans une volonté de détente ou d’entente, ni une plate-forme pour éventer ses frustrations à visage masqué, ni un endroit où appliquer son absence de pouvoir IRL par une présence de pouvoir sur PZ.
Pour conclure, j’aimerais préciser la vraie raison pour laquelle je me présente : ce n’est pas par « vengeance », ce n’est pas pour railler, ce n’est pas pour « remplacer »; c’est parce que, du haut des deux forums dont j’ai été administrateurs et des trois où j’y ai été modérateur, j’ai conçu que l’affection pour un site pouvait avoir un sens. Ainsi, si j’espère pouvoir prendre autant de place, c’est grandement à cause des gens. Nombreux sont ceux qui m’ont demandé, donc, de les rejoindre, les aider, les soutenir, les épauler sur PZ; et j’avouerai que c’est avec une grande frustration que je refusais à chaque fois… et refuserais encore aujourd’hui sans un véritable moteur pour me ramener parmi vous. Je pense que devenir modérateur serait le plus court chemin vers une résolution de cette amertume, pour tous -puisqu’il est évident que je ne suis pas le seul à la ressentir-, et donc un moyen de m’inciter fortement à reprendre la course vers l’implication de bien du monde, efficacement et intelligemment, sur le forum. Je ne compte pas le nombre de projets qui m’ont été proposés ces quatre derniers mois, et qui pourraient faire de PZ un lieu absolument mirifique et enviable. Je ne peux me décider à vraiment me lancer dans ces affaires sans un grand moteur qui ressurgirait pour me violenter et m’asséner gravement : « fais-le, abruti ».
Je pense que la meilleure preuve que je souhaite un terme à ces stupides querelles est cette présentation; je pense que la meilleure preuve que vous espérez retrouver un PZ aussi apte et paisible qu’avant est mon élection en tant que modérateur.
Je souhaite ne punir que ceux que je n’aime pas… parce que je pense pouvoir aimer tout le monde sur ce forum.
