Zelda > Actualité et News sur Zelda
Hyrule Hystoria : le dossier
La Rédac':
Puissance-Zelda publie un dossier sur Hyrule Hystoria et sa chronologie.
Pour lire la suite : voir la news sur Puissance-Zelda
GEOF AURION:
Merci pour ce dossier, beaucoup de chose son mis au clair c'est bien. Finalement la chronologie est assez cohérente pour les 2 branches connu depuis longtemps, de même pour la timeline de la 3ème branche. Par contre cette 3ème branche est bien basé sur l'hypothèse que Link adulte perd contre Ganondorf (j'aurai plutôt pensé à link enfant qui échoue mais bon).
Fin bref je trouve cette chronologie pas mal hormis la 3ème branche.
Moon:
Purée j'ai très peu lu encore et j'essaye surtout de me réserver pour une éventuelle sortie française (je brule des cierges tous les jours pour ça) mais il y a l'air d'y avoir des bonnes choses.
Rien que la première phrase que j'ai lu du dossier (bon j'ai cliqué sur le lien par hasard et lu en diagonale pour lire ça en fait) :
"Tous les héros qui apparaissent dans cette chronologie sont connus sous le nom de Link. C’était peut-être leur vrai nom, mais peut-être aussi se nommaient-ils différemment. Certains ne sont qu’une seule et même personne, mais la plupart étaient les Link de leur propre temps : soit des personnes entièrement différentes, soit les descendants de leurs ancêtres héroïques. Plusieurs princesses Zelda apparaissent aussi en tant que souveraines dans l’histoire d’Hyrule, mais c’est parce qu’elles aussi, à travers les légendes, se sont vues attribuer le même nom."
Rien que ça, perso, ça ne m'était jamais traversé l'esprit, le fait que Link est peut être juste Link car on incarne pas vraiment le personnage mais comme quand on lit un conte ou une légende, on appelle un sauveur par son nom générique quitte à lui donner nous même un nom (comme tous les princes charmants et cie).
Ce justifierais presque le fait qu'on puisse renommer soit même le personnage .... Si ça se trouve la légende est déformé et dans OOT Link s'appelle en fait Rodolpho O-o
Tu m'étonne qu'il était pas accepté par les Kokiris !!
Rien que ce paragraphe me plait moi en tout cas, ça me dit qu'on lit une légende et on joue par forcément la réalité (bon ok c'est tordus et un peu facile de la part des développeurs pour expliquer toutes les incohérences mais avouez quand même que dit comme ça, ça en jette !)
Royug:
Moon -> Ça m'a surpris moi aussi, d'ailleurs, et je trouve que c'est très bien pensé, et même sensé !
En plus, ça résout le problème de la première princesse Zelda. Dans le livret de AoL, il est dit que la princesse s'étant fait endormir par un sorcier était la première princesse à se nommer Zelda, et que toutes les autres princesses se sont fait donné le nom de Zelda à leur naissance par tradition, en souvenir de cette tragédie. Avec les jeux suivants, par contre, il était clair que cette princesse endormie ne pouvait pas être la toute première princesse appelée Zelda, sinon beaucoup de trucs entraient en contradiction. Mais si on suit la logique décrite dans le livre, en fait, elle pourrait très bien être la première à s’appeler Zelda, tandis que les précédentes, nommées Zelda elles aussi Zelda à cause de la légende, auraient en fait très bien pu avoir un nom différent.
En tout cas, si tu préfères attendre une version française du livre, perso je crois que tu vas devoir attendre très longtemps v.v
Link*****:
Perso ce livre ne m'intéresse pas trop. Ne m'en voulez mais je déteste les longue explication du genre alors je préfère lire un schéma résumant tout ça parce-que j'ai pas tout compris à la chronologie dans la réalité ou Link perd contre Ganon dans OoT, c'est assez compliqué... En même temps je n'ai pas joué aux jeux de cette réalité alors ça a sa part dans ma non compréhension...
Ce livre a l'air de dévoiler pas mal de choses, mais il est en anglais et me paraît bien chiant à lire, alors je consulterais des résumés, encore faudrait-il qu'il y en ai...
Navigation
[#] Page suivante
Sortir du mode mobile