La chronologie officielle par Hyrule Historia.

[Zansetu]

T'était pas clair avec l'histoire des noms cpour ça j'avait mal compris ^^.

Je pense pas que ya un sort quelquonque pour cacher leurs apparences ( c'est possible quand même je dit pas )  mais je pense que dans une volonté de cacher les princesses ils ont juste dit à la princesse de cette ère : le fille de Daphnes, de se cacher : elle a protégé sa progéniture etc,etc ... Elles ont pris un teint halé à un moment mais quand la Triforce est réuni, elle habille le porteur comme la dernière porteuse ( une zelda au teint pâle ).

Et puis maintenant dans TWW , on est plus dans une monarchie donc je pense que c'est plus diversifié


Toujours est il ( on était partis de là xD) que Zelda I est la tragédie ce serait passer logiquement plus en amont ( avant OOT ) et là ça serait logique mais là...

[Jyveks]

En effet, mettre cette tragédie à la fin dans une seule branche, c'est pas super...

Je viens de lire un truc vraiment "": Dans les pages concernant The Wind Waker, ils disent que les 3 esprits gardiens sont les descendants de : The Great Deku tree (? Je pensais que c'étais le même, surtout qu'il parle du passé), Jabu-Jabu (encore là, je pensais que c'étais le même, qui parle aussi du passé, et qui a quasiment le même nom (Jabu, dans la version anglaise, donc en gros, il aurait juste racourçi son nom), donc là, je suis surpris qu'ils parlent de leurs descendants.

Mais j'ai gardé l'ultime étrange pour la fin: Valoo serait un descendant de Volvagia... O_o. Volvagia est pourtant un méchant dragon qui était terrible il y a fort longtemps avant OOT, mais qui fut vaincu et tué, et ramené à la vie par Ganondorf pour être retué, et finalement, il aurait trouvé le temps de gentiment s'accoupler une fois mort à nouveau entre 2 envies de destructions... boff... Je me disais simplement que Valoo devait être quelque part aussi dans OOT, aussi vieux que le grand Deku Tree et Jabu-Jabu, mais qu'on a pas eu à aller là où il était dans notre aventure, tout comme on a pas croisé les esprits de la lumières autre que dans TP. Jamais j'aurais osé lié Valoo à Volvagia... (Surtout qu'en plus, Valoo est l'esprit du vent, mais je doutes fort que Volvagia soit l'ancien esprit du vent... C'est plus un méchant dragon démoniaque).

[Mentalink]

En effet, mettre cette tragédie à la fin dans une seule branche, c'est pas super...

Je viens de lire un truc vraiment "": Dans les pages concernant The Wind Waker, ils disent que les 3 esprits gardiens sont les descendants de : The Great Deku tree (? Je pensais que c'étais le même, surtout qu'il parle du passé), Jabu-Jabu (encore là, je pensais que c'étais le même, qui parle aussi du passé, et qui a quasiment le même nom (Jabu, dans la version anglaise, donc en gros, il aurait juste racourçi son nom), donc là, je suis surpris qu'ils parlent de leurs descendants.

Mais j'ai gardé l'ultime étrange pour la fin: Valoo serait un descendant de Volvagia... O_o. Volvagia est pourtant un méchant dragon qui était terrible il y a fort longtemps avant OOT, mais qui fut vaincu et tué, et ramené à la vie par Ganondorf pour être retué, et finalement, il aurait trouvé le temps de gentiment s'accoupler une fois mort à nouveau entre 2 envies de destructions... boff... Je me disais simplement que Valoo devait être quelque part aussi dans OOT, aussi vieux que le grand Deku Tree et Jabu-Jabu, mais qu'on a pas eu à aller là où il était dans notre aventure, tout comme on a pas croisé les esprits de la lumières autre que dans TP. Jamais j'aurais osé lié Valoo à Volvagia... (Surtout qu'en plus, Valoo est l'esprit du vent, mais je doutes fort que Volvagia soit l'ancien esprit du vent... C'est plus un méchant dragon démoniaque).

Bah, en fait l'Arbre Mojo de TWW c'est l'enfant de celui de OOT. Dans OOT à un moment on est amené à retourner près de l'Arbre Mojo (ou pas, je sais plus) et bref, y a un bourgeon qui pousse et révèle des choses à Link. 





Pour Jabu je pensais aussi que c'était le même, mais bon en soit c'est pas forcément étonnant.

Et enfin pour Valoo là j'avoue que c'est assez étrange. Je suppose qu'il se base sur le manga, où Volcania était gentille avant d'être sous l'emprise de Ganondorf. Quant à Valoo on suppose qu'il est né avant sa mort.
Mais bon bof quoi.

[Zansetu]

Pour Jabu et Arbre mojo j'était pas surpris Jabu n'a pas la meme allure, et l'arbre mojo on a le bourgeon


Valoo et Volvagia j'était surpris .

Valoo est l'esprit du Ciel car il veille sur les Piafs mais il est toujourq Gardien de la Perle de Din et t toujours sur la Montagne de la mort : le plus haut relief du pays (d'ailleurs Mercantille c'est le village cocorico : moulin au millieu, la musique également qui reprend un theme proche). Et Volvagia et Valoo partage certains atrait physiques donc jpense que c'était calculée pour une fois


Et le manga est pas representatif je pense :S sachant  que c"est dit dans Oot que il mange les Gorons x) , il peut neanmoins etre un esprit

[Jyveks]

Pour le bourgeon, c'est pas son descendant, mais le même Deku Tree qui peut renaître une fois que Link a enlevé la malédiction. Il le dit, il me semble, et en plus, il dit que sa mère à Link l'a confié à lui, donc s'il sait cela et s'il dit qu'elle la confié à lui et non à "son père", c'est que c'est le même qui renaît.

Pour Valoo et Volvagia, je ne pense pas que c'est calculé du tout. Ils ont juste cherché un dragon qui pourrait ressembler et ils ont vu Volvagia, donc ils ont fait: Hey, les gars, on va faire un lien entre les 2!. Mais ça marche carrément pas. En effet, Vovlagia, dans OOT, est dit être un mangeur de Goron, et méchant. Et ce n'est pas à cause de l'emprise de Ganondorf. Celui-ci la juste ramener à la vie, mais il y a fort longtemps, Volvagia existait et était aussi terrible et méchant jusqu'au jour où le héros des Goron l'a tué (cf. OOT, par Darunia je crois).

Et comme Ganondorf l'a ramené à la vie dans une caverne isolé pour bouffer du Goron, je doutes fort qu'il se soit reproduit.

Bref, pour moi, Valoo lié à Volvagia, c'est un autre épic fail.



Pour les 2 autres, je sais que c'est moins surprenant, mais je tenais quand même à noter leur petit texte de descendance. Comme le bourgeon est le même deku tree que avant qu'il meurt, cela voudrait dire que ce serait au minimum son enfant au bourgeon, ce que je ne pense pas. Pour Jabu, d'après ce qu'il dit en Hylien avec le roi des Lions rouges, il parle de re-avaler le héros vêtu de la tunique verte par accident, donc ça semble être le même. S'il a changé, j'imagine qu'avec le temps, il a en quelque sorte évolué aussi.

Bref, je suis découragé de ce livre.

J'ai été lire le commentaire d'Aonuma, qui dit comme quoi ils se concentrent sur le gameplay et que l'histoire peut être considéré que comme un "annexe" du jeu, que c'est vraiment pas important pour eux, et que c'est pour ça qu'il se peut qu'il y ait des erreurs. Bah, je vois ça -_-.

[Royug]

Pour le bourgeon, c'est pas son descendant, mais le même Deku Tree qui peut renaître une fois que Link a enlevé la malédiction. Il le dit, il me semble, et en plus, il dit que sa mère à Link l'a confié à lui, donc s'il sait cela et s'il dit qu'elle la confié à lui et non à "son père", c'est que c'est le même qui renaît.

Je viens de vérifier, et le bourgeon Mojo parle bien de l'Arbre Mojo à la troisième personne, donc ce n'est pas seulement l'Arbre Mojo qui renaît, mais bien un nouvel arbre différent, son descendant.

Pour Valoo et Volvagia, je ne pense pas que c'est calculé du tout. Ils ont juste cherché un dragon qui pourrait ressembler et ils ont vu Volvagia, donc ils ont fait: Hey, les gars, on va faire un lien entre les 2!. Mais ça marche carrément pas. En effet, Vovlagia, dans OOT, est dit être un mangeur de Goron, et méchant. Et ce n'est pas à cause de l'emprise de Ganondorf. Celui-ci la juste ramener à la vie, mais il y a fort longtemps, Volvagia existait et était aussi terrible et méchant jusqu'au jour où le héros des Goron l'a tué (cf. OOT, par Darunia je crois).

Et comme Ganondorf l'a ramené à la vie dans une caverne isolé pour bouffer du Goron, je doutes fort qu'il se soit reproduit.

Bref, pour moi, Valoo lié à Volvagia, c'est un autre épic fail.

Je crois aussi que ce n'était pas calculé du tout de la part des développeurs, que ça a seulement été décidé après WW. Mais ça n'empêche pas le fait que ça reste possible. Dans le livre, lorsqu'il est question de l'Arbre Mojo, de Volcania et de Jabu-Jabu, il est seulement dit qu'ils étaient les esprits de l'époque de Héros du Temps, pas qu'ils étaient nécessairement des esprits protecteurs. Donc Volcania peut très bien être méchant dans OoT, mais avoir un descendant avant d'être tué par Link et que ce descendant (Valoo, ou un parent de Valoo) soit gentil et devienne un esprit protecteur, contrairement à son géniteur.

Après, c'est sûr que Volcania n'aurait probablement pas eu le temps de se reproduire entre le moment où Ganondorf le ressuscite et celui où Link le tue... mais ça s'est peut-être passé avant, avant que ce soit un héros Goron qui l'a tué

Pour les 2 autres, je sais que c'est moins surprenant, mais je tenais quand même à noter leur petit texte de descendance. Comme le bourgeon est le même deku tree que avant qu'il meurt, cela voudrait dire que ce serait au minimum son enfant au bourgeon, ce que je ne pense pas. Pour Jabu, d'après ce qu'il dit en Hylien avec le roi des Lions rouges, il parle de re-avaler le héros vêtu de la tunique verte par accident, donc ça semble être le même. S'il a changé, j'imagine qu'avec le temps, il a en quelque sorte évolué aussi.

C'est bizarre, moi je me souviens pas du tout de cette phrase de Jabu, comme quoi il re-avalerait Link. Et pourtant, j'ai vu la cinématique y'a pas longtemps...

[Jyveks]

- Pour le bourgeon, il parle de lui à la troisième personne que pendant l'histoire, tout comme il parle de Link a la troisième personne alors que c'est à lui qu'il compte l'histoire. C'est sa façon de compter l'histoire. Le fait qu'il soit au courant, qu'il dit qu'il est enfin content de lui révéler ce secret, etc, prouve à mon sens que c.'est le même qui renaît.

- Pour Valoo, je doutes qu'on aurait jamais entendu parler d'un descendant de ce dragon, s'il s'aurait accouplé avant d'être tué la première fois, ce qui a eu lieu il y a très longtemps. Pour moi, la théorie Volvagia-Valoo, c'est tiré par les cheveux. Puis passé du méchant dragon assoiffé de sang à une descendance protectrice du monde, ça aussi, c'est ...

- Pour Jabu, c'est toi qui m'a montré une vidéo où l'Hylien étais lisible, dans la seconde quête, et où Jabu et le roi des Lions rouges parlent de cela. Ça prouve très clairement que c'est le même. Le roi des lions rouge lui dit ensuite que ce n'est pas le même héros. Ce Jabu est celui qui a connu l'ancien héros.

[Zansetu]

Pour le bourgeon je ne sais pas vraiment psk les deux explications se tiennent je retiens juste que il reste au meme endroit xD descendant ou reincarnation , ca me semble pas pertinent dans le débat . Je reregarderai les scenes de dialogues avec lui mais bon

Jyvekas, comme Ryug je sais pas de oú tu sort la phrase de Jabu Jabu mais j'ai regarde la scenr sur youtube a l'instant et il nya rien concernant le heros avalé . De plus il demande a Lion Rouge si Link sur le bateau est le heros du temps : il ne l'a donc jamais vu

Ensuite je te rappelles que le Dragon d'eau dans SS elle a la réputation de te bouffef si tu manques de respect x))) Donc entre un pingouin gland et un humanoide en forme de roches tu te dit qye niveau menu les dragons ils ont des choix variés ^^" .

Ensuite Valoo et Volcania (et le dragon de feu etrangement) semble avoir un certain controle sur le volcan donc on peut etablir un lien . Imaginons meme que Volcania est le dragon de SS : les gorons qui utilise la montagne comme aliments le trouble dans son role de protection et veut defendre la montagne Tadaaaa on a la terreur des gorons Et son descendant ou son successeur redevient protecteur de la tribu qui vit sur la montagne ;3

[Jyveks]

Pour Jabu-Jabu, j'ai cherché, mais je ne trouve plus la vidéo. En tout cas, en anglais, ça n'y ait pas, en effet. Par contre, rien ne dit non plus qu'il ne l'a jamais vu.

D'ailleurs, le fait que les 3 esprits parlent Hylien me fait penser qu'ils sont tous de OOT, parlant le langage que tout le monde parlait à cet époque.

Pour Volvagia, personnellement, je trouves que c'est un autre Fail de le lier à Valoo. Ensuite, comme c'est rendu officiel, tout ce qu'on peut faire, c'est d'essayer d'expliquer leur truc le mieux possible, de réparer les gaffes qu'ils font, mais ça n'empêche pas le fail d'être un fail.

Je ne pense pas que Volvagia ait déjà été un protecteur de quoi que ce soit, ça se voit qu'il est méchant et que c'est une terreur. Je trouves qu'il est plutôt éloigné d'un esprit protecteur mécontent. Mais bon, on a plus le choix, alors faut essayer de faire avec.

Chapter 2, “The Full History of Hyrule,” arranges the series in
chronological order so it’s easier to understand, but from the very
beginning, Zelda games have been developed with the top priority of
focusing on the game mechanics rather than the story. For example, in
Ocarina of Time, the first installment of the series I was involved
in, the main theme was how to create a game with pleasant controls in
a 3D world. Or in the DS game, Phantom Hourglass, the focus was having
comfortable stylus controls. Finally, in the most recent game, Skyward
Sword, we focused on an easy way to swing the sword using the Wii
motion plus.
Thinking of that way of developing the games, it may be correct to
say that the story is an appendix to that. I even think that setting
Skyward Sword as the “first story,” was merely a coincidence.
While reading over “The Full History of Hyrule,” it’s possible that
some parts may look contradictory. For instance, the Mogma race or the
beetle item that appear on the very first story do not appear on any
other game that takes place in the future. I’d like to ask everyone
just to enjoy the book and to be broad-minded, and to think that those
parts are the way they are because of the way Zelda games are
developed.

Pour moi, c'est surtout ça que je retiens. Il prouve clairement que leur histoire est mal travaillé un peu partout, et donc, il demande de pas trop être sévère sur leur boulot mal fait, parce qu'ils se concentrent sur autre chose.

Bien sûr, il y aura toujours des défenseurs de leur chronologie. Comme certains ont dits plus tôt sur ce sujet, il a suffit qu'ils annoncent qu'il y a 3 branches pour que beaucoup agissent: bah, ouais, c'est logique, il y a 3 branches. Moi, je ne fais pas partie de ceux là. C'est pas logique. C'est officiel, mais ça ne veut pas dire que parce que ce qu'ils ont publiés est officiel que tout se tient. Ils ont un tas d'incohérences et de trucs peu réfléchis.

Bref, en gros, tout ça pour dire que ce qu'ils ont publiés est pour moi une amère déception.

[Donkiki]

Pour moi, c'est surtout ça que je retiens. Il prouve clairement que leur histoire est mal travaillé un peu partout, et donc, il demande de pas trop être sévère sur leur boulot mal fait, parce qu'ils se concentrent sur autre chose.

Peut-on vraiment dire que ça "prouve" quoique ce soit dans le sens où dès le début, les créateurs ont dit s'en foutre de l'histoire ? Pour moi ils sont juste constants dans leurs déclarations. 

Bien sûr, il y aura toujours des défenseurs de leur chronologie. Comme certains ont dits plus tôt sur ce sujet, il a suffit qu'ils annoncent qu'il y a 3 branches pour que beaucoup agissent: bah, ouais, c'est logique, il y a 3 branches. Moi, je ne fais pas partie de ceux là. C'est pas logique. C'est officiel, mais ça ne veut pas dire que parce que ce qu'ils ont publiés est officiel que tout se tient. Ils ont un tas d'incohérences et de trucs peu réfléchis.

Pis c'est pas une question de défendre ou pas "leur" chronologie. Chai pas, ils ont dévoilé leur chronologie officielle, c'est la chronologie officielle. Y'a des incohérences mais c'est comme ça. Et la chronologie a de toute façon arrêté d'être logique à partir du moment où ils ont dévoilé les deux timelines, donc bon. Faut quand même se dire que la plupart des gens s'en foutent. 
J'ai vu la chronologie pour la première fois, j'ai fait "WTF la troisième timeline ?", je me suis penché dessus deux secondes et basta. Je ne vois pas en quoi on peut leur reprocher de ne pas avoir une chronologie qui répond à nos attentes alors même qu'ils clament haut et fort depuis le début n'en avoir pas grand chose à faire.

Quant à Valoo, j'avais trouvé cette théorie sur sa page Zelda Wiki depuis des siècles, donc ça ne m'étonne pas tellement. Je trouve ça limite cool qu'ils aient officialisé des trucs comme ça.

[Zansetu]

A mon gout moi cette timeline est une deception, mais pourdes raisons differentes des tiennes Je critique certes comme toi la troisieme branche qui est bancal et les divers elements contradictoites mais néanmoins cette chronologie est logique dans l'ensemble du fait du principe de la serie :une légende . Donc on a une histoire qu'on ne sait si elle est vraie, dont on ne connait que des brides, les evenements reste flou...
 
Et c'est franchement là que japprecie pas la timeline : c'était un flou artistique comme légende , et c'est passé à une histoire dont on connait les moindres details Ca fait clairement perdrr de don mystere et de sa magie a la serie... J'adore Zelda pour son gameplay riche et son scenario et là ce dernier point me semble terni par lexistence d'une timeline officielle qui bloque l'imagination des joueurs...


On peut en faire des Zeldas mais le truc c'est que Ganon, on y tient et dans les trois temps il est mort
(Surtout dans TWW oú là ils se sont fait plaisir : épée divine dans le crane,transformée en pierre,engloutie sous un océan : celui qui le libere je lui dit bravo u.u  Et bon les resurections ca va bien 5 min quoi ^^" Donc voila j'ai un peur pour l'avenir de la serie scenaristiquement vu le si charismatique Griharim (oui en effet , c'est totalement ironique) Gameplay c'est une formule qui marche et qui es maitrisé.

Au vu de la Timeline , j'espere qu'ils nous concocteront des scenarios plus elaborés et remettront un peu de mystere dans tout ca





Ya quoi de faire cependant :La trahison des ancetres Twili,le ppurquoi de la Triforce, la présence du mal sur le monde, Vaati et ses kidnapping, la guerre d'unification,la tragedie de Zelda,la guerre du sceau....

[Jyveks]

Donkiki-> C'est ce que je dis par défendre. Si quelqu'un clamerait quelque chose comme une troisième branche précédemment, ils seraient partis pour un long débats dans lequel sa théorie serait durement critiqué. Mais si c'est Nintendo qui dit: Bonjour, il y a une troisième branche, si jamais Link meurt, bye. Alors là, les gens font : Ah, bah Nintendo la dit, c'est cool. (Pas tous bien sûr, mais j'en ai vu quelques un). Oui, c'est officiel, mais c'est pas pour ça que c'est nécessairement bien.

Pour les doubles timeline, moi aussi, j'ai moins aimés, mais c'était quand même moins pire que maintenant.

Je ne leur reproche pas que la chronologie ne répond pas à nos attentes. Je reproche simplement qu'ils font même pas un minuscule effort. Oui, ils en ont rien à faire, mais ce serait pas compliqué pourtant de, quand vient le temps de faire le scénario, engager un scénariste avec un peu plus de talent dans le domaine, pour au moins faire un scénario cohérent dans cet univers. Enfin bref, ça me déçoit tout ça. Je pensais quand même qu'ils avaient peut-être un peu tenu à leur histoire, vu tout le temps qu'il passait à faire des petites déclarations indices, des "ce sera secret", etc. Bref...

- Zensetu, pour moi, la légende, étant donné qu'on la vie (on est direct dans le jeu), je préfère qu'elle soit exacte. Moi, le côté légende de ces jeux, c'est plutôt les légendes qu'on apprend dans le jeu, le côté mythique et les références aux anciens jeux qui sont rendus des légendes.

Sinon, pour ce qui est de Ganon/ Ganondorf, en effet, il est mort partout (sauf dans la deuxième branche, il est enfermé dans la Four Swords). Moi aussi, j'y tiens, et je préfère avoir un méchant constant que 10 prochains jeux avec 10 méchants différents à chaque fois. Ça m'accroche moins.

Pour le cas de ressuciter, je suis d'accord avec toi aussi, ça devient lourd si c'est repris plusieurs fois. Une fois, dans les Oracles, ça va. Dans LoZ, personnellement, je trouve ça lourd de voir qu'il est à nouveau ressucité. Dans AoL, c'est plutôt annexe, donc ça passe. Dans un autre jeu, c'est atrocement lourd. La série tomberait dans un Ganon qui ressucite à chaque jeu.

Par contre, à ce que j'ai lu dans le lien que tu m'as donné, dans les pages de four swords, c'est marqué quelque chose à propos de la renaissance infini de Ganon/Ganondorf, comme quoi il renaitrait constamment. C'est pas détaillé, et j'ai préféré ne pas trop me posé de question, ayant peur de me spoiler sur SS, mais bon, ça annonce qu'en gros, il risque d'être à nouveau partout parce qu'une fois qu'on a réussis, ils le font revenir et puis c'est tout. C'est boff...

Si ça se trouve, ils vont, pour ramener Ganondorf, faire une 4 ième branche.

[Zansetu]

La quatrième branche , personnellement si il l'a faisait au niveau de SS ce serait pas mal ( tu comprendras quand tu verras vu que c'est à la fin)

Ensuite Ganon et Ganondorf qui revienne indéfiniment , c'est pas exactement ca je dirai... Ya un des derniers passages de SS qui explique ce cycle , encore une fois je t'en dit pas plus ^^C'est dit également dans TP que ya un cycle ainsi , mais c'est vraiment dans la fin de SS que tu verras .

Ensuite peut etre que le fait de reflechir à une trilogie montre un plus grand interet chez les developpeurs meme si le gameplay passe avant tout Du moins je l’espère

[Gogo]

La quatrième branche , personnellement si il l'a faisait au niveau de SS ce serait pas mal ( tu comprendras quand tu verras vu que c'est à la fin)

Ensuite Ganon et Ganondorf qui revienne indéfiniment , c'est pas exactement ca je dirai... Ya un des derniers passages de SS qui explique ce cycle , encore une fois je t'en dit pas plus ^^C'est dit également dans TP que ya un cycle ainsi , mais c'est vraiment dans la fin de SS que tu verras .

Ensuite peut etre que le fait de reflechir à une trilogie montre un plus grand interet chez les developpeurs meme si le gameplay passe avant tout Du moins je l’espère

Je me rends compte que SS a des paradoxes temporels, pas juste à cause du gamleplay, mais scénaristiquement:

(Cliquez pour afficher/cacher)

Si l'avatar du néant est bien détruit dans le passé par Link, pourquoi existe-t-il toujours dans le futur, lorsque Link le combat les trois premières fois?

[Mentalink]

La quatrième branche , personnellement si il l'a faisait au niveau de SS ce serait pas mal ( tu comprendras quand tu verras vu que c'est à la fin)

Ensuite Ganon et Ganondorf qui revienne indéfiniment , c'est pas exactement ca je dirai... Ya un des derniers passages de SS qui explique ce cycle , encore une fois je t'en dit pas plus ^^C'est dit également dans TP que ya un cycle ainsi , mais c'est vraiment dans la fin de SS que tu verras .

Ensuite peut etre que le fait de reflechir à une trilogie montre un plus grand interet chez les developpeurs meme si le gameplay passe avant tout Du moins je l’espère

Je me rends compte que SS a des paradoxes temporels, pas juste à cause du gamleplay, mais scénaristiquement:

(Cliquez pour afficher/cacher)

Si l'avatar du néant est bien détruit dans le passé par Link, pourquoi existe-t-il toujours dans le futur, lorsque Link le combat les trois premières fois?

(Cliquez pour afficher/cacher)

D'où ma théorie comme quoi normalement, quand Link tue l'Avatar du Néant, une seconde branche devrait se créer. Une dans laquelle le Banni n'a jamais existé vu que Link a tué l'AdN, et une dans laquelle il a existé car Link n'est jamais venu. Aussi le fait qu'il ait foutu Excalibur dans le passé. Parce que ça veut dire qu'Excalibur est au temple d'Hylia, mais qu'il y a aussi Excalibur sans pouvoir dans la statue de la Déesse, vu qu'on est dans le passé. Donc qu'il y a deux épées. Ma théorie alors ça serait que Excalibur reste dans le temple d'Hylia, qui sera plus tard nommé Temple du Temps, et que la Excalibur sans pouvoir est un jour utilisée (peut être par un Link) pour sceller un quelconque mal, et c'est cette épée qui est brisée dans Minish Cap et qui devient l'épée de 4. Ça expliquerait donc la présence de ces deux épées... Mais bon, de toute évidence Nintendo n'y a pas songé.