Bah, non, elle se sépare si on a pas un bon équilibre lorsqu'on veut s'en emparer, mais pas lorsqu'on la reconstitue, sinon cela voudrait dire que Ganondorf aurait tout de même pu faire son souhait de domination absolu lorsqu'il a touché la triforce la première fois, mais il n'a pas pu, car elle s'est séparée.
On a la preuve qu'elle ne se sépare pas toujours: Depuis qu'elle est récupérée dans ALttP, elle reste entière ensuite, dans OOS et OOA et toutes les années qui passeront jusqu'à ce que le roi, père de Zelda I et du prince, la sépare. Je doutes que chaque roi est pu avoir l'exact balance entre les 3 qualités.
La meilleure preuve, cependant, c'est lorsqu'on fait le souhait de ressuciter tout le monde à la fin d'ALttP, grâce à la triforce et qu'elle ne se sépare pas. Link a plus de courage que de forces et de sagesses.
Pour la séparation, la source c'est Sheik de OOT, qui nous compte la légende Sheikah lorsqu'on arrive 7 ans plus tard et qu'on lui parle.
Pour la triforce, selon ce qui est écrit, c'est la triforce entière qui aurait fait de Ganondorf le roi démon Ganon, ce qui est déjà incohérent. Ensuite, oui, il l'a utilisé puisqu'ils disent que grâce à elle, il devient Ganon.
Ensuite, même s'il est le seul à être scellé au départ, si un portail s'ouvre, il peut sortir, comme dans TWW.
Et l'armée, c'est Ganon qui l'a crée. Il y a 2 armées: Celle qui souhaite avoir la triforce et celle que Ganon crée (cf.: ALttP, quand on est dans le dark world, on apprend que c'est Ganon qui a créé tous ces monstres.)
Pour TWW, tu te trompes de branches. Dans celle-ci, Link a gagné et Ganon n'a jamais fait de voeux. La triforce est divisée à cause de ce qu'on a vu dans OOT.
Ok pour la tragédie. J'espère qu'ils trouveront un moyen de la mettre au tout début. Parce que sinon, ils se sont encore plantés, surtout que la tragédie dois se passer à Hyrule, donc on a déjà au moins une Zelda avant, ce qui nous fait dire que côté nom dans la famille royale, ils ont pas l'air d'innover XD. Avant la tragédie: "Je suis Zelda 895 ème du nom
".
Bah, je ne pense pas qu'on peut justifier leur chronologie incohérente au fait que d'autres épisodes sont sortis. C'est à eux de faire le boulot pour que les épisodes soit cohérents avec ce qui est déjà sortis. Sinon, qu'ils engagent des scénaristes avec un cervant de plus que 2 neurones, parce que là...
Et le pire, c'est qu'ils étaient pas obliger de faire un "si Link perd". Ils avaient qu'à faire comme on l'a souvent dit: ALttP après FSA, ça aurait très bien suivi et été correct. Il aurait juste fallu un petit épisode entre pour expliquer le transfert de Ganon de la Four Sword au saint royaume.
Sérieusement, une chronologie basé sur un si, c'est du n'importe quoi irréfléchi et incohérent total. On peut mettre des si partout et faire n'importe quoi. Si jamais je lis un livre avec une dimension qui se base sur un si, je sais quoi faire: cet auteur est, à mes yeux, une merde dans le domaine de l'imagination et je vais préféré lire une histoire bien faite, cohérente et qui se tient, car même dans le domaine du fantastique, une telle "mais si ça, mais si ci, mais si cela", c'est juste... looser comme chronologie, je trouves.
Bref, pour moi, c'est une énorme décepetion. Je veux que Nintendo continue à faire des liens entres les épisodes, car j'aime bien qu'il y ait une histoire lié entre tous les jeux, mais pour ce qui est de la chronologie officiel, je préfère pas trop y penser.
