Tu pouvais avoir des cartes assez précises tout de même, une fois que les mesures au sol ont été plus précises, et qu'on a bien compris la trigonométrie. Quand je vois la précision des cartes de
Cassini, je trouve que c'est déjà pas mal. (et je pense que tu y trouveras des réponses sur le comment de la carto sans vue aérienne)
En fait, il y avait beaucoup de souci de comment mesurer, par exemple une distance en mer (le calcul d'un méridien, c'est chaud), et surtout, vu que la Terre est ronde, sans connaitre la courbure du globe, il est difficile de reporter une mesure exacte tenant compte de ces corrections à une échelle mondiale.
Je pense que le gros bond en cartographie s'est fait avec des avancées mathématiques, et matérielles de mesure, plus que la vue aérienne. Car mine de rien, en vue aérienne, tu as une déformation de l'image due à la perspective, et il n'est pas forcément plus évident de tracer juste. La méthode par
orthophotographie est assez efficace, mais fastidieuse.
