En même temps, c'est normal qu'ils disent du bien des zelda si les zelda c'est des bons jeux...
Les Zelda c'était des bons jeux, aujourd'hui c'est des jeux moyens qui ne sont bons qu'à nos yeux de bon fanboys Zelda que nous sommes.
J'espère vraiment que pour le prochain ils vont changer le système, le gameplay qui date de la N64 ça va un moment mais même nous on va finir par divorcer.
Donc oui je suis le premier excité quand on commence à parler de Zelda, et souvent le premier déçu ces derniers temps (je n'arrive pas à croire que j'aie pu décider d'arrêter de jouer à Spirit Tracks. J'ai fait tous les Zelda à 100% ou presque, mais celui-là c'était vraiment trop).
Sinon la Wii U... Nintendo a réussi cet exploit que d'aller encore plus bas que la plus basse des attentes que j'avais. Il y avait une époque où Nintendo disait "nous c'est le gameplay" et où ils faisaient des efforts - pas forcément concluants - mais des efforts quand même(le pad 64, le pad GC, la Wiimote, la DS). Là? Non. Mais vraiment non quoi. Ce truc qu'ils nous ont présenté hier c'est l'anti-ergonomie par excellence. On essaie de nous vendre un truc aussi confortable qu'une PSP (voire moins) et les news damage controle de partout viennent dire "ouais mais y aura trop de jeux hardcore dessus".
Et aussi les "Nintendo veut renouer avec les gamers" ah bon? Try again. Si ça, ça arrive à terme et ça sort, il n'y aura plus grand monde pour défendre Nintendo à part les fanboys de l'extrême. Je pense que même John Craft aura retourné sa veste à ce moment là
Par contre j'ai lu sur plusieurs sites qu'apparemment la console c'est encore du vent, paraîtrait qu'ils ne peuvent donner aucune spec (puissance, processeur, format de stockage...) simplement parce qu'ils n'ont rien.
Et si c'est le cas, j'espère sincèrement qu'ils vont se rediriger vers une bonne console, parce que si c'est pour faire ça, y a la PS Vita à côté (bon dieu que ce nom est moche d'ailleurs) qui fait presque pareil et... qui est considéré comme "une console portable"
Triste.