Les résistants étaient majoritairement composés de communistes, puis de chrétiens-démocrates. Les quelques socialistes qui ont rejoint la collaboration avaient quitté la gauche avant que la France ne soit battue par l'Allemagne.
Cela dit la collaboration sous Vichy était collective, quel que soit le bord politique, on a été de beaux connards pendant cette guerre. De plus il y a eu des résistants de droite, de gauche, et même dans les deux extrêmes. Même Jean Marie Le Pen avait tenté d'entrer dans la résistance (il est nationaliste avant d'être raciste).
Je vois pas tellement l'intérêt de parler de ça de toute façon, c'est pas comme si c'était il y a 70 ans et que le contexte avait radicalement changé, je rajouterais juste que faire l'apologie de l'extrême gauche est tout aussi idiot, l'histoire nous l'as également prouvé.
Concernant le débat sur le FN, il faut relativiser aussi. Quitte à choquer dans les chaumières, d'un point de vue économique, le FN se rapproche d'un parti de gauche, c'est un vrai parti populaire quoi, comme l'as déjà dit cet enfoiré de Soral qui parlait du "premier parti ouvrier de France". Du point de vue des électeurs et concernant cet aspect, pas étonnant que certains se laissent tenter, entre l'UMPS qui nous baise et continuera à nous baiser, et le FN qui est proche des petits travailleurs, le choix est facile.
Ce qui est de droite dans le FN, c'est la haine de l'étranger, qui effectivement est dangereuse, surtout que ses idées sont complètement à côté de la plaque dans les grandes lignes (insécurité = bougnoules et négros).
Le truc c'est qu'entre les deux, je pense que c'est le premier qui serait mis en avant.
Enfin bon ça devient un peu fatiguant le politiquement correct, vous aimez tant la démocratie, tant mieux pour vous, mais ne venez pas cracher sur ceux qui ont un avis différent aux vôtres, sinon ça sert un peu à rien d'organiser des élections libres...
