Communauté > Discussions Générales
Topic Sport
Nilezor:
Il gagne tout le temps Rolland Garros, mais Federer a gagné plus de trucs que lui, non ?
D_Y:
Ouais mais je pense aussi que c'est parce que Roland Garros est le tournoi le plus suivi en France, ce qui est logique vu que c'est un tournoi préstigieux et que vu qu'on est chauvin on aime bien tout ça.
En comparaison les autres tournois sont bien moins suivis sauf par les gros passionnés.
Young-P:
C'est vraiment dommage, je croyais pas mal en Federer cette année.
Il m'a vendu du rêve en remportant le troisième set, mais malheureusement la suite n'a pas été à la hauteur :/
Murihoro:
--- Citation de: "Nile" ---Ce mec à une puissance dévastatrice.
--- Fin de citation ---
C'est justement ça le problème. Ce qui agace beaucoup de monde, c'est qu'il gagne contre Federer, alors que ce dernier est à des années lumière devant lui, tennistiquement parlant. Sans déconner, c'est pas exagéré que de dire que le jeu de Federer est extraordinaire : il a vraiment le plus beau et le plus fluide des jeux sur le circuit (et même toute époque confondu). Je sais pas si quelqu'un qui ne joue pas au tennis peut totalement le voir (moi aussi, des trucs me dépasse en tennis x) ), mais quand je vois le revers de Federer, j'en ai presque les larmes aux yeux, parce qu'il est parfait.
De l'autre côté, t'as Nadal, qui certes est une joueur exceptionnel, mais qui joue beaucoup plus sur la force et sur la performance au niveau physique : en gros, il se contente presque (j'exagère un peu) d'être gaucher, d'avoir son monstrueux coup droit lifté et son jeu de jambe. Alors, forcément, ça fait rajer parce que c'est un peu "pas zuste" (mais Nadal reste quand même un super joueur, me fait pas dire c'que j'ai pas dit). Après le fait qu'il ai une incroyable régularité (Federer a eu des hauts et des bas durant la finale : Nadal a été presque totalement constant) et son tennis qui le hisse quand même bien au-dessus du commun des mortels, font qu'il est quand même légitime en tant que n°1 mondial.
D_Y -> Nadal est loin de gagner tout le temps, mais il gagne les compétitions les plus prestigieuses bien souvent (Grand Chelem), et les plus médiatisées, donc on a l'impression qu'il gagne tout le temps. Mais Djoko a été bien plus impressionnant depuis le début de la saison que Nadal.
Rodrigo:
+ 1 Muri, Federer est vraiment extraordinaire à regarder jouer. Rien que pour son revers ou ses magnifiques montées au filet, j'adore le voir jouer. Alors que ouais, Nadal joue surtout sur sa force j'ai l'impression, et a un jeu plus "répétitif".
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile