"La laïcité est la sécularisation des institutions politiques d'un État, à savoir que cet Etat ne s'adosse à aucune religion officielle, ni ne suppose quelque onction divine."
Ca ne remet pas ma définition en cause : l'Etat est interdit d'interdire quoi que ce soit au niveau religieux... Enfin, peut-être pas : à mes yeux, l'athéisme est une foi aussi, ce qui cause peut-être ma définition. Muh.
Ca on le sait, mais est-ce que ça t'es arrivé d'aller fumer dans un espace de non-fumeurs ?
Ben là c'est un peu différent : un fumeur enfume un non-fumeur, et DERANGE directement, physiquement, somatiquement, donc, des gens qui n'ont aucune raison d'être dérangés; un fumeur ne peut pas forcer un non-fumeur à supporter de la fumée s'il n'en veut pas. Un voile, ça te dérange parce que t'aimes pas ça, comme j'ai envie de gifler un gosse qui porte une casquette trois mètres au-dessus de son crâne, ou un tektonik qui s'habille avec des habits qui lui font mériter la mort. Sauf que s'il veut s'habiller comme ça, ah bah merde : il veut s'habiller comme ça. Le tektonik il a l'air d'un con et il mérite des claques avec une paume pleine de clous rouillés dirigés vers l'extérieur, mais il a l'droit d's'habiller comme ça et I'LL BE DAMNED si j'l'en empêche.
Si ces femmes veulent porter leur voile, qu'elles le fassent chez elles. Elle n'ont pas à aller dans des pays comme la France où il est déjà interdit de cacher son visage. C'est du non-respect aux lois de l'état, comme si elles les piétinaient, tu ne trouves pas ?
Alors déjà je trouve ça un peu crade de dire qu'elles ont intérêt à faire ça chez elles parce que hein je veux pas et p'is c'est tout... Mais également, tu oublies la nuance entre "légal" et "légitime". Jusqu'en 81, la LOI disait "la peine de mort c'est OK"... ça faisait pas de la peine de mort quelque chose de BIEN. Je crois que c'est que depuis 1992 (si je fais erreur, mes excuses, mais ça reste depuis très récemment) que tu n'as plus le droit de violer ton épouse... ben légalement, avant 92, c'était légal de violer sa propre femme, mais ça restait pas bien... non ?
Alors, si on en arrivait jusqu'à porter plaine contre elles, ça voudrait dire que le cas a atteint son seuil : au fond, on n'a pas besoin de porter plainte contre elles, mais elles doivent juste voir où elles mettent les pieds...
Donc carrément tu déciderais à leur place de leur droit de bouger, quoi... si j'puis m'permettre, tu en croises parfois (rarement, certes) en public, des bonnes sœurs, hein... Personne semble s'en plaindre.
il me serait interdit de considérer ces pratiques comme odieuses ou à proscrire, tant qu'elles représentent le souhait profond de leurs pratiquants
Ah ! Là, va savoir...
Exact; sauf que je trouve aussi que le simple fait de croire en Dieu est une erreur et une perte de quelque chose, sauf que je vais pas interdire à quelqu'un de croire en Dieu sous prétexte que je n'aime pas sa façon de penser.
Puis je comprends même pas pourquoi on parle de ça. C'est une histoire soulevée par des personnages berlusconiens qui se sont vus réprimandés gravement quant à leurs pratiques racistes et oublieuses des Droits de l'Homme par l'Union Européenne de façon à être écoutés de nouveau à cause de leur peur de la mort si profonde qu'ils ont besoin d'une attention constante et générale pour leur faire croire que leur vie aura eu de l'importance avant de finir comme tout le monde dévoré par des asticots et l'intestin bruyamment et salement vidé le jour où leur glas sonn'ra en ricanant...
(mon dieu je m'aime)
EDIT :
et pour c'qui est d'cacher son visage moi j'leur crache à la gueule. Si je veux porter un masque de Mickey quand je me balade dans la rue ils ont pas le droit de m'en empêcher, ou d'empêcher quiconque de le faire.
P'is encore moins Mickey, quoi. L'est mignon Mickey.
Mais j'préfère Minnie.