HN : J'ai pas lu ton pavé dans son intégralité, je le fais plus tard, mais ta première phrase me faire réagir :
Bon. Et bien ça y est. La France a perdu son statut de République.
La république est type de régime politique dans lequel les pouvoirs sont partagés entre plusieurs personnes et non concentrés en une seule personne et dans lequel la transmission du poste de chef de l'État n'est pas héréditaire.
Aux dernières nouvelles, Dieudonné ou pas, la France est incontestablement une République.
Je vais peut-être faire une erreur de jugement parce que j'ai pas tout lu, mais tu sembles faire une confusion entre "république" et "démocratie". Alors soyons clair, une république n'est pas forcément démocratique. D'ailleurs, une démocratie n'est pas forcément une république non plus. République n'implique pas démocratie, l'inverse non plus. Ce sont deux choses différentes.
Mais à part ça, l'affaire Dieudonné ne remet pas en cause le statut de démocratie (qui de toutes façons est un faux statut puisque dans la réalité, le régime n'est pas démocratique mais ça c'est un tout autre débat). L'interdiction ne remet pas en cause non plus la liberté d'expression puisque le motif porte non pas sur le contenu du spectacle (qui est de toutes façons, en grande partie, condamné pas des lois qui existent déjà) mais sur le risque de trouble à l'ordre public. Et je suis désolé, mais ce risque était avéré pour la simple et bonne raison que la situation est tendu depuis des jours et qu'interdiction ou pas interdiction, il y aurait eu des troubles. En revanche, là où le gouvernement est très critiquable, c'est qu'il est en partie responsable de ce climat tendu et de l'envenimement de la situation, enfin surtout Valls (qui ne devrait pas se mêler de cette histoire puisqu'il n'est pas ministre de la justice).
Puis, premier pas dans le gouffre de la dictature, déjà, le gouvernement lui-même remet en cause une décision de la justice (en début d'après-midi, le tribunal de Nantes avait autorisé le spectacle de Dieudonné) pour imposer la sienne. Autant directement se passer d'organes et prendre les pleins pouvoirs.
Là dessus j'aimerais rappeler que c'est le conseil d'État qui a pris la décision d'interdiction et qu'il s'agit d'un organe complètement indépendant du gouvernement, un organe qui est censé veiller à la conformité des décisions de justice avec la loi entre autres choses. Il ne s'agit donc pas du gouvernement qui prend les pleins pouvoirs (surtout qu'interdire un spectacle, waow le niveau, c'est vrai que c'est carrément dictatorial, comme si la Vème république n'avait pas connu des périodes de troubles plus importants que ça).
Quant à l'affirmation portant sur la remise en cause d'une décision de justice, j'ai envie de répondre, oui et non. Car il me semble que le jugement du TA de Nantes ne portait pas sur la même chose que la décision du CE. Le tribunal lui a juste statué sur le fait que le spectacle n'était pas assez antisémite pour être interdit, le CE, lui, a jugé que le risque de trouble à l'ordre public était trop important, ce qui n'a pas grand chose à voir.
Donc oui, c'est une remise en cause puisqu'on casse une décision de justice, (au passage, c'est complètement légal et constitutionnel de le faire, c'est bien pour ça que le Conseil d'État existe) mais non puisque les deux décisions ne portent pas sur le même sujet. Ça aurait été bien plus choquant si le CE avait dit un truc du genre "mais si c'est antisémite, vous êtes aveugles ou quoi, bon allez on met un bon gros strike sur le spectacle."
À part ça, la liberté d'expression =/= liberté d'inciter à la haine.
Et à part ça bis, pendant ce temps on parle pas des vrais problèmes, alors quand on vous dit que la République a gagné... Hier c'était le mariage gay, aujourd'hui c'est Dieudonné, décidément ce gouvernement est fort dans l'art de la diversion, je m'incline devant un tel niveau de maîtrise.
EDIT :
Dans son spectacle?
On ne sait pas, il a été interdit!
C'est le même que celui qu'il a donné à Paris il y a quelques temps hein, y'a plein d'extraits sur le net, des trucs très provocateurs du genre "
Entre les juifs et les nazis, qui a commencé? qui a volé qui? Moi j'ai ma petite idée". Et ce genre des choses, ça fait rire des gens. Perso, moi ça me donne froid dans le dos.
Dieudonné c'est quand même bien un mec qui pense que le monde est dirigé en secret par un complot juif hein.
Alors que la thèse du complot extra-terrestre est quand même vachement plus crédible.
