Eh mais dites donc, vous avez des discussions assez élaborées finalement ! Je crois que je vais me joindre à vous ce soir (ne serait-ce que pour goûter aux parties de Loup Garou :'D). J'aime beaucoup ce genre d'éternels débats philosophiques, je veux en être la prochaine fois !
Mais je ne peux me contenter que de regarder ce que vous avez dit (du reste, ce que je vous ai vu dire) sans réagir.
Je ne crois pas, dans le cadre de votre discussion, qu'il y ait à choisir en philosophie et science. Aristote nous aurait brûlés vifs d'entendre ce genre de choses. Si l'on veut, et je reprends ces idées, il n'y a pas à choisir entre deux extrêmes: pour ce philosophe, (et je partage son opinion - du moins sur ce point) les extrêmes sont vices, seul le juste-milieu est vertu: prenons pour simple exemple la vertu qu'est la générosité. Générosité poussée à l'extrême est prodigalité; à l'instar de ceci, poussée à son extrême opposé, elle ne serait qu'avarice. Ainsi nous aurions deux pôles: Prodigalité et Avarice, avec pour juste-milieu notre fameuse Générosité. Et il en est de même pour le courage (Témérité -> Courage <- Couardise) comme pour toutes les vertus. Mais pourquoi dis-je cela ? Simplement parce qu'il n'y a pas à dire laquelle de la philo ou de la science possède un réelle valeur: elles coexistent tout simplement. Vous savez, d'ailleurs, que lorsqu'une question philosophique est résolue, elle passe du statut de
problème philosophique, à
théorie physique (ou je ne sais trop quoi).
D'autre part, j'ai comme l'impression que certains concepts restent confus dans l'esprit d'aucuns. Le terme "physique" est étymologiquement issu du grec "Physis" (
φύσις),
la nature. Il coule ainsi de source que tout ce qui relève du domaine scientifique relève de la nature elle-même. Et comme la très justement dit Bluelink, au fond, la science n'est qu'un nombre indéterminé de règles et de conditions qui décrivent notre monde est ses propriétés (Physis). Il va donc de soi qu'elle constitue un
empirisme ancré jusque dans la moelle du savoir. John Locke, philosophe anglais des Lumière, a dit que le savoir tel qu'on le connait n'est en théorie valable que pour nous, les hommes, puisque nous jugeons par nos sens et uniquement par ceux-ci. "L'homme est la mesure de toute chose" a dit Protagoras, philosophe de la Grèce Antique: ainsi, une chose n'est vraie que pour celui qui la dit.
...Mais je m'égare. Il faut simplement retenir que tout savoir scientifique que nous ayons est exclusivement dû aux qualités sensibles dont nous sommes dotés.
Philosophie, de Philos (l'amour) et Sophia (la sagesse): l'amour de la sagesse. Pour parler de façon abstraite: la science est en acte ce que la philosophie est en puissance. Et ça, c'est de moi.
Déso pour le pavé. >.>
