Art > Longs métrages et Télévision
Aujourd'hui j'ai vu...
Alice Lee:
--- Citation de: zelink le lundi 06 janvier 2014, 16:18:30 ---Et puis y a des scénes WTF :cfsd:. (Cliquez pour afficher/cacher)La fille sous la douche par exemple,vous avez déja vu quelqu'un faire un salto arrière dans une douche?
--- Fin de citation ---
Cherche pas midi à quatorze heures,
(Cliquez pour afficher/cacher)cette scène est juste là pour donner chaud au public masculin présent dans la salle, alors pourquoi s'embêter à lui donner de la cohérence? Surtout que cette scène n'a aucun rapport avec ce qui est avant et ce qui est après! :roll:
D_Y:
--- Citer ---Je ne sais pas si Tolkien aurait applaudi, mais je ne pense pas qu'il aurait désaprouvé.
--- Fin de citation ---
Il a pourtant du se retourner dans sa tombe plusieurs fois en voyant que les elfes sont devenus des ninja en CGI, et l'enchainement de situations rocambolesques.
--- Citer ---Parce qu'autrement, niveau finesse et intérêt, c'est du même acabit, rematez la trilogie. Mais surtout, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de savoir s'il était normal que des individus homme-elfe partagent des affinités, donc pourquoi se la poser avec la composante naine ? Le Silmarillion comprend ptet' une justification à ce sujet, mais limite voilà, on s'en fout.
--- Fin de citation ---
Ah non désolé mais dans le SdA la romance Arwen/Aragorn était quand même plus "subtile" (entre guillemets parce que c'était pas la fête du slip non plus). Là ça n'as juste rien à voir niveau traitement.
Et pour rebondir sur le Silmarillion, on ne s'en fout pas du tout dans la mesure où la haine elfes-nains remonte à un événement assez fondamental de la mythologie (l'épisode du Nauglamir si ça t'intéresse). Comme l'as expliqué Kitty si une relation homme-elfe ne choque personne c'est parce que historiquement c'est cohérent, alors que la haine nain-elfe est beaucoup plus difficile à appréhender.
Bref j'ai vu le Hobbit 2 ce soir et plutôt bien aimé, c'est pas un chef d'oeuvre mais c'est quand même un divertissement de qualité, c'est déjà ça. Autant j'avais trouvé le premier bien mou du genou, autant celui là se suit sans déplaisir.
Dans la liste des défauts je pourrais citer toutes ces scènes invraisemblables qui s'enchainent, on se croirait dans un cartoon des fois tellement il se passe n'importe quoi (sérieux la scène des tonneaux avec Bombur). Et aussi la désagréable impression d'avoir passé 2h45 devant un épisode de transition, aucune intrigue ne trouve sa finalité et vu la longueur du film, la sensation d'inachevé se fait clairement ressentir.
Alors après les décors sont vraiment cool dans l'ensemble, les acteurs font leur taff comme il faut donc pas de soucis à ce niveau là, reste quand même une avalanche de CGI qui brûle les yeux. Agréablement surpris par la BO sinon, souvent c'est discret mais ça rajoute quand même quelque chose de pas négligeable à certaines scènes.
Smaug a quand même bien la classe mais pareil le plan des nains pour essayer de le battre est tellement nawak que ça en devient n'importe quoi sur la fin. Et le cliffhanger fait pitié. Et j'ai peut être rêvé mais la GoPro pendant la scène des tonneaux ça fait quand même tâche, je sais pas qui a eu l'idée mais le résultat est dégueulasse et tranche complètement avec le reste.
Voilà bien aimé malgré tout, c'est incontestablement moins bien que le SdA mais c'est un divertissement honnête, bon après faut pas être trop regardant sur la fidélité avec le bouquin sinon ça fini en syncope, mais bon on pouvait s'y attendre.
Poulika:
--- Citer --- Et j'ai peut être rêvé mais la GoPro pendant la scène des tonneaux ça fait quand même tâche, je sais pas qui a eu l'idée mais le résultat est dégueulasse et tranche complètement avec le reste.
--- Fin de citation ---
'Tain mais merci ! J'avais l'impression en en parlant aux gens d'avoir été le seul à remarquer ce truc. Pourtant je trouve ça assez inacceptable et ultra flagrant ...
Je suis retourné le voir du coup. En VO cette fois (Parce que bon la vf, mis à part Gandalf et Thorin ...) et ça fait un bien fou !
D'ailleurs, chose étrange, je suis allé le voir dans une autre salle et je sais pas si elle est équipée pour accueillir la fameuse technologie de je sais plus combien d'images par seconde mais le traitement de l'image était vraiment différent de la première fois. En fait, le rendu me faisait penser à un sorte de téléfilm/porno, c'était spécial ... Et ça avait comme conséquence directe de faire ressortir le "CGI" à mort et de le rendre encore moins crédible et plus agressif à l'œil. C'est un reproche que j'ai à faire au film, cette profusion d'images de synthèse parfois assez dégueu (L'or quoi ...) et trop visibles. En fait ça rend le tout beaucoup plus artificiel et ça fait ch*er de rester insensible face aux orcs et aux gobelins (Pour le premier) parce qu'ils puent le postiche numérique détectable.
Ah et dernière chose, le plan de quelques secondes sur les poneys dans la prairie chez Beorn pour ceux qui s'en souviennent. WTF ?
GKN:
N'ayant absolument aucun problème avec ma virilité, je reconnais sans aucune honte que Titanic fait clairement parti des films m'ayant le plus marqué et que j'aime le plus.
Une efficacité absolument redoutable, une mise en scène carrée et puissante (tout comme Avatar), et une émotion qui se dégage du film juste ahurissante.
Non, Titanic n'est pas niais, il est beau !
(Cliquez pour afficher/cacher)... le moment où Rose décide de rejoindre Jack, quoi !! :'(
Fonzie:
Je plussoie, Titanic fait vraiment parti des chef-d'oeuvres du cinéma (d'ailleurs c'est peut-être le dernier gros chef-d'oeuvre du 20ème siècle!). Et c'est l'un des premiers films qui m'a fait chialer comme une merde au passage :'(
D'ailleurs je vois pas pourquoi les gens (les garçons plus précisément) devraient avoir honte d'avouer qu'ils aiment ce film. Parce que y'a de la romance ? C'est nimp. Y'a pas de honte à aimer un chef d'oeuvre v.v
Bref je suis totalement d'accord avec toi, Titanic ça tue !
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile