Art > Longs métrages et Télévision
Aujourd'hui j'ai vu...
GKN:
http://www.senscritique.com/film/Massacre_a_la_tronconneuse_3D/critique/19507355
Massacre à la Tronçonneuse, c'est le film culte qu'on aurait dû laisser dormir. Vraiment.
Devenu une licence avec de nombreuses suites (pas forcément mauvaises, d'ailleurs), lorsque tomba la mode du Remake, Leatherface eu droit à une adaptation des plus moyennes fautes à un réalisateur passant à côté de son propos (l'épouvante) pour nous servir une boucherie aseptisées (comme quoi, les opposés s'attirent).
Par la suite vint la mode du Prequel (dans laquelle nous sommes encore en 2013) et un "Massacre à la Tronçonneuse: Le Commencement" presque moyen mais tout de même mauvais et avec le même soucis que son aîné.
Ici, le pari est risqué: oublier tous les autres films que l'original de Tobe Hooper et en faire une suite directe.
Si l'ouverture du film avec des plans de l'œuvre d'origine peuvent faire mouche pour beaucoup de monde, l'amateur de Leatherface sait qu'un artifice aussi grossier ne garantit pas que le film sera bon.
Sans spoiler quoique ce soit, on se retrouve dans un film qui commence par une fusillade pour, des années plus tard, nous présenter le groupe d'adolescent demeurés classiques des films d'horreurs qui ne visent pas un public plus passionné.
Sans déconner, pourriez-vous m'expliquer pourquoi ils se sont sentis obligés, une fois encore, de nous foutre des gamines avec des shorts ras-la-chatte et des tombeurs de nanas aussi hétéro qu'intelligents ?!
Sans surprise, vous aurez aussi le droit à la connasse qui a les seins qui dépassent de partout, une gueule d'aspirateur, deux mots de vocabulaire dont: "ooooooh" et "sex".
Ça tombe bien, outre la "cousine" de Leatherface (me faites pas chier, vous avez déjà lu le synopsis avant de venir lire cette critique de merde car ne pensez pas que je vais me donner la peine de la travailler pour cette immondice), les personnages secondaires ne sont là que pour une seule chose; se faire charcuter.
L'histoire est abracadabandesque et ne manquera sûrement pas d'hérisser les poils des quelques masochistes trentenaire qui tâcheront de tenir devant cette merde.
On a l'habitude de voir des films écrits avec la bite (Allez, histoire de balancer de l'huile sur le feu: Batman Dark Knight Rises / Prometheus) mais c'est quand même exceptionnellement rare de voir un film qui en devient totalement désagréable !
3/10.
D_Y:
--- Citer ---pourquoi ils se sont sentis obligés, une fois encore, de nous foutre des gamines avec des shorts ras-la-chatte [...] les personnages secondaires ne sont là que pour une seule chose; se faire charcuter.
--- Fin de citation ---
Sur ce point, le film de 74 n'as pas beaucoup de leçon à donner, des filles à moitié à poil (et c'était bien mis en valeur) et des personnages qui claquent sans avoir eu le temps de raconter leur vie, on en a aussi.
Bon mais je viole les drosophiles là, le premier est un chef d'oeuvre d'ambiance glauque et malsaine, et surement beaucoup plus subtile que cette suite (probablement daubée).
Par contre le remake et sa suite ont tous deux la chance d'avoir dans le casting R. Lee Ermey, excellent dans son rôle, qui sauve les films ont pourrait dire. C'est d'ailleurs en partie grâce à lui qu'on ne se retrouve pas devant une simple "boucherie aseptisée", mais devant un film qui mine de rien propose quelques élements de glauquerie.
GKN:
Entièrement d'accord avec tout ton propos, D_Y. Cependant il n'y a malgré tout pas QUE des belles filles ni que des beaux mecs. Là, c'est vraiment la brochette.
Quant au remake et à sa suite, encore une fois, effectivement, R. Lee Ermey et son personnage sont justes énormes et donne un vrai intérêt à ces deux films.
Plastik:
J'ai vu ça le weekend passé avec un pote... Le genre de film tellement mauvais que ça en devient génial! L'histoire est celle de Johnny, un banquier (qui a plutôt l'air d'un clodo) de San Francisco qui va bientôt se marier à la très belle (hum hum) Lisa. Mais ladite Lisa n'aime plus Johnny et le trompe avec son meilleur ami, Marc...
Bref, un scénario complètement bateau, mais ce film... C'est comme si un réalisateur de films pornos s'était décidé à faire un truc sérieux avec à peu près aucune notion d'anglais, des acteurs choisis dans la rue... Les dialogues sont assez irréels de stupidité, tout est ultra-mielleux, il y a du sexe débile partout (rien de -18 je vous rassure) tout le temps et pour aucune raison. Le plus magnifique étant les doublages épiques des scènes filmées en lieu publics... C'est assez priceless.
Allez un petit extrait :
You're my favourite customer!
Laputa, Castle In The Sky, je continue mon exploration des films d'animation japonais!
Tout d'abord, j'adore les dessins, tout est absolument magnifique, ce petit univers steampunk est juste génial et envoutant. Les petits villages miniers, les trains de l'armée, les dirigeables, je suis absolument fan.
Pour le reste, je dois dire que j'ai trouvé ça génial... C'est le film d'aventure parfait, ça s'arrête jamais, c'est assez souvent "rigolo", c'est bien pensé, c'est poétique... Bref j'ai été comme un gosse devant ma télé pendant les deux heures du film ! Prochaine étape, Nausicaä and the valley of the wind!
Bilberry:
Si tu l'as pas déjà vu je te conseille Porco Rosso, je l'ai toujours associé au Château dans le Ciel parce qu'on retrouve une belle aventure (chose que je ne retrouve pas dans les nouveaux Ghibli) et une galerie de personnages excellents.
Si vous aimez pas Fio on pourra pas s'entendre.
Pour ce qui est de The Room je l'ai maté vaguement une fois, j'ai pas tenu tout le film tellement je le trouvais naze :'D Pourtant j'adore regarder les mauvais films, c'était trop pour moi je présume :(
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile