Les questions bêtes de la vie.

[Barbicotte]

Ou bien la fourchette pour les adultes et la cuillère pour les enfants.
Ouais, si y'a pas de cuillère, les enfants sont pas admis

[Linkymike]

Du coup, la cuillère peut aussi être pour les mamies/papis

[Bluelink]

Une question se pose, quand même : en Chine, est-ce qu'il y a des baguettes sur les panneaux indiquant les aires d'autoroute ?

[Linkymike]

Tu ne crois pas si bien dire



Non, en vrai, après une brève recherche, il s’avérait qu'ils utilisent le même idéogramme que nous pour indiquer un restaurant, c'est à dire une fourchette et une cuillère, avec une petite information en plus notifiée à coté. Après, n'étant pas traducteur ni spécialisé dans la langue locale, peut être que le message à coté n'indique pas du tout un restaurant mais informe plutôt qu'il y'a une distribution gratuite de fourchettes et de cuillères pour ceux n'en possédant pas chez eux ou ne sachant pas utiliser les baguettes chinoises

[Fonzie]

J'ai toujours vu ce panneau comme indiquant un restaurant ou une cafétéria. Du coup on a la fourchette pour le repas (le restaurant) et la cuillère pour le café (la cafétéria)

Donc toi tu prend ton café avec une cuillère à soupe ? Okay bro. ¬¬

Une question se pose, quand même : en Chine, est-ce qu'il y a des baguettes sur les panneaux indiquant les aires d'autoroute ?

Chaud ce préjugé, y'a pas que les chinois qui utilisent des baguettes

[Kitty]

C'est possible d'être allergique à un chat et pas à un autre ?

J'ai deux chats et j'ai jamais eu de problèmes. Mais depuis deux jours, je garde aussi le chaton de ma sœur et j'ai les yeux qui brûlent et la peau du visage qui me démange. J'arrive pas à savoir si c'est lié.
Sinon p'tain il est trop mignon.

(Cliquez pour afficher/cacher)

[Linkymike]

J'ai toujours vu ce panneau comme indiquant un restaurant ou une cafétéria. Du coup on a la fourchette pour le repas (le restaurant) et la cuillère pour le café (la cafétéria)

Donc toi tu prend ton café avec une cuillère à soupe ? Okay bro. ¬¬

En fait je le bois avec une louche
Mais en vrai je ne bois pas de café :')
Du coup si ça ne représente pas une petite fourchette avec une cuillère à café mais plutôt une fourchette avec une cuillère à soupe, nous pouvons imaginer que cette première représente le déjeuner et que cette dernière représente le souper ou le diner...

(Cliquez pour afficher/cacher)

...mais avec Liebig, on ne dîne plus, on soupe !

C'est possible d'être allergique à un chat et pas à un autre ?

J'ai deux chats et j'ai jamais eu de problèmes. Mais depuis deux jours, je garde aussi le chaton de ma sœur et j'ai les yeux qui brûlent et la peau du visage qui me démange. J'arrive pas à savoir si c'est lié.

En fait, l'allergie aux chats vient de leur salive, je vois sur la photo que le chaton de ta soeur te mordille le pouce, suffit qu'après tu te touches les yeux et le visage pour que ça te donne des démangeaisons. Après, à voir s'il est possible que tu sois allergique à la salive du chaton alors que tu n'es pas allergique à celle de tes deux chats... Du coup il se peut que ça ne vienne pas vraiment de la salive de la petite boule de poils. Déjà C'est un chaton, il ne sort pas dehors pour le moment je suppose mais les chats qui vont dehors de temps en temps (comme le mien) peuvent te ramener des allergènes autres que celui venant directement de leur salive ou de leur urine. L'habitation de ta soeur peut aussi comporter des allergènes, peut être que le chaton en a transporté de chez elle à chez toi ? Avant qu'elle n'ait le chaton, il ne t'es jamais arrivé d'avoir les mêmes symptômes en rentrant de chez elle ?

[Vincerp]

Hein ?
En voyant le titre de l'article, je me demandais pourquoi l'interdiction, mais après l'avoir lu je me demande qu'est-ce qui explique ces stats sur le VIH.
Et "accessoirement" pourquoi les contrôles du sang sont faillibles (s'ils ne le sont pas, ça expliquerait pourquoi tant de scandale sur la vente de sang, remarque).

[Kaiwatt]

Les tests de dépistage des virus ne détectent pas forcément les virus en eux-même. Afin de détecter l'infection on cherchera à détecter les anticorps anti-VIH qui n'apparaissent qu'une semaine après la contamination et ne sont pas détectables avant plusieurs semaines.
La population homosexuelle étant théoriquement une population à risque, ça augmente aussi les chances qu'on se retrouve avec un infecté qui est toujours en stade où sa charge virale est indétectable au moment du test de sang.

[Vincerp]

Donc en gros quand on reçoit du sang c'est la roulette russe, mieux vaut jamais en avoir besoin

Mais pourquoi la population homosexuelle est plus à risque ?

[Kitty]

Mais pourquoi la population homosexuelle est plus à risque ?

Il me semble que c'est lié à la sodomie. La peau au niveau de l'anus est fine et les risques de petites lésions sont plus importants donc ça facilite la propagation du virus, bien plus qu'une pénétration vaginale.

[Donkiki]

Flemme de faire des recherches poussées sur la question là (et surtout flemme de tomber sur du NSFW), mais il me semblait avoir vu que le risque de transmission était plus élevé en fonction du "rôle" que tu tiens durant l'acte sexuel.

Contenu pouvant vite fait choquer les djeuns donc spoiler :

(Cliquez pour afficher/cacher)

En gros les homos passifs et les femmes hétéros auraient plus de change d’être contaminé(e)s lorsqu'ils ou elles "reçoivent" que dans l'autre sens (pour les homos actifs ou les hommes dans la relation hétéro), le risque n'étant bien évidemment pas non plus de 0 dans ce sens là, bien au contraire.
Me semblait d'ailleurs avoir vu une étude qui disait que les femmes africaines étaient quasiment autant contaminées par le virus que les homos, ou un truc comme ça.

Et faut ajouter à ça le fait que chez les mecs l'intestin est une surface très "absorbante", qu ingère donc le virus plus rapidement.

Tout ça c'est un vague souvenir que je garde d'un truc que j'ai lu y'a des siècles, je ne me souviens évidemment plus de la source et si ça se trouve c'était un truc trop bidon, donc à prendre avec des pincettes.

Au delà de ça je suppose qu'il faut prendre en compte certaines idées reçues bien tenaces : les homos sont des débauchés infidèles qui couchent à gauche et à droite sans se protéger, tout ça tout ça.

D'ailleurs je suis passablement alarmé par ça : "Et les contrôles ne sont pas infaillibles."
Oki normal. 

[Vincerp]

Mais en admettant que les stats de l'article soient justes, la levée de l'interdiction semble... Injustifiée, du coup ?
Même si aussi, l'interdiction est en pratique étrange, puisqu'elle se base sur honnêteté du donneur qui s'interdit lui-même, donc. Et du coup ça n'a pas trop de sens d'interdire officiellement. Il me semble du coup plus pertinent de sensibiliser beaucoup plus les donneurs sur le délais entre la dernière pratique à risque et le dernier dépistage, plutôt que de calculer l'espérance probabiliste d'inconscience en fonction de facteurs juste pondérateurs, pas déterminants.
Dans les deux cas ça se joue sur l’honnêteté du donneur, mais dans le second (et l'actuel, donc), il ne sait pas pourquoi il doit être honnête.

En attendant, je comprend beaucoup mieux pourquoi la notion de vente de don de sang fait autant scandale.

[Nilezor]

La sodomie n'est pas une pratique exclusive aux homosexuels

[Poulika]

J'ai trouvé ce lien concernant la progression du VIH parmi la population gay expliquant que ce que disait Kitty n'est pas le seul facteur.

Il me semble que c'est lié à la sodomie. La peau au niveau de l'anus est fine et les risques de petites lésions sont plus importants donc ça facilite la propagation du virus, bien plus qu'une pénétration vaginale.

C'est visiblement aussi valable pour les contacts oraux. Ceci étant, bien que ces zones soient plus fragiles, j'ai toujours pensé que, sans protection et par la voie vaginale, l'infection se faisait quasi-systématiquement. Du coup je me demande si le risque d'infection entre pénétration anale et vaginale est si différent que ça.