T'inquiètes je comprends ce sentiment, j'ai moi-même eu beaucoup de mal sur le Procès et le Château, même si le sous-texte est souvent hyper cool chez Kafka, la forme est déroutante. Cela dit je n'ai jamais vraiment été confronté au problème d'acceptation de tel ou tel élément un peu fantastique, j'accepte ça d'office sans même me poser la question, car évidemment souvent le fait qu'un élément fantastique ne choque pas grand monde cache quelque chose, et dans tous les cas je me plie aux règles du monde dépeint.
Cela dit dans la Métamorphose les relations familiales et le rapport avec le monde sont plus importants que la transformation en elle-même.
Perso je le trouve assez soft comme livre niveau absurde, j'ai aussi lu Rhinocéros au lycée et j'ai même bouffé du "Fin de Partie" de Beckett c'était pas pour les petits kiki, à côté Kafka c'est plus réaliste que la réalité même
Cela dit je trouve que le Procès est le livre le plus important de Kafka car c'est lui qui symbolise le plus ses idées; on utilise le mot "kafkaïen" pour illustrer une société où une administration volontairement absurde et compliquée en référence à ce livre.
Sinon j'ai aussi beaucoup lu (comme d'hab). J'ai terminé le poème Orlando Furioso dont j'ai parlé plus haut (en un mot : tuerie cosmique); le premier volume (d'une édition de trois) de Guerre & Paix de Tolstoï, alors autant j'évitais cet auteur depuis Anna Karenine qui m'avait grave ennuyé, autant le G&P ça déchire d'une force assez incroyable. On s'y croirait sur ces champs de bataille des guerres napoléoniennes, ce qui est assez incroyable en soi et surtout cette atmosphère hostile nous attache énormément aux personnages qui ont tous sans exception une personnalité développée à fond. Même les scènes de vie quotidienne en Russie sont bien foutues, j'ai hâte de voir comment sera representée la campagne de Russie de 1812.
Et dernièrement j'ai beaucoup bouffé d'histoire romaine : Tite-Live dont j'ai lu le premier tome qui regroupe 5 livres, et le 5e volume du "Decline & Fall of the Roman Empire" de Gibbon (dont j'ai aussi parlé ici).
Bon ça a l'air chiant présenté comme ça mais Tite-Live ça se lit comme du petit lait, c'est beaucoup de guerre et de dissensions politiques, donc faut s'intéresser à l'un ou à l'autre pour accrocher, et comme c'est mon cas j'ai lu ça comme un roman d'aventure
La traduction française doit jouer dans cette impression, j'ignore de comment ça rend en latin. De la préhistoire du Latium, à la création de Rome, la chute des rois, jusqu'à l'invasion des Gaulois Sénons en -390, il y a de quoi boire et manger en péripéties de toute sorte et surtout pas mal de matériel pour comprendre la politique antique. Comme les romains ont à peu près expérimenté tous les régimes possibles, comprendre Rome, c'est un peu comprendre notre monde.
Le Gibbon traite de l'Empire d'Orient, à partir du règne d'Heraclius, en présentant les empereurs Isauriens, les Comnenites, les Doukas, &c... À cette période coïncide aussi l'époque de Charlemagne, puis encore après le début du Saint Empire romain par Otho, la création de l'Islam, l'independance de la papauté, les premières croisades, les invasions normandes... Même si le livre est gros et long, ses pages couvrent une large période de temps et loin d'être la plus inintéressante de notre histoire. Le style est impeccable et se lit comme un roman en fourmillant d'anecdotes de ouf.
J'ai pas encore décidé sur quoi me diriger ensuite, la Chartreuse de Parme ou Guerre & Paix 2 ?