Vous ne l'avez pas mesurez vous mêmes, vous l'avez lu sur internet ou sur un bouquin, qu'un scientifique a écrit et vous y croyez vous êtes d'accords ?
quelle est la différence avec un livre saint ?
PS : je ne suis pas idiots, je sais que les plaques bouges, mais je n'en suis pas persuadé...
Wanda, t'exagère un peu quand même... Tu crois qu'il y a un complot international orchestré par le gouvernement? Que tout les truc scientifique sont faux? Bah... Peut-être que nous somme dans la matrice. :D Les truc scientifique sont quand même plus logique à croire que la religion, la religion est arrivé en quelque seconde pour expliquer quelque phénomène inexplicable, la science, c'est des années d'étude et réflexion pour expliquer de façon complet tout les phénomène de la nature.
Dans les truc, scientifiques, il y a des preuves, même si tout les preuves du monde peuvent être faux, (ce qui est peu probable quand même) elle existe. Tandis que dans les livres saintes, non seulement il n'y a pas de preuve, mais il y a des contradictions.
J'ai remarqué autre chose, tout les croyant dans ce topic ont démontré que l'agnostique avait plus raison que les athées en disant que nous, les athées, ne pouvons pas affirmer que Dieu n'existe pas... Il est vrai que dans un certain sens, on ne peut pas affirmer que Dieu n'existe pas, mais on ne peut pas non plus affirmer que Dieu existe. Vous, les croyants, vous dites qu'on a tort d'être athées, respectez donc notre "croyance"!
Vous êtes sûr que Dieu existe, on est sur que non. En quoi on a tort? Et en quoi vous avez raison? Si vous dites qu'on a tort parce qu'on ne peux pas affirmer que dieu n'existe pas, vous avez également tort! Vous ne pouvez pas non plus affirmé que dieu existe, et que tout ce qui est écrit dans la bible ou dans le coran soit vrai. Vous défendez seulement les agnostiques au lieu de votre croyance...
Avant toutes choses, je tient a dire que ce que je dis n'engage que moi.
Déja, pendant des siècles, les hommes ont pensé que la terre etait plate, ceux qui affirmais le contraire étaient dans le faux. jusqu'au jour ou quelqu'un a réussi a prouver le contraire...
La religion existe depuis plusieurs millénaires, alors que la sciences modernes existe depuis deux ou trois siècles, qui sait, peut être quelqu'un va contredire radicalement les enseignements de la science moderne demain ? mais pas la foi.
Par contre je n'aies jamais parlé de complot, mais je pense qu'il y a des erreurs dans les enseignements de la science moderne, surtout s'ils contredisent la parole de Dieu...
Et il y a tellement de preuve dans un Livre saint, plus que dans toutes les théories scientifiques réunies...
Moi j'ai remarqué le contraire, Les Athées, Cassent systématiquement tout ceux qui pensent d'abord avec leur foi, la preuve, je n'aies (je pense et si je l'ais fait je m'en excuse) attaquer personne, mais tu m'est tomber dessus avec force... donc là je ne me sent pas visé, je n'ait froisse personne. ceux qui ne croient en rien, pensent que la science est entre autres, le must, qu'on ne peut pas trouver mieux, mais assez souvent une certitude scientifique est balayé par une autre, une facon de penser est alors mise aux oubliettes pour celle "à la mode" alors je constate que les théroies scientifiques sont bidons, et que si elle n'est pas valider par Le Saint Livre, alors elle est fausse c'est tout. et je n'oblige personne a croire ou pas avec moi mais simplement de respecter mon choix.
Et je n'aies d'ailleurs jamais chercher a protéger les agnostique, les chrétiens, les juif ou les hindous, ils sont assez grands je pense...
Mais en tant que Croyant je me doit de développer mon point de vue et de défendre La Religion de la diffamation point barre.
Et je le fait sans chercher la discorde.