Et aussi je suis à peu prés certains que vous vous dites que le forum se venge d'avoir perdu en lisibilité sur la V8, je sais pas trop pourquoi vous le cachez mais à votre place ce serait ma première réflexion. Pesez les deux faits sur la balance et vous verrez que l'archivage n'est vraiment pas dramatique.
Le site a au moins eu le mérite de reconnaitre que sa solution vis-à-vis de la visibilité n'était pas optimale, et à chercher à améliorer le truc (même si je pense toujours qu'un lien dans le bandeau serait plus approprié). Là, comme le dit Zemo, je ne vois AUCUN avantage à cet archivage (je parle uniquement pour la section news). On a compris qu'il y a peu de chances que quelqu'un poste un commentaire dix ans après, mais voici trois arguments que je trouve pertinents :
- Tous les sites de jeux vidéo majeurs conservent leurs news, et les commentaires associés. Et c'est super intéressant, personnellement quand je me renseigne sur un jeu, j'aime bien voir les commentaires parus à l'époque, et dans quel contexte il est sorti (ce qui est une des plus value des commentaires, moins neutres, plus passionnés). Avec cette solution, quelqu'un de non-enregistré sur le forum n'aura pas accès aux commentaires des news plus anciennes.
- Pour certaines news bien particulières, chiffres de vente, interviews des développeurs ou mêmes Gazettes de PZ, il me semble évident qu'il y a un intérêt à être consulté quand bien mêmes celles-ci sont datées. Et je parle de mon cas de joueur, récemment j'ai joué à Skyward Sword, et j'ai reconsulté quelques vieilles news (et dossiers) pour comparer mon ressenti avec celui des gens à l'époque, et avoir quelques précisions sur le jeu avec des informations que fournissent encore aujourd'hui des vieilles news.
- De plus, la richesse d'internet tient en partie du fait que beaucoup de choses sont conservées et préservées intactes. Oui, c'est intéressant de tomber sur des vieux topics de 2005 sur jeuxvideo.com et de voir que la manière de communiquer en ces lieux a évolué, oui, c'est intéressant de lire des commentaires du Monde d'il y a 4 ans et de voir quelles opinions étaient défendues sur certains sujets polémiques, et oui, c'est intéressant ET important d'avoir accès à ces traces du passé, aussi récent soit-il (pour l'instant). J'ai récemment un lu un magazine de recherche sur le jeu vidéo, et tout était sourcé, avec des liens vers des sites de jeux et des références à l'accueil public de certaines sorties ou décisions prises dans l'industrie. PZ fait du journalisme, vidéoludique, amateur, certes, mais du journalisme, et est sans doute le meilleur site francophone dédié à Zelda en ce qui concerne le traitement de l'actualité. Et c'est une plus value intéressante.
En plus de tout ça, je suis globalement pour une refonte totale de l'interaction entre site et forum, avec notamment l'idée de créer un sujet par contenu proposé sur le site, pour que tout le monde puisse y réagir, et surtout avoir facilement accès aux éventuelles autres réactions des autres membres, fussent-elles vieilles de 7 ans. (quoi, ça vous fait peur de savoir qu'il y avait une vie sur ce forum il y a dix ans ? je le vois comme une richesse au contraire) En tant qu'ancien (modeste) rédacteur de contenu, bah ça me ferait plaisir de voir des réactions à certains vieux dossiers, même pour les critiquer de manière assez acide, parce que c'est enrichissant, et je pense que l'absence de sujets propres aux dossiers, ou à certains contenus (fiches, articles de présentation) dissuade justement certaines personnes de les commenter. Parce que certains aiment lire les réactions d'autres personnes avant de commenter, parce que les topics qui centralisent les réactions sont souvent délaissés et les messages y étant postés n'ont souvent aucun lien entre eux (ce qui ne donne pas envie de fouiller au travers de ces sujets pour y trouver les informations ou réactions recherchées).
Enfin, en tant qu'ancien modérateur, on avait commencé, quand Nehemah était admin, le projet d'archiver une partie du forum, parce qu'on pensait que ça bridait la créativité des membres en termes de topics (qui se faisaient souvent rétorquer qu'il existait déjà un topic similaire crée 5 ans avant), c'est aussi à cette époque qu'a été ajouté le message en rouge "ce sujet n'a plus eu de messages pendant plus de 120 jours, vous pouvez en créer un". Et pour certaines sections, ça avait du sens, pour d'autres moins, du coup on n'avait jamais touché aux sections des artistes et aux news. Quel intérêt ? Je ne pense pas que ça dérange quelqu'un de voir qu'il y a 10 pages de galeries de création de membres, mais au contraire quelqu'un d'intéressé et de curieux ira fouiller dans les plus vieux contenus. Alors, certes, il suffit d'être inscrit pour y avoir accès, mais les gens qui suivent le forum de loin et ne sont pas inscrits n'y ont donc de fait plus accès, et la section ne donne quand même pas envie. Ah aussi, voir de l'extérieur un forum aussi vieux avec si peu de contenu, en tant que lecteur anonyme, ça m'indiquerait juste qu'il est peu fréquenté et qu'il l'a toujours été, alors que l'un des intérêts de ce forum, c'est qu'il a déjà été le théâtre de nombreux débats plus ou moins intéressants pour un fan curieux.
tl; dr : je trouve ça complètement inutile, et je me dis que l'effort soulevé pour déplacer des dizaines de topics est énorme par rapport au "gain", du coup j'avoue ne pas du tout comprendre. Mais pour rester constructif, ce serait pas mal d'utiliser davantage le forum privé pour discuter de ce genre de choses, et de penser, tant du côté du forum que du site, à prévenir l'autre partie quand on prend une décision qui y est liée, même légèrement. C'est plus constructif, mature et ça évite de se chamailler en public, ce qui désert tant le forum que le site.
Edit : J'ai mal interprété ton message DY, du coup j'ai enlevé cette phrase. Par contre, il laisse indiquer une certaine rancune quand même.