N'importe quoi ces comparaisons. On dit juste que, quelque soit les mesures anti-dopage existantes, même les meilleures, on met toujours plusieurs années avant de choper un dopé "de pointe". Et c'est ridicule de changer l'attribution des médailles ou les titres dix ans après, puisque personne n'y trouve son compte (ceux qui gagnent comme ça éprouvent rarement de la fierté). Après pour la question de la vie, je reprends encore l'exemple de la clope. Faut arrêter l'hypocrisie, soit on joue l'état paternaliste jusqu'au bout et on interdit tout ce qui détruit la santé, soit on laisse les gens choisir comment ils mènent leurs vies.
lypphie => Pourtant, les gens retiennent les grands champions, ceux qui font des perfs de fou, plutôt que les gentils sportifs qui donnent tout sans rien gagner, les loosers magnifiques. D'ailleurs, qui a retenu les noms des dauphins de Armstrong pendant sa domination du tour ? Ce mec était devenu une légende vivante, et je ne serais pas étonné qu'il ait suscité bien des vocations dans le cyclisme, aux USA. Si tu demandes aux gens s'ils préfèrent des sports mous et chiants ou toniques avec des perfs incroyables, ils choisiront sûrement la deuxième solution.