Auteur Sujet: Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires  (Lu 11703 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Liam

  • Roi Twiki
  • ****
  • Messages: 5225
  • Rongeur Hostile
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #90 le: lundi 08 novembre 2010, 00:57:56 »
Ce soir j'ai décidé de vous faire part d'un personnage, énigmatique certes, mais dont le véritable mystère se révèle pour la majorité d'entre nous être dans son nom et son physique.

Et après y'en a qui viennent encore dire que comme ils ont retourné tous les opus dans tous les sens ils peuvent se dispenser de lire nos fiches, je vous jure v.v

Je voudrais surtout en profiter pour remercier Sylvain dans son aide apportée dans la reconstitution et le cleaning de certains artworks, qui m'offre désormais la possibilité de vous écrire des fiches que je suis réticent à l'origine de traiter en raison d'un manque d'images de qualité. Y'a pas à dire, mais par rapport au Web, de bons magazines et un scanner performant y'a que ça de vrai !

Hors ligne Gogo

  • Danse-Flamme
  • ***
  • Messages: 2569
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #91 le: mardi 30 novembre 2010, 06:57:30 »
Petite erreur sur la fiche des goélands, Marine dit qu'elle veut être une "mouette", donc logiquement il faudrait mettre une fiche mouettes, non? Ou alors préciser dans la fiche que ce sont des mouettes dans LA...

Hors ligne HamsterNihiliste

  • Wizzrobe à plumes
  • *
  • Messages: 1827
  • Pouet pouet
    • esthercleomene
    • Voir le profil
    • Tumblr
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #92 le: mardi 30 novembre 2010, 17:35:14 »
Arf, j'ai pas du saisir la différence au départ alors. Enfin les goélands se confondent avec les mouettes dans LA, donc j'assimile les deux sans avoir besoin de faire une fiche, mais effectivement il serait mieux de la préciser, merci Gogo ^^

Hors ligne Liam

  • Roi Twiki
  • ****
  • Messages: 5225
  • Rongeur Hostile
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #93 le: mardi 15 février 2011, 21:32:48 »
Une petite Maj pour vous mettre au parfum sur une mise à jour mineure faite récemment sur la Galerie des Figurines de The Minish Cap. Comme vous pouvez le constater, elle a été entièrement réillustrée, même si le descriptif des figurines fourni autrefois par DRAX, mon collègue intemporel, reste inchangé (il doit y avoir quelques petites fautes, on verra ça une autre fois).

Un p'tit suivi également concernant la reprise de la Solution de Twilight Princess. Bakura se déchaîne, et nous sort régulièrement une nouvelle étape tous les deux jours, parfois moins. Si tout se passe bien, elle sera terminée avant la fin du mois.

Un bruit de couloir aurait également laissé entendre à l'équipe du site que l'un de ses membres allait reprendre celle de Majora's Mask. Affaire à suivre.

Hors ligne John Craft

  • Masque de Majora
  • *
  • Messages: 8179
  • Monsieur Condescendance.
    • Voir le profil
    • Feuilles en vie
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #94 le: mardi 15 février 2011, 21:52:01 »
Simplement pour signaler la présence de plusieurs fautes de frappe dans la liste des figurines :3

EDIT : woups, mea culpa...
si ça peut aider, j'peux tenter d'trouver ces fautes et les corriger... ^^" encore désolé
Feuilles en vie

"A writer is a person for whom writing is more difficult than it is for other people" Thomas Mann

Hors ligne Liam

  • Roi Twiki
  • ****
  • Messages: 5225
  • Rongeur Hostile
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #95 le: mardi 15 février 2011, 21:54:08 »
Citation de: "Moi, il y a 20 minutes..."
(...) il doit y avoir quelques petites fautes, on verra ça une autre fois).

Donc voilà v.v

Hors ligne Liam

  • Roi Twiki
  • ****
  • Messages: 5225
  • Rongeur Hostile
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #96 le: mercredi 16 février 2011, 20:01:05 »
Concernant les corrections, on s'en chargera un jour où l'autre, mais ça ne presse pas et c'est pas vraiment une nécessité absolue face au boulot qu'on a actuellement.

En dehors des fautes d'orthographe, je passe cependant une p'tite annonce pour des habitués du coin littéraire. Me concernant, j'ai toujours fait en sorte de rester synthétique dans mes phrases, mais j'ai l'impression de surcharger les fiches en mots de liaisons, ou de parfois tourner maladroitement une phrase sans y trouver une alternative.

Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres rédacteurs, mais si l'un de vous s'est déjà hérissé les poils à plusieurs reprises en lisant certaines maladresses, et qu'il aimerait y remédier, je suis dans mon cas ouvert à toute proposition concernant mes fiches, que ça aille des simples fautes d'orthographe à une reformulation pure et simple de certains de mes paragraphes.

Hors ligne Gogo

  • Danse-Flamme
  • ***
  • Messages: 2569
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #97 le: dimanche 11 décembre 2011, 19:15:51 »
J'ai noté quelques petites erreurs:
Fiche SSBM:
Citer
Parmi les nouveaux personnages, on compte Pikachu, Marth ou encore les Ice Climbers.
Pikachu étais déjà présent dans SSB...
Et par rapport aux fiches de SS, j'ai l'impression qu'il y a de petits oublis pour certains personnages:
(Cliquez pour afficher/cacher)

Enfin, j'ai l'impression que les MAJ récentes ne présentent pas les MAJ des fiches :/ On aimerait bien voir le travail des rédacteurs...

Hors ligne Rodrigo

  • Avatar du Néant
  • *
  • Messages: 13773
    • Voir le profil
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #98 le: dimanche 11 décembre 2011, 20:00:55 »
Gogo => Pour ton spoil, peut-être parce que ça tient plus du clin d'oeil que de l'élément vérifié ?

Young-P

  • Invité
Encyclopédie/Soluces : Appréciations et Commentaires
« Réponse #99 le: dimanche 11 décembre 2011, 20:56:34 »
En fait, pour les majs des fiches, il y en a tellement que j'ai mises à jour d'un coup que faire une maj pour chacune d'elles aurait été quelques peu inapproprié